votre avatar Abonné

deathscythe0666

est avec nous depuis le 18 décembre 2018 ❤️

2014 commentaires

Hier à 14h 29

Quoi que, quoi que... L'Espagne n'est si loin de la Normandie ... ? :D Un peu quand même...

Mais tout est bien interconnecté aussi ?

Par exemple au Québec, 80% de l'électricité provient de barrages hydroélectriques, mais qui pas de chance, sont tous dans le Grand Nord Canadien, à 1000-1200km de Montréal - Ottawa...

Au Canda ils ont donc des lignes de 735 kV en.wikipedia.org Wikipedia (Max: 400 kV@France) pour acheminer tout ça.

Plus la tension est élevée, moins l'intensité est importante forte (P=V x I) et donc on minimise les pertes par effet Joule. Bref...

Les Chinois qui vivent eux aussi dans un très très grand pays, sont passés au... 1 100kV soit 1,1 million de volts...
J'espère qu'ils ont mis les fils bien bien haut... surtout quand il pleut.... ou il qu'il fait bien bien humide... et aussi ça doit un peu faire flipper quand on entend grésiller en dessous...

Mais tout est bien interconnecté aussi ?
Pas nécessairement avec la capacité nécessaire à faire traverser des électrons de n'importe où à n'importe où ailleurs, ni dans les quantités qu'on voudrait. Et il y a les pertes de transport qui joueront.

Hier à 14h 26

Entre 3m3/seconde et 40m3/seconde, c'est énorme quand même. Effectivement, les consommations sont plutôt maîtrisées mais il n'en demeure pas moins qu'un problème de rejet des eaux de refroidissement pose problème pour la température que ça génère et la perturbation des milieux aquatiques que ça génère.

Source : https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/limpact-secheresse-sur-fonctionnement-centrales-nucleaires

Source : https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/surete/limpact-secheresse-sur-fonctionnement-centrales-nucleaires
Si c'est la source à laquelle je pense, elle donne une estimation de ce qui a pu être perdu, de l'ordre de 3% de réduction d'activité pour des raisons réglementaires (sachant que c'est bien réglementaire, pour le bien des écosystèmes fluviaux, et pas un problème de sûreté nucléaire).

Le 14/02/2025 à 16h 19

Je n'ai pas de chiffres spécifiques sur le niveau de décarbonation de l'électricité exportée par la France. Je sais simplement, parce que je regarde Electricity Maps quasiment tous les jours, qu'il arrive souvent que la France exporte de l'électricité alors que ses centrales à carburants fossiles ne tournent pas au minimum (sachant que ce minimum n'est pas zéro, car certaines font de la cogénération et donc que c'est le nucléaire qui baisse pour leur laisser la place et non l'inverse). D'ailleurs c'est le cas au moment où j'écris cette phrase (en réalité il y a trois heures, car la carte n'est plus temps réel), non seulement en France mais aussi en Espagne qui nous exporte de l'électricité qui n'est que partiellement décarbonée (gaz et charbon ne sont pas à leur minimums).

Tu confonds ARENH et marché de l'électricité. J'ai aussi l'impression que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est la balance commerciale d'un pays.

Il est tout à fait possible et logique qu'on brûle du carburant fossile en France pour exporter l'électricité produite vers les pays voisins. Il suffit que ce soit économiquement rentable pour les producteurs et qu'on ait assez de câbles transfrontaliers pour que la transmission soit physiquement possible. Pour que ça puisse dégrader la balance commerciale, il faudrait que les opérateurs de centrales vendent à perte. Ce n'est pas strictement impossible, mais ce n'est pas le cas en général.

Le budget de l'État est hors sujet. Ma remarque concernait seulement la balance commerciale, pas les autres conséquences macroéconomiques possibles.

Il y a aussi la localisation de la centrale qui joue sur les exportations (ce n'est pas Flamanville qu'on va faire monter en puissance pour alimenter l'Espagne).

Le 14/02/2025 à 16h 16

Je dirais qu'un élément très sous estimé est le réchauffement climatique !
De fait, si des canicules deviennent plus longue et arrivent plus souvent, n'oublions pas que les centrale avalent de l'eau comme le xanax de ma belle mère.
Moins d'eau = moins de refroidissement et sur une longue période peut mettre à l'arrêt nombre de réacteurs.

n'oublions pas que les centrale avalent de l'eau comme le xanax de ma belle mère.
Absolument pas. Les prélèvements sont importants, mais pas la consommation. Et les problèmes ne concernent que les centrales en cycle ouvert dans des fleuves.

Le 14/02/2025 à 16h 12

A ce niveau, avoir une "partie importante sur les LGBTQ" niveau prise de risque (ce qui n'est pas vraiment la nouveauté de l'année), considérant la finalité des caviardages demandés, c'est du factuel qui me parait pourtant très peu susceptible de tomber dans le "DEI prosélyte qui pipe les dés" et qui me semble plutôt visé par le brutal changement de cap en cours.
On tombe ici plutôt dans des excès dignes du maccarthysme, mais c'est régulier (même si pas toujours si voyant) chez eux...

"DEI prosélyte qui pipe les dés"
Et ce DEI prosélyte qui pipe les dés, il est avec nous dans la pièce ?

Le 14/02/2025 à 16h 08

Le dev assisté, la synthèse vocale, et la rédaction que j'ai cités sont trois cas d'usage de l'IA générative implémentés dans plusieurs produits du marché et pas que du Microsoft.

Infomaniak a intégré du LLM pour sa suite kDrive, Antidote en propose pour de la reformulation / retouche de texte ainsi que l'analyse, GitLab a une offre de code assisté par IA, etc. Ajoutons à cela les moteurs de recherche Web augmentés par ce moyen, le RAG, etc. Les fonctions de retouche de Photoshop aussi.

Dire qu'il n'existe pas de cas concret d'utilisation est donc un mensonge ou une méconnaissance du sujet.

Dire qu'il n'existe pas de cas concret d'utilisation est donc un mensonge ou une méconnaissance du sujet.
C'est exact, en revanche, il n'y a pas réellement de killer app, et surtout, aucune appli qui rapporte de l'argent à ces entreprises (puisque même à 200$/mois, OpenAI perd de l'argent).

Le 14/02/2025 à 16h 06

Mouais, comme la télé, le matraquage de discours quelque soit le media de diffusion et pour certains d'entre eux les manuels scolaires (au hasard les livres d'histoire).
Tu ne leur délègue pas tes activités. Et ils représentent un problème précisément quand tu restes trop en mode passif devant ces médias. Je pense même que c'est exactement le même processus. J'enseigne en info, les étudiants recopient les énoncés dans un prompt et recopient la réponse de l'IA comme réponse aux exercices. Aucune réflexion, aucun recul. Heureusement tous ne sont pas comme ça.

Le 14/02/2025 à 16h 03

Ca a déjà été le cas y a qques jours. Un type propulsé directeur ajoint par interim du FBI a été affiché comme directeur, pas adjoint par le site de la maison blanche. Plutôt que d'admettre la bourde ils ont gardé le type sur ce rôle.

Driscoll (c'est son nom) a en prime demandé au gouvernement d'aller se faire cuire un œuf quand on lui a demandé la liste des agents qui ont enquêté sur la tentative de coup d'état du 6 janvier.

Le 14/02/2025 à 16h 01

Ok, ça génère du PIB. Et après ?
Cramer du carburant fossile dans ta voiture génère du PIB, aller à l'hôpital parce que tes poumons sont encrassés génère aussi du PIB. Se déplacer à vélo ne génère pas de PIB, faire de l'exercice physique dans son salon/jardin/lesbois ne génère pas de PIB.
Il faudrait peut-être arrêter avec ce p*tain de PIB comme seul indicateur : le PIB n'est synonyme ni de progrès ni de bien-être.

C'est quand même sur le PIB que le collectif finance les services publics. Donc ok pour ne pas faire du PIB une fin en soi, mais il ne faut pas non plus systématiquement couper les pattes à des entreprises parce qu'elles ont des revenus.

Au passage, pour circuler à vélo, tu as acheté un vélo (PIB) et tu roules souvent sur des infrastructures construites pour le vélo (PIB). Le tout pour aller travailler ou faire tes courses (PIB encore).

Le 11/02/2025 à 13h 56

J'ai déjà décrit les barbelés autour des centrales dignes des guantanamo et toutes les procédures dignes de l'accès à un centre pénitentiaire où pourtant il entre plein de choses illégale, jje n'aimerai jamais ces endroits, désolé ça ne donne pas confiance en l'avenir.

Donc, pile, on ne sécurise pas => les centrales nucléaires ne sont pas sûres; Face, on sécurise => regardez, c'est la société policière. Quoique fassent les exploitants et l'état, ils perdent. En tout cas, dans la façon de voir des anti-nucléaires.

Le 11/02/2025 à 13h 55

Ce sont aussi eux qui installent le plus de renouvelable.

Oui, ils ont compris que le charbon c'est merdique et que c'est ça qu'il faut supprimer en premier (et ils sont aussi en bonne voie pour réduire plus vite que prévu l'usage du pétrole).

Le 11/02/2025 à 13h 54

Ça c'était avant ça évolue vite

Non, ça c'est maintenant. Et malgré des mécanismes opaques et usine à gaz en France, et des aides en Allemagne.

Le 11/02/2025 à 11h 28

Avec Ronald Reagan, on avait Star Wars, la Guerre des Étoiles.
Un projet pour mettre en orbite des défenses contre les missiles intercontinentaux.
Avec Donald Trump on aura Stargate, la Porte des Étoiles.
Des tas de data centers sur terre pour produire des textes pipeau et des images à la c*n.

On voit l'évolution des ambitions de l'humanité. :D

Le 11/02/2025 à 11h 27

Ils produisent déjà de l'électricité moins chère que nous et ça ne va pas s'arranger si on ajoute des epr.

Ils produisent déjà de l'électricité moins chère que nous et ça ne va pas s'arranger si on ajoute des epr.
Absolument pas. C'est pas parce qu'une partie de la production est épisodiquement peu coûteuse que ça en fait un système électrique bon marché.

https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/carte-quels-sont-les-prix-de-l-electricite-en-europe/

Le 11/02/2025 à 11h 24

J'ai surtout peur de la société policière que ça apporte, même les déchets il faut les surveiller.

J'ai surtout peur de la société policière que ça apporte, même les déchets il faut les surveiller.
Je ne vois même pas de très très loin le rapport en nucléaire civil et société policière. Il y a quantité de sites, produits, etc. qu'il faut surveiller dans une société industrialisée, et le nucléaire est réellement une goutte d'eau dans l'océan.

Le 10/02/2025 à 13h 25

L'avantage en france, avec le nucléaire et l'énergie éolienne/solaire/barrages, c'est qu'on va participer au réchauffement climatique, mais "proprement".
En quoi on participerait ?
Et sinon, l'entropie, ca parle un peu à ces politiques ? Parce que bon, c'est de la chaleur qu'on ne compensera JAMAIS.
Quelle chaleur ? Une partie de la chaleur est émise dans l'espace (le problème du RC étant que les gaz à effet de serre piègent un peu plus de chaleur avant qu'elle atteigne l'espace).

Le 13/02/2025 à 13h 12

on est d'accord sur le fond
la maladresse c'est d'y aller frontalement face aux intolérants, qui ont une certaine habitude à gueuler et s'étaler, entraînant dans leur sillage des gens plus modérés qui auraient pu être convaincus avec un argument plus subtil qui n'aurait pas fait sursauter les intolérants
les effets de foule / masse c'est toujours le même problème

les minorités étant ce qu'elles sont : en minorité, elles ne peuvent pas provoquer un effet de masse qui leur serait bénéfique, "forcer" leur mise en avant se retourne bien souvent contre elles

même s'il est prioritaire car venant de la droite, un vélo qui rencontre un camion risque de finir au cimetière, légalement le camion aura des soucis, mais il sera toujours vivant.
tant que le freinage automatique n'est pas de série sur tous les véhicules en circulation y'a une pars de bêtise à ne pas vérifier si un véhicule arrive avant de s'engager, peu importe si on est dans son bon droit ou non.

"forcer" leur mise en avant se retourne bien souvent contre elles
Je n'en suis pas sûr. Je pense qu'il y a deux choses qu'on a tendance à mélanger alors qu'elles ne sont que marginalement liées : la croissance incontrôlable de l'ED (à grand renfort d'investissements de milliardaires d'ED dans les médias, et de laisser aller de tous les partis républicains), et la revendication d'être visibles par les minorités. Comme la parole et les actes racistes sont totalement décomplexés et amplifiés par les moyens de communication modernes, on a l'impression que c'est une réaction à ces revendications. Moi, je pense que non, que c'est juste l'extrême droitisation des démocraties qui produit ces effets (un siècle en arrière, c'était la même chose, et d'ailleurs, les LGBT en ont déjà été parmi les premières victimes).

L'ED va te dire on en a marre de la discrimination positive, des normes, etc. alors que le fond de sa pensée (si on peut appeler ça comme ça), c'est juste de supprimer les gens qu'elles ne juge pas digne d'exister.

Le 13/02/2025 à 11h 58

N'avoir aucune minorité dans les films, c'est surtout se fabriquer un monde fantasmé. Un très bon exemple est Le jour le plus long. C'est un bon film (sur le 6 juin 1944), sauf qu'il n'y a pas un seul acteur noir, alors que des milliers de soldats noirs ont pris part aux combats pendant la seconde guerre mondiale. Idem pour Saving Private Ryan (je viens de me taper les 300+ photos sur IMDB, pas un noir).
A première vue les noirs n'étaient pas sur le front pendant le débarquement, l'armée américaine ne souhaitait pas leur donner d'armes.

ouest-france.fr Ouest France

L'article que tu cites parle d'au moins un bataillon et une unité blindée. Dans les derniers vétérans qui viennent aux commémorations du D-Day, il y a des noirs.

À mettre au regard du fait que le film affiche le commando Kieffer et ses 177 soldats, et qu'il y est question des pilotes allemands qui mitraillent les plages, sans qu'on voit un instant les ballons du 320e bataillon de ballons de barrage.

Après, je ne vais pas trop critiquer. La France a bien maltraité ses soldats noirs aussi, ainsi que les Allemands (les prisonniers noirs étaient exécutés sans autre forme de procès alors que les blancs étaient capturés).

Le 13/02/2025 à 11h 44

bah le problème du remake féminisé pourri, c'est justement le fait que ça met en avant le coté féminisé, et ça relance les abrutis qui vont dire "c'est pourri CAR c'est féminisé"
la cause "féministe" n'a pas besoin de ce genre de (mauvaise) publicité, c'est donc desservir le fond de forcer la "féminisation" d'un remake

tu as tout à fait raison que l’absence de "minorité" dans "Le jour le plus long" est une erreur historique (et probablement dans d'autres oeuvres aussi).

pour les fictions, l'équilibre est plus subtil, une série située en Norvège n'aura pas le même casting qu'une série avec la même histoire basée au Congo, ça n'aurait pas de sens "réaliste".
il n'y a aucun besoin d'avoir un couple qui s'embrasse (pour mettre en avant une orientation particulière) à l'écran, sauf si c'est le propos même de l'histoire.
la plupart du temps c'est juste du fanservice, un prétexte pour que l'audience vienne se rincer l'oeil (quand c'est pas le réalisateur qui cherche juste un prétexte pour voir ses actrices en petite tenue).
si la scène a été "forcée" pour satisfaire un quelconque quota, au lieu que la scène soit simplement "nulle" ou "inutile", certains viendront dire que la scène est mauvaise "CAR" elle représente la minorité en question, et au final au lieu "d'aider" la minorité, ça ne fait que la stigmatiser encore plus, il est là le problème.

il n'y a aucun besoin d'avoir un couple qui s'embrasse (pour mettre en avant une orientation particulière) à l'écran, sauf si c'est le propos même de l'histoire.
L'histoire de 99% des films cucu.
la plupart du temps c'est juste du fanservice, un prétexte pour que l'audience vienne se rincer l'oeil (quand c'est pas le réalisateur qui cherche juste un prétexte pour voir ses actrices en petite tenue).
Là, on est exactement dans la démarche inverse de l'inclusivité. La femme objet, c'est un grand classique de la production, notamment cinématographique, pré-féminisme.
si la scène a été "forcée" pour satisfaire un quelconque quota, au lieu que la scène soit simplement "nulle" ou "inutile", certains viendront dire que la scène est mauvaise "CAR" elle représente la minorité en question, et au final au lieu "d'aider" la minorité, ça ne fait que la stigmatiser encore plus, il est là le problème.
C'est bien ce que je dis : ce n'est pas une question d'y mettre une minorité ou pas, mais le regard que les intolérants vont poser sur la scène. Des scènes nazes dans les films qui ne mettent pas en avant les minorités, il y en a des tas, ça ne soulève pas les mêmes remous parce que ça ne heurte pas les plus intolérants.

Le 13/02/2025 à 09h 46

Et donc, c'est grave ?
C'est pas grave non, mais c'est très maladroit. C'est quasi systématiquement fait sans subtilité aucune et sans aucune raison apparente autre que celle de cocher une case sur une liste des choses à faire pour satisfaire telle ou telle minorité.

Je suis désolé mais c'est un peu de mauvaise fois que de dire qu'on ne voit que ça parce qu'on fait une fixation. Il y a 20 ou 30 ans les productions (Disney entre autres) n'avaient pas cet objectif de consensualité à outrance.

Qu'on s'entende bien, je n'ai aucun problème avec le fait que les minorités quelles qu'elles soient, soient représentées au cinéma et dans la culture en général, bien au contraire. Je pense néanmoins que ce serait un meilleur service à leur rendre que le faire bien.
Par exemple, il est à la mode (quoi que ça s'est plutôt réduit ces dernières années) de refaire des films existants qui ont bien marchés en féminisant le casting pour plus mettre en avant les femmes et montrer qu'elles sont autant capables que les hommes.
Le résultat est toujours très mauvais et dessert la cause puisque comme le dit ForceRouge, ça exacerbe « le camp d'en face ».
Je trouverais beaucoup plus judicieux d'écrire des histoires originales centrées sur des personnages féminins.

Il y a un certain nombre d'exemples dans la culture qui tendent à prouver que c'est possible (pour rester dans les héroïnes) :
- Samus Aran (ok, au début si tu terminais pas Metroid suffisamment vite, elle n'enlevait pas son casque donc tu savais pas que c'était une femme, mais maintenant c'est connu)
- Ellen Ripley (pour rester dans le thème)
- Lara Croft (je suis d'accord, elle est quand même à la base très proportionnée pour attirer le jeune pubère, n'empêche que c'est une licence de jeux vidéos qui a eu un impact non négligeable dans la culture - et elle a nettement perdu en tour de poitrine au fil des décennies)
- Sarah Conor
- Beatrix Kiddo
- Buffy Summers
et il y en a évidemment plein d'autres.

C'est ça que je trouve dommage aujourd'hui. Sous prétexte de vouloir faire de l'inclusion on transforme l'existant ou on « force » les choses en ajoutant par exemple un couple homosexuel sans aucune importance (comme dans Star Wars 8 ou 9 je sais plus). Ça n'a aucun intérêt, ça ne sert pas l'histoire, ça n'apporte rien et du coup ça se voit mais pas comme quelque chose de positif.
Pour rester dans les couples homosexuels, j'avais trouvé l'histoire entre Willow et Tara dans Buffy beaucoup plus intéressante et bien écrite. C'est loin d'être anecdotique dans le récit, elle sert à parler de vraies problématiques et pas uniquement liées aux relations homosexuelles d'ailleurs. De mémoire un certains nombre de sujets qui sont abordés à travers cette relation auraient pu être traités à travers la relation d'un couple hétérosexuel. Et c'est en ça que je trouve que ça fonctionne. Dans la série et aux yeux du spectateur, l'homosexualité apparaît comme quelque chose d'aussi normal que l'hétérosexualité.

Alors ça a probablement dû en choquer un certain nombre à l'époque, surtout aux États-Unis mais je reste convaincu que c'est une bien meilleure approche de ce genre de sujet que ce qui est fait aujourd'hui.

Il y a 20 ou 30 ans les productions (Disney entre autres) n'avaient pas cet objectif de consensualité à outrance.
Et leur public visé était plus restreint qu'aujourd'hui. En ce qui concerne les médias, il ne s'agit pas comme tu le prétends de cocher une liste des minorités à faire apparaître juste parce qu'elles le demandent, il s'agit avant tout de toucher le plus de groupes de public possible. C'est du business.

Et vraiment, je le répète, je ne vois pas vraiment de minorité mise en avant à outrance dans les Disney (Vaiana 2, Despicable Me 4, par exemple).
Ça n'a aucun intérêt, ça ne sert pas l'histoire, ça n'apporte rien et du coup ça se voit mais pas comme quelque chose de positif.
Parce que n'avoir aucune minorité dans les films, ça apporte quelque chose ? Pour le studio, ça apporte potentiellement des entrées et des revenus, donc ça leur permet plus facilement de continuer à produire. La majorité des polémiques sur les films, sans le buzz fait dessus par des comptes et médias de l'ED, j'en avais même pas conscience.

N'avoir aucune minorité dans les films, c'est surtout se fabriquer un monde fantasmé. Un très bon exemple est Le jour le plus long. C'est un bon film (sur le 6 juin 1944), sauf qu'il n'y a pas un seul acteur noir, alors que des milliers de soldats noirs ont pris part aux combats pendant la seconde guerre mondiale. Idem pour Saving Private Ryan (je viens de me taper les 300+ photos sur IMDB, pas un noir). Ça me semble bien plus choquant d'effacer comme ça des minorités, surtout quand elles ont payé le prix fort, que de les rendre visibles (surtout dans des œuvres de fiction)
refaire des films existants qui ont bien marchés en féminisant le casting pour plus mettre en avant les femmes et montrer qu'elles sont autant capables que les hommes.
Tu parles de Ghostbusters je-sais-plus-quoi. C'est pas un problème de vouloir féminiser, c'est juste un mauvais remake (il aurait été aussi pourri avec les acteurs d'origine). Des mauvais remakes pourtant fidèles à la distribution d'origine, il y en a plus d'un. Évidemment, s'il n'y a ni femme ni minorité, les fans disent juste que c'est nul sans en faire une polémique.

Le 12/02/2025 à 15h 51

Et donc, c'est grave ?
Pour moi non, je trouve ça con, mais rien de grave. Pour les fachos et une partie des pro-Trump, par contre, ça l'est.
Ça me choque bien moins (pas du tout en fait) que les films où les minorités sont effacées malgré leur rôle pas du tout anecdotique.
Déjà, tu admets qu'il y a bien des problème de cohérence pour raison d'inclusivité. Encore une fois, toi ou moi, rien de grave ou choquant. Mais pour d'autres, c'est intolérable.

Combattre les fachos sans admettre qu'il y a la même chose en face, c'est ne voir le problème que d'un coté de la lorgnette.

Combattre les fachos sans admettre qu'il y a la même chose en face
Non, il n'y a pas la même chose en face. Il y a d'un côté les personnes qui refusent le droit d'exister à une partie de l'humanité, et de l'autre celles qui veulent qu'on les voit et qu'on les accepte. Ça peut paraître intrusif (comme a pu paraître à l'époque de la ségrégation le refus de Rosa Parks de laisser sa place à un blanc), mais ça n'a rien de violent comme les intolérants de l'autre bord.

On le voit bien d'ailleurs, les fachos se plaignent de la visibilité donnée aux minorités, mais dès qu'on leur laisse un peu de latitude, ils vont "casser du [insère une insulte envers une minorité]". Ça n'a jamais été une question d'équilibre de la visibilité.

Le 12/02/2025 à 14h 41

Façon de dire qu'ils étaient tolérants envers toute leur population ?
Je t'invite à prendre du recul, ce n'est pas juste de la tolérance.

T'as regardé des séries sur Netflix dernièrement? T'as regardé ce que Disney a produit dernièrement? T'as été au cinéma? Il n'y a plus un seul film de ces studios sans qu'on voit, au choix:
- un couple de lesbienne (par contre, bizarrement, on ne voit pas beaucoup de couple gay)
- un transsexuel
- un handicapé
- une personne issue d'une minorité ethnique alors que ça na aucun sens historique ou que ca ne corresponde pas au livre dont l'histoire est issue.

Alors c'est juste du divertissement, la majorité de gens, dont moi, le remarque la bêtise sans s'offusquer pour autant. Mais pour d'autre, la minorité à l'extrême opposé, ils vont s'offusquer et militer activement contre.

Dans mon métier, un exemple de l'étendu de l'extrême débilité qui découlent de ces comportements. Je bosse beaucoup avec les produits RedHat. J'ai récemment du modifier les confs d'installation pour rhel9 car ceux de rhel8 n'était plus compatible. La modif: remplacement de master/slave par controller/port... qui au passage, est bien moins explicite.
Blacklist/whitelist sont devenus des insultes.

Ça aurait choqué qui de prendre une actrice blanche comme un cul pour incarner la prochaine blanche-neige? Le dernier Dr Strange aurait-il été moins bien si miss america n'avait pas eu deux mères? était-ce vraiment nécessaire de remplacer master/slave par controller/port, et même que la criticité soit telle que la phase "deprecated" ai été très courte comparé à d'autres modification bien moins impactante?

Toutes ces conneries amènent des polémiques, et donc de l'eau au moulin des fachos. Mais l'inverse était vrai il y a pas si longtemps, ou une minorité de français refusaient (et refusent toujours) de voir que la reconstruction de la France s'est faite grâce aux immigrés.

Arrêtez d’essayer de combattre l'extrême par un autre extrême. Ça fait ping-pong tout en s'amplifiant, et quand ça pète, c'est tout le peuple qui trinque.
Le seul extrême qu'il faut prôner, c'est l'extrême tolérance, que chacun fasse ce qu'il veut tant qu'il ne fait pas chier son voisin. Et l'extrême tolérance, désolé mais ce n'est pas ce que prône la minorité d'extrême-woke.

Juste un petit PS: merci de ne pas me mettre dans la case pro-esclavagiste.

T'as regardé des séries sur Netflix dernièrement? T'as regardé ce que Disney a produit dernièrement? T'as été au cinéma? Il n'y a plus un seul film de ces studios sans qu'on voit, au choix:
- un couple de lesbienne (par contre, bizarrement, on ne voit pas beaucoup de couple gay)
- un transsexuel
- un handicapé
Et donc, c'est grave ? Au passage, je n'ai pas vu ça, au hasard, dans Vaiana 2. Et certainement dans un tas d'autres films et séries. Tu ne vois que ça parce que tu fais une fixation dessus.
- une personne issue d'une minorité ethnique alors que ça na aucun sens historique ou que ca ne corresponde pas au livre dont l'histoire est issue.
Ça me choque bien moins (pas du tout en fait) que les films où les minorités sont effacées malgré leur rôle pas du tout anecdotique.

Le 11/02/2025 à 15h 59

ton commentaire de départ semble nous indiquer un penchant pro-Elon
Mon commentaire de départ ne semble indiquer rien du tout. Je ne suis ni pro Musk, ni pro Trump. Les US étaient extrême-woke, ils sont maintenant devenus extrême-fasho.

A cause de ces extrême-woke qui veulent imposer à tous leur façon de voir le monde, des femmes ont maintenant perdues le droit à l'avortement. Félicitation à eux.

Quand ça pousse fort d'un coté, le retour de bâton est toujours encore plus fort. "woke => fasho", "fasho => woke", et dans 10/15 ans, on remet ça. A moins qu'une petite guerre qui finira en "plus jamais ca" vienne apaiser tout ça entre temps pour un petit siècle.

Quand des cons de wokes (au sens "2025" du termes, pcq on a des tatillons ici qui font toujours semblant de ne pas comprendre) font de la merde en poussant des idées extrémistes, bah y a des gens encore plus con qu'eux, mais de l'autre coté, qui poussent encore plus fort.

Ce phénomène de ping-pong amplificateur, c'est pas mon avis, je décris juste ce qu'il se passe.

Toute ces histoires, amplifiées par les réseaux sociaux, font que les gens modérés (l'écrasante majorité), qui prônent la tolérance, subissent les dommages collatéraux des guerres de ces deux camps de cons.

étaient extrême-woke
Façon de dire qu'ils étaient tolérants envers toute leur population ?
Quand des cons de wokes (au sens "2025" du termes,
Bref, la définition du woke des réacs et de l'extrême droite. Il n'y a que les intolérants qui sont contre le DEI. D'ailleurs, on le voit : on est passé en qql jours de "le DEI ça suffit" à virer les transgenres (et maintenant les femmes) de l'armée, et d'autres administrations, et à foutre le bordel dans tous les services fédéraux (je ne serais même pas étonné qu'un attentat réussisse aux USA prochainement, les services de renseignement étant occupés, au lieu de leur métier, à faire la chasse aux sorcières wokes qui n'existent que dans la tête des MAGA).
A cause de ces extrême-woke qui veulent imposer à tous leur façon de voir le monde, des femmes ont maintenant perdues le droit à l'avortement. Félicitation à eux.
Bah oui, n'accusons surtout pas les abrutis bas du front qui veulent imposer aux autres leur façon de vivre. À un moment donné, il va falloir, soit prendre un peu de recul, soit admettre qu'on est un con intolérant quand on met sur le même pied
- exiger que les autres reconnaissent que des minorités existent et en ont le droit
- exiger que ceux qui sont différents se cachent/fassent comme s'ils n'étaient pas différents
Ne pas voir la dissymétrie des deux visions est une grosse erreur d'appréciation. Que Truc ou Machine soit trans, et/ou gay, et/ou noir, ça ne m'enlève rien à moi. En revanche, si je commence à dire que je ne veux pas admettre que des personnes gay, trans ou noires existent et le fassent savoir, le problème, c'est moi, c'est pas ces personnes qui revendiquent juste ce qu'elles sont. On est pile poil dans le paradoxe de la tolérance.

Le 10/02/2025 à 11h 12

C'est vraiment ca :)
C'est un faux ami, tout comme le "digital" anglais qui se traduit par "numérique".

Et ceux qui disent digital en français, j'aimerais bien qu'il se foutent leur doigt digital dans le ..., parce que ça me gonfle bien.

Le 07/02/2025 à 15h 49

Attention, le mot "race" en anglais et en francais ne signifient pas la même chose :)
En anglais, ca se traduit plus par "origine ethnique".

Par contre pour le reste je suis d'accord avec toi, ca reste des connes racistes.

En anglais, ca se traduit plus par "origine ethnique".
C'est vraiment ça ou c'est juste parce que la France ne reconnaît pas (à raison) la notion de race ?

Le 07/02/2025 à 14h 39

Il me fait penser aux fachos italiens pauvres qui ont voté Meloni "pour taper sur les étrangers" : quand ils ont vu que sa première action était de supprimer l'équivalent italien du RSA, et qu'ils se sont retrouvés subitement sans le sou, ils ont ENFIN réalisé que dans "extrême droite", il y a "droite", et donc pas une recherche de l'équité entre les différentes classes sociales.

Ça me fait aussi bien penser aux connes (désolé, pas trouvé d'autre mot) qui se font virer des administrations et qui couinent parce qu'elles avaient pensé que les licenciements se feraient sur la base de la race (je reprends leurs termes, bien qu'il n'y ait pas de races chez les humains, c'est révélateur de ce que sont les électeurs de Trump, et leurs équivalents chez nous).

Le 13/02/2025 à 13h 06

Vous pouvez utiliser la catégorie "autre" dans le formulaire, voire contacter la rédaction directement

J'ai essayé, mais peut être que ça ne fonctionne juste pas chez moi (à cause d'une autre extension potentiellement).

Le 13/02/2025 à 09h 14

soit via le formulaire en cliquant sur le bouton de l'extension ou, plus rapide, en contactant directement la rédaction.

Je n'arrive pas à signaler qu'un site est par erreur sur la liste. On peut juste signaler les sites frauduleux.

Le 11/02/2025 à 20h 55

Eh non, du point de vue de la trompette, l'Amérique est un synonyme des USA. Ne vas pas lui dire que le Mexique est en Amérique ! En revanche, pour le Canada, là il est déjà d'accord.

Après, géographiquement, si on se souvient que le Texas fait partie du Mexique, alors il est clair que l'appellation correcte est bien Golfe du Mexique.

Arrêtez de pinailler, tous. Il y a deux pays : America (made great again by Trump), et les pouilleux du reste du monde.

Le 11/02/2025 à 20h 53

Pas vraiment, par exemples :
* Le nom de la mer du Japon est contestée par la Corée du Sud
* Le Tibet ne s'appelle pas "Tibet" en Chine

Pourtant toutes les cartes y compris Google Maps affichent un seul nom.

Je crois que ce n'est pas le cas d'OSM.

Le 11/02/2025 à 20h 52

Les banques qui ont financé l'opération de Musk ont perdu des milliards, car Twitter a été racheté à une valeur largement surévaluée, et Musk n'a pas du tout été capable pour l'instant de rendre la boite rentable au niveau nécessaire pour faire face au remboursement.

Disons que, quand tu commences par ch.er sur ceux qui rapportent de l'argent (les annonceurs), avant de les poursuivre en justice parce que tu te rends compte que c'était eux qui faisaient marcher le modèle économique, c'est assez mal parti pour, je te cite :
rendre la boite rentable au niveau nécessaire pour faire face au remboursement.

Le 11/02/2025 à 17h 07

Entièrement d'accord ... et après j'ai les pleureuses de la bien pensance qui viennent me taper d'ssus quand je dis que l'IA est une grosse arnaque spéculative qui ne va pas tarder à éclater.

(on ne parle même pas des usages qui en est fait)

l'IA est une grosse arnaque spéculative qui ne va pas tarder à éclater.
Je pense que certains comprennent cette phrase comme la fin de l'IA, alors qu'une bulle qui éclate, c'est juste un retour à la réalité entre ce qui était promis (qui a été valorisé par des investissements), et ce qu'on a au bout du compte (souvent inférieur à la promesse). Ça ne veut pas dire que le secteur qui fait bulle disparaît (il y a bien eu la bulle Internet, ce dernier existe toujours).

Le 11/02/2025 à 16h 38

Attendons quand-même d'en savoir plus sur comment le dernier modèle de DeepSeek a été entraîné, avant de parler d'exploit :)

Même pas. Avec la version open weight publiée, on peut déjà valider que DeepSeek est pls dizaines de fois moins cher à faire fonctionner que ChatGPT, ce qui achève définitivement le business model d'un boîte déjà en déficit chronique, et qui s'appuie sur l'opacité (OpenAI n'a rien distribué de ses modèles) pour maintenir un mythe de dominance du marché et de la techno.

Même si DeepSeek coûtait autant à entraîner que GPT-X, ce qui m'étonnerait beaucoup, rien que le coût d'utilisation disqualifie totalement le modèle d'OpenAI.

Le 11/02/2025 à 13h 58

Après l'exploit de DeepSeek, je me verrais mal mettre 100 milliards dans un bouzin qui a survendu son travail avec un postulat de départ totalement foireux.

Le 11/02/2025 à 20h 50

Ça fait longtemps que les républicains (GOP) ne sont plus que des adorateurs du blond a mèche.

Ils n'ont plus rien à voir avec le GOP de John McCain ou GWB

Ça fait limite pleurer de se dire qu'on regrette les Bush quand on voit Trump...

Le 11/02/2025 à 20h 49

Pour ça qu'on a inventé les modules en c++ : pour ne plus à avoir à #include. Le complot vient d'être démantelé :mdr2:

Alors, comment dire ... le support dans GCC est pas encore très au point.

Le 11/02/2025 à 17h 04

Ce qui m'effraie encore plus, c'est la vitesse à laquelle ça va sur la décision du seul président !

J'ai l'impression qu'il y a une sorte de saisissement chez les Américains et leurs institutions.

Le 11/02/2025 à 16h 34

On est dans un mix entre Idiocracy et Mein Kampf.
C'est en même temps très drôle (ça suscite des images totalement improbables quand on visualise), et en même temps effrayant, parce qu'on a un début d’aperçu de ce que ça donne en vrai.

Le 11/02/2025 à 15h 35

il me semblait que c'était les wokes qui avaient l'habitude de faire retirer des ouvrages désobligeants.
Ironie ?

Le 11/02/2025 à 16h 39

J'aime bien ton expression auto-coup, beaucoup moins ce qu'elle suggère.

Moi non plus, je n'aime pas, surtout que Trump et son entourage cochent assez vite les cases de la liste des choses à faire pour prendre le pouvoir irrévocablement et totalement aux USA.

Le 11/02/2025 à 16h 26

Tant qu'il ne se proclame pas chef, ce n'est pas un coup d'état.

Techniquement oui (encore que la définition juridique n'est pas si simple). Là, on est dans le processus, même si c'est au nom de Trump, qui semble lui réellement en route pour un auto-coup.

Le 11/02/2025 à 14h 03

Le thermonucleaire ne s'occupe jamais du fion des cibles ... il les vaporise

Ce n'est pas qqch qui intéresse Trump ou Musk, ce n'est pas bon pour le business.

Le 11/02/2025 à 14h 02

coup d'Etat de Musk.
Au moins ça, oui

Tu appelles ça comment un type non élu (ou élu d'ailleurs) qui prend des libertés avec toutes les lois et la constitution de son pays ?

Le 11/02/2025 à 16h 19

Je suis d'accord sur l'idée que le photovoltaïque est meilleur que le gaz et le charbon, mais ne l'idéalisons pas trop quand même !
Aucune source d’électricité n'est "propre". Le photovoltaïque a des avantages et des inconvénients (énergie grise, durée de vie limité, consommations de matières première, ... ) qui ne sont pas du tout négligeables.
Ceci dit, il y a quand même une hiérarchie (sur un type de pollution donné) entre les différentes sources.

La meilleur source d’énergie, c'est celle qu'on utilise pas.

Le photovoltaïque a des avantages et des inconvénients (énergie grise, durée de vie limité, consommations de matières première, ... ) qui ne sont pas du tout négligeables.
Ils sont des dizaines de fois inférieurs à ceux du fossile. Si on pouvait réduire l'impact climatique de toutes nos activités du même taux que celui du passage de l'électricité à base de fossiles vers de l'électricité bas carbone (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire), le problème du changement climatique serait déjà résolu.
La meilleur source d’énergie, c'est celle qu'on utilise pas.
Tu es prêt à arrêter de te déplacer, de consommer des objets manufacturés et de te chauffer en hiver ?

La clim, c'est le symbole même (avec l'anti-nucléarisme) des combats à côté de la plaque que livrent les écolos : il est infiniment plus facile de se protéger du froid en se couvrant plus, qu'il ne l'est de se protéger du chaud -> à 40°C, une fois que tu es à poil et que tu continues à crever de chaud, il n'y a rien que tu puisses faire de plus (surtout pas bouger). À -10°C, tu te couvres bien et tu bouges, et ton problème est résolu (je caricature, mais la chaleur extrême est bien plus un pb que les grands froids). Et pourtant, on considère l'existence même de la clim comme le mal absolu, alors qu'on est à peine d'accord pour réguler un peu le chauffage (dont les implications pour le climat sont bien plus lourdes que celles de la clim).

Surtout, ça a été mentionné plus haut, la clim est un des usages les plus corrélé avec l'ensoleillement, d'où un usage d'électricité photovoltaïque qui ne serait peut être pas consommée sinon.

Le 11/02/2025 à 16h 10

La chaleur supplémentaire vient de l'électricité consommée, si celle-ci a été produite par des panneaux solaires, c'est du rayonnement solaire qui a été converti en électricité au lieu d'être converti en chaleur sur le sol. Il n'y a donc pas de chaleur supplémentaire produite au final.

De toute façon, globalement il n'y a pas de problème global du à la production de chaleur par les activités humaines, ça ne provoque que des augmentations de température localisées autour des points concentrés de production, comme les villes. Mais au niveau global, cette chaleur disparaît ensuite rapidement par rayonnement dans l'espace.

Le problème principal du réchauffement climatique c'est l'augmentation de la présence des gaz à effet de serre, qui diminuent justement ce rayonnement de chaleur vers l'espace, y compris, et surtout, de la chaleur apportée naturellement par le rayonnement solaire. Il faudrait que je vérifie, mais je pense que la production de chaleur par l'humanité est relativement négligeable par rapport à celle apportée par le soleil, le problème est surtout qu'elle ne peut ensuite plus s'échapper (enfin moins qu'avant) à cause de l'augmentation des gaz à effet de serre, qui elle est bien due à l'activité humaine.

Il faudrait que je vérifie, mais je pense que la production de chaleur par l'humanité est relativement négligeable par rapport à celle apportée par le soleil,
De mémoire, c'est très inférieur aux conséquences du forçage radiatif.

Le 11/02/2025 à 14h 01

Le défaut de ce genre de raisonnement c'est que :

1/ à l'époque du paiement à la minute, le modem 56K utilisait le réseau cuivre analogique, qui consommait bcp à l'opérateur. Depuis l'ADSL et encore plus depuis la fibre, cette contrainte n'est pas justifiable quant à limiter les temps de connexion ou les Go échangés.

2/ à pousser un raisonnement pareil aujourd'hui, tu pousses à l'économie de rareté artificielle avec une carotte/bâton financière.
Il existe toujours ces forfaits sans data ou anémique pour 2€.
Certains usages s'en suffisent, mais n'est-ce pas un échec quant au but écologique quand tu vas avoir des pélos qui vont prendre la voiture pour aller chopper le wifi gratuit du McDo pour appeler mémé alors qu'ils ont cramé leurs 50Mo/mois ?

Pour moi l'économie d'un coeur de réseau puissant est une erreur. Le télétravail en est la preuve.
Par contre limiter volontairement la connectivité individuelle pousserait les gens à vouloir faire des fausses économies.
:chinois:

à l'époque du paiement à la minute, le modem 56K utilisait le réseau cuivre analogique,
Non, la différence entre le 56K et la plupart des réseaux déployés par la suite, c'est que le 56K bloquait un canal depuis l'abonné jusqu'à l'équipement du réseau qui était sur Internet, alors que tout ce qui a suivi fait de la commutation de paquets (où tu n'utilises les ressources du réseau que quand tu transmets effectivement). L'ADSL opérait sur le même réseau physique que le 56K.

Le 10/02/2025 à 11h 11

«Il n'y a rien d'anti démocratique dans ce blocage de la désinformation … (russe ou autre)» non c'est simplement, à mon avis, l’infantilisation des citoyens incapables de faire la part des choses ; nous élisons et payons grassement des maitres penseurs pour réfléchir à notre place et qui s'allouent des pouvoirs entre eux !
Quant à la désinformation russe, il est évident qu'elle existe bien, mais celle (démocratique) ukrainienne ou étasunienne n'existerait pas nos média européens relaye celle-ci sans filtre avec la bénédiction de nos seigneurs des administrations.

En temps de guerre (et même en dehors), tous les pays font plus ou moins de la propagande, principalement interne. Là, on parle de désinformation, dans le but de nuire et d'interférer avec la société d'un pays tiers.
Quant à la désinformation russe, il est évident qu'elle existe bien, mais celle (démocratique) ukrainienne ou étasunienne n'existerait pas nos média européens relaye celle-ci sans filtre avec la bénédiction de nos seigneurs des administrations.
Mais bien sûr. Toutes les chaînes et les journaux d'ED du groupe Bolloré sont toujours en train de faire la promo de Poutine, en relayant même les plus grossiers mensonges.

D'ailleurs, peux-tu exactement me dire en quoi consiste la propagande ukrainienne ?

Le 10/02/2025 à 11h 05

Si tu pouvais argumenter toi même, ton lien mène à un paywall

Je suis pas abonné et j'ai tout l'article.

Le 08/02/2025 à 14h 31

>Il n'y a rien d'anti démocratique dans ce blocage de la désinformation russe.

Si.
Comme l'UE n'a aucun pouvoir de censure, on a utilisé le prétexte de sanction économique pour bloquer ces média. Et en France, par exemple (je ne connais pas les lois des autres pays de l'UE), on ne pouvait pas bloquer RT France ou Sputnik de part leur très faible audience.

Et c'était bien un prétexte puisque dans les décisions, il était donné comme raison la désinformation qui n'est pas dans les prérogatives de l'UE.

C'est bien un déni de démocratie que de tordre ainsi le droit.

Pour te rassurer, je ne soutiens aucunement Poutine pas plus que son attaque contre l'Ukraine.

C'est bien un déni de démocratie que de tordre ainsi le droit.
Il ne s'agit pas de tordre le droit :
https://www.liberation.fr/checknews/sur-quoi-se-base-lunion-europeenne-pour-interdire-rt-et-sputnik-20220302_XXHYWOKMPVAR7GXDZHXWPWSSTM/

Le 07/02/2025 à 14h 28

je ne parle pas d'une box internet, boutique.orange.fr Orange

Ben oui, il ne faut pas choquer par la quasi gratuité les personnes âgées à qui tu vends :-P
1 2 … 40 41