Le 13/06/2023 à 22h 50

Trooppper a dit:

Je le pensais aussi. Mais, frequentant de plus en plus d’autres sites, force est de constater qu’en fait, non. Sur ArsTechnica ou The Register, par ex (mais il y en a bien d’autres) c’est pareil voire mieux. Et je ne parle meme pas de la myriade de petits sites, incluant des francophones

Sinon, la difference avec VA ou Mediapart, c’est que d’une ce sont des sites ouvertement politiques, et que de deux ils affichent ouvertement leur ligne.

Assez amusant de renvoyer dos à dos un média d’opinion d’extrême droite qui pratique la fake news, ne produit aucune information et fait largement de la merde à un média d’investigation reconnu (quand bien même sa ligne éditoriale serait de gauche).

Le 13/06/2023 à 21h 51

Orphee a dit:

Donc d’après ton affirmation toute science est à rejeter… Vu sur ne ne sont que des hypothèses, jusqu’à preuve du contraire.

Bah non, les sciences reposent sur des preuves, pas ce dont se plaignent les pigneurs qui sont horrifiés seulement de voir des personnes revandicants être feministes simplement écrire…

Le 13/06/2023 à 21h 45

fred42 a dit:

Ça sent le double compte. Pour info, il est banni en ce moment.

J’imagine que c’est moi qui suit visé. Dommage que ça t’intéresse plus de laisser la liberté de paroles aux reacs et fachos qu’aux autres. Ya comme un pattern.

Le 13/06/2023 à 16h 29

Reddit et sa modération sont un très bon exemple de modération qui marche. Et reddit aussi a sa modération verticale (le site est responsable légalement donc il y a des “supermodo” dans les cas illégaux). Donc ici on a une modération verticale (nécessaire), rajouter la modération avec les points serait top.

Le 13/06/2023 à 16h 20

fred42 a dit:

Oui, fermons les commentaires et Next INpact. De toute façon, discuter ici ne changera rien et je pense que l’on n’aura pas d’information nouvelle de la gérance.

Et tant pis pour ceux qui arrivent seulement maintenant et qui voient ce billet.

Je suis mi-sérieux, mi-sarcastique. gfreeman qui a publié je ne sais combien de commentaires pourrissant les échanges que se tenait plutôt bien (à part quelques énervés revanchards) m’a découragé de continuer à contribuer. Et ne plus lire ce genre d’interventions me consolera de la fermeture su site. Drepa a bien raison de l’avoir comparé à marba !

Visiblement les fachos ça te dérange pas à l’inverse. Bon vent.

Le 13/06/2023 à 16h 09

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Masculinisme_(id%C3%A9ologie)

il est l’idéologie de la domination masculine sur les femmes.

Le 13/06/2023 à 16h 06

ajams a dit:

Le feminisme c’est être pour l’égalité de traitement homme/femme. Le masculinisme c’est le contraire, c’est très simple.

Le masculinisme c’est un faux nez de gros mecs fragiles qui se sentent oppressés quand une femme baisse pas les yeux.

Le 13/06/2023 à 15h 53

wagaf a dit:

Certains mouvements ont des positions radicales ne faisant pas l’unanimité même à gauche ou parmi les féministes.

Oui je comprends bien. Alors déjà je ne défend pas la “gauche”, et deuxièmement, les personnes ici qui se plaignent du féminisme utilisent l’argument des mouvements radicaux pour se plaindre du féminisme tout court. Bref ce sont de vieux réacs complexés.

Les populistes exploitent ça pour monter les gens contre “les féministes”. Ils adorent sélectionner les opinions de gauche radicale générant les réactions les plus hostiles pour créer de l’outrage facilement. Ça ne veut pas dire que toute personne s’étant fait monter la tête en ligne par une vidéo provocatrice “anti-féministe” est nécessairement un looser méprisable, un facho ou même un anti-féministe..

On est d’accord. Et si, il faut rappeler que les fachos sont des loosers, car c’est ce qu’ils sont. Ça ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas s’améliorer.

Le 13/06/2023 à 15h 41

Orphee a dit:

Je partage 100% de ton commentaire. Il est imbuvable et semble incapable de la moindre remise en question… Et pourtant sur le fond… Je partage certaines idées.

Accepter que d’autres puissent avoir un avis différent qu’on ne partage pas… Dans pour autant de donner de fait un sentiment supérieur…

Je n’accepterai jamais les “avis” des fachos et anti féministes.

Le 13/06/2023 à 15h 35

micropro a dit:

Ce n’est pas parce qu’on n’a pas la solution qu’on n’a aucune preuve qu’elle n’existe pas.

Fiche-moi la paix maintenant.

Tout ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Tu affirmes sans preuves, tu peux garder ton avis pour toi, il ne sert à rien.

Le 13/06/2023 à 15h 32

wagaf a dit:

On peut juste accepter que les deux existent.

Même si je partage un grand nombre de tes opinions, tu les exprime de manière vraiment intolérante et repoussante, en explicitant une pensée binaire et sans aucune nuance.

Plein de jeunes (et moins jeunes), même intelligents, peuvent se faire avoir par la pensée populiste, d’autant plus que la polarisation exacerbée pousse aussi, c’est un fait, la gauche vers des positions parfois absurdes ou difficilement défendable devant une personne n’ayant pas déjà un gros “bagage intellectuel” de gauche.

Le problème est de diviser le monde en deux et de dire, comme tu le fais, que toute personne ne partageant pas toutes les idées de la gauche identitaire radicale sont des fachos dont des ENNEMIS, un terme très fort et qui montre une grande intolérance.

C’est très hypocrite car ce type de radicalité politique s’accompagne en général d’une défense totale et sans nuance de modes de vie hyper-conservateur accompagné d’intégrisme religieux, souvent d’oppression des femmes par la violence physique etc.

J’ai jamais dit que tout le monde devait partager les idées de gauche ou que la gauche ne serait pas criticable. Je dis que les anti feministes et les fachos sont des loosers méprisables sans aucune intelligence.

Le 13/06/2023 à 15h 29

(quote:2137949:Seth-01)
Ils n’ont à avoir AUCUN engagement personnel ou politique et doivent rester neutre DANS LEUR TRAVAIL ! Sur LEUR blog ils font ce qu’ils veulent mais pas sur le site ou c’est leur lieu de travail !

Alors les commentaires de gauche bobo écolo donneurs de leçons qu’ils ne s’appliquent pas à eux même merci mais on a assez avec les guignols qui nous gouvernent ou qui sont députés et sortent des âneries toutes la journée !

Ils font ce qu’ils veulent et ils n’ont pas à prendre en compte ton avis qui ne vaut rien.

Le 13/06/2023 à 15h 14

micropro a dit:

Ne me prête pas des propos que je n’ai pas dit. J’ai dit que, entre les lignes, que j’abandonnais. T’es trop braqué. Je pensais que le terme fanboy ne touchait que le domaine des jeux video, apparemment non

Je te demande une preuve, tu fais de l’ad hominem. Lol. Ma requête est simple pourtant. Et je vois pas le rapport avec le fait d’être fanboy. Tu n’as pas de preuve donc tu dis des conneries c’est tout.

Le 13/06/2023 à 15h 05

micropro a dit:

J’ai la flemme mec (ou meuf, là encore peu m’importe). J’ai juste envie que tu me foutes la paix avec tes “preuves”. Je t’explique que même si je t’en montre une bien ficelée par a+b , tu arriveras encore à dire que tu n’y vois aucune forme de biais.

Alors lâche-moi avec tes preuves, surtout en suggérant que je suis biaisé. Parce que chacun est biaisé d’une manière ou d’une autre sur un sujet ou l’autre.

“Crois mois frérot” = 0

Le 13/06/2023 à 14h 40

micropro a dit:

Je me répète : ça ne sert à rien que j’essaie d’apporter un argument article biaisé, tu vas t’offusquer en disant que c’est un mensonge. Maintenant, si tu pouvais avoir la décence d’arrêter de demander des exemples pour ci pour ça, ça serait pas plus mal.

Tu affirmes donc des choses gratuitement et sans preuve. Ça serait pas toi qui serait biaisé ?

Le 13/06/2023 à 14h 33

ajams a dit:

Alors vous êtes illisible.

Y 3 mots dans ma phrase et elle est parfaitement claire. Se remettre en question, toussa.

Le 13/06/2023 à 14h 30

Exemples d’articles biaisés ?

Le 13/06/2023 à 14h 10

Trooppper a dit:

Bon pour recentrer, peu importe au fond que le feminisme et le gauchisme ce soit bien ou mal. La question ici est : est-ce que le fait que ca prenne de plus en plus de place ici repousse ou non certaines personnes de s’inscrire et de participer, amputant d’autant les finances du site ? Oui ou non ? Et dans quelle proportion ?

Pour moi oui, bien évidemment et pas seulement anecdotiquement (il n’y a qu’à voir le nombre de posts de personnes différentes ici qui en parlent). Alors oui ca n’est pas la cause principale du declin du site, mais ca y participe.

Exemples ?

Le 13/06/2023 à 14h 08

Freud a dit:

Pourquoi tout de suite cette binarité ?

On peut par exemple être pour l’égalité de droits et de traitements de tous les êtres humains, et ne pas être d’accord avec les méthodes du féminisme moderne.

Sérieusement, sortez de votre bulle.

“le feminisme moderne” tel que fantasmé par les réactionnaires pour justifier leur antifeminisme ?
Tu as vu ça où, sur twitter ?

Le 13/06/2023 à 14h 06

micropro a dit:

Donner un point de vue engagé, s’il n’est pas partagé, se veut plus être une analyse selon une direction uniquement (selon l’engagement en question). Tu n’as pas dû te relire, être engagé et neutre n’est pas possible. C’est comme dire j’aime nager mais ne pas vouloir mettre un pied dans l’eau. Être de gauche de droite, du bas ou du haute et blablabla dans ses propos mais se dire purement neutre c’est impossible.

As tu un exemple concret de ce que tu dénonces ?

Je voulais dire que je désirais une information non biaisée pour que je puisse me faire mon propre avis.

Oui donc tu es incapable de te faire ton propre avis, car tu penses que les articles sont biaisés. Lesquels ?

Je pensais qu’on pouvait encore être libre de ses opinions ? Je dis pas que c’est mon cas, mais certaines personnes s’en foutent, pour un sujet, pour un autre, peu importe le sujet, il y a des gens qui se fichent de certains sujets. “Bah voyons.”

Être indifférent au sort des femmes, ça existe mais j’en doute là.

Le 13/06/2023 à 13h 51

Freud a dit:

+1

Rien de plus repoussant qu’une communauté qui clame qu’il faut penser comme ceci et comme cela, sinon on est une “grosse merde”.

gfreeman et consorts, l’ouverture d’esprit c’est accepter que des gens aient d’autres opinions que les votres. L’étape suivante, c’est d’admettre que vorte opinion n’est pas forcément bonne et les autres mauvaises. Chacun a ses raisons d’avoir ses opinions, et ces raisons sont propres à chacun et ne peuvent, dans leur majorité, pas être jugées.

“Je suis contre l’égalité des droits de la moitié de l’humanité, c’est mon opinion, je suis pas méchant, me jugez pas”

Le 13/06/2023 à 13h 49

micropro a dit:

Bien sûr que si, c’est antinomique. Absolument opposé : si tu donnes un point de vue engagé même au minimum, tu retires le fait d’être indépendant de toutes opinions personnelles.

Être engagé ≠ donner un point de vue engagé. On peut être engagé et neutre. L’engagement est souvent le carburant des journalistes.

De quel droit te permets-tu de juger si je suis capable de penser par moi-même ?

Bah c’est toi qui dit que tu n’es pas capable de penser par toi même parce que nxi “t’impose” une “opinion”. Mdr

Faux, on peut se moquer de quel côté le vent tourne. C’est justement le principe de s’en foutre.

Se moquer du sort de la moitié de l’humanité ? Bah voyons.

Le 13/06/2023 à 13h 45

Myifee a dit:

Et voilà notamment pourquoi le site meurt : la complaisance avec le gauchisme dans son expression la plus maladive. Vous vous permettez d’insulter tout le monde, d’appeler à la censure de la moindre personne qui ne récite pas votre catéchisme, de définir ce qui est bon ou pas pour tout le monde, et surtout, sans jamais penser à se remettre en question (voir même penser tout simplement).

Oui, il y a des gens qui aimeraient pouvoir avoir de l’information sur les technologies sans que l’amicale des pulapisses ne viennent rabâcher leurs conneries à longueur de temps dans les commentaires, c’est pas une ZAD ou un squat ici.

L’aveuglement du réel, marque de fabrique de l’endoctrinement gauchiste. J’aimerais que le seul problème qu’on ait à gérer soit les fameux fachos; pas de bol, les 140 aggression au couteau par jour ce n’est pas eux, pas plus que les fameux “territoires perdus de la République”, ou les divers attentats sur notre sol dont il ne faut surtout plus s’émouvoir pour ne pas “faire le jeu de l’extrême droite”. Vous êtes tellement malsains et à géométrie variable, c’est quand même exceptionnel. Il n’y a qu’à voir vos parasites de journalistes dans le traitement de l’affaire d’Annecy. Ils sont tellement matrixés qu’ils commencent à faire des parallèles entre le terroriste et celui qui s’est opposé à ça, parce qu’il ne correspond pas à la réalité que vous fantasmez.

Vous êtes les vrais ennemis qui jouez avec nos vies et celles de nos enfants. Vos terroristes, nos morts.

Mdr les djahdistes ne seraient pas des fachos ? Ils ont pas le même maillot mais ils ont la même passion.
En tout cas c’est pas difficile de savoir que tu partages ces idées reactionnaires vu ce que tu dis.

Ya que toi qui fantasme des trucs ici, et tes collègues reac.

Le 13/06/2023 à 13h 42

Trooppper a dit:

Et du coup je le répète : peu importe que NXI crève par manque de clients, tant qu’on reste entre nous dans notre pureté morale….

La pureté morale carrément.

Non, je m’en fous de la question donc je m’en fous de la question.

Tu as une motivation derrière que tu n’assumes pas.

Le 13/06/2023 à 13h 33

Trooppper a dit:

Binarité quand tu nous tiens. Ne pas être féministe, ca peut aussi être :

• juste s’en foutre ed la question


• être plutôt pour le droit des trans (il ne t’aura pas echappé que ces derniers temps, il y a une charge d’une partie de la communauté LGBT contre le feminisme)


• obi wan kenobi

Si tu t’en fous de la question tu es féministe. Donc tu n’as aucun contre exemple.

Le 13/06/2023 à 13h 32

Trooppper a dit:

Donc tu fais semblant de ne pas comprendre. “L’inverse” de feminisme, ca peut aussi être de juste s’en foutre de cette question là, et de ne pas avoir envie de se faire suriner H24 avec ca.

Tu as un exemple d’article pour illustrer ce que tu dis ?

Evidemment que si

Pas du tout

Les gentils et les méchants. C’est beau comme du JK Rowling. Voldemort est-il masculiniste ?

“Je suis pas méchant, je souhaite juste que les femmes restent contrôlées par les hommes, que les gauchistes soient éradiqués, qu’il n’y ait plus de progrès social, que les minorités continuent d’être persécutés, que les lgbt se fassent soigner, que les migrants meurent plutôt que respirer le même air que moi. Je suis pas méchant “

Le 13/06/2023 à 13h 27

micropro a dit:

Du journalisme engagé ou du journalisme factuelle et analytique indépendamment des convictions ?

C’est pas antinomique, bien au contraire.

Je prends le dernier et je me fais mon avis dessus parce que j’arrive à réfléchir moi-même sans qu’on me serve une manière de penser. Tandis que si c’est du journalisme engagé c’est directement servi avec un regard biaisé.

Non, mais de quoi tu parles ? T’en vois souvent des edito ? C’est fou comme ceux qui réclament de pouvoir “penser par eux-mêmes” en sont souvent incapables.

Qui a dit que ça posait un problème d’être féministe ? (j’ai pas lu toute la flopée de commentaires désolé mais ça devient très très vite redondant, le mien aussi surement) Quand le féminisme (qu’il vienne de qui que ce soit) s’engage dans la conception de l’article, là oui ça pose un problème, comme toutes autres convictions (voir ce que je dis ci-dessus).

Ça veut dire quoi que le feminisme s’engage dans la conception de l’article ??? Ce qu’il faut pas lire.

Le 13/06/2023 à 13h 22

Trooppper a dit:

Non. Ca n’est un plus que quand les engagements d’une equipe vont dans des sens différents, équilibrant la teneur générale. Ici les engagements de chacun vont tous dans le même sens, et par définition ca occulte les positions et les analyses du sens opposé. Et donc ca se prive de la moitié du spectre de la pensée.

La pluralité des médias est là pour ça. NXi est trop petit pour demander une pluralité en son sein. Et ça s’appelle la ligne éditoriale. Et être feministe c’est quoi l’inverse? Être une grosse merde ?

Comment voulez-vous vous forger une opinion éclairée si vous n’avez qu’un seul son de cloche, martelé ad nauseam ?

La pluralité des médias. Et à te lire on dirait que nxi est un média d’opinion. Ça n’est pas le cas.

C’est pour ca qu’on en arrive à des bulles communautaires de plus en plus sectaires et intolérantes, repliées sur elles mêmes. La voie du milieu et la neutralité, ou même simplement le droit de juste s’en foutre, ont disparu. Mais ce n’est pas propre à NXI seulement, c’est un signe des temps.

Elle a l’air balèze ta bulle toi.

Le 13/06/2023 à 13h 07

(reply:2137876:Seth-01)

Rien est dit. Avoir des journalistes engagés c’est un plus. Et c’est quoi le problème d’être feministe ? Ça en dit plus sur les personnes à qui sa pose un problème…

Le 13/06/2023 à 12h 42

fred42 a dit:

Non. On n’aurait pas eu ce commentaire bien construit et qui m’a intéressé.

Ce commentaire est claqué au sol. À part ouinouin c’était mieux avant, il n’apporte rien.

C’est pénible cette volonté d’interdire les gens de s’exprimer !

C’est pénible cette volonté chez toi de laisser s’exprimer ceux qui feraient mieux de se taire.

Je pense qu’il y a des gens intelligents chez le RN

Fin de la blague. Après si tu considères qu’être cynique/carriériste et penser qu’à sa gueule ça entre dans la case “intelligence” pourquoi pas. Quelqu’un qui travaille pour les fachos pour son intérêt personnel, même si il n’est pas raciste n’est pas intelligent. Il joue contre lui même, son futur et celui de ses enfants. Donc désolé non.

Considérer ses ennemis politiques comme débiles est débile. C’est ne pas considérer qu’ils peuvent l’emporter grâce à leur intelligence.

Les fachos sont nos ennemis. Pas nos “ennemis politique”. C’est pas un concours de poésie, c’est nos vies qui sont en jeu.

Et Witcher, quand il ne parlait pas politique disait des choses intéressantes d’un point de vue technique.

Et alors ? Il peut s’abstenir sur les autres.

Le 13/06/2023 à 12h 17

Mais bien sûr. Comme ca des gens non-abonnés qui auraient envie de s’abonner pour aider NXI après avoir lu ce post, ne le pourraient pas. Mais on s’en fout, on reste entre nous et les fachos n’ont qu’à bien se tenir.

Ben si, j’ai pas dit empêcher de s’abonner. Mais là tu comprends bien que c’est pour que l’autre arrête de venir troller, étaler sa débilité et son manque d’éducation.

Le 13/06/2023 à 11h 48

Il est lourd le débile d’extrême droite dans les commentaires. Vous pouvez pas bloquer les comptes qui sont plus récent que la news @NXI ?

Le 13/06/2023 à 11h 47

ajams a dit:

Donc selon vous presque tout le reste du web et de la presse serait-il “woke” ?

J’ai dit exactement l’inverse.

Le 13/06/2023 à 11h 44

whitemoon a dit:

Exprimer ses préfèrences dans les commentaires d’un tel article ne signifie pas “pigner”, il s’agit de rappeler ce qu’un pan des lecteurs attend.

Désolé mais les zemmouriens et autres militants d’extrême droite sont par définition débiles. Je vois pas l’intérêt d’adapter quoi que ce soit pour correspondre à ce public, vu que ça signifierait baisser le niveau, voire propager les fake news qu’ils adorent.

Le 13/06/2023 à 08h 27

Witcher a dit:

Oui, exemple juste à l’instant, news : “Le Conseil scientifique du CNRS dénonce les « entraves administratives » à la recherche”. Franchement, qu’est-ce qu’on s’en fout de ce genre d’articles. Tout le monde est là pour les infos sur le monde informatique à la base. Pas pour savoir si des gars du cnrs payés par les impôts râlent parce qu’ils ont pas assez de sous de l’état… bref ici c’est devenu Médiapart…

Pourquoi tu viens pigner si le site ne te plait pas ? Pour les “anti-woke” (les arriérés) ya tout le reste du web et de la presse.

Le 13/06/2023 à 08h 26

C’est la conséquence que NXi soit devenu payant quoi. Vous reprochez le fait que le site ait pas été fermé il y a des années.

Le 13/06/2023 à 08h 18

ShadowNet a dit:

Pourtant je suis assez d’accord avec lui. Les commentaires étaient plus intéressants quand ceux qui n’ont pas accès pouvaient commenter.

Ça n’a jamais été le cas il me semble. NXi est devenu payant c’est tout.

Le 13/06/2023 à 08h 12

Freud a dit:

Pour moi, la décision de n’autoriser que les abonnés à commenter les news payantes, qui peut sembler anodine, a été une énorme erreur, et le début de la fin.

Laisser commenter un article à ceux qui ne peuvent pas le lire, mais quelle super idée

Le 12/06/2023 à 10h 29

Je suis Nextinpact depuis l’époque PC inpact. Merci pour le travail (de qualité) accomplit, pour tenter des choses assez rare dans le milieu médiatique (gestion saine des pubs, publication en accès libre, etc.). Vous avez tout mon soutien et je vais faire un don.

Le 13/06/2023 à 22h 07

misocard a dit:

J’ai lu, même si le contexte est militaire je n’ai pas vu que c’était un chef d’accusation militaire. Du coup, tribunal civil et procureur civil normalement.

Ils n’ont pas vu les caméras (Wikileaks a appliqué un ralenti sur la vidéo pour qu’elles soient plus visibles). Et rien n’empêche un combattant d’avoir une caméra. Les gosses étaient dans un van dont le conducteur s’est arrêté pour venir en aide aux blessés. Ils n’étaient pas visibles (et n’étaient pas présents lors de la première salve). Je crois avoir lu dans l’article wiki que c’est l’équipe au sol qui les a vu par après.

L’article dit ceci

En quoi est-ce pour toi une tentative de masquage ?

J’ai dit ça ? Sachant qu’une bavure n’est pas la même chose qu’un crime de guerre. Ils ont obtenu l’autorisation de tirer, ils avaient des doutes jugés suffisants. Quand ils ont tiré sur un des reporter ils ont cru qu’il allait leur tirer dessus (par ce qu’il les visait avec un truc, qui s’est révélé être une caméra)

voici la partie qui en parle de ton article.

[…]

Du coup, il semble confirmer qu’il ait été possible de penser que les journalistes représentaient un danger, même si c’était une erreur.

C’est toujours facile de juger après coup (y’avait qu’à), mais l’exemple que tu as utilisé me semble assez mauvais. (Surtout que l’enregistrement de wikileaks a été montré à un journaliste … encore une fois c’est ton article qui le dit)

Et quand ils ont achevé des personnes rampant au sol après leurs premières salves ?

Le 13/06/2023 à 12h 21

Quand c’est le journalise à l’origine des Pantagon Papers qui prend la défense de Assange au nom de la liberté de la presse, ça vaut plus que tes paroles. Reste humble.

Le 13/06/2023 à 11h 47

fred42 a dit:

Chic, un spécialiste du droit des USA ! Explique nous en quoi la loi est vague.

Lis l’article que j’ai mis en lien.

Ce sont les accusations de la Justice américaine, pas de l’armée. Et elles valent au moins autant que les dires de la femme de l’accusé. Je ne disais rien de plus.

Procureur*, autant dire l’État et donc l’armée.

S’appuyer sur les seules dires d’une partie pour juger du bien fondé de cette demande d’extradition est un manque de rigueur intellectuelle flagrant.

On a pas seulement à se fonder sur les dires de chacun, on peut nous même juger des faits.

Le 13/06/2023 à 08h 22

fred42 a dit:

C’est ça femme qui affirme cela. Les USA ont un tout autre discours. Il est accusé de : 1 charge of conspiracy to commit computer intrusion et 17 charges d’espionnage.

Osef des accusations de l’armée américaine. Ce sont des accusations, pas des faits. Et leur parole n’a pas beaucoup de valeur dans cette affaire. Ils accusaient Assange avant la publication complète des documents (donc quand il travaillait avec les journalistes) d’atteindre à la sécurité d’État. Et la secrétaire d’État Clinton appelait à le pendre.

Le 13/06/2023 à 08h 20

fred42 a dit:

Quelle partie dit ce que tu affirmes ?

Au contraire, j’y lis que maintenant, ce n’est plus militaire mais criminel :

Loi vague, peines maximales. Ils font ce qu’ils veulent, et ça sera les “preuves” non publiques (parce que Secret Défense ®) fournies par les agences de renseignement qui feront foi.

Le 12/06/2023 à 13h 31

misocard a dit:

Je ne pense pas, tu as une source ?

Espionage Act of 1917

Des civils avec AKM + Lance roquette ?

Ou avec des caméras et des gosses ?

Je n’ai pas vu d’information à ce sujet. Tu en as ?

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/15/all-lies-how-the-us-military-covered-up-gunning-down-two-journalists-in-iraq

Ils ont estimé que non.

Ben si l’armée américaine a estimé qu’elle n’avait pas fait de bavure, c’est que ça doit être vrai

(bonus https://www.nytimes.com/interactive/2021/12/18/us/airstrikes-pentagon-records-civilian-deaths.html)

Le 12/06/2023 à 12h 13

misocard a dit:

Il est jugé pour espionnage. Je n’ai pas l’impression qu’il soit jugé en tant qu’ennemi, par contre il ne sera pas jugé en tant que citoyen US.

Espionnage = chef d’accusation militaire, donc procédure militaire et non civile. C’est pour ça qu’ils veulent absolument écarter la qualification de “journaliste”.

Ça fait partie des procès où ils ne peuvent pas foirer sur la forme car beaucoup de médias vont en parler.

J’en doute.

Quel est le rapport ?

C’est plus facile de le qualifier de “ennemi” pour lui infliger des peines plus lourdes/pseudo-légales.

Il y a eu enquête et ils ont estimé qu’il n’était pas nécessaire d’aller plus loin.

Je pense que le fait que les journalistes n’avaient pas d’identification a joué.

Euh, ils ont tué douze civils et blessés deux enfants et ont essayé de masquer ça. Faut pas inverser la responsabilité. C’était à l’US army de ne pas tirer au hasard. Ça s’appelle un crime de guerre.

Le 12/06/2023 à 11h 01

fred42 a dit:

Non, pourquoi le faudrait-il ?

Parce qu’il va être jugé en tant qu’ennemi, et non pas en tant que civil. Le procès ne sera jamais équitable (il n’y a qu’à voir toutes les magouilles que les américains ont pu faire pour tenter de le décrédibiliser et l’attraper). Il n’est en plus, même pas américain. Sinon est-ce que des militaires ont été jugé pour avoir tué des civils lors du Raid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad ?

Mais ces 11 ans seront peut-être soustraits de la peine à laquelle il sera peut-être condamné (jusqu’à 175 ans de prison).

C’est cela, oui.

Le 12/06/2023 à 10h 44

Ça fait 11 ans qu’il est enfermé. Faudrait peut être lui lâcher la grappe non ?

Le 12/03/2023 à 13h 08

Ok Idriss Aberkane, tu as raison.

Le 07/03/2023 à 10h 52

Lol ce scandale. Ils font de la merde, mais juste un “crois moi frère” ça passe.