Le terme anarcho-capitaliste est une pure escroquerie ... un oxymore pareil devrait être interdit à l'usage
Je sais bien qu'il n'y a rien d'anarchiste dans le terme :) En attendant, le terme existe et a une définition précise (hors point de vue idéologique).
Hier à
11h
51
Les conflits d'intérêts vont aller crescendo à une vitesse fulgurante. Les anarcho-capitalistes (mais qui restent ultra-conservateurs sur les sujets sociétaux) et autres vont se frotter les mains avec l'investiture de Trump, vu comme ils se sentent déjà pousser des ailes...
Oui, Dorsey n'était pas content de la mise en place d'une modération sur Bluesky, qu'il juge contraire à la liberté d'expression. On a vu ce que donne un réseau social sans modération...
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.
Les chantres modernes de la liberté d'expression, voire de la Liberté plus largement, qu'ils dévoient, omettent volontairement (ou non) ce fait indiscutable pour toute construction sociale apaisée. Ce qui laisse donc penser que, sous couvert de défendre la Liberté, c'est un tout autre objectif qui est servi, bien plus lugubre.
Hier à
15h
10
Tiens, un compte ravivé par les récentes élections ? 😄
Hier à
11h
36
La différence majeure entre Mastodon et Bluesky tient à une chose : les VC. Il y a certes des éléments en terme d'UX etc qui font aussi la différence. Mais les fonds à disposition, les levées, font une très très grosse différence. Le refus de Mastodon d'avoir des investisseurs est respectable, et légitime. Mais le revers est que le projet possède, intrinsèquement, une aura moindre face à un projet soutenu par des investisseurs (qui vont chercher la rentabilité dans tous les cas). La complexité est un _petit_ problème qui peut se résoudre rapidement, quand les fonds sont là.
Quant au protocole AT, il est certes open source et décentralisé. Mais quel autre projet l'utilise ? Alors que ActivityPub est largement plus utilisé par les différents projets composant le Fédiverse. Se vanter open source et décentralisé n'est pas suffisant. Encore faut-il, là aussi (et comme pour Mastodon), que la mayonnaise prenne.
Tout ça pour dire que non, Bluesky n'est pas un choix de pragmatisme. Il est surtout un choix de la facilité, ce qui n'est pas la même chose. Comme le fut Twitter/X durant un temps. Par contre je suis d'accord que, malheureusement, la concentration/centralisation (car Bluesky en l'état reste un RS centralisé malgré la théorie décentralisée) a encore de beaux jours devant elle...
Hier à
11h
17
La non suppression est généralement justifiée par les craintes de cybersquatting (pas forcément légitimes, dans la mesure où un compte qui usurperait l'identité d'Ouest France en repartant de zéro aurait bien du mal à atteindre une audience comparable à celle du média)
un compte qui usurperait l'identité d'Ouest France en repartant de zéro aurait bien du mal à atteindre une audience comparable à celle du média
Avec une usine à bots mêlée aux changements d'algorithmes survenus depuis Musk, je ne serais pas aussi sûr de cela 😄
Hier à
09h
36
Totalement d'accord avec vous.
Cela permettrait auxdits journaux d'appliquer, de plus, leurs propres règles de modération. Que l'on soit d'accord avec ou pas par la suite, peu importe. Mais cela mènerait, je pense, à des espaces d'informations bien plus apaisés.
Je reste personnellement très méfiant vis-à-vis de Bluesky. Nous ne sommes qu'au début de la lune de miel avec, mais je pense que d'ici quelques temps, une fois une masse critique atteinte (comme je l'ai déjà mentionné dans un autre commentaire), nous commencerons à voir poindre les premiers travers.
Déjà j'apprends que les financements sont en grande partie issus du milieu des cryptoactifs... ce qui ne me surprend guère. Le hic c'est que ce milieu reste très majoritairement libertarien, comme un... certains Elon Musk. Et qui a également fait de grandes annonces autour des cryptomonnaies pour les présidentielles états-uniennes ? Je m'avance un peu vite en besogne, certes. Mais que ce soit envers les Républicains ou les Démocrates, il va forcément y avoir une guerre d'influence sur la plateforme. Menant petit à petit aux même déboires que l'on connait sur X (fortement accentués avec la prise en main par Musk).
Non non, je parle de la fiabilité mécanique dans ce cadre précis : WD augmente le nombre de plateaux, tandis que Seagate non. Donc ce cadre là, j'aurais plus confiance, en terme purement mécanique, à Seagate (en théorie).
Dans la pratique par contre, les Seagate ont toujours plus mauvaise réputation que WD en terme de fiabilité.
J'ai peut-être mal formulé, mais en substance c'est ce que j'ai voulu dire
Le
18/11/2024 à
14h
02
Ah bon? Parce que perso, j'ai eu du 20-50% de perte sur du Seagate contre du 2% de perte sur du WD.. Après, je n'achète que des WD Gold/Red plus, mais les Seagate étaient aussi de la gamme équivalente !
Oui c'est bien ce que je dis : les Seagate ont plus mauvaise réputation que les WD, de part leur taux de panne souvent plus élevé (et ça ressort également souvent sur des stats type Backblaze, etc).
Le
18/11/2024 à
09h
59
Question fiabilité mécanique, j'aurais du coup plus confiance en un disque Seagate que WD à première vue. Après à voir ce que vaut HAMR dans la pratique, et si la qualité générale s'améliore (les Seagate ayant plus mauvaise réputation que les disques WD).
Je verrais bien la création d'une fondation, à l'image de la Mozilla Foundation. Fondation pour laquelle Google serait obligé d'abonder dans un premier temps, afin qu'elle puisse démarrer et gagner son indépendance ensuite. AOL avait, par exemple, accompagné la fondation Mozilla à ses débuts. Fournissant des fonds, de la propriété intellectuelle, etc. Je vois mal un rachat pur et simple se faire. Et on retomberait alors potentiellement dans les mêmes travers à terme, mais avec une autre entreprise.
Amha les navigateurs devrait rester indépendants, afin de ne pas enfermer les utilisateurs dans un écosystème. Ce même si une entreprise apporte son aide derrière, elle ne devrait pas en diriger son développement.
Twitter était déjà en pente descendante (en terme de contenu et comportements) avant le rachat.
Oui mais à la différence que l'ancienne équipe avait communiqué à ce sujet, et avait des projets de refonte pour donner un nouvel équilibre à la plateforme, poasiblement un retour à l'état pre-Covid. On ne sait pas ce que ça aurait donné, mais ce dont on est sûr, c'est que Musk a viré une partie des gens sur ces projets, démantelé deux équipes internes (éthique et l'autre j'ai oublié). Donc on peut tout à fait dire que c'est Musk le responsable de ce qu'est la plateforme aujourd'hui.
Musk m'horripile au plus haut point. Je répugne cet individu.
Mais je maintiens mon point de vue : il a certes fortement accéléré le processus et a fait de la plateforme un objet abjecte. Mais, même sans lui, Twitter était déjà sur une pente descendante pour plein de raisons.
Les utilisateurs sont aussi responsables de ce que devient une plateforme. Et un retour en arrière, vu ce que le covid a déclenché (même si c'était là, latent), me semble bien utopiste. L'ancienne équipe n'aurait fait que gagner du temps et limité la casse.
Mais cela reste mon point de vue, qui n'est pas vérité. C'est simplement le fruit d'un constat et d'une réflexion purement personnelle. On ne saura jamais, comme tu dis, ce que serait devenu Twitter sans Musk. Donc on ne peut faire que des suppositions. Par contre on peut constater que même avant son rachat, ça puait déjà de plus en plus fortement.
Le
15/11/2024 à
11h
22
Oui et non. Avant le rachat de X par Musk, il y avait déjà un nombre d'utilisateurs important. Pourtant son rachat à clairement dégradé un peu tout et à tous les niveaux avec le temps...
Alors oui, tu auras toujours une masse d'abrutis, de complotistes, de racistes, etc... c'est un peu normal, un réseau social c'est le reflet de la population et de sa diversité. il y en a déjà sur Bsky d'ailleurs, je me suis fait la réflexion pas plus tard qu'hier. Mais X a atteint un niveau de non modération, de bots, d'un algo qui te ressert de la mer*, de pub avec des nanas à moitié à poil et surtout à outrance (j'ai un post sponsorisé tous les 5 sur mon fil X), etc.. c'est un vrai champ de foire je trouve.
Musk a mis un gros coup d'accélérateur. Mais le réseau était déjà en perdition bien avant lui.
Je trouve que ça s'est fortement accentué durant les premiers confinements. C'est vraiment là que j'ai noté une différence notable entre le Twitter pré-Covid et ce qu'il est devenu ensuite. Ensuite le rachat de Musk a juste permis au réseau de partir en roue libre. Mais il n'est pas seul responsable. Twitter était déjà en pente descendante (en terme de contenu et comportements) avant le rachat. Et c'est d'ailleurs cette dérive qui a donné des ailes à Musk, pour en faire pleinement une caisse de résonance idéologique.
Bluesky a encore une base utilisateur faible en comparaison des autres réseaux, X compris. Avec le temps je reste persuadé, si le nombre d'utilisateurs continue de grimper pour atteindre une masse critique nécessaire, que les mêmes travers apparaîtront. La seule différence sera au niveau des outils de modération, qui permettront en partie d'endiguer cela... durant un temps.
Le problème n'est pas en soit le réseau. Mais l'effet de groupe, ceux et celles qui le rejoignent (et peu importe le bord politique, car il y a des abrutis dans chaque spectre). Et vu le clivage de notre époque... comme tu dis, les réseaux ne finissent par être que le reflet de ce qu'est la société.
Les réseaux fédérés permettent beaucoup d'éviter ce problème-là je trouve. Ils ont d'autres inconvénients, comme le fait que chaque instance peut encore plus enfermer les individus dans une bulle que les algorithmes des réseaux centralisés. Mais globalement ils permettent tout de même d'avoir un espace plus serein., et surtout plus précis (perso je ne suis que sur une instance Mastodon dédiée à PHP - c'est tout ce que je recherche).
Le
15/11/2024 à
09h
59
L'engouement est là, pour plein de raisons. Mais on retombera à un moment ou un autre dans les mêmes travers qu'avec X : une fois une masse critique atteinte, effet de silo, et ça deviendra la même poubelle plus ou moins rapidement (ça ça dépendra d'autres facteurs).
Je pense que c'est (malheureusement) inévitable, peu importe les outils de modération mis à disposition. Raison pour laquelle les réseaux fédérés, avec des groupes d'utilisateurs moins importants, sont amha sont bien plus pertinents et safe à moyen/long terme (tout dépend de l'instance bien sûr). Parce que Bluesky est certes décentralisé (pour le stockage des données pour le moment, précisons), mais ce n'est pas un réseau social fédéré. Il reste un réseau centralisé en soit en comparaison.
Tu devrais te renseigner sur l'usage actuel des IA génératives, même en entreprise : -Amélioration / Conseil / Commentaire de code -Ecriture de texte / Documentation -Traduction -Aide aux devoirs / Apprentissage de leçons -Jeux de rôles / Intégration comme PNJ etc.
Il y a même des articles sur Next indiquant que déjà plus de la moitié du code écrit de nos jours l'est fait via AI générative...
Et encore ce ne sont que quelques éléments que je connais vite fait...
Merci bien, je suis abonné à JetbrainsAI par ma boîte, mon boss utilise Copilot au quotidien, j'ai une instance OpenWebUI que j'utilise au quotidien (quasiment), etc. Donc en terme d'usages, je pense être assez bien renseigné et mesurer à peu près la chose ;)
Je maintiens que dans +90% des cas (à la louche), l'usage de GenAI est inutile et relève d'un effet de mode.
Le
14/11/2024 à
09h
49
Il faudrait surement les comparer avec des truc totalement inutile comme la blockchain (par validation de travail) car au moins l'IA, ça fourni quelque chose...
On parle ici d'IA générative. Pas des IA utilisées dans le cadre de recherches scientifiques, et qui ont une réelle plus-value. L'ordre de grandeur en terme d'impact n'est pas du tout comparable.
Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, comme on dit.
Le
13/11/2024 à
14h
56
Certains vont maintenant dire que c'est justement pour cela qu'il faut aller plus loin, rapidement, pour que les évolutions techniques autour des IA puissent résoudre ces problèmes avant qu'ils ne surviennent
Le serpent qui se mort la queue.
Par contre les répercussions possibles pour les citoyens, si ces prévisions s'avèrent justes... ça va être quelque chose.
Elle n'est récompensée chez personne... Hormis chez Orange, peut-être, en contactant le service client. Vu les offres et la facilité pour la mobilité, ils n'ont plus aucun intérêt à fidéliser les clients.
Le
14/11/2024 à
14h
22
Voici la capture d'écran pour Amazon Prime que l'on peut voir tout en bas : screenshot
Merci pour la précision !
Le
14/11/2024 à
14h
22
Que du bien à dire de l'offre VoIP d'OVH. Mais tu vas peut-être avoir besoin de changer la base DECT pour une base VoIP (éventuellement fournie par OVH) et tu vas devoir choisir entre portabilité de ton numéro actuel (chez OVH) et remboursement des frais (chez Bouygues)
Et on peut pas avoir la portabilité dans un premier temps chez Bouygues, pour conserver le numéro, puis refaire une portabilité ensuite de celui-ci chez OVH une fois la ligne active ? Car dans le cas présent, si je ne me trompe, le numéro ne va servir qu'à accélérer la procédure d'activation, puis ne sera plus utile.
Merci pour ton retour sur l'offre en tout cas, c'est rassurant !
Le
14/11/2024 à
10h
04
Je suis actuellement chez Free avec la Pop. Et cette offre répond clairement à ce que j'attendais : de l'internet, que de l'internet !
Vu mon niveau de satisfaction en baisse avec Free, surtout depuis les derniers déboires, je réfléchis à changer une fois arrivé au bout de certaines des mes options actuellement offertes par mon offre (Pop). J'ai donc deux questions :
- quelqu'un peut me confirmer que Bouygues offre 6 mois d'Amazon Prime, comme cela a été indiqué en commentaire ?
- autant je peux me passer de la TV, autant je souhaite conserver mon fixe (pour diverses raisons). Et cette offre ne fournit pas de téléphonie. Par quoi puis-je compenser cela ? J'ai vu l'offre VOIP d'OVH à 0,99 HT/mois, mais je n'ai aucune idée de ce que cela donne. Sachant que j'ai déjà une base DECT et que j'aimerais ne pas avoir à changer de téléphone (il me semble qu'il y a des adaptateurs).
Par contre il y a une sale habitude qui m'inquiète Bouygues, c'est leur faculté à augmenter les tarifs au bout de quelques temps... Même si l'offre est indiquée sans augmentation. Ils trouvent une excuse, systématiquement, pour grappiller un, puis deux euros par mois, ce qui rend avec le temps leurs offres moins compétitives.
Il y a certainement pas mal de choses à faire évoluer dans les administrations... et si aux USA au niveau purement fédéral (excluant les états) il y a 2.25M de fonctionnaires c'est quand même énorme si on compare à l'Europe qui en compte à son niveau 43k (chiffres de 2017 Wikipedia).
Bon, faudrait vraiment comparer les périmètres gérés par ces administrations, les états US étant certainement plus intégrés que ceux de l'UE avec peut-être plus de mutualisation... Mais de là à ce qu'en laisser 650k, soit la bagatelle de 15x l'effectif UE, soit insuffisant?
En tout cas, si parmi eux certains ont voté Trump ils doivent se les bouffer!
Pour comparaisons, rapporté au nombre d'habitants et aux emplois : - https://fr.statista.com/infographie/12768/les-pays-comptant-le-plus-de-fonctionnaires/ - https://fr.statista.com/infographie/25133/comparaison-de-la-part-des-employes-du-secteur-public-dans-une-selection-de-pays/
Le nombre de 2,25M, qui semble inclure TOUS les fonctionnaires, ne me paraît pas si excessif pour un pays de cette taille et de +300M d'habitants. Après on peut toujours restructurer pour optimiser. Mais cela peut également avoir un coût final qui dépasse l'économie réalisée.
Quelque chose me dit que les USA ont également quelque chose à y gagner, sous couvert de combattre (une fois de plus) la pédocriminalité. Ne serait-ce que pour les lanceurs d'alertes.
Et quelles essences ? Parce que si c'est pour planter des allumettes et avoir des bois/forêts mono-essence...
Le
12/11/2024 à
11h
29
C'est un peu le principe des sitemap : tu peux les fournir manuellement, pour devancer l'indexation automatique par les bots et signaler l'existence de ton site. Par contre leur usage est devenu dérisoire de nos jours. Donc en effet, ce pourrait être pertinent que de plus les utiliser et d'automatiser leur exploitation (le bot du moteur irait lire régulièrement celui-ci plutôt que de crawler le web à la recherche de liens, par exemple).
Il y a un tas de technologies des débuts du web qui pourraient revenir sur le devant de la scène, être actualisées à nos besoin modernes, sans avoir à réinventer la roue. Les puissances de calcul de l'époque etc étaient bien moindre, et revenir à plus de sobriété en se basant sur ces techno aurait de nombreux avantages. Ce qui n'empêche pas de mêler avec des solutions techniques plus récentes, en complément.
Le
12/11/2024 à
09h
49
J'ai un peu ce sentiment également, ne serait-ce que parce que l'annonce (du moins telle que présentée ici) donne l'impression que les efforts sont avant tout mis dans la structuration juridique plus que dans la R&D. Et en général c'est pas très bon signe...
Je ne dis pas qu'il faille pas de structure jointe et bien construite. Mais ça sent l'imbroglio technico-juridique plus qu'autre chose.
Je ne serais pas surpris que, maintenant que son pote Trump est revenu au pouvoir, Musk use et abuse de ses relations avec lui pour régler ce type de différents sur le plan politique...
Je suis très loin d'être un spécialiste de la blockchain. Donc j'ai une question simple, de néophyte : ça donne quoi en terme de consommation énergétique (et autre ressources pour les calculs) un tel usage ?
Personnellement j'ai tout simplement horreur des smartphones dans certains événements.
1. Dans la sphère privé, lors de discussions, visionnages de films, etc, avec nos amis ou membres de la famille. Son usage démontre bien souvent, selon moi et de ce que j'observe, une forme de dépendance. Les personnes ne sont plus capables de tenir une conversation, suivre un film, ou même tenir un blanc, sans avoir un shoot de dopamine en consultant, sans objectif, leur smartphone. Je pense que l'on néglige encore beaucoup trop l'impact des smartphones sur notre système limbique, par méconnaissance ou aveuglement. Une fois que l'on prend conscience de cela, notre relation envers lui a tendance à évoluer et on en fait un usage bien plus raisonné.
2. Durant les sorties culturelles, type cinéma ou musées, ou de sorties. Dans le premier cas ce n'est pas tant l'usage qui me gêne que la luminosité de l'écran, dans une pièce sombre. On ne voit plus que cela selon où l'on est placé par rapport à l'usager. Dans les musées ou consorts, c'est l'attitude des personnes qui vont prendre X photos d'une oeuvre, vous passent devant alors que vous prenez le temps de lire les explications, sans même s'excuser. Ou encore les personnes qui ne savent plus profiter de la beauté d'un paysage, mais vont poster des photos de ceux-ci sur Insta en mode "j'y étais !". Puis ces mêmes photos finissent croupies dans la mémoire du téléphone. La Culture devient alors clairement un objet de consommation.
3. Durant les concerts. On vient à un concert pour profiter d'un moment éphémère, où l'on laisse le reste du monde de côté pour se laisser bercer par le ou les artistes que l'on apprécie. C'est typiquement le genre de lieu où il peut y avoir un forme de communion (et on en a plus besoin que jamais à notre époque), et le smartphone vient casser cela. Alors bien sûr, prendre quelques photos et filmer quelques moments, pour des souvenirs (même si les souvenirs les plus sincères sont ceux que l'on ancre dans notre mémoire, aussi subjectifs soient-ils - ce qui les rend justement sincères), je n'ai rien contre. Ce qui m'exaspère au plus haut point sont ceux qui viennent, prennent photos sur photos, filment quasi tout le concert, ne savent pas profiter du moment présent et on pris la place de quelqu'un qui aurait sûrement mieux apprécié ce moment. Sans parler du fait que je trouve que c'est un manque de respect total envers les artistes, qui viennent pour échanger avec un public et non pas des écrans.
Globalement ce sont les trois situations principales qui me font haïr les smartphones. Et pourtant je ne suis pas contre pour autant, étant donné les apports positifs qu'il peut avoir. Le problème, selon moi, c'est que son usage s'est répandu trop vite, dans toutes les sphères, sans le recul nécessaire lié à l'utilisation de tout nouvel outil.
Sauf que ce n'est pas qu'un simple outil : le smartphone est un accès direct à notre système limbique. Et si l'on n'y prend pas gare, on se fait clairement happer par celui-ci (et toute l'économie de l'attention qui gravite autour).
Est-ce qu'il y a une place sur le marché pour le troisième arrivé ? Qui va acheter une carte graphique avec des GPU Intel alors qu'il connaît les 2 autres Nvidia et AMD (ayant racheté ATI) ? Je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché pour eux, justement.
Et pour le marché des GPU pour l'IA, à mon avis c'est encore pire : même AMD a du mal tellement Nvidia est hégémonique.
C'est que le placement tarifaire est complètement pété face au duopole AMD/NVIDIA. Il peut se comprendre pour rentabiliser les coûts en R&D rapidement. Mais pour un nouveau venu ça reste bien trop cher. Les iGPU de Intel sont quand-même bons globalement. Ils ont tout de même une expérience qui peut être un bel atout pour du dédié, rien que sur le plan consommation.
Je reste persuadé qu'ils devraient maintenir la division, même si les ventes ne sont pas là. Et sortir des produits plus accessibles que ce que propose le duopole actuel (surtout les CG hors de prix de NVIDIA), quitte à faire quelques concessions. Peut-être que s'inspirer de leur concurrent AMD, qui a fait une percée dans les CPU depuis les Ryzen, serait une bonne chose.
Maintenant, il est clair que le secteur s'est consolidé et que l'on assiste à une situation de plus en plus monopolistique. Et c'est également pour cela qu'ils devraient continuer.
Le
04/11/2024 à
13h
37
On parle de Gaudí ici, c'est à dire le GPU dédié à l'IA on ne parle pas des autres gammes comme les Arc Graphics.
Le patron de l’entreprise laisse aussi entendre qu’il pourrait se retirer du marché des cartes graphiques dédiées pour se recentrer sur celui des parties graphiques intégrées au CPU.
Ça ne parle pas spécifiquement des GPU visant l'IA. C'est plutôt la phrase suivant qui en parle :
Et Intel n’est pas non plus au meilleur de sa forme sur les GPU pour l’intelligence artificielle, comme l’indique The Verge.
Le
04/11/2024 à
11h
40
Je suis bien d'accord. Avoir autant investi en R&D, pour finalement abandonner au premier contre-coup venu (qui n'est ni le premier et ne sera pas le dernier), c'est la démonstration une fois de plus que beaucoup d'entreprises pensent à court terme voire moyen terme au mieux. L'important c'est pas tant l'investissement long dans l'innovation, mais bien le cash et seulement le cash à un moment T.
Que la voilure soit diminuée sur certains projets, oui. Mais sur celui des GPU dédiés, après tant d'efforts, et même si la concurrence est rude... je ne comprends pas. Surtout que ça peut être pour eux un marché très porteur justement.
Ça alors ! Enfin une réflexion pertinente de leur part ! Mais c'est juste une évidence : il faut d'abord travailler TOUS les sujets qu'ils souhaitent amender. Et pas vouloir récupérer de l'argent de partout, n'importe comment.
Si seulement ils pouvaient appliquer, et avoir appliqué, ce raisonnement sur toute les réformes et amendements...
Si c’était Kamala Harris qui remportait le scrutin, le milliardaire a par ailleurs suggéré auprès de l’éditorialiste conservateur Tucker Carlson qu’il risquerait la prison (ce qui reste à confirmer).
Franchement, à son niveau, la prison serait une peine trop clémente à mon goût. C'est dans un asile qu'il faudrait l'enfermer. Et même là, les "fous" paraîtraient sains d'esprit à côté du melon qu'il possède à la place de la tête.
Sarcasme mis à part, Musk n'est pas le seul danger même s'il focalise beaucoup l'attention par ses agissements. Ce sont les ultra-riches en général, hormis peut-être quelques rares exceptions, qui sont un danger pour le reste de l'humanité. Et non ce n'est pas faire la guerre aux riches que de dire cela. Mais juste faire le constat d'une triste réalité.
Quand je pense que des empires ont été démantelés dans le passé, avec l'émergence de loi antitrust, justement pour éviter ce type de situation. Et là on observe. Dans la peur, mais on se contente d'observer...
Ca aide quand même sur les soucis de NRO et entre le NRO et ta box, qui sont les pires puisque ceux impactant le moins de monde, donc susceptibles de durer le plus longtemps.
Et avoir différents opérateurs n'aidera pas forcément. Dans ma petite ville, quand la Freebox perdait la connexion pendant 1h ou 2 certains soirs, j'avais plus non plus de réseau mobile, y compris chez Sosh. La fibre dont ça dépend n'est peut-être pas propre à free mais celle qui dessert ta ville pour tous les opérateurs.
C'est pour ça que j'ai précisé mon cas, car ça dépend de multiples facteurs. Tout cela pour dire que le backup, selon la situation et/ou la zone géographique, ne sera finalement d'aucune utilité :/
Le
22/10/2024 à
11h
32
Le hic c'est, dans une zone comme la mienne, quand le réseau mobile local dépend... du réseau fibre 😅
J'ai la Freebox Pop, et j'avais également pris l'abo Free pour avoir un backup illimité en partage de co en cas de coupure de la connexion fibre. J'ai eu deux fois la possibilité de constater que, lorsque le réseau fibre tombe, le réseau mobile de Free tombe aussi... ce qui rend donc inutile à la fois le forfait mobile mais également ce backup. J'ai donc migré le mobile chez un autre opérateur pour avoir un backup fonctionnel, sauf si les planètes ne sont pas alignées.
Ce backup serait seulement pertinent en cas de coupure individuelle. Mais en cas de soucis de zone ou global, les deux réseaux (fibres et mobiles) ne semblent pas indépendants. Du moins par chez nous. Et la majorité des pannées survient sur ce second cas ici.
Les gens vont jouer a la roulette en étant assis dans leur WC, au lieu de faire défiler les videos tiktok
Et quand on voit l'effet néfaste des Tik Tok et consorts sur une majorité... c'est bien ce qui m'inquiète 😅
Le
22/10/2024 à
11h
42
L'argument de vouloir assécher l'offre illégale, je peux l'entendre. C'est comme pour la dépénalisation, voire la légalisation de certains stupéfiants : ça fonctionne. Il vaut mieux une offre légale, contrôlée, que d'avoir un interdit qui va faire pencher l'utilisateur sur quelque chose d'illégal, sans contrôles.
Mais le jeu en ligne est un cas particulier selon moi. Car légaliser est une chose. Mais sous quel cadre juridique ? On a déjà vu, et on voit encore, les travers qu'une offre en ligne peut voir émerger. Entre autre avec le secteur des jeux vidéos, avec ses loot box et autres, qui se basent sur l'exploitation des recherches en neurosciences pour pousser à l'achat. Je vois mal pourquoi les Casinos ne feraient pas de même. Et j'ai même peur que l''addiction soit bien pire que lors d'une visite physique dans un Casino, du fait de l'isolement plus important de l'individu.
Légaliser, pourquoi pas. Par contre il faut clairement un cadre en béton armé qui suive. Ce que je doute fortement, tant cette annonce semble précipitée, juste pour grappiller quelques millions de plus dans ce climat d'austérité.
Dans le cas d’EDF c’est un peu plus compliqué que ça, c’est une entreprise publique, l’actionnaire c’est l’état, les pertes et les profits sont nationalisés.
Les dynamiques de prix de l’électricité sont influencées par l’offre et la demande à l’échelle européenne, et dans le cas d’une revente d’énergie vient d’intercaler la notion de prix contractuel, défini au cours du moment de la signature du contrat, et s’ajoute à cela la loi ARENH qui impose à EDF de vendre à perte aux opérateurs alternatifs qui en échange sont supposés investir dans leurs propres moyens de production - ce qu’ils ne font pas.
Oui oui, le cas d'EDF est quelque part à part, je suis bien d'accord :) Je visais surtout les autres entreprises qui produisent/vendent et/ou revendent (les pires) de l'elec. Donc beaucoup ne sont que des vampires...
Le
19/10/2024 à
10h
23
Simplement car c'est une coopérative je pense. Donc il doit y avoir une forme de redistribution d'une partie des bénéfices, pour tirer les prix vers le bas pour les usagers. Là où les entreprises commerciales vont généralement redistribuer ces bénéfices aux actionnaires ou capitaliser.
Le
19/10/2024 à
06h
38
Dans le style il y a un projet open source sur Github qui fait le même type de calcul... mais pas sur une feuille Excel xD
C'est vraiment con que Microsoft ne sache pas tenir ses bons produits.
Je ne juge pas forcément sur ce smartphone, que je n'ai pas essayé (d'ailleurs j'apprends son existence). Mais sa destinée me fait penser aux Lumia, qui tournaient sous Windows Phone, et qui étaient d'excellents smartphones : très bonne autonomie, interface agréable, peu voire pas de bugs, qualité des photos, etc. C'étaient, à l'époque, de sérieux concurrents d'Android je trouve. Et je regrette sincèrement le mien depuis (que j'ai dû changer suite à l'abandon par Microsoft de la gamme).
Ils sont capables, de temps à autre, de sortir d'excellents produits. Et ce sont ceux qu'ils flinguent en premier...
Ces seuils (3% max de déficit public, découlant les 60% max de dette) n'ont été pondu que pour faire plaisir aux Allemands et les rassurer afin qu'ils acceptent la création d'une monnaie unique. Monnaie unique qui aura, de plus, surtout été au bénéfice des Allemands et de leur industrie jusqu'à encore récemment (le conflit Ukrainien ayant finalement montré les faiblesses systémiques de nos amis Berlinois). Malgré cela notre gouvernement leur rend encore des comptes sur leur plan d'économies (pour ne pas dire d'austérité)...
Puis nous aurons eu des exceptions, comme les pays intégrant l'UE mais conservant leur monnaie. Ce qui n'avait strictement aucun sens si l'on souhaitait réellement avoir une monaie unique au sein de l'UE. Ce qui montre que la création de l'Euro a servi d'autres intérêts que ceux vendus aux populations (et les pays ayant refusé son adoption ont conservé une certaine liberté monétaire, non négligeable en temps de crise pour jouer sur la dévaluation monétaire – sans dépendre d'une instance supranationale comme la BCE).
Je reste un europhile convaincu. Mais l'UE a clairement besoin d'être réformée en profondeur. Est-ce que l'on peut encore ? J'en viens à douter de plus en plus. Surtout quand on constate le virage d'austérité que la France est en train d'emprunter. Il faut lire des auteurs comme Yanis Varoufakis, économiste et ancien ministre des finances grec en 2015, et europhile, pour cerner réellement ce qu'est l'UE actuelle et ce vers quoi elle nous dirige.
La société affirme que ces publicités ne peuvent apparaître qu’au début des contenus, jamais au milieu. On trouve pourtant des témoignages affirmant le contraire.
Je peux en témoigner : la semaine dernière, je regarde le dernier épisode sorti des Anneaux de Pouvoir. Deux coupures, deux, durant l'épisode... Pas au début ni à la fin. Mais bien au milieu de l'épisode.
Donc soit leur système est complètement foireux. Soit ils mentent éhontément.
1807 commentaires
Amazon et SpaceX plaident pour l’inconstitutionnalité de l’inspection du travail américaine
20/11/2024
Aujourd'hui à 11h 49
En attendant, le terme existe et a une définition précise (hors point de vue idéologique).
Hier à 11h 51
Les conflits d'intérêts vont aller crescendo à une vitesse fulgurante. Les anarcho-capitalistes (mais qui restent ultra-conservateurs sur les sujets sociétaux) et autres vont se frotter les mains avec l'investiture de Trump, vu comme ils se sentent déjà pousser des ailes...Médias et journalistes français quittent X, Bluesky critiqué
20/11/2024
Hier à 16h 19
Ce qui laisse donc penser que, sous couvert de défendre la Liberté, c'est un tout autre objectif qui est servi, bien plus lugubre.
Hier à 15h 10
Tiens, un compte ravivé par les récentes élections ? 😄Hier à 11h 36
La différence majeure entre Mastodon et Bluesky tient à une chose : les VC.Il y a certes des éléments en terme d'UX etc qui font aussi la différence. Mais les fonds à disposition, les levées, font une très très grosse différence. Le refus de Mastodon d'avoir des investisseurs est respectable, et légitime. Mais le revers est que le projet possède, intrinsèquement, une aura moindre face à un projet soutenu par des investisseurs (qui vont chercher la rentabilité dans tous les cas).
La complexité est un _petit_ problème qui peut se résoudre rapidement, quand les fonds sont là.
Quant au protocole AT, il est certes open source et décentralisé. Mais quel autre projet l'utilise ?
Alors que ActivityPub est largement plus utilisé par les différents projets composant le Fédiverse. Se vanter open source et décentralisé n'est pas suffisant. Encore faut-il, là aussi (et comme pour Mastodon), que la mayonnaise prenne.
Tout ça pour dire que non, Bluesky n'est pas un choix de pragmatisme. Il est surtout un choix de la facilité, ce qui n'est pas la même chose. Comme le fut Twitter/X durant un temps.
Par contre je suis d'accord que, malheureusement, la concentration/centralisation (car Bluesky en l'état reste un RS centralisé malgré la théorie décentralisée) a encore de beaux jours devant elle...
Hier à 11h 17
Hier à 09h 36
Totalement d'accord avec vous.Cela permettrait auxdits journaux d'appliquer, de plus, leurs propres règles de modération. Que l'on soit d'accord avec ou pas par la suite, peu importe. Mais cela mènerait, je pense, à des espaces d'informations bien plus apaisés.
Je reste personnellement très méfiant vis-à-vis de Bluesky. Nous ne sommes qu'au début de la lune de miel avec, mais je pense que d'ici quelques temps, une fois une masse critique atteinte (comme je l'ai déjà mentionné dans un autre commentaire), nous commencerons à voir poindre les premiers travers.
Déjà j'apprends que les financements sont en grande partie issus du milieu des cryptoactifs... ce qui ne me surprend guère. Le hic c'est que ce milieu reste très majoritairement libertarien, comme un... certains Elon Musk. Et qui a également fait de grandes annonces autour des cryptomonnaies pour les présidentielles états-uniennes ?
Je m'avance un peu vite en besogne, certes. Mais que ce soit envers les Républicains ou les Démocrates, il va forcément y avoir une guerre d'influence sur la plateforme. Menant petit à petit aux même déboires que l'on connait sur X (fortement accentués avec la prise en main par Musk).
Disques durs de 30 To et plus : Seagate ne fait pas la course aux plateaux et mise sur HAMR
18/11/2024
Hier à 09h 27
Dans la pratique par contre, les Seagate ont toujours plus mauvaise réputation que WD en terme de fiabilité.
J'ai peut-être mal formulé, mais en substance c'est ce que j'ai voulu dire
Le 18/11/2024 à 14h 02
Le 18/11/2024 à 09h 59
Question fiabilité mécanique, j'aurais du coup plus confiance en un disque Seagate que WD à première vue.Après à voir ce que vaut HAMR dans la pratique, et si la qualité générale s'améliore (les Seagate ayant plus mauvaise réputation que les disques WD).
Le ministère de la Justice américain pousse pour que Google soit obligé de vendre Chrome
19/11/2024
Le 19/11/2024 à 14h 18
Je verrais bien la création d'une fondation, à l'image de la Mozilla Foundation. Fondation pour laquelle Google serait obligé d'abonder dans un premier temps, afin qu'elle puisse démarrer et gagner son indépendance ensuite. AOL avait, par exemple, accompagné la fondation Mozilla à ses débuts. Fournissant des fonds, de la propriété intellectuelle, etc.Je vois mal un rachat pur et simple se faire. Et on retomberait alors potentiellement dans les mêmes travers à terme, mais avec une autre entreprise.
Amha les navigateurs devrait rester indépendants, afin de ne pas enfermer les utilisateurs dans un écosystème. Ce même si une entreprise apporte son aide derrière, elle ne devrait pas en diriger son développement.
Trump prévoit de nommer le critique de la tech Brendan Carr à la tête de la FCC
18/11/2024
Le 18/11/2024 à 12h 01
Tiens, un copain de plus de Musk.C'est à se demander qui va réellement tirer les ficelles durant cette mandature...
Bluesky : 1 million de nouveaux utilisateurs en 24 h, malgré une petite panne
15/11/2024
Le 15/11/2024 à 11h 47
Mais je maintiens mon point de vue : il a certes fortement accéléré le processus et a fait de la plateforme un objet abjecte. Mais, même sans lui, Twitter était déjà sur une pente descendante pour plein de raisons.
Les utilisateurs sont aussi responsables de ce que devient une plateforme. Et un retour en arrière, vu ce que le covid a déclenché (même si c'était là, latent), me semble bien utopiste. L'ancienne équipe n'aurait fait que gagner du temps et limité la casse.
Mais cela reste mon point de vue, qui n'est pas vérité. C'est simplement le fruit d'un constat et d'une réflexion purement personnelle.
On ne saura jamais, comme tu dis, ce que serait devenu Twitter sans Musk. Donc on ne peut faire que des suppositions. Par contre on peut constater que même avant son rachat, ça puait déjà de plus en plus fortement.
Le 15/11/2024 à 11h 22
Je trouve que ça s'est fortement accentué durant les premiers confinements. C'est vraiment là que j'ai noté une différence notable entre le Twitter pré-Covid et ce qu'il est devenu ensuite. Ensuite le rachat de Musk a juste permis au réseau de partir en roue libre.
Mais il n'est pas seul responsable. Twitter était déjà en pente descendante (en terme de contenu et comportements) avant le rachat. Et c'est d'ailleurs cette dérive qui a donné des ailes à Musk, pour en faire pleinement une caisse de résonance idéologique.
Bluesky a encore une base utilisateur faible en comparaison des autres réseaux, X compris. Avec le temps je reste persuadé, si le nombre d'utilisateurs continue de grimper pour atteindre une masse critique nécessaire, que les mêmes travers apparaîtront.
La seule différence sera au niveau des outils de modération, qui permettront en partie d'endiguer cela... durant un temps.
Le problème n'est pas en soit le réseau. Mais l'effet de groupe, ceux et celles qui le rejoignent (et peu importe le bord politique, car il y a des abrutis dans chaque spectre).
Et vu le clivage de notre époque... comme tu dis, les réseaux ne finissent par être que le reflet de ce qu'est la société.
Les réseaux fédérés permettent beaucoup d'éviter ce problème-là je trouve. Ils ont d'autres inconvénients, comme le fait que chaque instance peut encore plus enfermer les individus dans une bulle que les algorithmes des réseaux centralisés. Mais globalement ils permettent tout de même d'avoir un espace plus serein., et surtout plus précis (perso je ne suis que sur une instance Mastodon dédiée à PHP - c'est tout ce que je recherche).
Le 15/11/2024 à 09h 59
L'engouement est là, pour plein de raisons. Mais on retombera à un moment ou un autre dans les mêmes travers qu'avec X : une fois une masse critique atteinte, effet de silo, et ça deviendra la même poubelle plus ou moins rapidement (ça ça dépendra d'autres facteurs).Je pense que c'est (malheureusement) inévitable, peu importe les outils de modération mis à disposition. Raison pour laquelle les réseaux fédérés, avec des groupes d'utilisateurs moins importants, sont amha sont bien plus pertinents et safe à moyen/long terme (tout dépend de l'instance bien sûr).
Parce que Bluesky est certes décentralisé (pour le stockage des données pour le moment, précisons), mais ce n'est pas un réseau social fédéré. Il reste un réseau centralisé en soit en comparaison.
Gartner prévoit des pénuries d’énergie dans 40 % des datacenters pour l’IA d’ici à 2027
13/11/2024
Le 15/11/2024 à 11h 26
Donc en terme d'usages, je pense être assez bien renseigné et mesurer à peu près la chose ;)
Je maintiens que dans +90% des cas (à la louche), l'usage de GenAI est inutile et relève d'un effet de mode.
Le 14/11/2024 à 09h 49
Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, comme on dit.
Le 13/11/2024 à 14h 56
Certains vont maintenant dire que c'est justement pour cela qu'il faut aller plus loin, rapidement, pour que les évolutions techniques autour des IA puissent résoudre ces problèmes avant qu'ils ne surviennentLe serpent qui se mort la queue.
Par contre les répercussions possibles pour les citoyens, si ces prévisions s'avèrent justes... ça va être quelque chose.
GOG lance un programme de préservation pour « faire vivre des jeux pour toujours »
14/11/2024
Le 14/11/2024 à 22h 36
Oh ! Fallait bien quelqu'un fasse cette référence de vieux 🤣[MàJ] Comparatif des forfaits fibre à 24 euros par mois : RED by SFR double les débits
19/11/2024
Le 14/11/2024 à 14h 24
Elle n'est récompensée chez personne... Hormis chez Orange, peut-être, en contactant le service client.Vu les offres et la facilité pour la mobilité, ils n'ont plus aucun intérêt à fidéliser les clients.
Le 14/11/2024 à 14h 22
Le 14/11/2024 à 14h 22
Car dans le cas présent, si je ne me trompe, le numéro ne va servir qu'à accélérer la procédure d'activation, puis ne sera plus utile.
Merci pour ton retour sur l'offre en tout cas, c'est rassurant !
Le 14/11/2024 à 10h 04
Je suis actuellement chez Free avec la Pop. Et cette offre répond clairement à ce que j'attendais : de l'internet, que de l'internet !Vu mon niveau de satisfaction en baisse avec Free, surtout depuis les derniers déboires, je réfléchis à changer une fois arrivé au bout de certaines des mes options actuellement offertes par mon offre (Pop).
J'ai donc deux questions :
- quelqu'un peut me confirmer que Bouygues offre 6 mois d'Amazon Prime, comme cela a été indiqué en commentaire ?
- autant je peux me passer de la TV, autant je souhaite conserver mon fixe (pour diverses raisons). Et cette offre ne fournit pas de téléphonie. Par quoi puis-je compenser cela ?
J'ai vu l'offre VOIP d'OVH à 0,99 HT/mois, mais je n'ai aucune idée de ce que cela donne. Sachant que j'ai déjà une base DECT et que j'aimerais ne pas avoir à changer de téléphone (il me semble qu'il y a des adaptateurs).
Par contre il y a une sale habitude qui m'inquiète Bouygues, c'est leur faculté à augmenter les tarifs au bout de quelques temps... Même si l'offre est indiquée sans augmentation. Ils trouvent une excuse, systématiquement, pour grappiller un, puis deux euros par mois, ce qui rend avec le temps leurs offres moins compétitives.
Trump va nommer Musk à la tête d’un ministère de « l’efficacité gouvernementale »
13/11/2024
Le 14/11/2024 à 10h 17
- https://fr.statista.com/infographie/12768/les-pays-comptant-le-plus-de-fonctionnaires/
- https://fr.statista.com/infographie/25133/comparaison-de-la-part-des-employes-du-secteur-public-dans-une-selection-de-pays/
Le nombre de 2,25M, qui semble inclure TOUS les fonctionnaires, ne me paraît pas si excessif pour un pays de cette taille et de +300M d'habitants.
Après on peut toujours restructurer pour optimiser. Mais cela peut également avoir un coût final qui dépasse l'économie réalisée.
L’administration Biden prévoit de soutenir le controversé traité sur la cybercriminalité promu par la Russie
13/11/2024
Le 13/11/2024 à 11h 42
Quelque chose me dit que les USA ont également quelque chose à y gagner, sous couvert de combattre (une fois de plus) la pédocriminalité.Ne serait-ce que pour les lanceurs d'alertes.
European Search Perspective : Qwant et Ecosia unis pour « un index de recherche européen »
12/11/2024
Le 12/11/2024 à 13h 02
Et quelles essences ?Parce que si c'est pour planter des allumettes et avoir des bois/forêts mono-essence...
Le 12/11/2024 à 11h 29
C'est un peu le principe des sitemap : tu peux les fournir manuellement, pour devancer l'indexation automatique par les bots et signaler l'existence de ton site.Par contre leur usage est devenu dérisoire de nos jours. Donc en effet, ce pourrait être pertinent que de plus les utiliser et d'automatiser leur exploitation (le bot du moteur irait lire régulièrement celui-ci plutôt que de crawler le web à la recherche de liens, par exemple).
Il y a un tas de technologies des débuts du web qui pourraient revenir sur le devant de la scène, être actualisées à nos besoin modernes, sans avoir à réinventer la roue. Les puissances de calcul de l'époque etc étaient bien moindre, et revenir à plus de sobriété en se basant sur ces techno aurait de nombreux avantages.
Ce qui n'empêche pas de mêler avec des solutions techniques plus récentes, en complément.
Le 12/11/2024 à 09h 49
J'ai un peu ce sentiment également, ne serait-ce que parce que l'annonce (du moins telle que présentée ici) donne l'impression que les efforts sont avant tout mis dans la structuration juridique plus que dans la R&D. Et en général c'est pas très bon signe...Je ne dis pas qu'il faille pas de structure jointe et bien construite. Mais ça sent l'imbroglio technico-juridique plus qu'autre chose.
Suède : un an plus tard, la grève contre Tesla continue
12/11/2024
Le 12/11/2024 à 09h 57
Je ne serais pas surpris que, maintenant que son pote Trump est revenu au pouvoir, Musk use et abuse de ses relations avec lui pour régler ce type de différents sur le plan politique...Passeport numérique sur les produits (neufs et occasions) : Fnac Darty déroule le fil d’Arianee
08/11/2024
Le 08/11/2024 à 14h 51
Je suis très loin d'être un spécialiste de la blockchain. Donc j'ai une question simple, de néophyte : ça donne quoi en terme de consommation énergétique (et autre ressources pour les calculs) un tel usage ?Mark Zuckerberg prédit une banalisation des contenus générés par IA sur les réseaux sociaux
06/11/2024
Le 06/11/2024 à 14h 58
Signal. Ou, au pire, Google Messages (même si ça reste un GAFAM).Ou pour les plus geeks, une app basée sur Matrix.
Une fois plus étendu, le RCS finira par prendre le pas dans une majorité de cas amha.
[Édito] Smartphone : l’enfer, c’est les autres ?
04/11/2024
Le 05/11/2024 à 10h 49
Personnellement j'ai tout simplement horreur des smartphones dans certains événements.1. Dans la sphère privé, lors de discussions, visionnages de films, etc, avec nos amis ou membres de la famille. Son usage démontre bien souvent, selon moi et de ce que j'observe, une forme de dépendance. Les personnes ne sont plus capables de tenir une conversation, suivre un film, ou même tenir un blanc, sans avoir un shoot de dopamine en consultant, sans objectif, leur smartphone.
Je pense que l'on néglige encore beaucoup trop l'impact des smartphones sur notre système limbique, par méconnaissance ou aveuglement. Une fois que l'on prend conscience de cela, notre relation envers lui a tendance à évoluer et on en fait un usage bien plus raisonné.
2. Durant les sorties culturelles, type cinéma ou musées, ou de sorties. Dans le premier cas ce n'est pas tant l'usage qui me gêne que la luminosité de l'écran, dans une pièce sombre. On ne voit plus que cela selon où l'on est placé par rapport à l'usager.
Dans les musées ou consorts, c'est l'attitude des personnes qui vont prendre X photos d'une oeuvre, vous passent devant alors que vous prenez le temps de lire les explications, sans même s'excuser. Ou encore les personnes qui ne savent plus profiter de la beauté d'un paysage, mais vont poster des photos de ceux-ci sur Insta en mode "j'y étais !". Puis ces mêmes photos finissent croupies dans la mémoire du téléphone.
La Culture devient alors clairement un objet de consommation.
3. Durant les concerts.
On vient à un concert pour profiter d'un moment éphémère, où l'on laisse le reste du monde de côté pour se laisser bercer par le ou les artistes que l'on apprécie. C'est typiquement le genre de lieu où il peut y avoir un forme de communion (et on en a plus besoin que jamais à notre époque), et le smartphone vient casser cela.
Alors bien sûr, prendre quelques photos et filmer quelques moments, pour des souvenirs (même si les souvenirs les plus sincères sont ceux que l'on ancre dans notre mémoire, aussi subjectifs soient-ils - ce qui les rend justement sincères), je n'ai rien contre. Ce qui m'exaspère au plus haut point sont ceux qui viennent, prennent photos sur photos, filment quasi tout le concert, ne savent pas profiter du moment présent et on pris la place de quelqu'un qui aurait sûrement mieux apprécié ce moment.
Sans parler du fait que je trouve que c'est un manque de respect total envers les artistes, qui viennent pour échanger avec un public et non pas des écrans.
Globalement ce sont les trois situations principales qui me font haïr les smartphones. Et pourtant je ne suis pas contre pour autant, étant donné les apports positifs qu'il peut avoir.
Le problème, selon moi, c'est que son usage s'est répandu trop vite, dans toutes les sphères, sans le recul nécessaire lié à l'utilisation de tout nouvel outil.
Sauf que ce n'est pas qu'un simple outil : le smartphone est un accès direct à notre système limbique.
Et si l'on n'y prend pas gare, on se fait clairement happer par celui-ci (et toute l'économie de l'attention qui gravite autour).
Intel va revenir aux barrettes de mémoires sur ses prochains CPU pour portables
04/11/2024
Le 04/11/2024 à 13h 44
Il peut se comprendre pour rentabiliser les coûts en R&D rapidement. Mais pour un nouveau venu ça reste bien trop cher.
Les iGPU de Intel sont quand-même bons globalement. Ils ont tout de même une expérience qui peut être un bel atout pour du dédié, rien que sur le plan consommation.
Je reste persuadé qu'ils devraient maintenir la division, même si les ventes ne sont pas là. Et sortir des produits plus accessibles que ce que propose le duopole actuel (surtout les CG hors de prix de NVIDIA), quitte à faire quelques concessions.
Peut-être que s'inspirer de leur concurrent AMD, qui a fait une percée dans les CPU depuis les Ryzen, serait une bonne chose.
Maintenant, il est clair que le secteur s'est consolidé et que l'on assiste à une situation de plus en plus monopolistique. Et c'est également pour cela qu'ils devraient continuer.
Le 04/11/2024 à 13h 37
Le 04/11/2024 à 11h 40
Je suis bien d'accord. Avoir autant investi en R&D, pour finalement abandonner au premier contre-coup venu (qui n'est ni le premier et ne sera pas le dernier), c'est la démonstration une fois de plus que beaucoup d'entreprises pensent à court terme voire moyen terme au mieux. L'important c'est pas tant l'investissement long dans l'innovation, mais bien le cash et seulement le cash à un moment T.Que la voilure soit diminuée sur certains projets, oui. Mais sur celui des GPU dédiés, après tant d'efforts, et même si la concurrence est rude... je ne comprends pas. Surtout que ça peut être pour eux un marché très porteur justement.
Casinos en ligne : l’amendement cède le pas à une consultation
29/10/2024
Le 29/10/2024 à 09h 53
Ça alors ! Enfin une réflexion pertinente de leur part !Mais c'est juste une évidence : il faut d'abord travailler TOUS les sujets qu'ils souhaitent amender. Et pas vouloir récupérer de l'argent de partout, n'importe comment.
Si seulement ils pouvaient appliquer, et avoir appliqué, ce raisonnement sur toute les réformes et amendements...
La drôle de trajectoire politique d’Elon Musk
29/10/2024
Le 29/10/2024 à 09h 49
Franchement, à son niveau, la prison serait une peine trop clémente à mon goût.C'est dans un asile qu'il faudrait l'enfermer. Et même là, les "fous" paraîtraient sains d'esprit à côté du melon qu'il possède à la place de la tête.
Sarcasme mis à part, Musk n'est pas le seul danger même s'il focalise beaucoup l'attention par ses agissements. Ce sont les ultra-riches en général, hormis peut-être quelques rares exceptions, qui sont un danger pour le reste de l'humanité.
Et non ce n'est pas faire la guerre aux riches que de dire cela. Mais juste faire le constat d'une triste réalité.
Quand je pense que des empires ont été démantelés dans le passé, avec l'émergence de loi antitrust, justement pour éviter ce type de situation. Et là on observe. Dans la peur, mais on se contente d'observer...
Raisonnement des IA génératives : les benchmarks nous désinforment
25/10/2024
Le 25/10/2024 à 13h 51
Il m'a ajouté une lettre pour ne pas perdre la face 🤣Le 25/10/2024 à 13h 44
Je viens de reprendre un exemple pour tester. Voici le prompt :Il y a bien 35 "i". Mais ChatGPT 4o en compte... 36.L’option Free Backup 4G+ à 4,99 euros par mois sera généralisée d’ici à la fin de l’année
22/10/2024
Le 23/10/2024 à 13h 10
Tout cela pour dire que le backup, selon la situation et/ou la zone géographique, ne sera finalement d'aucune utilité :/
Le 22/10/2024 à 11h 32
Le hic c'est, dans une zone comme la mienne, quand le réseau mobile local dépend... du réseau fibre 😅J'ai la Freebox Pop, et j'avais également pris l'abo Free pour avoir un backup illimité en partage de co en cas de coupure de la connexion fibre. J'ai eu deux fois la possibilité de constater que, lorsque le réseau fibre tombe, le réseau mobile de Free tombe aussi... ce qui rend donc inutile à la fois le forfait mobile mais également ce backup.
J'ai donc migré le mobile chez un autre opérateur pour avoir un backup fonctionnel, sauf si les planètes ne sont pas alignées.
Ce backup serait seulement pertinent en cas de coupure individuelle. Mais en cas de soucis de zone ou global, les deux réseaux (fibres et mobiles) ne semblent pas indépendants. Du moins par chez nous.
Et la majorité des pannées survient sur ce second cas ici.
Le gouvernement est prêt à ouvrir (et taxer) le marché des casinos en ligne
22/10/2024
Le 22/10/2024 à 11h 48
Le 22/10/2024 à 11h 42
L'argument de vouloir assécher l'offre illégale, je peux l'entendre. C'est comme pour la dépénalisation, voire la légalisation de certains stupéfiants : ça fonctionne. Il vaut mieux une offre légale, contrôlée, que d'avoir un interdit qui va faire pencher l'utilisateur sur quelque chose d'illégal, sans contrôles.Mais le jeu en ligne est un cas particulier selon moi. Car légaliser est une chose. Mais sous quel cadre juridique ?
On a déjà vu, et on voit encore, les travers qu'une offre en ligne peut voir émerger. Entre autre avec le secteur des jeux vidéos, avec ses loot box et autres, qui se basent sur l'exploitation des recherches en neurosciences pour pousser à l'achat. Je vois mal pourquoi les Casinos ne feraient pas de même. Et j'ai même peur que l''addiction soit bien pire que lors d'une visite physique dans un Casino, du fait de l'isolement plus important de l'individu.
Légaliser, pourquoi pas.
Par contre il faut clairement un cadre en béton armé qui suive. Ce que je doute fortement, tant cette annonce semble précipitée, juste pour grappiller quelques millions de plus dans ce climat d'austérité.
Amazon lance une nouvelle clé HDMI Fire TV Stick HD (1080p) à 44,99 euros
21/10/2024
Le 21/10/2024 à 09h 58
Le prix[Outil Next] Comparez une vingtaine d’offres d’électricité en fonction de votre consommation !
18/10/2024
Le 19/10/2024 à 20h 57
Je visais surtout les autres entreprises qui produisent/vendent et/ou revendent (les pires) de l'elec. Donc beaucoup ne sont que des vampires...
Le 19/10/2024 à 10h 23
Simplement car c'est une coopérative je pense. Donc il doit y avoir une forme de redistribution d'une partie des bénéfices, pour tirer les prix vers le bas pour les usagers. Là où les entreprises commerciales vont généralement redistribuer ces bénéfices aux actionnaires ou capitaliser.Le 19/10/2024 à 06h 38
Dans le style il y a un projet open source sur Github qui fait le même type de calcul... mais pas sur une feuille Excel xDhttps://github.com/JC144/EDF_Simulateur_Prix
Je l'ai utilisé en début d'année pour vérifier si le passage sur Tempo était pertinent ou non (résultat : oui).
Clap de fin pour le téléphone Surface Duo 2 de Microsoft
14/10/2024
Le 14/10/2024 à 10h 37
C'est vraiment con que Microsoft ne sache pas tenir ses bons produits.Je ne juge pas forcément sur ce smartphone, que je n'ai pas essayé (d'ailleurs j'apprends son existence). Mais sa destinée me fait penser aux Lumia, qui tournaient sous Windows Phone, et qui étaient d'excellents smartphones : très bonne autonomie, interface agréable, peu voire pas de bugs, qualité des photos, etc.
C'étaient, à l'époque, de sérieux concurrents d'Android je trouve. Et je regrette sincèrement le mien depuis (que j'ai dû changer suite à l'abandon par Microsoft de la gamme).
Ils sont capables, de temps à autre, de sortir d'excellents produits. Et ce sont ceux qu'ils flinguent en premier...
Ventes de semi-conducteurs : un marché en hausse, sauf en Europe
08/10/2024
Le 08/10/2024 à 23h 32
Ces seuils (3% max de déficit public, découlant les 60% max de dette) n'ont été pondu que pour faire plaisir aux Allemands et les rassurer afin qu'ils acceptent la création d'une monnaie unique.Monnaie unique qui aura, de plus, surtout été au bénéfice des Allemands et de leur industrie jusqu'à encore récemment (le conflit Ukrainien ayant finalement montré les faiblesses systémiques de nos amis Berlinois).
Malgré cela notre gouvernement leur rend encore des comptes sur leur plan d'économies (pour ne pas dire d'austérité)...
Puis nous aurons eu des exceptions, comme les pays intégrant l'UE mais conservant leur monnaie. Ce qui n'avait strictement aucun sens si l'on souhaitait réellement avoir une monaie unique au sein de l'UE.
Ce qui montre que la création de l'Euro a servi d'autres intérêts que ceux vendus aux populations (et les pays ayant refusé son adoption ont conservé une certaine liberté monétaire, non négligeable en temps de crise pour jouer sur la dévaluation monétaire – sans dépendre d'une instance supranationale comme la BCE).
Je reste un europhile convaincu. Mais l'UE a clairement besoin d'être réformée en profondeur. Est-ce que l'on peut encore ? J'en viens à douter de plus en plus. Surtout quand on constate le virage d'austérité que la France est en train d'emprunter.
Il faut lire des auteurs comme Yanis Varoufakis, économiste et ancien ministre des finances grec en 2015, et europhile, pour cerner réellement ce qu'est l'UE actuelle et ce vers quoi elle nous dirige.
Amazon va développer son activité publicitaire sur Prime Video en 2025
03/10/2024
Le 03/10/2024 à 15h 35
Je peux en témoigner : la semaine dernière, je regarde le dernier épisode sorti des Anneaux de Pouvoir.Deux coupures, deux, durant l'épisode... Pas au début ni à la fin. Mais bien au milieu de l'épisode.
Donc soit leur système est complètement foireux. Soit ils mentent éhontément.