votre avatar Abonné

Trit’

est avec nous depuis le 1 juin 2018 ❤️

1867 commentaires

Le 14/11/2024 à 12h 09

Ca doit être lié à mon compte parce que ça le fait sur plusieurs PC différents.
En revanche j'ai vu le logo avec Firefox sur une tablette Android verticale.

Ou un problème de cache ? L’interface des commentaires a été revue récemment (les nouveaux messages ne sont plus encadrés de bleu et n’ont plus de pastille rouge : ils ont maintenant une ligne d’en-tête bleu à la place). Peut-être que le vider résoudra le problème.

Autre souci, @Ferd : quand on fait défiler les nouveaux commentaires au clavier avec ← et →, ça en saute un sur deux (au lieu de passer au suivant/précédent, ça s’arrête brièvement dessus et se cale immédiatement sur celui non lu qui suit/précède). Ça avait été corrigé, il me semble, et c’est revenu.

Le 13/11/2024 à 11h 54

Ça doit venir de chez toi, parce que je le vois toujours.

Le 30/10/2024 à 09h 51

Je me disais aussi que quelque chose manquait (en plus de ce que j’ai déjà exposé dans mes messages précédents ici)…

Au pire, l’adresse d’un Brief contenant la date de ceux du jour concerné, tu peux directement entrer celle du jour voulu dans la barre d’adresse.

Le 26/10/2024 à 13h 34

Encore un petit bug : dans la pop-up de notifications, le lien « Tout marquer comme lu » ne fonctionne pas, cliquer dessus est sans effet.

Le 25/10/2024 à 10h 06

Je viens de remarquer un truc : en mode mobile (ou sur PC zoomé à 200% avec un écran FullHD), on a deux fois un bandeau avec le nom de l’auteur-rice d’une brève dans le récap du Brief (après le titre et à la fin de chaque), mais on n’a plus un accès direct aux commentaires de chaque brève à côté du titre ou sur l’un de ces bandeaux.

Le 23/10/2024 à 18h 11

OK… Maintenant, avec ce bloc d’articles en une, le bouton pour accéder à la synthèse du Brief passe hors-écran (sur une définition (W)XGA 1 024 ou 1 366 × 768). Faut descendre un peu pour y accéder.

Plus gênant : quand on zoome à 200%, on ne peut plus faire défiler les commentaires, que ce soit avec les icônes en bas à droite ou avec les flèches ← et → du clavier (alors que ça marche toujours à 100%).

Le 13/11/2024 à 11h 52

on va dire que floorp ne te convient pas. ceci dit, les 2 navigateurs sont excellents et aboutis question personnalisation.
un peu etonne que tu utilises une seule extension... les extensions permettent de grandement ameliorer l'ergonomie.

S’il utilise les fonctions disponibles nativement, pourquoi recourir à une extension qui ferait la même chose (mais pas nativement) ?

Le 26/10/2024 à 00h 54

Oui, j'ai configuré le lien, mais rien de bien utile à mon niveau, j'affiche la date et l'heure, le nombre d'éléments bloqué et c'est tout du coup 😄
Mais il en faut pour tous !

Par contre j'aime bien le nouveau design, avec quelques ajustements c'est sympa. La possibilité d'un thème avec le fond qui change ce serait pas mal, même si c'est super gadget..

La possibilité d'un thème avec le fond qui change ce serait pas mal, même si c'est super gadget.
Tu peux faire un truc du genre à la main, en créant autant de copies de ton thème que voulu, en affectant un fond différent à chacun, et en planifiant une bascule de l’un à l’autre au fil de la journée (par incréments de 5 minutes).

Le 24/10/2024 à 20h 43

Pour ma part, je n’utilise le client e-mail que pour les flux RSS (en plus, il permet de lire les articles avec une mise en forme minimale).

Les nouveaux thèmes, bon… On aime ou on n’aime pas, mais heureusement, on peut toujours se créer les siens à la main, ou en installer des tout faits depuis la bibliothèque de thèmes du site de Vivaldi (qu’on peut aussi personnaliser après installation, d’ailleurs). Et on peut même revenir à des onglets qui ressemblent vraiment à des onglets de classeur, si on ne veut vraiment pas de ces « onglets » en forme de boutons.

Pour les bords maintenant complètement arrondis des onglets, boutons et barre s’adresse (pour les principaux thèmes inclus par défaut, car tous ne sont pas logés à la même enseigne)… Je voudrais quand même rappeler qu’en 2015-2016, au moment où les premières préversions publiques et la version 1 de Vivaldi sont sorties, rien de tout ça n’était arrondi ! C’était au contraire de bons angles droits bien saillants. Le temps, les goûts et les modes passent…

Le 19/10/2024 à 15h 27

Bah non, parce que les autres extensions ne pourront rien faire non plus…

Pour Twitch, c'est pas parce que les pubs sont intégrées aux contenus et donc quasi impossibles à bloquer ?

Ce que je peux dire, c’est que regardant les lives en cours de diffusion via MPV (donc pas sur le site et donc pas avec le lecteur vidéo de Twitch), j’ai d’abord un écran d’attente avec un compte à rebours silencieux de 15 secondes au début (quel que soit le moment où je le lance), puis quand il y a une coupure de pub, le live est interrompu par un nouvel écran d’attente silencieux de 15 secondes renouvelé en boucle et qui durera jusqu’à la fin de la coupure, où ça rebascule sur le live. Mais quand la diffusion est terminée et que le replay est disponible immédiatement sur la page des vidéos de la chaîne, il n’y a pas ces écrans d’attente et on peut voir les parties du live qu’on a manquées.

Donc, oui et non pour l’intégration : les coupures font bien partie du flux diffusé, mais pas les spots (j’en vois aucun, avec MPV).

Le 16/10/2024 à 19h 23

Non, je ne fais que redire ce que j'ai déjà dit dans un commentaire il y a quelques mois : next.ink Next
Les navigateurs Android basés sur Chromium sont conçus pour empêcher l'utilisateur de gérer lui-même le blocage des pubs et des pisteurs. Et Vivaldi est aussi hypocrite que les autres puisqu'il ne permet pas sur Android ce qu'il permet sur PC.

Je crois que vous parlez pas de la même chose : toi, Dada, tu parles de la liste des partenaires du bloqueur de pubs intégré à Vivaldi ; et JB des pisteurs intégrés à même les fichiers système de l’application, comme on peut le voir sur Exodus Privacy.

Perso, je ne parlais que de la version PC (sur Android, je ne peux pas aller au-delà de la 4.3, car mon spyphone acheté en mars 2017 est bloqué sur Android 5.1.1 ; version 4.3 qui ne me sert plus qu’à transférer les photos que je prends sur mon compte Cozy Cloud via la version Web, vu que la nouvelle application de Cozy plante systématiquement au démarrage).

Le 16/10/2024 à 10h 46

Tiens, je ne le connaissais pas celui-ci ...

C’est fait par une équipe japonaise et c’est une sorte de croisement de Firefox et Vivaldi (tu prends Firefox ESR¹ et tu ajoutes des fonctions clairement inspirées de Vivaldi, en gros). Question suivi des MAJ : il est mis à jour très fréquemment, donc pas de souci de ce côté. Et bien que conçu par des Japonais, il est dispo en français ou toute autre langue disponible pour Firefox.

¹ Actuellement, pour les versions 11.x. À partir de la version 12, il sera basé sur les versions classiques de FF.

Le 16/10/2024 à 09h 56

Si parce que c'est Vivaldi qui décide quelles pubs il bloque. Et donc aussi celles qu'il ne bloque pas...

Heu… Non seulement, c’est le cas de tous les éditeurs de bloqueurs de pubs, cette affirmation (passablement biaisée, il faut le dire), mais on peut tout de même le régler pour changer son comportement, et même rajouter d’autres listes que celles incluses par défaut (par exemples, celles qu’utilise uBO : commencez déjà par récupérer les adresses de celles qui sont activées dessus, les gens, car vous allez en avoir besoin, y compris la liste de vos filtres persos additionnels).

Et même si Vivaldi fait un peu comme ADB+ en activant par défaut une liste blanche de pubs de partenaires basés sur une certaine éthique, ça se décoche d’autant plus facilement qu’elle est affichée en premier. Oui, ça aurait dû être de l’opt-in, je suis d’accord (si c’est seulement ça qui t’importe). Mais Vivaldi reste une entreprise qui ne voit pas ses utilisateurs comme autant de « bétail à données personnelles à revendre », ce qui les rend fondamentalement différents de ces m××des de GAFAM qui ne cessent de nous pourrir Internet et le Web depuis un quart de siècle.

Sinon, vous avez essayé des navigateurs comme Links ? Dur d’y imposer des pubs, sur celui-là… :D

Le 16/10/2024 à 10h 38

Ça va pas plaire à tout le monde (y compris moi), mais je table plutôt sur le fait que MS va rester inflexible (pourquoi rendre encore plus difficile la mise à niveau sur des machines décrétées non compatibles, sinon ?) et que la plupart des gens, se contentant de ce qu’ils ont et n’étant ni capables, ni même ayant simplement envie d’installer un autre OS, vont continuer à utiliser leurs ordis sous W10, quitte à se passer des MAJ de sécurité (ils ne savent de toute façon même pas ce que c’est et ne se tiennent aucunement au courant de l’actu des failles découvertes ; failles qui ne sont de toute façon exploitables que dans des conditions impossibles à mettre en œuvre en pratique, ce qui fait qu’ils se sentent d’autant moins potentiellement concernés par elles) jusqu’à ce que le matos lâche ; car ils n’en changeront pas avant. C’est tout.

Et à ce moment-là, ils prendront le premier machin qu’ils verront en magasin, quitte à ce que ce soit une brouette moisie (on va pas non plus claquer des sommes à quatre chiffres pour un simple PC quand on s’en sert que pour un Chrome bourré de pubs et faire du Facebook, non ?!).

Le 03/10/2024 à 01h 35

Non, c'est écrit 12 parce qu'il n'existe pas de 00 sur une horloge à aiguilles :non:. Dans ce cas de figure, il est midi quarante (donc midi passé de 40 min d'où le pm).
00:40 am n'existe pas non plus dans cette convention c'est 12:40 am pour minuit quarante.

Normalement, non, mais j’ai vu qu’en Asie, ils remplaçaient parfois le 12 par 0.

Mais bon, ça fait jamais que depuis la Conférence internationale de Washington de 1884 que les pays du monde sont censés avoir adopté le format 24h (le seul qui vaille, car débarrassé de toute ambiguïté)…

Le 02/10/2024 à 16h 53

J’ai pu le constater sur ma PS4, hier matin : horloge revenant à 1h à chaque redémarrage et aucun service accessible, même si la connexion réseau était bonne…

Mais il n’y avait pas que le PSN qui était en rade : Crunchyroll (qui a été racheté par Sony) aussi était inutilisable à ce moment-là, les vidéos refusant de se lancer (« erreur réseau » à l’emplacement du lecteur vidéo).

Le 01/10/2024 à 16h 00

La version Lite existe. Ce n'est pas à toi, ou à moi, de juger si l'autre version est meilleure ou moins bien. Et la dernière version devait être meilleure que les anciennes, d'après leur créateur. Pourtant on n'y a plus accès aujourd'hui depuis la boutique officielle (de même que les futures mises à jour).

Les utilisateurs qui veulent la version Lite n'ont pas forcément connaissance de son existence sur github, ou autre site. Pas mal d'utilisateurs se servent du bouton Gérer les extensions du navigateur, qui affiche le contenu de la boutique officielle.
Donc oui, ils sont pénalisés.

Et la dernière version devait être meilleure que les anciennes
uBOL n’est pas une nouvelle version d’uBO, mais une autre extension censée fonctionner aussi bien que possible qu’uBO, mais avec les limitations de Manifest V3. Et il se trouve qu’à cause de ces dernières : si, uBOL est objectivement moins souple (pas de filtres dynamiques ni de listes, MAJ des filtres uniquement lors de celles de l’extension, nombre maximum de filtres limité…) et efficace (limitation du nombre de filtres via la nouvelle API) qu’uBO. C’est pas un jugement mais un fait, c’est tout.

Quant à ton « ce n'est pas à toi, ou à moi, de juger [laquelle] est meilleure ou moins bien », heu… Bah, si, complètement ! Parce que ce serait à qui, sinon ? D’ailleurs, qui es-tu pour prétendre décider de qui est légitime ou non à dire si oui ou non, uBOL est meilleure ou pire qu’uBO ? Certainement pas toi, alors, si je ne le suis pas déjà moi-même.

Parenthèse refermée, revenons aux « utilisateurs qui veulent la version Lite » : ça existe, ça, des utilisateurs qui veulent la version Lite ??? Non, parce que, pour autant que je sache, passer à uBOL ne sera jamais tant un acte volontaire qu’un pis-aller contraint et forcé par Google, qui a pris le prétexte de la sécurité défaillante de l’API WebRequest pour trouver un moyen d’en finir avec la meilleure extension qui menace son modèle économique, et imposer arbitrairement des limites intentionnellement trop basses pour que toute alternative basée sur le prochain Manifest ne puisse jamais se montrer aussi efficace. À partir de là, les utilisateurs qui tiennent à pouvoir bloquer les pubs sur le Web n’auront que peu de choix :
– rester sur Chrome ou un dérivé et passer sur uBOL, qui bloque moins de pubs et permet moins de choses qu’uBO (filtrage dynamique, mode pipette pour bloquer des éléments de la page qui ne sont pas forcément des pubs mais restent indésirables…) ;
– passer sur un dérivé de Chrome qui dispose d’un bloqueur de pubs natif (Vivaldi), mais qui, bien que non limité par Manifest V3 car il pourra le contourner et permet l’usage de listes, y compris personnelles, ne sera pas aussi souple qu’uBO (re-mode pipette et filtres dynamiques…) ;
– passer sur Firefox ou un dérivé (Librefox, Floorp…), qui a promis de maintenir la compatibilité Manifest V2 pour un temps qui reste à déterminer, mais qui ne durera qu’un temps (aussi pour les autres extensions MV2 bien pratiques qui vont elles aussi gicler chez les chromés) ;
– passer sur un navigateur en mode texte (Links, Lynx, w3m…) qui ne gère ni JS, ni les encarts de pubs (mais là, c’est la solution extrême) ;
– abandonner la lutte et accepter de se faire pourrir son expérience du Web et son ordi avec des pages qui mettront des heures à charger à cause des pubs et laisser ainsi gagner Google et consorts.

Comme on dit : choisis ton poison, camarade !

Le 01/10/2024 à 12h 12

Pénalisés de ne pas avoir droit à un bloqueur de pubs castré et moins efficace que la version classique ? :zarb:

Je crois que ce qu’il voulait, c’était surtout une annulation complète des actions de retrait (donc tout rétablir comme avant) : ça n’a pas été fait, sauf pour une version plus qu’obsolète, donc il a agi en conséquence et supprimé cette version de toute manière pas destinée à Firefox en premier lieu.

Si tu veux vraiment uBOL (mais qui veut ça, en vrai ?), tu pourras toujours le prendre depuis le dépôt GitHub (au pire, la version CRX pour Chrome et ses dérivés devrait marcher, WebExtension oblige).

Le 01/10/2024 à 11h 50

Old, comme on di(sai)t : l’issue GitHub date du 4 septembre (presque un mois, donc), et le message de Gorhill qui annonce cet arrêt d’uBOL pour Firefox du 18.

Je croyais donc qu’il y avait eu une autre histoire entre Mozilla et lui depuis.

Le 19/09/2024 à 10h 15

Puisque tu en parles : étrangement, cette annonce n’est pas apparue dans le flux RSS complet des abonnés. Bien que je trouve intéressant de ne pas « polluer » le flux de ceux qui ne veulent (ou ne peuvent) pas suivre un podcast, j’aurais au moins pensé que cet article, qui apparaît sur le fil d’actus de Next, y figurerait. Peut-être à cause de son URL en next.ink Next ?

Le 16/09/2024 à 01h 30

Le gras et italique peut se faire en combinant les deux notations :


**Un truc en gras et _italique_**


Un truc en gras et _italique_

Le hic, c'est plutôt l'interprétation de Next qui semble pas forcément parfaite (l'exemple par de lui-même, si tu le passes dans un éditeur Markdown il va le comprendre). Je ne sais pas sur quelle bibliothèque c'est basé, ou si c'est relatif à Wordpress en lui-même.

La fois où j'ai le plus poncé Markdown, c'est quand j'ai écrit mon premier livre, basé sur des articles de mon blog, donc écrit en Markdown, rendu en EPUB par Pandoc. Après ça, j'ai repris la même habitude pour mes fictions (mon tout premier livre est un guide Linux pour les débutants) et ça permettait de mettre en forme un texte littéraire sans réellement trop de soucis.

J'ai fini par l'abandonner au profit du bon vieux LibreOffice Writer surtout à cause des limitations sur les paragraphes qui empêchaient de rendre les dialogues proprement, et la perte de tous les caractères typographiques du type espace insécable, etc.
(et évidemment parce que Zettlr ça devenait très limité pour tout ce qui était correction orthographique, incohérence, répétitions, tournures, etc, Antidote m'étant indispensable)

Bref, tout ce qu'il faut c'est, en effet, une barre d'outil pour aider ;)

Trois astérisques pour gras et italique combinés.

Trois astérisques pour **gras et *italique*** combinés.

EDIT : bon, ici, ça n’accepte que l’un ou l’autre ; mais en principe, c’est censé marcher comme ça (ça marche sur Discord, au moins).

Le 28/08/2024 à 19h 15

Bienvenue dans ta Next vie, @Onesque ! :yes:

Sinon : Flock, Alex… Ferd, il va encore en débaucher beaucoup, des gens de Clubic ? :D

Le 23/08/2024 à 09h 28

beaucoup trop controversé après son passage chez qwant, symbole de l'horreur de industrie numérique francaise (suivez le rapport de marc longo et vous comprendrez)

C’était pas un Éric Léandri bis, quand même ! :ooo:

Le 14/08/2024 à 14h 50

Tant qu’on est sur un article « coulisses » : ça fait quelques jours que j’ai des anciens articles remontés (parfois plusieurs fois) comme nouveaux dans mon lecteur RSS (Vivaldi, en l’occurrence). Mais a priori, ils n’ont pas l’air d’avoir été mis à jour depuis, donc serait-ce un bug qui « rafraîchit » un peu excessivement le flux (complet des abonnés, ici) ?

Le 13/08/2024 à 09h 52

Et ceux avec Netscape hein?
On était là avant ie :byebye:

Vu que Netscape, c’est Firefox (son descendant direct)…

Le 12/08/2024 à 18h 27

Guillaume Champeau, sinon ?

Le 23/08/2024 à 09h 25

En fait, les PC récents ont plus de chance d’avoir au moins une partition FAT32 que les vieux tromblons. :mad2:

C’est tout à fait ça, cher homonyme ! :yes:

(J’avoue avoir buggué une seconde en lisant la notification : « Triton vous a répondu ! »… :transpi: )

Le 22/08/2024 à 12h 34

Je ne doute pas que tu en fais partie, d’ailleurs. Fais le tour de toutes tes clefs USB et autres supports de stockage : tu en as forcément en FAT32 (ou ils l’étaient au moins d’usine).

Oh, et si tu as un PC récent en UEFI : FAT32 est le FS de la partition EFI, donc tous les gens ayant des PC avec UEFI sont de facto des utilisateurs de FAT32.

Le 21/08/2024 à 09h 31

Le successeur de fat32, c’est exfat. Globalement, tout système de fichier avec des fonctions de sécurité, sur un périphérique nomade tel qu’une clé usb ou un disque dur externe, ça ne fonctionne pas : les info de propriétaires / groupes sont stockées sous forme d’uid numériques, et ceux-ci sont variables d’une machine à l’autre -> on se retrouve rapidement avec des problèmes de droit.

1. Je veux bien, mais en dehors des PC, ExFAT est pris en charge par quoi ? Les appareils photo numériques, au mieux ? Pour autant que je sache, toutes les cartes SD/µ-SD et les clefs USB vendues dans le commerce sont toujours préformatées en FAT32 et rien d’autre (et à part toi, peut-être, qui va reformater direct les supports achetés en ExFAT ?). Que ce soit pour une bonne ou une mauvaise raison, ça, c’est une autre histoire, mais ça reste un constat de l’inertie de l’industrie dans ce domaine.

2. Va dire ça aux fabricants de disques durs externes qui préformatent leurs produits en NTFS… Là aussi, qui va reformater après dans un autre FS, à part des gens qui n’ont que du Linux ou de l’Apple chez eux et qui auront envie de les passer en Ext4 ou autre pour Linux, ou en APFS pour macOS (mais ça implique que ces disques ne sortiront pas de chez eux ou ne seront jamais branchés sur autre chose que du Linux/macOS) ?

Le 21/08/2024 à 01h 20

L’universalité de la prise en charge, comme je l’ai dit dans le message #4.6 : FAT32 est lu et modifiable par absolument tout ce qui existe et peut lire des fichiers, ce qui n’est pas le cas de NTFS qui, quand il est pris en charge (demande à ta télé ou ta console de jeux, surtout si elles datent des années 2010 et avant : la clef USB ou la carte SD formatée en NTFS, elles n’en voudront pas ; alors qu’en FAT32, aucun problème !), ne l’est souvent qu’en lecture seule sur les systèmes non-MS (à commencer par macOS).

De plus, les partitions EFI des systèmes récents en UEFI sont formatées en FAT32, pas en NTFS. Seule la partition contenant le dossier Windows l’est. Même avec Linux en mono boot, cette partition EFI est en FAT32 et pas en Ext4, Btrfs ou XFS.

Le 20/08/2024 à 18h 07

J'ai déjà eu un cas similaire il y a des années. Le problème était le type de partition renseigné au niveau de la table des partitions (bon, c'était du MBR à l'époque, mais le principe doit rester le même sur GPT).

Le type de partition ne signifie pas le formatage de la partition. Mais un mauvais type peut empêcher Windows de reconnaitre la partition. Si c'est ça, la chance, c'est que c'est facilement changeable.

Je t'invite à regarder sous Linux le type de la partition (via fdisk par exemple), et voir si cela correspond à ce qu'attends Windows, et pas un truc "farfelu" genre "linux swap".

Le disque était formaté d’usine. Le seul truc que j’ai fait dessus a été de le brancher une première fois sous Windows (là, il le reconnaissait !), changer le nom du volume et peut-être demander à DiskPart de le mettre en lecture seule (attribut NTFS géré uniquement par Windows, Linux peut toujours écrire dessus). J’ai jamais reformaté ni employé d’outils touchant au partitionnement depuis Linux (je fais jamais ça avec des FS Microsoft). Après, j’ai fait que le remplir depuis Linux, sans le moindre problème depuis janvier 2023. Je vois pas pourquoi le type de FS de ce disque aurait magiquement changé dans l’intervalle, surtout en n’ayant jamais fait autre chose que de la bête copie de fichiers dessus.

Ce n’est qu’un an plus tard, quand j’ai voulu copier l’ISO de Windows 11 23H2 que j’avais mise dessus sur le PC qu’on m’a offert à Noël, que j’ai découvert que Windows ne reconnaissait plus le FS du disque. Et ce, sur les deux machines Windows que j’ai chez moi, de même que le PC portable dont ma tante a hérité.

Le 20/08/2024 à 10h 11

Ça parle du portage en 94 vers Windows NT, donc code différent de win9x (95,98 et ME). A vérifier sur NT 3.5 sorti la même année.
Windows NT c'est NTFS pour raisons qu'il y a besoin des droits ACL pour le système lui-même, pour des raisons évidentes de sécurités.

Comme je viens de dire dans le message que je viens de poster (le #4.6) : cette vérification est inutile, et pour trois raisons :

* FAT32 n’est apparu qu’en 1996 et, s’il paraît que Windows 95 OSR 2 fut le premier à le prendre en charge, je me rappelle n’en avoir entendu parler que lors de la sortie de Windows 98 deux ans plus tard, où ce FS était annoncé en grandes pompes parmi les nouveautés majeures, avec Windows Update et Active Desktop.
* Côté Windows NT (qui était conçu par une équipe différente de celle des Windows basés sur MS-DOS, y compris la série Windows 9x/ME), il aura fallu attendre Windows 2000 pour que FAT32 soit intégré nativement. Ni Windows NT 4.0, ni encore moins les précédents, ne le prenaient en charge (il fallait installer un Service Pack pour que WinNT 4.0 reconnaisse enfin ce FS, peut-être le SP4 ou le 6).
* Windows NT 3.5 était encore basé sur l’UI de Windows 3.1, donc sa boîte de dialogue de formatage était organisée tout à fait différemment.

Le 20/08/2024 à 10h 00

Utiliser fat32 sur un disque de 320gio, ça fait que le moindre fichier créé pèse 5Mo (320 000/ 65000 entrées possibles) non?
C'était une bonne pratique de passer à NTFS de toutes façons, sauf à manipuler de gros fichier et de se moquer de tout perdre pour un petit bug...

« Utiliser fat32 sur un disque de 320gio, ça fait que le moindre fichier créé pèse 5Mo (320 000/ 65000 entrées possibles) non? »

Non : c’était toujours 32 kio par cluster, donc 32 kio minimum par fichier (là où NTFS reste par défaut à 4 kio).

Mais là n’était pas la question, de toute manière : je venais pas discuter de l’intérêt de NTFS sur FAT32 (personne ne le discutera, tellement il est évident ; FAT32 n’ayant pour lui que le fait d’être reconnu par tout le monde à la différence de NTFS, même aujourd’hui sur des télés, consoles de jeu ou lecteurs Blu-ray de salon), mais du fait que la limite à 32 Gio sur les volumes FAT32 n’existait pas, même chez MS, avant la sortie de Windows 2000 (les Windows NT précédents ne sont pas concernés car ils ne prenaient pas FAT32 en charge, pas même Windows NT 4.0 avant qu’on lui ajoute le SP4 ou 6, je crois). Et que d’aucuns y ont vu une manœuvre – dont l’entreprise est passée maître du genre au cours de son histoire, surtout sous l’ère Gates – pour forcer la main aux utilisateurs pour migrer vers NTFS, alors qu’ils auraient préféré rester en FAT32 (pour des raisons diverses, comme celle de l’universalité en cas de dual boot avec un Linux, par exemple).

Si Dave Plummer dément cette intention, très bien, mais il le fait bien (25 ans !) trop tard, car cette hypothèse a bien eu le temps de s’ancrer dans les esprits et de devenir « la » vérité pour l’opinion, et elle ne va pas en être éjectée en un claquement de doigts…

Le 19/08/2024 à 12h 11

Peut-être, mais du temps de win95 et antérieurs un HDD c'était quelques (petites) centaines de Mo (et côté RAM, qq Mo). Le besoin de dépasser 32Go ne concernait donc pas le PC et l'affaire ne risquait pas d'être tentée. Ces besoins, c'était au rayon stations de travail Unix d'alors, avant que l'évolution des PC combinée à Linux ne tue ce marché (et des SGI et autres Sun Microsystems)... et on ne risquait pas de voir ces systèmes utiliser un FS ne sachant pas gérer des droits utilisateur!

Le 1er PC que j'ai eu à moi (un 486DX33), en 1993, c'était 130Mo de HDD et 4Mo de RAM: Ça permettait déjà de jouer à DOOM.

Quand Windows XP est sorti fin 2001, les disques durs avaient déjà atteint les 40 Gio, et beaucoup d’utilisateurs sont restés sur Windows 98 au moins jusqu’en 2004 et la sortie d’XP SP2. Eux ont pu vérifier si Windows 98 (qui ne prenait pas NTFS en charge, à part via un lecteur réseau) acceptait nativement de formater au-delà de 32 Gio, puisque cette capacité était déjà dépassée à cette époque (on était déjà au moins à 320 Gio en 2004, non ?).

Le 19/08/2024 à 11h 50

J’ai un disque dur externe USB de 2 Tio formaté d’usine en NTFS (GPT). Depuis au moins Noël dernier, Windows refuse de le voir autrement qu’en RAW et ne propose que de le formater si je le lui connecte (testé sur trois ordis différents avec différentes versions de Windows).
Pourtant, ce disque est parfaitement utilisable sous Linux (via le pilote NTFS-3G) et je peux tout à fait lire et manipuler des fichiers sur ce disque. Je peux même les copier sur une clef USB depuis Linux et les faire lire ensuite par Windows.

Si quelqu’un sait comment faire pour que Windows reconnaisse à nouveau ce disque, sans que ça n’oblige à le formater (je veux pas que ça touche aux fichiers déjà présents dessus), je prends.

Le 19/08/2024 à 11h 44

Je sais pas si Dave Plummer a la mémoire qui commence à lui faire défaut (c’était bien arrivé à Raymond Chen à propos de la raison pour laquelle Pinball 3D avait été retiré de Windows Vista : il avait confondu les versions IA64 pour processeurs Itanium avec les x86-64), mais Wikipédia affirme que cette limitation de 32 Gio pour les volumes FAT32 n’existe que depuis Windows 2000 et n’a concerné que la famille Windows NT capable de prendre en charge FAT32 nativement (2000, XP, Vista, etc.), les Windows 9x n’ayant pas été affectés par cette limitation. Du reste, les outils de partitionnement tiers n’ont jamais été limités de leur côté.

Ça ne ferait donc que 25 ans (Windows 2000 est sorti en 1999) que cette limitation artificielle existe, et nombreux sont ceux qui pensent qu’elle n’était motivée que par le désir de Microsoft de pousser à l’usage de NTFS à la place de FAT32, surtout en tant que volume système.

Le 06/08/2024 à 19h 09

bon, on verra... si stylus saute aussi, je change de cremerie, J'ai un fork de firefox au chaud qui sera assez vite configure a ma sauce

Pour TM, ils disent qu’il faudrait activer le mode développeur dans le gestionnaire d’extensions pour que ça marche, mais je sais pas ce qu’il en sera pour Stylus.

Le 06/08/2024 à 19h 08

Les bloqueurs intégrés de Vivaldi/Opera/Brave permettent facilement de passer outre certaines limites du manifest V3, notamment:
- la quantité de règles chargées.
- la mise à jour des règles.

Ca laisse la problématique des "fonctionnalités" du bloqueur. Le manifest V3 ne permet pas d'utiliser certains types de filtres (url, ...). Ca veut dire que le code permettant ces fonctionnalités va disparaitre de chromium.

Combien de temps Vivaldi/Opera/Brave va continuer de back-porter le code manquant pour maintenir ces fonctionnalités ? Mystère.

We will keep Manifest v2 for as long as it’s still available in Chromium. We expect to drop support in June 2025, but we may maintain it longer or be forced to drop support for it sooner, depending on the precise nature of the changes to the code.
vivaldi.com Vivaldi

Ils ne rétroportent pas le code : ils passent simplement par le réglage qui permet aux entreprises de continuer à utiliser du MV2, lequel réglage est censé ne pouvoir fonctionner que jusqu’en juin prochain maxi. Après (ou avant ?) ça, si le code concerné disparaît de la base Chromium, ils vont pas le rajouter exprès.

Le 06/08/2024 à 10h 05

Côté Vivaldi, vu que leur bloqueur est compatible avec les listes uBO et qu’on peut en importer, j’ai donc récupéré les URL des listes que j’ai activées (avec aussi celle de mes filtres additionnels persos). Comme le bloqueur intégré ne devrait pas – selon eux – être affecté par l’abandon de MV2, il devrait suffire de réimporter les listes d’uBO qu’on utilise dans le bloqueur de Vivaldi et le tour serait joué, non ?

Y a que pour les filtres persos (réimporter la liste pour la mettre à jour ?) et le filtrage dynamique (pas de JS pour tel site, pas de contenus tierce partie pour un autre…) que ça risque de vraiment manquer, car je crois pas que ce soit possible avec uBO Lite…

Le 31/07/2024 à 17h 47

Il doit y avoir un problème avec votre générateur de flux RSS, car depuis cet article (et ça concerne donc aussi ceux sur l’ARCEP et Apple), l’illustration ne s’affiche plus dans mon lecteur RSS (Vivaldi, en l’occurrence). L’inspecteur d’élément indique ceci : img src="/" […] à la place de l’URL de l’image WebP.

Le 29/07/2024 à 16h 34

C'était sans doute la cible principale de l'attaque :mad:

En fait, c’était un problème de pare-feu :

« Sinon pour la cause apparemment le Firewall global ici a considéré que tous le trafic HTTPS entrant vers le forum était frauduleux désormais, sympa :D »

Le 29/07/2024 à 10h 58

Apparemment, HFR a fait les frais, car https://forum.hardware.fr/ ne répond pas…

Sérieux, y en a marre de ces destructions d’infrastructures !!! :censored:

Le 29/07/2024 à 09h 32

C'est bien un Core 2 duo ? J'ai une tour avec ce processeur qui n'admet pas le noyau 5 : kernel panic ! Alors que la 22 a le noyau 6. J'avais été obligé de me rabattre sur Debian-Antix avec un noyau 4... Mais on ne sait jamais !

Edit : je l'ai laissée sous W7 et elle me sert exclusivement à piloter une vieille imprimante à port parallèle qui fonctionne impec, et qui n'a pas de pilotes sous W10 ou la plupart des Linux...

Edit2 : oups, ma tour a un vieux Pentium Dual-Core, mais j'avais eu le même genre de problème avec un portable équipé d'un Core 2 duo. De toute façon, ça ne coûte rien d'essayer en live USB avec le noyau 6, puis avec le 5 (Mint 21.3). Quant à trouver une distribution à jour avec le noyau 4, bon courage...

Quel genre de Core 2 Duo ? Parce que j’ai un P7450 sur mon PC portable, et il a redémarré sans souci après avoir installé la dernière version 6.10.2, il y a quelques minutes (mais je suis sous Arch, et les éventuels patchs peuvent différer entre les distributions).

Le 23/07/2024 à 10h 07

Le problème de réutiliser des acronymes qui veulent déjà dire quelque chose… Pour moi et beaucoup d’entre nous, « PPA », c’est le nom des dépôts tiers pour les paquets pour Ubuntu et Mint qui ne sont pas dans les dépôts officiels. Le pire étant que Mozilla a elle-même son propre PPA pour fournir une version vanilla de Firefox en DEB et non Snap sur Ubuntu…

Sinon, serait-il possible de « nettoyer » vos liens des divers pisteurs ajoutés ? Sur cet article, j’en ai compté 5 venant d’It’s FOSS (?ref=news.itsfoss.com). S’il faut se méfier systématiquement des liens inclus dans les articles et les nettoyer nous-mêmes avant d’aller les visiter…

Le 19/07/2024 à 10h 04

Seulement sur les pages compatibles ? Parce qu’hier, j’ai regardé la page dédiée à XFCE et ce réglage n’existait pas dans la colonne des réglages d’apparence (je n’ai pas de compte Wikipédia, et j’ai dû ajouter un paramètre dans l’URL pour le forcer à s’activer).

Un thème sombre qui fait dans le bleu foncé, comme GitHub ou l’ex-Twitter, donc. Pourquoi pas ? Bonne chose, de mettre un réglage « automatique » : comme ça, la bascule se fait automatiquement quand on passe l’OS en mode sombre en soirée.

Cela dit, je reste fidèle au thème « Vector » de 2010 (merci, l’extension « Old Wiki » !) et je me fais le thème sombre avec les réglages de Vivaldi qui s’appuient sur le mode sombre forcé natif de Chrome (lui aussi réglé en mode auto calqué sur le réglage de l’OS).

Le 19/07/2024 à 09h 57

de mon coté, je reste sur l'ancien thème vector 2010 avec le dark theme d'un autre user

Je crois que ton lien est foiré. Si tu peux le refaire, merci.

Le 16/07/2024 à 09h 50

en même temps, le lecteur CD était pas directement géré par windows mais par msdos, avec un petit ligne dans l'autoexec.bat et config.sys :phibee:

Bah, sous Windows 3.1 (qui n’était qu’une GUI pour DOS, qui restait le vrai OS), c’était le cas d’un peu tous les périphériques, hein… Mais tu fais une relation de cause à effet qui ne va pas de soi, dans ton message : si Windows lui-même n’était pas conçu pour gérer les CD, peu importait que MS-DOS, lui, y arrivât.

Le 14/07/2024 à 23h 47

plutôt une disquette, non?
le CD a 16x plus d'espace que le HDD :D

S’il est probable que cette version de Netscape fût vendue au format disquette, les Windows 3.x prenaient parfaitement en charge les lecteurs CD-ROM, et peu importait que le disque dur système eût une capacité inférieure aux galettes de 650 Mio.

Le 11/07/2024 à 09h 59

« Microsoft déploie actuellement une nouveauté pour son application Bloc-notes, plus de 40 ans après son arrivée dans Windows : le vérificateur d’orthographe. »

Ah, bon ? Parce que ça fait déjà quelque temps (au moins deux semaines, je dirais) que j’ai remarqué ça. Je savais pas que c’était censé être une nouveauté de maintenant.

Le 05/07/2024 à 01h 29

Quels sont les soucis de GTK4 ?

Non respect du thème choisi sur XFCE (et pourtant, j’utilise les thèmes Adwaita par défaut) : ça s’affiche en blanc pétant bien les yeux quand les versions GTK3 s’affichaient bien en thème sombre quand je mettais XFCE en mode sombre.

Je peux forcer un thème via la variable GTK_THEME en lançant depuis un Terminal, mais le résultat est parfois foiré (notamment le padding de certains boutons et menus qui n’est plus le même)
1 2 … 37 38