Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

[MàJ] Le « lanceur de chaton » écope d’un an de prison ferme

À ne pas confondre avec le « planter de bâton »

[MàJ] Le « lanceur de chaton » écope d’un an de prison ferme

Le 04 février 2014 à 07h00

Deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, plus une interdiction de détenir un animal. Voilà la peine maximale que pourrait infliger aujourd’hui la justice française à l’encontre d’un jeune homme accusé d’actes de cruauté envers un chaton. Le prévenu a été arrêté en fin de semaine dernière, après avoir diffusé sur Internet plusieurs vidéos de ses « exploits ». 

chaton farid

Capture Facebook - Via la Fondation Brigitte Bardot

 

Les vidéos en question ont rapidement suscité beaucoup d’émotion mais aussi de réactions. Et pour cause : elles mettaient en scène un homme qui s’en prenait volontairement à un jeune chaton blanc et roux, le lançant en l’air ou le jetant violemment contre un mur... Si ces films amateurs ont mis plusieurs jours avant d’être détectés et supprimés, l’effet viral a rapidement joué contre leurs auteurs présumés.

 

En effet, selon La Provence, l’homme qui apparaît sur la vidéo a publié deux de ces films sur Internet le 22 janvier dernier. Il les aurait alors partagés sur son profil Facebook, ce qui a permis à de nombreux internautes de relayer différentes informations le concernant (nom, photo, adresse mail,...). Des pétitions en ligne ont été créées, des pages Facebook se sont ouvertes, mais aussi - et surtout - les vidéos litigieuses ont été signalées aux autorités via la plateforme gouvernementale Pharos.

 

Vendredi, la Police nationale a ainsi annoncé via les réseaux sociaux qu’un homme avait été interpellé à son domicile. « Suite à une forte mobilisation sur internet et aux signalements des vidéos à la plateforme Pharos, les enquêteurs de Marseille ont pu identifier l'auteur présumé des actes. Celui-ci, interpellé tôt ce matin en ZSP par une patrouille de la Brigade Spécialisée de Terrain, se trouve actuellement en garde à vue pour acte de cruauté envers un animal dans les locaux de la police de Marseille » précisaient alors les forces de l’ordre.

L’homme comparaît aujourd’hui pour actes de cruauté envers un animal

La Fondation Brigitte Bardot a expliqué dans la foulée qu’elle avait porté plainte pour « sévices graves et acte de cruauté » envers un animal. L’organisation menée par la célèbre actrice française indiquait avoir conservé- en vue d’un procès - une copie des vidéos diffusées sur Internet, dans la mesure où ces dernières avaient été supprimées. L’association Stéphane Lamart, représentée cette fois par la chanteuse Stone, a également annoncé que son avocat avait déposé plainte avec constitution de partie civile.

 

C’est d’ailleurs très rapidement que l’homme, né en 1989, devra répondre de ses actes. Suite à sa garde à vue, le prévenu a en effet été écroué samedi, toujours selon La Provence. Il devrait passer aujourd’hui devant le tribunal correctionnel dans le cadre d’une comparution immédiate. D’après l’article 521 - 1 du Code pénal, l’homme risque jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d'amende, ainsi que l’interdiction de détenir un animal. La SPA de Marseille s’est également portée partie civile dans cette affaire.

Le « vidéaste » également recherché

Mais en attendant le verdict, l’émotion suscitée par cette affaire a provoqué quelques débordements, notamment sur les réseaux sociaux, où les menaces et insultes fusent contre l’auteur présumé des faits. La Police a ainsi appelé au calme et à l’apaisement sur Facebook par exemple. Elle fut d’ailleurs rapidement rejointe par la Fondation Brigitte Bardot. Christophe Marie, le porte-parole de l’organisation, a ainsi appelé les internautes « à ne pas tenir de propos racistes, d’incitation à la haine ou promouvoir des idées politiques qui n’ont pas leur place sur une page dédiée à la défense des animaux. Les lâches, les barbares qui martyrisent des êtres sans défense, il y en a des milliers et de toute origine, nous y sommes confrontés chaque jour et sommes bien placés pour en témoigner ! » a-t-il ajouté.

 

L’intéressé a néanmoins insisté sur le fait qu’il serait important d'obtenir aujourd’hui « une condamnation qui soit dissuasive car ce genre de mise en scène macabre risque de se multiplier via la tribune offerte par les réseaux sociaux ». L’auteur des vidéos, celui ayant filmé ces scènes, est également recherché. 

 

Quant au chaton, qui se nomme Oscar, sachez qu’il a finalement été retrouvé et rendu à son propriétaire. Souffrant de plusieurs fractures, il a été placé entre de meilleures mains afin d’être soigné (voir cette vidéo de la SPA de Marseille).

Commentaires (849)

votre avatar

Pauvre chaton… :(

votre avatar

Le lancer de nain c’est vachement plus drôle, c’est plus aérodynamique.

votre avatar

Allez hop, TIG de 1 an au Kenya pour bosser avec les forces locales contre le braconnage.

Au moins il s’agirait ici d’une vraie sanction en adéquation avec le délit et assez marquante.

votre avatar

ça faisait la une du JT de Claire Chazal Samedi, ça m’a trop fait marrer



question, combien de gens ont “liké” sa vidéo de merde sur faceplouc ? <img data-src=" />

votre avatar

On devrait faire comme en Afghanistan, on le lapide au Vélodrome devant tout le monde, certains crétins s’abstiendront.

votre avatar

Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef

votre avatar



sur les réseaux sociaux, où les menaces et insultes fusent contre l’auteur présumé des faits





Si on s’en prends aux backbones d’Internet… Internet répond, logique <img data-src=" />

votre avatar

J’espère qu’il va prendre cher pour dissuader les autres!

<img data-src=" />

votre avatar

Ils vont devoir le mettre en taule pour le protéger ce con ,j’espere qu’il va se prendre une bonne rouste a sa sorti <img data-src=" />

votre avatar







Angelus69 a écrit :



Ils vont devoir le mettre en taule pour le protéger ce con ,j’espere qu’il va se prendre une bonne rouste a sa sorti <img data-src=" />







Ça mérite de ramasser la savonnette par terre au Baumette et de marcher en canard, ça lui apprendra à faire du mal.


votre avatar







sum0 a écrit :



Ça mérite de ramasser la savonnette par terre au Baumette et de marcher en canard, ça lui apprendra à faire du mal.





<img data-src=" /> je suis bien de ton avis


votre avatar







sum0 a écrit :



Ça mérite de ramasser la savonnette par terre au Baumette et de marcher en canard, ça lui apprendra à faire du mal.







+1 pas de pitié pour la cruauté gratuite … <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Bien fait pour lui <img data-src=" />

votre avatar

Le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Félines) aurait réclamé des dommages et intérêts face à cet affront contre la communauté des chats qui a déjà beaucoup souffert…

votre avatar

On devrait lui faire la même chose avec une catapulte, il verrait le coter marrant.<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> Je pensais que ce serait Titia qui aurait fait cet article











Soltek a écrit :



Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef





+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.


votre avatar

Les chatons c’est sacré, IRL comme sur Internet <img data-src=" />

votre avatar

Ça me donnerais presque envie de fabriquer une bonne vieille catapulte bien moyenâgeuse et y mettre cet abruti. <img data-src=" />

votre avatar

Ses noms/prénoms et coordonnées sont connue…



Il prendra cher quoi qu’il advienne de la justice officielle.<img data-src=" />

votre avatar

Faut quand même être bien atteint, j’espère qu’il va bien en chier s’il fait de la prison.



Même s’il est roux, le chaton ne méritait pas ça quoi <img data-src=" />

votre avatar

C’est surtout la première fois qu’on voit une affaire pareille en France, a savoir un type qui s’amuse a maltraiter un animal et qui vient en faire son heure de gloire sur Facebook.



Il faut une punition exemplaire sinon d’autres s’amuseront pareil.

votre avatar

Aaaaah Marseille…<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je pensais que ce serait Titia qui aurait fait cet article







+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.





C’est ce que j’ai dit sur certains sites, mais on m’a banni <img data-src=" />


votre avatar

En avant pour les commentaires haineux de la bien pensanse du web française.

Combien de commentaire avant la première demande de rétablissement de la peine de mort ?

<img data-src=" />



Cachez donc ces vidéos que je ne saurai voir.

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Allez hop, TIG de 1 an au Kenya pour bosser avec les forces locales contre le braconnage.

Au moins il s’agirait ici d’une vraie sanction en adéquation avec le délit et assez marquante.







Comme ça tous les gens au chômage qui rêvent d’un voyage au kenya pour aider les animaux s’y mettraient eux aussi à faire des vidéos absurdes …





C’est d’ailleurs très rapidement que l’homme, né en 1989





Bientôt 25 ans et faire de la merde digne d’un gamin de 12 pige qui apprend la vie …. c’est ptet un futur serial killeur qui apprend sur le tard …


votre avatar

Waw… J’ai pas vu la vidéo, mais je suis surpris des commentaires <img data-src=" />



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives. Qu’on le rappelle à l’ordre, qu’on lui mette une amende et qu’on n’en parle plus… Il y a d’autres choses à faire que remplir des prisons avec des lanceurs de chatons, non ?

votre avatar







gogo77 a écrit :



Waw… J’ai pas vu la vidéo, mais je suis surpris des commentaires <img data-src=" />



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives. Qu’on le rappelle à l’ordre, qu’on lui mette une amende et qu’on n’en parle plus… Il y a d’autres choses à faire que remplir des prisons avec des lanceurs de chatons, non ?







Ou une grenade dans la bouche attaché avec une ficelle,un bouchon en liège et heu…



Ha,oui,le déclencheur : un chat <img data-src=" />


votre avatar

c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?











goodwhitegod a écrit :



Ses noms/prénoms et coordonnées sont connue…



Il prendra cher quoi qu’il advienne de la justice officielle.<img data-src=" />







ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…


votre avatar







gogo77 a écrit :



Waw… J’ai pas vu la vidéo, mais je suis surpris des commentaires <img data-src=" />



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives. Qu’on le rappelle à l’ordre, qu’on lui mette une amende et qu’on n’en parle plus… Il y a d’autres choses à faire que remplir des prisons avec des lanceurs de chatons, non ?







Bah le chat c’est un peu ce qui nous permet d’avoir accès à l’internet tout de même



C’est sans doute un mec de la NSA qui voulait porter un coup à la France !


votre avatar







Eagle1 a écrit :



ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…





Ce n’est pas parce que c’est une cité, qu’il n’y a pas des amoureux des animaux qui y vivent et qui vont s’occuper de lui…<img data-src=" />







XalG a écrit :



Bah le chat c’est un peu ce qui nous permet d’avoir accès à l’internet tout de même



C’est sans doute un mec de la NSA qui voulait porter un coup à la France !





<img data-src=" />


votre avatar







Crowned-Clown a écrit :



C’est ce que j’ai dit sur certains sites, mais on m’a banni <img data-src=" />





T’es con aussi, fallait pas aller crier ta haine des chatons ici ou là



<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />





+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.







Non, quand je dois faire suivre un mail pour sauver un enfant battu, une fille malade, une maman dans le coma etc etc etc, comme demandé, je renvois toujours ce mail à mes 150 contacts qui font de même, c’est ça la solidarité pour aider les gens.<img data-src=" />



votre avatar

<img data-src=" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. <img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…





Bah ouais, c’est bien connu, les millions de personnes qui vivent dans les cités sont toutes des membres de la pègre franco-arabo-marseillaise.

On se fait racketter 6 fois avant de rentrer dans on immeuble, et ce tous les jours.



On s’est jamais rendu à Marseille et encore moins dans une cité de cette ville mais on juge.

Allons y gaiement et ceci tous en coeur.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Waw… J’ai pas vu la vidéo, mais je suis surpris des commentaires <img data-src=" />



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives. Qu’on le rappelle à l’ordre, qu’on lui mette une amende et qu’on n’en parle plus… Il y a d’autres choses à faire que remplir des prisons avec des lanceurs de chatons, non ?







Bah sur PCI non vu qu’on en parle jamais car là c’est bien le lien avec Youtube et les réseaux sociaux qui fait que ca apparait ici. Je suppose que ceux qui font çà a des gens ne postent pas leurs exploits sur le net avec leurs noms et prénoms <img data-src=" />



Je vois qu’il y a encore des manifestations en France en ce moment (en rapport avec le mariage pour tous) , c’est une réaction vive et pourtant il n’y a pas de “violence” comme point de départ. Les gens ne sont pas tous aussi amorphe que tu le crois <img data-src=" />


votre avatar

À un moment il va falloir vraiment songer à arrêter de se ridiculiser comme ça avec le bashing anti-gouvernement à tout va. Tu crois vraiment que le gouvernement est intervenu dans cette histoire de chat ?

Sérieux <img data-src=" />









Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?



ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…





votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?





Un tel déversement de grand n’importe quoi chapeau.<img data-src=" />



Il y a une différence entre tuer pour se nourrir ce que font toutes les races animales dont nous (l’être humain étant une race animale) et torturer pour se faire plaisir ce que seul l’humain fait.



Il y a aussi une différence entre torturer sans que personne ne le sache et être suffisamment con pour se mettre en scène, se montrer et faire partager la torture aux autres. LEs 2 sont tout autant punissables car tout autant horrible mais dans le second, la connerie est à un stade encore plus élevé.



Après certaines entreprises maltraitent plus les animaux que d’autres à cause de l’élevage industriel, on est d’accord mais que vient faire le foie gras ou l’élevage du poulet là dedans? Il n’a rien à voir.



La torture de tout être vivant est punissable et même les animaux ont des lois pour les défendre. Heureusement d’ailleurs.


votre avatar







Soltek a écrit :



Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef







C’est finit ça… Il n’y avait qu’au Colisée de Rome qu’un “like” pouvait sauver des gens… Bien triste époque…. <img data-src=" />


votre avatar







Crowned-Clown a écrit :



C’est ce que j’ai dit sur certains sites, mais on m’a banni <img data-src=" />





Peut être tout simplement parce que ce que tu as dis est faux et démagogique au possible voir un pur troll.

C’est faux de dire que les animaux sont mieux traités que les humains.

C’est juste le gros troll qui sort à chaque fois qu’un humain qui tue ou torture les animaux.


votre avatar







gogo77 a écrit :



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives. Qu’on le rappelle à l’ordre, qu’on lui mette une amende et qu’on n’en parle plus… Il y a d’autres choses à faire que remplir des prisons avec des lanceurs de chatons, non ?





Si et même pire, c’est juste que tu lis pas certains forum, et que tu connais pas certaines personnes.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?





Des auteurs de meurtre, de massacres laissés libres en France ? <img data-src=" />



<img data-src=" />







Eagle1 a écrit :



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?





Torturer des animaux est un délit, comme indiqué dans le résumé de la news.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?









ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…







C’est quoi le rapport entre KFC le foie gras et cette affaire ? Le problème ici c’est une personne qui torture un animal et vient s’en vanter sur internet c’est ça qui provoque les réactions des gens.



Quand le canadien à torturé et découpé un mec les gens se sont largement plus indignés que pour le chaton.



C’est le fait qu’il se vante de ses exploits qui démultiplie les réactions.



Pour info : “D’après l’article 521-1 du Code pénal, l’homme risque jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, ainsi que l’interdiction de détenir un animal. La SPA de Marseille s’est également portée partie civile dans cette affaire.”


votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?







y’a un moment faut arrêter la démagogie, le sujet ici c’est un mec qui torture des chats pris en flag de sa faute via Facebook… je ne crois pas que PCI fasse régulièrement les chroniques judiciaires sur les viols, meurtres ou actes de tortures infâmes qui peuvent avoir lieu dans notre beau pays, donc comment peux-tu savoir que les réactions seraient moindres que dans le cas présent ?



et puis c’est quoi ce cliché sur la campagne où l’on tuerait les petits animaux de façon sadique et régulière, faut sortir un peu de la ville prendre l’air parfois, ça fait du bien. Les seuls chats qui meurent à la campagne le sont comme en ville : sur les routes tout simplement (qui accélère en voyant un chat ?^^)


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Bah ouais, c’est bien connu, les millions de personnes qui vivent dans les cités sont toutes des membres de la pègre franco-arabo-marseillaise.

On se fait racketter 6 fois avant de rentrer dans on immeuble, et ce tous les jours.







6 fois ça doit être une moyenne, je pense que le lundi ça doit être un peu moins (1 à 2 fois). Après suffit d’voir un peu de petites monnaies dans les poches, on ne sait jamais quoi faire des 1-2-5 centimes donc ça débarrasse.


votre avatar







dantelesupreme a écrit :



C’est quoi le rapport entre KFC le foie gras et cette affaire ? Le problème ici c’est une personne qui torture un animal et vient s’en vanter sur internet c’est ça qui provoque les réactions des gens.



Quand le canadien à torturé et découpé un mec les gens se sont largement plus indignés que pour le chaton.



C’est le fait qu’il se vante de ses exploits qui démultiplie les réactions.



Pour info : “D’après l’article 521-1 du Code pénal, l’homme risque jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, ainsi que l’interdiction de détenir un animal. La SPA de Marseille s’est également portée partie civile dans cette affaire.”







ben regardes comment ils élèvent leurs bestioles…


votre avatar







Tristan77 a écrit :



<img data-src=" />

J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante.







Ah oui ? Et en quel honneur ? Un humain qui décide lui-même que la vie d’un humain vaut plus que la vie d’un animal, quel courage !



À bas la supériorité auto-proclamée de l’Homme ! <img data-src=" />


votre avatar

Ceux qui compare ça aux violence entre humains, il faut comparer jusqu’au bout.



Si tu connais des cas de violences barbares envers d’autres humain, qui ont lieu en France et dont les auteurs se vantent ouvertement (vidéo, récit) et bien faites les tourner sur FB.



Je doute que les réactions soient moins vivent.



Et pour Eagle1 qui compare le traitement des animaux d’élevage à celui du chat de cette vidéo : j’espère que ce n’est qu’un troll de mauvais gout.

Si ce n’est pas le cas et que tu as des solutions viables pour nourrir ce monde : fait une thèse ça intéressera beaucoup de monde.

votre avatar







chris_lo a écrit :



et puis c’est quoi ce cliché sur la campagne où l’on tuerait les petits animaux de façon sadique et régulière, faut sortir un peu de la ville prendre l’air parfois, ça fait du bien. Les seuls chats qui meurent à la campagne le sont comme en ville : sur les routes tout simplement <img data-src=" />







il n’y a rien de sadique c’est le plus rapide et le moins cher. J’ai personellement tué pas mal de chatons (pas comme ça, jamais eu le courage) et j’ai vu faire des gens avec un peu plus de trippe…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



ben regardes comment ils élèvent leurs bestioles…







Donc si je regarde je vais voir des poulets et des canards jetés contre un mur par un mec qui se marre et qui prend du plaisir à le faire c’est ça ?


votre avatar







John Shaft a écrit :



Si on s’en prends aux backbones d’Internet… Internet répond, logique <img data-src=" />







Ha, heureusement que personne n’a encore proposer de faire la rancontre entre 1 chaton, de l’essence et un zippo…. ho wait! si!







Konrad a écrit :



Les chatons c’est sacré, IRL comme sur Internet <img data-src=" />





Rulz 42 : Nothing is sacred



Internet à tendance à dévoiler au monde entier notre véritable cruauté.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Bah sur PCI non vu qu’on en parle jamais car là c’est bien le lien avec Youtube et les réseaux sociaux qui fait que ca apparait ici. Je suppose que ceux qui font çà a des gens ne postent pas leurs exploits sur le net avec leurs noms et prénoms <img data-src=" />



Je vois qu’il y a encore des manifestations en France en ce moment (en rapport avec le mariage pour tous) , c’est une réaction vive et pourtant il n’y a pas de “violence” comme point de départ. Les gens ne sont pas tous aussi amorphe que tu le crois <img data-src=" />







Mouais, t’as peut être raison, mais je ne ressent pas de réaction généralisée à chaque fois qu’une personne se fait tuer en France. Il n’y a qu’à voir les commentaires et la médiatisation de cette news… Tous les gros média ont relayé l’info.



Pour le mariage pour tous il est question d’opinion, et on sait que les Français aiment bien aller dans la rue pour s’exprimer. Mais lorsqu’il s’agit de s’indigner devant un criminel, je ne crois pas que ça amasse les foules à part les personnes plus ou moins concernées.


votre avatar







dantelesupreme a écrit :



Donc si je regarde je vais voir des poulets et des canards jetés contre un mur par un mec qui se marre et qui prend du plaisir à le faire c’est ça ?







tu va voir des milions d’animaux incapable de tenir debout ou d’avoir des plumes tellement ils sont maltraités.


votre avatar

Perso, je suis végétarien, je ne place pas les violences faites aux animaux au même niveau que celles faites aux humains, mais il ne faut pas non plus se voiler la face sur ce que vous consommez avec l’agriculture industrielle…



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…

votre avatar







moxepius a écrit :



Si et même pire, c’est juste que tu lis pas certains forum, et que tu connais pas certaines personnes.







Donc pour voir des gens réagir devant de la cruauté envers des humains, il faut aller trainer sur des forums obscurs lire les commentaires de “certaines” personnes ? C’est pas ce que j’appelle une réaction vive des Français ^^


votre avatar







mightmagic a écrit :



Peut être tout simplement parce que ce que tu as dis est faux et démagogique au possible voir un pur troll.

C’est faux de dire que les animaux sont mieux traités que les humains.

C’est juste le gros troll qui sort à chaque fois qu’un humain qui tue ou torture les animaux.





Ils ne sont pas mieux traités, mais pas moins bien non plus <img data-src=" />



dantelesupreme a écrit :



Donc si je regarde je vais voir des poulets et des canards jetés contre un mur par un mec qui se marre et qui prend du plaisir à le faire c’est ça ?







A part que le poulet déploie ses ailes et qu’il s’envole gracieusement pour échapper à son tortionnaire <img data-src=" />


votre avatar












+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.





Mais oui bien sur, essaye de faire une vidéo ou tu balance un bébé sur un mur avec une catapulte et on en reparle ok ?


votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Ah oui ? Et en quel honneur ? Un humain qui décide lui-même que la vie d’un humain vaut plus que la vie d’un animal, quel courage !



À bas la supériorité auto-proclamée de l’Homme ! <img data-src=" />







c’est clair ! en quoi maltraiter un chat est plus normal que de maltraiter un humain ?



faut être un débile profond pour penser ça !



après que l’on trouve les peines à l’encontre de gens qui maltraitent (violence, viol..) des humains trop faible, c’est un autre débat.



mais cet abruti mérite la même peine que si il avait fait la même avec un humain il n’y a pas de raison !


votre avatar

Il a été arrêté et sera jugé.

Rien à rajouter.

Les commentaires qui appellent à la vengeance physique, qui dégoulinent de racisme ou qui mettent dans une concurrence malsaine les animaux et les humains me donnent vraiment peu d’espoir quant à l’avenir de l’homme. Les réactions dans l’émotion <img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?







Juste pour souligner que la pêche à la dynamite n’est pas autorisée !


votre avatar







dantelesupreme a écrit :



Donc si je regarde je vais voir des poulets et des canards jetés contre un mur par un mec qui se marre et qui prend du plaisir à le faire c’est ça ?





J’ai déjà vu ce genre de vidéos, oui.



Sauf pour les vaches. C’est un peu trop dur à soulever pour être jeté contre un mur.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Perso, je suis végétarien, je ne place pas les violences faites aux animaux au même niveau que celles faites aux humains, mais il ne faut pas non plus se voiler la face sur ce que vous consommez avec l’agriculture industrielle…



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…





Monstre !!!!! <img data-src=" /> Tu déracines de pauvres végétaux (pluriel de Végéta) pour te nourrir??? Shame on You!! Tu mériterais le bucher!!!!


votre avatar

Non seulement ce type est une bouse doublé d’un imbécile, mais en plus ce n’était pas son chaton ? Le propriétaire du chaton doit avoir la rage…



Un séjour en prison serait amplement mérité. Et à mon avis, vu son amateurisme, il va rapidement lâcher le nom de son caméraman. Ou il sera très facile de le retrouver dans tous les cas.

votre avatar







chris_lo a écrit :



et puis c’est quoi ce cliché sur la campagne où l’on tuerait les petits animaux de façon sadique et régulière, faut sortir un peu de la ville prendre l’air parfois, ça fait du bien. Les seuls chats qui meurent à la campagne le sont comme en ville : sur les routes tout simplement (qui accélère en voyant un chat ?^^)





lol, tu es minion, je vais te laisser dans ta crédulité.


votre avatar







RaYz a écrit :



Mais oui bien sur, essaye de faire une vidéo ou tu balance un bébé sur un mur avec une catapulte et on en reparle ok ?







Les bébés ça comptes pas. C’est comme les chatons, ça rend les gens fous. <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







gogo77 a écrit :



Mouais, t’as peut être raison, mais je ne ressent pas de réaction généralisée à chaque fois qu’une personne se fait tuer en France. Il n’y a qu’à voir les commentaires et la médiatisation de cette news… Tous les gros média ont relayé l’info.





Des infos sur des gens tué, tu en as tous les jours dans les journaux.

Si tu as quelqu’un qui se fait torturer, tu as des infos pendant plusieurs jours et ça fait le journal de toutes les chaines. C’est à chaque fois le cas.



Un animal écrasé, tu n’auras jamais une news dessus. Un animal tué, non plus et pourtant il y en a tous les jours. Là on parle d’actes de cruauté sur internet avec un jugement à la clé, c’est différent. Heureusement que tous les gros médias en parlent.



Tu as la même chose avec un être humain, là tu as une couverture sur plusieurs jours et durant 20 minutes de tous les journaux. C’est beaucoup plus couverte et c’est normal.









gogo77 a écrit :



Pour le mariage pour tous il est question d’opinion, et on sait que les Français aiment bien aller dans la rue pour s’exprimer. Mais lorsqu’il s’agit de s’indigner devant un criminel, je ne crois pas que ça amasse les foules à part les personnes plus ou moins concernées.





Tu prends le problème à l’envers.



Personne ne s’indigne aussi de tous les animaux qui meurent chaque jour tué. Les gens ne s’indignent pas du quotidien, sinon ils arrêteraient de vivre.



Les gens s’indignent pour certains causes et l’indignation est toujours beaucoup plus grande quand il s’agit d’un être humain que d’un animal et c’est normal.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Monstre !!!!! <img data-src=" /> Tu déracines de pauvres végétaux (pluriel de Végéta) pour te nourrir??? Shame on You!! Tu mériterais le bucher!!!!





Pour l’instant, je n’ai jamais entendu de plante gueuler <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

« Les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ».

votre avatar

Il faut bien comprendre que ceux qui maltraitent les animaux pour le plaisir (et s’en vantent) sont potentiellement capables de faire pareil avec un être humain.



La cruauté envers les animaux (tous) est courante chez certains enfant.

En général on arrête les conneries dès l’âge adulte.

Mais pas dans son cas, hélas.



Pas de hiérarchisation dans l’horreur, donc, pour ma part.



J’espère que la condamnation sera lourde et exemplaire.

Et qu’on arrête très vite de faire une pub inutile à ce sinistre con.

votre avatar

Sinon ça intéresse quelqu’un de mettre en pratique la théorie du lanceur de chat de Schrödinger ?



Faut d’abord trouver une grande caisse ou un conteneur de fret de préférence,c’est plus solide,un lanceur de chat,j’expliquerais pour la suite…



<img data-src=" />

votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?









ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…







Tu as pris des cours d’argumentation à la manif pour tous ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ils ne sont pas mieux traités, mais pas moins bien non plus <img data-src=" />





Ah bon? C’est nouveau.



Quand il y a un être humain tué, il y a toujours une info dans le journal. Sur les animaux jamais.



Si tu prend des animaux torturés tu as de l’indignation mais après ça s’arrête là. Si tu avais la même chose sur les être humains, tu aurais un mouvement général et tout ce qui s’ensuit.



Regarde ici, les journaux en parlent qu’après le jugement. Si ça avait été un être humain, les journaux en auraient fait la une dès son arrestation alors que dans les journaux personne n ‘en a parlé quand il s’est fait arrêté pour torture d’un chat.



C’est toujours le même cliché à 2 balles qui sort à chaque fois qu’il y a une info sur la torture et la condition animale de la part de certains, c’est pas nouveau malheureusement.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Sinon ça intéresse quelqu’un de mettre en pratique la théorie du lanceur de chat de Schrödinger ?



Faut d’abord trouver une grande caisse ou un conteneur de fret de préférence,c’est plus solide,un lanceur de chat,j’expliquerais pour la suite…



<img data-src=" />





Un chat mort-vivant-volant ? <img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



lol, tu es minion, je vais te laisser dans ta crédulité.







oui ok y’a les chatons qui viennent de naître pour éviter que ça prolifère partout mais c’est pas pareil à mon sens, les gens ne les torturent pas avant de les tuer.



et puis les chats sont de plus en plus stérilisés, les naissances “accidentelles” sont plus rares qu’autrefois !


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sauf pour les vaches. C’est un peu trop dur à soulever pour être jeté contre un mur.







Normal, il faut fetcher la vache. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







pecos a écrit :



Il faut bien comprendre que ceux qui maltraitent les animaux pour le plaisir (et s’en vantent) sont potentiellement capables de faire pareil avec un être humain.



La cruauté envers les animaux (tous) est courante chez certains enfant.

En général on arrête les conneries dès l’âge adulte.

Mais pas dans son cas, hélas.



Pas de hiérarchisation dans l’horreur, donc, pour ma part.



J’espère que la condamnation sera lourde et exemplaire.

Et qu’on arrête très vite de faire une pub inutile à ce sinistre con.





+1


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Tu as pris des cours d’argumentation à la manif pour tous ? <img data-src=" />







bien que je trouve ta réponse pitoyable je vais répondre: je ne suis en aucun cas du côté de ces cinglés, sur aucun points.


votre avatar







Tristan77 a écrit :



faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante





Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? <img data-src=" />



T’es un animal, donc ta vie vaut autant que la sienne….


votre avatar







John Shaft a écrit :



Normal, il faut fetcher la vache. <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



Mais oui bien sur, essaye de faire une vidéo ou tu balance un bébé sur un mur avec une catapulte et on en reparle ok ?





J’ai essayé, mais ma femme ne veut pas <img data-src=" /> (quoique le matin à 6 h, quand le bébé pleure,… <img data-src=" />)


votre avatar

Les japonais raffolent de manger du chat.

votre avatar

salut




  • qu’est-ce-qu’on ferait pas, pour faire parler de SOI ?

    certains sont prêts à TOUT* et n’importe quoi pour faire le Buzz !



    * RIEN..n’arrête la BETISE humaine !…la preuve !!! <img data-src=" />



    (la différence avec un humain : il se laissera pas faire, il se défendra..LUI !!! )

votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai essayé, mais ma femme ne veut pas <img data-src=" /> (quoique le matin à 6 h, quand le bébé pleure,… <img data-src=" />)





Fait un lot pour les deux <img data-src=" />







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.





Les japonais ne sont pas humains, on ne peut pas comparer <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Perso, je suis végétarien, je ne place pas les violences faites aux animaux au même niveau que celles faites aux humains, mais il ne faut pas non plus se voiler la face sur ce que vous consommez avec l’agriculture industrielle…



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…







En tant qu’omnivore, je nomnomnomnomnom tout <img data-src=" />



J’ai pu tester l’agriculture pas industrielle, c’était pas beau à voir quand je butais des poules à la ferme quand j’étais petit (un coup de couteau dans la gorge, on laisse pendouiller la bestiole par une ficelle entre les ergots puis dé plumage et un “prepare your anus” pour l’évidage <img data-src=" />).



Les canards qui courent comme partout avec des gamins qui rigolent <img data-src=" />



Le seul truc triste c’était de tuer les lapinous <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Des auteurs de meurtre, de massacres laissés libres en France ? <img data-src=" />



.







Des rumeurs concernant un homme politique francaise qui aurait ete arreté il y a qques années lors d’une soirée avec des petits garcons; rumeur que l’on etouffe bien soigneusement, par exemple…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bien que je trouve ta réponse pitoyable je vais répondre: je ne suis en aucun cas du côté de ces cinglés, sur aucun points.





ué enfin ton argumentation est pas terrible. La cruauté sur les animaux on en parle une ou deux fois par an. Sur les hommes on en parle et on s’indigne tous les jours. Que se soit pour viol/torture etc. Regarde un peu les news. Exemple récent, la vidéo d’exécution d’une femme sur facebook parce qu’elle avait trompé son mari… et encore c’était pas en France.


votre avatar







Tristan77 a écrit :



<img data-src=" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. <img data-src=" />





Tiens je ne savais pas qu’on était au bistrot du coin…

Allez Gérard… tu nous remets la même


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.







ah bon ? une source ?



Pour les chinois du sud, région de Canton, on s’en doute un peu. Mais les japonais ?!


votre avatar







mightmagic a écrit :



Il y a une différence entre tuer pour se nourrir ce que font toutes les races animales dont nous (l’être humain étant une race animale) et torturer pour se faire plaisir ce que seul l’humain fait.



Il y a aussi une différence entre torturer sans que personne ne le sache et être suffisamment con pour se mettre en scène, se montrer et faire partager la torture aux autres. LEs 2 sont tout autant punissables car tout autant horrible mais dans le second, la connerie est à un stade encore plus élevé.





Ceci est malheureusement qu’une idée reçu. Il existe plusieurs espèce d’animaux qui tue pour le plaisir.

Voici 3 exemples :

Le chat “joue” avec un mulot/lézard/oiseau qu’il a généralement blessé, assouvissant un instinct de chasse mais délaissant l’animal lorsque celui n’est plus assez vif et distrayant. Mais ça peu encore se pardonner, le comportement du chat est celui d’un felin resté au stade “enfant”.

L’orque joue au tennis avec des phoques jusqu’à la mort de la balle.

Le dauphin, en plus d’être un violeur en puissance, il est courant qu’il maltraite d’autres animaux sans raison.



votre avatar







Eagle1 a écrit :



bien que je trouve ta réponse pitoyable je vais répondre: je ne suis en aucun cas du côté de ces cinglés, sur aucun points.







En même temps si tu ne veux pas des réponses “pitoyables” évitent de poster des commentaires qui se complaisent dans les stéréotypes, idées reçues et raccourcis à deux balles.



On a des réponses à la hauteur de ses contributions. <img data-src=" />


votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Ah oui ? Et en quel honneur ? Un humain qui décide lui-même que la vie d’un humain vaut plus que la vie d’un animal, quel courage !



À bas la supériorité auto-proclamée de l’Homme ! <img data-src=" />









C’est ce qui me fait dire - sans remettre en question “Dieu” - que toutes les religions (donc constructions humaines) sont des conneries.

Cependant, ce n’est que mon avis.


votre avatar







oXis a écrit :



Le lancer de nain c’est vachement plus drôle, c’est plus aérodynamique.



Le lancement de gros con est bien plus drôle. <img data-src=" /><img data-src=" />







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?



+1 J’avais 8 ans lorsque j’ai vu un sac rempli de six chatons(une couvée, petit village paysan) êtres brutalement écrabouillés en les tapant contre un mur, quand j’ai demandé pourquoi ils les tuaient<img data-src=" /> , on m’a répondu que malheureusement c’était par manque de nourriture et d’argent et que si on les laissaient, ils finiraient par être des centaines et donc le dilemme serait encore pire.



Bref pour eux, ce n’était pas plus cruel que de se débarrasser de rats, (et pour les “oh pov petit chatons”, vous vous êtes déjà horrifié de la mort de ces milliers de rats??<img data-src=" />)



votre avatar







athlon64 a écrit :



Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? <img data-src=" />



T’es un animal, donc ta vie vaut autant que la sienne….







Survie de l’espèce, instinct de base. Si tu pouvais demander à un hamster ce qui compte le plus entre la vie de hamtaro et celle d’un ornithorynque.


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.







Le chat étant symbole de fortune au Japon,ça m’étonnerais fort <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



En tant qu’omnivore, je nomnomnomnomnom tout <img data-src=" />



J’ai pu tester l’agriculture pas industrielle, c’était pas beau à voir quand je butais des poules à la ferme quand j’étais petit (un coup de couteau dans la gorge, on laisse pendouiller la bestiole par une ficelle entre les ergots puis dé plumage et un “prepare your anus” pour l’évidage <img data-src=" />).



Les canards qui courent comme partout avec des gamins qui rigolent <img data-src=" />



Le seul truc triste c’était de tuer les lapinous <img data-src=" />





C’est pas beau à voir, mais l’agriculture industrielle non plus, et à la ferme, en général, la qualité d’élevage apporte une viande bien plus saine <img data-src=" />







XtofChezLesTeutons a écrit :



Des rumeurs concernant un homme politique francaise qui aurait ete arreté il y a qques années lors d’une soirée avec des petits garcons; rumeur que l’on etouffe bien soigneusement, par exemple…





Je vois pas le problème s’ils étaient consentants <img data-src=" /> <img data-src=" />



Plus sérieusement, ce sont des rumeurs. Et il faut toujours s’en méfier. Sinon, ça finit comme le procès d’Outreau.


votre avatar







mightmagic a écrit :



Ah bon? C’est nouveau.



Quand il y a un être humain tué, il y a toujours une info dans le journal. Sur les animaux jamais.



Si tu prend des animaux torturés tu as de l’indignation mais après ça s’arrête là. Si tu avais la même chose sur les être humains, tu aurais un mouvement général et tout ce qui s’ensuit.



Regarde ici, les journaux en parlent qu’après le jugement. Si ça avait été un être humain, les journaux en auraient fait la une dès son arrestation alors que dans les journaux personne n ‘en a parlé quand il s’est fait arrêté pour torture d’un chat.



C’est toujours le même cliché à 2 balles qui sort à chaque fois qu’il y a une info sur la torture et la condition animale de la part de certains, c’est pas nouveau malheureusement.





Euh, non, j’en entends parler depuis quelques jours, bien avant son arrestation. La ou je veut en venir, c’est que aussi horrible que ce soit, ca n’est qu’un fait divers, ouvrir un JT là dessus, c’est stupide, il y a bien d’autres faits bien plus horribles et importants. En plus le mec s’est fait choppé, car il est con, il va aller en taule, voilà dossier clos, tu me parlerais d’un gars qui s’amuse à chopper des chatons, et à les balancer en série du des murs, ca serait un autre débat.

Et il n’y a pas toujorus une info dans le journal pour chaque humain tué, sinon on en finirait pas <img data-src=" />



DarKCallistO a écrit :



Sinon ça intéresse quelqu’un de mettre en pratique la théorie du lanceur de chat de Schrödinger ?





Le chat vole t’il encore?<img data-src=" />



Soltek a écrit :



lol, tu es minion, je vais te laisser dans ta crédulité.





+1, j’en connaissais un à la campagne qui tuaient les chatons comme cela, mais il faut aussi savoir que les chats sauvage peuvent vite devenir des nuisibles dans une ferme, ca se reproduit trés vite , et il faisait pas cela par plaisir.<img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



ué enfin ton argumentation est pas terrible. La cruauté sur les animaux on en parle une ou deux fois par an. Sur les hommes on en parle et on s’indigne tous les jours. Que se soit pour viol/torture etc. Regarde un peu les news. Exemple récent, la vidéo d’exécution d’une femme sur facebook parce qu’elle avait trompé son mari… et encore c’était pas en France.







aucunement comporable niveau couverture médiatique. Déjà je n’en ai pas entendu parlé… Ensuite ce truc du chat, c’est tellement apparu dans tous les journaux, sur toutes les chaines de télé, sur facebook et twitter… je n’ai jamais vu une couverture médiatique comporable pour aucun autre événement depuis l’ère d’internet.


votre avatar







sum0 a écrit :



On devrait faire comme en Afghanistan, on le lapide au Vélodrome devant tout le monde, certains crétins s’abstiendront.







C’est marrant tu me fais penser à TESSON qui demandé l’exécution de Dieudonné devant un peloton d’exécution.



Après le mec qui a fait cela (lancé de chats) est un con et doit être jugé en rapport à son acte.


votre avatar

Pour en revenir à l’article, ce qui fait réagir les gens c’est surtout le caractère “gratuit” de l’acte…

votre avatar







Soltek a écrit :



Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef



il y a pire ailleurs donc faut rien dire pour là? heu…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



aucunement comporable niveau couverture médiatique. Déjà je n’en ai pas entendu parlé… Ensuite ce truc du chat, c’est tellement apparu dans tous les journaux, sur toutes les chaines de télé, sur facebook et twitter… je n’ai jamais vu une couverture médiatique comporable pour aucun autre événement depuis l’ère d’internet.





Tu regardes pas souvent les news alors. Tous les faits divers un peu sordide qui font la une pendant des jours…

La cruauté sur les animaux on en parle jamais dans les grands médias, c’est normal que ça fasse du bruit quand ça se passe. D’autant plus que là l’actualité est récente, dans quelques jours on en parlera plus du tout.


votre avatar







gogo77 a écrit :



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives.













mais bien sûr que si, arrêtez avec ça, la new parle de chats, donc les commentaires sont extrêmes et pour les animaux,



dans les news sur des humain, les commentaires sont extrêmes et pour les humains, et dans ces commentaires, y’à aussi des malins qui viennent dire qu’on devrait s’indigner aussi pour les animaux…… -_-



votre avatar







Patch a écrit :



il y a pire ailleurs donc faut rien dire pour là? heu…





<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Survie de l’espèce, instinct de base. Si tu pouvais demander à un hamster ce qui compte le plus entre la vie de hamtaro et celle d’un ornithorynque.





A la différence est que l’être humain est doué en théorie d’une intelligence bien supérieur (tout le monde ne l’utilise pas malheureusement), ce qui lui permet de faire des choses que ne peuvent pas faire les autres races animales.

Le hamster, il n’a pas l’intelligence pour se soucier des autres races.



Heureusement que l’être humain se soucie plus de sa race mais c’est normal aussi qu’il se soucie plus des autres races que les autres animaux qui n’ont pas les atouts théorique des êtres humains.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Waw… J’ai pas vu la vidéo, mais je suis surpris des commentaires <img data-src=" />



je veux bien croire que maltraiter un animal n’est pas bien, mais lorsqu’il s’agit d’actes envers des humains, les réactions ne sont pas aussi vives.





C’est vraiment pathétique ce genre de commentaire. Mais va y pour voir, torture un enfant chez toi, en France, et met le sur internet. Tu paries combien que y’aura beaucoup plus de news ?

Ridicule…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Euh, non, j’en entends parler depuis quelques jours, bien avant son arrestation. La ou je veut en venir, c’est que aussi horrible que ce soit, ca n’est qu’un fait divers, ouvrir un JT là dessus, c’est stupide, il y a bien d’autres faits bien plus horribles et importants.







Il y a toujours un fait plus horrible ou important qu’un autre… toujours matière à s’indigner sur autre chose… ce qui est stupide, c’est au final de ne parler de rien parce qu’il y a pire ailleurs.


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.







paaaas du tout, certaines provinces de chine à la limite, le japon, pas DU TOUT.


votre avatar







nicky66 a écrit :



mais bien sûr que si, arrêtez avec ça, la new parle de chats, donc les commentaires sont extrêmes et pour les animaux,



dans les news sur des humain, les commentaires sont extrêmes et pour les humains, et dans ces commentaires, y’à aussi des malins qui viennent dire qu’on devrait s’indigner aussi pour les animaux…… -_-





Mais arretez!!!!

1 - les humains sont des animaux

2 - Tu oublies tous les végétaux que l’on arrache du sol, que l’on foule de nos pieds, que l’on coup, que l’on brûle, que l’on réduit en copeuaux

3 - Tu oublies ausi les minéraux!! Eux, c’est prie, ils sont pépéres dans le sol, depuis des milliers d’années,, ils s’érodent tranquillement, quand tout à coup, on vient, on leur fout un baton de dynamite dans le fondement, et BOUM!!!!











PS: en venant ce matin sur PCI, je m’attendais à troller sur Microsoft, pas sur les chats <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour l’instant, je n’ai jamais entendu de plante gueuler <img data-src=" /> <img data-src=" />



c’est parce que tu n’as pas encore déraciné de mandragore, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



aucunement comporable niveau couverture médiatique. Déjà je n’en ai pas entendu parlé… Ensuite ce truc du chat, c’est tellement apparu dans tous les journaux, sur toutes les chaines de télé, sur facebook et twitter… je n’ai jamais vu une couverture médiatique comporable pour aucun autre événement depuis l’ère d’internet.





Tu dois vivre dans une grotte.



Regarde la couverture médiatique faite sur les gens qui avaient été enfermés aux usa par un individu, cela a fait la une des journaux pendant plusieurs jours et de longues minutes à chaque fois. C’est en plus dans un autre pays que le notre, ce qui a tendance à être beaucoup moins couvert qu’une actu française.

Regarde ce qu’on a fait pour dutrou, une couverture médiatique qui fait passer celle sur le chat pour un fait divers d’une ligne dans un journal local diffusé à 1000 exemplaires.





Le jour où il y aura ça pour les animaux, je veux bien te croire, là on en est à des années lumières.



votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai essayé, mais ma femme ne veut pas <img data-src=" /> (quoique le matin à 6 h, quand le bébé pleure,… <img data-src=" />)



tu peux lui expliquer que c’est ce que font les Portugais pour décider du futur métier de leur enfant : s’il reste collé au mur, il est macon, s’il tombe il est carreleur <img data-src=" />


votre avatar







Dv a écrit :



Il y a toujours un fait plus horrible ou important qu’un autre… toujours matière à s’indigner sur autre chose… ce qui est stupide, c’est au final de ne parler de rien parce qu’il y a pire ailleurs.





Je suis d’accord, mais là c’est un fait divers, et à titre perso, les faits divers à l’ouverture des journaux, j’en ai ras le bol!!!!


votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Ah oui ? Et en quel honneur ? Un humain qui décide lui-même que la vie d’un humain vaut plus que la vie d’un animal, quel courage !



À bas la supériorité auto-proclamée de l’Homme ! <img data-src=" />













athlon64 a écrit :



Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? <img data-src=" />



T’es un animal, donc ta vie vaut autant que la sienne….







Nan mais faut arrêter le délire là si vous ne faites aucune différence entre une vue humaine et une vie animale vous avez sérieusement besoin de réévaluez votre vie et vos priorités …

Clairement s’il y a un incendie et si j’ai le choix, j’irais sauver un humain avant de sauver le chien. Si vous faites le contraire votre misanthropisme est similaire à de la psychopathie.



Il ne s’agit aucunement de défendre le taré de la vidéo ou de dire que ce n’etspas grave, il s’agit de dire que le fait que l’outrage public soit supérieur à l’outrage liés á des crimes bien plus graves, contre des humains, est absolument choquant.



Sans compter les demi-vérité et hypocrisie ici : Ca vous choque parce que c’est un chat mais si c’était un pigeon y’aurait déjà 90% des gens qui s’en batteraient.

De plus j’espère que les même qui mettent ca sur le même plan que les aggressiosn envers les humains sont tout végétaliens, ne portent aucune vêtements ou chaussures en cuir, et regardent bien les ingrédient dans leur produits cosmétiques parce que sinon vous êtes sacrément hypocrites.


votre avatar







Soltek a écrit :



<img data-src=" />



pourtant c’est exactement ce que tu as dit dans ton commentaire. pas forcément volontairement, mais c’est ce que tu as dit.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis d’accord, mais là c’est un fait divers, et à titre perso, les faits divers à l’ouverture des journaux, j’en ai ras le bol!!!!





Oh le pauvre. Et ils font pas de news sur la maltraitance des humais quand ils ouvrent leur journal et que y’a pas le contenu qu’ils veulent ?

Consternant !


votre avatar







Patch a écrit :



c’est parce que tu n’as pas encore déraciné de mandragore, c’est tout <img data-src=" />







Cette plante, riche en alcaloïdes aux propriétés hallucinogènes



Merci du tuyau, je vais peut-être essayer à l’occasion <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Je suis d’accord, mais là c’est un fait divers, et à titre perso, les faits divers à l’ouverture des journaux, j’en ai ras le bol!!!!





Faut bien que la ménagère de 50 ans ait autre chose à raconter que ses problèmes de lombaires…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis d’accord, mais là c’est un fait divers, et à titre perso, les faits divers à l’ouverture des journaux, j’en ai ras le bol!!!!







Bah samedi soir en ouverture du JT de France 2 c’etait la victoire du XV de France de rugby. Heureux ? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je pensais que ce serait Titia qui aurait fait cet article







+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.







Peu être que l’humain ne mérite plus que l’ont s’indigne sur son sort vu ce qu’il fait subir à ses semblables, les animaux et la planète.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pour l’instant, je n’ai jamais entendu de plante gueuler <img data-src=" /> <img data-src=" />







Et du sable ? C’est bon du sable non ? S’pas vivant,c’est des minéraux <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Merci du tuyau, je vais peut-être essayer à l’occasion <img data-src=" />



et si on parle de la mandragore des légendes (celle qui vit dans des mondes où la magie existe), si tu la déracines elle pousse un cri horrible, faut la remettre en terre ou la butter pour la faire taire <img data-src=" />


votre avatar







Tristan77 a écrit :



Sans compter les demi-vérité et hypocrisie ici : Ca vous choque parce que c’est un chat mais si c’était un pigeon y’aurait déjà 90% des gens qui s’en batteraient.









XalG a écrit :



Bah le chat c’est un peu ce qui nous permet d’avoir accès à l’internet tout de même







Comme ça a déjà été dit, le chat est un animal sacré sur Internet, c’est normal que les gens soient indignés.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et du sable ? C’est bon du sable non ? S’pas vivant,c’est des minéraux <img data-src=" />





Gaïa désapprouve ce commentaire <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.







Non


votre avatar

Tous les jours dans les abattoirs des scènes identiques se passent sans que personne ne bronche…. ha si! si vous filmez on vous poursuit en justice

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et du sable ? C’est bon du sable non ? S’pas vivant,c’est des minéraux <img data-src=" />





Ou des galettes de boue, comme les Haitiens <img data-src=" />



Eux au moins savent respecter la vie.



—&gt; [ ]







Patch a écrit :



et si on parle de la mandragore des légendes (celle qui vit dans des mondes où la magie existe), si tu la déracines elle pousse un cri horrible, faut la remettre en terre ou la butter pour la faire taire <img data-src=" />





Elle gueulera pas longtemps dans une pipe à eau <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? <img data-src=" />



T’es un animal, donc ta vie vaut autant que la sienne….







salut

“l’homme est un animal, ET doté d’un cerveau !

c’es tout ce qu’il a de + sur les autres animaux qui peuplent la Terre !

ET ..quand le cerveau est malade* (cas, des psychopathes) on voit, bien, les dérives qui vont avec !



* ou, qu’il ne fait pas fonctionner ! (kif-kif ! ) <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et du sable ? C’est bon du sable non ? S’pas vivant,c’est des minéraux <img data-src=" />



dans un certain sens, justement, si <img data-src=" /> <img data-src=" /> (certains minéraux arrivent à interagir avec le monde des vivants via certaines énergies, ca avait été prouvé scientifiquement à ce que j’ai vu)


votre avatar







Patch a écrit :



tu peux lui expliquer que c’est ce que font les Portugais pour décider du futur métier de leur enfant : s’il reste collé au mur, il est macon, s’il tombe il est carreleur <img data-src=" />





Elle est pas portugaise, elle voudra pas <img data-src=" /><img data-src=" />



RaYz a écrit :



Oh le pauvre. Et ils font pas de news sur la maltraitance des humais quand ils ouvrent leur journal et que y’a pas le contenu qu’ils veulent ?

Consternant !





???<img data-src=" /> Non ils ne font pas de sujets sérieux, sur la géopolitique, sur l’économie, ce qui arrive à un être humain ou à un animal, ca ne change pas la face du monde (sauf cas exceptionnel), donc si ils veulent en parler, pourquoi pas? Mais en fin de JT <img data-src=" />



Dv a écrit :



Bah samedi soir en ouverture du JT de France 2 c’etait la victoire du XV de France de rugby. Heureux ? <img data-src=" />





Ouaiiiis On leur en a foutu plein le cul aux Rosbifs!!!!!



Mais non, ca reste du sport donc en fin de JT <img data-src=" />



Zappi a écrit :



Peu être que l’humain ne mérite plus que l’ont s’indigne sur son sort vu ce qu’il fait subir à ses semblables, les animaux et la planète.







Oula, on dirait le commentaire d’une ado prépubère <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Faut bien que la ménagère de 50 ans ait autre chose à raconter que ses problèmes de lombaires…





Qu’est ce qu’elle fout aussi celle là à discuter avec ses voisines!!! Il est l’heure d’aller faire à bouffer, L’homme rentre bientôt manger, aller au boulot!!


votre avatar

en chine ils adorent les chat frit. <img data-src=" />

votre avatar







philoxera a écrit :



Tous les jours dans les abattoirs des scènes identiques se passent sans que personne ne bronche…. ha si! si vous filmez on vous poursuit en justice





Ha parce que dans les abattoirs ils torturent des chats pour faire les malins sur le net ?

Ca n’a rien avoir.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Elle est pas portugaise, elle voudra pas <img data-src=" /><img data-src=" />



faut lui expliquer que c’est une expérience, pour voir si ca marche aussi avec lui <img data-src=" />


votre avatar







dantelesupreme a écrit :



C’est quoi le rapport entre KFC le foie gras et cette affaire ? Le problème ici c’est une personne qui torture un animal et vient s’en vanter sur internet c’est ça qui provoque les réactions des gens.



Quand le canadien à torturé et découpé un mec les gens se sont largement plus indignés que pour le chaton.



C’est le fait qu’il se vante de ses exploits qui démultiplie les réactions.



Pour info : “D’après l’article 521-1 du Code pénal, l’homme risque jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, ainsi que l’interdiction de détenir un animal. La SPA de Marseille s’est également portée partie civile dans cette affaire.”





+1, surtout que le canadien a filmé également “pour le plaisir” un chaton en train de se faire bouffer par un python <img data-src=" />



Bref, j’espère qu’il apprendra la vie en prison <img data-src=" />


votre avatar









FunnyD a écrit :



Oula, on dirait le commentaire d’une ado prépubère <img data-src=" />







Pense ce que tu veux.


votre avatar

La défense des animaux c’est très important,tellement important que je vais créer une association à mon nom pour les défendre. <img data-src=" />

votre avatar







Tristan77 a écrit :



Nan mais faut arrêter le délire là si vous ne faites aucune différence entre une vue humaine et une vie animale vous avez sérieusement besoin de réévaluez votre vie et vos priorités …

Clairement s’il y a un incendie et si j’ai le choix, j’irais sauver un humain avant de sauver le chien. Si vous faites le contraire votre misanthropisme est similaire à de la psychopathie.







S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?


votre avatar







Patch a écrit :



faut lui expliquer que c’est une expérience, pour voir si ca marche aussi avec lui <img data-src=" />





Avec elle, c’est un bébé fille <img data-src=" /> Qui nous réveille tous les jours à 6 h <img data-src=" />



Zappi a écrit :



Pense ce que tu veux.





Je m’y efforce tous les jours<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



+1, surtout que le canadien a filmé également “pour le plaisir” un chaton en train de se faire bouffer par un python <img data-src=" />



Bref, j’espère qu’il apprendra la vie en prison <img data-src=" />





Clair il y a toutes les chances qu’il y apprennent un beau métier. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Elle est pas portugaise, elle voudra pas <img data-src=" /><img data-src=" />





Si elle est bretonne, tu peux le jeter contre un bar. S’il reste dessus, il sera barman, sinon il sera juste pilier de bar <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



La défense des animaux c’est très important,tellement important que je vais créer une association à mon nom pour les défendre. <img data-src=" />





Et un point Bardot, un !


votre avatar







Patch a écrit :



pourtant c’est exactement ce que tu as dit dans ton commentaire. pas forcément volontairement, mais c’est ce que tu as dit.





Non c’est ce que tu interprètes, nuance.


votre avatar







bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?







Ben Hitler quelle question <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si elle est bretonne, tu peux le jeter contre un bar. S’il reste dessus, il sera barman, sinon il sera juste pilier de bar <img data-src=" />





Et un point Bardot, un !





Par ce que Stephane l’a marre qu’on fasse du mal aux zanimo c’est le nom d’une espece en danger peut-etre ?



Qu’ils défendent les animaux ou l’ordre naturel des choooose les fachos restent des fachos et leurs idées puent.


votre avatar

balèze les commentaires…… meme sur une news comme celle la vous arrivez a vous tapez dessus, c’est fort!

votre avatar







philoxera a écrit :



Tous les jours dans les abattoirs des scènes identiques se passent sans que personne ne bronche…. ha si! si vous filmez on vous poursuit en justice









  1. Ça n’a rien à voir car il ne s’agit pas de cruauté gratuite mais de nourrir la population.

  2. Si justement ça bronche si les animaux ne sont pas abattu de manière “humaine”

    C’est pour ça que pas mal d’association gueule sur la halal (et le kacher) car au lieu d’abattre un animal proprement on l’égorge et on le laisse se vider de son sang.

  3. les végétariens bronchent dans tous les cas.



    Je vois pas le débat de toute façon, le mec a fait un truc répugnant et il sera puni à la hauteur de son acte.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Avec elle, c’est un bébé fille <img data-src=" /> Qui nous réveille tous les jours à 6 h <img data-src=" />

Je m’y efforce tous les jours<img data-src=" /><img data-src=" />



tu peux remplacer macon par décoratrice d’intérieur et carreleur par architecte alors, ca fonctionne aussi <img data-src=" />







Soltek a écrit :



Non c’est ce que tu interprètes, nuance.





Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef

ca, ca signifie clairement “réglons les problèmes pires, avant de regarder les moins graves”. ce n’est pas forcément volontaire de ta part comme je l’ai marqué, mais c’est ce qui est marqué là.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si elle est bretonne, tu peux le jeter contre un bar. S’il reste dessus, il sera barman, sinon il sera juste pilier de bar <img data-src=" />





Bien sur qu’elle est bretonne, ne pas oublier la purete du sang (50% sans, 50% hydromel) <img data-src=" />



bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?







Comme Zappi, Hitler, il a fait de belles peintures quand même <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



en chine ils adorent les chat frit. <img data-src=" />







Et donc ?

Ils ne les torturent pas, ni ne les tuent par plaisir mais pour se nourrir.



Après le coup des Japonais qui mangeraient des chats … ton inculture me sidère. <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.







tu voulais etre drole? c’est du 25eme degré ?


votre avatar







bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?









Et pourquoi un chien sauveteur ? un chien tout court est suffisant.



Et sauver d’un incendie un chien sauveteur ou un chien pèpère qui dort à longueur de journée, lequel sauver ? <img data-src=" />


votre avatar







bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?





Ça dépend, ce fameux Hitler il est rentré légalement sur le territoire ? Par ce que faudrait pas que ce soit encore un de ces étrangers qui viennent profiter des sauveteurs français.


votre avatar







maitreyome a écrit :



Et pourquoi un chien sauveteur ? un chien tout court est suffisant.







L’exemple était encore plus frappant comme ça.







maitreyome a écrit :



Et sauver d’un incendie un chien sauveteur ou un chien pèpère qui dort à longueur de journée, lequel sauver ? <img data-src=" />







Les deux, un dans chaque bras.


votre avatar







XalG a écrit :



Survie de l’espèce, instinct de base. Si tu pouvais demander à un hamster ce qui compte le plus entre la vie de hamtaro et celle d’un ornithorynque.





Et alors, tu te bases juste sur ton instinct de base pour dire qu’on est plus évolué ? Les blates finiront par diriger le monde et pourtant pour l’instant elle n’ont pas notre instinct….





Tristan77 a écrit :



Nan mais faut arrêter le délire là si vous ne faites aucune différence entre une vue humaine et une vie animale vous avez sérieusement besoin de réévaluez votre vie et vos priorités …

Clairement s’il y a un incendie et si j’ai le choix, j’irais sauver un humain avant de sauver le chien. Si vous faites le contraire votre misanthropisme est similaire à de la psychopathie.





Pas besoin merci. Une vie reste une vie et franchement, je préfère voir un humain crevé plutot qu’un animal. Et pour l’incendie, ca dependra de qui se trouve devant moi, c’est un animal je prends, un Homme pareil. Et non je ne suis pas psychopathe, je vois juste pas pourquoi une espèce (soit disante évoluée) vaut plus…





yeti4 a écrit :



salut

“l’homme est un animal, ET doté d’un cerveau !

c’es tout ce qu’il a de + sur les autres animaux qui peuplent la Terre !

ET ..quand le cerveau est malade* (cas, des psychopathes) on voit, bien, les dérives qui vont avec !



* ou, qu’il ne fait pas fonctionner ! (kif-kif ! ) <img data-src=" />





Hum, j’apprends que les animaux n’ont pas de cerveau. Ce dont tu parles c’est pas un cerveau, ca s’appelle une conscience grosse nuance, et l’Homme ne serait pas le seul à avoir une conscience, juste un peu plus développée.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai déjà vu ce genre de vidéos, oui.



Sauf pour les vaches. C’est un peu trop dur à soulever pour être jeté contre un mur.







Avec le méthane et une allumette sa décolle facile.

http://www.tuxboard.com/flatulences-90-vaches-exploser-etable/methane-vaches/

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



tu peux remplacer macon par décoratrice d’intérieur et carreleur par architecte alors, ca fonctionne aussi <img data-src=" />



<img data-src=" />





ca, ca signifie clairement “réglons les problèmes pires, avant de regarder les moins graves”. ce n’est pas forcément volontaire de ta part comme je l’ai marqué, mais c’est ce qui est marqué là.



Je pense que Soltek était ironique dans son premier commentaire<img data-src=" />


votre avatar







bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?





Un chien de pompier, qui se fait coincer dans un incendie, doit être encore plus con que Rantanplan.

ça ne sert à rien de le sauver.

Autant en faire un méchoui chinois











votre avatar

Ce type est un CON, pour son acte comme pour le fait de s’en vanter sur internet.

Je voudrais pas voir sa tête quand un tordu comme lui prendra le même plaisir à balancer son gosse contre un mur.



Il a de la chance que les amoureux de chats soient, généralement, moins violent que lui, il risque moins de représailles.



Quant à la justice, au pire il écopera d’une amende qu’il ne paiera pas because RSA, CMU, soutien de famille, etc…



Edit :







bojack9512 a écrit :



S’il y a un incendie et que je te donne le choix entre sauver Hitler(point godwin!!!)ou un chien sauveteur qui travaille avec les pompiers, tu sauves lequel?





Ca dépend, avant ou après 1933? <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />





Je pense que Soltek était ironique dans son premier commentaire<img data-src=" />



d’autres l’ont été aussi avant et après lui, et ca ne donnait pas du tout le même message au final <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.





Je n’ai pas vu beaucoup de vidéos où un type s’amuse à balancer un bébé le plus loin possible. Si ça arrivait, on pourrait comparer, puisque tu as l’air de vouloir comparer.

A mon avis, ça ferait la une des journaux pendant quelques jours. Il n’y a qu’à voir ce qui s’est passé avec le bébé que sa mère est allée noyer dans le nord.



Le type de la vidéo est une ordure, il faut vraiment avoir une case en moins pour faire ce genre de choses à son âge.



Edit : je suppose que j’ai dû dire la même chose que d’autres personnes, vu le nombre de pages.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Par ce que Stephane l’a marre qu’on fasse du mal aux zanimo c’est le nom d’une espece en danger peut-etre ?





C’est le nom d’une espèce dangereuse à endiguer <img data-src=" />



Je l’avais oublié celui-là…







TaigaIV a écrit :



Qu’ils défendent les animaux ou l’ordre naturel des choooose les fachos restent des fachos et leurs idées puent.





C’est juste qu’étant végétarien, ça m’énerve un peu d’être présenté par ce genre de personnes…







FunnyD a écrit :



Comme Zappi, Hitler, il a fait de belles peintures quand même <img data-src=" />





Et il était végétarien, donc le sauver participe également à la cause animale <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Bien sur qu’elle est bretonne, ne pas oublier la purete du sang (50% sans, 50% hydromel) <img data-src=" />







Du coup t’as pas de sang ? <img data-src=" />



Je vais tester du 50% Chouchen (avec les abeilles et le venin), 50% Baijiu


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ça dépend, ce fameux Hitler il est rentré légalement sur le territoire ? Par ce que faudrait pas que ce soit encore un de ces étrangers qui viennent profiter des sauveteurs français.







J’avoue ne pas avoir plus d’infos la dessus, j’aurais du vérifier ses papiers.<img data-src=" />







jethro a écrit :



Un chien de pompier, qui se fait coincer dans un incendie, doit être encore plus con que Rantanplan.

ça ne sert à rien de le sauver.

Autant en faire un méchoui chinois







Il avait peut-être une patte cassée, ou alors la porte était fermée à clé.<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Pas besoin merci. Une vie reste une vie et franchement, je préfère voir un humain crevé plutot qu’un animal. Et pour l’incendie, ca dependra de qui se trouve devant moi, c’est un animal je prends, un Homme pareil. Et non je ne suis pas psychopathe, je vois juste pas pourquoi une espèce (soit disante évoluée) vaut plus…







Tiens ! On est sur la même longueur d’onde.

+1



votre avatar







amikuns a écrit :



Avec le méthane et une allumette sa décolle facile.

http://www.tuxboard.com/flatulences-90-vaches-exploser-etable/methane-vaches/

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Si les vaches se mettent au terrorisme, je vais peut-être revoir mes positions <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est juste qu’étant végétarien, ça m’énerve un peu d’être présenté par ce genre de personnes…





Je ne vois pas trop pourquoi elle te représenterait, ce n’est pas par ce que certains mettent la ‘cause animal’ avant tout le reste que tu es obligé de faire pareil (je pense aux autres abrutis des mers qui ont donné le nom de Brigitte à leur coquille de noix). Dans le même genre d’idées tu peux être communiste et légèrement énervé d’être représenté par Staline.


votre avatar

Lamentable.



Pourquoi cette news est sur pc inpact ? (maltraitance d’animaux)

votre avatar







FunnyD a écrit :



Comme Zappi, Hitler, il a fait de belles peintures quand même <img data-src=" />







Peut-être mais il va partir en fumée comme <img data-src=" />… heu bref…







Network a écrit :



Et donc ?

Ils ne les torturent pas, ni ne les tuent par plaisir mais pour se nourrir.







Heu pas forcément. Quand on voit comme ils tuent les chiens par moment c’est vraiment une torture(genre le chien attaché par la queue puis frappé pendant plusieurs minutes afin que la viande soit tendre, pour le dépecer, vivant… Là c’est plus de la torture ou du plaisir que se nourir)


votre avatar







athlon64 a écrit :



Et alors, tu te bases juste sur ton instinct de base pour dire qu’on est plus évolué ? Les blates finiront par diriger le monde et pourtant pour l’instant elle n’ont pas notre instinct….







J’ai dit où qu’on était plus évolué ? Tu n’as pas du citer la bonne personne.


votre avatar







XalG a écrit :



Du coup t’as pas de sang ? <img data-src=" />



Je vais tester du 50% Chouchen (avec les abeilles et le venin), 50% Baijiu





Merde, la fôte de frappe idiote <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Et il était végétarien, donc le sauver participe également à la cause animale <img data-src=" />





Ah c’est vrai cela, comme quoi, ne pas manger de viande rend con <img data-src=" /><img data-src=" />



mistigrite a écrit :



Je n’ai pas vu beaucoup de vidéos où un type s’amuse à balancer un bébé le plus loin possible. Si ça arrivait, on pourrait comparer, puisque tu as l’air de vouloir comparer.





En effet tu n’es pas le premier <img data-src=" />

Bon pour pouvoir comparer, il faudrait déja que le bébé puisse survivre à un jet mural, ce qui m’étonnerait fort, un chat, même un chaton, c’est trés dur à buter à mains nues, la preuve, le cas soc a réussi à lui péter 2 pattes, mais pas plus, un bébé tu lui pétes, le crâne, les os.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Lamentable.



Pourquoi cette news est sur pc inpact ? (maltraitance d’animaux)



réseaux sociaux/informatique.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Bon pour pouvoir comparer, il faudrait déja que le bébé puisse survivre à un jet mural, ce qui m’étonnerait fort, un chat, même un chaton, c’est trés dur à buter à mains nues, la preuve, le cas soc a réussi à lui péter 2 pattes, mais pas plus, un bébé tu lui pétes, le crâne, les os.







Et après, on parle de supériorité alors qu’on est si fragile dès la naissance.<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



J’ai dit où qu’on était plus évolué ? Tu n’as pas du citer la bonne personne.





La facon de parler de l’instinct en demandant a un hamster si il prefere Hamtaro ou un canard/castor, je l’ai pris de cette manière. <img data-src=" />


votre avatar

Je propose que l’on lui fasse faire un tour dans la jungle colombienne …



Et s’il est enlevé par les FARC, ne surtout pas payer la rançon <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas trop pourquoi elle te représenterait, ce n’est pas par ce que certains mettent la ‘cause animal’ avant tout le reste que tu es obligé de faire pareil (je pense aux autres abrutis des mers qui ont donné le nom de Brigitte à leur coquille de noix). Dans le même genre d’idées tu peux être communiste et légèrement énervé d’être représenté par Staline.





Je sais très bien qu’elle ne me représente pas, mais à chaque débat que j’ai pu faire sur le sujet, il faut à un moment où un autre qu’elle arrive sur le tapis…



Par contre, je ne vois pas ce que Staline vient faire la dedans ? <img data-src=" />



Merci d’arrêter de salir la mémoire de ce grand homme <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ah c’est vrai cela, comme quoi, ne pas manger de viande rend con <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pas pareil. Il était fan de grillades… et sa passion l’a rattrapée <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Tiens ! On est sur la même longueur d’onde.

+1





Pareil, si je vois un crabe et un humain qui vont mourir je laisserai crever les deux, choisir serait trop cruel.







ledufakademy a écrit :



Lamentable.



Pourquoi cette news est sur pc inpact ? (maltraitance d’animaux)





Facebook


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



….



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?

.





<img data-src=" />

Entièrement d’accord avec toi!


votre avatar







athlon64 a écrit :



La facon de parler de l’instinct en demandant a un hamster si il prefere Hamtaro ou un canard/castor, je l’ai pris de cette manière. <img data-src=" />







Ah je voulais dire qu’un Hamster ferait pareil que nous, vu qu’il y a possibilité de baiser de se reproduire en sauvant un membre de son espèce (sauf si l’hamtser fait dans l’interracial auquel cas je connais un ornithorynque qui va boiter <img data-src=" />)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Par contre, je ne vois pas ce que Staline vient faire la dedans ? <img data-src=" />



Merci d’arrêter de salir la mémoire de ce grand homme <img data-src=" />







Grand homme… il faisait que 1,73m hein!(soit 4cm de plus que sarko et 3cm de plus que hollande)







ActionFighter a écrit :



C’est pas pareil. Il était fan de grillades… et sa passion l’a rattrapée <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

Y’en a qui confonde tuer pour manger, et tuer/faire souffrir par plaisir, ou parce que c’est drôle.



D’ailleurs ce sont de gros gogoles en général.

votre avatar







athlon64 a écrit :



Pas besoin merci. Une vie reste une vie et franchement, je préfère voir un humain crevé plutot qu’un animal. Et pour l’incendie, ca dependra de qui se trouve devant moi, c’est un animal je prends, un Homme pareil. Et non je ne suis pas psychopathe, je vois juste pas pourquoi une espèce (soit disante évoluée) vaut plus…





T’es sûr d’être cohérent ?

Et il faut tuer combien d’animaux pour nourrir ton chien ?

Est-ce que la vie d’un poulet/lapin/etc. vaut moins que celle d’un chien ?





Hum, j’apprends que les animaux n’ont pas de cerveau. Ce dont tu parles c’est pas un cerveau, ca s’appelle une conscience grosse nuance, et l’Homme ne serait pas le seul à avoir une conscience, juste un peu plus développée.



Exact

les grands singes, les grands cétacés ont une conscience.


votre avatar







Patch a écrit :



ca, ca signifie clairement “réglons les problèmes pires, avant de regarder les moins graves”. ce n’est pas forcément volontaire de ta part comme je l’ai marqué, mais c’est ce qui est marqué là.





Oh je n’ai pas la prétention de dire aux gens ce qu’ils doivent faire ou penser, j’essayai juste de mettre la news un peu dans le contexte de notre monde aujourd’hui car, oui, il y a des problèmes plus graves et je pensais que ça allait faire légèrement relativiser les gens mais vu les commentaires qui ont suivit, pas du tout <img data-src=" />

C’est tout, jamais je n’ai dis de ne pas s’occuper de lui, la justice le fait déjà donc à quoi bon l’emmener au pilori dans des commentaires d’un site dédié aux high tech.


votre avatar







jethro a écrit :



T’es sûr d’être cohérent ?

Et il faut tuer combien d’animaux pour nourrir ton chien ?

Est-ce que la vie d’un poulet/lapin/etc. vaut moins que celle d’un chien ?





A mon avis la “valeur” de la vie n’est pas définie par la race de l’animal mais par l’affect que tu lui éprouves. (un peu comme tu sauverais ta copine avant un illustre inconnu, pourtant c’est tous les deux des êtres humains).


votre avatar







athlon64 a écrit :



Hum, j’apprends que les animaux n’ont pas de cerveau. Ce dont tu parles c’est pas un cerveau, ca s’appelle une conscience grosse nuance, et l’Homme ne serait pas le seul à avoir une conscience, juste un peu plus développée.







salut

je me comprends, “par cerveau” : je parlais “de l’ensemble”, d’un TOUT qui va avec !



(et la Conscience : ne se développe pas “dans la jambe, ou le bras”) <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je sais très bien qu’elle ne me représente pas, mais à chaque débat que j’ai pu faire sur le sujet, il faut à un moment où un autre qu’elle arrive sur le tapis…





Il y a peut-être un gros ménage à faire dans le milieu (mais je crois que ça commence).


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Je propose que l’on lui fasse faire un tour dans la jungle colombienne …



Et s’il est enlevé par les FARC, ne surtout pas payer la rançon <img data-src=" />





on en chope plusieurs et on ouvre Jurassic Farc


votre avatar







ActionFighter a écrit :



‘est pas pareil. Il était fan de grillades… et sa passion l’a rattrapée <img data-src=" />





Il était surtout passioné de sciences, on ne peut que le remercier des progrés qui ont été fait sous son règne<img data-src=" />



XalG a écrit :



Pareil, si je vois un crabe et un humain qui vont mourir je laisserai crever les deux, choisir serait trop cruel.





C’est pour cela que je ne me lave plus, quand je penses à tous les microbes que vous tuez en vous savonnant!!! <img data-src=" />


votre avatar







nicky66 a écrit :



mais bien sûr que si, arrêtez avec ça, la new parle de chats, donc les commentaires sont extrêmes et pour les animaux,



dans les news sur des humain, les commentaires sont extrêmes et pour les humains, et dans ces commentaires, y’à aussi des malins qui viennent dire qu’on devrait s’indigner aussi pour les animaux…… -_-







Bon je parlais d’après un ressenti, mais visiblement je ne lis pas assez de faits divers pour me rendre compte.



En tout cas je dois être insensible, parce que dans le cas du chaton, même si je trouve que ce qu’a fait ce mec est débile (surtout d’en être fier), ben ça me fait ni chaud ni froid pour le chaton.


votre avatar

A ma connaissance, il n’y a que le poulpe que l’on peut lancer contre un mur ou par terre (50 fois) pour ramollir sa chair avant de le cuire.


votre avatar







FunnyD a écrit :



+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.









  1. Très souvent l’animal n’a rien demandé et n’a surtout rien fait pour provoquer les brutalités dont il est victime, ce qui n’est pas toujours le cas des humains (OK c’est pas une raison pour autant),

  2. L’abruti qui est capable de s’acharner ainsi sur un animal, est ou sera bientôt capable de le faire aussi sur un humain. Pour éviter d’être indigné de violences gratuites sur les humains, faut commencer par punir ces actes de cruauté infligés aux animaux.



    J’espère que crétin va prendre cher.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il y a peut-être un gros ménage à faire dans le milieu (mais je crois que ça commence).





D’autres allumés prendront la place.



Le sujet est tellement clivant que ça apporte son lot d”extrémistes en mal de célébrité…







FunnyD a écrit :



Il était surtout passioné de sciences, on ne peut que le remercier des progrés qui ont été fait sous son règne<img data-src=" />





Et il avait bien compris les problèmes de surpopulation auquel l’humanité devra faire face, et à tenté d’y apporter une solution.



Mais bon, il y a toujours des râleurs, comme pour l’EPR…


votre avatar







XalG a écrit :



Pareil, si je vois un crabe et un humain qui vont mourir je laisserai crever les deux, choisir serait trop cruel.







Ou tente de sauver les deux <img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin, ce qu’il a fait, un chat l’a fait 10 fois avec des souris. Les chats ont l’air mignons, mais c’est vraiment des enfoirés <img data-src=" />

votre avatar







Soltek a écrit :



Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef





Dans certains pays musulmans, la femme adultère doit être lapidées sur la place publique

Mais tout le monde se voile la face en France : c’est tabou et crime raciste d’en parler.



Jetez une caillasse à une chatte en France et BB (la même qui se baladait à poil dans un manteau en peau de bébé phoque quand son cul faisait encore bander les gorets) vous mords la couenne.





… bon, je précise … j’ai chat et chien et je pense quand même que l’autre doit être lapidé sur la place publique.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



(…)

Et il avait bien compris les problèmes de surpopulation auquel l’humanité devra faire face, et à tenté d’y apporter une solution.







Rooôôôoooh ! Celle-ci, je ne sais pas si je l’aurai tentée <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et il avait bien compris les problèmes de surpopulation surconsommation auquel l’humanité devra faire face, et à tenté d’y apporter une solution.





La surpopulation n’est un problème que si l’on ne remet pas en cause nos modes de consommation.

Et ces problèmes arriverons de toute façon avec ou sans surpopulation (puisque de toute façon ce ne sont pas les plus nombreux qui consomment/consommerons le plus).


votre avatar

Mort à cet enfant de catin

votre avatar

Les journaleux n’ont pas encore demandé si le tortionnaire jouait au jeux-vidéo? à postal 2 ou à Angry Birds peut-être? <img data-src=" /> C’est bien ils progressent, les utilisateurs de Facebook vont pouvoir passer pour les nouveaux book émissaire aujourd’hui <img data-src=" />

votre avatar







luxian a écrit :



Dans certains pays musulmans, la femme adultère doit être lapidées sur la place publique

Mais tout le monde se voile la face en France : c’est tabou et crime raciste d’en parler.





Ce qui est raciste, c’est de faire l’amalgame avec toute la religion musulmane. Et les lapidations dans les pays islamistes n’ont rien de tabou, elles ont déjà faits les gros titres.







malock a écrit :



Rooôôôoooh ! Celle-ci, je ne sais pas si je l’aurai tentée <img data-src=" />





J’aime être sur le fil de la sword <img data-src=" />







maestro321 a écrit :



La surpopulation n’est un problème que si l’on ne remet pas en cause nos modes de consommation.

Et ces problèmes arriverons de toute façon avec ou sans surpopulation (puisque de toute façon ce ne sont pas les plus nombreux qui consomment/consommerons le plus).





Consommons des humains, et hop, problem solved <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est pour cela que je ne me lave plus, quand je penses à tous les microbes que vous tuez en vous savonnant!!! <img data-src=" />





Le jour où les microbes auront une conscience ! Maintenant va te laver.


votre avatar

Le mec est quand même un débile profond, il balance son chat, se filme et trouve ça “cool”

C’est surtout un dérangé, ça commence par un chat, après il va venir tabasser un type ou un gamin dans la rue avec son pote et filmer…



Je dirais ce type à plus se place à la maison de fou que en tôle, car quand il sortira il recommencera, voir pire.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et il avait bien compris les problèmes de surpopulation auquel l’humanité devra faire face, et à tenté d’y apporter une solution.



Mais bon, il y a toujours des râleurs, comme pour l’EPR…





Que veux tu, les gens n’aiment pas les humanistes sincères et désinteressés <img data-src=" />


votre avatar

Putain, perdez-le dans le Sahara, qu’il serve de jouet aux lions…



Je n’ose imaginer l’état du chaton, il sera traumatisé à vie… S’il accepte la présence de son maître parce qu’il a de bons souvenirs, ce sera déjà super… Mais les étrangers c’est mort ce sera au mieux la fuite au pire la griffe.<img data-src=" />



Je n’arrive vraiment pas à comprendre l’état d’esprit de ces gens. Déjà les mômes tortionnaires j’ai envie de leur imprimer mon poing, mais à la limite quand ils sont vraiment jeunes on peut comprendre, ils ne se rendent pas compte. Mais un adulte bordel !! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je pensais que ce serait Titia qui aurait fait cet article

+1, ca me fait toujours rire ce genre d’histoire, les gens s’indignent beaucoup plus pour un animal que pour un humain.





N’exagérons pas, ça dépend des situations. S’il s’était agi de violences envers un enfant, les réactions auraient été au moins aussi violentes.

Alors qu’entre deux adultes, bon, perso ça m’aurait moins marqué.



Ce qui me révulse c’est quand la victime n’a 1) pas moyen de se défendre 2) aucun moyen de comprendre ce qui lui arrive (ne serait-ce que la faculté de réaliser que le bourreau est une sombre merde et que tous les êtres de son espèce ne sont pas aussi moisis).

En l’occurence, humain adulte contre chaton…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Que veux tu, les gens n’aiment pas les transhumanistes <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







CUlater a écrit :



Aaaaah Marseille…<img data-src=" />





Rapport ?



Je torture pas de chats et j’ai pas de kalash, pourtant je vis à Marseille


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Les journaleux n’ont pas encore demandé si le tortionnaire jouait au jeux-vidéo? à postal 2 ou à Angry Birds peut-être? <img data-src=" /> C’est bien ils progressent, les utilisateurs de Facebook vont pouvoir passer pour les nouveaux book émissaire aujourd’hui <img data-src=" />



<img data-src=" />

Il est arabe, il serait blanc, ca pourrait être la faute aux jeux vidéos, au contexte familial, à la pression sociale



RaYz a écrit :



Le jour où les microbes auront une conscience ! Maintenant va te laver.





Mouais, ben mes microbes à moi, ils ont une conscience, une intelligence aussi, la preuve, ils ont découvert le feu! Par contre ca brule, aie



malock a écrit :



Rooôôôoooh ! Celle-ci, je ne sais pas si je l’aurai tentée <img data-src=" />





Toi aussi?<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



J’aime être sur le fil de la sword <img data-src=" />





Tu aimes quand ca sent le gaz <img data-src=" />


votre avatar







ziinus a écrit :



Ouais enfin, ce qu’il a fait, un chat l’a fait 10 fois avec des souris. Les chats ont l’air mignons, mais c’est vraiment des enfoirés branleurs <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Facebook





Et Pharos!


votre avatar









Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?









ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…







Je propose qu’on te coupe les ailes Eagle1, comme de toute façon ce que tu dis ne plane pas très haut, elles ne te sont guère d’une quelconque utilité, et puis on pourrait en faire une vidéo pour mesurer et comparer le torrent d’indignations suscitées. A comparaisons douteuses et foireuses, réponse à la hauteur.


votre avatar







typhoon006 a écrit :



Rapport ?



Je torture pas de chats et j’ai pas de kalash, pourtant je vis à Marseille





Dépêche-toi, les soldes sont bientôt terminés <img data-src=" />


votre avatar







Tristan77 a écrit :



<img data-src=" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. <img data-src=" />





En même temps, on le sait depuis des années que le rapport entre crimes/délits et sanction n’a plus aucun sens… On le sait, depuis… Hmm, au moins DADVSI… <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Je propose qu’on te coupe les ailes Eagle1, comme de toute façon ce que tu dis ne plane pas très haut, elles ne te sont guère d’une quelconque utilité, et puis on pourrait en faire une vidéo pour mesurer et comparer le torrent d’indignations suscitées. A comparaisons douteuses et foireuses, réponse à la hauteur.







viens je t’attends. <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



c’est clair ! en quoi maltraiter un chat est plus normal que de maltraiter un humain ?



faut être un débile profond pour penser ça !



après que l’on trouve les peines à l’encontre de gens qui maltraitent (violence, viol..) des humains trop faible, c’est un autre débat.



mais cet abruti mérite la même peine que si il avait fait la même avec un humain il n’y a pas de raison !







Je dirais même, la même peine que s’il avait fait la même chose à un enfant, car le plus révoltant dans cette histoire, c’est la souffrance gratuite infligée à plus faible que soi.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Perso, je suis végétarien, je ne place pas les violences faites aux animaux au même niveau que celles faites aux humains, mais il ne faut pas non plus se voiler la face sur ce que vous consommez avec l’agriculture industrielle…



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…





????<img data-src=" /><img data-src=" />

On est décidément mal barrés…


votre avatar







Citan666 a écrit :



????<img data-src=" /><img data-src=" />

On est décidément mal barrés…





On se dirige surtout tout droit vers le soleil vert <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



.





….







qu’est ce que le gouvernement à a voir la dedans ? la cruauté envers un animal relève du code pénale, en plus facteur aggravant diffusion sur internet par le biais d’un média sociaux très connu.


votre avatar

Le mieux c’est de lui faire la même chose de ce qu’il a fait à ce chat tout mignon, snif miou à toi petit animal poilu lol.



Après le débat humain vs animal. On peut considérer que l’humain et l’animal sont tout deux des êtres vivant donc nous devrions traité l’animal et l’humain en égal ( des cultures le font dans le monde, inde…..). Après d’autres cultures remercie l’animal après l’avoir tuer….





Il y a aura toujours des gens comme ça avec la cruauté pour le plaisir ou le bénéfice envers l’homme ou l’animal. bon bah bonne journée , en plus y a du soleil youhou uuuu<img data-src=" />

votre avatar



Les journaleux n’ont pas encore demandé si le tortionnaire jouait au jeux-vidéo? à postal 2 ou à Angry Birds peut-être?



Pour le coup, c’ est plus Rovio et son jeu Angry Cats Bird qui devrait être visé et un peu moins pour une fois, les habituels FPS.

Cela commence par des oiseaux virtuels, puis des chats pour terminer par des innocents enfants ou des MILF honnêtes mères de famille qu’ on torturent dans des sévices abominables.



Le casual gamer caylemal et Dexter réincarné dans le même corps

votre avatar







RaYz a écrit :



A mon avis la “valeur” de la vie n’est pas définie par la race de l’animal mais par l’affect que tu lui éprouves.





Et aussi par la pression sociale. L’éducation que tu as reçu. Etc.



C’est pas juste : le chien ou l’homme. Tu sais que si tu sauves un homme ça aurait bien plus d’importance aux yeux de ceux que tu cotoies tous les jours que si tu sauves “juste” un chien. L’homme devient donc plus profitable pour toi et prend plus de valeur.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Euh, non, j’en entends parler depuis quelques jours, bien avant son arrestation. La ou je veut en venir, c’est que aussi horrible que ce soit, ca n’est qu’un fait divers, ouvrir un JT là dessus, c’est stupide, il y a bien d’autres faits bien plus horribles et importants.





Oué, enfin en même temps, les JT n’ont pas attendu cette histoire pour privilégier des trucs complètement superflus et médiatiques au détriment des vrais problèmes… Rien que l’histoire de couple de Hollande pour prendre un sujet récent…<img data-src=" />


votre avatar







Niroman a écrit :



Après le débat humain vs animal. On peut considérer que l’humain et l’animal sont tout deux des êtres vivant donc nous devrions traité l’animal et l’humain en égal ( des cultures le font dans le monde, inde…..). Après d’autres cultures remercie l’animal après l’avoir tuer….





<img data-src=" />


votre avatar

Attendons la décision du tribunal. Il risque 2 ans et 30k€, pas sûr qu’il obtienne le maximum…

votre avatar







Tristan77 a écrit :



J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante.







Ah mince on est pas des animaux ?


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />





??



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







Patch a écrit :



c’est parce que tu n’as pas encore déraciné de mandragore, c’est tout <img data-src=" />











Patch a écrit :



tu peux lui expliquer que c’est ce que font les Portugais pour décider du futur métier de leur enfant : s’il reste collé au mur, il est macon, s’il tombe il est carreleur <img data-src=" />





<img data-src=" /> Tu es en forme en ce lundi je vois, ça fait bien plaisir de te lire (plus chouette que sur une certaine news récente que je ne citerai pas pour ne pas raviver les trolls <img data-src=" />).



Merci pour cette tension impromptue des zygomatiques (en open space, top discrétion <img data-src=" />).





pyro-700 a écrit :



en chine ils adorent les chat frit. <img data-src=" />





Finalement, quand je lis tous les commentaires sur les paysans qui doivent tuer les chatons pour louper la prolifération, je me dis que depuis des années on manque un marché extrêmement porteur à l’exportation… <img data-src=" />


votre avatar







Tristan77 a écrit :



<img data-src=" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. <img data-src=" />





On est d’accord, c’est juste que le côté innocent d’un petit chaton qui n’a rien demandé à personne fait que c’est encore plus répugnant. Alors qu’égorgé un bébé d’une ennemi… y a une raison pour ça, ça poursuit un but, ça s’inscrit dans le schéma de la guerre. Aussi horrible que c’est, il y a une certaine logique suivie, pas quand tu fais du mal à un chaton… (&lt;&gt; quand tu le tues à la naissance en le balançant contre un mur…on pourrait là encore imaginer une méthode plus douce mais il y a là aussi une logique : ce n’est pas totalement gratuit)



C’est plus le fait de faire souffrir sans aucune raison qui révolte (mais attention je ne cautionne pas le fait de torturer des enfants/femmes/hommes même en temps de guerre hein!! je dis juste que ça rentre dans un système, ce n’est pas totalement gratuit… )


votre avatar







Soltek a écrit :



Parait qu’on fait pire à des humains, mais ce n’est qu’une rumeur, si c’était vrai il y aurait des pages Facebook et nos likes les sauveraient.

Puis toute façon c’est loin, osef







On appelle ça “l’exception culturelle” , la Provence appartient à quel pays en ce moment d’ailleurs? <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



On est d’accord, c’est juste que le côté innocent d’un petit chaton qui n’a rien demandé à personne fait que c’est encore plus répugnant. Alors qu’égorgé un bébé d’une ennemi… y a une raison pour ça, ça poursuit un but, ça s’inscrit dans le schéma de la guerre. Aussi horrible que c’est, il y a une certaine logique suivie, pas quand tu fais du mal à un chaton… (&lt;&gt; quand tu le tues à la naissance en le balançant contre un mur…on pourrait là encore imaginer une méthode plus douce mais il y a là aussi une logique : ce n’est pas totalement gratuit)



C’est plus le fait de faire souffrir sans aucune raison qui révolte (mais attention je ne cautionne pas le fait de torturer des enfants/femmes/hommes même en temps de guerre hein!! je dis juste que ça rentre dans un système, ce n’est pas totalement gratuit… )







lol soit tu penses de trop et ton cerveau surchauffe ou tu ne penses pas assez ou soit tu comprends rien à la vie. <img data-src=" />


votre avatar

Il faisait l’expérience de savoir si un chat retombait toujours sur ses pattes. Apparemment oui.

votre avatar

On devrait lui faire pareil, le jeter contre un mur pour rigoler…

votre avatar







typhoon006 a écrit :



Rapport ?



Je torture pas de chats et j’ai pas de kalash, pourtant je vis à Marseille







t’es sur??? cherche bien, tu dois surement avoir une kalash dans un placard et un chat dans une poubelle non???



<img data-src=" />


votre avatar







mightmagic a écrit :



Il y a une différence entre tuer pour se nourrir ce que font toutes les races animales dont nous (l’être humain étant une race animale) et torturer pour se faire plaisir ce que seul l’humain fait.





Nope. Pas que l’humain. Les orques jouent avec les phoques avant de les tuer par exemple. Il y a surement d’autre espèce qui s’amuse de la sorte.



Après en ce qui concerne la prison. Comme je suis partisan des même peine pour les même crimes/délit envers les humains et les animaux (et qu’on arrête avec nos prisons dégueulasse qui ne servent à rien, les peines alternatives pas mieux et qu’on passe à des peine sévères qui même si elle ne sont pas dissuasive empêcherais les coupable de recommencer, la peine de mort par exemple, ou couper les couilles d’un violeur, ça en refroidirait plus d’un ça je pense), bah je suis autant choqué par l’un que l’autre.


votre avatar



Putain, perdez-le dans le Sahara, qu’il serve de jouet aux lions…





y a pas de lion dans le sahara <img data-src=" />

votre avatar







XalG a écrit :



En tant qu’omnivore, je nomnomnomnomnom tout <img data-src=" />



J’ai pu tester l’agriculture pas industrielle, c’était pas beau à voir quand je butais des poules à la ferme quand j’étais petit (un coup de couteau dans la gorge, on laisse pendouiller la bestiole par une ficelle entre les ergots puis dé plumage et un “prepare your anus” pour l’évidage <img data-src=" />).



Les canards qui courent comme partout avec des gamins qui rigolent <img data-src=" />



Le seul truc triste c’était de tuer les lapinous <img data-src=" />







Le lapin, tu lui tapes sur la tête pour l’assommer (ça sert à rien de le faire souffrir pour rien le lapinou tout doux -mais bon parfois il crie tout de même à l’étape 2…), tu lui enlèves un oeil, tu le pends par une patte arrière et tu regardes sa petite queue qui penche jusqu’à toucher son dos : quand elle touche son dos, il est mort. Après, lors du vidage, la surprise est de voir de quelle couleur est la vessie : ha nostalgie de l’enfance <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



On se dirige surtout tout droit vers le soleil vert <img data-src=" />





+1

j’ai eu la même réaction…


votre avatar







jethro a écrit :



T’es sûr d’être cohérent ?

Et il faut tuer combien d’animaux pour nourrir ton chien ?

Est-ce que la vie d’un poulet/lapin/etc. vaut moins que celle d’un chien ?





Je suis cohérent, tuer pour se nourrir, pour moi c’est tout de plus naturel, tuer juste pour le plaisir, ca l’est moins.





XalG a écrit :



Ah je voulais dire qu’un Hamster ferait pareil que nous, vu qu’il y a possibilité de baiser de se reproduire en sauvant un membre de son espèce (sauf si l’hamtser fait dans l’interracial auquel cas je connais un ornithorynque qui va boiter <img data-src=" />)





Ah Ok je comprends mieux. Sauf que l’Homme, malgré son coté animal, a perdu quelques réflexes et que le sexe n’est pas seulement un moyen de perpétuer l’espèce, mais aussi de plaisir, donc est ce comparable, je ne sais pas.









jethro a écrit :



Exact

les grands singes, les grands cétacés ont une conscience.





<img data-src=" />







yeti4 a écrit :



salut

je me comprends, “par cerveau” : je parlais “de l’ensemble”, d’un TOUT qui va avec !



(et la Conscience : ne se développe pas “dans la jambe, ou le bras”) <img data-src=" />





C’était la facon dont c’est dit qui me dérangeait. Chacun son point de vue, le fait d’etre conscient ne donne pas plus de pouvoir bien au contraire, je pense que justement, les responsabilités sont beaucoup plus grosses.


votre avatar







jeje07 a écrit :



y a pas de lion dans le sahara <img data-src=" />







Pourtant dans asterix et obelix mission cléopatre il y en a bien. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

et la potion magique existe tu crois?





Yangzebul a écrit :



Pourtant dans asterix et obelix mission cléopatre il y en a bien. <img data-src=" /><img data-src=" />









et la potion magique existe tu crois?



<img data-src=" />



3eme degré <img data-src=" />


votre avatar



Il faisait l’expérience de savoir si un chat retombait toujours sur ses 4 pattes. Apparemment oui non.



Au stade 1 du protocole de cette expérience, seul 3 pattes sur les 4 sont opérationnelles.



Pour aller jusqu’ au bout de cette expérience, il faudrait relancer le chat et voir jusqu’ à quel nombre 1, 2 ou 3 pattes, un chat est toujours capable d’ amortir une décélération brutale via un obstacle contendant suivit directement d’ une chute tout aussi brutale mais amortie via ses pattes selon un instinct spatial lui permettant de se réorienter dans sa chute.



Il faudrait aussi avoir plus d’ amples informations sur le protocole 1 du test initial ou l’ on parle de séquelles psychologiques sur le sujet.

Celles ci peuvent influencer sur les réflexes du patient et fausser de manière tangible le mécanisme d’ amortissement du chat sur ses membres moteurs.

Un scanner du cerveau pourrait seul nous dire si à ce stade, ces séquelles ont une influence sur l’ expérience.



En outre, pour vraiment valider les résultats de l’ expérience ils faudrait à mon avis élargir le protocole de test sur un plus grand nombre de sujets.

Un seul cobaye ne représente vraiment pas une base solide pour en établir une théorie générale.

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Allez hop, TIG de 1 an au Kenya Londres pour bosser avec les forces locales contre le braconnage.

Au moins il s’agirait ici d’une vraie sanction en adéquation avec le délit et assez marquante.





Misfits <img data-src=" />


votre avatar







Tristan77 a écrit :



<img data-src=" />

Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.

Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. <img data-src=" />





Je ne vois pas en quoi. Y a beaucoup trop d’humain sur Terre, ça réduit sa valeur. <img data-src=" />


votre avatar







Shimaran a écrit :



Le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Félines) aurait réclamé des dommages et intérêts face à cet affront contre la communauté des chats qui a déjà beaucoup souffert…









<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

La France, ce beau Pays ou un Chat a plus de valeur qu’un Rom

votre avatar

Bien fait pour sa gueule à ce sale con. <img data-src=" />

votre avatar

Va-t-il être condamné à une coupure de son accès internet ou c’est réservé aux actes de pirateries? <img data-src=" />

votre avatar







jkgsc a écrit :



La France, ce beau Pays ou un Chat a plus de valeur qu’un Rom







balance un bébé ROM en l’air ou contre un mur et on verra….


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu aimes quand ca sent le gaz <img data-src=" />





Je tente, au risque de faire un four <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



balance un bébé ROM en l’air ou contre un mur et on verra….





<img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.





Va vraiment falloir arrêter ta propagande anti-gouvernementaliste, coco.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Consommons des humains, et hop, problem solved <img data-src=" />





LE SOLEIL VERT C’EST DE LA CHAIR HUMAINE!


votre avatar

il le sait ;)

votre avatar







jkgsc a écrit :



La France, ce beau Pays ou un Chat a plus de valeur qu’un Rom







On ne jette pas encore les Roms contre les murs, ou sinon j’ai raté un épisode.

On ne les tues pas ni ne les tortures …



Je ne suis pas un grand fan de la tournure que prend notre pays … mais c’est pas avec ce genre de commentaire que tu relève le niveau.

<img data-src=" />


votre avatar







Niroman a écrit :



Le mieux c’est de lui faire la même chose de ce qu’il a fait à ce chat tout mignon, snif miou à toi petit animal poilu lol.









john san a écrit :



On devrait lui faire pareil, le jeter contre un mur pour rigoler…







Ouais, ouais… pis les voleurs on leur coupe une main, les mateurs on leur crève les yeux, tout ça, on sait… <img data-src=" />





En fait, quand on voit des commentaires de ce niveau, on se dit que la France est mûre pour l’application de la Charia…







Jarodd a écrit :



Attendons la décision du tribunal. Il risque 2 ans et 30k€, pas sûr qu’il obtienne le maximum…







C’est même peu probable. Par définition la peine maximum est plutôt réservée à ceux qui ont fait le délit en question de la façon la plus grave imaginable, et qui ont vraiment tous les éléments contre eux, et aucune circonstance atténuante. C’est assez rare de prendre la peine maximale. Parce que, bah, justement, c’est un maximal donc ça doit pas se donner à la légère (sinon si quelqu’un fait pire on fait comment pour le punir plus gravement ?)


votre avatar







jeje07 a écrit :



y a pas de lion dans le sahara <img data-src=" />





Eh merde… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jkgsc a écrit :



La France, ce beau Pays ou un Chat a plus de valeur qu’un Rom







Aux dernières nouvelles les chats ne font pas 5000km pour venir dans notre pays…







jeje07 a écrit :



balance un bébé ROM en l’air ou contre un mur et on verra….







J’avoue avoir déjà lancé des cd ROM contre les murs!<img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



viens je t’attends. <img data-src=" />







Bien ce que je dis, tu ne planes vraiment pas haut , en voici la magnifique illustration <img data-src=" />


votre avatar







Miles Prower a écrit :



Va vraiment falloir arrêter ta propagande anti-gouvernementaliste, coco.







En même temps Eagle1 n’a pas forcément tort la-dessus, le fait que ca fasse la une peut très bien être une manoeuvre populiste du gouvernement. Ce ne serait pas la première fois, et même récemment on l’a bien vu avec le “scandale” du bouffon/pourri Dieudonné, qui arrivait a point pour masquer l’échec monumental du gouvernement pour sur la sécurité (avec un blaireau qui s’auto-satisfait de la catastrophe du nouvel an) et sur le chômage.



Sinon je laisse tomber sur ce sujet, et pour les quelque ados rageux qui disent qu’une vie humaine ne vaut pas plus que celle d’un chat et qu’ils préféreraient voir un humain crever : Franchement, j’ai la destination qu’il vous faut : La Corée du Nord ! La vie humaine á moins de valaur là-bas que celle du (rare) bétail, et vous pourrez assister à divers meurtres qui devraient satisfaire votre misanthropie de base ! Cool non ?<img data-src=" />



votre avatar

J’ai été étonné sur la rapidité qu’a 4chan pour trouver une adresse, un numéro de téléphone, e-mail, skyblog … etc <img data-src=" />

votre avatar







Yutani a écrit :



+1

j’ai eu la même réaction…





Mais moi je veux pas manger mamy<img data-src=" /> en même temps, entre crémation et cuisson, la seule différence c’est la température <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Je tente, au risque de faire un four <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je suis cohérent, tuer pour se nourrir, pour moi c’est tout de plus naturel, tuer juste pour le plaisir, ca l’est moins.





Et (faire) tuer pour avoir le plaisir de posséder un chien ou un chat qu’on doit nourrir?



votre avatar







Sutka a écrit :



LE SOLEIL VERT C’EST DE LA CHAIR HUMAINE!





<img data-src=" />



Les asiatiques sont le fruit d’une expérience sur du soja OGM qui a mal tournée <img data-src=" />


votre avatar







Niroman a écrit :



??



fr.wikipedia.org Wikipedia





Une poignée d’individus sur 1 milliard


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Les asiatiques sont le fruit d’une expérience sur du soja OGM qui a mal tournée <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



balance un bébé ROM en l’air ou contre un mur et on verra….





Arrête, tu vas donner des idées à certains juste pour tester les limites de la justice. Par exemple, il pourrait venir à l’idée de Dieudonné de balancer un bébé juif ou qu’il dit sioniste contre un mur…



PS: et pour tous ceux qui voudraient répondre à mon commentaire, je tiens d’emblée à préciser que je suis athée, que je n’ai rien contre les religions, et qu’à vrai dire je m’en fous.


votre avatar

Petit compte Zen…



Trois moines se promènent dans le jardin. L’un d’eux apercevant un escargot, s’apprête à l’écraser quand le second moine le retient.




  • Attention, tu as failli écraser cet escargot, lui dit-il.

  • Oui, je sais, je l’ai fait exprès.

  • Mais pourquoi vouloir tuer cet escargot?

  • C’est un nuisible. Il mange les salades que notre frère jardinier essaye de faire pousser. Il se donne beaucoup de mal pour soigner le jardin et ainsi nous offrir une nourriture abondante et saine.

  • Mais cet escargot fait parti de ce monde. Il a droit de vie tout comme l’oiseau qui picore les graines, ou le renard qui chasse les poules!

    Voyant que leur point de vue divergeait complètement, ils se tournèrent vers le troisième moine, qui avait garder le silence, et observait la discussion.

  • Qu’en penses tu, toi? Lui dirent-ils en cœur.

    Le troisième moine réfléchissait à une réponse à donner, mais pour lui, l’un comme l’autre avaient de bons arguments.

  • Je pense que nous devrions aller voir le Grand Maître. Dans son infinie sagesse, il trouvera qui de vous deux a raison.

    Les deux autres moines acquiescèrent, et il partirent de ce pas voir le Grand Maître.

  • Grand Maître, dit le troisième moine, mes amis ont un différent, et je ne peux trouver lequel des deux à raison.

  • Et bien, dit le Grand Maître, racontez moi ça.

  • J’ai voulu écraser un escargot dans le jardin. C’est un nuisible qui mange les salades que notre frère jardinier essaye de faire pousser. Il travaille dur au jardin, et cet escargot détruit le fruit de ce dur labeur, dit le premier moine.

  • Oui, tu as raison, dit le Grand Maître

  • Mais cet escargot à le droit de vivre, et s’il mange des salades, c’est qu’il les trouve à son goût. Ainsi est faite la nature!

  • Oui, tu as raison, dit le Grand Maître

    Le troisième moine pris la parole et dit:

    -Mais Grand Maître, vous donnez raison à mes deux amis alors que leur point de vue sont diamétralement opposés! Si l’un a raison, l’autre a forcément tort!

    Et le Grand Maître lui répondit:

  • Oui, tu as raison.

votre avatar







Tristan77 a écrit :



Sinon je laisse tomber sur ce sujet, et pour les quelque ados rageux qui disent qu’une vie humaine ne vaut pas plus que celle d’un chat et qu’ils préféreraient voir un humain crever : Franchement, j’ai la destination qu’il vous faut : La Corée du Nord ! La vie humaine á moins de valaur là-bas que celle du (rare) bétail, et vous pourrez assister à divers meurtres qui devraient satisfaire votre misanthropie de base ! Cool non ?<img data-src=" />







Les “ados rageux”, qui pensent qu’une vie humaine vaut pas plus pas moins que celle d’une autre espèce, ne cautionnent pas pour autant l’assassinat…

Bien au contraire… c’est justement ça le truc…


votre avatar

Des travaux d interets generaux non payes assortis d une amende suivi de prison ferme… voila.

votre avatar







jethro a écrit :



Et (faire) tuer pour avoir le plaisir de posséder un chien ou un chat qu’on doit nourrir?





Qu’il soit a toi ou dans la nature (jai pleins de chats sauvages près de chez moi et je pense que des souris ils doivent en tuer)) ca revient au meme. Tuer pour nourrir, pas juste tuer ou torturer pour le plaisir.


votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Bah ouais, c’est bien connu, les millions de personnes qui vivent dans les cités sont toutes des membres de la pègre franco-arabo-marseillaise.

On se fait racketter 6 fois avant de rentrer dans on immeuble, et ce tous les jours.





Si tu ne te fais pas racketter, c’est que tu es en haut de la hiérarchie, non?<img data-src=" />


votre avatar

Intéressant cette news pour débusqué les gens qui ont des raisonnements simplistes et les autres qui ont des raisonnements simplets …



Luxian et eagle1 vous avez la palme <img data-src=" />

votre avatar







malock a écrit :



Les “ados rageux”, qui pensent qu’une vie humaine vaut pas plus pas moins que celle d’une autre espèce, ne cautionnent pas pour autant l’assassinat…

Bien au contraire… c’est justement ça le truc…





Je trouve honteux que le gars se fasse une joie de torturer le chat. Et le passer en vidéo sur internet montre comment une partie de la société passe à l’acte en vidéo. Youtube devrait être banni, car ça a une influence plus néfaste que les jeux vidéos.



Par contre, je suis bien content qu’il existe sur internet des vrais tutoriaux sur comment égorger un coq ou un lapin. Parce que plus on héiste, plus il a mal il semble. Et la viande est moins bonne après.


votre avatar

je rejoins les commentaires du type : “c’est pas bien, mais c’est ridicule d’en parler plus que les viols, meurtres et autres horreurs qui arrivent à des êtres humains.”

votre avatar







athlon64 a écrit :



Qu’il soit a toi ou dans la nature (jai pleins de chats sauvages près de chez moi et je pense que des souris ils doivent en tuer)) ca revient au meme. Tuer pour nourrir, pas juste tuer ou torturer pour le plaisir.





<img data-src=" />

Tu as bien compris ma question mais tu ne veux pas y répondre.



Si tu choisi d’avoir un chien ou un chat pour ton plaisir, tu devras faire tuer pour assouvir ce plaisir.



Quelle différence alors avec le fait de tuer par plaisir ?



Sachant que tu aurais pu prendre un canari ou une chèvre qui eux ne se nourrissent pas de cadavres.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Les asiatiques sont le fruit d’une expérience sur du soja OGM qui a mal tournée <img data-src=" />





J’ai toujours cru que c’était le riz le coupable


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’ai toujours cru que c’était le riz le coupable





Non, le riz, c’est le complément alimentaire qu’on leur donne pour qu’ils soient plus nutritifs.


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Tu as bien compris ma question mais tu ne veux pas y répondre.



Si tu choisi d’avoir un chien ou un chat pour ton plaisir, tu devras faire tuer pour assouvir ce plaisir.



Quelle différence alors avec le fait de tuer par plaisir ?



Sachant que tu aurais pu prendre un canari ou une chèvre qui eux ne se nourrissent pas de cadavres.





J’ai répondu, tuer pour nourrir, meme si c’est un animal domestique, la ca me parait normal, alors oui pour le plaisir d’avoir un animal, il serait dans la nature il tuerait pour se nourrir. Et puis, aujourd’hui, la bouffe animal, ce sont les restes des aliments utilisés dans nos plats préparés


votre avatar







athlon64 a écrit :



Qu’il soit a toi ou dans la nature (jai pleins de chats sauvages près de chez moi et je pense que des souris ils doivent en tuer)) ca revient au meme. Tuer pour nourrir, pas juste tuer ou torturer pour le plaisir.





Bha non.

Ce n’est pas parce que tu as un chien domestique que ça fait un chien sauvage en moins.

Et le chien tu l’as pour ton plaisir (sauf exceptions <img data-src=" />).



De plus, de manière indirecte, tu es responsables (comme nous tous) de la destruction d’innombrable écosystèmes (pour notre plaisir/confort personnel) et donc de la mort/torture de bien plus qu’un petit chat mignon.

Je te passerais les détails sur l’effet des intrants chimiques de l’agriculture (pour ne citer qu’elle) sur la faune et la flore…


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai répondu, tuer pour nourrir, meme si c’est un animal domestique, la ca me parait normal, alors oui pour le plaisir d’avoir un animal, il serait dans la nature il tuerait pour se nourrir.





Ok

il y a donc tuer par plaisir et tuer par plaisir.

Le pervers/sadique VS le tartuffe/faux cul.









votre avatar

Heureusement pour lui qu’il ne s’est pas filmé en vendant du shit <img data-src=" />

votre avatar







typhoon006 a écrit :



Rapport ?



Je torture pas de chats et j’ai pas de kalash, pourtant je vis à Marseille



Y’a des exceptions partout.


votre avatar







malock a écrit :



Les “ados rageux”, qui pensent qu’une vie humaine vaut pas plus pas moins que celle d’une autre espèce, ne cautionnent pas pour autant l’assassinat…

Bien au contraire… c’est justement ça le truc…







Non non, je cite par exemple une des réponses sur “une vie humaine est plus importante” :



“Je ne vois pas en quoi. Y a beaucoup trop d’humain sur Terre, ça réduit sa valeur. ”





ou l’autre blaireau qui sort “entre un humain et un chien dans un incendie je sauve le chien” (au passage, il est temps d’aller vivre dans la forêt, psycho).



Bref une vie humaine à plus de valeur que celle d’un animal, ca ne veut pas dire qu’on cautionne le taré de la vidéo - personne , je dis bien personne dans ces comemntaires n’a dit que ce n’était pas grave-, mais c’est simplement une question de bon sens et de priorité dans l’outrage fasse aux evenements du quotidien.

La misanthropie à deux balles genre “l’humanité c’est moche, je préfère les animaux”espérons que ce n’est qu’une phase d’ado … <img data-src=" />



Et encore une fois tout le monde s’en battrait si c´’était un pigeon.

Et là encore pour renvoyer a mon commentaire original, si réellement, réellement, vous êtes plus préoccupé par ce genre de tarés que par ceux qui violent, tuent, aggressent aggressent les humains ; j’espère que vous allez jusqu’au bout de votre pensée et que vous êtes végétalien, ne portez pas de cuir (y compris chaussures, ceintures, coton, et que vous regardez bien les ingrédients de vos produits cosmétiques. Parce que sinon vous êtes un bel hypocrite.



Bref j’ai di que je me cassais arrêtez de me répondre :-)


votre avatar







maestro321 a écrit :



Bha non.

Ce n’est pas parce que tu as un chien domestique que ça fait un chien sauvage en moins.

Et le chien tu l’as pour ton plaisir (sauf exceptions <img data-src=" />).



De plus, de manière indirecte, tu es responsables (comme nous tous) de la destruction d’innombrable écosystèmes (pour notre plaisir/confort personnel) et donc de la mort/torture de bien plus qu’un petit chat mignon.

Je te passerais les détails sur l’effet des intrants chimiques de l’agriculture (pour ne citer qu’elle) sur la faune et la flore…





Bah surtout qu’un chien domestique tu le mets dans la nature, il va galérer, pour ça que je préfère les chats moins chiants <img data-src=" />



Et oui, je suis responsable meme de manière indirecte, ça je ne le renis pas bien au contraire. Eviter de le faire, c’est possible dans le cas de l’article, et ce sont ces comportements comme ca qui devraient disparaitre.



Affirmé que la vie humaine vaut plus que la vie d’un animal, ca ca me dérange encore plus, qui sommes nous pour dire ca ? Nous nous pensons évoluer alors que nous sommes juste des ariérés. (j’utilise le nous pour m’inclure dedans)







jethro a écrit :



Ok

il y a donc tuer par plaisir et tuer par plaisir.

Le pervers/sadique VS le tartuffe/faux cul.





pas du tout, tuer dans le but de nourrir ca ne me pose pas de problème bien au contraire, c’est la loi de la nature et de la chaine alimentaire.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non, le riz, c’est le complément alimentaire qu’on leur donne pour qu’ils soient plus nutritifs.





On devrait leur donner du beurre, ils auraient plus de goût.<img data-src=" />



Ah ben non, ca les ferait plus jaunir<img data-src=" />



Sinon petite comilation made in Yahoo (c’est ma bible) <img data-src=" />



Qu’on jette ce Farid par la fenêtre. Du 10è. Son dieu le sauvera si si si si!Allez…on parie 1€?





sur la vidéo je n’ai pas vu de Marseillais

avec l’hilarante réponse



mais oui ce sont les Marseillais de la gauche !!..





Sur la page Facebook ouverte (et toujours visible) sous le pseudo de Farid de la Morette son vrai nom étant Farid Guilas, il y a une photo d’un chien décapité !!!





Trop doux le Ak47, il mérite le supplice de pal… Quoiqu’il va sans doute apprécier… alors la lapidation a coup de galets !!!.





Avec la justice de Taubira, il n’aura qu’un rappel à la loi…Moi, je l’obligerai à manger de l’alimentation pour chats pendant 6 mois à chaque repas!.





encore eux!allez voir comment ils traitent les animaux dans leur pays!des ordures!





En fait, nous sommes vachement soft sur PCI <img data-src=" />



Celui commencait bien, mais fini mal <img data-src=" />



Dans le Coran, il est dit que le prophète Mahomet aurait préféré abandonner un morceau de son vêtement plutôt que de réveiller sa chatte “Muezza” qui dormait dessus. Elle le remercia alors par une révérence et Mahomet accorda aux chats le don de toujours retomber sur leurs pattes, on prétend même que Mahomet “aimait” tellement sa chatte qu’il la prenait dans ses bras pour aller prier à La Mecque. L’Islam interdit de tuer les chats et ces animaux sont d’ailleurs libres d’entrer dans les mosquées et sont très respectés des musulmans. Le chat est assuré de trouver sa place au Paradis musulman…..

un petit cours à ce sale con, que j’espere qu’on kalachera bientôt….





Bon j’arrete de faire les poubelles <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



c’est clair ! en quoi maltraiter un chat est plus normal que de maltraiter un humain ?



faut être un débile profond pour penser ça !

mais cet abruti mérite la même peine que si il avait fait la même avec un humain il n’y a pas de raison !





Donc si on suit ton raisonnement, en quoi la vie d’un chaton est plus importante que celle d’un moustique, mouche ou araignée, créatures qu’on hésite pas à écraser sans scrupules ni remords?<img data-src=" />


votre avatar







brice.wernet a écrit :



Je trouve honteux que le gars se fasse une joie de torturer le chat. Et le passer en vidéo sur internet montre comment une partie de la société passe à l’acte en vidéo. Youtube devrait être banni, car ça a une influence plus néfaste que les jeux vidéos.



Par contre, je suis bien content qu’il existe sur internet des vrais tutoriaux sur comment égorger un coq ou un lapin. Parce que plus on héiste, plus il a mal il semble. Et la viande est moins bonne après.







Youtube banni ? Il faut garder raison tout de même : des cons, il y en a partout… Bannir des services sous prétexte que les cons existent bloquerai les autres, ceux qui en font des choses biens (et finalement je crois que des choses biens, il y en a +).



J’ai aucun soucis avec ce genre de vidéos/tuto (celle dont tu parles : comment tuer un coq, un lapin)). J’ai pas de soucis non plus avec ceux qui mangent de la viande (j’en consomme aussi). Je relevé juste la proposition de Tristan77 qui nous propose d’assister à des meurtres <img data-src=" />



Là où j’en ai gros, parce que j’en ai gros, c’est face à nos modèles agro-alimentaires. Je pense (c’est mon avis donc) que la façon dont on consomme la viande/le poisson est largement à côté de la plaque.

Et quand je lis que “c’est pas pareil l’élevage en batterie, c’est pour nourrir la population”, ça me fait doucement rire… C’est largement oublié qu’une infime partie de la population mondiale a accès à la viande et que majeur partie du reste ne crève pas de faim la gueule ouverte.


votre avatar







Tristan77 a écrit :



ou l’autre blaireau qui sort “entre un humain et un chien dans un incendie je sauve le chien” (au passage, il est temps d’aller vivre dans la forêt, psycho).





C’est moi ? <img data-src=" />



Je sauve ce qui se présente, y a un chien devant moi, pourquoi j’irai me faire chier à sauver un humain dans les décombres alors que je peux sauver une vie avant ?



Ta vie vaut autant qu’une autre, arrête de te penser supérieur parce que t’as une “conscience” et que tu te sens évoluer. <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce qui est raciste, c’est de faire l’amalgame avec toute la religion musulmane. Et les lapidations dans les pays islamistes n’ont rien de tabou, elles ont déjà faits les gros titres.





Je ne vois pas en quoi j’ai fait un amalgame.

Mais vu que le sujet a été traité une fois, n’en parlons plus et cachons sous le tapis. C’est inutile d’en parler donc … tabou, mais tabou d’une autre façon.



Entre un chat et une femme … moi je vois ce qui mérite réellement d’être cité plusieurs fois et ce qui ne devrait être traité qu’une fois pour toute. D’un côté, le gars n’est pas prêt de recommencer … de l’autre, la charia de ces pays n’est toujours pas modifiée malgré le fait qu’on en a déjà parlé : une piquure de rappel ne fait pas de mal à mon avis.


votre avatar







Alkore a écrit :



Donc si on suit ton raisonnement, en quoi la vie d’un chaton est plus importante que celle d’un moustique, mouche ou araignée, créatures qu’on hésite pas à écraser sans scrupules ni remords?<img data-src=" />





Les araignés tuent les moustiques et les mouches, suffit de pas les écraser et pas besoin d’écraser les autres <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Donc si on suit ton raisonnement, en quoi la vie d’un chaton est plus importante que celle d’un moustique, mouche ou araignée, créatures qu’on hésite pas à écraser sans scrupules ni remords?<img data-src=" />





entre une mort rapide et de la torture il y a une différence.



et j’évite de tuer des bestioles… les moustique je le repousse, les araignées aussi (barrière chimique faute de mieux) les mouches raf …



mais bon si tu trouve normal de torturer un chat… je sais même pas pourquoi je te parle en fait…



tiens je vais torturer ta mère … ba quoi ça te pose un problème ça ?


votre avatar







athlon64 a écrit :



Et puis, aujourd’hui, la bouffe animal, ce sont les restes des aliments utilisés dans nos plats préparés





Ou l’inverse…


votre avatar







Tristan77 a écrit :



Et là encore pour renvoyer a mon commentaire original, si réellement, réellement, vous êtes plus préoccupé par ce genre de tarés que par ceux qui violent, tuent, aggressent aggressent les humains ;





Perso, je ne suis pas plus mais pas moins préoccupé par ce genre de taré.







Tristan77 a écrit :



j’espère que vous allez jusqu’au bout de votre pensée et que vous êtes végétalien, ne portez pas de cuir (y compris chaussures, ceintures, coton, et que vous regardez bien les ingrédients de vos produits cosmétiques. Parce que sinon vous êtes un bel hypocrite.





Vegan quoi ! <img data-src=" />

Oui perso, je crois que ça va venir de mon côté… doucement…

C’est vrai que je n’ai pas le force de tout casser d’un coup…







Tristan77 a écrit :



Bref j’ai di que je me cassais arrêtez de me répondre :-)





Bin… ne poste plus alors <img data-src=" />


votre avatar







Mihashi a écrit :



Ou l’inverse…





Aussi, de toute facon on sait pas ce qu’il y a vraiment dans les plats comme ca, j’essaie d’éviter les plats tout prêts <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



On devrait leur donner du beurre, ils auraient plus de goût.<img data-src=" />



Ah ben non, ca les ferait plus jaunir<img data-src=" />





Ils sont déjà épicés soit au safran, soit au curry.



Donc je pense que t’as du bouffer une contrefaçon chinoise.







FunnyD a écrit :



Sinon petite comilation made in Yahoo (c’est ma bible) <img data-src=" />



En fait, nous sommes vachement soft sur PCI <img data-src=" />





En même temps, si c’était le même niveau sur PCI… <img data-src=" />







luxian a écrit :



Je ne vois pas en quoi j’ai fait un amalgame.





Je n’ai pas dis que tu l’avais fait, même si je connais bien ta rhétorique d’extrême-droite, je ne me lancerai pas dans un procès d’intention.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Et oui, je suis responsable meme de manière indirecte, ça je ne le renis pas bien au contraire. Eviter de le faire, c’est possible dans le cas de l’article, et ce sont ces comportements comme ca qui devraient disparaitre.









Absolument, alors quand est-ce que tu fais piquer ton chien/chat (pour éviter de tuer/torturer indirectement).



Prendre du plaisir directe à tuer/torturer c’est mal et ça devrait disparaitre, par contre prendre du plaisir qui engendre indirectement de la torture et de la mort, c’est accepté (et même encouragé par nos sociétés de consommation)?

Pourquoi faire deux poids deux mesures?



Edit: j’avoue que c’est capillotracté. <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



pas du tout, tuer dans le but de nourrir ca ne me pose pas de problème bien au contraire, c’est la loi de la nature et de la chaine alimentaire.





C”est tuer pour nourrir ton caprice.

Avoir un chien n’est pas un besoin vital


votre avatar

N’empêche que depuis le temps qu’on vous dit que si vous ne transmettez pas la chain mail, un chaton mourra… Pas de surprise à ce qu’un jour ou l’autre un de ceux chargés de cette basse besogne se filme à le faire <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Absolument, alors quand est-ce que tu fais piquer ton chien/chat (pour éviter de tuer/torturer indirectement).



Prendre du plaisir directe à tuer/torturer c’est mal et ça devrait disparaitre, par contre prendre du plaisir qui engendre indirectement de la torture et de la mort, c’est accepté (et même encouragé par nos sociétés de consommation)?

Pourquoi faire deux poids deux mesures?



Edit: j’avoue que c’est capillotracté. <img data-src=" />





J’ai pas de chiens, j’ai juste deux chats, une qui je pense pourrait se nourrir seule si elle le devait, l’autre, ca serait deja plus dur, mais elle le ferait si elle n’avait vraiment pas le choix.



Je ne prends pas de plaisir a torturer indirectement et oui j’aime bien mes chats, mais je ne prends AUCUN plaisir à tuer, de plus, qu’elles tuent elles meme, ou que je lui fournisse de la nourriture, le but est le meme, nourrir, en aucun cas, juste le plaisir de voir la souffrance.







jethro a écrit :



C”est tuer pour nourrir ton caprice.

Avoir un chien n’est pas un besoin vital





Nourrir c’est vital oui, et au vu de la nature humaine, ne pas etre seul, je me demande si ca ne peut pas etre concidéré comme un besoin vital.



Ce qui m’embete le plus, c’est d’affirmer que la vie humaine est plus importante que la vie d’une autre espèce. Pour moi aucune distinction entre les deux.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Absolument, alors quand est-ce que tu fais piquer ton chien/chat (pour éviter de tuer/torturer indirectement).



Prendre du plaisir directe à tuer/torturer c’est mal et ça devrait disparaitre, par contre prendre du plaisir qui engendre indirectement de la torture et de la mort, c’est accepté (et même encouragé par nos sociétés de consommation)?

Pourquoi faire deux poids deux mesures?



Edit: j’avoue que c’est capillotracté. <img data-src=" />





100 % d’accord


votre avatar







malock a écrit :



Là où j’en ai gros, parce que j’en ai gros, c’est face à nos modèles agro-alimentaires. Je pense (c’est mon avis donc) que la façon dont on consomme la viande/le poisson est largement à côté de la plaque.

Et quand je lis que “c’est pas pareil l’élevage en batterie, c’est pour nourrir la population”, ça me fait doucement rire… C’est largement oublié qu’une infime partie de la population mondiale a accès à la viande et que majeur partie du reste ne crève pas de faim la gueule ouverte.





Je plussoie.



Sans compter que la consommation de viande est largement trop élevée dans nos contrées. Certains mangent de la viande à tous les repas.

Si le monde entier se met à avoir les mêmes envies en termes de comportement alimentaires, bonjour la catastrophe environnementale…



Et je ne parle même pas des antibiotiques et autres saloperies qu’on refile aux animaux, et qui à terme risquent de rendre les gens insensibles à leurs effets…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?









ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…







Argumentation rhétorique bancale…



Tu sembles insinuer que les gens n’ont pas de réactions indignés quand il y a viol, meurtre, maltraitance des steacks hachés et autres pignons de poulet..



Ce que ne me semble pas et de loin suggérer les titres des médias ou ces commentaires…



Bref association foireuse



votre avatar







malock a écrit :



Là où j’en ai gros, parce que j’en ai gros, c’est face à nos modèles agro-alimentaires. Je pense (c’est mon avis donc) que la façon dont on consomme la viande/le poisson est largement à côté de la plaque.

Et quand je lis que “c’est pas pareil l’élevage en batterie, c’est pour nourrir la population”, ça me fait doucement rire… C’est largement oublié qu’une infime partie de la population mondiale a accès à la viande et que majeur partie du reste ne crève pas de faim la gueule ouverte.





+1 sur ca, ils ont estimé à je sais plus combien de millions l’aidep our nourrir la planète, alors qu’au final, il y a deja assez de ressources pour ça. Le problème c’est la répartition liée à ces modèles agro-alimentaires.


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai pas de chiens, j’ai juste deux chats, une qui je pense pourrait se nourrir seule si elle le devait, l’autre, ca serait deja plus dur, mais elle le ferait si elle n’avait vraiment pas le choix.



Je ne prends pas de plaisir a torturer indirectement et oui j’aime bien mes chats, mais je ne prends AUCUN plaisir à tuer, de plus, qu’elles tuent elles meme, ou que je lui fournisse de la nourriture, le but est le meme, nourrir, en aucun cas, juste le plaisir de voir la souffrance.





Je ne parlais pas de prendre du plaisir à tuer indirectement. Je disait que t’as prise de plaisir (par un animal, ou tout autre chose matériel qui ne t’es pas indispensable) entrainent de la mort et de la torture (qui ne relève pas uniquement de la chaine alimentaire).



Cette prise de plaisir est tolérée (elle à pourtant les même répercutions que la prise de plaisir à la torture/ mise à mort en directe)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et quand on voit la gueule des solutions proposées pour réduire la souffrance animale…









<img data-src=" />



Personnellement, je crois que les poulets modernes ont déjà un cerveau d’attardé.



Mes parents font l’élevage de poulet depuis 30 ans (quantité personnelle)



Les poussins qu’il achète depuis les 5 derniers sont tout bonnement de grand attardé qui déteste bouger et sortir à l’extérieur.



Les premières 25 années, les poulets sortaient courir dans un grand clos avec de l’herbe à l’extérieur, aujourd’hui impossible de les sortir du poulailler, ils sont terrifié et préfère rester assis (on reste la porte ouverte durant 2 mois et aucun ne sort dehors.



Bref, la sélection génétique du poulet docile et paresseux commence à être déjà formidable, même pas besoin de leur amputer le cortex frontal.


votre avatar







athlon64 a écrit :





Les chats tuent par “plaisir”.

Il suffit de les voir s’amuser avec des mulots/oiseaux avant de les killer.

Et c’est pas toujours pour manger… loin de là.



Parfois ils t’en ramènent pour te remercier.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Absolument, alors quand est-ce que tu fais piquer ton chien/chat (pour éviter de tuer/torturer indirectement).



Prendre du plaisir directe à tuer/torturer c’est mal et ça devrait disparaitre, par contre prendre du plaisir qui engendre indirectement de la torture et de la mort, c’est accepté (et même encouragé par nos sociétés de consommation)?

Pourquoi faire deux poids deux mesures?



Edit: j’avoue que c’est capillotracté. <img data-src=" />





Non, ce n’est pas capillotracté, et je suis assez d’accord avec toi



athlon64 a écrit :



Aussi, de toute facon on sait pas ce qu’il y a vraiment dans les plats comme ca, j’essaie d’éviter les plats tout prêts <img data-src=" />





Moi aussi, je ne prends que les plats tout loins





:vroum:





ActionFighter a écrit :



Ils sont déjà épicés soit au safran, soit au curry.



Donc je pense que t’as du bouffer une contrefaçon chinoise.





dans “contrefaçon chinoise”, le mot chinoise est redondant, et si tu prends de la viande au safran ou au curry, c’est que tu as les moyens, moi je ne les ai pas, je prends la viande nature, et en plus ca permet plus de variation en cuisine



En même temps, si<img data-src=" /><img data-src=" /> c’était le même niveau sur PCI… <img data-src=" />



Parfois, je me dits que je me ferais bien un compte Yahoo, juste pour troller <img data-src=" />


votre avatar

Faut pas confondre :




  • un écosystème, comme un lion qui bouffe une gazelle

  • l’élevage, comme un homme qui bouffe un steak



    Dans un cas, on puise dans une ressource naturelle, dans l’autre on créé la ressource que l’on souhaite consommer.



    Se demander s’il est plus légitime de tuer son voisin ou de posséder un chat parce que ça veut dire qu’on va tuer des souris pour faire ses croquettes, c’est comparer des choux et des carottes.

votre avatar

Cette histoire est malheureuse, mais je pense qu’il faut l’analyser sans l’affect que l’on à pour le chaton. En effet, en remplaçant le chat par un rat, l’histoire est beaucoup plus banale.

En effet, banale, cette action me semble assez banale, c’est celle d’un homme qui, dans un instant de pure liberté, sans juges moraux, a réalisé un acte similaire à la catharsis. Il a juste était très stupide : 1 de le faire véritablement, 2 de le filmer et le mettre à disposition de tous (et donc devant ces juges qu’il n’avais pas au moment des fait).

Nous somme tous des monstres, nous avons tous, à un moment donné, eu des envies répréhensible. Nous ne les accomplissons jamais car nous craignons les conséquences (le regard d’autrui est notre principale juge et notre bourreau). Qui n’a jamais eu envie de viser autre chose que des cibles inanimées avec son pistolet à bille ? Le chat du voisin ou le petit frère nous sont tous passé par la tête à ce moment (et combien l’on réellement fait ?).

Alors oui, ce qu’il a fait, c’est “mal” selon nos mœurs, une punissions me semble de mise. Mais l’importance, c’est que la punissions doit s’abstraire de l’affect que l’on porte à un chaton et être juste.



Ensuite, je suis particulièrement outré par les réactions des personnes. Leur réaction est guidé par leurs émotions et ne fait aucunement appel à la raison. A les écouter, nous devons être un bourreau tout aussi cruel voir plus que cette homme.









xesiva a écrit :



J’ai été étonné sur la rapidité qu’a 4chan pour trouver une adresse, un numéro de téléphone, e-mail, skyblog … etc <img data-src=" />





Arf, il me faut le thread!







maestro321 a écrit :



Petit compte Zen…





Très jolie, je ne connaissais pas.


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Tu as bien compris ma question mais tu ne veux pas y répondre.



Si tu choisi d’avoir un chien ou un chat pour ton plaisir, tu devras faire tuer pour assouvir ce plaisir.



Quelle différence alors avec le fait de tuer par plaisir ?



Sachant que tu aurais pu prendre un canari ou une chèvre qui eux ne se nourrissent pas de cadavres.





Petit truc, juste en passant: la nourriture pour animaux est un dérivé d’animaux déjà tués pour la nourriture humaine (en gros tout ce qu’on ne mange pas)…



Mais même comme cela, je ne savais que les animaux tués pour leur nourriture étaient torturés avant…


votre avatar







luxian a écrit :



Je ne vois pas en quoi j’ai fait un amalgame.

Mais vu que le sujet a été traité une fois, n’en parlons plus et cachons sous le tapis. C’est inutile d’en parler donc … tabou, mais tabou d’une autre façon.



Entre un chat et une femme … moi je vois ce qui mérite réellement d’être cité plusieurs fois et ce qui ne devrait être traité qu’une fois pour toute. D’un côté, le gars n’est pas prêt de recommencer … de l’autre, la charia de ces pays n’est toujours pas modifiée malgré le fait qu’on en a déjà parlé : une piquure de rappel ne fait pas de mal à mon avis.







C’est tabou dans l’esprit des conspirationnistes. Et si ce fait divers fait un tel tapage c’est bien parce qu’il y a manipulation et reprise politique de tout bord…



Modifier la charia de ces pays? Au mieux une intervention ne ferait que renforcer la position des extrémistes au pire nous balancer un skud.


votre avatar







von-block a écrit :



<img data-src=" />



Personnellement, je crois que les poulets modernes ont déjà un cerveau d’attardé.



Mes parents font l’élevage de poulet depuis 30 ans (quantité personnelle)



Les poussins qu’il achète depuis les 5 derniers sont tout bonnement de grand attardé qui déteste bouger et sortir à l’extérieur.



Les premières 25 années, les poulets sortaient courir dans un grand clos avec de l’herbe à l’extérieur, aujourd’hui impossible de les sortir du poulailler, ils sont terrifié et préfère rester assis (on reste la porte ouverte durant 2 mois et aucun ne sort dehors.



Bref, la sélection génétique du poulet docile et paresseux commence à être déjà formidable, même pas besoin de leur amputer le cortex frontal.





C’est peut-être une espèce antillaise. T’as essayé des les emmener à la plage voir s’ils jouent du djembé ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon, c’est vrai que l’appauvrissement génétique pose problème. J’ai vu un reportage sur les bovins l’autre jour, où des éleveurs essayait de conserver leur race de vache pour garder une biodiversité, donc il y a quand même des gens conscient du problème, mais la rentabilité prime tellement qu’on va se retrouver avec des animaux standardisés de plus en plus idiots…


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Faut pas confondre :




  • un écosystème, comme un lion qui bouffe une gazelle

  • l’élevage, comme un homme qui bouffe un steak



    Dans un cas, on puise dans une ressource naturelle, dans l’autre on créé la ressource que l’on souhaite consommer.





    Les deux sont pourtant intimement lié.

    Ton élevage ne tiendra pas longtemps sans l’écosystème qui va autour, puisqu’il puise lui-même dans les ressources naturelles.


votre avatar







FunnyD a écrit :



dans “contrefaçon chinoise”, le mot chinoise est redondant, et si tu prends de la viande au safran ou au curry, c’est que tu as les moyens, moi je ne les ai pas, je prends la viande nature, et en plus ca permet plus de variation en cuisine





On est gastronome ou on l’est pas <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Parfois, je me dits que je me ferais bien un compte Yahoo, juste pour troller <img data-src=" />





Tu trolles pas assez ici déjà ? <img data-src=" />


votre avatar

Voila ce qui arrive quand un non-abonné masque les pubs sur PCI <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Je ne parlais pas de prendre du plaisir à tuer indirectement. Je disait que t’as prise de plaisir (par un animal, ou tout autre chose matériel qui ne t’es pas indispensable) entrainent de la mort et de la torture (qui ne relève pas uniquement de la chaine alimentaire).



Cette prise de plaisir est tolérée (elle à pourtant les même répercutions que la prise de plaisir à la torture/ mise à mort en directe)





J’ai soulevé justement une petite question sur les besoins vitaux de l’Homme et le fait d’avoir une compagnie. besoin vital ?



Et tout ce que je mange et consomme entraine torture/mort ; pour moi, tu n’as pas besoin de torturer et c’est justement ça qui m’embete. Torturer juste par plaisir direct.



Les tortures et morts faites par consommation ne sont en rien acceptables, pourtant si tu le fais pas, tu risques d’y passer (pour certaines ressources essentielles), la c’est deja plus vital. Après bien évidemment, plus on evite la souffrance plus je trouve ca un peu plus “positif”







nick_t a écrit :



Les chats tuent par “plaisir”.

Il suffit de les voir s’amuser avec des mulots/oiseaux avant de les killer.

Et c’est pas toujours pour manger… loin de là.



Parfois ils t’en ramènent pour te remercier.





Mes chats en ramènent sauf qu’elle s’amuse avec certes, et en bouffe la moitié (voir plus) et de plus jamais à l’intérieur, ca reste dans la jardin, je les vois assez rarement.





FunnyD a écrit :



Moi aussi, je ne prends que les plats tout loins

:vroum:





<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Les deux sont pourtant intimement lié.

Ton élevage ne tiendra pas longtemps sans l’écosystème qui va autour, puisqu’il puise lui-même dans les ressources naturelles.





Permet-moi de te contredire : en même temps que l’élevage, l’homme a mis en place la culture. Les deux formant un bloc : l’agriculture.



On fait pousser la nourriture du bétail, on élève le bétail, on mange la viande.



Tout ca sans épuiser la population “naturelle” d’une zone.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je plussoie.



Sans compter que la consommation de viande est largement trop élevée dans nos contrées. Certains mangent de la viande à tous les repas.

Si le monde entier se met à avoir les mêmes envies en termes de comportement alimentaires, bonjour la catastrophe environnementale…



Et je ne parle même pas des antibiotiques et autres saloperies qu’on refile aux animaux, et qui à terme risquent de rendre les gens insensibles à leurs effets…





Tiens je vais être sérieux, pour les antibiotiques, il me semble que c’est déja trop tard, et que de nombreuses “souches” d’antibio sont déja inefficaces.



Quant à la surconsommation de viandes et de poissons, le pire, c’est que c’est néfaste pour notre santé, alors certes, nous sommes omnivores, mais il y a des limites



athlon64 a écrit :



+1 sur ca, ils ont estimé à je sais plus combien de millions l’aidep our nourrir la planète, alors qu’au final, il y a deja assez de ressources pour ça. Le problème c’est la répartition liée à ces modèles agro-alimentaires.







Je crois me souvenir que pour la consommation occidentale, il y a des ressources pour 700 Millions d’humains, mais avec un modèle différente (de type aficain ou asiatique) il y aurait assez de ressources pour 28 milliards d’humains, aprés ce sont des chiffres de mémoire, je peux me planter, mais ca donne un ordre d’idées <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Petit truc, juste en passant: la nourriture pour animaux est un dérivé d’animaux déjà tués pour la nourriture humaine (en gros tout ce qu’on ne mange pas)…



Mais même comme cela, je ne savais que les animaux tués pour leur nourriture étaient torturés avant…





Exact !

La nourriture (industrielle) pour animaux impose des prix très bas et justifie des conditions d’élevage, de transport et d’abattage indignes.



Et après, on vient nous casser les noix avec la corrida ou la chasse <img data-src=" />





votre avatar







jeje07 a écrit :



y a pas de lion dans le sahara <img data-src=" />





Ne lui dis pas, on vient de lui vendre les bougies anti-elephants.


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai soulevé justement une petite question sur les besoins vitaux de l’Homme et le fait d’avoir une compagnie. besoin vital ?

<img data-src=" />





Avoir un animal de compagnie n’est pas un besoin vital.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Permet-moi de te contredire : en même temps que l’élevage, l’homme a mis en place la culture. Les deux formant un bloc : l’agriculture.



On fait pousser la nourriture du bétail, on élève le bétail, on mange la viande.



Tout ca sans épuiser la population “naturelle” d’une zone.





Permet-moi de te contredire :

L’agriculture moderne n’as plus grand chose à voir avec l’agriculture de “l’époque”. (qui était d’ailleurs en relation directe avec son écosystème..)


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On est gastronome ou on l’est pas <img data-src=" />





Tu trolles pas assez ici déjà ? <img data-src=" />





Mais là bas, ca part au 1⁄4 de tour <img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Le lancement de gros con est bien plus drôle. <img data-src=" /><img data-src=" />







Tu fais bien de rajouter “con” car lancer des gros c’est un peu compliqué <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ne lui dis pas, on vient de lui vendre les bougies anti-elephants.





Des éléphants ?

Vite, il me faut aussi ces bougies!


votre avatar







jethro a écrit :



Une poignée d’individus sur 1 milliard





En plus ils sont contre internet :

15 : Ne jamais se livrer aux inutiles et excessives discussions, débats, disputes, controverses.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Permet-moi de te contredire :

L’agriculture moderne n’as plus grand chose à voir avec l’agriculture de “l’époque”. (qui était d’ailleurs en relation directe avec son écosystème..)





ok


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ne lui dis pas, on vient de lui vendre les bougies anti-elephants.





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Tiens je vais être sérieux, pour les antibiotiques, il me semble que c’est déja trop tard, et que de nombreuses “souches” d’antibio sont déja inefficaces.





Pas entièrement.



Et la résistances à certaines souches reculent. Tout dépend des souches et des mutations génétiques.



Mais l’usage industriel d’antibio est clairement un problème.







FunnyD a écrit :



Mais là bas, ca part au 1⁄4 de tour <img data-src=" />





C’est vrai. Et puis au moins, t’es pas obligé de mettre un <img data-src=" /> ou un –&gt;[ ], tu postes en mode “rien à branler” <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Exact !

La nourriture (industrielle) pour animaux impose des prix très bas et justifie des conditions d’élevage, de transport et d’abattage indignes.



Et après, on vient nous casser les noix avec la corrida ou la chasse <img data-src=" />







Et quand je vois le prix de certaines croquettes en bout de chaine, cela doit être de la viande label rouge



votre avatar







Jarodd a écrit :



Attendons la décision du tribunal. Il risque 2 ans et 30k€, pas sûr qu’il obtienne le maximum…







peine courte , donc sursis au maximum voire rien au minimum et compensation financière pour rembourser les frais de vétos au moins j’espère pour ça .





maestro321 a écrit :



Avoir un animal de compagnie n’est pas un besoin vital.





ça peut pas être la compagnie d’une femme ? :O


votre avatar







TaigaIV a écrit :



En plus ils sont contre internet :

15 : Ne jamais se livrer aux inutiles et excessives discussions, débats, disputes, controverses.





t’es sûr ???

moi je dirais qu’ils sont contre la vie conjugale <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens je vais être sérieux, pour les antibiotiques, il me semble que c’est déja trop tard, et que de nombreuses “souches” d’antibio sont déja inefficaces.



Quant à la surconsommation de viandes et de poissons, le pire, c’est que c’est néfaste pour notre santé, alors certes, nous sommes omnivores, mais il y a des limites



Je crois me souvenir que pour la consommation occidentale, il y a des ressources pour 700 Millions d’humains, mais avec un modèle différente (de type aficain ou asiatique) il y aurait assez de ressources pour 28 milliards d’humains, aprés ce sont des chiffres de mémoire, je peux me planter, mais ca donne un ordre d’idées <img data-src=" />







Et quand on sait que ces pays en se développant se dirigent vers un modèle occidentale…





votre avatar







Nithril a écrit :



Et quand je vois le prix de certaines croquettes en bout de chaine, cela doit être de la viande label rouge





<img data-src=" />



Il y a quelques années j’ai appris que les plus grands consommateurs de Teflon étaient les emballeurs de nourritures pour chien et chat.

C’est tellement gras que sans teflon, l’emballage ne tiendrait pas.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas entièrement.



Et la résistances à certaines souches reculent. Tout dépend des souches et des mutations génétiques.



Mais l’usage industriel d’antibio est clairement un problème.





<img data-src=" />





C’est vrai. Et puis au moins, t’es pas obligé de mettre un <img data-src=" /> ou un –&gt;[ ], tu postes en mode “rien à branler” <img data-src=" />



Y’a pas de smileys, c’est plus simple, pas de second degré, rien en fait <img data-src=" /> Elpetio s’y ferait plein d’amis<img data-src=" />



jethro a écrit :



t’es sûr ???

moi je dirais qu’ils sont contre la vie conjugale <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



t’es sûr ???

moi je dirais qu’ils sont contre la vie conjugale <img data-src=" />





C’est pas la même chose ?


votre avatar







maestro321 a écrit :



Des éléphants ?

Vite, il me faut aussi ces bougies!





Laisse les coordonnées de ta carte bancaire, on t enverra les bougies en message privé. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



ça peut pas être la compagnie d’une femme ? :O







Bah, ya pas les chèvres pour ca?<img data-src=" />





votre avatar







RaoulC a écrit :



Bah, ya pas les chèvres pour ca?<img data-src=" />







J’fais pas dans la zoophilie Môsieur <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



J’fais pas dans la zoophilie Môsieur <img data-src=" />







Dépend, t’es pour ou contre le mariage gay ?


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />



Il y a quelques années j’ai appris que les plus grands consommateurs de Teflon étaient les emballeurs de nourritures pour chien et chat.

C’est tellement gras que sans teflon, l’emballage ne tiendrait pas.







Tant que le rapport ronronnement/coût du veto est favorable, il n’y a pas de raison… <img data-src=" />


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Dépend, t’es pour ou contre le mariage gay ?





rapport avec la choucroute ?


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Ils vont devoir le mettre en taule pour le protéger ce con ,j’espere qu’il va se prendre une bonne rouste a sa sorti <img data-src=" />







J’espère qu’il va devenir la fiancée de tous les prisonniers avant de sortir…



votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Dépend, t’es pour ou contre le mariage gay ?







Cette question il faut surtout la poser à la chevre/bouc


votre avatar







Eglantyne a écrit :



J’espère qu’il va devenir la fiancée de tous les prisonniers avant de sortir…





C’est sur que le viol il n’y a jamais rien eu de mieux pour faire rentrer les gens dans le droit chemin. Ce genre de raisonnement sont du même niveau que celui de cet abruti.


votre avatar







Patch a écrit :



il y a pire ailleurs donc faut rien dire pour là? heu…







Ouais ! Bof ! Un Italien va être prochainement jugé pour avoir organisé des gueuletons entres amis et leur avoir servi à diner des chats qu’il allait recueillir à la SPA locale…



Après j’avoue que le lancer c’est quand même fort…



<img data-src=" />



votre avatar







al_bebert a écrit :



entre une mort rapide et de la torture il y a une différence.



et j’évite de tuer des bestioles… les moustique je le repousse, les araignées aussi (barrière chimique faute de mieux) les mouches raf …



mais bon si tu trouve normal de torturer un chat… je sais même pas pourquoi je te parle en fait…



tiens je vais torturer ta mère … ba quoi ça te pose un problème ça ?





Non, je te rassure, je ne trouve pas normal de torturer qui que ce soit, hein<img data-src=" />

Par contre, je trouve un peu osé de mettre sur le même plan tt les être vivant de cette planête<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Petit truc, juste en passant: la nourriture pour animaux est un dérivé d’animaux déjà tués pour la nourriture humaine (en gros tout ce qu’on ne mange pas)…

[…]





Bah à Marignane il y a une usine de retraitement des déchets vétérinaire et qui fournis les grosses boites comme Purina et Royal canin et j’en passe au niveau des marques en compléments de nutriments.En clair, les cadavres des chiens et chats que tu fais piquer chez le véto sont transformés en poudre pour servir de croquettes à ton chien ou chat.



Je déconnais en gueulant que le soleil vert c’était de la chair humaine, mais les animaux de compagnies, eux, sont en plein dedans.



Et je parle pas que des croquettes bas de gammes, toute la chaine est concernée et même les croquettes deluxe sont autant remplies de pomponettes que celle de la marque bien vu de chez auchan.


votre avatar







Elwyns a écrit :



rapport avec la choucroute ?







Choucroute


votre avatar







RaoulC a écrit :



Bah, ya pas les chèvres pour ca?<img data-src=" />





J’ai essayé, j’me suis pris des coups de sabots….<img data-src=" />



Nithril a écrit :



Tant que le rapport ronronnement/coût du veto est favorable, il n’y a pas de raison… <img data-src=" />



+1, j’ai deux chats, un airbus, et une prius, ben pour le coup, l’airbus est plus agréable <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



rapport avec la choucroute ?







C’est ce que disent les gens de la manif pour tous <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Les japonais raffolent de manger du chat.









Non pire ! Ils raffolent des chats tout court !



Démonstration :http://www.peripleaujapon.com/photos/2010/05/yanaka2.jpg



Panneau relativement courant qui interdit de nourrir les chats errants à cause de la prolifération.


votre avatar







Sutka a écrit :



Bah à Marignane il y a une usine de retraitement des déchets vétérinaire et qui fournis les grosses boites comme Purina et Royal canin et j’en passe au niveau des marques en compléments de nutriments.En clair, les cadavres des chiens et chats que tu fais piquer chez le véto sont transformés en poudre pour servir de croquettes à ton chien ou chat.



Je déconnais en gueulant que le soleil vert c’était de la chair humaine, mais les animaux de compagnies, eux, sont en plein dedans.



Et je parle pas que des croquettes bas de gammes, toutes la chaine est concernée et même les croquettes deluxe sont autant remplis de pomponettes que celle de la marque bien vu de chez auchan.





pour les chiens qui sont morts de maladie, logiquement ils ne pevent pas, mais les autres (vieilless, écrasés, etc…) ils ne se génent pas, du coup mes parents font incinérer leurs chiens. Seul le premier a servi de farine animale, il a été bouffé par une vache…<img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



entre une mort rapide et de la torture il y a une différence.



et j’évite de tuer des bestioles… les moustique je le repousse, les araignées aussi (barrière chimique faute de mieux) les mouches raf …



mais bon si tu trouve normal de torturer un chat… je sais même pas pourquoi je te parle en fait…



tiens je vais torturer ta mère … ba quoi ça te pose un problème ça ?







D’un autre côté…. les chats sont des tueurs incroyablement vicieux et cruels.



Est-ce que ça ne rend pas le fait des les torturer un peu moralement acceptable ?



Si j’en crois les cadavres d’insectes que je retrouve (quand je les retrouve) ou quand je vois les miens jouer avec…. je suis bien content d’être trop gros pour eux <img data-src=" />


votre avatar







Sutka a écrit :



Bah à Marignane il y a une usine de retraitement des déchets vétérinaire et qui fournis les grosses boites comme Purina et Royal canin et j’en passe au niveau des marques en compléments de nutriments.En clair, les cadavres des chiens et chats que tu fais piquer chez le véto sont transformés en poudre pour servir de croquettes à ton chien ou chat.



Je déconnais en gueulant que le soleil vert c’était de la chair humaine, mais les animaux de compagnies, eux, sont en plein dedans.



Et je parle pas que des croquettes bas de gammes, toute la chaine est concernée et même les croquettes deluxe sont autant remplies de pomponettes que celle de la marque bien vu de chez auchan.







T’as des sources qui appuient tes dires quelque part ?


votre avatar







von-block a écrit :



Personnellement, je crois que les poulets modernes ont déjà un cerveau d’attardé.

Mes parents font l’élevage de poulet depuis 30 ans (quantité personnelle)

Les poussins qu’il achète depuis les 5 derniers sont tout bonnement de grand attardé qui déteste bouger et sortir à l’extérieur.

(…)

Bref, la sélection génétique du poulet docile et paresseux commence à être déjà formidable, même pas besoin de leur amputer le cortex frontal.





Avec l’homme, pas besoin de sélection génétique pour arriver à ce glorieux résultat: une connexion internet ou une chaîne de TV suffit<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Avec l’homme, pas besoin de sélection génétique pour arriver à ce glorieux résultat: une connexion internet ou une chaîne de TV suffit<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



pour les chiens qui sont morts de maladie, logiquement ils ne pevent pas, mais les autres (vieilless, écrasés, etc…) ils ne se génent pas, du coup mes parents font incinérer leurs chiens. Seul le premier a servi de farine animale, il a été bouffé par une vache…<img data-src=" />







Incinération n’est pas un synonyme pour équarrissage ;)


votre avatar







Alkore a écrit :



Non, je te rassure, je ne trouve pas normal de torturer qui que ce soit, hein<img data-src=" />

Par contre, je trouve un peu osé de mettre sur le même plan tt les être vivant de cette planête<img data-src=" />







on est tous égaux sauf quelques trucs quoi ^^ en dessous des chats ya heu les femmes déjà ! et les chiens surtout ^^



votre avatar

Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.

votre avatar







EkinoX a écrit :



T’as des sources qui appuient tes dires quelque part ?





J’avais appris cette histoire d’un mec qui bossait là bas il y a une dizaine d’année.J’avais dit à un pote qui voulait devenir journaleux qu’il se renseigne sur ce genre de chose et que ça lui fasse une bonne feuille pour la moindre feuille choux qui voudrait de son article, l’était plus intéressé par le projet HAARP que d’un truc qui se passait à 30bornes de chez lui, au final j’ai laissé tombé, jamais su quel était le nom de l’usine malheureusement.



Donc non j’ai pas plus d’info malheureusement, et encore moins de sources si ce n’est un gars que j’ai vu une fois dans ma vie, mais bon dans le magasin où je bosse, des histoires t’en as un paquet en discutant avec les gens et leurs expériences personnelles.


votre avatar







Nithril a écrit :



Incinération n’est pas un synonyme pour équarrissage ;)





?? ben non, justement. <img data-src=" />



MasterDav a écrit :



Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.







Youpi, et pour moi, tu es un abruti, je peux te brûler aussi? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je n’ai pas dis que tu l’avais fait, même si je connais bien ta rhétorique d’extrême-droite, je ne me lancerai pas dans un procès d’intention.





Donc tu me traites de facho, mais bien entendue, ce n’est pas un procès d’intention, ni une insulte.



Merci, de rien.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.





Commentaire hautement constructif, et superbe projet de société <img data-src=" />


votre avatar







Nithril a écrit :



Modifier la charia de ces pays? Au mieux une intervention ne ferait que renforcer la position des extrémistes au pire nous balancer un skud.





Il n’y a qu’à laisser faire sans en parler alors.

Ca semble plaire à certains, vu qu’ils sont choqués quand on en parle. Ils veulent peut-être ça dans nos vertes contrées après-tout.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.





Ne confondons pas éducation, correction, punition voir même et peine de mort.

Tu voudrais qu’on branche ton petit frère sur du 220 au prétexte qu’il a tiré une moustache à un chat ?

Parfois une grande baffe dans la gueule aujourd’hui évite que son fils prenne un coup de matraque de flic (pas forcément raciste, dixit coluche) demain. Hélas, certaines familles démissionnent.



Bon, sur ce, je vais manger mon pain au chocolat.


votre avatar







al_bebert a écrit :



on est tous égaux sauf quelques trucs quoi ^^ en dessous des chats ya heu les femmes déjà ! et les chiens surtout ^^







tiens, à propos de chien.



Qui connait la blague de Paf le chien ? … elle est d’actualité.


votre avatar







luxian a écrit :



Donc tu me traites de facho, mais bien entendue, ce n’est pas un procès d’intention, ni une insulte.



Merci, de rien.





Il te dit que ta façon d’aborder le problème est plutôt louche, et j’ai eu la même impression en te lisant.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Commentaire hautement constructif, et superbe projet de société <img data-src=" />





Malheureusement, au niveau pollution ca serait l’horreur, sinn, pense bien que nos dirigeants se seraient déja mis à l’oeuvre, sans compter qu’un humain ne brûle pas si bien que cela…<img data-src=" /> Il y a toujours des restes.


votre avatar







luxian a écrit :



Donc tu me traites de facho, mais bien entendue, ce n’est pas un procès d’intention, ni une insulte.



Merci, de rien.





Non, je dis que tu as parfois une rhétorique d’extrême-droite.



D’ailleurs, tu m’as foutu le doute 2 minutes, mais après un revisionnage de ton œuvre, je confirme : UMPS, Taubira, racisme anti-blanc…



Je vois mal un gauchiste du FdG ou du NPA tenir ce genre de discours.


votre avatar







luxian a écrit :



Il n’y a qu’à laisser faire sans en parler alors.

Ca semble plaire à certains, vu qu’ils sont choqués quand on en parle. Ils veulent peut-être ça dans nos vertes contrées après-tout.







Et boum, encore un argument rhétorique bidon. <img data-src=" /> où tu avances avec ta première phrase un propos tout à fait injustifié pour mieux mettre en exergue ton dernier propos qui lui est carrément hors de propos



votre avatar







MasterDav a écrit :



Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.





Brigitte sort de ce corps !!


votre avatar







FunnyD a écrit :



Malheureusement, au niveau pollution ca serait l’horreur, sinn, pense bien que nos dirigeants se seraient déja mis à l’oeuvre, sans compter qu’un humain ne brûle pas si bien que cela…<img data-src=" /> Il y a toujours des restes.





Surtout qu’on pourrait très bien en faire des croquettes pour clébards.



Ce serait plus écolo et animal-friendly <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il te dit que ta façon d’aborder le problème est plutôt louche, et j’ai eu la même impression en te lisant.





louche

Je vous laisse à vos strabismes aveuglants … si un malheureux chat suffit à cacher à vos yeux tout un tas de femmes (et d’hommes aussi).

Quand vous serez guéris, il sera peut-être trop tard.





… sur ce, je maintiens, cette actualité fais bien du foin pour un sujet bien dérisoire. Il n’y a quasiment pas de quoi fouetter un chat en regard d’autres problèmes de sociétés.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Si seulement on pouvait foutre tous les déchets du genre de ce “farid de la morlette” dans des incinérateurs, on aurait de l’électricité à vraiment pas cher pour un sacré bout de temps.

Si en plus on y collait tous les abrutis qui leur trouvent des excuses, ça résoudrait même la crise économique mondiale.







Ton idée rejoint le concept pas si vieux que ca de voiture roulant aux chats morts


votre avatar







luxian a écrit :



louche

Je vous laisse à vos strabismes aveuglants … si un malheureux chat suffit à cacher à vos yeux tout un tas de femmes (et d’hommes aussi).

Quand vous serez guéris, il sera peut-être trop tard.





… sur ce, je maintiens, cette actualité fais bien du foin pour un sujet bien dérisoire. Il n’y a quasiment pas de quoi fouetter un chat en regard d’autres problèmes de sociétés.





Mon pov’ minou t’es persécuté par les méchants bien pensant.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Mon pov’ minou t’es persécuté par les méchants bien pensant.





youtube.com YouTube


votre avatar







ActionFighter a écrit :



youtube.com YouTube





J’ai attentivement regardé la vidéo, je n’ai rien compris, peut-être me faudrait il le son pour bien comprendre. <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Parfois une grande baffe dans la gueule aujourd’hui évite que son fils prenne un coup de matraque de flic (pas forcément raciste, dixit coluche) demain.





Ou pas…

Il y a suffisamment d’études dans le monde qui pointent du doigt les limites (et surtout les dérives et conséquences) de ce genre d’éducation.


votre avatar







luxian a écrit :



louche

Je vous laisse à vos strabismes aveuglants … si un malheureux chat suffit à cacher à vos yeux tout un tas de femmes (et d’hommes aussi).

Quand vous serez guéris, il sera peut-être trop tard.





… sur ce, je maintiens, cette actualité fais bien du foin pour un sujet bien dérisoire. Il n’y a quasiment pas de quoi fouetter un chat en regard d’autres problèmes de sociétés.





deja, on a bien le droit d’etre indigné

on a meme le droit d’en avoir rien a foutre des humains



ensuite, pour ma part les humains ne sont pas plus précieux que les animaux.

Ce sont les etres proches qui le sont.

Mes parents, mon frere , ma famille mes amis et biensur ma compagne sont les plus precieux.

Mais mon chien est bien plus précieux a mes yeux que n’importe quel gus de la rue que je peux croiser tous les jours, c’est tout.

Et oui, je ne pleure pas devant la télé quand je vois la misère du monde, c’est mal, surement, tres surement mais c’est mon droit.



Y a que l’humain pour affirmer que sa vie est la plus precieuse

Alors que si on prend du recul, il n’y a que l’humain qui pollue et détruit l’environnement dans lequel il vit (ainsi que celui des autres espèces)

Donc bon ….



bref, cette news risque de partir en sucette…


votre avatar







fraoch a écrit :



bref, cette news risque de partir en sucette…







T’inquiètes, elle ne dépassera pas les 20 commentaires <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ou pas…

Il y a suffisamment d’études dans le monde qui pointent du doigt les limites (et surtout les dérives et conséquences) de ce genre d’éducation.







et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule


votre avatar







Fuinril a écrit :



Pas grave, si il ne transportait pas de stupéfiants au moment de l’interpellation il en a forcément transporté / en transportera forcément. C’est un arabe après tout !





Je sais bien, mais en France, il y a cette saleté de “présomption d’innocence”… encore un coup de Taubira, je suis sûr…







Fuinril a écrit :



Et puis nos gentils représentant de la loi ont toujours la possibilité d’insérer délicatement un petit sachet dans la poche du futur délinquant. Il faut bien compenser les défaillances canines.





Ou du C4 <img data-src=" />



Ça fera des titres de news encore plus gros <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



J’ai attentivement regardé la vidéo, je n’ai rien compris, peut-être me faudrait il le son pour bien comprendre. <img data-src=" />





C’est mieux avec le son, en effet, mais pas sûr que ce soit plus cohérent <img data-src=" />


votre avatar

Au moins, cela confirme qu’un chat retombe toujours sur ses pattes ;)





Sinon, Je verrais bien comme punition de le laisser 24h dans une cage avec un tigre. ca réequilibrerai la balance……

votre avatar







Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule





Pas besoin de claques. Suffit de savoir faire respecter son autorité.



Mon père ne m’a jamais frappé, mais quand il m’engueulait, j’en menais pas large.



Faut juste arrêter de céder à tous les caprices des gamins, chose que certains parents ont du mal à faire.


votre avatar







fraoch a écrit :



Alors que si on prend du recul, il n’y a que l’humain qui pollue et détruit l’environnement dans lequel il vit (ainsi que celui des autres espèces)

Donc bon ….





Si on prend du recule on se rend compte que toutes les espèces modifient plus ou moins en profondeur leur environnement (et l’équilibre n’y est pas vraiment une règle)



La différence, c’est sans doute que l’homme à aujourd’hui un INpacte plus important que d’autres espèces, et surtout qu’il en a conscience…


votre avatar







Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule





Je pense également qu’une bonne claque sur le bec devrait permettre à ceux qui utilise le mot ‘ça’ pour parler d’êtres humains devrait aider à les faire changer de vocabulaire.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Si on prend du recule on se rend compte que toutes les espèces modifient plus ou moins en profondeur leur environnement (et l’équilibre n’y est pas vraiment une règle)



La différence, c’est sans doute que l’homme à aujourd’hui un INpacte plus important que d’autres espèces, et surtout qu’il en a conscience…







exact


votre avatar







Fuinril a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />







Pas grave, si il ne transportait pas de stupéfiants au moment de l’interpellation il en a forcément transporté / en transportera forcément. C’est un arabe après tout !





Faut quand même faire gaffe, certains transportent des billets qu’ils injectent dans l’économie locale, ceus là, faut pas les toucher, bon généralement ils sont reconnaissables car ils se sont pas habillés en survêt Adidas



Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule







Putain, mon gamin, il m’insulte, je le démolis, je le recouvre de sel, je laisse 1 heures, ensuite je brise la croute et j’enfourne 1 heure à 180 degrés, pendant ce temps, je prépare une sauce gribiche, aprés et hop servez c’est prêt :miam:


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je pense également qu’une bonne claque sur le bec devrait permettre à ceux qui utilise le mot ‘ça’ pour parler d’êtres humains devrait aider à les faire changer de vocabulaire.





Je suis d’accord avec ça.



<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je suis d’accord avec ça.



<img data-src=" />





ça c’est malin.


votre avatar







Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule





D’accord, donc tu prends un exemple au pif dans ton entourage t’en fait une règle générale et tu en tires une conclusion hâtive.



Le dialogue ne vas pas être facile.<img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule







Les dérives d’une éducation déifciente, d’un pere absent? on les connait…



Malheureusement ce n’est pas un recadrage d’un jour qui changera la donne



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Mon père ne m’a jamais frappé, mais quand il m’engueulait, j’en menais pas large.





Tout dépend ce que tu appelles frapper, moi je donne des tapes sur les mains, et des tapes sur les fesses, le but n’est pas de faire mal, ca ne sert à rien.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



ça c’est malin.





ça me fait bien rire en tout cas <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



D’accord, donc tu prends un exemple au pif dans ton entourage t’en fait une règle générale et tu en tires une conclusion hâtive.



Le dialogue ne vas pas être facile.<img data-src=" />







Je parle absolument pas de mon entourage. Je parle juste d’un constat dans les écoles primaire et elementaire de ma ville quand je passe devant et pas qu’une .







Nithril a écrit :



Les dérives d’une éducation déifciente, d’un pere absent? on les connait…



Malheureusement ce n’est pas un recadrage d’un jour qui changera la donne







hein ? mais j’ai jamais parlé de moi ou ma famille


votre avatar







FunnyD a écrit :



Putain, mon gamin, il m’insulte, je le démolis, je le recouvre de sel, je laisse 1 heures, ensuite je brise la croute et j’enfourne 1 heure à 180 degrés, pendant ce temps, je prépare une sauce gribiche, aprés et hop servez c’est prêt :miam:







Tu devrais te le faire à toi , ça éviterai que tes gosses subissent tes conneries <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Je parle absolument pas de mon entourage. Je parle juste d’un constat dans les écoles primaire et elementaire de ma ville quand je passe devant et pas qu’une .







hein ? mais j’ai jamais parlé de moi ou ma famille







Moi non plus! <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout dépend ce que tu appelles frapper, moi je donne des tapes sur les mains, et des tapes sur les fesses, le but n’est pas de faire mal, ca ne sert à rien.





Tortionnaire ! J’appelle l’ASE tout de suite <img data-src=" />



Ce que j’appelle frapper, c’est une claque, pas une tape <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



ça me fait bien rire en tout cas <img data-src=" />





ça ne m’étonnes pas de toi. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



Je parle absolument pas de mon entourage. Je parle juste d’un constat dans les écoles primaire et elementaire de ma ville quand je passe devant et pas qu’une .





Et en tant qu’omniscient tu reconnais au premier coup d’œil la méthode d’éducation d’un enfant et tu tire des conclusions sur son épanouissement personnel pour les années à venir.



Ton constat est personnel et ne constitue en rien un argument.


votre avatar







Elwyns a écrit :



et donc ne rien faire ? c’est sûr qu’aucune étude ne pointe les dérivent , ceci dit quand on voit que maintenant ( du moins dans mon secteur ) dès la primaire ça insulte les adultes et ça manque un total de respect :o .



Je maintiens ce qu’y est dit plus haut; Une bonne claque dans la gueule







Les genoux de tonton Emile sont une bonne solution aussi.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tortionnaire ! J’appelle l’ASE tout de suite <img data-src=" />



Ce que j’appelle frapper, c’est une claque, pas une tape <img data-src=" />





Nous sommes d’accord, on donne des tapes aux enfants, et on frappe sa femme







Elwyns a écrit :



Tu devrais te le faire à toi , ça éviterai que tes gosses subissent tes conneries <img data-src=" />





Ils aiment bien mes conneries mes n’enfants<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est sur que le viol il n’y a jamais rien eu de mieux pour faire rentrer les gens dans le droit chemin. Ce genre de raisonnement sont du même niveau que celui de cet abruti.







Il le mérite.


votre avatar







Eglantyne a écrit :



Il le mérite.







Il a mis une mini jupe ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il a mis une mini jupe ?





<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Nous sommes d’accord, on donne des tapes aux enfants, et on frappe sa femme





Ils aiment bien mes conneries mes n’enfants<img data-src=" />









Sinon tu peux toujours frapper ta femme avec tes enfants. Un seul geste et même geste pour un résultat double. On appelle ça l’efficacité <img data-src=" />



Ou lancer tes enfants sur ta femme, ça pèse un peu lourd mais l’intérêt c’est qu’elle n’essaiera pas d’esquiver ou de se protéger…. voir elle se précipitera pour le prendre dans la tronche !


votre avatar







FunnyD a écrit :



Nous sommes d’accord, on donne des tapes aux enfants, et on frappe sa femme





Ça me choque pas <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Il a mis une mini jupe ?





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Ce type est un connard sadique et j’espère qu’il prendra le maximum.

Généralement ceux qui s’en prennent aux animaux par pur plaisir c’est parce qu’ils savent qu’ils ne risquent pas grand chose mais la plupart adorerait faire la même chose avec des humains, mais il y a plus de risques évidemment…

Quand on aime la violence gratuite le pas est vite franchi entre animaux et humains.



Et puis parler d’humanité quand ça concerne certains individus c’est de l’anthropomorphisme pur et simple je trouve…

Sortir d’un utérus humain ne suffit pas à faire un humain (au sens noble du terme si tant est que ça existe).

votre avatar







Fuinril a écrit :



Sinon tu peux toujours frapper ta femme avec tes enfants. Un seul geste et même geste pour un résultat double. On appelle ça l’efficacité <img data-src=" />



Ou lancer tes enfants sur ta femme, ça pèse un peu lourd mais l’intérêt c’est qu’elle n’essaiera pas d’esquiver ou de se protéger…. voir elle se précipitera pour le prendre dans la tronche !





Joli, tu as des origines germaniques? Ton efficacité est troublante.



gavroche69 a écrit :



Sortir d’un utérus humain ne suffit pas à faire un humain (au sens noble du terme si tant est que ça existe).





Au sens technique, si, même si parfois il y a des loupés <img data-src=" />



Ce type est un connard sadique et j’espère qu’il prendra le maximum.

Mais si il prend le max et que demain, un gars arrive et décide de lancer des grenades sur des chatons auxquels ils aura préalablement arrchés les pattes, son crime sera bien plus horrible, mais il ne pourrais pas avoir de peine plus lourde?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



.

Sortir d’un utérus humain ne suffit pas à faire un humain (au sens noble du terme si tant est que ça existe).





Je confirme <img data-src=" />

Ma b<img data-src=" /> n’est pas un être humain


votre avatar

Il vient de prendre un an ferme .



Bien fait pour ta gueule espèce de psychopathe <img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



Il vient de prendre un an ferme .



Bien fait pour ta gueule espèce de psychopathe <img data-src=" />





C’est tout <img data-src=" /> Je l’aurais condamné à la lapidation par jet de chatons


votre avatar

Que de post et commentaires pour une nieuws qui n’en demandait pas tant.





  1. la torture ou la souffrance gratuite sur un être vivant quel qu’il soit est condamnable (du moins, dans nos contrées).



  2. s’en vanter ou s’en glorifier est un fait supplémentaire suffisement aggravant pour espérer en échapper.



  3. un réseau social est vraiment le moyen le plus efficace pour garder l’anonymat.



    Le monsieur va être jugé, point barre, fin de l’histoire.



    Pas besoin d’un comparatif animaux/être humain, parler de roms ou de végétarien et en faire 400 commentaires non ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



…Au sens technique, si, même si parfois il y a des loupés <img data-src=" />



C’est bien pour ça que je parle d’anthropomorphisme… <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



Mais si il prend le max et que demain, un gars arrive et décide de lancer des grenades sur des chatons auxquels ils aura préalablement arrchés les pattes, son crime sera bien plus horrible, mais il ne pourrais pas avoir de peine plus lourde?



Ben il faut adapter les lois à la violence gratuite que ce soit contre des animaux ou des humains. Pour moi clairement l’exemple que tu donnes c’est perpette avec 30 ans minimum de période de sûreté.

Je suis contre la peine de mort mais j’avoue que parfois c’est difficile de garder ses convictions… <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Joli, tu as des origines germaniques? Ton efficacité est troublante.







Les français sont les plus productifs du monde il parait <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



C’est tout <img data-src=" /> Je l’aurais condamné à la lapidation par jet de chatons







Aie…. vu les griffes d’un chaton ça doit pas être sympa comme peine <img data-src=" />



T’es pas mal non plus dans le genre sadique <img data-src=" />


votre avatar

Hop, un an de prison ferme. <img data-src=" />

votre avatar

Il va faire le chaton pour ces co détenus <img data-src=" />

votre avatar







tic tac a écrit :



Que de post et commentaires pour une nieuws qui n’en demandait pas tant.





  1. la torture ou la souffrance gratuite sur un être vivant quel qu’il soit est condamnable (du moins, dans nos contrées).



  2. s’en vanter ou s’en glorifier est un fait supplémentaire suffisement aggravant pour espérer en échapper.



  3. un réseau social est vraiment le moyen le plus efficace pour garder l’anonymat.



    Le monsieur va être jugé, point barre, fin de l’histoire.



    Pas besoin d’un comparatif animaux/être humain, parler de roms ou de végétarien et en faire 400 commentaires non ?







    +1

    oui je trouve tout ca bien resumé


votre avatar

L’autre détraqué Luka Rocco Magnotta avais commencer aussi avec des chats pour finir par manger son compagnon.



fr.wikipedia.org Wikipedia



Laissez faire n’ai jamais la bonne solution.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien pour ça que je parle d’anthropomorphisme… <img data-src=" />

Ben il faut adapter les lois à la violence gratuite que ce soit contre des animaux ou des humains. Pour moi clairement l’exemple que tu donnes c’est perpette avec 30 ans minimum de période de sûreté.

Je suis contre la peine de mort mais j’avoue que parfois c’est difficile de garder ses convictions… <img data-src=" />





Vouloir 30ans de prison pour avoir maltraité un chat….



Et c’est toi qui parle de violence gratuite? <img data-src=" />


votre avatar







Angelus69 a écrit :



Il va faire le chaton pour ces co détenus <img data-src=" />





c’est sur qu’il va se faire plaquer contre les murs de la douche ….


votre avatar

1 an ferme alors que le chat n’a rien au final (assez impressionnant d’ailleurs vu la hauteur de laquelle il est tombé). Je trouve la peine assez exagérée.

votre avatar







Winderly a écrit :



Hop, un an de prison ferme. <img data-src=" />







Il va en ressortir à coup sur plus gentil et respectueux des animaux, la prison ça transforme un homme…


votre avatar







le podoclaste a écrit :



T’inquiètes, elle ne dépassera pas les 20 commentaires <img data-src=" />





C’était pas déjà fait ? hooo ?



Tout ça pour un tueur de bébé chat.



Que sera-ce pour un tueur de bébé phoque.







tueur de bébé phoque :

… bon allez, on reparle d’Hadopi.


votre avatar







kail a écrit :



1 an ferme alors que le chat n’a rien au final (assez impressionnant d’ailleurs vu la hauteur de laquelle il est tombé). Je trouve la peine assez exagérée.





Nous n’avons pas la même définition du rien… <img data-src=" /> des fractures &lt;&gt; rien à mon sens… mais bon, ce n’est que mon opinion <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



Pas besoin d’un comparatif animaux/être humain, parler de roms ou de végétarien et en faire 400 commentaires non ?





Et bien si!



Lorsque la violence est directe et “gratuite” la bien pensante Française se soulève.



Mais lorsqu’il s’agit de violence indirecte (mais souvent tout aussi “gratuite”), la bienpensance s’effrite lentement….


votre avatar







kail a écrit :



1 an ferme alors que le chat n’a rien au final (assez impressionnant d’ailleurs vu la hauteur de laquelle il est tombé). Je trouve la peine assez exagérée.





Heu … 2 côtes et 1 patte cassées, j’avais cru lire. C’est vrai qu’il a eu du bol.

On ne peut pas dire que c’est rien.


votre avatar







kail a écrit :



… alors que le chat n’a rien au final …





Il a quand-même des fractures et est en cours d’opération.


votre avatar







Nithril a écrit :



Il va en ressortir à coup sur plus gentil et respectueux des animaux, la prison ça transforme un homme…





Il va ressortir en animal, donc il sera plus à même de comprendre ce qui sera devenu ses semblables <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



1 an ferme alors que le chat n’a rien au final (assez impressionnant d’ailleurs vu la hauteur de laquelle il est tombé). Je trouve la peine assez exagérée.





Y’a pas que ça. Outre le traumatisme de l’animal (qui ne touche peut être pas certains, soit), y’a la violence du geste, le fait de s’en vanter et de le glorifier en le partageant et en étant fier.


votre avatar

C’est surtout un suivi psy dont avait besoin le monsieur <img data-src=" />

votre avatar







Winderly a écrit :



Hop, un an de prison ferme. <img data-src=" />





Pas de chance pour lui, il aura servi d’exemple à la France bienpensante.



Je ne soutient pas son acte, mais je trouve ça tout de même disproportionné?!


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est bien pour ça que je parle d’anthropomorphisme… <img data-src=" />

Ben il faut adapter les lois à la violence gratuite que ce soit contre des animaux ou des humains. Pour moi clairement l’exemple que tu donnes c’est perpette avec 30 ans minimum de période de sûreté.

Je suis contre la peine de mort mais j’avoue que parfois c’est difficile de garder ses convictions… <img data-src=" />





Tu ne trouves pas que ca fait un peu beaucoup 30 ans?<img data-src=" />







Fuinril a écrit :



Les français sont les plus productifs du monde il parait <img data-src=" />



Plus facile d’être productif sur 35 h que sur 40 <img data-src=" />



Aie…. vu les griffes d’un chaton ça doit pas être sympa comme peine <img data-src=" />



T’es pas mal non plus dans le genre sadique <img data-src=" />



Je me défends <img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



Y’a pas que ça. Outre le traumatisme de l’animal (qui ne touche peut être pas certains, soit), y’a la violence du geste, le fait de s’en vanter et de le glorifier en le partageant et en étant fier.





Y a bien un certain Dieudonné qui glorifie et partage la haine du juif ou des homos, mais c’est vrai qu’il ne les a pas jeté contre un immeuble.


votre avatar







luxian a écrit :



C’était pas déjà fait ? hooo ?







C’était pour malicieusement répondre à un post qui disait que les commentaires allaient partir en sucette, alors que c’était déjà fait. Départ en sucette pour lequel tu n’as pas donné ta part au chat, au passage.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Sinon tu peux toujours frapper ta femme avec tes enfants. Un seul geste et même geste pour un résultat double. On appelle ça l’efficacité <img data-src=" />



Ou lancer tes enfants sur ta femme, ça pèse un peu lourd mais l’intérêt c’est qu’elle n’essaiera pas d’esquiver ou de se protéger…. voir elle se précipitera pour le prendre dans la tronche !







salut

après ce genre comm’s, faudra pas s’étonner que “certains” veuillent contrôler le Net !

“un peu de retenue…que diable” ! (si, on s’autocensure pas …un peu)

y-en-a qui confonde : “liberté”, et ……………………<img data-src=" />


votre avatar







yeti4 a écrit :



salut

après ce genre comm’s, faudra pas s’étonner que “certains” veuillent contrôler le Net !

“un peu de retenue…que diable” ! (si, on s’autocensure pas …un peu)

y-en-a qui confonde : “liberté”, et ……………………<img data-src=" />





Diantre, vous vous offusquez pour fort peu, trés cher.<img data-src=" />


votre avatar







yeti4 a écrit :



salut

après ce genre comm’s, faudra pas s’étonner que “certains” veuillent contrôler le Net !

“un peu de retenue…que diable” ! (si, on s’autocensure pas …un peu)

y-en-a qui confonde : “liberté”, et ……………………<img data-src=" />







et humour tu voulais peut-etre dire ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est surtout un suivi psy dont avait besoin le monsieur <img data-src=" />





Et pourquoi pas des draps propre, 3 repas par jour et la télé pendant qu’on y est. <img data-src=" />


votre avatar







kail a écrit :



Y a bien un certain Dieudonné qui glorifie et partage la haine du juif ou des homos, mais c’est vrai qu’il ne les a pas jeté contre un immeuble.





Exemple 1 de la désinformation:



Retirer de tout contexte les paroles d’un individu sans oublier d’en faire une interprétation personnelle. <img data-src=" />





Merci kail pour cette minute Dieudo qui nous avait tant manquée.


votre avatar

Il y a vraiment des commentaires affligeants au possible. Entre ceux qui n’en n’ont rien à foutre du jusqu’à sous-entendre cautionner le geste , ceux qui trouves que 1 année de prison “juste pour ça” c’est trop, ceux qui pensent qu’un humain a plus de valeur qu’un animal (c’est vrai que l’humain, sur Terre, c’est que des amoureux de la nature, ils font vraiment rien de mal), il y a vraiment de quoi faire. A tous ceux-là : allez crevez bien comme il faut. <img data-src=" />



Heureusement, il y a quand même un certain nombre pour qui ça révolte, l’humain serai bon à jeter autrement. <img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



Il a quand-même des fractures et est en cours d’opération.





mouais. Il a une patte tordue qui laisse penser à une fracture.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu ne trouves pas que ca fait un peu beaucoup 30 ans?<img data-src=" />



Plus facile d’être productif sur 35 h que sur 40 <img data-src=" />



Je me défends <img data-src=" />







En même temps quand on prend comme base 35h alors que la plupart des gens en font plus, c’est sur que 45h de travail / 35h de base, ça augmente rapidement la productivité <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Vouloir 30ans de prison pour avoir maltraité un chat….



Et c’est toi qui parle de violence gratuite? <img data-src=" />



T’as raison, faut juste le gronder un peu fort le mec de l’exemple donné par FunnyD :

…un gars arrive et décide de lancer des grenades sur des chatons auxquels ils aura préalablement arrchés les pattes…





Ouais 30 ans c’est vraiment un minimum pour cet exemple… <img data-src=" />



Et un an pour l’abruti dont il est question ici c’est bien fait pour sa gueule.



Je note qu’être contre toute forme de violence y-compris la violence financière qui n’est pas des moindres c’est de la “bien-pensance”… <img data-src=" />



Dans l’absolu c’est bien plus grave qu’un braquage de banque sans violence mais curieusement les braqueurs ils se prennent toujours un MAX et ça ne dérange pas grand monde…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et pourquoi pas des draps propre, 3 repas par jour et la télé pendant qu’on y est. <img data-src=" />





Trouvent toujours un moyen de profiter ces “gens” la. <img data-src=" />


votre avatar







Mapics a écrit :



L’autre détraqué Luka Rocco Magnotta avaist commenceré aussi avec des chats pour finir par manger son compagnon.



fr.wikipedia.org Wikipedia



Laissez faire n’aiest jamais la bonne solution.







Je suis tout à fait d’accord. Tu préfères quel supplice? <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et pourquoi pas des draps propre, 3 repas par jour et la télé pendant qu’on y est. <img data-src=" />





Et une PS3 pour jouer au Chat Potté <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ça Trouvent toujours un moyen de profiter ces “gens” la. <img data-src=" />





FTFY <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Merci kail pour cette minute Dieudo qui nous avait tant manquée.





Oh mais de rien. Il y a d’autres choses qui me révoltent tout autant et ne compte pas sur moi pour les passer sous silence.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je note qu’être contre toute forme de violence y-compris la violence financière qui n’est pas des moindres c’est de la “bien-pensance”… <img data-src=" />





Être contre toutes sorte de violence ça ne veux strictement rien dire….

Sinon tu ne le mettrais pas en prison car c’est lui faire violence. <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Dans l’absolu c’est bien plus grave qu’un braquage de banque…





Dans l’absolu? ton absolu?


votre avatar







gas34 a écrit :



En même temps quand on prend comme base 35h alors que la plupart des gens en font plus, c’est sur que 45h de travail / 35h de base, ça augmente rapidement la productivité <img data-src=" />





A part que dans la plupart des usines les gens pointent et que ce sont donc les heures réelles qui sont utilisées pour le calcul de la productivité? Parés je ne dit pas que l’on devrait travailler 45h/semaines, loin de moi cette idée <img data-src=" />



Khalev a écrit :



Je suis tout à fait d’accord. Tu préfères quel supplice? <img data-src=" />





Le Pal <img data-src=" />


votre avatar



j’ai entendu dire que le CCC allait faire un communiqué pour dénoncer l’emballement médiatique autour de cette histoire.



quelqu’un peut confirmer ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



A part que dans la plupart des usines les gens pointent et que ce sont donc les heures réelles qui sont utilisées pour le calcul de la productivité? Parés je ne dit pas que l’on devrait travailler 45h/semaines, loin de moi cette idée <img data-src=" />







Pas faux, mais l’industrie ne représente (malheureusement) plus que 13% des emplois totaux en France. Et dans les services, beaucoup moins de recours au “badge” (malheureusement aussi, ça permettrait de voir ceux qui bossent vraiment et les escrocs <img data-src=" />).


votre avatar







saf04 a écrit :



j’ai entendu dire que le CCC allait faire un communiqué pour dénoncer l’emballement médiatique autour de cette histoire.



quelqu’un peut confirmer ?





Je confirme.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Et en tant qu’omniscient tu reconnais au premier coup d’œil la méthode d’éducation d’un enfant et tu tire des conclusions sur son épanouissement personnel pour les années à venir.



Ton constat est personnel et ne constitue en rien un argument.







Je vois que toi aussi tu es omniscient de savoir le fond de mes pensées <img data-src=" />


votre avatar







gas34 a écrit :



(malheureusement aussi, ça permettrait de voir ceux qui bossent vraiment et les escrocs <img data-src=" />).





Sans doute oui…


votre avatar







maestro321 a écrit :



…Dans l’absolu? ton absolu?



Ah y’avait longtemps… <img data-src=" />



Ben ouais, figure toi que j’essaie de penser avec mon cerveau à moi, donc forcément ce sont mes idées à moi. Elles ne valent pas plus que celles de n’importe qui mais pas moins non plus je suppose…

Sauf si tu penses que tes idées à toi sont forcément meilleures… <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Heu … 2 côtes et 1 patte cassées, j’avais cru lire. C’est vrai qu’il a eu du bol.

On ne peut pas dire que c’est rien.





En regardant lea violence de la video et les images de chat en bonne santé passées par BFM…tu crois vraiment que ce chat s’en est sortie ?…



Malheuresement non, mais les medias veulent apaiser en le faisant croire aux vues des menaces que ce f de p d’assasin a reçu…



Cet adorable chat n’est plus de ce monde…<img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



j’ai entendu dire que le CCC allait faire un communiqué pour dénoncer l’emballement médiatique autour de cette histoire.



quelqu’un peut confirmer ?





Le Comité de Coordination des Collectivités, le Chaos Computer Club ou les Cellules communistes combattantes ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Diantre, vous vous offusquez pour fort peu, trés cher.<img data-src=" />









saf04 a écrit :



et humour tu voulais peut-etre dire ?







après coup, on dit : “c’était de l’humour” !

je ne suis pas sûr que ceux qui veulent contrôler Net, le prennent dans le même sens !

quand le Net. sera “verrouillé”, faudra “plus venir pleurer ..pour L’INSTANT*, ça va, profitez-en !



* combien de temps ?


votre avatar







Elwyns a écrit :



Je vois que toi aussi tu es omniscient de savoir le fond de mes pensées <img data-src=" />





Non, je dit juste que tu n’as pas d’argument fiable (en tout cas je l’attend) pour justifier l’utilisation d’une “grande baffe dans la gueule”.


votre avatar







yeti4 a écrit :



après coup, on dit : “c’était de l’humour” !

je ne suis pas sûr que ceux qui veulent contrôler Net, le prennent dans le même sens !

quand le Net. sera “verrouillé”, faudra “plus venir pleurer ..pour L’INSTANT*, ça va, profitez-en !



* combien de temps ?





ha tu dois te tromper de personne, parce que je ne viens pas pleurer…

je viens meme plutôt pour rigoler.



AF &gt; Comité Contre les Chats.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le Comité de Coordination des Collectivités, le Chaos Computer Club ou les Cellules communistes combattantes ?





Catalyst Control Centr (aussi nommé “ben quoi ta pas 1Gio de Ram à consacrer à l’interface de gestion de ta CG”).


votre avatar

(…) Que sera-ce pour un tueur de bébé phoque (…)



Suffit de réécrire un peu la nieuws:



Rendu fou par l’installation foireuse d’une distrib Linux soit disant user friendly et obligé de réinstaller la dernière version playskool de Windows 8, un homme pète les plombs et fracasse son chat sur un mur.



Filmé par la camera d’un iPhone 5S dont la resolution déplorable comparé au dernier Lumia Nokia est criante, l’individu espérait ne pas etre reconnu sur ce merveilleux réseau social qu’est Facebook.



Mais, 380 000 like plus tard et avec l’aide et la totale cooperation de la branche spéciale de la NSA qui surveille les réseaux français, le coupable a été tres vite arrêté.



Il s’agirait comme en atteste la perquisition de son appartement, d’un dangereux activiste anarcho technophile déja reconnu coupable d’une vaste fraude au bitcoins il y de cela 3 ans.



La police recherche toujours le reste de la bande et espère bien ainsi dementeler ce qui semble être une vaste organisation mafieuse sévissant sur le net.



Plus que jamais, ce vaste Far-West qu’est internet demeure toujours cette nébuleuse opaque ou transite les pires aspirations humaines.

Le ministre Vals tiendra d’ailleurs un point presse ce soir en direct de la grande synagogue de Paris ou il est actuellement en déplacement pour rassurer l’ensemble de la population et sa fermeté à l’égard de toutes violences faites aux minorités oppressées.



Une marche silencieuse sera organisée par les Femen et l’assoc “ni putes ni soumises” pour stopper la violence contre les chat(tes) demain à Marseille auquel se rajoutera le collectif d’extrême droite pour le rétablissement de la peine de mort.



Il n’est pas à exclure que toujours prêt à trouver un prétexte de grève, la CGT et FO pourrait déposer aussi un préavis de grève en solidarité.



Vu le contexte mafieux de la ville de Marseille et sa zone de non droits ou s’entassent chomeurs, sans papier et bandes organisées de jeunes, la police a dejà classé cette manifestation comme à tres haut risque.



Dis comme cela je peux comprendre qu’on en fasse des milliers de commentaires mais dans les faits, il s’agit ni plus ni moins d’un faits divers banals comme on en lit tout les jours.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah y’avait longtemps… <img data-src=" />



Ben ouais, figure toi que j’essaie de penser avec mon cerveau à moi, donc forcément ce sont mes idées à moi. Elles ne valent pas plus que celles de n’importe qui mais pas moins non plus je suppose…

Sauf si tu penses que tes idées à toi sont forcément meilleures… <img data-src=" />





C’est donc du relatif (à toi).

Pour penser et communiquer c’est plus facile en utilisant les bon mots. <img data-src=" />



Dans l’absolu, je ne suis pas contre ta pensée, je suis seulement contre ton utilisation du mot “absolu”. <img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



<img data-src=" /> Tu es en forme en ce lundi je vois, ça fait bien plaisir de te lire (plus chouette que sur une certaine news récente que je ne citerai pas pour ne pas raviver les trolls <img data-src=" />).



Merci pour cette tension impromptue des zygomatiques (en open space, top discrétion <img data-src=" />).



ah ben quand on ne me prend pas pour un con, je suis généralement de meilleure humeur <img data-src=" /> (et en plus là depuis 2 jours j’ai ENFIN ma moto, ca fait du bien de rouler <img data-src=" />)


votre avatar







gas34 a écrit :



Pas faux, mais l’industrie ne représente (malheureusement) plus que 13% des emplois totaux en France. Et dans les services, beaucoup moins de recours au “badge” (malheureusement aussi, ça permettrait de voir ceux qui bossent vraiment et les escrocs <img data-src=" />).





Oui, mais j’ai du mal à voir comment on peut évaluer la producttivité d’un personnel non-productif? <img data-src=" />



yeti4 a écrit :



après coup, on dit : “c’était de l’humour” !

je ne suis pas sûr que ceux qui veulent contrôler Net, le prennent dans le même sens !

quand le Net. sera “verrouillé”, faudra “plus venir pleurer ..pour L’INSTANT*, ça va, profitez-en !



* combien de temps ?





Euh, quand on parle de jeter ses enfants sur sa femme sur un site public, il y a quand même de grandes chances que ce soit de l’humour. <img data-src=" />



Nicolas Vidia a écrit :



En regardant lea violence de la video et les images de chat en bonne santé passées par BFM…tu crois vraiment que ce chat s’en est sortie ?…



Malheuresement non, mais les medias veulent apaiser en le faisant croire aux vues des menaces que ce f de p d’assasin a reçu…



Cet adorable chat n’est plus de ce monde…<img data-src=" />







C’est un complot de FH pour détourner l’attention <img data-src=" />


votre avatar







Nicolas Vidia a écrit :



En regardant lea violence de la video et les images de chat en bonne santé passées par BFM…tu crois vraiment que ce chat s’en est sortie ?…



Malheuresement non, mais les medias veulent apaiser en le faisant croire aux vues des menaces que ce f de p d’assasin a reçu…



Cet adorable chat n’est plus de ce monde…<img data-src=" />





Meuh non il n’est pas mort…



Soigné dans une clinique vétérinaire pour une fracture à la patte, le petit chat reprend petit à petit… du poil de la bête.





ce chat-là, par contre, oui.


votre avatar







Patch a écrit :



des fractures et un chat certainement traumatisé à vie, je n’appelle pas ca “rien”…



De toutes façons c’est l’intention qui compte non ?

Si tu tires à bout portant une balle dans la tronche d’un gars et qu’il s’en sort je ne vois pas en quoi ça minimise l’acte…


votre avatar







Elwyns a écrit :



Va porter plainte, on voit déjà si tu arrives à passer la première étape <img data-src=" />





J’ai un déguisement de chaton. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Quoi ça, tu utilises la même excuses que lui pour porter du cuir et des chaînes ?







non FunnyD il les porte uniquement pour les soirées au Blue Oyster Bar.


votre avatar

(…)L’autre détraqué Luka Rocco Magnotta avaist commenceré aussi avec des chats pour finir par manger son compagnon.



fr.wikipedia.org Wikipedia



Laissez faire n’aiest jamais la bonne solution.(…)



Pour un détraqué qui a commencé par les chats il existe des tas d’autres psychopathes qui ont pu concilier délits et tendresse envers les félins.



De l’inspecteur gadget jusqu au James Bond ces puta*[&^% de bestioles ont toujours été du mauvais côté !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



De toutes façons c’est l’intention qui compte non ?

Si tu tires à bout portant une balle dans la tronche d’un gars et qu’il s’en sort je ne vois pas en quoi ça minimise l’acte…





Bha, dans un cas le mec est mort dans l’autre pas. <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?







Et encore, t’as pas vu ce qu’on fait aux p’tites vieilles dans les campagnes.



T’as l’air sacrément atteint (pour être poli) l’ami.

Je préfère ne pas parler du reste de ton message qui pue autant le clicheton que le quote.



<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



De toutes façons c’est l’intention qui compte non ?

Si tu tires à bout portant une balle dans la tronche d’un gars et qu’il s’en sort je ne vois pas en quoi ça minimise l’acte…



aussi <img data-src=" />

surtout que lui était fier de montrer sa connerie…


votre avatar







Network a écrit :



Ceux qui compare ça aux violence entre humains, il faut comparer jusqu’au bout.



Si tu connais des cas de violences barbares envers d’autres humain, qui ont lieu en France et dont les auteurs se vantent ouvertement (vidéo, récit) et bien faites les tourner sur FB.



Je doute que les réactions soient moins vivent.







Cadeau :



http://bretagne.france3.fr/2013/01/24/bruz-35-l-homme-retrouve-nu-ete-torture-pa…



“Le jeune homme a été torturé, violé et a reçu plusieurs coups de couteau dans la nuit de lundi à mardi. Il est toujours hospitalisé, dans le coma. Son état est stationnaire, selon le procureur de la république de Rennes qui a tenu une conférence de presse ce jeudi après-midi.



…



Les protagonistes ont reconnu les faits, ils ont filmé leur crime et l’enregistrement a été retrouvé par les enquêteurs.”



votre avatar







herbeapipe a écrit :



Cadeau :



Hey bien fait tourner sur les réseaux sociaux avec le même titre.

Les réactions ne seront pas moins indignées que pour ce chat.



Edit : n’oubli pas d’y joindre la video.


votre avatar







nicky66 a écrit :



paaaas du tout, certaines provinces de chine à la limite, le japon, pas DU TOUT.







C’est clair, ils adorent les chats ! Bon on pourrait en redire sur les neko cafés mais certains en sont fous. Je connais aussi un parc à Ikebukuro avec plein de chats propres et super amicaux, ils sont caressés par tout le monde, tranquille.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il a mis une mini jupe ?







Je ne pense pas que les copains de taule soient très exigeants.



votre avatar







Network a écrit :



Hey bien fait tourner sur les réseaux sociaux avec le même titre.

Les réactions ne seront pas moins indignées que pour ce chat.



Edit : n’oubli pas d’y joindre la video.





Un homme ne battra jamais un chat pour faire le buzz sur le net.<img data-src=" />


votre avatar







Impli a écrit :



Et encore, t’as pas vu ce qu’on fait aux p’tites vieilles dans les campagnes.



T’as l’air sacrément atteint (pour être poli) l’ami.

Je préfère ne pas parler du reste de ton message qui pue autant le clicheton que le quote.



<img data-src=" />







pauvre tro de blle de <img data-src=" /> (pour être poli)

si tu crois que c’est un cliché viens faire un tour à la campagne justement









herbeapipe a écrit :



Cadeau :



http://bretagne.france3.fr/2013/01/24/bruz-35-l-homme-retrouve-nu-ete-torture-pa…



“Le jeune homme a été torturé, violé et a reçu plusieurs coups de couteau dans la nuit de lundi à mardi. Il est toujours hospitalisé, dans le coma. Son état est stationnaire, selon le procureur de la république de Rennes qui a tenu une conférence de presse ce jeudi après-midi.



…



Les protagonistes ont reconnu les faits, ils ont filmé leur crime et l’enregistrement a été retrouvé par les enquêteurs.”







par exemple, merci.



ya aussi eu le mec assassiné à avignon l’autre jour (ah pardon ils ne l’ont pas filmé, c’est pas assez cruel pour vous alors ?). Et les centaines d’autres de “fait divers” qui sont de toute manière mis de côté par les médias. enfin sauf quand c’est les ptits chats hein.


votre avatar







kail a écrit :



Y a bien un certain Dieudonné qui glorifie et partage la haine du juif ou des homos, mais c’est vrai qu’il ne les a pas jeté contre un immeuble.





Hum le rapport avec ta phrase et ma réponse ? Tu dis que y’a pas eu grand chose, je t’explique que y’a plus qu’une simple papatte cassée et tu me réponds Dieudonné ? WTF ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Catalyst Control Centr (aussi nommé “ben quoi ta pas 1Gio de Ram à consacrer à l’interface de gestion de ta CG”).





Ça existe encore ça ? Ça fait un an qu’ils cassent les couilles à ma copine en lui disant qu’ils ont rencontrés un problème et qu’ils doivent fermer <img data-src=" />


votre avatar







le podoclaste a écrit :



C’était pour malicieusement répondre à un post qui disait que les commentaires allaient partir en sucette, alors que c’était déjà fait. Départ en sucette pour lequel tu n’as pas donné ta part au chat, au passage.





Ah ? j’avais pas compris quoi.

Pt1 skechuibéteu







note que c’était déjà plus une sucette vu la taille.


votre avatar

Les âmes chagrines qui déplorent que l’on protège ainsi l’animal (“la vie humène cay kan mème ‘achemant + important”) seraient bien inspirés de réfléchir à cette belle citation que l’on attribue à Lamartine : “On n’a pas deux coeurs, l’un pour l’homme, l’autre pour l’animal. On a du coeur ou on n’en a pas”.

votre avatar

Belle citation bien moche, heureusement qu’ on a plusieurs coeurs, sinon comment faire preuve de discernement envers les bien et le mal qu’ il s’ agisse d’ animaux ou d’ êtres humains ???

votre avatar







luxian a écrit :



Ne confondons pas éducation, correction, punition voir même et peine de mort.

Tu voudrais qu’on branche ton petit frère sur du 220 au prétexte qu’il a tiré une moustache à un chat ?

Parfois une grande baffe dans la gueule aujourd’hui évite que son fils prenne un coup de matraque de flic (pas forcément raciste, dixit coluche) demain. Hélas, certaines familles démissionnent.



Bon, sur ce, je vais manger mon pain au chocolat.





Comparons ce qui est comparable.

Mon frangin, lorsqu’il faisait des grosses conneries s’en mangeait une: Il a été éduqué, il a donc des repères et une morale.

Jamais il ne lui viendrait à l’idée de déverser un flot de violence gratuite sur un être vivant innocent.

A contrario, le genre de déchet humain dont on parle ici est issu d’une ou plusieurs générations qui n’ont aucun repère, aucun respect ni aucune morale, et qui ne comprennent que le langage de la violence.

Ces gens-là ne sont pas rectifiables, c’est génétiquement foutu: à croiser des spécimens dégénérés entre-eux, on n’obtient que des spécimens encore plus dégénérés.


votre avatar







Takoon a écrit :



oui, le lancer de poivrot aussi, c’est drôle.







Les poivrots tu les lances pas, tu lances leurs bouteilles et ils courent après <img data-src=" />


votre avatar







Gobelune a écrit :



Les âmes chagrines qui déplorent que l’on protège ainsi l’animal (“la vie humène cay kan mème ‘achemant + important”) seraient bien inspirés de réfléchir à cette belle citation que l’on attribue à Lamartine : “On n’a pas deux coeurs, l’un pour l’homme, l’autre pour l’animal. On a du coeur ou on n’en a pas”.









iosys a écrit :



Belle citation bien moche, heureusement qu’ on a plusieurs coeurs, sinon comment faire preuve de discernement envers les bien et le mal qu’ il s’ agisse d’ animaux ou d’ êtres humains ???





iosys. Le mec qui n’a rien compris (ou qui le fait exprès)

Allez un 2e petit proverbe pour toi : “Qui n’aime pas les bêtes n’aime pas les gens” <img data-src=" />


votre avatar







iosys a écrit :



Belle citation bien moche, heureusement qu’ on a plusieurs coeurs, sinon comment faire preuve de discernement envers les bien et le mal qu’ il s’ agisse d’ animaux ou d’ êtres humains ???



Ben non je ne suis pas d’accord…

La compassion, l’empathie et toutes ces choses qui font ou devraient faire “l’humanité” on les a ou on ne les a pas, tout simplement.



Faire souffrir gratuitement par pur plaisir c’est un comportement inhumain et peu importe que ce soit contre des humains ou des animaux.



Et quand tu as un comportement inhumain t’es plus humain, tout simplement.

Donner tous les droits et toutes les excuses à un individu quoi qu’il puisse faire uniquement parce qu’il est censé être un “humain” c’est un non sens et c’est ce que j’appelle de “l’humanisme primaire”.



C’est d’autant plus grave qu’un humain est censé être conscient du mal qu’il fait et s’il n’en a pas conscience c’est donc qu’il n’est pas humain car alors rien ne le différencie de n’importe quel animal hormis peut-être une intelligence (ça reste à prouver) utilisée uniquement à faire le mal ce qui rend la chose encore moins excusable à mon avis.



Quelqu’un qui est incapable de vaincre ses pulsions de violence et de mort (que tout le monde peut avoir à un moment de sa vie j’en conviens) ne mérite aucune clémence, à fortiori quand c’est juste pour le plaisir, sans aucune raison de vengeance ou autres qui pourraient donner une éventuelle justification de ce comportement.



Après je reconnais que c’est un débat sans fin car personne ne peut prétendre détenir la vérité, néanmoins il y a certains actes qui ne laissent guère de doutes sur la non humanité de ceux qui les commettent et ce quelles que soient les victimes.



Il me semble que l’histoire ne manque pas de ces “erreurs” dont la non existence aurait été une excellente chose pour notre espèce et d’ailleurs pour toutes les espèces en général, je vais pas donner des noms car je pense que pratiquement tout le monde les connaît. Juste préciser que ces “erreurs” sont de tous bords et que ça n’a rien à voir avec la politique ou une quelconque idéologie ces 2 derniers points n’étant à mon avis que du hasard ou des concours de circonstances.



Heureusement je crois (en tous cas je veux croire) quand même que ces “erreurs” sont loin de constituer la majorité de l’espèce.



Maintenant on peut aussi admettre que l’on appartient à une espèce pourrie de la part de laquelle rien ne peut surprendre ou choquer au niveau de la cruauté gratuite et que donc tout est pardonnable même l’impardonnable.



Moi j’avoue que ça m’emmerde cette hypothèse.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Comparons ce qui est comparable.

Mon frangin, lorsqu’il faisait des grosses conneries s’en mangeait une: Il a été éduqué, il a donc des repères et une morale.

Jamais il ne lui viendrait à l’idée de déverser un flot de violence gratuite sur un être vivant innocent.

A contrario, le genre de déchet humain dont on parle ici est issu d’une ou plusieurs générations qui n’ont aucun repère, aucun respect ni aucune morale, et qui ne comprennent que le langage de la violence.

Ces gens-là ne sont pas rectifiables, c’est génétiquement foutu: à croiser des spécimens dégénérés entre-eux, on n’obtient que des spécimens encore plus dégénérés.





Ah ouais quand même… c’est du lourd ce commentaire, on n’est pas loin du point Marine.

<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Avec elle, c’est un bébé fille <img data-src=" /> Qui nous réveille tous les jours à 6 h <img data-src=" />

Je m’y efforce tous les jours<img data-src=" /><img data-src=" />





Petit joueur.

Mon modèle réduit a gueulé la nuit toutes les {insérer ici un chiffre entre 2 et 5} heures pendant 2 ans, 10 mois, et quelques jours… à de rares exceptions près : bah ouaip, malade, c’est pire <img data-src=" />

Parfois cool aussi, mais je soupçonne que ce n’était qu’une tactique pour nous faire espérer et ainsi s’offrir le plaisir de ruiner nos espoirs. <img data-src=" />



Les jeux vidéos c’est trop cheaté, si vous voulez du level, faites des gosses.

<img data-src=" />


votre avatar







dualboot a écrit :



Ah ouais quand même… c’est du lourd ce commentaire, on n’est pas loin du point Marine.

<img data-src=" />



Ouais là ça devient dangereux car on commence à condamner des gens pour ce qu’ils sont supposés être et non pour ce qu’ils font et ça c’est pas bon du tout et on sait où ça peut mener… <img data-src=" />


votre avatar







dualboot a écrit :



Ah ouais quand même… c’est du lourd ce commentaire, on n’est pas loin du point Marine.

<img data-src=" />





bêêêêêêê


votre avatar

Moi j’ai envie de dire : peine maximal, je m’y attendais fortement il est d’origine maghrébine. À t on chercher à comprendre l’état psychologique de cette enfant? À t il des problèmes ? Quel est ça situation actuelle? En tous cas ce n’est spécifié null part dans aucun site web. Moi ça me révolte, il n’y a pas eu de mort. Et il prend plus cher que certain dangereux criminel.

votre avatar

Je voulais rajouté quelque chose: ce type n’a pas pris cher pour ça cruauté. Il a pris cher pour ça débilité. Les malades mentaux etc… ceux qui auront “l’envie” de faire ça, il vont juste ne pas le diffuser sur Internet. Je pense que faire 1an de prison ça doit déjà être l’horreur… en tout cas un tel acharnement de la part de la justice, je ne pense pas site cette personne sera un citoyen model une fois soleil zéro de prison. Il a environ 25 ans et il lui restera plus beaucoup d’années à vivre une foi sorti. Tous ça pour avoir cassé la patte d’un chat…

votre avatar



L’AFP rapporte que le coupable a également écopé d’une interdiction définitive de détenir un animal.



Ce qui à mon avis change absolument rien puisque c’était le chat d’un autre.

votre avatar







habibdu70 a écrit :



Moi j’ai envie de dire : peine maximal, je m’y attendais fortement il est d’origine maghrébine. À t on chercher à comprendre l’état psychologique de cette enfant? À t il des problèmes ? Quel est ça situation actuelle? En tous cas ce n’est spécifié null part dans aucun site web. Moi ça me révolte, il n’y a pas eu de mort. Et il prend plus cher que certain dangereux criminel.







Le type à 24 ans, et il en est à sa 9e condamnation…


votre avatar







habibdu70 a écrit :



Moi j’ai envie de dire : peine maximal, je m’y attendais fortement il est d’origine maghrébine. À t on chercher à comprendre l’état psychologique de cette enfant? À t il des problèmes ? Quel est ça situation actuelle? En tous cas ce n’est spécifié null part dans aucun site web. Moi ça me révolte, il n’y a pas eu de mort. Et il prend plus cher que certain dangereux criminel.







J’ai pensé la même en voyant à quel point ce fut expéditif, après j’ai lu ça :



la justice a manifestement pris en compte ses huit condamnations précédentes, « notamment pour des faits de violences »



Du coup, là, faut pas déconner.



Je rajouterais aussi, il a 24ans, on ne parle plus d’enfant à ce niveau, on ne peut pas dire “Oh non il n’est pas mature, il est encore adolescent avec toutes les crises que ça traverse”.



Non la vérité, c’est que le plus souvent c’est lié à un problème d’éducation et de milieu social.



Mais à 24 ans à moins d’être un psychopathe, le mal, le bien, ces des choses qui se comprennent.



Il a pris cher pour sa débilité, comme les con se filmant à 230 en pleine ville (j’exagère). Je préfère que ces gens là publient des vidéos de leurs exploits, leur arrogance/connerie les conduits plus rapidement au tribunal, c’est bien.


votre avatar







habibdu70 a écrit :



Moi j’ai envie de dire : peine maximal, je m’y attendais fortement il est d’origine maghrébine. À t on chercher à comprendre l’état psychologique de cette enfant?







Cet enfant a 24 ans !! Tu t’intéresses aux détails avant de raconter n’importe quoi ? Lire entre les lignes t’arranges bien ?



D’origine maghrébine ou non, tu peux te garder ta psychologie de raclure de bidet. La psycho depuis son omniprésence en “justice” n’a eu cesse d’empirer la mise en liberté d’individus dangereux pour l’ensemble de nos frères et sœurs, de plus ces chancres récidivent jusqu’à plus soif.



La psycho, c’est une imposture de l’intellect, c’est comme les médecins, les nutritionnistes et tous ces experts en expertises…. tous des imposteurs, des empoisonneurs.



Peine maximale c’est deux ans, il prend un an…. tu dois être un putain de troll si tous tes points sont complètement à côté de la plaque.



La guillotine devrait libérer ces êtres obscènes dont l’enveloppe a été complètement corrompu par le malin.


votre avatar







RaYz a écrit :



Un rat n’est pas considéré comme un animal domestique.





Encore un bel exemple de l’hypocrisie avec deux poids deux mesures, certaines races de rat (dont fait parti le rat d’égout) et de souris font bel et bien parti des animaux domestiques:



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar

Dans le même genre de crétinerie :

www.liberation.fr/societe/2014/02/04/deux-adolescents-arretes-pour-l-agression-d-un-handicape-mental_977664

Est ce que les auteurs prendront plus cher ?

votre avatar

Tant de commentaires pour une bêtise pareille… Ça aurait été plus intelligent et constructif de discuter à propos de la loi de programmation militaire que de s’intéresser à une vulgaire maltraitance d’animal.

votre avatar







habibdu70 a écrit :



Moi j’ai envie de dire : peine maximal



la peine maximale pour cruauté envers un animal, c’est 2 ans de prison ferme. on en est encore loin, là…


votre avatar







Fuinril a écrit :



En attendant, si l’équipe de PCI pense que mon commentaire doit être modéré ils sont libres de le faire. Toi, je ne vois pas au nom de quoi je devrais t’écouter <img data-src=" />







salut

holà, c’est bon !

disons : que je n’ai rien dit !

on verra, bien, l’avenir d’Internet ?



(peut être) que tu NE pourras PLUS t’exprimer librement ! (comme, maintenant)

c’est, seulement, LORSQUE la liberté d’expression est supprimé, que l’on REALISE

(que l’on se rend compte) de la valeur qu’elle avait !

MAIS ..il sera TROP TARD !



“la machine à remonter* le temps”, c’est, seulement, dans les films, hein !



“plutôt que de prendre les devants (autocensurer), on préfère attendre que la couperet tombe”, mais plus moyens de revenir en AR…c’est fait, c’est fait !

et là –&gt; tu pourras crier à la censure !



c’est toujours comme ça que se passe :





  1. OU BIEN

    tu “auto-regules”



  2. OU ALORS

    “d’autres” le feront à ta place ! (imposer) <img data-src=" />


votre avatar

J’aime pas faire la morale, mais franchement les commentaires haineux sont aussi stupides que les fait commis par se gars, vous avez quel ages !?

votre avatar

Donc je résume :

A 24 ans on est encore un “enfant” et à 40 ans on est déjà un “vieux con”…

Donc environ 16 ans d’efficacité sur une durée de vie moyenne d’environ 75 ans… <img data-src=" />

P’tain il serait temps de rendre l’humanité plus rentable et compétitive (mot très à la mode)… <img data-src=" />

votre avatar







SunneX a écrit :



Dans le même genre de crétinerie :

www.liberation.fr/societe/2014/02/04/deux-adolescents-arretes-pour-l-agression-d-un-handicape-mental_977664

Est ce que les auteurs prendront plus cher ?







J’ai rien lu de 600 commentaires précédents…



Mais je ne classe pas cela dans le même genre de crétinerie. Autant, je peux m’identigier à un de mes semblables : un être humaine autant un chat je ne m’y identifie absolument pas.



Pour dire que :





  • je ne suis pas contre la condamnation du lanceur de chat parce que la souffrance de l’animal est inutile mais je m’en fous un peu.

  • je suis tout à fait pour une condamnation de ces foutus crétins qui maltraitent un de mes semblales et j’espère qu’elle sera supérieur à celle du lanceur de chat mais j’en doute.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



pas pour les petits chats pour CE petit chat. je m’insurge contre ce fait divers. je ne trouve pas que la violence animale soit assez bien géré dans nos sociétés. mais la gestion de CE fait divers c’est beaucoup trop de branlette à mon goût.







En même temps cela fait longtemps que la presse ne traite plus les problèmes de société et préfère faire de l’audience facile par les faits divers et l’émotion. Moins de boulot, plus de rentabilité.



La France s’est endormie unifiée , un sentiment de justice rassasié.



J’imagine pas mon chat subir ça même s’il est dur de faire plus con ^^.



Ca m’est arriver de donner un bon coup de pied au cul à un caniche de vieille qui gueule et mord les mollets, mais de là à faire ça…



Sinon je voulais troller ce matin mais on a déjà parlé de la NSA et de dieudonné :(



votre avatar







maestro321 a écrit :



Encore un bel exemple de l’hypocrisie avec deux poids deux mesures, certaines races de rat (dont fait parti le rat d’égout) et de souris font bel et bien parti des animaux domestiques:



fr.wikipedia.org Wikipedia





Dans ce cas qui te dit que la sanction n’aurait pas été la même ? Ça aurait surement pas suscité la même émotion mais c’est pareil avec les humains, on est plus touché par le meurtre d’un bébé qu’un règlement de compte à Marseille.


votre avatar







RaYz a écrit :



Dans ce cas qui te dit que la sanction n’aurait pas été la même ? Ça aurait surement pas suscité la même émotion mais c’est pareil avec les humains, on est plus touché par le meurtre d’un bébé qu’un règlement de compte à Marseille.





[boule de cristal]

La vidéo n’aurait sans doute pas fait le buzz, et la justice ne s’en serait peut-être jamais mêlée.

[/boule de cristal]



Oui, c’est bien une question d’émotion, et dans un jugement il ne faut justement pas faire intervenir son affect.



S’il s’agit d’un bébé français de bonne famille qui passe bien à la TV, Mme Michu versera sa petite larme, mais si c’est le pauvre môme abandonné à l’autre bout du monde, il n’y a plus personne pour s’émouvoir…



Deux poids, deux mesures, l’hypocrisie de la bienpensance dans toute sa splendeur.


votre avatar







maestro321 a écrit :



[boule de cristal]

La vidéo n’aurait sans doute pas fait le buzz, et la justice ne s’en serait peut-être jamais mêlée.

[/boule de cristal]



Oui, c’est bien une question d’émotion, et dans un jugement il ne faut justement pas faire intervenir son affect.



S’il s’agit d’un bébé français de bonne famille qui passe bien à la TV, Mme Michu versera sa petite larme, mais si c’est le pauvre môme abandonné à l’autre bout du monde, il n’y a plus personne pour s’émouvoir…



Deux poids, deux mesures, l’hypocrisie de la bienpensance dans toute sa splendeur.





C’est marrant puisque c’est aussi cette sensibilité qui nous rend humain. C’est bien beau de vouloir l’impartialité totale et robotisée mais ça ne sera jamais applicable.


votre avatar

Le traitement médiatique de ce fait divers est tellement hypocrite… On parle d’un “simple” chat torturé par un individu, avec un nom à consonance arabe… Tiens, et si cette “ferveur populaire” pour la cause animale n’était qu’un prétexte pour justifier le racisme ? Allez voir les commentaires facebook, c’est édifiant. <img data-src=" />



En attendant, on pratique la torture animale régulièrement, et on en retrouve même dans nos assiettes. Et personne s’en offusque. <img data-src=" />



C’est totalement hypocrite. <img data-src=" />

votre avatar







GuiJo a écrit :



Je m’interroge quand même sur le fait que son avocat, même commis d’office, lui ait conseillé d’accepter la comparution immédiate…..





Déjà à la base, le gars est gaucher.

Donc forcément, il ne peut donc pas être 100 % opérationnel coté cerveau.


votre avatar







zabu64 a écrit :



En attendant, on pratique la torture animale régulièrement, et on en retrouve même dans nos assiettes. Et personne s’en offusque. <img data-src=" />





Pas dans la mienne <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



…Pour dire que :





  • je ne suis pas contre la condamnation du lanceur de chat parce que la souffrance de l’animal est inutile mais je m’en fous un peu.

  • je suis tout à fait pour une condamnation de ces foutus crétins qui maltraitent un de mes semblales et j’espère qu’elle sera supérieur à celle du lanceur de chat mais j’en doute.



    Ben tu as tort je crois…

    C’est marrant ce refus d’admettre qu’il n’y a aucune différence entre la maltraitance gratuite faite aux animaux ou celle faite aux humains…

    C’est le même mépris (voire la même jouissance) pour la souffrance d’autrui et dans tous les cas ça mérite de lourdes sanctions.



    C’est la banalisation de la violence et ça empire de jour en jour. On règle ses comptes à coups d’AK 47, on tue pour un smartphone ou même simplement pour un regard ou un mot qui ne plaît pas.



    L’avenir est sombre, très sombre et tout est prêt pour une explosion majeure et mondiale, toutes les conditions sont réunies et à cela il faut rajouter une rétrogradation phénoménale des mentalités, même chez les plus jeunes.



    On peut essayer d’ignorer ça en mettant en avant les différents progrès technologiques, ce n’est qu’un leurre… <img data-src=" />



    J’aimerais me tromper…


votre avatar







gavroche69 a écrit :



C’est marrant ce refus d’admettre qu’il n’y a aucune différence entre la maltraitance gratuite faite aux animaux ou celle faite aux humains…

C’est le même mépris (voire la même jouissance) pour la souffrance d’autrui et dans tous les cas ça mérite de lourdes sanctions.







Dans tous les cas ça méritent sanctions mais à mon avis la sanction encourue et réelle pour des violences envers un être humain doit être supérieur à la sanction pour des violences envers des animaux.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Mais en aucun cas c’est une nécessité de les tuer pour se nourrir, les violences inutiles sur les animaux d’élevage pourrais donc parfaitement être évitées.



Ce n’est que pour notre confort et notre plaisir que l’on tue/torture indirectement des milliards d’animaux chaque années.







Je ne dis pas le contraire au niveau des violences et la manière dont ils sont tués, il y a des efforts à faire et des abus à punir. J’ai vu pas mal de reportages en caméra cachée et c’est ignoble la manière dont ils sont traités dans certain abattoirs.

C’est pas l’histoire du petit chat qui offusque les gens c’est surtout que c’est directement devant leur nez et vu par la masse.

Et désolé mais si on veut se nourrir il faut bien manger quelque chose, soit des animaux soit de pauvres légumes qui sont aussi des êtres vivants. Mais c’est vrai que c’est sans doute mieux de ce nourrir de pilules avec des aliments de synthèses.



votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je travaille dans l’industrie coco, c’est dommage pour toi :/ Tu as le même raisonnement que les défenseurs de l’éolien, c’est hallucinant comme les gens s’embarquent dans des sujets techniques dont ils ne connaissent strictement aucune base.





J’ai travaillé pendant 15 ans à Rungis. Ma famille est dans le secteur.

Alors gamin, la nourriture j’y connais un rayon.

Je parle de vraie nourriture.

Pas de la merde industrielle, qu’on achète avec un caddie de supermarché, qui semble être le périmètre de tes compétences.





Et les crudités/fruits secs n’ont clairement pas la résistance/consistance d’une viande.



Évidement, il faut plus d’effort de mastication pour se nourrir avec des crudités



C’est pas de ta faute, tu ne peux pas tout savoir, vu que tu bosses chez Tricatel









votre avatar







wanou2 a écrit :



Dans tous les cas ça méritent sanctions mais à mon avis la sanction encourue et réelle pour des violences envers un être humain doit être supérieur à la sanction pour des violences envers des animaux.



Je ne dis pas le contraire mais je trouve que les sanctions concernant la souffrance gratuite infligée aux animaux ne sont pas assez fortes voire même cette souffrance est encouragée par certains spectacles dits “culturels” et/ou “traditionnels”.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Effectivement on peut vivre sans internet, sans radio, sans presse, bref sans toutes ces choses qui viennent en permanence te rappeler à quel point on ne vit pas dans un monde où tout le monde il est beau et gentil…



Ça me paraît quand même assez difficile non ?

Sauf à adopter la philosophie des 3 singes de la sagesse.





Donc il n’y a pas de demi-mesure ? c’est soit l’autruche et soit gober tout ?



Tu n’aurais pas un plaisir morbide à suivre ce genre d’info ?

Puisque selon toi, il n’y a que ça et de plus en plus.


votre avatar







maestro321 a écrit :



L’objectivité n’est jamais absolu, mais ce n’est pas une raison pour ne pas en faire preuve.



Difficile de faire preuve de quelque chose qui ne peut pas “objectivement” exister… <img data-src=" />


votre avatar







Gericoz a écrit :



Et désolé mais si on veut se nourrir il faut bien manger quelque chose, soit des animaux soit de pauvres légumes qui sont aussi des êtres vivants. Mais c’est vrai que c’est sans doute mieux de ce nourrir de pilules avec des aliments de synthèses.







Non, c’est pas soit l’un soit l’autre, mais l’un et l’autre.

Car la viande que tu manges à mangé de pauvre petit légumes (et bien plus que ce qu’il faut pour te nourrir toi et toute ta famille).



Et plus tu manges de viande, plus tu fais souffrir d’animaux, plus tu fais souffrir de plantes.



Alors comme choix, si l’on est objectif et que l’on se soucis réellement de la cause animale et végétale, on ne consomme que de pauvre petits légumes.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Difficile de faire preuve de quelque chose qui ne peut pas “objectivement” exister… <img data-src=" />





Dans l’absolu oui. <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Donc il n’y a pas de demi-mesure ? c’est soit l’autruche et soit gober tout ?



Tu n’aurais pas un plaisir morbide à suivre ce genre d’info ?

Puisque selon toi, il n’y a que ça et de plus en plus.



Là tu fais l’autruche je trouve…

Ici c’est une new concernant la maltraitance animale, tu veux que je parle de mes merveilleuses vacances de l’année passée ? <img data-src=" />



Je n’ai aucun plaisir à suivre ce genre d’infos mais je le répète c’est ce genre d’infos qu’on nous sert quotidiennement, tous médias confondus.



Maintenant on peut aussi choisir de ne s’intéresser qu’au nouveau jeu “trucmuche” ou à la résolution des futurs smartphones ou aux frasques d’une célébrité quelconque.



Moi je n’y arrive pas, désolé… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Là tu fais l’autruche je trouve…

Ici c’est une new concernant la maltraitance animale, tu veux que je parle de mes merveilleuses vacances de l’année passée ? <img data-src=" />





Sans aller jusque là, t’aurais pu éviter de nous donner des liens sur des sujets morbides





Je n’ai aucun plaisir à suivre ce genre d’infos mais je le répète c’est ce genre d’infos qu’on nous sert quotidiennement, tous médias confondus.



T’es une victime



votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne dis pas le contraire mais je trouve que les sanctions concernant la souffrance gratuite infligée aux animaux ne sont pas assez fortes voire même cette souffrance est encouragée par certains spectacles dits “culturels” et/ou “traditionnels”.







Si on protège le chat des violences gratuites d’un autre être vivant disont l’homme. Doit on procéder de la même sorte des violences gratuites dont le chat fait preuve en jouant avec une souris avant de la manger ?



Sur le fond je suis d’accord, combat de chien, de coq, abus sexuels sur animaux toutes ces saloperies sont condamnables.



Mais ou placer la ligne entre le condamnable et le non condamnable ?

L’élevage en batterie est-il condamnable en raison des conditions d’hygiènes que doivent supporter les animaux ?

La pêche est elle condamable des souffrances imposés aux animaux péchés ?

L’agriculture est-elle condamnable en raisons des souffrances imposés aux animaux auxquels on rogne sur leur espace vitale ?

La collecte dans la nature de végétaux privera des animaux qui en souffriront, est-ce condamnables ?


votre avatar







jethro a écrit :



J’ai travaillé pendant 15 ans à Rungis. Ma famille est dans le secteur.

Alors gamin, la nourriture j’y connais un rayon.

Je parle de vraie nourriture.

Pas de la merde industrielle, qu’on achète avec un caddie de supermarché, qui semble être le périmètre de tes compétences.





Évidement, il faut plus d’effort de mastication pour se nourrir avec des crudités



C’est pas de ta faute, tu ne peux pas tout savoir, vu que tu bosses chez Tricatel







Rungis, le truc qui ne fabrique rien, et qui re-distribue tout ? Nice.

C’est bien de vouloir jouer aux smart-ass, mais oublie pas la “smart part”.







maestro321 a écrit :



Et alors?

Il faut plus de 10kg de céréales pour 1kg de boeuf.

Si tu arrête de manger du boeuf, ça fait 9kg de céréales qu’il n’y a plus besoin de produire.<img data-src=" />

Le demande est donc moins importante.







Combien de grammes faut il en légumes pour avoir l’apport nutritionnel d’un steak de 150g ?


votre avatar







maestro321 a écrit :



Et bien si!



Lorsque la violence est directe et “gratuite” la bien pensante Française se soulève.



Mais lorsqu’il s’agit de violence indirecte (mais souvent tout aussi “gratuite”), la bienpensance s’effrite lentement….







heuu c’est pas moi qui ait ecrit ca….


votre avatar







fraoch a écrit :



heuu c’est pas moi qui ait ecrit ca….





Sans doute un bug dans la matrice.<img data-src=" />


votre avatar







tica68 a écrit :



<img data-src=" /> , nawak, tu interprètes trop vite.

Manger de la viande n’empêche pas d’être lucide sur la situation.





My bad <img data-src=" />

N’empêche que le tofu, c’est quand-même deg <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Sans aller jusque là, t’aurais pu éviter de nous donner des liens sur des sujets morbides





T’es une victime



Quelqu’un a parlé de ces deux mecs qui posent devant des chiens pendus, j’ai mis un lien sur cette photo, peut-être je n’aurais pas du…



Et toi tu fais comment pour ignorer toutes ces news horribles qu’on nous sert au quotidien ?

Vouloir ignorer les choses ne suffit pas à les faire disparaître que je sache.



Et que fais-tu d’autre en participant à cette discussion dont à t’en croire tu ne devrais pas te soucier ? <img data-src=" />



Ça m’a toujours amusé ces gens qui viennent rajouter un message dans une new juste pour dire qu’il y a bien trop de messages pour cette new, c’est assez incohérent non ?



Il y a plein de news où je ne poste pas, c’est si facile de ne pas poster sur un sujet auquel on ne trouve pas d’intérêt ou tout simplement pour lequel on a rien à dire…



Je ne cherche pas à me faire passer pour une victime mais seulement pour quelqu’un qui vit dans son époque et qui est bien obligé de faire avec, comme tout le monde je suppose…


votre avatar







cygnusx a écrit :



On peut même parler de surconsommation en général viandes legumes etc… en étendant un peu cela ne concerne pas que notre alimentation, c’est effectivement la pression culturelle associée à la disponibilité des produits.



Apres je ne comprends pas ton commentaire si on l’extrapole il est hypocrite de s’émouvoir du décès de son frere d’un cancer alors que l’on est indirectement responsable de la polution….



C’est la nature humaine on a le droit d’etre coupable et touché en meme temps





On a même le droit d’être hypocrite!



L’exemple n’est pas vraiment bien choisi, par contre, si tu dis que la pollution de la voiture de ton voisin est une honte et à tuée ton frère, là oui, c’est hypocrite. <img data-src=" />



Je ne suis pas contre le fait de s’émouvoir, mais contre le fait de juger hypocritement le responsable.


votre avatar







maestro321 a écrit :



J’ai seulement parlé de surconsommation de viande qui n’étais justifié par rien (et encore moins par nos gènes ou nos besoins nutritionnels)







Aucun autre aliment naturel à la même proportion de protéine que la viande ou le poisson. (une viande blanche de type filet de poulet contient 22 g de protéines au 100 g, quasiment pas de glucides ni de lipides, les légumes riches en protéines sont les légumineuse mais ça dépasse rarement les 10 grammes de prot au 100 g et c’est toujours accompagné d’une blinde de glucide, la plupart des légumes commun - verts par exemple - ont quasiment aucune protéine )



Donc dire que le fait de manger de la viande n’est pas justifié d’un point de vu nutritionnel est juste faux. les apports en protéines recommandés (je parle des AJR de base, pas des besoins particulier d’un pratiquant de muscu), nécessitent de manger de la viande pour atteindre son quotas de prot sont exploser celui de glucides.



C’est pas un hasard si les végétariens sont souvent aussi musclés qu’un bout de bois. C’est que ce sont les apports en glucides qui jouent le plus sur la satiété, donc un végétarien a souvent (logiquement…) un régime sous protéiné, et donc une musculature inexistante car ce sont les protéines qui forme les tissus musculaires.



Tout est une question de proportion en nutrition.


votre avatar

1 an de taule ? C’est tout simplement scandaleux :/

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



..





C’est quoi que tu comprends pas dans le mot SURconsommation?



Et encore une fois tu fais des comparatifs douteux avec un végétarien (alors que je n’ai jamais abordé ce type de conso).


votre avatar







maestro321 a écrit :



On a même le droit d’être hypocrite!



L’exemple n’est pas vraiment bien choisi, par contre, si tu dis que la pollution de la voiture de ton voisin est une honte et à tuée ton frère, là oui, c’est hypocrite. <img data-src=" />



Je ne suis pas contre le fait de s’émouvoir, mais contre le fait de juger hypocritement le responsable.









c’est le problème du jugement il est rarement impartial et objectif.

Sinon on aurait une application binaire de la justice tel délit tel conséquences.



Avec l’effet loupe des réseaux sociaux ce phénomène est encore plus flagrant.



Il est acceptable de noyer une portée de chaton dans un village qui fera 4 morts contre 1 blessé dans l’affaire qui nous interesse. C’est illogique mais c’est comme ca que l’humain fonctionne et légifere





votre avatar







Vader_MIB a écrit :



Bon, et puis voilà, un an de prison pour qqun avec un casier hyper rempli qui a commis un délit, ça me paraît pas exagéré. Tout comme tout autre acte criminel ou délictuel serait puni en France.





Oh oui, il n’a nui à aucun humain, donc on le récompense d’un an d’hôtel pris en charge par la société (plus après quelques années de prise en charge financière pour sa difficile réintégration). En le punissant on se punit aussi, bravo. Les crimes sans victime (humaine) ne devraient être punis que par des peines rentables. Ou alors que ceux qui souhaitent mettre ces gens en prison en assument à eux seuls les conséquences financières.


votre avatar







cygnusx a écrit :



c’est le problème du jugement il est rarement impartial et objectif.

Sinon on aurait une application binaire de la justice tel délit tel conséquences.



Avec l’effet loupe des réseaux sociaux ce phénomène est encore plus flagrant.



Il est acceptable de noyer une portée de chaton dans un village qui fera 4 morts contre 1 blessé dans l’affaire qui nous interesse. C’est illogique mais c’est comme ca que l’humain fonctionne et légifere





Non, l’homme n’est pas si illogique que ça quand il le souhaite, et ce n’est pas comme ça qu’il légifère puisqu’on demande un maximum d’objectivité aux jurés lors d’un jugement. (bon, après c’est pas les jurés qui font les lois)



Par contre la populace marche à l’affect et nos médias/politiques le savent très bien.


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quoi que tu comprends pas dans le mot SURconsommation?



Et encore une fois tu fais des comparatifs douteux avec un végétarien (alors que je n’ai jamais abordé ce type de conso).







C’est que c’est faux de dire qu’il y a aujourd’hui une surconsommation massive de viande. Avoir un morceau de viande dans son assiette 2 ou 3 fois par jour ça se justifie complètement d’un point de vu nutritionnel.


votre avatar

Le problème serait plus au niveau de la surpopulation de la planète en homme, que de son régime actuel.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Donc dire que le fait de manger de la viande n’est pas justifié d’un point de vu nutritionnel est juste faux. les apports en protéines recommandés (je parle des AJR de base, pas des besoins particulier d’un pratiquant de muscu), nécessitent de manger de la viande pour atteindre son quotas de prot sont exploser celui de glucides.





BS. On peut très bien atteindre les apports recommandés avec un régime végétarien (surtout si on parle d’un régime végétarien en non végétalien). C’est plus difficile qu’en mangeant aussi de la viande, mais c’est complètement faisable.



PS: et je suis pas végétarien, perso je mange même plein de poulet, mais j’en ai juste marre de lire tant de conneries nutritionnelles.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



C’est que c’est faux de dire qu’il y a aujourd’hui une surconsommation massive de viande. Avoir un morceau de viande dans son assiette 2 ou 3 fois par jour ça se justifie complètement d’un point de vu nutritionnel.





<img data-src=" />

ou alors un bout de viande de 15gr <img data-src=" />

D’après l’AFSSA:

48gr de viande / jour pour un adulte de 70kg.



Ca fait un steak tout les 3 jours <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Le problème serait plus au niveau de la surpopulation de la planète en homme, que de son régime actuel.





Un excellent argument pour ceux qui ne veulent pas remettre en cause leur surconsommation.



Malheureusement c’est une belle connerie, tout simplement parce que ce ne sont pas les plus nombreux qui consomment le plus (et de loin).


votre avatar

Il n’a pas écopé d’une suspension d’accès à Internet…



<img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Non, l’homme n’est pas si illogique que ça quand il le souhaite, et ce n’est pas comme ça qu’il légifère puisqu’on demande un maximum d’objectivité aux jurés lors d’un jugement. (bon, après c’est pas les jurés qui font les lois)



Par contre la populace marche à l’affect et nos médias/politiques le savent très bien.







La plupart des jugements ne font pas appels a des jurés, apres quand je dis illogique c’est que si tu tues par jalousie tu n’auras pas les memes peines que si tu le fais froidement alors que les conséquences sont les memes c’est illogique


votre avatar

En tout cas quand je vois le nombre de commentaires, on peut voir une piste pour la survie de PCI.



Parlez de chatons si vous voulez accroître votre audience ! <img data-src=" />

votre avatar







cygnusx a écrit :



La plupart des jugements ne font pas appels a des jurés, apres quand je dis illogique c’est que si tu tues par jalousie tu n’auras pas les memes peines que si tu le fais froidement alors que les conséquences sont les memes c’est illogique





Appliquer une peine hors du contexte, c’est ça qui est illogique.

On ne juge pas que la fin, mais aussi les moyens.


votre avatar







jethro a écrit :



Vu que ça parle bouffe et pour reboucler avec la niouze :

Qui a déjà mangé du chat ?





Mangé du chat non, mais bouffé de la chatte…





Fallait bien que quelqu’un la fasse.<img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



La juger quoi? que c’est hypocrite?









pourquoi ce serait hypocrite alors que le contexte est différent


votre avatar







maestro321 a écrit :



Mangé du chat non, mais bouffé de la chatte…





Fallait bien que quelqu’un la fasse.<img data-src=" />



Ah ouais, avec un bon vagerin glacé ça le fait bien… <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Mangé du chat non, mais bouffé de la chatte…





Fallait bien que quelqu’un la fasse.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







cygnusx a écrit :



pourquoi ce serait hypocrite alors que le contexte est différent





Les contextes sont effectivement différents, mais ils n’en restent pas moins comparables sur certain points.

Ce qui est hypocrite c’est de ne justement de ne pas admettre/voir ces points de comparaison.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Les contextes sont effectivement différents, mais ils n’en reste pas moins comparables sur certain points.

Ce qui est hypocrite c’est de ne justement de ne pas admettre/voir ces points de comparaison.









c’est le verre a moité plein ou a moité vide il y a des points communs et des différences


votre avatar







yeti4 a écrit :



salut




  • qu’est-ce-qu’on ferait pas, pour faire parler de SOI ?

    certains sont prêts à TOUT* et n’importe quoi pour faire le Buzz !



    * RIEN..n’arrête la BETISE humaine !…la preuve !!! <img data-src=" />



    (la différence avec un humain : il se laissera pas faire, il se défendra..LUI !!! )







    Il faut le dire vraiment très vite. Quand à cette tirade sur la bêtise humaine, c’est du même acabit que l’humain est capable du pire et autre phrase facile. Je suis humain et domicilié dans le 93. Je cède ma place dans le bus, et tient la porte en sortant d’un magasin. <img data-src=" />



    Par contre, pour les personnes qui se choquent que l’on considèrent la vie d’un animal comme étant inférieure à celle d’un humain. Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal? Il va de sois que je ne cautionne pas l’acte de cet abrutit.



    Edit : Me suis emmêlé les pinceaux avec l’édit. :p


votre avatar







Linksys WAG54G a écrit :



Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal? Il va de sois que je ne cautionne pas l’acte de cet abrutit.p





Juste pour faire le reloud ^^

Pour l’accident çà dépend de l’humain et de l’animal.

Et puis c’est un accident. Là c’est un couillon qui torture un chat…

<img data-src=" />


votre avatar







Linksys WAG54G a écrit :



Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal?



Si ton chien avait 13 ans et qu’il avait par exemple déjà sauvé la vie de ton enfant ou de toi-même, que tu avais plus d’amour pour lui ou elle que pour certain membre non-aimé de ta propre famille.



Ou bien un chat de 17 ans avec qui tu avais eu tant de moment d’affection et qu’il fût un des premier membres de ta famille vu comme tu étais jeune en l’ayant connu pour la première fois, le choix serait vite fait par rapport à un individu de merde comme ce psychotriso.



<img data-src=" /> à ta fausse valeur ajoutée de la vie des humains dégénérés.


votre avatar







Oromy a écrit :



Juste pour faire le reloud ^^

Pour l’accident çà dépend de l’humain et de l’animal.

Et puis c’est un accident. Là c’est un couillon qui torture un chat…

<img data-src=" />







Ce que j’ai dit va au delà du sujet de cette info.







Batôh a écrit :



Si ton chien avait 13 ans et qu’il avait par exemple déjà sauvé la vie de ton enfant ou de toi-même, que tu avais plus d’amour pour lui ou elle que pour certain membre non-aimé de ta propre famille.



Ou bien un chat de 17 ans avec qui tu avais eu tant de moment d’affection et qu’il fût un des premier membres de ta famille vu comme tu étais jeune en l’ayant connu pour la première fois, le choix serait vite fait par rapport à un individu de merde comme ce psychotriso.



<img data-src=" /> à ta fausse valeur ajoutée de la vie des humains dégénérés.









Peu importe l’animal, il ne sera jamais sur un plan d’égalité avec un humain. Mais cela veut-t-il dire pour autant que tout est blanc ou noir? Malgré ce que je dit, je ne cautionne pas pour autant la souffrance dans les abattoirs, et ne serait pas indifférent à la disparition d’un animal que j’ai eu des années. Après, c’est facile de comparer avec une mauvaise personne. Cela dit, je considère qu’un animal vaut moins que cet abruti, qui n’a que 24 ans, et ne mérite pas la mort pour une connerie. Qu’est-ce qui te dit que dans 10 ans, ce ne sera pas un type formidable?


votre avatar







Linksys WAG54G a écrit :



Qu’est-ce qui te dit que dans 10 ans, ce ne sera pas un type formidable?





Qu’est-ce qui te dit que mon chat s’apelle pas Javascript d’abord!!??





Bref on est tous égaux face à la nature! <img data-src=" />


votre avatar

Sur quoi tu juges la valeur de la vie, sans être anthropocentriste aveugle par un sentiment ethnocentriste et xénophobe ?



Je suis animiste depuis l’âge de 2 quand j’ai connu l’Amour pour la première fois envers un arbre, premier Être donc, que j’ai aimé.



Je n’étais pas pollué par vostre stupidité de la réification neurotrisomique de la vision cyclopéenne…. Pour moi il est impossible d’avoir la petitesse de vostre débilité bornée…. peux-tu saisir cela toi qui n’est qu’un relégat d’éducation de masse abrutissante ?



<img data-src=" />

votre avatar







Oromy a écrit :



Qu’est-ce qui te dit que mon chat s’apelle pas Javascript d’abord!!??





Bref on est tous égaux face à la nature! <img data-src=" />







Bien-sûr, je n’en sais rien pour son avenir. Pas plus que toi en fait. ;)



Egaux face à la nature? Ca ne veut rien dire. Tu as le droit de penser que ma vie ne vaut pas plus que celle d’un animal, mais je sais que si je devais risquer ma vie, j’aurais moins d’hésitations avec un humain, que s’il s’agissait d’un animal. Après, on peut toujours placer l’émotion pour faire hésiter, avec ton chien qui a sauvé ta vie, et encore celle de ton bébé 3 ans auparavant, mais dans le fond, ma réponse restera toujours la même.


votre avatar







Oromy a écrit :



Qu’est-ce qui te dit que mon chat s’apelle pas Javascript d’abord!!??







Fantastique <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar



Par contre, pour les personnes qui se choquent que l’on considèrent la vie d’un animal comme étant inférieure à celle d’un humain. Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal? Il va de sois que je ne cautionne pas l’acte de cet abrutit.









Juste une petite précision: un humain est un animal. Et oui, beaucoup de personne l’oublie mais l’espèce humaine est classé parmi les mammifères, par conséquent c’est un animal!



Sinon pour ta petite question, je choisirai plutôt de sauver l’animal, car l’espèce humaine est la seule espèce (en dehors des espèce domestiquées) qui ne s’auto-régule pas en rapport avec son environnement…

votre avatar

Ce mec est une ordure. Et en plus il est stupide. Il lui aurait suffit d’agresser des humains, il aurait au pire eu un rappel à la loi.

votre avatar







elpetio a écrit :



…



On est vraiment en plein délire là…

Tu causes, tu causes, tu reproches aux autres de donner des leçons et toi tu fais quoi ?



Vas-y, propose quelque chose pour lutter contre tout ce que tu dénonces au lieu de dénoncer bêtement tout et n’importe quoi.



Vas-y sors les tes solutions puisque tu sembles en avoir, qu’est-ce que t’attends ?

Parce que toi à part baver sur tout et tout le monde et pondre des tirades interminables et souvent incompréhensibles tu fais quoi d’autre ?



Et tu oses parler d’auto critique ? <img data-src=" />



Tu devrais aller consulter un psy, je crois que t’en as vraiment besoin mon pauvre. <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



On est vraiment en plein délire là…

Tu causes, tu causes, tu reproches aux autres de donner des leçons et toi tu fais quoi ?



Vas-y, propose quelque chose pour lutter contre tout ce que tu dénonces au lieu de dénoncer bêtement tout et n’importe quoi.



Vas-y sors les tes solutions puisque tu sembles en avoir, qu’est-ce que t’attends ?

Parce que toi à part baver sur tout et tout le monde et pondre des tirades interminables et souvent incompréhensibles tu fais quoi d’autre ?



Et tu oses parler d’auto critique ? <img data-src=" />



Tu devrais aller consulter un psy, je crois que t’en as vraiment besoin mon pauvre. <img data-src=" />



ben je ne donne pas de lecons, je me contente de faire prendre conscience de tes propres responsabilités. je n’ai jamais eu la prétention contraire a toi et tes semblables d’appartenir au camp du bien, de détenir la verité et de ecroire que ceux qui sont pas d’accord avec moi sont des salauds d’extremistes intolérants.

or je constate aussi qu’il y a un décalage entre le svaleurs que tu défends les idéaux que tu affiches et la réalité: déja celle qui nous entoure et tes propos particulièrement haineux ou injurieux. Quand tu ecris je prefere sauver un chien que 1000 nazis ben excuse moi , tu trouves cela sans doute amusant mais ily a pas tres longtemps (50 ans) on exécutait des opposants par milliers en les accusant d’etre des fascistes et des extrémistes.

Or je note seulement que finalement , l’histoire le prouve, on peut etre a gauche et un gros salaud de première.


votre avatar

CEla dit au moins contrairement a d’autres (pseudo anarchistes) gauchistes , tu es plus franc et sincere . Tes intentions sont claires faut le reconnaitre alors que on a as pas mal de socialo honteux qui s’étonnent que le gouvernement de hollande (et l’état en l’occurence) censure etveut controler le net alors qu’on sait tre sbien que le socialisme dans sa tradition n’a jamais été un défenseur acharné des libertés. c’est le moins qu’on puisse dire!

Le soucis c’est quand tu commences a tomber dans l’idéologie en renvoyant la faute a l’extreme droite et en criant au complot fasciste. Je trouve que c’est de la manipulation ou de la propagande.

votre avatar

Je n’ai jamais écrit cela, mais peu importe, si tu me demandes si un enfant balancé par la fenêtre me choquerais plus que si c’était un animal, je te répondrais que oui. Ta conclusion est bête, je ne cautionne pas pour autant la souffrance d’un animal. Pour le reste, je ne cautionne pas non plus la barbarie sur les humains, et pense que chacun a le droit à la rédemption, mais c’est un débat que je ferais avec des gens qui ont assez de maturité pour ça. Sans vouloir être offensant. Saches tout de même que la justice prend en compte ce que l’on appelle les circonstances atténuantes et aggravantes. La différence avec les noirs de l’époque, est que ces gens étaient capables de penser, d’avoir peur, et se rendaient bien compte des choses, et du fait qu’on les arrachait de leur terre.



Bon cette fois, je cesse pour de vrai. Sinon je vais vraiment penser que notre civilisation est perdue. <img data-src=" />

votre avatar







Linksys WAG54G a écrit :



Je n’ai jamais écrit cela, mais peu importe, si tu me demandes si un enfant balancé par la fenêtre me choquerais plus que si c’était un animal, je te répondrais que oui. Ta conclusion est bête, je ne cautionne pas pour autant la souffrance d’un animal. Pour le reste, je ne cautionne pas non plus la barbarie sur les humains, et pense que chacun a le droit à la rédemption, mais c’est un débat que je ferais avec des gens qui ont assez de maturité pour ça. Sans vouloir être offensant. Saches tout de même que la justice prend en compte ce que l’on appelle les circonstances atténuantes et aggravantes. La différence avec les noirs de l’époque, est que ces gens étaient capables de penser, d’avoir peur, et se rendaient bien compte des choses, et du fait qu’on les arrachait de leur terre.



Bon cette fois, je cesse pour de vrai. Sinon je vais vraiment penser que notre civilisation est perdue. <img data-src=" />





non mais tu as écrit qu’un chat jeté par la fenetre c’est moins grve que jeter un homme. Ce qu’on peut admettre évidemment . car la mort d’un homme est plus grave moralement que la mort d’un animal . Mais je me suis contenté d’ajouter qu’on juge ici l’acte en lui meme pas simplement le fait de savoir si un chat ca plus de valeur qu’un meuble ou qu’une grande mere.


votre avatar

“si un enfant balancé par la fenêtre me choquerais plus que si c’était un animal, je te répondrais que oui.”



et bien c’est la ou tu trompes, car moralement dans les faits si on juge l’acte en lui meme, i l est tout aussi choquant voire plus de balancer un chat par la fenetre qu’un gamin car a l’évidence un chat est une victime parfaitement innocente. et cest en faisant ce genre de catégorisation a savoir classer les etres en fonction de “sa” hierarchie avec tout ce que cela a de subjectif qu’on peut facilement balancer des bombes atomiques sur la tete des gens en disant simplement que ca ne me choque pas ou que ce sont les circonstances qui font que cela se justifie. ainsi on légitime tres facilement l’esclavage tant que la cause est noble. (lire voltaire)

votre avatar







elpetio a écrit :



ben je ne donne pas de lecons, je me contente de faire prendre conscience de tes propres responsabilités. je n’ai jamais eu la prétention contraire a toi et tes semblables d’appartenir au camp du bien, de détenir la verité et de ecroire que ceux qui sont pas d’accord avec moi sont des salauds d’extremistes intolérants.

or je constate aussi qu’il y a un décalage entre le svaleurs que tu défends les idéaux que tu affiches et la réalité: déja celle qui nous entoure et tes propos particulièrement haineux ou injurieux. Quand tu ecris je prefere sauver un chien que 1000 nazis ben excuse moi , tu trouves cela sans doute amusant mais ily a pas tres longtemps (50 ans) on exécutait des opposants par milliers en les accusant d’etre des fascistes et des extrémistes.

Or je note seulement que finalement , l’histoire le prouve, on peut etre a gauche et un gros salaud de première.



Si tu fais allusion à staline j’ai toujours dit que c’était la même merde qu’hitler, mao, napoléon, pinochet, bush, reagan, teatcher, kim jong-un, auxquels on peut maintenant rajouter hollande et sa clique, ainsi bien sûr que tous ceux qui partagent ton idéologie que je juge nauséabonde…



Je veux bien être catalogué de gauche, ça ne me gêne pas du tout.

Toi par contre t’as vraiment du mal à assumer ton fascisme incontestable, voire même peut-être encore pire que ça d’ailleurs…



Un refus total d’assumer et des tentatives désespérées de se faire passer pour des victimes sont les caractéristiques bien connues de ceux qui partagent ton idéologie. Même la marine n’assume pas d’être d’extrême droite, c’est dire comme c’est pathétique !! <img data-src=" />



Et tu sais quoi ?

Je ne sacrifierais même pas un ver de terre pour sauver 1000 nazis !! <img data-src=" />



Sérieux les extrêmes gens de la droite extrême, trouvez autre chose parce que là vous êtes largement au-delà du ridicule !! <img data-src=" />


votre avatar

oui cetait un fumier mais tu penses pareil donc ca revient au meme. et puis bon se dédouaner c’est tres facile. c’est comme si un nazi d’extreme droite traite adolf de fumier . ca n’enleverait rien a ses idées. C’est juste de la bonne conscience. logiquement un honnete homme d egauche devrait se sentir fautif responsable et avouer ses erreurs et se remettre en cause.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Si tu fais allusion à staline j’ai toujours dit que c’était la même merde qu’hitler, mao, napoléon, pinochet, bush, reagan, teatcher, kim jong-un, auxquels on peut maintenant rajouter hollande et sa clique, ainsi bien sûr que tous ceux qui partagent ton idéologie que je juge nauséabonde…



Je veux bien être catalogué de gauche, ça ne me gêne pas du tout.

Toi par contre t’as vraiment du mal à assumer ton fascisme incontestable, voire même peut-être encore pire que ça d’ailleurs…



Un refus total d’assumer et des tentatives désespérées de se faire passer pour des victimes sont les caractéristiques bien connues de ceux qui partagent ton idéologie. Même la marine n’assume pas d’être d’extrême droite, c’est dire comme c’est pathétique !! <img data-src=" />



Et tu sais quoi ?

Je ne sacrifierais même pas un ver de terre pour sauver 1000 nazis !! <img data-src=" />



Sérieux les extrêmes gens de la droite extrême, trouvez autre chose parce que là vous êtes largement au-delà du ridicule !! <img data-src=" />





tu connais rienau fascisme alors tu devrais arrete de donner des etiquettes sans savoir ce que cela veut dire. est ce qu’une seule foisj’ai commence a faire la promotion du fascisme? pas une seule ligne

par ailleurs t’es un homme de gauche qui le revendique puisqu’a chaque foistu pars dans une dialectique qui consiste a opposer la droite et la gauche et a faire barrage au fn et a l’extreme droite tout cela au no mde svaleurs qui sont celles de la gauche. égalité etc…


votre avatar







elpetio a écrit :



oui cetait un fumier mais tu penses pareil donc ca revient au meme. et puis bon se dédouaner c’est tres facile. c’est comme si un nazi d’extreme droite traite adolf de fumier . ca n’enleverait rien a ses idées. C’est juste de la bonne conscience. logiquement un honnete homme d egauche devrait se sentir fautif responsable et avouer ses erreurs et se remettre en cause.



Oh p’tain, y’a du lourd de chez lourd là !! <img data-src=" />



Y’a pas quelqu’un qui voudrait appeler le SAMU SVP ?

Y’a une urgence je crois… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Oh p’tain, y’a du lourd de chez lourd là !! <img data-src=" />



Y’a pas quelqu’un qui voudrait appeler le SAMU SVP ?

Y’a une urgence je crois… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





si je comprends bien pour toi: la vie d’un chien vaut mieux que celle de 1000 personnes

et toujours selon tes propos: hollande est un salopard comme letait staline ou adolf hitler. Je trouve que tu vas quand meme tres loin



la seule question que je me pose: cest comment tu assumes tes idées (tu votes ps? tu crois que melenchon cest mieux meme s’il soutient la chine communiste et s’attaque aux tibetains, ? ) et quest ce que tu fais pour la cause? concreetement a part donner des lecons a l’humanité


votre avatar

attends je cherche encore la cohérence et le pragmatisme dans ton discours. Si on trouve quelqu’un d’estimable sur cette terre selon tes convitions : ca doit etre chavez peut etrE? chavez antiamericainqui dénonce l’amerique et la démocratie yankee, qui soutient fidel castro, qui se dit proche de ahmadinejad de kaddafi(lui meme tres proche de mandela ) , celui qui maudissait l’é”tat d’israel. bref un compere a dieudonné soral et meyssan finalement….mais tu es de quel camp?celui de la russie post sovietique? celui des talibans afghans? celui des internationalistes, celui des palesintiens, celui des antisionistes. allez explique moi ta pensée. parce que dénoncer les inegalités comme besancenot , faire du syndicalisme cest tre sbien mais sans vision politique et geopolitique, cest abandonné l’histoire, cest croire en une utopieet cest surtou servir la soupe et servir d’idiots utiles aux puissants puisqu’on ne remet pas en cause ceux qui tienent le pouvoir et le meme systeme lui meme.

votre avatar