Le 28/04/2016 à 17h 19

heret a écrit :

Faites comme moi. Dans l’enveloppe, mettez un message à caractère personnel, factuel, ironique, moqueur, véhément, mais sans insulte pour bien leur montrer qu’on en a plus qu’assez de ces parasites incapables, dépassés, méprisants, et qu’il se pourrait qu’un jour les Français se souviennent qu’ils ont fait 1789.


Leur montrer à qui ?
Ce sont souvent des bénévoles qui dépouillent.

Le 28/04/2016 à 17h 03

Ricard a écrit :

Tu fais des filtres avec. " />
" />




2show7 a écrit :

Des ‘confetti’ c’est plus festif 


 " />" />

Le 28/04/2016 à 16h 33

Entre ça et le ttip, ma carte d’électeur de plus en plus près du composteur. " />
 

Le 21/04/2016 à 14h 54

gokudomatic a écrit :

Tu parles de IT consulting, là.


nan, là c’est l’inverse
tu l’achètes au prix fort et tu encaisse ce qu’il vaut …
Je parle en tant que client

Le 21/04/2016 à 14h 32

Jarodd a écrit :

…
Perso je participerai à celles où j’ai un minimum de connaissances (et d’intérêt, et d’avis tranché et argumentable), ça serait déjà bien.
…


Bien mais pas suffisant.
Comme chacun évalue son intelligence avec son propre cerveau, on biaise dès le départ.

Comment faire fortune :
Acheter un homme au prix qu’il vaut et le revendre au prix auquel il s’estime " />

Le 21/04/2016 à 14h 29

flax a écrit :

Beaucoup d’avancées sociétales ne serait pas passées si ce genre de consultation populaire était courante. On peut citer l’avortement, la contraception, la peine de mort, …
Le rôle du parlement (et des politiques) est d’avoir une vision, et non suivre l’opinion. Parfois, servir l’intérêt général c’est aller contre l’opinion.
Surtout qu’en plus, la représentativité des internautes … Voilà ça pose question quoi.


+1

Le 21/04/2016 à 13h 30

after_burner a écrit :

Comme il ne vende pas leur systèmes à d’autre, ils ne peuvent pas faire pression sur les autres constructeurs par ces moyens, en tout cas pas avec leur service et leur OS.

Et même si (pure imagination) il distribuait iOS à d’autre fabricants en ayant les même pratiques, ont pourrait pas parler d’abus de position dominante vu qu’il n’ont pas assez de PDM, mais ça n’en resterait pas moins déloyal et dégueulasse.


Merci

Le 21/04/2016 à 13h 10

psn00ps a écrit :

Apple laisse le choix du moteur. " />




le podoclaste a écrit :

Parce que Apple fait son OS pour son matos, que ce n’est interdit par personne et qu’il n’est pas en position dominante. Peut-être que s’il y avait un délit d’abus de position non-dominante, on pourrait les inquiéter.


Merci " />

Le 21/04/2016 à 11h 41

after_burner a écrit :

Pourquoi t’as pas lu la news?


" />" />


Apple ne licencie pas son système à d’autres entreprises.
Et donc ?
 
Je répète ma question :
Pourquoi GG est visé et pas Apple ?  " />

 

Le 20/04/2016 à 13h 44

Pourquoi GG est visé et pas Apple ?

 

Le 20/04/2016 à 16h 14

Quiproquo a écrit :

Une partie est de toute façon pompée sur des auteurs plus ou moins morts.


Merci " />
Perso j’en étais resté à Christopher Marlowe et Francis Bacon

Le 20/04/2016 à 14h 22

DHMO a écrit :

Écrire que la bière Grimbergen c’est caca, c’est enfoncer des portes ouvertes.
" />


mais c’est négatif ou bien ? " />

Le 20/04/2016 à 12h 51

Commentaire_supprime a écrit :

C’est un avis négatif de dire que xxx c’est de la merde.

Et ne donner que des avis négatifs donne de soi une image négative.

Au passage, si tu veux ergoter sur les termes, je suis juriste de profession, je connais.


Amen " />

Le 20/04/2016 à 12h 07

Commentaire_supprime a écrit :

Je ne parle que de ce que je vois, et j’ai peut-être raté les fois où tu disais des choses positives.

Mais à chaque fois que je vois un de tes posts, c’est généralement pour donner un avis négatif.

Je ne vois pas tous tes posts, j’ai largement autre chose à faire de mes journées, tu es libre de tes opinions et ça ne m’empêchera pas de dormir si tu n’as que des avis négatifs à dire ici. Seulement, je ne vois que ça de toi, mais je peux très bien avoir raté tes posts positifs.

Voilà, tu as mon avis maintenant, subjectif bien évidemment, et tu en fais ce que tu veux.


Ecrire que xxx c’est caca, n’est pas négatif  (remplace xxx par GoT, SW, Marvel, la bière Grimbergen, …).
C’est une critique constructive (quoique qu’un peu triviale).

Je ne pensais pas que ç’a allait mordre dès le 1er post " />
 

Le 20/04/2016 à 11h 27

Commentaire_supprime a écrit :

Ce qui est positif, c’est de ne pas venir poster ici exclusivement pour dire que X ou Y, c’est de la merde.

Il y a bien des choses que tu aimes dans la vie, non ? Tu peux nous en parler si le sujet s’y prête, je suis sûr que tu as des choses intéressantes à dire.

Après, t’es libre de dire ce que tu veux, mais ne t’étonnes pas de te voir reprocher de n’avoir à dire que des avis négatifs si tu ne fais que ça. Et ça ne donne pas envie d’argumenter avec toi.


Ouh la !
Je ne savais pas que t’analysais et que tu tenais une comptabilité sur mes posts.
J’ai du en poster une 20 aine depuis le début de l’année.

C’es si négatif que cela ?" />
 
T’es certain que ça vient de moi ?
 

Le 20/04/2016 à 09h 01

clemsfr a écrit :

Tout le monde n’est pas fan des auteurs morts. 


et beaucoup pensent qu’il n’a jamais écrit ses pièces

Le 20/04/2016 à 08h 43

Commentaire_supprime a écrit :

T’arrive des fois à dire quelque chose de positif ici ?

Au passage, GoT n’étant pas ma tasse de thé, je n’en pense rien.


Qu’est ce qui est positif ?
Avoir un avis ou ne pas en avoir ? " />
 

Le 20/04/2016 à 08h 42

Drepanocytose a écrit :

Quelqu’un me croirait si je dis que je n’ai jamais vu un GoT du tout, même pas 10s, même pas une pub pour le truc ?
Parait que c’est bien ce truc là, ca dit quoi ?


J’ai essayé une dizaine de fois de voir le 1er episode.
GoT je le connais surtout par les discussions des autres. ça me rappelle Dallas ou Dynastie
 

Le 20/04/2016 à 08h 07

GoT : Shakespeare pour analphabètes
 

Le 19/04/2016 à 14h 55

KP2 a écrit :

J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier, je te le file et on verra si tu vas le garder longtemps pour les usages modernes …


C’est sûr qu’écouter de la musique avec un jack, c’est tellement 20 siècle … " />

Le 19/04/2016 à 12h 14

L’obsolescence programmée.
C’est bon ! Mangez-en !

Le 07/04/2016 à 12h 39

Crillus a écrit :

Toi tu ne t’es jamais fait engueulé en allemand pour ne pas avoir accepté de suivre cette réunion entre des intervenants allemands, français et indiens à 23h. " />

Et il y a aussi le fait que ce peut être mal pris de ne pas intervenir rapidement à partir du moment où tu as un smartphone. Professionnellement selon les boites c’est parfois mal vu et si tu joues les gros bras tu t’en prend une dans les dents.


En Allemand,c’est impossible. " />
passé 16h00, on ne trouve personne  dans les bureau en Allemagne.

 

Le 24/03/2016 à 14h 37

picatrix a écrit :

Ne pourrait-on pas étendre cette mesures aux sites naturels (falaises, forêts, rivières, lacs ) en effet l’état dépense des fortunes pour entretenir la nature et préserver…


Mais bien sûr, surtout les rivières bretonnes " />

Le 17/03/2016 à 12h 12

Shivaran a écrit :

La différence est que, dans le cas d’une usine on a un point d’émission, pas des millions. Donc si on veut installer une unité de retraitement, on peut. 
 

Dans l’absolu oui mais jamais dans la vraie vie.

Le 16/03/2016 à 15h 24

Shivaran a écrit :

…Comme toute l’énergie est produite au même endroit, toute la pollution est également produite au même endroit ce qui permet, idéalement, de la retraiter plus facilement (il est plus envisageable de traiter des fumées de combustions à la sortie des cheminées d’une centrale thermique plutôt qu’au niveau de chaque pot d’échappement de chaque véhicule).
  …
 

Ben je ne vois pas la différence
Dans les 2 cas, c’est le vent qui se charge du “retraitement”

Le 11/03/2016 à 16h 28

colonelc4 a écrit :

Non pas jeune, mais Quake 3 Arena se fait vieux, et je surkiff ce jeu !


Coupaing !" />

Le 08/03/2016 à 10h 25

Aztec sur Apple II c " />
 

Le 02/03/2016 à 12h 52

Il faudra que je demande à Jackie et Michel de modifier le générique de mes vidéos en ajoutant mon sponsor  " />

Le 01/03/2016 à 17h 27

Compris même si …
Mais j’arrête là la polémique" />

Le 01/03/2016 à 17h 11

Reznor26 a écrit :

Tu ne te rends clairement pas compte de l’âge du public de ce genre de chaines.
Il y a énormément d’enfants, qui ingurgitent tout comme ça vient et ne captent rien à ces enjeux.

 
M%%%%rde on expose nos enfants à la pub !!!  " />

Le 01/03/2016 à 17h 01

lysbleu a écrit :

Alors que dans le cas d’une vidéo youtube sur un jeu, ou tout autre situation où quelqu’un donne son avis sur un produit, c’est important de savoir que la marqué a payé pour cette vidéo parce que cela ne va pas de soi et cela change tout.

Beaucoup d’articles de presse favorables sur bien des sujets sont également “sponsorisés” sans aucune transparence.
La semaine dernière, on a tous bouffé du Di Caprio (radio/presse écrite/etc.).
C’est hors du champ de la loi?  Les journalistes étaient vraiment de bonne foi? Ils ont adoré le film?


Pour revenir sur le sujet,
je pense pas que le public de ces youtubeurs soient cons au point de ne pas se rendre compte du sponsoring.
Que ce soit plus visible OK.
Mais de là à hurler parce que  c’est sponsorisé

Le 01/03/2016 à 16h 48

bombo a écrit :

Probablement parce que Ironman ne donne jamais son opinion sur quoi que ce soit.


Ah ben non
Ironman roule en audi parce que c’est censé être un bouse mobile

Le 01/03/2016 à 16h 42

je suis peut être dans l’erreur,  mais je ne pense pas que les placements produits dans les blockbusters US soient encadrés.
C’est le cas ?
 Et pourtant c’est souvent le même public visé.

 

Le 01/03/2016 à 16h 37

Pourquoi ce (mauvais ?) procès sur les youtoubeurs ?

Je n’ai pas vu/lu ce genre de remarques quand Ironman roule en Audi dans un film marvel?
Idem quand Areva/ renault/Nutella/etc.  achètent des pages ou des tunnels de pub.

Le 02/03/2016 à 11h 00

Just1_ a écrit :

Pas violent l’accrochage! ça reste quand même une prouesse technologie impressionnante! premier accident responsable après 2 millions de kilomètres il y a quand même un sacré progrès par rapport à un humain!


J’ai dû dépasser le  ¹⁄₂ million de km et je n’ai toujours pas eu d’accident responsable.
Je ne vois pas où est l’exploit de la google car.

Le 01/03/2016 à 09h 59

J’ai rien bité à la vidéo " />

Le 25/02/2016 à 16h 37

jiph a écrit :

Et pour info, le tabagisme ne permet pas à des millions de gens d’aller travailler, ne te nourrit pas et ne te soigne pas ;) c’est pour cette raison (également) qu’il est plus facile de taper dessus.


Le tabac reste un plaisir et une détente pour beaucoup de personnes.
Il est nocif mais comme la plupart des plaisirs.

Toutes les merdes sur sucrées  (sodas, jus de fruit) provoquent beaucoup (trop) de maladies  comme le  diabète qui coutent une blinde à la collectivité.
Idem pour le sel.

Je n’ai pas encore vu de pot de Nutella avec un encart “Manger de la merde tue” et pourtant c’est la vérité.

Le 24/02/2016 à 16h 50

ActionFighter a écrit :

 
Je me posais justement la question de savoir si le principe actif du thym passait dans les liquides de e-cig, j’en conclue que ça marche bien alors " />


Non justement, point de liquide.
Le thym est vaporisé dans une capote d’un mètre de long.

Une recherche sur youtube t’en dira plus …

Le 24/02/2016 à 16h 34

athlon64 a écrit :

Marade ca j’en doute pas, mais plus niveau gout et “sensation” de la fumée, enfin de la vapeur si ca change beaucoup de chose " /> (pas les moyens de tester)


C’est moins chaud en température.
et plus goûtu

Je parle du thym évidemment  " />

Le 24/02/2016 à 16h 31

 

eliumnick a écrit :

Appliquons le même principe à l’alcool. C’est injuste que les ivrognes aient le droit de se droguer dans les lieux publics.


" /> Touche pas au jaja !!!

C’est pas une drogue, c’est un art de vivre " />

Le 24/02/2016 à 16h 24

jiph a écrit :

Mmmh, qu’ils interdisent la cigarette (celle qui tue) en terrasse, ca sera 100x plus justifié.  

 
Je n’ai jamais vu quelqu’un mourir d’une clope en terrasse.

Taper sur le tabac, c’est tellement fastoche et trendy.
Le tabac c’est le bon client idéal pour n’importe quel ministre de la santé.
Il suffit de dire que c’est mal et d’augmenter le prix.

Par contre, il n’y a personne pour s’attaquer au lobbies de la bouffe industrielle ou celui de la pharmacie. Qui font plus de morts.

Le 24/02/2016 à 16h 11

ActionFighter a écrit :

" />

J’ai passé 3 semaines de vacances avec des non-fumeurs qui ne supportent pas l’odeur de la fumée, par contre, j’ai pu vapoter avec un parfum neutre, ça n’a posé strictement aucun problème d’odeur.


C’était la belle famille? 
Parce que moi je les aurai envoyer se faire scier

Le 24/02/2016 à 15h 56

Desirdo a écrit :

Certaines personnes ont pour seul plaisir dans la vie que d’emmerder les autres à coup d’interdictions fumeuses.


Sincèrement les parfums de synthèse me dérangent. 
Je n’en fais pas un foin, je m’écarte ou je me casse.

Après j’ai rarement vu des gens vapoter à l’intérieur des café

Le 24/02/2016 à 15h 52

athlon64 a écrit :

T’en as un ? " /> c’est efficace ? " />


J’ai un poteau qu’en a un.
Belles marrades garanties

Le 24/02/2016 à 15h 50

darkbeast a écrit :

il faudrait vérifier c’est peut être le même fabriquant


avec des petites notes de … pêche bien mûres  –>[" />]

Le 24/02/2016 à 15h 46

moi ça m’arrangerait.
Les vapos, ça poque comme des désodorisants de wc.

Sauf le Volcano bien sûr " />

 

Le 25/02/2016 à 14h 16

Aytine a écrit :

 Création d’emploi ? :3


mouais
du french-bashing primaire

Le 25/02/2016 à 13h 34

Exception a écrit :

Il faut être positif, voilà au moins un domaine où la France n’est pas bonne dernière.


Parce qu’il y a un domaine où on est dernier ?

Le 24/02/2016 à 17h 45

Patch a écrit :

Il reste toujours l’interdiction de rouler à une vitesse anormalement basse (soumis à appréciation des FDO).
Dans l’absolu, tu peux rouler à 10km/h sur nationale. Mais si tu croises des FDO, tu as intérêt à avoir une bonne explication si tu ne veux pas recevoir d’amende " />


Je suppose qu’être trop bourré n’est pas une explication valide
" />

Le 24/02/2016 à 15h 42

ChrisMtp a écrit :

‘Mais saviez-vous qu’une vitesse minimale est également imposée sur
l’autoroute ? En effet les véhicules ne sont pas autorisés à rouler à
moins de 80 km/h sur la voie la plus à gauche*.’

 Source :http://www.aprr.fr/fr/actualites/avec-vous-sur-la-route-le-changement-de-voie-c-…

Il y a donc aussi une législation sur une vitesse trop basse.


Il n’ y a pas d’interdiction sur les routes, sauf en cas de signalisation