Le 04/05/2023 à 08h 09

J’utilisais le stockage a froid de Scaleway en ObjectStorage pour sauvegarder mon NAS Syno mais je me suis rendu compte que ce n’était pas totalement compatible avec HyperBackup du coup je suis passé a kDrive (Cloud 100% Suisse) avec 2 To pour 70 euros par an ca marche nickel.

Le 05/03/2015 à 17h 05

T’as pas bien suivi, faut voter UPR :-)

Le 05/03/2015 à 16h 36

En traitant de “gourou” François Asselineau tu te décrédibilises tout seul.

Si tu pars avec un tel à priori il est impossible de débattre sereinement de la question de l’europe avec toi car dès que quelqu’un n’est pas d’accord avec toi c’est soit un gourou, soit une personne trop bête pour penser d’elle meme.

Alors qu’en plus l’argumentaire de l’UPR ne se base que sur des FAITS vérifiables par tout le monde et rien d’autre. Il est donc dur pour toi de trouver des arguments solides en face.

Le 05/03/2015 à 15h 27

C’est dommage de ne pas voter, il vaut mieux exprimer son mécontentement envers la classe politique en votant blanc par exemple que de ne pas voter.

Ça n’avance en rien les choses de ne pas voter.

Le 05/03/2015 à 15h 19

Et alors ? j’en ai rien à faire de ce genre de détail et d’une vidéo vielle de plus de 16 ans. Ce qui m’intéresse c’est ce qu’il se passe maintenant.

De plus Charles pasqua était contre le traité de maastricht ce qui est compatible avec l’UPR.  Pour plus d’informations francois asselineau est transparent.

https://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/quels-ont-ete-l…

Concernant l’euro qui remplace qui le dollar, faut vraiment être naïf pour croire que les USA laisserait ça arriver sans sourciller.

Sinon tu veux débattre sur de vrais arguments ?

Le 05/03/2015 à 15h 03

Perso ce sera UPR, le seul parti qui me propose de sortir de l’europe et donc de l’euro car il est impossible de sortir de l’euro sans sortir de l’europe.

Je ne crois absolument pas à tous ceux économistes en herbe sur PCI ou autre qui prédisent l’apocalypse si on retourne aux francs.

Le 05/03/2015 à 14h 54

Ils me font rire tous ceux qui veulent voter marine le pen pour révolutionner l’europe alors qu’il n’est nulle part mentionner dans le programme du FN qu’ils veulent vraiment le faire.

Le 18/12/2014 à 09h 19

Une vidéo qui résume bien l’argument bidon de la théorie du complot qu’on oppose aux personnes qui expliquent que l’UE arrange les US et a été poussée par les US.

Petit extrait :
 
Eisenhower - Paris match 1951, je cite

 “L’europe fonctionnera comme fédération. Aucune décision ne pourrait mieux nous aider dans la tâche que nous poursuivons”

https://www.upr.fr/actualite/monde/decouvrez-en-17-minutes-quel-point-le-role-ce…

Je ne traite les gens de moutons alors merci de ne pas m’insulter.

Le 26/02/2014 à 13h 52

Dji a écrit :

Question subsidiaire: on sais déjà ce qu’il va y avoir dans la v7 de Free ? Ils sont tellement avare d’infos que je me pose la question quand je lis “qu’ils vont tout enterrer avec la v7…”

Ensuite, à part le replay (qui était déjà dans la V5 soi dit en passant) le reste des service interactifs est très accessoire, limite gadget, et quand ça veut bien fonctionner correctement…

Le seul avantage finalement de la v6 que j’y ai vu par rapport aux autres c’est la seedbox et un HDD plus gros, le reste n’est qu’une belle interface sur des services gadgets (non mais qui utilise le navigateur ou les jeux de la freebox ?)

Même le client upnp si simple à utiliser sur la v5 ne fonctionne plus avec ma v6 (c’est peut-être pas lié à la Freebox mais en attendant, je n’arrive plus à le faire fonctionner avec mon PC sous Windows 8.1 64 bits)


Y’a pas que la seedbox et le HHD plus gros, par exemple chez bbox le disque dur de 300 go est réservé aux enregistrements et rien d’autre et aucun accés réseau à ce dit disque dur évidemment.

Le partage de disque dur perso sur le réseau par la box est tellement lent que ça fait peur.

Le media center bbox est une bouse infame qui ne sait rien lire.

Je t’assure la box de FREE est a des années lumières devant celle Bouygues en tout cas

Le 26/02/2014 à 13h 07

coket a écrit :

Je n’ai aucun soucis avec ça de mon coté… Tu as une ligne longue?



1500m et 16méga ATM. De plus le bridage sur divers sites de streaming vidéos pour match de foot (rojadirecta.me)ne marchait pas ou alors de manière aussi déplorable qu’avec canalplus.

Hop magie chez Bouygues ça marche parfaitement. Je dis pas que c’est forcément le cas chez tout le monde mais FREE pratique le bridage chez certains et pas que sur youtube ça c’est sûr

Le 26/02/2014 à 11h 31

Chiendelune a écrit :

Elle aura un lecteur dvd/bluray qui marche (du 1er coup et tout le temps) ? Ceci est une révolution. " />



Oui et puis faudrait qu’elle fasse le café aussi ou distributeur de billets non ??

Faut arrêter de vouloir d’une box qu’elle fasse tout et n’importe quoi. Tu veux un lecteur Bluray t’en achète un vrai, pas besoin d’attendre que ton FAI en propose un qui marche ou en propose un tout court

Le 26/02/2014 à 11h 25

A33 a écrit :

Ça fait environ 1 an que je ne constate plus de ralentissement sur YouTube. C’est même devenu étonnamment rapide (surtout en dehors des heures de pointe bien sûr).



Oui peut être youtube mais le streaming vidéo depuis canalplus.fr est déplorable avec un débit bridé par FREE alors que je paye canalplus pour cette option alors que chez Bbox aucun bridage de débit et la qualité vidéo est au max de ma connexion.

J’en ai ras le bol d’être pris pour un con donc j’ai dis au revoir FREE

Le 26/02/2014 à 10h 32

Et le bridage est toujours inclus j’imagine ? Parce que FREE c’a ma gonflé le bridage de youtube, de stream vidéos de FOOT, le stream vidéo sur canalplus live tv, etc…

Du coup, je suis parti chez BBOX avec 4 mois offerts et frais de résiliation remboursés et tout marche très bien pour le net, aucun bridage.

Bon ok la box c’est de la merde mais un ptit raspberry et le tour est joué.

Le 26/02/2014 à 10h 42

Le 26/02/2014 à 10h 41

killer63 a écrit :

ah ben oui tu as raison, pars chez bouygues et tu verras ce que c’est une box buggué ou qui fonctionne mal si tu crois que la revolution c’est la croix et la bannière

je crois que tu n’as encore rien vu " />



Oui je plussoie la box de bouygues est merdique mais au moins Internet et surtout le streaming vidéo en général n’est pas bridé !!

Le 18/02/2014 à 08h 42

manu0086 a écrit :

Cette nouvelle mise à jour apporte encore son log de bugs…
lecteur DVD HS, navigateur web HS chez certains… et après on me dit que je raconte des conneries quand j’annonce que chaque mise à jour apporte ses nouveaux bugs !



Certes il y a des bugs mais étant parti de chez FREE pour allez chez Bbox, je peux t’assurer que la Freebox révolution est à des années lumières devant de cette m*e

Moi aussi je me plaignais des bugs sur Freebox révolution mais quand on voit la concurrence ça fait peur franchement coté Box. Par contre aucun bridage sur le streamling vidéo(youtube, canalplus, streaming foot etc…) chez Bouygues.

Le 03/02/2014 à 08h 33

Eagle1 a écrit :

ben regardes comment ils élèvent leurs bestioles…



Donc si je regarde je vais voir des poulets et des canards jetés contre un mur par un mec qui se marre et qui prend du plaisir à le faire c’est ça ?

Le 03/02/2014 à 08h 27

Eagle1 a écrit :

c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.

Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?
Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.

Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.

Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?




ps: c’est dans un cité de Marseille, a moins que les fans de chats possèdent des véhicules blindés, tenus de combat et fusils d’assaut, ça va être difficile…



C’est quoi le rapport entre KFC le foie gras et cette affaire ? Le problème ici c’est une personne qui torture un animal et vient s’en vanter sur internet c’est ça qui provoque les réactions des gens.

Quand le canadien à torturé et découpé un mec les gens se sont largement plus indignés que pour le chaton.

C’est le fait qu’il se vante de ses exploits qui démultiplie les réactions.

Pour info : “D’après l’article 521-1 du Code pénal, l’homme risque jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende, ainsi que l’interdiction de détenir un animal. La SPA de Marseille s’est également portée partie civile dans cette affaire.”

Le 07/11/2013 à 10h 35

Drepanocytose a écrit :

Je ne comprends pas bien, d’un coup, là.

D’un côté tu nous dis que le droit à la vie privée est sacré pour Mosley, et qu’il faut appliquer la loi strictement.
De l’autre, concernant Google, j’ai l’impression qu’en fait tu fais exactement ce que tu nous reproches : en gros j’ai l’impression que tu nous dis “comme c’est Google, et parce qu’il n’y a que ca d’efficace, il faut attaquer Google et peu importent ses droits, ou les dommages collatéraux, ou le fait qu’on s’assoie sur l’équité et qu’on n’attaque QUE Google”, en un sens…

La fin ne justifie PAS les moyens, braves gens.


C’est pas le monde des bisounours.

Si c’est le seul moyen que tu as tu vas le tenter c’est logique. Après si les juges décident en ta faveur tant mieux sinon tant pis.

Le 07/11/2013 à 10h 27

FunnyD a écrit :

Si jamais mon trip était de me faire fouetter par des nazis, et que j’étai une personnailté importante et publique, la première précaution que je prendrais serais de ne pas me faire filmer par un tiers" />



Oui effectivement je suis d’accord avec toi sur ce cas là.

Mais tu peux aussi te faire filmer ou photographier à ton insu et là c’est pas la même chose.

Le 07/11/2013 à 10h 26

Drepanocytose a écrit :

C’est pas spécifiquement son action à lui qui me dérange, qu’il ait tenté le coup au niveau de la justice, soit, c’est assez logique, surtout venant d’un anglosaxon qui, on le sait, sont assez procéduriers..

Nan, là c’est plutôt la conclusion des juges qui me surprend, ils ont sorti l’artillerie lourde alors que :

• il y avait sûrement moyen de couper la poire en deux
  


• les juges auraient dû se rendre compte que ca va créer des précédents
  ….
  
  
  
  Sauf que 95% des gens qui vont lrie cet article vont :
  1 - taper “Max Mosley nazi bitch…” dans Google
  2 - cliquer sur “Images”
  3 - Consulter les images
  
  Donc c’est bien google qui facilite la diffusion de ces images;
  
  Après techniquement il n’y a rien de compliqué pour Google de filtrer des images faut pas prendre les gens pour des cons non plus.
  
  Par contre qu’on demande çà a Google ça se discute mais c’est le SEUL moyen efficace qui existe à ce jour.

Le 07/11/2013 à 10h 19

Drepanocytose a écrit :

Ce qui est constructif, c’est de rester objectif et de ne verser ni dans l’extrême, ni dans le pathos, ni dans l’émotif.
RAF que dans un lot de 2 arguments, l’un soit plus bancal que l’autre… Quand les deux sont bancals, je n’en utilise aucun des deux….

Moi perso, ce gars là ne me dérange pas, j’appelle pas à sa crucifixion du tout. Par contre je trouve sa plainte totalement abusive… Qu’il porte plainte contre les “auteurs” de la video et ceux qui l’ont postée, OK ca reste cohérent, mais lpâcher un gros coup de boutoir contre Google comme ca, avec tous les précédents que ca va forcement avoir, non, sa pseudo vie privée ne le justifie pas.


Je suis déoslé mais quoi que tu dises l’argument n’es pas bancal du tout. Tu te rends compte seulement au moment où tu as besoin de retirer une info qui tourne sur internet te concernant que les moyens à dispositions sont quasi inexistants et inefficaces.
Si il faut attendre la justice pendant des mois pour faire retirer ces contenus il n’y a aucun intêret.

Le 07/11/2013 à 10h 14

Winderly a écrit :

C’est un peu excessif à mon avis de dire ça.
Il y a certainement des moyens à commencer peut être par soi même.
Si de toi même tu met des contenus privés sur internet, il est un peu ridicule de se plaindre après.

Dans le cas de « News of the World », comment ont-ils obtenu la vidéo, par hasard ?



Non mais tu sais que des contenus te concernant peuvent être mis par d’autres personnes que toi dans le seul but de te nuire.

Le 07/11/2013 à 09h 29

Drepanocytose a écrit :

Argument à 2 ronds……
“Quand on aura violé votre vie privée, vous accepterez un flic dans vos reseaux”
“Quand vos enfants seront violés, vous deviendrez pour la peine de mort”
“Quand ca vous arrivera à vous, vous reflechirez”

C’est quand même léger comme argument : “quand ca t’arrivera, tu comprendras”.


Tu déformes totalement mes propos j’ai jamais demandé de flic sur nos réseaux. Juste des moyens efficaces pour lutter contre l’atteinte à la vie privée sur internet. Moyens qui n’existent absolument pas de nos jours.

Le 07/11/2013 à 09h 26

eliumnick a écrit :

On dirait le discours des majors pour pousser Google à bloquer les sites “facilitant” le piratage…



Si un juge estime qu’un site est illégal et qu’un jugement est rendu, je vois pas ce qu’il y a de scandaleux de demander à google de bloquer le site en question d’ailleurs c’est ce qu’il fait régulièrement à la demande des ayants droits et c’est normal.

En fait google fait le tri dans son moteur de recherche quand ca l’arrange pour être en bon termes avec les ayants droits pour pouvoir négocier avec eux sur d’autres points.

Le 07/11/2013 à 09h 21

Ca fait peur ici les commentaires, pas un pour rattraper l’autre.
Ok je pense que ce n’est pas google qu’il faut attaquer mais les personnes ayant mis en ligne les photos car google ne fait que récupérer les images des sites en question mais elles sont visibles directement dans google et google facilite la visualtion de ces images qui sont UNE ATTEINTE A LA VIE PRIVÉE si la personne en question n’a pas autoriser la diffusion de ces images.

Mais quand vous serez victime d’atteinte à la vie privée sur internet à votre insu sans pouvoir faire grand chose pour arrêter la propagation d’informations sur votre personne vous changerez de discours !!!

Le 20/09/2013 à 12h 41

lossendae a écrit :

As tu vraiment lu ma réponse ?

Considères les phrases suivantes :

• J’ai essayé Android, j’ai trouvé que les menus manquait manquait de cohérence. De plus, je ne suis pas fan du look.
  
  


• J’ai essayé Android, c’est incohérent et c’est moche.
  
  L’un exprime un avis qui peut inviter à la discussion l’autre exprime une conclusion à caractère définitif.
  Ce n’est donc pas un problème de liberté d’expression, mais de comment tu exprimes ton avis.
  
  
  
  Ok dans ce cas je suis d’accord ça aurait mérité d’être moins définitif et plus nuancé. " />

Le 20/09/2013 à 12h 38

illidanPowa a écrit :

d’accord avec toi, moi j’ai choisi ios ou plutot le couple ios+iphone qui sont indisssociables parce que :

• c’est opérationnel de suite (rien à faire pour le mettre en route)
  


• c’est simple à utiliser
  


• c’est fiable (ça plante pas, le matériel est solide et bien conçu)
  


• c’est sur (pas besoin d’attendre 10 ans les mises à jour, tout n’est pas accessible à n’importe qui)
  


• pour passer d’un appareil à l’autre c’est ultra simple et sans perte d’information
  
  les arguments en faveur d’Android ne m’intéresse pas :
  


• les possibilités de customisation (je m’en tape, je veux que ça marche tout de suite sans me prendre la tête)
  


• l’ouverture (ça me fait une belle jambe)
  
  
  
  +1000 " />

Le 20/09/2013 à 12h 24

Oliewan a écrit :

Ce reportage / documentaire est passé hier soir sur LCP en prime time. Plutot divertissant " />


La même chose est surement valable avec un android-fan, samsung-fan, n’importe quelle marque fan….

Le 20/09/2013 à 12h 20

lossendae a écrit :

Ta femme est moche en plus d’être stupide.

Je le sais parce que je l’ai testée pendant 4 mois.
C’est juste mon avis, mais je comprend que tu ne le partage pas.

Un peu tiré par les cheveux mais c’est exactement la même chose " />

Tu ne peux pas demander au gens de comprendre que tu as des besoins différents et que tu ne comprend pas qu’il te juge sur ce fait.
Puis juger négativement dans la même argumentation ce que ces même gens préfèrent, tout en dédouanant parce c’est juste ton avis.



En clair, dès qu’on critique le système android parce qu’il ne correspond à nos besoins on juge forcément les personnes qui l’utilisent ? Android fait partie intégrante de ton corps ?

Tu peux critiquer IOS je ne le prendrais jamais pour moi par contre ceux qui disent que les gens sont débiles et des moutons parce que adnroid c’est trop bien c’est google qui le fait (alors que google a TOTALEMENT copié IOS première version !!)

Le 20/09/2013 à 10h 04

Vanilys a écrit :

Ca veut surtout dire que pour certains, la crise n’existe pas.
Ou alors aveuglement.
Ou alors fanattitude
Ou alors riche, tout simplement.



Ou alors on aime bien nokia et ses Lumia mais Windows phone c’est rédhibitoire " />

Le 20/09/2013 à 10h 02

floop a écrit :

mais le nexus 4 c’est un telephone moyenne gamme non ?
je n’accroche pas trop a l’interface android mais c’est surement une question d’habitude et je trouve les possibilités de customisation interessantes justement.



Oui le nexus 4 est de moyenne gamme, mais ça suffit largement pour tester android. Ca peut expliquer les photos de piètre qualité, je le conçois, même si mon iphone 4 fait de meilleures photos alors qu’il a deux ans et demi.

Le 20/09/2013 à 09h 56

lossendae a écrit :

Dans ce cas tente Windows Phone, c’est encore mieux niveau intégration avec un PC et les appareils Nokia font de meilleure photos que l’iphone." />



Un nokia sous IOS ca serait parfait mais Windows phone…non merci. Mais du coup je vois que je n’ai pas tord quand je parle de la gestion calamiteuse des sauvegardes sous android



lossendae a écrit :

Hautement subjectif…



Oui c’est subjectif et alors ? ça rentre quand même en compte quand on achète un smartphone quoi qu’on en dise.




lossendae a écrit :

Tu ne peux pas balancer que l’interface est incohérente en plus d’être moche, puis annoncer, tout de go, dès la phrase suivante, que tu ne critiques pas les possesseurs de téléphone Android, ça c’est incohérents.

De plus, la façon dont tu parles d’eux à la 3éme personne me font sérieusement douter du fait que tu possèdes vraiment un téléphone sous Android.

Ou alors tu as attendu d’avoir acheté le téléphone avant d’enfin te rendre compte à quel point l’interface était moche ?
Auquel cas je me demande pourquoi tu l’a acheté au départ ? A l’aveugle ? " />



Non c’est pas du tout incohérent, c’est juste MON avis sur android mais je comprends parfaitement que d’autres personnes ne soient pas du même avis.

J’ai acheté ce smartphone parce que je voulais tester android en réel pour vraiment me faire une idée tout en sachant dès le départ que c’était moche ainsi que ses avantages et/ou inconvénients.

Après 4 mois je me rends compte que la personnalisation qui est l’argument qu’on retrouve souvent reste limité de base. Pour avoir quelque chose de sympa il faut y passer pas mal de temps, chercher à droite à gauche, télécharger et essayer plusieurs applications, bidouiller etc… bref c’est chiant et long.

Le 20/09/2013 à 08h 51

FunnyD a écrit :

+1, c’est vrai que c’est moche " /> (bon aprés je ne trouve aps à priori ios plus beau )


Perso je prèfere quand meme IOS même si je le reconnais c’est un spécial comme design. Mais surtout c’est la cohérence globale et le soucis du détail que j’apprécie

Le 20/09/2013 à 08h 44

Ils me font rire ceux qui critiquent l’iphone ou ceux qui l’achètent.

C’est trop dur de comprendre que des gens n’ont pas les mêmes besoins et envies que vous ?

Je suis passé de l’iphone 4 au nexus 4 il y a 4 mois ben je vais repasser sur IOS.

• Quand je vois la simplicité avec laquelle je gère mes sauvegardes de données sur un iphone et le bordel que c’est sur android pour y comprendre quelque chose : il faut installer des applications supplémentaires pour pouvoir tout sauvegarder, tu ne sais jamais ce qui est sauvegardé exactement et impossible d’avoir un soft qui sauvegarde tout de manière simple sur son PC. Rien que pour ça je suis prêt à retourner sur IOS.
  
  


• Les photos sur le nexus 4 sont de très mauvaise qualité, les vidéos c’est pareil.
  
  Android : Aucune cohérence dans l’interface et c’est moche.
  
  Je critique pas les personnes qui veulent un téléphone android elles ont leurs raisons mais arrêter de croire que vos besoins de geek sont ceux de monsieur tout le monde et que parce que on achète un iphone on est des débiles qui se font avoir par le marketing.
  
  
  
  
  

Le 05/09/2013 à 17h 12

ActionFighter a écrit :

" />


Il faut juste savoir maîtriser son image sur le net, et aussi sécuriser son pc et les données.

Parce que ça n’arrive pas que sur le net, quand tu vois ce que les dépanneurs informatiques peuvent récupérer sur leurs clients…


ouais… un ami… " />



Le pire c’est que c’est vrai c’est vraiment arrivé à un proche. Il a été filmé à son insu par une go pro et les personnes ont mis la vidéo sur internet pour se foutre de sa gueule, je peux vous dire que la nouvelle à vite tourner et fait le buzz dans le bled où il habite et à divers endroits de la france.

Je me suis chargé de contacter tous les sites cocnernés pour faire retirer la vidéo, ce qu’ils ont fait par ailleurs, mais impossible de savoir tous les sites où elle a été uploadé et si elle ne reviendra pas un jour.

Le 05/09/2013 à 15h 12

Je ne défends absolument pas Max machin truc mais il pose un problème qui existe avec internet.

Comment endiguer une photo ou vidéo de notre vie privée capturée et diffusée à notre insu ? C’est tout simplement impossible ou presque…

Je parle en connaissance en cause, c’est arrivé à un proche c’est très dur de revenir en arrière une fois la publication faite !

Le 10/07/2013 à 15h 41

Et pendant ce temps AirPlay marche parfaitement chez moi….

Le 11/06/2013 à 06h 36

Les patrons oublient souvent que sans leur salariés leur boite ne tourneraient pas ! Après faut voir si leurs demandes sont raisonnables

Le 28/05/2013 à 13h 45

A force de lire des actus sur le thême “Vie privée au travail”, je ne comprends pas ce que change la présence du salarié quand l’employeur veut regarder dans ses mails ou autres fichiers ?

Que le salarié soit présent OU PAS l’employeur pourra dans tous les cas regarder à l’intérieur et le résultat sera forcément le même

Le 20/03/2013 à 10h 05

dantelesupreme a écrit :

Non le problème vient pas de là. Un exemple sera plus parlant :

Voici un mail html recu et in-dézoomable : Mail HTML in-dézoomable

Impossible d’avoir l’ensemble du mail sur l’écran obligé de scroller pour le parcourir.


C’est bon j’ai trouver l’option “Ajustement auto des messages” sur l’app gmail mais rien d’équivalent sur l’application mail de base

Le 20/03/2013 à 09h 59

nick_t a écrit :

Effectivement, moi je m’en tape du design tant que c’est simple, efficace et pas trop énergivore.
Par contre je n’ai aucun problème avec le pinch, même dans Gmail.

As-tu pensé à régler la taille de la police ?


Non le problème vient pas de là. Un exemple sera plus parlant :

Voici un mail html recu et in-dézoomable : Mail HTML in-dézoomable

Impossible d’avoir l’ensemble du mail sur l’écran obligé de scroller pour le parcourir.

Le 20/03/2013 à 09h 42

simK a écrit :

En même temps les clients mail… avec les boites mail qui annoncent vouloir supprimer l’IMAP… ça servira plus à grand chose.

L’application gmail me suffit largement pour ma part. On a aussi IOS à la maison et franchement je vois pas d’énormes différences.



gmail ok mais pour les autres fournisseurs ? hotmail, free etc…?

Apparement je ne suis pas le seul : http://news.cnet.com/8301-33620_3-57393854-278/youve-got-bad-mail-android-needs-a-better-e-mail-app/

Le 20/03/2013 à 09h 29

nick_t a écrit :

Faut le faire pour pas trouver son bonheur sur le store.
Entre K9, Maildroid, Gomail, Kaiten, Yahoo, Gmail, pour ne citer qu’eux.



J’ai déja essayé toutes les applis que tu cites à part Yahoo.

Moche, moche et moche.

Je comprends pas que les développeurs sur android soit si peu attachés au design de leur applis, après c’est peut être parce que les utilisateurs d’Android ne sont pas exigeants…

Et surtout, quelque chose d’énervant qu’on retrouve dans toutes les applis mail, impossible de dé-zoomer un mail pour avoir le mail en entier sur l’écran, on est obligés d’aller de droite à gauche et de haut en bas pour parcourir un mail HTML. On se croirait à la préhistoire !

Le 20/03/2013 à 09h 25

ff9098 a écrit :

Un avis de haute qualité " />



Une réponse de haute qualité…" />

Le 20/03/2013 à 08h 00

Passé de IOS à android il y a un mois, c’est affligeant qu’il n’y est pas un client Mail digne de ce nom sur cet OS.

L’appliction GMail est mieux foutu sur IOS que sur Android, un comble. Et l’application Mail de base n’est vraiment pas à la hauteur de Mail d’IOS…

J’ai essayé des applications du play store, toutes plus moches les unes que les autres !

Le 20/02/2013 à 11h 32

Le coup du dossier “personnel” est une vaste fumisterie car elle protège absolument pas la vie privée du salarié vu que le responsable hiérarchique peut regarder dedans avec la présence du salarié et j’ai vu nulle part que le salarié pouvait refuser d’ouvrir le dossier.

Le 20/02/2013 à 11h 19

freefree33 a écrit :

ben non dans ce cas le supérieur vas vérifier le contenu du dossier avec la présence de l’utilisateur…

ou alors si un dossier et nommer personnel l’utilisateur a le droit de refuser de montrer ce qu’il y a dedans?



Justement je ne vois nulle part écrit que le salarié peut refuser de montrer ce dossier si le patron le demande.

Le 20/02/2013 à 11h 16

J’aimerais qu’on m’explique quelque chose. Qu’est ce que ca change qu’il existe un dossier identifé comme “personnel” vu que le patron pourra forcément regarder dedans, il faut juste que le salarié soit présent. Au final, cela revient au même, le salarié à sa vie privée de violée. " />

Le 04/01/2013 à 16h 19

37 personnes ?!

Un petit tour sur societe.com pour se rendre compte que l’entreprise EFFICAWEB (qui possède d’autrres sites) et on se rend compte que :

• l’effectif moyen est de 5 au 31/12/2011
  


• CA de 815 000 euros et bénéfice net de 75 000 euros
  
  On dépasse largement le passionné du web. Ce genre de site n’est pas là par passion mais uniquement pour gagner de l’argent avec la pub alors qu’ils assument leur business model un peu.
  
  Si les gens ne veulent plus de pub ben ils s’adaptent c’est tout. C’est la base de l’économie.
  
  Parce que le discours du style “c’est pour payer les serveurs, etc…” on les entends souvent mais le coût d’hébergement est plus que largement financé par les pubs.