Le 08/05/2017 à 08h 04

C’est ce genre d initiative qui me donne l’envie de m abonner ( en tant qu’abonné “normal” ).
Faut que je dépasse ma phobie des abonnements …

Le 24/03/2017 à 11h 53

Nos syndicats, quelle richesse, quelle grandeur … 

Foutu CGT.

Le 18/03/2017 à 17h 15

Très cool:
En regardant les ratés (“fizzles”) on peut comprendre la raison pour laquelle tant de tests on été fait :
Il a fallu affiné le design pour obtenir le meilleur yield,

 Par exemplehttps://www.youtube.com/watch?v=KOhQa0MSjwc&index=3&list=PLvGO_d…  
8.3 MT yield qui au final a fait seulement 75KT, un gros raté qui signifie un cout enorme en materiel pour rien et beaucoup d’uranium non “brulé” rejeté partout autour. 

Le 09/12/2016 à 08h 41

Ben… Comme pour toutes les features depuis toujours ?!?
  
Avant d’être implémenté c’est … pas implémenté. Là il s’agit d’une implémentation dans un des browser.

Le 07/12/2016 à 11h 32

Comme dhurty et autres utilisateur, on aimerait bien connaitre le bitrate vidéo et quel format audio.

Pour l’instant les disques UHD / 4k sont TRES supérieur a, par exemple, Netflix 4k.

Le 11/08/2015 à 15h 51

Hmmm c’est assez long a expliquer mais en gros :
 - La barre de recherche ( grace aux partenaires Google, Yahoo! etc) . Ca rapporte beaucoup.
 - Les partenariats avec les opérateurs mobiles (pour avoir Opera Mini / Mobile pré-installé par exemple)
 - Tout les autres partenariats (Nintendo Wii / DS dans le temps, les navigateurs TV etc) 
 - Certains services payant (ceci dit on en fait plus vraiment ca si je me rappelle bien)
 - L’accès a certaine techno (Opera Max / web pass)
 - L’accès payant pour etre dans les speedials à la première install
  - Certains portails ( feu Opera Portal, et le mini portail de OM6 ou 7 je sais plus " /> ) 
 
 2) J’imagine que tu voulais dire Opera, et pas Oracle ? 
 J’ai un peu arrêté de suivre les news d’opera après mon départ (voir les raisons mentionnées plus haut ;-) ) mais il me semble que c’est la période à laquelle l’ex-CEO a décidé qu’il souhaitait se débarrassé de ses actions Opera et l’a annoncé assez violemment si je ne me trompe pas (genre “Je ne veux plus avoir quoi que ce soit a voir avec ce qu’est devenu la compagnie” !) , et donc a ouvertement déclarer vendre ses parts de controle.  

Le 11/08/2015 à 14h 49

Ex-employé ici : Ce n’est pas tellement surprenant (la news). Je suis parti parce que c’était très clair pour certains employés (dont moi).
Y’a rien de mal, en soi, a licencier des gens (discutable c’est certain mais pas nécessairement mauvais). Y’a rien de mal, en soi, à remplacer les devs Norvégiens (et non pas Suédois, erreur dans la news…) avec des devs polonais. Y’a rien de mal, en soi, à être ouvert à la possibilité d’un rachat par une boîte étrangère.
En revanche mentir à tout les employés pendant des années sur ces sujets, c’est franchement une attitude de gamin, irresponsable et limite scandaleuse.
 Surtout quand un nombre non négligeable d’employés dépendent totalement de la boite pour leur vie en Norvège (je pense aux non-européens avec Visa qui ont du plier bagage, et ceux a venir). 
Et puis licencier chaque année, meme lors de bénéfices, histoire de décourager ceux qui restent , et préparer la boite a être vendu, c’est assez dégueulasse aussi.
Bref, bon vent, en espérant ne pas revoir ce CEO chez mon employeur actuel quand il aura fini de tuer Opera …  
 

 Eagle1 :  Ah mais attends, ca fait des années qu’Opera est bénéficiaire ! Ils se font PLEIN d’argent. En partie a cause de la stratégie a court terme (rachat de boites, orientation vers marché de la pub etc)
 Là c’est un cas classique d’un CEO et d’actionnaires qui s’en tapent que se soit “juste” béneficiaire, il faut des résultats encore meilleurs et en accord avec les prévisions. Et si c’est pas le cas, ben on peut utiliser cette excuse pour vendre le bordel et encaisser un gros chèque.
 

Le 26/02/2014 à 13h 41

Pathétique.
Donc en fait on censure + en Europe qu’uax US, le pays du politiquement correct ? La honte quoi.

Le 06/02/2014 à 10h 42

Yuwhan a écrit :

Concernant HL, Cinematic mod est 10 fois mieux ;)

http://cinematicmod.com/images/cm_11/characters/cm_11_09.jpg



Quelle horreur ! " />

Comment ruiner un beau mod en codant avec sa teub …" />
Lèvres siliconées et string-ish short à la place des pantalons … Pathétique.

Je hais ce genre de débilité. Ca se pardonne pour un public de 16 / 18 ans mais le jeu moderne devrait franchement éviter a tout prix ce genre de frasques libidineuse.
Si vous voulez voir des culs y’a tout ce qu’il faut sur Internet, laissons les jeux tranquilles (surtout ceux qui n’ont pas fait ce choix À la base …)

Le 06/02/2014 à 10h 28

aypierre a écrit :

J’ai vu quelques commentaires parlant du tort fait aux moyennes et petites entreprises. Les petites entreprises et startup font pareil, beaucoup partent en Angleterre (ou en Belgique pour les non anglophones) pour bénéficier de taxation moins toxique pour réussir à se développer.



J’ai fait ce commentaire… Toutes les startup ne peuevnt pas forcément se le permettre (moyens, langues, paperasse etc).

Sinon bien d’accord sur ta réflexion sur “l’enfer fiscal de la France”, mais comme l’a dit un autre plus haut, une unification au niveau européen (qui se situerait donc au dessus du niveau irlandais / naglais, mais en dessous du niveau Francais, l’un ou le plus lourd d’Europe) permettrait d’éviter ce genre de situations.

Le 06/02/2014 à 08h 59

NonMais a écrit :

Le problème est toujours le même : on est dans le même bateau mais chacun rame que pour sa pomme. Si l’Irlande jouait le jeu, comme tous les autres pays européens, y aurait plus “d’optimisation” fiscale. Tu veux faire du business en Europe, ben tu paies les impôts unifiés européens.
Mais ça… quand les européens auront compris que s’ils veulent encore peser au niveau mondial il faut qu’ils s’allient vraiment… car y a que la Marine qui croit qu’en se recentrant sur la France les français vivraient mieux. 70 millions contre 1,5 milliards de chinois, 1,5 milliards d’indiens, je ne sais combien de brésiliens et j’en passe… tu parles qu’on va peser dans la balance tiens. Hein le temps des colonies où on avait une telle avance technologique qu’on pouvait contrôler/piller/exploiter le monde c’est fini depuis un moment, faudrait se réveiller. Et si on ne veut pas péricliter complètement faudrait peut-être s’allier pour peser.



" />" />" />

Le 06/02/2014 à 08h 36

Cedrix a écrit :

Bouuuuh le vilain Yahoo qui fait de l’optimisation fiscale. N’en faites jamais personnellement…. " />



Merci de ne pas utiliser ce terme, mais plutot parler d’évasion fiscale ce qui est plus exact.

Honte à ces entreprises.
Voilà un problème qui devrait réunir Francais de tout bords politiques. Ces pratiques dégueulasses nous privent de contributions justes pour notre économie d’une part, et d’autre part sont nuisibles aux petites et moyennes entreprises qui ne peuvent pas se permettre le même genre d’évasion.

Le 03/02/2014 à 12h 57

malock a écrit :

Les “ados rageux”, qui pensent qu’une vie humaine vaut pas plus pas moins que celle d’une autre espèce, ne cautionnent pas pour autant l’assassinat…
Bien au contraire… c’est justement ça le truc…



Non non, je cite par exemple une des réponses sur “une vie humaine est plus importante” :

“Je ne vois pas en quoi. Y a beaucoup trop d’humain sur Terre, ça réduit sa valeur. ”


ou l’autre blaireau qui sort “entre un humain et un chien dans un incendie je sauve le chien” (au passage, il est temps d’aller vivre dans la forêt, psycho).

Bref une vie humaine à plus de valeur que celle d’un animal, ca ne veut pas dire qu’on cautionne le taré de la vidéo - personne , je dis bien personne dans ces comemntaires n’a dit que ce n’était pas grave-, mais c’est simplement une question de bon sens et de priorité dans l’outrage fasse aux evenements du quotidien.
La misanthropie à deux balles genre “l’humanité c’est moche, je préfère les animaux”espérons que ce n’est qu’une phase d’ado … " />

Et encore une fois tout le monde s’en battrait si c´’était un pigeon.
Et là encore pour renvoyer a mon commentaire original, si réellement, réellement, vous êtes plus préoccupé par ce genre de tarés que par ceux qui violent, tuent, aggressent aggressent les humains ; j’espère que vous allez jusqu’au bout de votre pensée et que vous êtes végétalien, ne portez pas de cuir (y compris chaussures, ceintures, coton, et que vous regardez bien les ingrédients de vos produits cosmétiques. Parce que sinon vous êtes un bel hypocrite.

Bref j’ai di que je me cassais arrêtez de me répondre :-)

Le 03/02/2014 à 12h 15

Miles Prower a écrit :

Va vraiment falloir arrêter ta propagande anti-gouvernementaliste, coco.



En même temps Eagle1 n’a pas forcément tort la-dessus, le fait que ca fasse la une peut très bien être une manoeuvre populiste du gouvernement. Ce ne serait pas la première fois, et même récemment on l’a bien vu avec le “scandale” du bouffon/pourri Dieudonné, qui arrivait a point pour masquer l’échec monumental du gouvernement pour sur la sécurité (avec un blaireau qui s’auto-satisfait de la catastrophe du nouvel an) et sur le chômage.

Sinon je laisse tomber sur ce sujet, et pour les quelque ados rageux qui disent qu’une vie humaine ne vaut pas plus que celle d’un chat et qu’ils préféreraient voir un humain crever : Franchement, j’ai la destination qu’il vous faut : La Corée du Nord ! La vie humaine á moins de valaur là-bas que celle du (rare) bétail, et vous pourrez assister à divers meurtres qui devraient satisfaire votre misanthropie de base ! Cool non ?" />

Le 03/02/2014 à 09h 15

JCDentonMale a écrit :

Ah oui ? Et en quel honneur ? Un humain qui décide lui-même que la vie d’un humain vaut plus que la vie d’un animal, quel courage !

À bas la supériorité auto-proclamée de l’Homme ! " />






athlon64 a écrit :

Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? " />

T’es un animal, donc ta vie vaut autant que la sienne….



Nan mais faut arrêter le délire là si vous ne faites aucune différence entre une vue humaine et une vie animale vous avez sérieusement besoin de réévaluez votre vie et vos priorités …
Clairement s’il y a un incendie et si j’ai le choix, j’irais sauver un humain avant de sauver le chien. Si vous faites le contraire votre misanthropisme est similaire à de la psychopathie.

Il ne s’agit aucunement de défendre le taré de la vidéo ou de dire que ce n’etspas grave, il s’agit de dire que le fait que l’outrage public soit supérieur à l’outrage liés á des crimes bien plus graves, contre des humains, est absolument choquant.

Sans compter les demi-vérité et hypocrisie ici : Ca vous choque parce que c’est un chat mais si c’était un pigeon y’aurait déjà 90% des gens qui s’en batteraient.
De plus j’espère que les même qui mettent ca sur le même plan que les aggressiosn envers les humains sont tout végétaliens, ne portent aucune vêtements ou chaussures en cuir, et regardent bien les ingrédient dans leur produits cosmétiques parce que sinon vous êtes sacrément hypocrites.

Le 03/02/2014 à 08h 22

" />
Les commentaires ici … J’adore les animaux, mais faudrait pas oublier que la vie humaine est plus importante. Le nombre de gens qui se font agresser par la racaille - à Marseille et ailleurs- est bien plus choquant à mon avis.
Quand aux voeux de peines sévères, quand on voit que les racailles suscitées ne risquent absolument rien avec des humains, si vous imaginez que le type va effectivement se taper deux ans (ou +, selon les voeux) et 30 000 E d’amendes, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. " />

Le 07/01/2014 à 11h 10

Larsirion a écrit :

ça dépend de l’importance qu’on accorde à l’affichage…
En gros, techniquement, sur du TN, les couleurs sont fausses dû à des angles de visions ultra limités… plus l’écran est grand, plus la dérive est grande… un exemple concret que j’ai eu sur un TN 27”… les bandes noires dans les films tiraient sur le violet en bas et sur le vert en haut… y en a que ça ne gène pas… moi, ça me fait saigner les yeux
Historiquement, l’IPS est une évolution du TN pour régler ce problème d’angle de vision pourri
Économiquement, le TN, c’est le bas de gamme et l’IPS le haut de gamme
;)


Merci pour la réponse " />

Ouch, moi qui croyait avoir trouvé l’écran parfait.
Vraiment dommage, les caractéristiques étaient parfaite sinon : 2560 x 1440 en 120Hz Et avec G-Sync, c’est quand même le top …

Le 07/01/2014 à 09h 39

Une question : Sur un autre site y’a pas mal de commentaires qui râlent sur le fait que ce soit du TN et pas de l’IPS.
Ca change quoi concrètement ? Est-ce vraiment si important ?

Le 06/01/2014 à 11h 33

chaps a écrit :

Perso c’est l’inverse, je change bien plus souvent de carte graphique que de moniteur.



Tu m’as mal compris, je parlais d’où placer son argent dans un setup en 1080p.

Je prends un bon moniteur et je ne le change que très, très rarement en effet. Mais si je dois, maintenant, faire un choix entre un bon moniteur et un bon moniteur avec G-Sync qui coute 300 à 350 euros de plus, j’aime autant investir ces 300 / 350 euros dans un upgrade de carte graphique (par example prendre une GTX 780 Ti au lieu de ma GTX 770 ) que dans G-Sync. En 1440p c’est plus difficile d’avoir de bonnes perfs, du coup je verrais + l’intéret du G-SYNC dans ce cas là. Mais pour du 1080p … Mouaif.

Le 06/01/2014 à 10h 25

Aucun de ces écrans ne sont en 1440p , alors que je trouve que c’est le principal intérêt de cette techno (avec une carte bourrinne, on peut faire du 1080p en max details sans risquer de passer en dessous des 60fps).
Et j’aime autant dépenser + sur la carte graphique que sur le moniteur, d’ailleurs.

Le 21/11/2013 à 08h 56

Ramon : Pour Coast, ce genre d’info est sous NDA de toute facon donc comme d’hab je ne pourrais rien dire, mais en meme temps je te dirais qu’ils sont assez secrets dans ce département de toute facons " />
Bon après ca aurait du sens de lancer ca sur Androïd, mais je comprends le focus sur iOS, vu qu’on peut pas créer un browser classique vraiment compétitif (à cause de l’obligation d’utiliser leur surcouche à la " /> ) , pour se faire une place là bas Coast est important.

Pour les pubs je crois que c’est principalement Mini & Turbo sur Opera Mobile.

Le 20/11/2013 à 20h 10

ra-mon a écrit :

Salut Tristan,

J’imagine que peu de monde s’intéresse à ce qui pourrait bien encore se passer chez Opera. Déjà qu’avant tout le monde s’en foutait " />



Ahah :-)
Bon en meme temps c’était + une remarque générale sur le développement web, du type “Rome ne s’est pas construite en un jour”, construire une maison c’est pas simplement faire du ciment, etc.



ra-mon a écrit :

Et que les quelques curieux qui s’oseraient à un soupçon d’imagination seraient très loin de la réalité, qui de toute manière restera top secrète " />
Maintenant pour avoir des idées sur l’avenir d’Opera, faut surement faire un peu de voyance boursière à partir de la pagehttp://www.operasoftware.com/company/investors/stock



hehe si tu fais références aux acquisitions de boites de pubs qui rapportent plein de blé, ouais c’était un bon choix, tout du moins financièrement.



ra-mon a écrit :

Oula, n’en dit pas trop, tu risques d’exciter notre imagination toujours un peu trop débordante pour les investisseurs d’Opera Software !
Bon, sérieusement, je pense sincèrement que vous êtes encore capable de facilement faire juste un peu mieux que IE, Chrome, Safari ou Firefox. Mais que vous voulez pas le montrer trop vite " />



Non non je n’en dis pas trop, déjà je n’ai pas le droit et en plus très honnêtement je ne connais pas (plus ? :) ) tout les petit secrets en préparation. Et puis ca change (décision de réintégrer x repoussée, annulé, peut-être, etc, ca devient fatigant a suivre " />



ra-mon a écrit :

Mais tu préfèrais Firebug, ne ment pas, je t’ai vu l’utiliser " />


" />
Grillé mais pour ma défense c’était lorsque le “inspect element” et quelques autres features n’était pas encore fonctionnel sur les build de Dragonfly.



ra-mon a écrit :

J’étais content quand vous sortiez une Suite Internet très complète et pratique, qu’on ne trouvait pas dans d’autres boutiques de contrefaçons, avec des innovations qui n’intéressaient pas grand monde et plein de petits trucs bien pensés qu’on ne trouve encore aujourd’hui nulle part ailleurs.
Mais j’imagine (toujours…) que vos nouveaux commerciaux et investisseurs n’étaient pas très contents de notre si égoîste satisfaction " /> Aussi je comprends qu’ils aient imposé de faire juste-un-peu-comme les Chrome et IE qui se vendent si bien…


Ben moi je trouve qu’ils innovent toujours dans cette boîte. Je n’utilise pas Coast (je n’ai plus d’iPad) et je ne sais pas si je l’adopterais comme navigateur principal de toute facon, mais il faut bien reconnaitre qu’ils ont sorti un produit original.
Surtout sur cette plate-forme de voleur qu’est iOS et ses règles de " />



ra-mon a écrit :

Au fait, quand est-ce que vous essayez de le vendre votre nouveau navigateur ?
Pour ça, j’imagine qu’il faut pas se contenter de news sur PCINpact, faut faire de la pub sur TF1, sur le web ou dans le métro (et pas qu’à la station Opéra) !


Y’a des pubs, mais plutôt dans les pays dit “émergents” (Inde, Vietnam par exemple). Les marchés occidentaux sont super saturés, difficile de fire des campagnes de l’ampleur de Microsoft ou Google, ont parle pas des même moyens financiers " />
Il y a probablement des plan secrets de ce coté mais á mon avis seuls Lars et une poignée de personnes sont au courant.

Le 20/11/2013 à 19h 48

razcrambl3r a écrit :

Merci pour la rép :)

J’en profite pour te poser une autre question, c’est normal qu’Opera me bouffe toujours plus de 2Go de ram ? (La 3Go mais j’ai un peu plus de 90 onglets ouvert " /> )



90 ? petit joueur :-)

Ca me parait beaucoup 2 Go quand mëme, 3Go carrément énorme. peut-être un bug sur la version que tu utilises (qui est … ?).

Le 20/11/2013 à 19h 45

TheKillerOfComputer a écrit :

Si on avait une idée précise de ce qu’Opera compte “réintégrer” dans la nouvelle formule à l’avenir, on gueulerait moins " />



Je crois qu’ils en parlent un peu sur leurs blog. Les trucs genre sync, la version de Linux, les themes , c’était annoncé si je ne me trompe.
(je suis webdev je bosse sur des projets internes principalement, je ne suis pas trop la com’ extérieure).



okeN a écrit :

Vous (Opera) n’aviez qu’à pas tout casser vous n’auriez pas à tout réparer…
Vous avez choisi de faire une énorme régression et enlever tous les features et vous vous plaignez d’avoir des commentaires assez durs? Je crois que vous avez pas compris pourquoi les gens qui étaient sous Opera avaient choisi Opera en premier lieu. Maintenant faut prendre la responsabilité de vos décisions.



Alors déjà mettons quelque chose au clair : Moi Tristan je ne représente pas Opera et Opera ne présente pas mes vues, ok ?
Ensuite JE ne me plains pas, JE remarque les commentaires qui se résument plus ou moins à “ Quelle bande de branlos, meme pas capable de refaire un navigateur en repartant de 0 en 2 mois” . Et je trouve ca assez dur quand on connait ceux qui bossent dessus. Au passage si vous savez construire un navigateur web de qualité en 2 mois vous devriez postuler, chez Opera ou ailleurs, c’est un boulot qui vaudrait des millions, s’il existait.
Opera n’a rien à voir avec ce commentaire, et d’ailleurs ne se plaint pas non plus.

Après sur le fond de ce que tu dis, encore une fois mon avis perso (mais pour le coup j’imagine que c’est aussi le point de vue d’Opera) c’est que tu ne peux pas changer le moteur, tout mettre en pause pendant 2 ans et reproduire exactement le meme produit, et le sortir. Ce n’est tout simplement pas viable.
Et ce nouveau moteur il y en avait besoin. C’est sûr, on a des fans qui adorent la baguette magique d’Opera classic, mais il est plus important que le site de leur banque marche.
Et c’est pas faute d’avoir essayé d’éduquer les webdevs … Et avec l’arrivée de l’iPhone et des prefix -webkit utilisé partout sans leur contreparties (-o ,-moz etc) , ca a été encore plus dur.
Pour ca et d’autres raisons, je trouve qu’ils ont eu raison de changer de moteur, quitte a dégager des features et en ramener certaines plus tard.

Le 20/11/2013 à 16h 25

TheKillerOfComputer a écrit :

Dans ce cas, il faut alors admettre qu’Opera nouvelle formule est sorti un peu trop tôt. Il aurait fallu plutôt la v18 en v15,



Je te renvois à ce qu’a dit yeagermach1, qui est exact.
De plus, ces versions permettent un retour utilisateur important. Il aussi permis de tester le terrain sur le mobile avec le nouveau moteur.
Enfin je te dirais, bienvenue dans le monde du développement software: Tu ne sors rien : les gens sont pas contents, tu sors quelques chose : les gens sont pas content, tu prends une approche originale : les gens sont pas content, tu prends la meme approche que les concurrents : les gens sont pas contents.

Ca vaut pour toute les boites où j’ai bossé jusqu’ici.

Le 20/11/2013 à 11h 17

Ewil a écrit :

Ce qui manque, c’est ce qui faisait d’opera le meilleur navigateur… La gestion des favoris, la notes, le panneau latéral, la baguette magique, le gestionnaire de téléchargement de la v12…

L’utilisateur que je suis depuis la v6 (payante) ne retrouve pas dans la v17,v18… le navigateur qu’il aime utiliser.

Si opera reste une triste copie de ce qui existe deja… on a plus de raison d’utiliser opera…



Encore une fois faut laisser un peu de temps pour que les choses se fassent.
Je ne sais pas comment les gens imaginent que ca se passe mais bon ca se fait pas en un jour.

Rien ne dit que ces options ne reviendront pas. Ou peut-être qu’elle ne reviendront pas, mais qu’elle seront remplacées par d’autres, meilleures ou différentes.
Je te donne un exemple : Je suis webdev, et Opera Dragonfly était le meilleur debugger pendant longtemps. Aujourd’hui le debugger de chrome est au moins aussi bon, si ce n’est supérieur. La seule chose qui manque c’est la possibilité de debugger a distance (sur mobile).

Le 20/11/2013 à 08h 34

SebGF a écrit :

J’espère qu’ils en sortiront une, sinon je resterai bloqué en 12.16 pendant longtemps…



La version Linux est prévue, ils bossent toujours dessus. Pas de date annoncée ceci dit.

Le 20/11/2013 à 08h 32

razcrambl3r a écrit :

Pareil !! D’ailleurs, c’est bizarre car quand je mets “vérifier l’existence de mise à jour” il me dit que j’utilise la version la plus récente … J’ai la version 12.16



(Je bosse chez eux)

Il me semble que les suggestions de mises a jours seront poussées lorsqu’il y aura suffisamment de rétro-compatibilité (Sync en particulier) pour que vous puissiez upgrader sans flipper :-)

Sinon quelques commentaires assez durs ici, c’est marrant d’être de l’autre coté du mirroir. Ca se tourne pas les pouces ici (surtout après les diminutions d’effectifs), évidemment dans un monde parfait vous auriez une version complète avec le nouveau moteur en 2 semaines " />
Mais on parle de dévellopement logiciel là, pas de changer les pneus d’une voiture.

Le 25/10/2013 à 07h 29

yeagermach1 a écrit :

Question qui a rien a voir ou presque. Si je mate cette video sous IE j’ai accés au 4K, si je la matte sous Opera, j’ai accès au 480p. Y a que chez moi que cela fait cela ?




Je rapporte le bug aux personnes concernées. Merci.
Bizarre ceci dit " />

Le 22/10/2013 à 08h 13

Nerthazrim a écrit :

Moi non plus je n’aime absolument pas ces tailles d’écran mais commercialement c’est une bonne chose que Nokia et surtout Windows Phone se positionnent sur ce marché parce que les ventes nous donnent quand même pas mal tort, les Notes se vendent très très bien …



Exactement !
C’est pas un coup de gueule ou quoi que ce soit, mais c’est juste super bizarre d’observer cette course à la taille monstrueuse sur les téléphones et comprendre l’engouement.
Moi je suis a 4.6 pouces et je trouve ca franchement limite. 4 / 4.3 c’est très bien.
Bon après chacun sa came c’est juste que je trouve ca super bizarre ces télpehones encombrants " />

Le 22/10/2013 à 07h 43

Je comprends pas ces tailles de téléphones monstrueuses ?!?

Suis-je le seul à trouver incomfortable quoi que ce soit au dessus de 4.3 pouces ? y’a t-il tant de gens que ca qui préférent un téléphone énorme qui prends plein de place dans leur poche et ne pas être capable de manipuler leur portable d’une main ?

6 pouces … " />

Le 22/10/2013 à 07h 14

linkin623 a écrit :

" /> j’ai bien fait de tarder avant d’aller au lit pour lire un truc pareil " />



Fait ce que tu veux de tes sarcasmes, mais je les réserverais pour plus tard si j’étais toi. Vu les dégâts en 1 an sous Hollande, en 4 ans ce clown va bien réussir a nous (enfin surtout vous, moi j’ai réussi à m’échapper.
Dans mon post j’ai bien mentionné quelque chose au sujet du prosélytisme mais bon noooon, ca serait trop dur de faire un effort en litératie " />
Pour info moi je suis Bayrouiste convaincu depuis près de 15 ans, alternativement des personnes de gauche (malheureusement hors-jeu) comme Rocard, Jospin, et Valls s’il était pas bridé par son équipe de bras cassés; correspondent aussi á ce que je j’estime être des personnes compétentes, mais même si Sarkozy n’a jamais e´té mon poulain force est de constater qu’il était bien meilleur que le gland qui occupe son poste à présent.
Est-ce que ca aurait changé quelque chose pour cette affaire avec la NSA ? Qui sait.
En tout cas j’aurais vu Sarkozy faire une allocution sur ce sujet, plutôt que sur cette ridicule affaire Leonarda…

Le 21/10/2013 à 22h 00

hellmut a écrit :

justement, on vient juste d’en changer.
wait… ah je crois savoir où tu veux en venir.



Exactement.
Désintéressement du public pour la politique, vulgarisation outrancière (à se balader sur Internet et en France en général on à l’impression qu’en gros, la gauche c’est les gentils jeunes aux grands coeur et à droite c’est les méchants vieux racistes), regard à court terme, trop de télé et de divertissement, font qu’on finit avec l’équipe actuelle au pouvoir, la plus lamentable de ces trente dernières années (et vu qu’on a eu gauche, droite et même centresur cette période, merci de ne pas vulgariser ce commentaire comme un essai de prosélytisme) et des commentaires du type “c’est tous les mêmes etc”.
La responsabilité elle est pas sur eux, elle est sur les électeurs (votants sans conscience / intérêt, ou ne votant pas).
Quand à “qu’aurait été la réaction du gouvernement Sarkozy” : on en sait rien, et c’est un peu hors sujet. Le président passé avait plus de fermeté, mais personnellement je pense que la seule réponse face à des “monstres” comme les US, la Chine ou la Russie, c’est l’UE -pour les sanctions en tout cas-.
La France elle peut simplement se consolider au niveau de son infrastructure.

Bref, en tout cas attendons l’inévitable inaction de notre hypo-président.

Le 21/10/2013 à 15h 01

trash54 a écrit :

car avec un autre gouvernement ça aurait été différent ??



" />

Ce genre de commentaire en dit long sur les raisons pour lesquelles on a, justement, un gouvernement de clowns.
“Ne faisons rien, ne changeons rien, de toute facons ca sera pareil” C’est de l’auto-prophétie à ce niveau.

Le 21/10/2013 à 13h 09

tAran a écrit :

J’aime beaucoup la réponse de Bernard Carayon, président de l’Institut international d’intelligence économique et stratégique " />

La France, paillasson du monde " />



Excellent article, merci !

En tout cas c’est pas notre gouvernement de clowns qui va y changer quelquechose …

Le 08/10/2013 à 15h 50

? C’est quoi ce résumé de This is the end ? " />

Y’a pas d’extraterrestre, ni réellement de beuverie. C’est simplement la fin du monde (l’apocalypse biblique) et elle survient lors d’une soirée de star hollywoodiennes.

Honnêtement, pas génial comme film. " />

Le 04/10/2013 à 10h 32

Viiiiiite la sortie des MBP Haswell maintenant … Ca presse !

Le 03/10/2013 à 10h 26

freechelmi a écrit :

Non Google arrete chromeFrame, mais chromium frame sera toujours la et installable a partir des installeurs de chromium. Le gros manque bien sur c’est l’autoupdater, mais le reste fonctionne aussi bien que chromeFrame.



J’ai raté une étape là … c’est quoi la différence entre les deux ? concrètement comment puis-je passer a chromium frame ?

Le 03/10/2013 à 07h 33

DrJackal a écrit :

Dire qu’on fait partie de ces 5% au taf " />



Tu travailles pour notre hypoprésident ? " />

Le 03/10/2013 à 07h 18

freechelmi a écrit :

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .



Nope, Chromium frame s’éteint dans quelques mois " />

Je suis assez décu aussi. IE8 c’est le nouveau IE6, faudrait forcer tout les IE < 9 à passer sous Chromium Frame ou recevoir un message d’avertissement comme quoi le site pourrait ne pas fonctionner correctement …

• Un webdev

Le 26/09/2013 à 08h 49

sao_paulo a écrit :

tu n’as visiblement pas lu ce que j’ai écrit, je dis justement qu’un film au ciné n’a rien à voir avec un film en 720p chez soi, donc l’impact du piratage est limité par l’impossibilité de dupliquer le rendu d’une salle. En tous cas cite un rapport chiffré qui montre une perte de revenus de l’industrie, tu auras du mal à le trouver…



" />
Je préfère (comme beaucoup) largement mater mon film chez moi sur mon super F8000 avec des potes et un apéro qu’au ciné.
La seule raison d’aller au ciné c’est si je ne peut pas attendre la sortie Blu-ray / P2P.
Les bouffeurs de popcorns, les racailles (a l’époque a l’écran géant de place d’italie), et autres problème sont en général une raison suffisante pour me décourager.
Mais bon c’est très perso tout ca. Et puis ca ne concerne qu’une petite partie de ce qui est dispo gratuitement cet exemple. Qui des livres, de la musique, des jeux etc .

Quand a tes chiffres de l’industrie, ca ne signifie rien. Encore une fois les gros studios financent les gros blockbusters (ou les gros groupes en musique) qui ont plein de merchandising et de moyens, et oui ils font de l’argent et en feront encore pour un petit bout de temps. Va parler a un petit label / studio, ou une boite de jeu video “jeune”. Et vient me dire qu’ils ne souffrent pas du piratage (J’en connais un ici en Norvège personnellement).
Vient me dire que l’économie en France va bien parce que mondialement y’a une croissance économique.



sao_paulo a écrit :

De même tes arguments ne tiennent pas la route : oui TPB se finance avec la pub, et alors ? Pci aussi que je sache " />



Keskidit ?" /> Est-ce que je parle a un gosse de 12 ans là ? Sérieusement tu compares une activité non seulement illégale, mais doublement illégale aux yeux des lois de n’importe quel pays (puisqu’elle génère un revenu) ; à un site légal, au contenu parfaitement légal ?
N’importe quoi.



sao_paulo a écrit :

Ont-ils gagné de l’argent avec TPB c’est probable, mais sans cet argent qui paierait la bande passante et les serveurs ? Ils ont creé et optimisé un site et des trackers qui représente ¹⁰⁄₁₅ % du trafic mondial, il est normal qu’ils touchent qqchose au passage.


Mais … " /> On s’en fout ! Il n’y a rien de “normal” là dedans. Ils contournent la loi
et tentent de se faire du blé au passage.
Alors quoi, si quelqu’un fait des efforts ou dépense de l’argent pour monter une affaire illégale, c’est normal qu’ils se fassent de l’argent alors ? " />
Tu dois être super d’accord avec les gros enfoirés qui ont fait de beau montage bancaires et provoqué la grande crise de 2009 alors …



sao_paulo a écrit :

En tous cas je les remercie d’avoir contribué à un diffusion mondiale de la culture, sur TPB tu peux trouver des contenus soit censuré, soit indisponible à la vente et c’est tant mieux.


Oui enfin la culture c’est vite dit. Ca sert surtout à accéder a des titres disponibles autrement, des titres protégés.
Mais bon comme je le disais j’utilise aussi TPB, je crache pas dans la soupe mais je trouve qu’il faut avoir un regard honnête sur leur businness, comme je le disais plus haut à Mihashi.
Un peu comme ton iPhone/iPad, si tu en as un; “fabriqué par des esclaves pour que tu puisses lire tes emails dans les chiottes” ( Louis CK si tu connais ;) )

Le 26/09/2013 à 08h 49

Mihashi a écrit :

TPB ne propose pas d’hébergement anonyme que je sache (à part pour des images à la ImageShack ou du texte à la PastBin…).
Bitcoin n’est pas un service de TPB, ça n’a aucun rapport.
Aucun service de TPB ne permet de spammer google, ni de faire le reste que tu avances…

Faut arrêter de délirer !



Et faut arrêter de défendre un service simplement parce qu’il te permet de récupérer du contenu sans dépenser un rond ( même si tu les as, les ronds ). C’est hypocrite.
Je ne me lâche pas sur TPB; je les utilise de temps a autre, mais il y a des discours très hypocrites ici, et je trouve extrêmement malhonnete de fermer les yeux sur un coté très sombre de ce genre “d’industrie” tout en exaltant des truc du genre “mais c’est pour la liberté d’expression et le partage de la culture, et puis y’a pas que des oeuvres piratés”.

Maintenant, un délire ? Je te présente http://gizmodo.com/5948123/shady-wikileaks-and-pirate-bay-web-host-prq-has-been-… “ target=”_blank” rel=“nofollow”>PeRiQuito(leur premier du genre, je ne me rappelle plus du nom de l’autre service d’hebergement anonyme et je suis au taff là) qu’ils ont fondés ou dont ils parlaient peu après.
PeRiQuito ne te demande aucune info, c’est donc la fête pour tout les sites au contenu très douteux, dont par exemple la NAMBLA, cette gentille structure qui t’explique dans leur conférence qu’un enfant de 4 ans à la morphologie pour recevoir un penis adulte dans le rectum.
Sympa hein ? Heureusement que nos gentils amis pirates qui ne cherchent que votre bien et la propagation de la culture sont là pour soutenir ce genre d’association, n’est-ce pas ? Et ce n’est qu’un exemple.

Bitcoin est soutenu par TPB et affiliés évidemment. D’ailleurs ils avaient sorti leur propre solution,Flatr ou Flattr je sais plus, qui marche à peu près de la même manière.
L’idée c’est qu’une personne puisse héberger son service quelqu’il soit., aussi illegal qu’il soit, sans être tracé (déjà le cas avec PeRiQuito) , et sans avoir son paiement tracé (bitcoins et similaires).
Et ce genrre d’hébergement mon vieux, c’est pas pour mettre des blogs. Ou alors, des blogs trés spéciaux, des blogs de spammeurs.
Le spammer en question dont je parle utilise ce genre de méthode (et ce genre de sites) pour mettre son site dans les premiers résultats de Google (c’est ca spammer Google, c’est pas leur envoyer des mails ou les DDOS-er " /> ).

Donc avant d’accuser les autres de “délirer”, renseigne-toi.

Encore une fois je suis pas anti-P2P ou anti TPB, mais il faut arrêter la malhonneté intellectuelle qui consiste a tenter de se convaincre (ou de convaincre les autres) que tout ca est complètement innocent ou sans répercussions sur l’industrie, tout ca parce que ca nous arrange bien de ne pas claquer 25 / 60 euros dans un produit alors qu’on pourrait, mais que l’on préfère garder cet argent pour acheter des clopes / bières / une grosse télé (Ouaip, j’ai été étudiant aussi ! ).

Le 25/09/2013 à 13h 40

sao_paulo a écrit :

Je t’invite à regarder TPB : AFK pour mieux comprendre la démarche et la philosophie de TPB, de leur point de vue ils n’offrent qu’un moyen technique de partage, et ils ne sont pas responsables du contenu partagé. C’est un peu utopiste, mais la démarche est intéressante.



" />
Tu ne penses pas que ce documentaire est quelque peu.. biaisé ?
Ils vont quand même pas sortir un truc du type : “oh oui bein sûr tout celà nous permet de nous faire aussi de l’argent de côté, au travers d’activité illégales (sans compter, non-taxables !”



sao_paulo a écrit :

Pour la pédophilie je peux te répondre que pour faire des photos/vidéos il faut un APN, doit on pour autant interdire /contrôler les apn numériques comme on le réclame pour TPB?
Pis la pédophilie ne représente pas une part aussi énorme du trafic internet que TPB, et j’ajouterai que certes le net permet d’échanger plus facilement les fichiers, mais aussi de faire plus facilement tomber des réseaux / dizaines de pervers.



Rien a voir, ce que tu dis dans ton premier paragraphe.
Je te dis simplement qu’un succès ne signifie pas forcément qu’une chose est bien (et oui, la pedo-pornographie sur internet est un “succès”, comparé à leur méthode d’échanges pré-internet) .
Je pourrais te dire également que si on part de ce genre de considération, Justin Bieber est probablement ce qui est arrivé de mieux à la musique depuis longtemps, et Transformers enterre Citizen Kane, parce qu’il a fait beaucoup plus d’entrées etc



sao_paulo a écrit :

Enfin je ne suis pas sur que le piratage gêne tant que ça Hollywood, un film même en 720p ce n’est pas pareil qu’au ciné, et si tu télécharges un premier film tu iras pe voir la suite au ciné ou voir un autre film de l’acteur /réalisateur. De même pour les gros blockbusters comme GTA V, il est sur TPB en gratos et pourtant il génère 1 milliards de CA, malgré le piratage


Déjà y’a pas qu’Hollywood et les gros studios, ensuite faut arrête de dire n’importe quoi, je ne connais PERSONNE qui va aller voir un film au cinéma ou acheter un DVD après l’avoir vu dans son salon en 1080p DTS etc ! Surtout que souvent, il n’y est plus, au cinéma.
Et puis un blockbuster c’est (TRES) souvent un gros studio avant. pour les petits / moyens, y’a certainement pas les meme moyen pour le developpement et la publicité (280 millions de dollars, pour GTA que tu cites !!) .
Faut quand même pas se voiler la face et se dire que le piratage n’a aucun impact tout ca pour se donner bonne conscience, c’est un peu facile.



piwi82 a écrit :

Et si au lieu de regarder le nombre d’entrées au ciné ou le nombre d’albums vendus (quand ce n’est pas le chiffre d’affaire) on regardait le nombre de seeds sur les réseaux P2P pour mesurer l’audience de tel ou tel contenu et ainsi rassurer la production audio-visuelle ? \o/



Mouaif, c’est quand meme extrement difficile, ca implique le meme genre de tracking que pour detecter les pirates actuels, afin de pouvoir identifier combien de leecher / seeder réels et combien se reconnecte / continuent à partager.

Et meme en admettant : ca aidera à déterminer la qualité (Netflix s’inspire de la popularité d’un titre sur TPB pour son catalogue) , ca n’empeche pas que la chute d’audience peut tuer un projet en court de route (Firefly, noooooo " />

Le 25/09/2013 à 12h 35

Hmmm d’un coté on a un peu l’impression de la démesure et de l’acharnement dans cette traque d’un “petit” (alors que les gros pourris de Goldman & Sachs se pavanent tranquillement quelque part…).
D’un autre coté, tout ce business autour du piratage … Ce n’est pas tout rose.

Comme le disait un spammeur que j’ai rencontré : Y’a un business derrière les hébergements anonymes et autres services (bitcoins etc) proposé par les types de Pirate Bay (ou se revendiquant des mêmes philosophies). Et ce business il est pas rose : Je l’utilise pour spammer (il spamme les résultats de google pour sa boite) , d’autres pour des deals de type drogue… ou carrément des réseaux mafieux.
En gros ce n’est pas juste, comme certains veulent le faire croire, de grands rêveurs avec de beaux idéaux de liberté, échange gratuits, partage pour les plus démunis et que sais-je.
Alors oui, c’est très bien possible qu’il ait piraté et revendu des infos. ou l’un de ses potes l’a fait et il est complice.

Difficile de prendre position en tout cas, comme je le disais plus haut quand je vois les deux poids deux mesures entre ce que va se prendre ce type et entre que ce que s’est pris G&S (c’est a dire, rien), ca me fait un peu " />

sao_paulo a écrit :

Je vous invite à regarder TPB AFK, qui est un documentaire très intéressant sur le sujet et sur notamment sur les addictions du mec.

Et aussi à respecter son travail, TPB représente une part énorme du trafic mondial, qu’on soit pour ou contre le P2P. La critique est aisée, l’art est difficile " />



" />

Etre pour ou contre c’est exactement le coeur du problème, et le fait que ce soit un succès ne donne pas une crédibilité pour autant.
Dans ce cas tu peux dire “la pédopornographie sur internet est un immense succès (comparant à l’ère pré-internet), représente beaucoup de traffic (que l’on soit d’accord ou non). Les pedophiles ont souvent de très bonnes protections pour échanger leurs contenus. La critique est aisée, l’art est difficile”. " />

J’aime bien The Pirate Bay. J’adore même.
Mais c’est un peu facile d’en abuser (j’essaye de le faire le moins possible depuis que je ne suis plus étudiant).
Combien télécharge des films qu’ils pourraient s’offrir ? Combien ont une machine de jeu a + de 1000 euros (souvent le double) et vont pirater des jeux ?
Je pense qu’un (très) mauvais effet du piratage ce n’est pas tant la perte d’argent (encore que, c’est important) mais le fait que le studios, l’équipe de production, acteurs etc sur un film ou une série, ne recoivent pas l’affirmation (en terme d’audience, de ventes) de la qualité de leur travail.

Bref, par pour, pas contre, c’est un peu plus complexe que ca …

Le 24/09/2013 à 09h 09

La TROISIEME annonce c’est forcément Half-Life 3 !
" /> Pleaaaaaase Gabe !!

Le 17/09/2013 à 08h 42

En Valve time ca donne quoi “la semaine prochaine” ? Début 2014 ?

Et Half-Life 3 au fait ? ca fait seulement 9 ans qu’on attend ! " />

Le 13/09/2013 à 11h 32

Tuttle7 a écrit :

J’en aurais mis du temps à voir que c’était une bande de guignols chez “Opera Software”.

Mais sinon je suis bloqué en 12.16 avec leur histoires, et pas moyen de trouver un navigateur digne. D’ailleurs je me rends compte comment vous faites pour naviguer avec vos trucs, faut être " />



" />

Mais non. Mais faut comprendre aussi un peu la position de la boîte ( attention ce qui suis est un avis personnel et n’engage que moi et non mon employeur, Opera ) :
Y’a un moment il faut faire des choix ou mourrir.

Je me rappelle lors de ce changement avoir lu des commentaires très blessant -et stupide- dans ce sens (du genre “ben j’aurais préféré qu’ils crèvent alors!”).
Qu’est-ce que les gens gagnerait avec une boite qui coule parce qu’elle perd ses utilisateurs ? Qu’est-ce que le Web gagnerait ? Et je parle même pas de la tragédie humaine qui accompagne une boite en faillite.
Alors oui Opera n’en était pas là lors du changement, mais en prenait la direction.

C’était important d’évoluer. Entre les concepteurs de sites et Microsoft / Apple qui te mettent des bâtons dans les roues en permanence, on avait besoin de se rapprocher d’un autre moteur, pour la compatibilité.
L’interface, également, à besoin de séduire PLUS d’utiisateurs, pas seulement les anciens qui malheureusement ne représente pas une grande quantité (bon à part pour Opera Mini où c’est assez énorme).

Pour le reste, comme je le disais plus tôt on emploit pas d’esclaves (enfin que je sache !) et même si on en avait : Rome ne s’est pas faite en un jour.
Patience, ca évolue et certaines fonctionalités reviennent au fil des versions non ?
Sur ce, " />

Le 12/09/2013 à 12h 23

okeN a écrit :

je suis persuadé que personne ne se serait plain ou inquiété.



" />" />" />" />

Je .. Mwahahaha ! " /> … Attends, deux secondes … " />

Ok, je me reprends. Faudra m’excuser, mais après 8 ans a bosser dans l’industrie du Web, donc presque 5 à Opera d’ailleurs, lire “ je suis persuadé que personne ne se serait plain ou inquiété.” c’est réllement comique " />

Je ne dis pas ca méchamment " />, mais sérieux si tu savais. Si tu savais …
De Yahoo! à Opera je peux te dire qu’il y a une ARMEE de gens qui vont venir, tout les jours, se plaindre de quelque chose. T’enlève une fonctionalité ? Plainte ! T’en rajoute une (non obligatoire, non invasive, qu’il faut vraiment chercher pour trouver )? Plainte. Tu ne fais rien ? Plainte. Tu mets a jour ? plainte. Tu ne met pas a jour ? plainte évidemment !
Tu changes une couleur ? Menace de mort (véridique !).
La page finance change ? On est de mèche avec les juifs (authentique aussi).

Bon les deux derniers sont extrêmes et plus rares, mais crois moi “personne ne se serait plaint ou inquiété” c’est vraiment, vraiment, à coté de la plaque !

Le 12/09/2013 à 12h 00

okeN a écrit :

Et pour la personnalisation du moteur de recherche ? Le volet latéral ? Les préférences par site ? c’est pour Opera 25 ?



hey soit un peu réaliste quand même -à défaut d’être sympathique avec les devs-. Tu veux quoi, qu’ils embauchent des esclaves qui bossent jour et nuit ³⁶⁵⁄₃₆₅ ?

Un peu de patience, que diable.

Le 11/09/2013 à 12h 54

" />

Woah.