votre avatar

Theomede

est avec nous depuis le 2 février 2012 ❤️

111 commentaires

Le 04/02/2014 à 18h 15

Ce mec est une ordure. Et en plus il est stupide. Il lui aurait suffit d’agresser des humains, il aurait au pire eu un rappel à la loi.

Le 14/09/2013 à 14h 16







GUromain a écrit :



Pour sûr, le déploiement de la couverture se fait à un rythme démentiel, nous allons rattraper notre retard avec des pays comme les Etats-Unis et la Corée du Sud. Cependant, si c’est pour nous vendre des forfaits hors de prix et qui ne sont pas illimités, ça n’a aucun intérêt. S’ils veulent faire les choses jusqu’au bout et s’ils ont réellement les moyens de déployer si vite, ils n’ont cas envisager de déployer 2 fois plus d’antennes 4G qu’initialement prévu (cela reviendrait à déployer près de 30000 antennes 4G par opérateur au lieu de 15000). Ils couvriraient alors 100 % du territoire et tout le monde pourrait avoir un accès en illimité (ou un fair use d’au minimum 100 Go, et jusqu’à 1 To).





Les opérateurs vont pas doubler le nombre d’antennes, uniquement pour toucher quelques campagnards de plus hein.

Quand à ton fair use de 1To, c’est impossible, je te rappelle qu’il y a une bande passante limité par antenne, c’est mutualisé.


Le 13/09/2013 à 17h 14







Drepanocytose a écrit :



J’adore….

Ils parlent d’une taxe, tout le monde râle (alors qu’ils avaient bien parlé d’austérité et que ca ne devrait surprendre personne)…

Ils reculent l’application de la taxe, ca râle….

S’ils ne mettaient pas de taxes, ils baisseraient le niveau d’aides publiques ou augmenteraient l’endettement, et ca râlerait encore…



Dites, quelqu’un connait le sens du mot “austérité”, ou bien ?



Edit : decidemment, la maxime comme quoi la France est ingouvernable semble de plus en plus étayée…

Et evidemment, je vais me faire lyncher par tout le monde en disant ca…..







Ouai, clairement.



Ou alors, au lieu de continuer à augmenter les recettes, sans toucher aux dépenses, on pourrait peut être se demander si cette bande de parasite qui aspire 56% du PIB à vraiment son utilité.


Le 07/09/2013 à 12h 55







kail a écrit :



Quoi qu’il en soit, bling bling ou pas, c’est juste ringard. Comme s’il y avait encore une clientèle pour le minitel…





Ouai, comme les colliers, les bagues, les boucles d’oreilles ou les pinces. Si y’a pas un écran dessus, c’est ringard <img data-src=" />


Le 07/09/2013 à 08h 58







jpriton a écrit :



Le plus dangereurx, c’est les ondes provenant des antennes GSM. A moins de s’isoler dans la nature sauvage, y a pas le choix. Donc sortir les gamins pour les aérer, c’est pas mieux.







Sans compter tous les satellites qui essayent de te lobotomiser. Surtout, oublie pas ton chapeau en aluminium quand tu sort.


Le 30/07/2013 à 15h 06







Drepanocytose a écrit :



Bah moi j’ai pu voir l’inverse dans mon cas précis…

Banlieue toute pourrie, classes bruyantes (pour info la 1ere affaire du tchador ca c’est passé dans mon collège, à l’époque), conditions sociales misérables, mixité absolue : pourtant j’ai fait une bonne école et je suis ne suis carrément pas à plaindre…







Il y a effectivement des exceptions, je pense également en faire partie vu mon parcours. Mais j’ai vraiment trouvé la marche difficile quand, en sortie du collège, je me suis retrouvé avec environ une année scolaire de retard sur mes petits camarades issues de collège privés.



Ce que je veux dire en fait, c’est que la mixité, dans les faits, ça ne marche pas, principalement parce que tous ceux qui ont les moyens chercheront à partir de cet enfer, tout ça à cause d’une faible minorité. Parce qu’au final, dans les banlieues, il y a surtout des familles innocentes. Et juste une petite proportion de crétin, et une justice laxiste qui les laissent en paix.


Le 30/07/2013 à 14h 58







Drepanocytose a écrit :



Remettre de la mixité sociale, etc….







De la mixité sociale? Quelle merveilleuse idée! Grâce à mes chers parents, qui partageaient entièrement tes jolis idéaux, j’ai pu voir ce qu’elle donnait, cette mixité. Tout ce qu’elle fait, c’est empêcher l’accès aux bonnes écoles aux gosses doués, et empêcher les gosses moins doués, mais travailleurs, de suivre un cours normalement. Tout ça pour permettre à une bande de vermines de continuer leurs méfaits.


Le 29/07/2013 à 14h 38







Pochi a écrit :



Ventes multipliées par 1800 <img data-src=" />



Ça lui fait combien de ventes au final ?







Bah… 1800 <img data-src=" />





Edit : devancé


Le 24/07/2013 à 13h 53







ActionFighter a écrit :



Oui, le monde est noir ou blanc, et chacun choisit son camp, hein <img data-src=" />



Ce ne sont pas mes discours qui font voter FN, c’est simplement que c’est plus facile pour les cons de prendre des boucs émissaires que de réfléchir au fond des problèmes….





Tes discours à toi, non, probablement pas, du moins j’espère que personne ne vote en fonction de commentaires sur pci.



Le problème de ce discours (je ne te vise pas personnellement, de nombreuses personnes tiennent ce genre de propos), c’est qu’il permet à ces voyous de se dédouaner. Et sous-entend (voir même dis clairement) que tous ceux qui considèrent comme scandaleux leurs agissement sont stupides et/ou raciste.


Le 24/07/2013 à 13h 40







ActionFighter a écrit :



Être de gauche, c’est pour moi être progressiste. C’est également essayer de comprendre les problèmes de société pour ne pas tomber dans des clichés de bas étage.





Oui, tout à fait, si des petites vermines pillent et agressent, c’est la faute de la vilaine société qui ne leur as pas laissé de chances. Non mais sérieusement, quand comprendrez-vous que ce genre de discours vas finir par mettre le FN, ou assimilé, au pouvoir?



Le 18/07/2013 à 07h 40

Hum, le sous-titre, c’est moi qui pense à mal ou bien?

Le 15/07/2013 à 21h 15







Miplou a écrit :



Cite-moi une seule chose dont profiterait indirectement une personne qui ne regarde pas la télévision. <img data-src=" />







Que tu regarde ou non la télévision, tu aura forcément eu le privilège d’entendre quelqu’un prononcer l’expression “Non mais allo!”.



Et rien que pour ça, tu devrais payer la redevance.


Le 09/07/2013 à 08h 38







ludovitch a écrit :



Exemples pour le prix total de revient (sur 24 mois) :





  • iPhone 5 avec forfait Free subventionné : (39,99 * 24) + 199 = 1158,76 €

  • iPhone 5 acheté chez Free avec forfait Free à 19,99 € : (19,99 * 24) + 639 = 1118,76 €



  • iPhone 4 avec forfait Free subventionné : (39,99 * 24) + 1 = 960,76 €

  • iPhone 4 acheté chez Free avec forfait Free à 19,99 € : (19,99 * 24) + 382 = 861,76 €



    Vous avez dit “pigeons”?

    <img data-src=" />





    La différence n’est pas énorme, surtout si tu compte en euros constant (bah oui, durant les 2 ans, y’a l’inflation qui continue).



    Donc après, choisir cette formule par flemme (ça évite de devoir commander le tel au meilleur prix, c’est hyper pénible à faire), ou alors pour éviter de payer une grosse somme au départ, je ne vois pas en quoi c’est être pigeon ou stupide.



    Ne serait-ce que passer une heure à commander/chercher le meilleurs prix est pour moi inutile, autant faire une heure sup, c’est nettement plus rentable.


Le 07/07/2013 à 13h 10







GUromain a écrit :



Depuis que j’ai démontré qu’il existait des offres à 1 To de fair use, on ose plus me contredire :p





Compare avec un pays de taille et de densité de pop équivalente (au cas où, la densité de pop aux Pays-Bas est plus de 4 fois plus élevé qu’en France).



C’est aussi ridicule que de dire “le quatar donne 3k€ par mois à tous ses habitants, on a qu’à faire pareil”.


Le 05/07/2013 à 06h 44







FREDOM1989 a écrit :



tu attends des américains qu’ils comprennent leur constitution et l’esprit des pères fondateurs? Tu vas attendre longtemps.





T’es quand même pas en train de sous-entendre que tous les individus d’un pays sont stupides?


Le 04/07/2013 à 08h 59







Drepanocytose a écrit :



Il y a eu ds études gemellaires aussi dessus (des vrais jumeaux qui ne se sont jamais rencontrés) : certains deviennent homo, alors que leurs jumeaux non.

Ce qui veut dire en clair que si il y a de la génétique là dedans, ce n’est clairement pas un gène determinant mais si ca existe ca prend plutôt la forme d’une influence génétique et rien de plus.

La composante déterminante est sociétale, pas génétique.





Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.







Texas Ranger a écrit :



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />





Tu laisse pas de preuves.


Le 01/07/2013 à 07h 21







Xire a écrit :



Attendez avant de râler, la TVA va passé a 20% au lieu de 19.6%…





Mais non, ça c’était une mesure du vil Sarko et des méchants de droite. Flamby à clairement dit que jamais il ferait ça, et notre bon Normal 1er, c’pas le genre à revenir sur ce qu’il a dit.


Le 28/06/2013 à 14h 45







Takayanagi a écrit :



Le beau discoure de méritocrate. D’une part, l’inscription est certes pas cher, par contre ils se font tous réorientés, compte le nombre de gars qui arrive au lycée générale venant de ta génération, tu verras que venant d’un collège de zep ils sont réorienté de force ailleurs. C’est bien simple malgré un bon dossier, ils n’ont pas transmis mon dossier dans un lycée “coté”, et la raison en off m’a laissé amer.





Ça c’est dégueulasse. Après je ne sais pas si tu es un cas isolé, ou si c’est courant. Mais tu n’es pas forcé d’être dans un lycée coté pour réussir (après, pour faire l’X, c’est autre chose).

Ce que j’ai vu moi, depuis mon joli collège de zep, culminant à 55% de réussite au brevet les années fastes, c’est que pour beaucoup, ils n’ont juste rien foutu. Alors forcément, derrière, faut pas se plaindre. Mais tous les élève ayant un dossier correct(&gt;10 de moyenne) ont fait un lycée général, puis des études sup.

Mais forcément, étudier, c’est nettement moins drôle que glander toute la journée


Le 28/06/2013 à 14h 02







Takayanagi a écrit :



Je caricature ton discours, mais à peine. Tu ne cherches pas la justice seulement la vengeance. Je viens de la cité et je m’en suis pris dans la gueule, par contre j’ai pas fermer les yeux, et j’ai vu aussi ce qu’est notre société… l’égalité c’est seulement sur le papier, la liberté c’est seulement de rester dans la cité sauf si tu fais partie de la classe moyenne, la fraternité XD j’en parle même pas. Cette situation ne justifie ni ne pardonne leurs actes, elle permet seulement de comprendre en partie.

Tu veux changer les choses : offre leur un futur qui vaille la peine de faire des efforts plutôt que de sortir un discours inepte.





Leur offrir? J’en viens de la cité, je sais aussi ce que c’est. Sauf que pendant que je bossais, une grande partie de ces vermines eux “s’amusaient” (comprendre : agressait, volait, …). Aujourd’hui, ils sont toujours dans leurs cité, et c’est ENTIEREMENT leur faute. Faut arrêter avec le “ouin c’est la faute à la société”. Nous avons la CHANCE en France, d’avoir une scolarisation entièrement gratuite, de la maternelle jusqu’à l’université. Tous les meilleurs établissement sont publics et gratuits. Toutes les universités sont gratuites. Alors non, venir chialler sur la méchante France qui les rejettent, faut arrêter un peu.


Le 28/06/2013 à 12h 06







HarmattanBlow a écrit :



Bon, cela dit, je ne crois pas à la vertu de l’encadrement militaire pour tous ces gamins. Pour certains ça répond à un besoin. Pour d’autres, non. Sans parler du fait qu’il faudra donner aux militaires des moyens de pression légaux car si ce n’est pas le cas certains gamins vont ridiculiser l’autorité des militaires et ces derniers vont alors à leur tour sortir de la loi plutôt que de se laisser marcher sur les pieds. Et on se retrouvera très vite avec un sergent aux assises pour homicide.



Parce qu’il ne faut pas rêver : avec certains gamins hurler et gonfler le torse ne suffit pas, le môme est trop conscient que tu n’as pas le droit de le frapper et il est prêt à porter plainte si tu le fais.







Voilà, le problème est là. C’est pour ça que certains collèges tiennent plus du zoo qu’autre chose, qu’une partie des parents a totalement lâché l’affaire, et que la police n’est plus respectée.

Si on résout ça, je pense que tout s’améliorera. Après, comment, je n’en ai pas la moindre idée…


Le 28/06/2013 à 11h 31







tass_ a écrit :



L’encadrement ? Il serait de toutes façons moins lourd et coûteux que celui d’un internat rigide comme tu le proposais non ?

Et pour les tâches… rien que pour nettoyer les abords des lignes de TER y a de quoi faire pendant des années.





Absolument d’accord, je suis tout à fait pour la généralisation des TIG.





Quelle situation ? Le FN progresse dans des zones rurales sans immigration pas en banlieue…



Oui, mais pas que.

Regarde donc les “banlieues rouges”, où les anciennes zone ouvrières (Lorraine, Hénin-beaumont, ect…). Toutes ces zones votent beaucoup FN.

C’est d’ailleurs un point intéressant, l’électorat FN devient de plus en plus diversifié, et pour moi c’est inquiétant pour l’avenir.







Drepanocytose a écrit :



Tout le problème c’est que leurs “petits sacrifices”, ils vont les imposer par contre-coup à tout le monde…..





C’est effectivement l’un des principaux problèmes. Mais ce n’est pas en reniant ce que vivent ces gens que tu le résoudra, au contraire, le risque est de les voir se radicaliser.



Le 28/06/2013 à 09h 51







Takayanagi a écrit :



Donc le juge au choix envoie le mineur en taule pour satisfaire la vengeance et espéré faire reculer le FN, ou bien il laisse un espoir à la réinsertion et faute de moyen se contente d’une peine symbolique?









tass_ a écrit :



Des TIG seraient d’après moi bien plus adaptés… Et en plus ça fait faire des économies :p





C’est vrai que les TIG pourraient être une bonne solution dans ce cas. Et il faudrait donc pouvoir en faire une peine (aujourd’hui, le juge peut proposer des TIG, mais pas les imposer).

Ça pose cependant plusieurs problèmes :

L’encadrement, car diriger une équipe composé de mec comme les agresseur du TER, il faut une sacrée force de caractère, à mon avis peu de gens en sont capables.

Deuxièmement, il faut des tâches adaptés, ces délinquants étant très souvent sans qualifications.





Bizarre que tu veuilles bien donner des excuses aux fafs électeurs du FN mais pas aux jeunes délinquants ?

Etonnant.



A mon sens, ce n’est pas comparable. D’un coté, tu as des gens qui vont considéré que leur sécurité vaut quelques “petits” sacrifices. C’est pour moi une erreur, car ces sacrifices sont tous sauf petit, et impliqueraient un véritable recul dans notre société (la position sur l’IVG du FN est juste gerbante). Mais il est facile pour moi de juger ça depuis ma petite vie tranquille, dans leurs situations, je me dirais la même chose qu’eux (et j’ai pensé la même chose quand j’étais plus jeune).



De l’autre, tu as des gens qui certes vivent une situation difficile, mais qui vont faire intentionnellement du mal aux autres. Et je suis désolé, mais la pauvreté n’explique pas cela.


Le 28/06/2013 à 09h 13







tass_ a écrit :



Ben oui de la prison ferme mineur, pour être bien sûr qu’ils ne finiront jamais leurs études









Drepanocytose a écrit :



Je ne veux pas les défendre, mais le meilleur moyen de pourrir définitivement un jeune déjà en bonne voie de pourrissement, c’est la taule. Sans compter que la taul, c’est la meilleure école de la délinquance.





Et donc, la solution, c’est de dire “bouh, c’est pas bien faut pas recommencer”?

Effectivement, de la prison ferme n’est probablement pas la solution. A mon sens, un internat strict (mais vraiment strict, des écoles militaire sans le coté guerrier) serais une bonne solution.

Là, il n’y rien a rien. Aucune sanction, aucune peine, rien. Ils pourront donc continuer à pourrir la vie des gens qui n’ont pas la chance d’habiter les bons quartiers, sans aucuns risques.



Après, moi au final je m’en fout, j’ai quitté ce genre de milieu depuis un moment, j’ai un appart sympas dans le 3ème, donc ça ne me concerne plus trop. Mais faudra pas vous étonner lorsque tous ces gens désabusé se mettront à voter FN par dépit, en passant outre les points honteux de leur programme.


Le 28/06/2013 à 08h 57







tass_ a écrit :



Manquait un point d’interrogation : “Ca va ? Vous arrêtez de tout …”



Pas une question d’être une victime ou pas. Quand on a des droits on a des devoirs toutà fait.

Ces gens étaient mineurs, ils n’avaient donc pas les droits des majeurs (droit de vote,….) c’est donc normal qu’ils n’aient pas les mêmes devoirs.



Tu veux les traiter comme des majeurs ? Laisse leur le droit de vote, et tous les autres droits relatifs aux majeurs. Point.





Oui, absolument, ils sont mineurs, ils doivent être jugés comme des mineurs.



Mais les juges avaient la possibilité de les condamner à de la prison ferme. Et ceci même s’ils sont mineurs. Ils ont décidés de ne pas les sanctionner (6 mois de sursis, ou un avertissement, ce n’est PAS une sanction).


Le 28/06/2013 à 14h 38







Ellierys a écrit :



On parle bien de la barre de recherche, sur la barre d’outils de pci? Parce que j’ai essayé, et ça me dit juste qu’il n’y a pas de résultat pour ma recherche :(







Voila le résultat normalement[/quote]



… Vous avez craqué <img data-src=" />


Le 28/06/2013 à 14h 35







Ellierys a écrit :



essaye <img data-src=" />





[/quote]

On parle bien de la barre de recherche, sur la barre d’outils de pci? Parce que j’ai essayé, et ça me dit juste qu’il n’y a pas de résultat pour ma recherche :(


Le 28/06/2013 à 14h 31







Ellierys a écrit :



faut taper dat-hobbit dans l’onglet de recherche et appuyer sur entree





C’est censé faire quoi en fait?


Le 28/06/2013 à 14h 13

Jsuis certain que P-A est content de ce qu’il a fait en plus!

Le 27/06/2013 à 13h 03

A chaque problème il y une taxe.

Et après, certains guignols viendront pleurer sur le vilain libéralisme…

Le 27/06/2013 à 11h 19







bambou51 a écrit :



Franchement ça existe des boites qui recrutent des devs sans le moindre exercice ?

En demandant de coder sur papier/tableau une simple fonction basique nécessitant une boucle, un test d’égalité, … bref du tres basique on arrive à éliminer plus de la moitié des candidats sur des offres d’emploi demandant au moins 5 ans d’XP

Le même test mais avec une fonction récursive et c’est l’hécatombe!





J’ai certes peu d’expérience, mais tu parle sérieusement? J’ai vraiment du mal à le croire. (Ou alors il s’agit d’erreur de syntaxe, sur un langage que le candidat n’a pas utilisé depuis longtemps).


Le 18/06/2013 à 15h 35







KP2 a écrit :



Faut pas exagerer, y’a pas eu mort d’homme non plus… c’etait un bizutage un peu appuyé mais voila quoi.

Tu vas pas foutre en taule des gens a chaque fois qu’ils mettent une baffe a un mome de 16 ans quand meme ?



Le type de 46 ans s’est pris 2 mois ferme, c’est deja largement suffisant.





Clair, c’est même largement trop.

Un avertissement aurait suffit je pense. Et au pire, après 30 avertissement, on pourrait mettre un blâme, là ça calmerait ces vermines.


Le 18/06/2013 à 11h 54







FanFanXLive a écrit :



Si les syndicats avaient des couilles dans ce pays, c’est toutes les boîtes à 95% qui bruleraient et les patrons affichés publiquement avec peines de prisons à la clef. Mais les syndic ne servent qu’à leurs activités honteuses et comme la justice n’est pas mieux car elle protège les entreprises contre les employés… Quand il n-y aura plus de travailleurs dans les capitales, l’état se débrouillera avec la délinquance et ses lois ridicules, nous autres seront loin depuis longtemps…<img data-src=" />







Mais oui, ce serait tellement bien. Et après tout le monde serait heureux, comme après les révolutions russes. Nan mais franchement…


Le 17/06/2013 à 21h 39







alex13 a écrit :



peut etre qu’en partant du principe qu’on ne tond pas un oeuf le type s’est dit osef ?

en fait je me demande si c’est déjà arrivé <img data-src=" />





Première fois que je vois cette expression, j’adore <img data-src=" />. Sinon bien sûr que c’est déjà arrivé, d’anciennes connaissances le font régulièrement.


Le 12/06/2013 à 13h 07







tazvld a écrit :



Justement, certain foyer joue sur le fait que ce n’est pas une location, mais quelque chose qui s’approche plus d’un hotel. Ainsi ça donne beaucoup de droit, comme pouvoir virer quelqu’un en un claquement de doigt même en plein hiver.





Elles ne jouent pas dessus, elles l’assument même complètement. Un logement CROUS est un hôtel, et n’est absolument pas soumis au droit du logement.

Ça à ses avantages (pas de taxes d’habitation, pas de préavis pour partir, prix moins élevé que dans le privé) et ses inconvénients (le personnel peut rentrer sans ton autorisation, la connexion internet peut être bridée, on peut te dégager au début de l’été, etc…)


Le 12/06/2013 à 12h 52







Lyzz a écrit :



Je confirme. Même si chez moi c’est ps 20€/mois mais c’est compris dans le loyer. Je n’ai qu’une prise ethernet dans ma chambre, je ne peux donc y connecter qu’un appareil et je dois utiliser mes identifiants de l’université.



J’ai placé un routeur wifi histoire de pouvoir connecter plusieurs appareils mais on ne peut en connecter plusieurs avec le même identifiant.



Je me pose des questions quant à la légalité de tout cela, surtout sur le filtrage effectué sur les ports et le sites. (neutralité du net tout ça)

Si vous voulez en savoir plus faites une rapide recherche sur «Steam CROUS Toulouse» ou «Steam CROUS Nancy». (Le topic sur frozenway est plutôt complet sur la question. Le site frozenway est comme par hasard totalement bloqué dans ma résidence par le CROUS)





C’est légal, tout comme il est légal que macdo bride son wi-fi. Ça vient principalement du fait qu’une chambre au crous est considéré de la même façon qu’une chambre d’hôtel, et non comme un studio. C’est d’ailleurs pour ça que vous ne payez pas de taxe d’habitation.


Le 07/06/2013 à 11h 53







Drepanocytose a écrit :



Contrôle continu, il n’y a que ca de vrai.

De toutes facons on y viendra. C’est la seule manière de détecter l’habilité à réfléchir, et pas à recracher des notions qui n’ont pas été comprises.







Trop dépendant du professeur. Je le rappelle du lycée, j’avais à peine 8 de moyenne à l’année en math et physique/chimie, pourtant j’ai eu 17 dans ces 2 matières à l’exam.


Le 03/06/2013 à 14h 29







coucou78 a écrit :



pauvre naze.



Essaies de construire avant de détruire les idées et travaux des autres !



“Sélection citoyenne” mais tu n’a même pas lu : tu critiques déjà.



http://www.le-message.org/archives/85?lang=fr



ca me saoule.





Ces idées sont loin d’être nouvelles hein, j’avait déjà lu ça y’a 10 ans, et je trouve toujours ça aussi con aujourd’hui.



Mais c’est bien, avec ta méthode, on se retrouverait avec des fafs, des anars, des communistes et des racailles dans l’assemblée.

C’est clair, ce serait un net progrès <img data-src=" />


Le 03/06/2013 à 14h 12







TaigaIV a écrit :



Remplaçons le conseil constitutionnel par la FdJ \o/





<img data-src=" />



On devrais pareil avec les médecins. Tous les ans, tu prend 1000 jeunes au hasard et tu leur donne un diplôme de médecine.



En même temps, on s’ennuierait moins avec tout ça.


Le 03/06/2013 à 14h 07







coucou78 a écrit :



Ouvrez vos yeux , Avancez au lieu de critiquer …



http://www.le-message.org/







Oh ouai, ça c’est une idée. Choisir nos représentant au hasard, là c’est certain, nous n’auront que des gens compétents. Et dire que certains croient à ces conneries..


Le 03/06/2013 à 12h 52







Drepanocytose a écrit :



Ca ne MARCHE PAS ! Il s sont tellement dans leur dé”lire qu’ils te disent que t’es communiste, que c’est un complot des médias, du lobby juif, etc.

J’agissais comme vous avant, calme et posé. Ca ne marche pas, je reserve le calme et posé pour ceux qui y sont receptifs, mais leur nombre se réduit comme peau de chagrin.







Bien sûr qu’un extrémiste, quel qu’il soit, tu n’arrivera pas à le convaincre. Mais ce n’est pas le but. Aujourd’hui, si tu es en accord avec lepen sur un point, tu vas être conspué, et tu ne pourra jamais faire valoir tes arguments. Et ça c’est stupide, parce qu’une grande partie du discours de marine peut être facilement démonté.


Le 03/06/2013 à 14h 17







trollkien a écrit :



Ca serait tellement plus simple de faire une imposition a 33% toutes charges comprises a la source du salaire brut mensuel ou du CA des entreprises et de laisser les requins de l’etat se battre la plus grosse part du gateau en nous foutant la paix avec leurs histoires pipi caca… et laissez les gens de bonne volonte bosser bordel, au lieu de ponctionner de facon irrationnelle les travailleurs pour engraisser les profiteurs et les faineants !







33%? Si seulement… Pour garder les même revenus pour l’état, on serait plutôt à 50-55%. Et les gens se rendraient un peu trop compte d’a quel point ils se font plumer.


Le 29/05/2013 à 11h 40







Nhaps a écrit :



Aprés une fois le BAC en poche, il faut juste se sortir l’idée que master = ingénieur, prepa + ecole d’ingé, c’est stupide, il y a tellement d’autre façon d’avoir un BAC +5





Tu peux préciser? J’ai du mal à voir où tu veux en venir.


Le 28/05/2013 à 13h 55







saf04 a écrit :



ca va la branlette intellectuelle ?

le niveau de diplomes ou d’etudes n’est pas lié au QI mais au niveau social familial.



avec ta logique, on tombe dans l’extremisme de base cad les pauvres sont des idiots et les gens aises sont des gens intelligents.

donc favorisons les gens aisés plutôt que des idiots…..





Jsuis au boulot là, donc pas trop le temps de chercher, mais y’a eu plusieurs études qui ont montrées une corrélation (et une corrélation hein, pas une causalité).



Après, est-ce que le QI est un indicateur fiable, c’est une autre question.


Le 28/05/2013 à 13h 25







fitfat a écrit :



Pourquoi est-ce qu’on serait plus intelligent que la moyenne <img data-src=" />







Il y a une forte corrélation entre le niveau des diplômes et l’intelligence (mesurée par le QI). Or une grande majorité des informaticiens sont fortement diplômés (beaucoup d’ingénieurs, de master, etc). Donc, statistiquement, les informaticiens sont plus intelligents que la moyenne.


Le 22/05/2013 à 14h 16







lateo a écrit :



Tu dis toi-même que le problème n’est que déplacé…

Combien de personnes gênées par ce déplacement qui de ton point de vue est un progrès?



Si on ramasse une crotte de chien devant chez moi et qu’on va la poser devant chez toi c’est un progrès aussi?



Déplacer un problème ne saurait en aucun cas être un progrès quelconque. Et quand on pense au prix à payer pour ce “progrès“, personnellement, ça ne m’emballe pas spécialement.





En fait plus que déplacer le problème, on le “restreint” à une plus faible portion du territoire. Je suis d’accord que c’est loin d’être optimal, mais c’est mieux que rien.


Le 22/05/2013 à 13h 54







lateo a écrit :



Ah. L’important c’est d’y croire?





Tu peux développer?

Pour moi oui, clairement, avoir la possibilité de circuler dans les rues/places principales passé une certaine heure, c’est un progrès. Parce qu’avant ça, sans voiture, tu ne sortais pas de chez toi.


Le 22/05/2013 à 11h 34

Je vous trouve vraiment critique à l’égard des caméras. Même s’il est évident qu’elle ne “protège” pas, car elles n’empêcheront pas une agression sur le point de se produire, je les trouve tout de même très utiles.

Dans ma petite ville, là où certaines rue et place était le soir infréquentable, depuis l’installation de caméras, il est de nouveau possible d’y circuler sans craindre pour son portefeuille. Alors oui, les déchets qui squattaient ces endroits sont toujours là, et ne se sont déplacé que de quelques rues, mais je trouve que c’est déjà un progrès.

Le 29/04/2013 à 09h 08







dmann a écrit :



Le monsieur peut me dire si il est normal qu’en 2013, je doive mettre un femto dans ma maison pour pouvoir téléphoner avec mon portable sans être obligé de prendre ma voiture, faire quelques kilomètres et la, pouvoir appeler?



Moi non, je ne trouve pas ça normal… Ce n’est plus un fossé numérique entre certaines villes, départements, c’est un gouffre …





Mais tu habites où? Parce que des zones blanches, il en reste quelques une, mais vraiment dans des endroits paumés. Tu habite dans une ville/village?


Le 25/04/2013 à 13h 28







Arkthus a écrit :



Cet argument de merde !



Tu te marierais avec n’importe qui toi ?

Arrêtez de raconter des conneries, aujourd’hui on se marie avec qui ? La personne qu’on aime non ? Et bien aujourd’hui un homosexuel ne peut pas se marier avec la personne qu’il aime, alors qu’un hétéro oui =====&gt; Discrimination…





Non. Encore une fois, relie ta définition, la loi n’a jamais fait de distinction, les droits étaient les mêmes pour tous. Effectivement, les homos ne pouvaient pas épouser la personne qu’ils aimaient, et ça, je le répète, c’est à mon avis un progrès.



Le 25/04/2013 à 13h 01







calimero1 a écrit :



@Theomede



Tu joues sur les mots. La manif s’appele bien anti-mariage pour tous et on ne peux que le traduire par “pas de mariage pour eux”, ou “mariage pour nous seulement”





Yep, j’ai pas dit non plus que leur nom ou leurs idées étaient intelligente. Juste que j’en ai un peu marre d’entendre des trucs qui, en terme de droit, sont fausses. Il n’y avait pas avant de discrimination concernant le mariage, sinon il auraient suffi qu’un homo porte plainte pour changer ça. C’est juste qu’avant, le seul modèle de famille reconnue dans le cadre du mariage étaient le couple hétéro, maintenant il y a 2 type, le couple homo et le couple hétéro. C’est à mon avis un progrès, mais il n’y avait pas pour autant de discrimination avant.