Le 10/11/2014 à 16h 16

très bonne question!

souvent : je me pose LA question ?
(surtout que dans certains WC ce “serait” très facile de dissimuler une caméra) ! " />

Le 10/11/2014 à 13h 45

pour QUI tu bosses, toi ?
pour avoir “de telles idées”, hein ! " />

Le 08/11/2014 à 14h 12

tu parles de ça –> http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34076367-peerblock
peut être ?
(c’est bien pratique) ! " />

Le 08/11/2014 à 10h 13

« Le fait de savoir qu’une pratique est illégale peut conduire les internautes à s’en détourner »

ah, bon !
(je croyais qu’il-y avait “d’autres facteurs” qui rentraient en ligne compte, mais SI cela suffit .. je comprends
mieux, maintenant, POURQUOI ils ont gardé Hadopi ! )
ah, c’était donc ça !
“franchement” !!! " />

Le 10/11/2014 à 13h 22

c’est facile d’être généreux : LORSQUE c’est pas LEUR argent :
hopla..d’un coup de baguette magique ….“abracadabra” –> je DOUBLE votre budget…hop !!!

 - (svp) pouvez-vous, AUSSI, doubler mon salaire ?

• non !
  


• bon (dommage) ..ce serait BIEN !!!" />

Le 06/11/2014 à 14h 27

(à la base) Internet était pensé : comme un outil de PARTAGE GRATUIT !
(puis) ça a dégénéré –> “un site NE PEUT PAS survivre sans la m.. Pub.”
la propagande mb !

Le 30/10/2014 à 15h 56

ah… y-a pas à dire, on vit dans “un monde FORMIDABLE” !!!
pfff !!! " />

Le 30/10/2014 à 15h 45

voilà que les sangsues Europ.. , s’y* mettent aussi !
“on est foutu..“j’vous dis” !
vers QUI se tourner ?

* à nous taxer !!!!!" />

Le 30/10/2014 à 13h 58

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/vous-avez-un-probleme-madame-echange-tres-tendu-entre-hidalgo-et-nkm/3854221207001/4/
 
  ..purée !!!!!!!!
(il a de drôles d’idées “le Chris.” –> “m’man”, ça fait peur !
“..la Chine ! = quel modèle !!!

Le 30/10/2014 à 13h 37

j’ai l’impression : qu’ils ne réalisent pas l’importance d’Internet !
pour eux : “c’est un vague machin, qu’il faut brider” à tout prix, sinon :  “retour de bâton” –> aïe !!!  " />

Le 29/10/2014 à 08h 31

”…Ce qui n’est naturellement pas le cas dans le cadre d’un arrangement entre particuliers »

même ça, ils veulent l’interdire !
mais…où* va-t-on ?
plus moyen de s’arranger entre nous, SANS que la Gestapo l’Etat Y METTE SON NEZ !!! " />

* 1789 ?

Le 28/10/2014 à 08h 36

”

Windows 7 est nécessairement condamné….”

ou..comment forcer la main !!!
“ah, CE Microsoft, j’vous jure envie de les baffer, tiens” !!!
“EUX…et leur Politique bizarre…va comprendre” ?
 

Le 27/10/2014 à 10h 22

toujours, l’éternel, problème –> “la Fibre pourrait offrir des débits jusqu’à ….”
mais le FAI la bride à …
et, on sait, TOUS : pourquoi !
Grr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" />

Le 27/10/2014 à 09h 02

extrait de :
http://moire4.u-strasbg.fr/ideas/avavert.htm
 
“…publiez d’abord sur le Web.Si votre manuscrit obtient un certain succès dans le cybermonde, il sera
toujours temps de répondre à un éditeur, mais vous serez en
position plus forte. Et si votre manuscrit passe totalement inaperçu
(cas le plus probable, ce qui d’ailleurs ne prouve pas forcément qu’il
est mauvais) vous n’aurez de toute façon rien perdu.”

en effet, CE serai LE BON réflexe !!!  " />

Le 27/10/2014 à 08h 18

SI..s’échanger des livres par clef USB est interdit…ALORS je suis un “voleur”* (pour eux) !  " />
je croyais –> qu’il fallait propager (diffuser) “la culture” ?
non..ils veulent revenir : au temps des Moine-copistes..où la Culture était réservée à l’élite !  " />
 
(*  et..on est nombreux)

Le 24/10/2014 à 15h 52

chez moi c’est “au p’tit bonheur la chance” 1 fois sur 4 ! " />

bah..tant pis ..c’est pas grave…on fait sans ! " />

Le 24/10/2014 à 15h 12

• fait-elle TOUTES ses nuits cette dame ?
  ..ou bien : est-elle tourmentée par des questions –> du style “qu’est-ce-qu’on peut, bien encore*, taxer” ?
  
  * il ne doit plus rester grand-chose…y-a des taxes sur TOUT !!!!!!" />

Le 24/10/2014 à 14h 58

pareil !
je NE me sens pas concerné, mais …quand même !!!
“ça doit faire mal au c…” !

Le 23/10/2014 à 15h 01

bizarre -> SI, “je refuse de participer au concours’ j’ai beau cliquer …ça n’avance plus ????

Le 23/10/2014 à 13h 26

+1

Le 23/10/2014 à 07h 30

je me posais CETTE question ? )

• SI..on obtient 1Gbits jusqu’à 70 mètres
  


• combien peut-on espérer, à 500 m. ?
  
  l’idéal, serait un graphique …à moins qu’à 80 mètres –> pchit !!!  " />

Le 23/10/2014 à 06h 42

+1

Le 22/10/2014 à 07h 38

oui c’est vrai !
y-a eu des fois : où l’on était bien content de la trouver “cette Europe” !
  (et, que France se soumette à SES directives)
“bah..on ne gagne pas à tous les coups”, mais ça –> c’est dur à admettre ..surtout
  en France, dans les autres pays ça va mieux, mais en France “l’esprit Gaulois ressurgit” !!!! " />
 
" />" />

Le 21/10/2014 à 15h 15

”… après l’avoir combattu et dénoncé, après s’être engagé à le remplacer, à le réformer,   à le transférer au CSA, l’exécutif a finalement décidé de préserver ce dispositif….”
 

rien à rajouter de + !      

SI, c'est pas malheureux* "cette histoire d'Hadopi" !      

"ah, il nous a bien le François"       

       

* honteux

Le 20/10/2014 à 15h 10

MrJul a écrit :

Ca ne va rien changer pour les recherches possédant majoritairement des résultats illégaux.
 
Par exemple aujourd’hui, si je cherche “guardians of the galaxy torrent”, la quasi intégralité des réponses va me renvoyer vers des sites illégaux. Même si ces sites sont tous rétrogradés, le classement restera le même puisque la recherche a peu de chances de renvoyer un site “normal” avec ces termes.

A terme, je vois bien la disparition automatique des termes “download”, “torrent”, “streaming” et autres lors des recherches sur Google. Puis l’apparition d’un nouveau terme sur internet pour pallier à cela, etc. C’est sans fin.


Google joue un jeu dangereux pour lui !

• SI….on ne les trouve plus sur “Google”, on ira sur d’autres moteurs de recherche !
  il DOIT, vite, revenir sur sa décision, si il ne veut pas perdre des utilisateurs !
   
  (qui dit - de visiteurs, dit - d’argent –> par la Pub.) " />

Le 20/10/2014 à 07h 30

”… se transforme parfois en juge de la légitimité des contenus sur Internet.”

 Google prend TROP d’importance !
(ils peuvent TOUT se permettre ..il serait, peut être temps, qu’ils reviennent à leur 1er amour
“simple moteur de recherche”, et c’est pas à EUX dire (juger) ce qui est : bon, ou mauvais !
non mais !!!

Le 20/10/2014 à 08h 18

”…agacent en tout cas Belmer. Au « pauvre citoyen tellement frustré »”

il nous cherche, là, “le Belmer”, hein !
(on y peux rien s’il  “n’est pas en paix avec lui même”..il doit être torturé, le pauvre gars !
aigri, quoi !  " />

Le 19/10/2014 à 15h 08

(je me pose cette question)

• pourquoi n’ont-ils pas proposé : la même offre que “Netflix” (8 E./M. pour leur catalogue illimité)
    AVANT l’arrivée de “Netlfix” ?
  
  


• non …on attend (gentiment) qu’il soit là, ET …“on colmate les trous, en catastrophe” !
   
   tant pis pour eux : ils n’ont que CE qu’ils mérite !!!   " />

Le 17/10/2014 à 14h 59

edrin17 a écrit :

Bonjour,
De nouveau je ne trouve plus ce satané bouton pour rapporter une erreur. 


c’est le “triangle blanc, avec un point d’exclation” !
à côté des boutons “Facebook, Twiter …etc”, tu vois ?  " />

Le 18/10/2014 à 13h 21

(normalement)
en fin d’année, on FIXE le budget pour l’année suivante, et …ON S’Y TIENT !!
(c’est comme pour un ménage)
SI ..dès “que quelque chose nous plait*”, on l’achète (à crédit) forcement : après on est dans le rouge !
ça fait 30 ans que c’est AINSI !
mais, qu’est-ce-qu’on leur enseigne à l’ENA ?
pendant 2 ans, quand même !

* voiture,TV, canapé …etc

Le 18/10/2014 à 10h 10

” Elle a évoqué une possible rallonge aux six millions d’euros déjà actés pour le budget de la Haute autorité..”

on aurait aimé savoir ..où ..ça va être pris ?
parce que : l’on arrête pas de nous répété qu’il faut faire des économies PARTOUT !
et …là, elle annonce “une rallonge”, AVANT MEME, que cela soit budgété !
d’où elle les sort ?

Le 18/10/2014 à 09h 40

ok !
tu m’as eu ! " />
j’en croyais pas mes yeux !
faut plus “m’refaire c’te montée en pression…oula” !!!
penses à mon coeur ! " />

Le 17/10/2014 à 15h 08

setim a écrit :

Exactement! Sur le fixe, ma grand mère est limitée à 56ko, du coup j’ai refusé qu’on m’installe la fibre optique à Paris. Je suis pas un pigeon moi, je sais bien que c’est bidon lol.

?

Le 16/10/2014 à 15h 18

”… test est relativement intéressant puisqu’on sort un peu du cadre purement théorique en laboratoire et que l’on s’attaque à des situations de la vie courante”

ah …ils ont, ENFIN, compris : “que leurs test, EN LABO.” ne servaient à rien, puisque jamais atteints !

• c’est bien : on est sur la bonne voie..désormais “leurs test” –> ce sera ça …ou alors : ils s’abstiennent !!! " />

Le 15/10/2014 à 15h 07

Drepanocytose a écrit :

Nan, qu’elle gueulent si elles veulent, mais pas sur nous.

Et surtout sans nous dire que c'est de notre faute.

j'ai vu un reportage TV :    "..où des transports en communs étaient réservés aux femmes UNIQUEMENT" !     

• qu’auraient dit les féministes : si, cela, aurait été l’inverse ?
  “INTERDIT AUX HOMMES” : et..tout le monde trouve ça …“normal” !

Le 11/10/2014 à 13h 07

sepas a écrit :

Ca ne s’arrête pas à ça. Il y a aussi que le plus souvent, si l’enfant est malade, c’est la femme qui s’arrête pour les garder à la maison.
Je pense que le sujet est pris par le mauvais bout en voulant imposer une parité.
Il y a plein de domaines où une femme apporte beaucoup plus.
Par exemple, dans une entreprise, une femme apporte un regard différent sur un produit. Une femme réagit bien plus à l’instinct qu’une homme qui va raisonner par la logique.
Cela leur donne de meilleurs résultats en management, en marketting, en innovation, etc…
Imposer la parité partout, c’est du n’importe quoi, il y aura toujours une majorité masculine ou féminine dans certains domaines, comme l’esthétique où on voit mal une majorité d’hommes.
On voit également mal, une majorité de femmes dans le déménagement.
Chacun des 2 sexes a ses qualités et ses défauts, il faut plutôt faire prendre conscience que c’est un avantage d’avoir des femmes à certains postes.

c'est 

c’est pour ça que je NE pige pas trop “leur histoire de ..Parité” ?
on devrait s’accommoder de LA COMPLÉMENTARITÉ, et en tirer le meilleur !
et, améliorer ce qu’il y-a à améliorer !
mais, impossible –> de donner son opinion, sur le sujet, sans être, aussitôt, taxé DE MISOGYNE, alors
je me taisais !

un peu , comme : l’imigration = hop..FN…mais non, pas du tout ……..mais bon !
 “c’est pas politiquement correct” TOUS ces sujets !
(on préfère ne pas les voir, jusqu’u jour où …“boum”) !!!

Le 11/10/2014 à 08h 46

• c’est là…qu’on voit que SI ils* donnent leurs avis PERSONNELS –> c’est (souvent) foutu !!!
  d’habitude, y-a un comm’s pour leurs souffler la réponse qui va pour le Marketing !
  hélas pour le PDG, “il avait piscine” ce jour là !" />
  
  * les PDGs

Le 15/10/2014 à 14h 45

Guyom_P a écrit :

En quoi une photo mise sur le net devrait devenir libre? L’auteur conserve son droit qui est inaliénable, le sujet dans le cas d’un portrait conserve son droit à l’image et en fonction des droits d’exploitation signé avec l’auteur de la photo les 2 partit ont plus ou moins de possibilités d’utilisation de cette photo.

Le soucis rentre dans le cas où l'un des 2 partit déposent sur un site la dite photo sans avoir lu les CGU de ce site et que donc ce 3ème partit hérite lui aussi de droits d'exploitation qui peuvent rentrer en conflit avec les droits du photographe ou du sujet.      

Bref un modèle à le droit de défendre son droit à l'image si le photographe publie les photos sans son accord où si elle les retrouvent utilisés sur le net sans que ça viennent de son fait et idem un photographe à le droit de défendre lui aussi ces droits si le modèle exploite lui aussi la photo en dehors du cadre défini à la base.      

Bref, les droits sur les photos sont un domaine vaste et compliqué souvent source de longs débats entre les partits et difficile à faire respecter et à défendre sur le net.

c'est pour ça, qu'il faut SIMPLIFIER tout ça, non ?     

on vit en 2014…et non pas au XIX siècle ! 

Le 14/10/2014 à 10h 03

" />

nilofleis a écrit :

Perso je me dis que tout ce qui est mis sur Internet entre dans le domaine public, que je la veuille ou non et que la loi l’autorise ou non.
 


c’est comme ces gens : qui mettent leur photo-portrait sur le Net.
ET PUIS APRES ; qui attaquent devant les tribunaux “pour atteinte à vie privée”
parce qu’ils la retrouvent ailleurs* 
  ils ont qu’à mettre, leurs photos, sous scellés..dans une armoire fermée à clef, mais du coup, leurs photos
ne leur serviront à PLUS RIEN …. tja !!!

* SI..elles sont “détournées” avec un photo-montage, bon OK ! , mais sinon …FREE !!!   " />

Le 14/10/2014 à 09h 14

”..de se financer autrement que par leurs seuls abonnés”

tiens, tiens !
on peut “s’en passer” de l’abonné ? " />

Le 11/10/2014 à 14h 59

”… mais parce qu’elle prouve qu’il n’y a quasiment aucune base de données qui ne peut être attaquée par des cybercriminels »,

“pas la peine d’en rajouter” !!!
(comme : Pub. Bordeaux Chénel)

 https://www.youtube.com/watch?v=0QEiSz8uc3s

Le 11/10/2014 à 12h 35

jeremy77 a écrit :

Après le directeur du FBi qui critique les méthodes de chiffrement d’Apple et Google, maintenant c’est le tour du Pentagone de faire de la pub, afin de restaurer la confiance dans le cloud et les sociétés américaines….. il ne faudra pas compter sur moi. 

• une fois, qu’ils ont bien dézingué le “bouzin”
      (comme ils se sont rendus compte qu’ils sont allés, un peu, TROP loin)
  
  


• maintenant, (ils essayent de redorer le blason du Cloud)
     en nous disant : “n’ayez crainte, même le Pentagone y dépose “ses secrets” :
  
  


• ne-nous prendraient-ils pas pour des c… ?  " />
  un peu, quand même !  " />

Le 11/10/2014 à 08h 07

elles ne doivent pas être “si sensibles” que ça leurs données pour qu’ils SE PERMETTENT
 de les mettre sur un lieu “aussi sûr” que le Cloud ?
 
(chiche : qu’ils mettent les données d’Obama ?
 “le Kennedy”, on s’en fout !!! )

Le 10/10/2014 à 15h 06

“La mesure a cependant été votée et le texte reste en attente d’examen à l’Assemblée nationale.”

comme souvent !
(on a de bonnes idées au départ, puis ……………….“flop” !!! =" />

Le 10/10/2014 à 09h 19

renaud07 a écrit :

Je propose que la hadopi se mette en grève, rien que pour les faire " />   " />

tiens, ce serait “une bonne” idée, ça !!!
car : on l’attend, toujours, “leur fameuse offre complète” ?
par contre, pour les avertissements : pas de problème …c”est huilé, ça tourne bien !!! " />

Le 10/10/2014 à 08h 58

Commentaire_supprime a écrit :

+1.

L’important, c’est qu’il faut bien voir que Framasoft s’adresse au grand public, pas aux passionnés comme moi, ou au geeks hardcore. D’ailleurs, je renvoie sur ce site ceux qui veulent des logiciels ^_^ …

Le but de la manoeuvre, ce n’est pas de fournir des joujoux pour geeks, ils n’en ont pas besoins parce qu’ils les trouvent eux-mêmes. Framasoft veut les démocratiser et les rendre accessible à tous, cela demande des compromis et des adaptations, ne perdez pas cela de vue.


c’est, aussi, mon avis !  " />

Le 09/10/2014 à 06h 48

coket a écrit :

J’aimais bien Kiss aussi; mais ça c’est Trust ;)

ok !
" />

Le 07/10/2014 à 08h 58

coket a écrit :

Tu bosses toute ta vie pour payer ta pierre tombale
Tu masques ton visage en lisant ton journal
Tu marches tel un robot dans les couloirs du métro
Les gens ne te touchent pas, il faut faire le premier pas
Tu voudrais dialoguer sans renvoyer la balle
Impossible d´avancer sans ton gilet pare-balle.
Tu voudrais donner des yeux à la justice
Impossible de violer cette femme pleine de vices.



C’est fou ce que mon avatar à maigri… vous devriez faire de la pub!

toi, tu écoutes TROP “Kiss” et sa chanson “Antisocial…..tu perds ton sang-froid” !  " />

Le 08/10/2014 à 15h 30

Tiana87440 a écrit :

En effet, j’ai fait une erreur qui rend mon hypothèse impossible à utiliser.
 
En fait, je me disais que ce simple calcul permettait de calculer les pertes, mais il faut tourner le sens du mot “perte” de façon logique : je pensais que ce mot correspondait à la somme que perd le producteur en tournant ce film qui deviendrait victime du piratage. Or, il faut donc penser différemment car si on peut calculer cela, c’est bien plus compliqué.

En revanche, ce qu’il est possible de calculer, c’est combien paieraient les pirates s’ils achetaient les DVD.
Ainsi, on dira : grâce à ce calcul, on peut dire que le producteur aurait pu gagner X euros de plus si tout le monde achetait légalement le film au lieu de le télécharger illégalement.
Le calcul correspondant à cette phrase est tout simplement : X = [prix du film * nb téléchargements illégaux].

Cependant, on peut dire aussi, en effet, que parmi les pirates, ceux qui créent une copie du film pour la publier n’avaient pas forcément l’intention de regarder le film. Mais cela n’influe pas trop… selon le nombre de sources de téléchargement.

c’est comme çaque “raisonne” les Majors du disque, mais c’est, un peu, “Simpliste”, non ?
nul ne peut faire le calcul EXACT !!!!

Le 07/10/2014 à 08h 37

j’espère que notre amie “Laure ….” aura plus DE CHANCE que notre ami “Lionel …”, ET qu’elle
aura une réponse…ELLE ? " />