Le 18/01/2017 à 17h 53

Autant prendre un smartphone “normal” et une coque renforcée du genre Otterbox, Lifeproof et autre Zero Lemon non ?

Le 04/11/2016 à 15h 50

J’ espère qu’ ils ont aussi fait un effort sur l’ indice DAS car de ce côté, ils sont encore loin des Samsung, LG and Co.

Le 26/10/2016 à 00h 42

Aux dernières nouvelles (et rumeurs …), le BlackBerry Mercury (le troisième smartphone prévu avec le DTEK 50 et 60) est toujours d’ actu et serait en phase d’ homologation.

On peut donc toujours espérer un BB avec clavier et Android pour debut 2017.

Le 29/09/2016 à 08h 51

Blackberry confirme quand même la sortie de la version 10.3.3 de son OS mais j’ ai bien peur que cela soit la toute dernière MAJ de son OS.

Bon, tant pis, je vais quand même acheter le Passport Silver Edition, ce sera mon dernier Blackberry :(

Le 07/09/2016 à 11h 08

A moins qu’ il détruise intégralement toute la production devant les employés pour bien signifier leur incompétence comme il avait fait dans les années 90, je suppose qu’ il vont les reconditionner et qu’ on va avoir du flambant neuf fait à partir des modèles repris par Samsung pour la nouvelle série non explosive ?

Le 07/07/2016 à 08h 50

Ohmydog a écrit :

Personnellement, je suis prêt à avoir un Blackberry. Sous Android pour bénéficier de l’écosystème applicatif, et avec un bon appareil photo, un clavier et que ce ne soit pas un veau qui se traîne non plus.
Alors je sais que c’est un peu un mouton à 5 pattes, mais un terminal comme ça me plairait beaucoup.



Sur le papier, le Blackberry Mercury annoncé pour début 2017 devrait correspondre à ce cahier des charges mais reste quand même à confirmer son hardware qui semble pour l’ instant correspondre plutôt à du milieu de gamme.

Le 01/07/2016 à 08h 14

J’ avais choisit NSA … dommage :(

Le 27/06/2016 à 22h 52

Caterpillar S60, fournisseur et smartphone officiel du Tour de France ^^

Le 19/04/2016 à 15h 03

metaphore54 a écrit :

Je suis étonné étant donné que Bull et Thalès il y en a certainement d’autres sont des tél destiné aux informations sensibles, je suis étonné de voir des téléphones destiné au grands publics utilisé par les états.


A l’ heure de Twitter, Facebook, Candy Crush Saga (ou Red Tube) et de la généralisation du BYOD on peut voir les choses de deux façon.

Soit équiper nos ministres de terminaux ultra secure dédié genre Thales ou Bull mais austère et très fortement limité dès qu’ on veut faire autre chose que lire un mail et telephoner et qu’ ils laisseront vite tomber pour reprendre leurs smartphones perso soit, prendre des terminaux un peu plus mainstream que l’ on blinde un maximum, dont on est sûr qu’ ils sont un minimum “safe” et dont on est sûr que ce seront bien ces terminaux qui seront utilisés.

C’ est plus facile de passer son temps sur Twitter avec son iPhone que uniquement checker ses mails avec un Théorèm de Thales lors des longues après midi d’ ennui à l’ Assemblée …

Le 19/04/2016 à 14h 12

metaphore54 a écrit :

Ils ne sont pas sur du Bull ou du Thalès ?


Merkel a un Z10 ou Z30 et un Q10 équipé d’ une puce de chiffrement voix—data temps réel développé par Secusmart (un peu moins de 3000€ la carte de 4gb qui se loge dans le port micro SD du terminal).

L’ interlocuteur devant aussi être équipé du même systeme développé par Secusmart pour déchiffrer la communication des deux côtés, les Allemands ont déployés un peu plus de 5000 de ses appareils au sein de leur gouvernement, ministres, conseillers et proches ce qui fatalement commence à faire une sacré facture.

Le 19/04/2016 à 10h 31

De mémoire, les blackberry des membres du G20 ne sont pas les même que Mr ou Md Michou ^^

Ils sont “légèrement” tunés avec une puce dédiée au chiffrement développé par Secusmart (qui en passant appartient à Blackberry).
Plus que le terminal en lui même, c’ est la techno de Secusmart qui fait du smartphone un “coffre fort”.

Le 19/04/2016 à 10h 21

Le Canada faisant partie de club des Five Eyes, je ne doute même pas un seul instant que, en vertu des accords de coopération entre les services de renseignements de ces 5 pays, la clé a été donnée aux USA et aux Britanniques.

Quand aujourd’hui, son seul argument de vente et de marketing c’ est la sécurité, ca le fait pas trop je trouve …

Le 19/04/2016 à 07h 15

sephirostoy a écrit :

Ils n’ont pas encore inventé le roll comme gesture ? Ni la détection du doigt, nez (ou autre) qui appuit sur l’écran ? C’est naze " />


Chez Huawei, ils ont déjà les Knuckle, un système de gesture avec les phalanges de la main mais vu la taille de plus en plus grande des smartphones je ne doute pas que la même chose viendra pour le faire avec son coude ou son genou …

Le 12/04/2016 à 16h 15

Blackberry a déjà le téléphone qui convient, suffit juste de porter Android dessus, c’ est le Passport.

Le 15/03/2016 à 22h 11

Ce qui est surtout rédhibitoire avec leur premier terminal sous Android c’est que ce qui faisait leur force sous BB10 ne se retrouve pas dans le Priv:

— autonomie médiocre
— fonctionnement du hub à moitié porté
— finition en dessous de ce que Blackberry nous a habitué
— chauffe du terminal
— etc

C’ est dommage, pour moi le vrai dernier Blackberry, c’ est le Passeport.

Le 22/02/2016 à 15h 22

+1

Une fonction “Always On” sur de l’ Amoled pas sûr que les même pixels allumés en permanence de la dalle apprécie à moins que “Always On” signifie un burn-in ou autres joyeuses spécificités propre à l’ Amoled de ces même pixels… ^^

Le 22/02/2016 à 11h 05

Mithrill a écrit :

XPERIA X et XA ? Quel dommage que Sony n’ai pas plus de succès car leurs smartphones sont très bons… le public risque encore de bouder ces produits alors que c’est niveau support il fait partie des meilleurs pour Android.

J’ai hâte de voir les tests.



Le problème de Sony c’ est que le choix du Snapdragon 810 dans les dernières séries a été (comme quasi tout ceux qui ont fait ce choix) un ratage.
Entre la montée en chaleur digne d’ une cougar ménopausée ou, les baisses de perfs pour limiter cette montée de température difficile de conseiller les derniers Z.

Quand on s’ appelle Sony et que l’ on possède en plus, une légitimité et une expertise dans la photo, quand on maîtrise le son au point de sortir des balladeurs audio du genre ZX1 et 2, etc… on s’ attend quand même à voir la marque japonaise sortir des smartphones qui sortent du lot sur ce genre de détails et non pas, être dans la norme sinon, les gens achètent aussi ce qui est dans la norme actuelle des smartphones: des iPomme et des Samsung.

C’ est d’ autant plus dommage que Sony est capable de sortir des choses intéressantes: mode Stamina, certification IP, smartphones en série Compact de taille raisonnable sans pour autant brader la fiche technique, etc

Le 22/02/2016 à 10h 35

sniperdc a écrit :

Il ne manque plus que l’Usb type C


Suffit d’ aller quelques nieuws plus bas sur celle du LG G5… ^^

Juste une question en passant pour les possesseurs et fans de Samsung, sur le longt terme, l’ Amoled c’ est fiable parce que à lire ci et là tout les problèmes de cette techno comme le Burn-In j’ ai pas mal de doute soit sur la longévité des écrans Samsung soit sur le côté “roulette russe” de tomber sur un écrans défectueux très rapidement à l’ usage.

J’ ai toujours eu des dalles LCD et autres IPS excepté sur mon Blackberry Q10 qui justement, commence à me marquer certains effets de rémanence (image residuelle “fantôme) de temps à autres sur l’ écran (rien de très gênant, ça disparaît au bout de quelques minutes) et donc, le peu d’ expérience avec l’ Amoled me rassure guère.

Ce problème est il réglé avec les derniers S6 et forcément les futures S7 ?

Le 22/02/2016 à 08h 44

Sinon un téléphone qui tient 2 jours en utilisation intensive, c’est pour quand?


Samsung A5 et vu, son autonomie, on se prend à rêver que les S7 sont tout aussi optimisés sur ce point afin de s’ éviter l’ emploi d’ une coque batterie.

Ceci dit, la fonction Quick Charge 3.0 permet de recharger son smartphone dans des délais beaucoup plus acceptables et rapides.

Le 03/02/2016 à 01h 03

Si c’ était pour retrouver sur Android tout ce qui me plaît avec BB10 et mon Q10 je ne serais pas contre (surtout si en plus, je gagne tout le catalogue d’ app d’ Android).

Mais, en l’ état actuel, la transition avec le Priv ne permet pas de retrouver ses marques:

• problème de finition (conception) avec le dos de la coque là où, chez BB depuis le Bold jusqu’au Passport, de ce point de vue, on est rarement déçu du soin apporté à la conception de leur terminaux.
  
  


• Hub incomplet (pourtant la Killer Feature de BB), là où sous BB10 tout s’ ouvre et s’ utilise depuis celui ci, le Hub sous Android n’ unifie pas encore toutes les communications (l’ app message par exemple, je pense, apparemment s’ ouvre à part).
  
  


• le système de sécurité tant vanté ne liste que les interactions possibles des différentes app mais sans réelles possibilités de les modifier (apparemment possible avec la MAJ Android 6.0 qui le permet).
  
  


• lenteur générale de l’ OS (certains tests se contredisent mais dans l’ ensemble il s’ agit pour moi d’ une régression par rapport à BB10 surtout si on compare la fiche technique hardware du Priv et d’ un Q10) et la preuve surtout, que QNX reste une bombe bien loin de l’ usine à gaz Android.
  
  


• autonomie en retrait. Pour moi un des points noirs de ce smartphone aggravé par le fait que la batterie est inamovible et que, contrairement aux iPhones, LG G4 et autres Samy Galaxy, des coques batteries pour pallier à celà, pour les derniers Blackberry, c’ est plutôt rare voire inexistant (j’ en ai trouvé une pour mon Q10 mais chez les spécialistes genre Anker ou autres Zéro Lemon c’ est le néant total).
  
  


• etc
  
  En gros, et pour résumer, si Android est désormais l’ avenir de Blackberry et si le Priv représente le futur de la firme et bien, on peut dire que l’ essai est à moitié raté (ou à moitié réussit) et manque vraiment d’ optimisation.
  
  La question se pose alors de soit choisir un BB10 pur et dur comme le Passport ou de prendre chez Android ce qui est déjà optimisé (en sachant que les futures S7 et G5 sortent fin de ce mois).
  
  Je préfère donc attendre la sortie du future BlackBerry Vienna sous Android pour voir si BlackBerry rectifie le tir car en l’ état, le Priv est vraiment bien loin de ce que moi j’ attend de la frime canadienne (et si l’ avenir c’ est cela, cela va être dur, clavier ou pas, de se faire une place au milieu des Samsung, LG, Huawei, Sony et compagnie).
  
  Au moment où BB10 va fêter ses 3 ans, je trouve dans cet abandon, un sentiment d’ échec teinté de pragmatisme mais, un véritable échec quand même non pas sur l’ efficacité réelle de QNX et BB10 mais sur la capacité de BlackBerry à défendre et vendre ses solutions.

Le 08/01/2016 à 16h 51

Motorola rejoint donc Nokia et Ericsson.

Les 3 pionniers de la téléphonie mobile grand public sont désormais enfin réunit (dans une tombe).

Le 21/12/2015 à 11h 15

Pour un pur et dur BlackBerry ^^, le Priv présente quelques lacunes: lag mais qui apparemment peuvent et vont (?) se corriger avec des MAJ, autonomie pas si aussi prometteuse que annoncée, DTEK qui n’ est juste qu’ un audit global de sécurité du smartphone mais qui ne peut empêcher les apps (et avec le store Android la tentation d’ en installer plein est grande) de communiquer et avoir un accès aux données si ont veut que l’ app fonctionne mais surtout, une intégration du HUB pas aussi pratique et poussée que sur BB10.

Du coup, par curiosité j’ attend quand même les premiers vrais tests et retour pour me décider car si le passage à Android est attendu par beaucoup et permettra de faire migrer peut être certains moi, j’ ai quand même l’ impression que le seul vrai dernier Blackberry pour l’ instant reste le Passport: 100% orienté communication (format écran et clavier conçu pour le frappe et la lecture, fluidité, HUB, etc) et non pour le multimédia (film, photo, appli jeux, etc).

Même si la “facilité” de trouver toute mes applis sur le store Android est un vrai plus par rapport à la triplette BlackBerry World - Amazon Market - Snap, suis quand même pas prêt à renoncer à tout ce que j’ aimais chez OS10 pour quelques apps en plus dont je me suis jusqu’à maintenant bien passé … juste mon avis bien sûr.

Le 21/12/2015 à 10h 01

Dans l’ immédiat, BB OS10 continue d’ être maintenu, la version 10.3.3 est toujours annoncée pour début 2016.

Après, cela va dépendre de plusieurs facteurs mais effectivement la question peut se poser.

Aucun nouveau terminal sous BB10 ne semble attendu pour l’ année prochaine là où, au moins un (Vienna) sous Android semble être prévu.

Sur le longt terme peu de constructeurs ont réussit à maintenir 2 OS différents sur leur gamme de smartphones avec le même succès.
Tôt ou tard, l’ un des OS est généralement mit de côté.

La question du maintien de OS10 se pose donc de manière légitime surtout si le Priv et ses descendants sous Android arrive à percer là où les Q et autres Z n’ ont jamais pu faire leur place.

J’ espère que leur patron répondra et clarifiera cette question sur l’ avenir de leur OS sur leurs terminaux (car en embarqué QNX est loin d’ être mort et est même leur produit le plus rentable et prometteur).

Avant de changer mon Q10 moi, perso, j’ hésite soit à passer à Android avec le Priv soit, à rester sur BB10 que j’ aime beaucoup avec le Passport (dont le prix commence tout doucement à baisser).

La pérennité du suivi de OS10 est donc un élément qui demande rapidement des éclaircissements dans la future stratégie de Blackberry et pour l’ instant, rien n’ est moins sûre.

Le 08/12/2015 à 10h 01

CryoGen a écrit :

Tu l’as ? Tu en penses quoi ?



Il n’ est pas encore disponible à ma connaissance en clavier AZERTY dans nos vastes contrées.

Par contre le fait que Blackberry sorte déjà une MAJ de sécurité (plus quelques améliorations de l’ APN et de la fluidité de l’ ensemble) est un bon signe du futur sérieux avec lequel BlackBerry compte faire évoluer son smartphone avec des mises à jour sécurité quasi tout les mois si il le fallait.

Le 24/11/2015 à 16h 22

atomcomputer a écrit :

Un mix des deux (Sailfish OS et BBOS 10) serai vraiment bien (ergonomie des messages de BB OS, charte et gestuelle de Sailfish OS, sensation de rapidité de BBOS), mais j’ai des doutes sur une sortie open source de BBOS … Surtout du coté de QNX… " />


QNX n’ est pas open source mais de mémoire il me semble que l’ on peut avoir accès au code source sous “certaines réserves et conditions” via leur site de dev Foundry27…

Le 20/10/2015 à 08h 10

En tout cas, autant de nieuws sur Next Inpact à chaque “rumeur” sur ce smartphone avant sa sortie, c’ est clair que point de vue “buzz”, le Priv semble marquer un regain d’ intérêt certain là où, les précédents terminaux étaient généralement snober ou moins couvert par la presse spécialisée ^^

Sur ce point, cela fait plaisir de voir BlackBerry intéresser un peu plus de personne que sa base de fans traditionnel accro au clavier.
La solution android semble être sur ce point efficace.

J’ attend avec impatience les premiers test, sur le papier il a l’ air parfait et réserve encore à mon avis des surprises, BlackBerry parle d’ une qualité de son extraordinaire par exemple.

Le 20/10/2015 à 07h 47

ErGo_404 a écrit :

Un OS efficace ne suffit plus aujourd’hui, il faut un store complet. Or là dessus blackberry est à la traine, comme Windows Phone.



Perso je suis sur un BB Q10 (et avant 2 Bold).
Le manque d’ appli n’ a jamais été un frein à mon choix.
J’ ai toujours quasiment trouvé l’ essentiel de ce que je cherche et Snap me permet de faire tourner quelques app plus spécifiques (dans les limites de l’ émulation et du format carré de mon écran).

La seule chose qu’ on peut vraiment leur reprocher c’ est que les dev de certaines app genre Facebook sont vraiment pourries à un point que je j’ utilise plutôt le navigateur pour m’ y connecter.

Le volume d’ app et leur grand nombre sur un store n’ est pas pour moi nécessairement le gage d’ un store de qualité.

Ceci dit, je relative mon commentaire puisque en parallèle de mon Q10 qui me sert pour les communications j’ utilise aussi un Samsung Note 4 en complément comme “tablette” ultra portable multimédia sur batterie Zéro Lemon de 10 000 mha et sur ce point, je rêve quand même que la batterie du Priv sera amovible mais j’ ai malheureusement un gros doute …

Le 20/10/2015 à 07h 18

Abandonner BB10 sur leurs smartphones ?

Ce serait dommage, cet OS est plus que efficace et plein de possibilités mais, si le Priv rencontre le succès effectivement, la question peut se poser.

On aurait alors d’ une part QNX maintenu pour l’ embarqué et le secteur industriel pro (médical, automobile etc) et de l’ autre, développer des services et des applis de sécurité pour Android aussi bien pour soi pour “blinder” un android pour leurs smartphones mais aussi pour les autres (comme leur aide apporté à Samsung pour qu’ il fasse de même sur les siens).

Cela ne me plaît pas entièrement mais en tout cas, cela semble cohérent avec la politique de leur nouveau boss.

Le 20/10/2015 à 07h 24

gokudomatic a écrit :

+1
J’ai même cru au début à un fake. 15 utilisateurs? Impossible!



Effectivement c’ est un fake, dans les 15 utilisateurs il y a au moins 2 employés de Canonical qui procédaient à des test ce qui fait donc au grand maximum réellement 13 utilisateurs réels… ^^

Le 13/10/2015 à 07h 51

-DTL- a écrit :

Je ne crois qu’en la RFC 1149 perso " />


Le problème de la RFC 1149 est que cette norme est déjà ancienne.
La RFC 2549 qui intègre la qualité de service et la RFC 6214 qui prend en charge IPv6 sont déjà plus aboutis.

Mais le problème général de la technologie RFC reste quand même que si la bande passante est énorme et nettement supérieure à l’ ADSL le temps latence lui est tout aussi proportionnellement décevant.
La perte de paquet de données (au sens propre et figuré) est aussi un facteur à risque à prendre en compte.

De plus, l’ entretien d’ une ligne de communication permanente RFC coûte chère en élevage, entretien, soin et renplacement des pertes possible.

Ceci dit, vu que Skynet n’ est pas encore au point et donc, que les smartphones et le matériel informatique en général ne savent pas encore se dupliquer d’ eux même et se reproduire, le matériel de la norme RFC avec un minimum d’ attention est lui parfaitement capable en théorie (sauf épidémie de grippe aviaire) de se dupliquer à l’ infini.
Faudrait donc comparer cela avec les coûts d’ un abonnement data.

Le 31/08/2015 à 10h 10

Parce qu’il y a d’autres systèmes mobiles ? Poke @Ellierys & @Caramoule


Le prochain Blackberry à clavier coulissant (BB Venise) va sortir sous Android on pourra donc bientôt dire:

“Enfin pas toutes, Android et iOS (et un modèle BlackBerry) uniquement”

^^

Le 05/08/2015 à 07h 48

Dans OS X, tout allait bien jusqu’à ce qu’Apple ajoute avec Yosemite de nouvelles fonctionnalités dédiées à la journalisation des erreurs.

Ouf, mon PowerBook G4 Alu 12” sous OSX 10.5.8 n’ est pas concerné par cette faille ^^

Le 04/08/2015 à 17h 01

L’ utilité d’ un produit n’ est pas souvent la raison première de sa commercialisation surtout, dans l’ électronique et la course au “high end” et puis, ce serait quand même dommage de mettre sur sa carte Sony Micro SD Premium Sound de 64 Go à un peu plus de 150 €, de simple MP3 ^^

Le 04/08/2015 à 14h 17

Le problème c’est que ça sert juste à encombrer les disques durs et les cartes mémoires, vu que du 24 bits 192 kb/s prend nettement plus de place que de la qualité CD (brute ou FLAC).


Je pense que la clientèle cible de ce genre de format est équipé de matos dédié qui prenne en charge ce genre de problème.
En nomade par exemple, les Sony ZX1 et ZX2 capable de lire ces formats HiRes embarque de 128 Go à 256 Go de mémoire de stockage.
Les capacités théoriques vont jusqu’à 2 To avec pour certains des doubles emplacements Micro SD.
Dans la mesure où, ces appareils ne servent qu’ à l’ audio, tout l’ espace de stockage présent n’ est dédié qu’ à celà.
On peut déjà bien faire avec cela ^^

Sans faire mon ultra intégriste, je rejoins quand même pas mal de lecteurs de cette nieuws sur l’ utilité réelle de ces formats non seulement pour le grand public mais aussi pour les mélomanes.
La meilleure façon ultime d’ écouter et d’ apprécier la musique reste pour moi le concert …



+1. Si tu foires tes prises de son, bonjour la masse de taf derrière pour rattraper. Vaut mieux avoir la reproduction la plus fidèle possible au départ et ensuite faire du post-traitement.

Il y a en musique classique des enregistrements de légende comme celui fait par Decca pour la Tétralogie de Wagner début des années 70 qui resteront gravés dans le panthéon de la musique vu le soin de psychopathe et la minutie apportée à l’ enregistrement.
Un bon son commence d’ abord par là.
La version collector remasterisée de cet enregistrement a d’ ailleurs pointé uniquement sur un seul point, coller au plus près de l’ enregistrement parfait de départ.

Le 04/08/2015 à 13h 28

Si certains veulent écouter le formats de fichier ultime en matière de son en s’ équipant du matos dédié pour le faire ou est le problème ?

Si on commence à réfléchir à l’ utilité de certaines technos on peut tout aussi bien se poser la question des dalles ultra retina machin truc sur un smartphone avec APN XXX pixels servant quasiment à ne montrer que le beau rendu lisse du selfie de sa fesse gauche à ses millions d’ amis ou un quad-octo-etc processeur de la mort pour faire tourner un Candy Crush Like.

C’ est tout autant donner des perles à des cochons mais visiblement, par exemple, claquer son fric dans un casque audio de me* mais “top tendance” c’ est hype, claquer de la tune dans des formats audio correct là par contre, c’ est le summum de la cretinerie.

Le 28/07/2015 à 11h 44

Aucun système n’ est infaillible et 100% secure y comprit Blackberry.

La question est plutôt de regarder qui en facilite le “hack” soit volontairement (mouchard, politique de “complaisance”, etc) ou involontairement (failles, MAJ tardives, etc).

Sur ce point, Blackberry se situe quand même au dessus du panier en matière de sécurité par défaut (c’ est souvent à l’ usage et à cause de l’ utilisateur que la plupart des enmerdes arrivent) par rapport à ses autres concurrents et, le total secure façon parano level 10 existe chez Blackberry avec des systèmes comme Secusmart mais, cela coûte très chère et n’ est pas vraiment accessible au grand public.

Le 28/07/2015 à 11h 29

En tout cas, avec les derniers achats de Blackberry comme AtHoc ou WatchDox, la firme continue bel et bien sur sa lancée de la sécurité.

Souvent oublié ou jamais abordé lors du choix d’ un smartphone, c’ est pourtant je pense un élément à prendre en compte également.

Le rapprochement avec Samsung pour sécuriser Android va aussi dans ce sens étant donné que la solution Knox du coréen est loin d’ être totalement convainquant.

Le 21/07/2015 à 22h 09

Un super héros doit obligatoirement se ballade avec une combi moule burne que ne renierait pas un coureur cycliste et accessoirement une cape chez sans doute le même fournisseur depuis près de 2 millénaires qui fournit Leonidas ou Zorro (juste la couleur qui change et encore, Batman et Zorro semble avoir les même goûts).

Un hacker lui, doit avoir au minimum 2 pathologies psychiatriques certifiées (dont l’ une est invariablement un attrait pour les systèmes Linux) pour pouvoir hacker.

De la môme de Jurassic Park qui relance toute l’ infrastructure informatique du parc en quelques minutes en passant par Trinity de Matrix qui se teleporte par les câbles téléphoniques faut quand même avouer que ces personnages sont rarement équilibré dans leur tête et même “plusieurs” à y cohabiter.

C’ est comme ça, on y peut rien.

Le 21/07/2015 à 18h 44

Le dernier film que j’ ai vu avec des notes et avis hyper tranchés soit proche du zéro (navet absolu) soit proche du 10 (chef d’ oeuvre) en même temps c’ était “Southern Tales” et toujours maintenant, j’ ignore quel note lui donner…

Sinon, pas un film mais une série, “Mr Robot”.
Annoncer d’ emblée dans l’ épisode pilote que Gnome est mieux que KDE cela ne peut être que bon ^^

Le 21/07/2015 à 12h 36

La philosophie de la NSA ces derniers temps serait plutôt de “faciliter” le piratage plutôt que d’ aider le monde entier à se protéger.

Leur avis sur les réseaux cryptés, le chiffrement des données, la protection des échanges, l’ anonymat, etc est assez révélateur de leur vision des choses.

Autant d’ obstacle malsain à leur travail.

Les voir donner un logiciel de protection estampillé du logo de la NSA c’ est un peu comme voir du haut des remparts de Troie, le beau cheval de bois laissé par ceux qui la veille à peine, voulait raser toute la ville jusqu’à la dernière brique.

Si le cadeau est clean on est quand même en droit de se poser quelques questions car la raison “nous voulons aider la communauté à se protéger” est assez paradoxale à leur mission actuelle et bien éloignées des solutions qu’ ils réclament pour y arriver.

Le 21/07/2015 à 11h 45

Le code est ouvert et la disponibilité et son utilisation soumit à l’ appréciation de tous.

SELinux a prouvé qu’ il était un outil efficace au point d’ être intégré dans des distributions comme les dérivés de Red Hat (Fedora, CentOS, etc).

Le temps nous dira mais je n’ en doute pas, que SIMP suivra le même chemin.

Si la NSA voulait “piéger” des utilisateurs pourquoi le faire en public au yeux d’ une communauté qui n’ attend que ça pour encore plus les critiquer quand, on peut et qu’ on sodocule le monde entier dans l’ ombre sans aucun problème ?

Pour moi la seule question, c’ est pourquoi la NSA le fait et le fait maintenant, en pleine tourmente de critiques et à l’ encontre d’ une certaine politique maison actuelle cherchant et demandant justement à supprimer tout moyen de protection trop efficace chez le particulier et entreprise.

Le paradoxe pour moi il est là.
Le logiciel en lui même doit être certainement (en attendant que la communauté l’ étudie) clean.
Les raisons de le donner (même si il s’ agit pas de leur logiciel maison le plus efficace et imparable) peut être beaucoup moins et comme le dit le proverbe “Quand il y a un doute, il y a plus de doute…”

Le 20/07/2015 à 09h 06

Un OS perpétuel comme OSX ?

Mon Powerbook G4 sous OSX 10.5.8. (9L30) peut toujours attendre une MAJ de cet OS perpétuel (la dernière officielle avant l’ abandon de cette version date de 2009) … ^^

Le 16/07/2015 à 15h 11

Fiio X1 (99€)

Mais faut rajouter à ce prix de départ, un casque (il est livré sans je pense) et une carte SD jusqu’à 128 gb (pas de mémoire interne).

Pour le reste, il rentre je pense dans ce que tu cherches.
Il y a plein de revue et test sur le net car perso, je n’ ai jamais eu l’ occasion d’ en essayer un.

Ceci dit, pour du “casse cou” je te conseillerais plutôt n’ importe quoi comme appareil nomade (Apple, Sony, Cowon, Fiio, iBasso, etc) du moment que tu lui trouve un étui solide, étanche et anti choc vu le niveau de décès assez élevé des précédents dans tes activités…

Le 16/07/2015 à 14h 57

Je voulais parler de fonction DAC externe ^^ mais bon, après réflexion, c’ est franchement pas non plus la fonction la plus utile pour tout le monde ^^

Le 16/07/2015 à 14h 45

Je répondais surtout sur le fait que le marché haut de gamme de la Hi-fi nomade était voué à disparaître alors que, c’ est justement sur ce marché bien précis, que l’ offre est en train de se renouveller depuis un ou deux ans chez tous les spécialistes du genre.

L’ entrée de gamme étant de plus en plus absorbé par les smartphones, c’ est sur ce marché là que la plupart des concurrents se battent désormais.

Ensuite, si je me base par exemple sur la gamme Fiio actuelle (un des spécialistes du genre), la firme a quand même largement démocratisé son accès à ce monde (puce son, stockage SD, lectures de tous fichiers audio, fonction DAC externe, etc) du X1 à 99€ en passant par le X3 jusqu’au X5 à 299€ on peut pas dire que ce marché est intouchable financièrement et du côté des premiers Cowon ou autres Sansa Clip voir même chez Sony qui avec sa nouvelle série A vient de découvrir miraculeusement l’ existence et l’ utilité d’ un port micro SD, les prix ne sont pas inabordables non plus.

Pour la comparaison, comparons ce qui est comparable, bien sûr que la compacité des modules embarqués par rapport au matos de salon et pro est à des lieux de celle du matos nomades mais ceci dit, avec un bon casque (accessoire primordial et indispensable de l’ appareil qui fait gonfler le prix initial, pas mal de balladeur de ce marché sont d’ ailleurs livré sans), la différence avec un smartphone est claire et, au détriment d’ un peu de qualité, la compacité et la mobilité de l’ ensemble rivalisera toujours avec ma chaîne de salon ou un studio d’ enregistrement ^^

Pour la différence entre l’ audition de tel ou tel type de fichiers sur tel ou tel support mobile, je dirais qu’ il n’ est pas nécessaire de devenir un taliban audiophile pour estimer ou revendiquer écouter de la musique dans de bonne condition.
Le but n’ est pas d’ avoir le top du top mais bien ce qui selon son niveau, ses goûts, son budget et son utilité est le plus équilibré.

Pour moi, un lecteur nomade autonome dédié comme ceux cité plus haut est ce qui est le plus approprié:

• plug and play UMS sans me faire chi¥&^ par un logiciel proprio.
  


• autonomie de lecture dédiée sans pomper celle de mon téléphone qui elle, m’ est précieuse.
  


• aucun souci de capacité de stockage.
  


• des boutons physiques dédiés sans devoir passer par un écran full HD tactile.
  


• MAJ, matos, OS dédié pour et uniquement le son et pas des fonctions kikoolol dont je n’ ai pas besoin pour écouter de la musique.
  
  Je suis bien loin de représenter la majorité des gens mais, je suis pas non plus le dernier dodo de son espèce isolé sur une île désertée (quoique, je me fais peut être des illusions).
  
  De lecteur audio portable qu’ était les premières générations d’ iPod, celui ci est devenu un mini iPad de poche.
  Je le considère comme tel car sa vocation première est non seulement passé au second plan mais qui plus est, noyée désormais dans un tas d’ autres fonctions.
  
  Perso, faut essayer une fois un ZX1 couplé à un ampli Vorzüge Pure II avec une paire d’ intra Weston milieu de gamme pour lire un fichier audio (que vous connaissez) dans le format High Res de votre choix pour se rendre compte que finalement la différence est là.
  
  Si vous l’ entendez pas ou que cette différence est infime pour vous, no problème.
  Pour les autres où les others taliban comme moi ^^, un appareil généraliste comme un smartphone ne sera jamais la plate-forme idéale pour écouter de la musique.

Le 16/07/2015 à 12h 34

J’ai abandonné le lecteur MP3 pour l’iPhone depuis longtemps.
 
Je pense que c’est un secteur amené à lentement mourir, du moins pour les hauts de gamme comme un MP3 à 300 balles. Les seuls n’ayant pas de téléphone sont les plus jeunes (< 16 ans), ce qui désormais limite considérablement les cibles potentielles, et si tout le monde n’écoute pas sa musique sur son téléphone, force est de constater que c’est très largement le cas.


C’ est étrange parce que aujourd’hui justement, l’ offre du secteur audiophile nomade haut de gamme n’ a jamais été aussi riche et diversifiée (avec des prix mettant souvent sur orbite Apple au rang d’ entrée de gamme no name et des capacités technique et audio dédiée plaçant les iPods dans la catégorie gadget).

Non seulement les ténors habituels viennent tous de renouveler leur flagship dans l’ année qui vient de s’ écouler en plaçant encore la barre plus haut (double DAC, capacité de stockage que les carte SD actuelles ne peuvent suivre, châssis alu etc): Astell&Kern 380, Cowon Plenue 1, Sony NW-ZX2 et autres Hifiman 802 mais plus encore, il viennent tous d’ enrichir aussi leur moyen de gamme audiophile : A&K JR, Cowon Plenue M, le Sony ZX1 (leur ancien flaghsip), etc.

Sur l’ entrée de gamme entre la nouvelle gamme des Fiio (prix de départ du Fiio X1: 99 €), les iBasso, les Sony A15 et autres Cowon, j’ ai pas vraiment l’ impression que ce marché est mort pour tout le monde.

Après, effectivement, internet parle plus souvent de la sortie d’ un nouveau Itruc d’ Apple ou d’ un Samsung Galaxy, effectivement tout le monde n’ a pas besoin de lecteur audio portable dédié, de fonction DAC, de puces son, de stockage allant de 128 gb à 2 Tera ou, de lire des fichiers Hight Res audio mais dire que ce marché est mort parce que les généralistes l’ ont déserté et que la majorité a décidé de niveller aussi l’ écoute audio par le bas sur ses smartphones ne signifie pas heureusement, pour certains comme moi, la fin de la Hi-fi nomade.

Et c’ est clair que ce ne seront pas les nouveaux iPod qui vont bousculer ce marché…

Le 26/02/2015 à 23h 34

myk a écrit :

C’est clair que c’est pas mal…il y a tellement de choses qu’ils auraient pu appeler&nbsp;cette version 11….entre blend, l’assistant vocal et l’amélioration encore plus grande de la compatibilité des applications Android.

Non il y a pas photo un grand cru !



Sur mon Q10, je trouve que la 10.3 s’ adapte “un peu mal” sur petit écran et à été pensé et passe mieux sur Passport ou Z30.

L’ interface par exemple de l’ écran d’ accueil sms me paraît franchement étriqué (zone de frappe, espace perdu sur le côté pour afficher la photo de contact au lieu de profiter de toute la largeur de l’ écran pour afficher le texte etc…).

Bon ceci dit, je m’ en fout puisque je passe sur le Passport la semaine prochaine et que dans l’ ensemble à part une MAJ vie blackberry link qui a duré une éternité (…) je suis quand même bien satisfait de cette 10.3 et des efforts de blackberry de continuer à faire progresser à grand pas leur OS.

Le 26/02/2015 à 10h 57

Les chiffres de Blackberry ne m’ étonne qu’ à moitié.

La mise en retrait de leurs terminaux dans les magasins grand public est flagrante.

Dans ma ville seul le Passport est présent à la FNAC et dans le reste comme au Média Markt, plus aucun blackberry dans les étalages.

L’ attrait récent d’ investisseurs chez Blackberry comme Jim Simons ne porte désormais plus sur les PDM de leurs terminaux mais bien pour le projet ION d’ internet des objets ou l’ avenir de QNX dans l’ embarqué médical, automobile et industriel.

En tant que fabriquant de smartphone, Blackberry a je pense déjà effectué un virage ou la course au PDM n’ est plus son cheval de bataille dont dépend sa survie.

Le 24/02/2015 à 16h 21

dans la pratique ils font déjà leurs système basé sur QNX, mais encore une fois, ce n’est pas la même chose que android auto et carplay

Carplay d’ Apple étant basé sur QNX, je pense que les canadiens peuvent sans aucun problème “aider” aussi Toyota a faire de même.

Ceci dit, Toyota a largement les moyens de le développer aussi en interne sans aucune aide.

Le 24/02/2015 à 15h 57

C’est exactement le concept actuel. Le logiciel est côté mobile. Car Play ou Android Auto, je pense que c’est juste une interface matérielle/logicielle pour permettre l’accès à l’écran du tableau de bord par le téléphone. Je ne pense pas que ça soit un OS complet qui tourne sur la voiture.

Oui et non, dans le cas de l’ Audi TT c’ est toute l’ interface du tableau de bord (compteurs, affichage, réglages, etc) qui est gérée par un OS embarqué via un cockpit full virtuel.
On est donc déjà un cran plus loin que le simple dock avec simple affichage déporté pour smartphone.

Si Toyota veut créer son système maison c’ est facile, il n’ auront qu’ à faire comme Apple et son Car Play, demander à Blackberry une license QNX de leur système embarqué sur lequel il grefferont une interface proprio signé elle, Toyota … ^^