Le 11/04/2017 à 07h 43

Mince, on a plus le droit de dire “MEUPORGUE” !!!

Le 13/07/2016 à 13h 30

Oui, en effet… La rage a vaincue mon bon sens !!! :)

Le 12/07/2016 à 10h 55

Je confirme… Etant également chez Free (bon, certes avec un débit de merde (3Mo)), mais je constate également des blocages du flux assez régulièrement (toutes les ¹⁵⁄₂₀ secondes), voire un blocage total du flux. Alors que par les flux “officiels” des chaînes, cela marche très bien…

Bref, Molotov semble pas mal au niveau du concept, mais si les opérateurs (en l’occurrence ici, Free) ne joue pas le jeu, c’est bien dommage !

Le 07/09/2015 à 13h 34

Justement, je pense que la disparition des Guignols va peser sur une vague de désabonnement que se feront sentir a la prochaine publication des résultats de Canal.  Une chose est bien certaine : l’esprit Canal (époque De Greef, Lescure) est bien mort et enterré.

Le 23/06/2015 à 13h 30

Euuuh, et sinon, la grève d’un mois à Radio France, on peut le déduire de la redevance ???
 
 Ah, on me dit dans l’oreillette que la réponse de ce député est… “Allez… vous… faire… ….” ah, désolé, je n’ai pas compris la fin.

Le 02/06/2015 à 07h 14

Je ne sais pas si c’est lié, mais je trouve que ma freebox server reboot toute seule assez fréquemment (au moins une fois par semaine). Mais hier soir, j’ai eu droit à 2 reboot quasi d’affilé… Espérons que cette MAJ corrigera ce problème. 

Le 22/05/2015 à 13h 02

Pourquoi Apple en particulier ???

Ils utilisent tous cette pratique, sans exceptions !

Facile de dire “Apple c’est le maaaal et les autres c’est le bien !” :)

Le 25/08/2014 à 12h 35

ActionFighter a écrit :

Probablement rien.

Le prochain ministre, tout comme Aurélie Filippetti, sera prié de les laisser ses convictions au vestiaire " />



C’est marrant, mais Filippetti, j’ai pas franchement eu l’impression que ses convictions soient restées au vestiaire… Espérons qu’elle dégage avec Montebourg… Bien que je ne me fais guère d’illusions, les ministres de la culture sont rarement des amis du numérique et des internautes.

Le 12/08/2014 à 08h 27

Moi je me plains du manque de sanctions contre les ayant droits qui ont gardés pour eux les millions d’euros générés par la collecte de la taxe de la copie privée et qui n’ont pas été restituée aux entreprises a cause des magouilles de l’exécutif.

Le 12/08/2014 à 06h 16

De toutes manières, si les ayant-droits perdent de l’argent (enfin, du moins comme ils le prétendent) à cause du piratage. Qu’ils se rassurent, ils peuvent largement compenser avec le trop perçu de la taxe copie privée… payé notamment par les entreprises qui (à la base) n’ont pas à payer cette taxe mais par une belle astuce du gouvernement qui n’a pas publié les textes adéquats, empêche les entreprises de se faire rembourser. Tiens, la dessus, j’aurai bien aimé entendre Jean Labadie, ça aurait pu être marrant !

Donc, on va dire que les ayant-droits ont quand même bien de quoi vivre, hein ! On aura du mal à nous faire tirer des larmes pour des gens qui ont du mal à s’adapter qui refuse de s’adapter et qui ne vivent que de perfusions fiscales que les autres doivent payer (alors qu’ils n’ont rien demandés).

Le 04/08/2014 à 09h 37

C’est drôle mais j’ai l’impression que chaque année c’est toujours le même discours, quelque soit le gouvernement, quelque soit sa couleur politique : “Le gouvernement s’engage pour le numérique…”, etc..
Toujours est-il qu’en 2014 je n’ai toujours qu’a peine 2Mo sur ma ligne. A l’heure où nous prépare à l’idée d’étaler la redevance sur les appareils autres que les téléviseurs, ce serait déjà pas mal de faire en sorte qu’on puisse se connecter de façon plus que correcte.

Le 04/08/2014 à 06h 27

“Une petite « sortie » qui laisse à penser que la suppression de la Haute autorité, longtemps promise par Aurélie Filippetti, n’est plus à l’ordre du jour…”

Ben voilà, tout est dit. Ceci dit, si les politiques tenaient leurs promesses, ça se saurait…

Le 30/07/2014 à 14h 33

Avant de toujours vouloir nous taxer sans cesse, que les élus fassent déjà en sorte que l’on puisse recevoir la télévision de façon correcte sur les autres écrans.
Parce que pour ma part, j’ai un accès ADSL de 2Mo (et encore c’est le meilleur opérateur qui me propose ça… Orange ne me propose qu’a peine 1Mo… oui, oui, en 2014 !) et dans ces conditions, regarder la TV sur mon iPad relève de l’exploit. Donc, qu’on nous taxent les PC, tablettes et consorts, soit, mais avant je veux un réseau potable : 8Mo minimum !!!

On n’est pas que des vaches à lait, boudiou !

Le 24/07/2014 à 10h 35

Ça me rappelle une citation de Jean-Francois Copé :

“Moi vivant, la redevance audiovisuelle n’augmentera pas…”


voilà ! " />

Le 23/07/2014 à 06h 29

raoudoudou a écrit :

La concurrence va surtout pleurer…



Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.

Le 30/05/2014 à 08h 27

Ravi d’apprendre que je fais partie des 35 % restants… partout où je vais la 3G est presque un graal tant il est rare ! A l’heure de la 4G, je me gausse de voir mon iPhone quelque peu “bloqué” sur le Edge.

Le 04/02/2014 à 07h 25

habibdu70 a écrit :

Moi j’ai envie de dire : peine maximal, je m’y attendais fortement il est d’origine maghrébine. À t on chercher à comprendre l’état psychologique de cette enfant? À t il des problèmes ? Quel est ça situation actuelle? En tous cas ce n’est spécifié null part dans aucun site web. Moi ça me révolte, il n’y a pas eu de mort. Et il prend plus cher que certain dangereux criminel.



Désolé, mais j’ai dû relire votre commentaire pour être sûr d’avoir bien compris !
En gros, pour vous ce n’est pas grave ce qu’il a fait. C’est un “enfant” (24 ans, quand meme le chérubin) qui semble être victime de la société ? Il prends plus cher que certains criminel… Désolé, mais bon, à 24 ans (comme il est dit dans l’article), cette condamnation est sa neuvième. A un moment donné, il faut arrêter de se voiler la face et admettre que certaines personnes sont irrécupérables. Perso, j’ai 35 ans je n’ai jamais eu de souci avec la justice, je n’ai même jamais perdu un point sur mon permis. Je ne dis pas qu’une galère peut arriver, un souci qui fait qu’on est plus soi même et qui pousse à agir d’une façon qu’on ne ferai pas en temps normal. Mais pour ce cas là, je suis navré mais j’ai vu la vidéo qui m’a retourné le coeur de voir ce type et son ami qui filme rire comme des abrutis en torturant cette pauvre bête qui ne leur a rien fait, pour moi cela ne mérite aucune pitié.

Vous dites que pour lui 1 an de prison, ça va être l’horreur, mais j’ai presque envie de dire “encore heureux”. Ce n’est pas le Club Med non plus. La prison, c’est à la base une punition. Il ne faut pas l’oublier. Et ce qu’il a fait, ce n’est pas horrible ? Il ne sortira peut etre pas “citoyen modèle” c’est presque sur, mais bon, quand a son age, on a un casier comme le sien, je pense qu’il n’y a plus grand chose à faire, mais il fallait que la justice passe. Elle l’a fait.

Et alors l’argument classique de dire “Oui, il est maghrébin donc forcément il a pris le maximum”. Non, mais là il faut arrêter la paranoïa. A aucun moment on met en cause l’origine ethnique de ce type. Il pourrait bien être asiatique, africain ou suédois, la question n’est pas là. Ou alors cela veut dire qu’être maghrébin doit obligatoirement être dispensé de la peine maximale prévue pour un délit sous peine pour le juge de passer pour un raciste ? En revanche, ce qui peut se passer, c’est que justement le fait que ce soit un mec de cité bien stéréotypé comme lui (genre le survêtement et gueuler des “fdp” ou “sale batard” toutes les 10 secondes), ça risque d’amplifier les haines dans des partis d’extrêmes. Et je pense que le pays n’a pas besoin de ça en ce moment.

Bref, tout ça pour dire que ce type est condamné. C’est tant mieux, espérons que cette énième condamnation sera enfin celle qui le fera réfléchir, mais j’ai plus de compassion pour le pauvre chat certainement traumatisé par cette épreuve.

Le 29/01/2014 à 07h 24

slave1802 a écrit :

Plus M\( avance et plus M\) recule…



Comment veux-tu, comment veux-tu…

Je sais, elle est facile ! " />

Le 12/12/2013 à 14h 36

Allez, afin que Filippetti soit bien vénère : Je lui annonce que je viens de passer une commande sur Amazon !!! Voilà, c’est dit !

Pour en revenir à la news, très sincèrement, je suis sûr que l’idée va revenir sur le tapis un jour. Le ministère de la culture est généralement un lieu très propice aux taxes loufoques faites pour alimenter une espèce de mafia de certains lobbys de produits culturelles qui ne voit que les technologies modernes que destruction et hérésie (pour schématiser) qui ne semble qu’a être bon a taxer.

Le 12/12/2013 à 10h 01

totolitoto a écrit :

Un auto-entrepreneur peut-il se faire rembourser ?



Je ne suis pas un spécialiste du droit (donc si j’ai faux, n’hésitez pas à me contredire), mais un autoentrepreneur est une entreprise au même titre que les autres entreprise. A priori, je ne vois pas pourquoi cela lui serait interdit.

Le 10/12/2013 à 14h 21

Khalev a écrit :

Ça t’arrive jamais de baisser la radio dans des situations où tu as besoin d’attention?

Si oui, en fais-tu de même avec une personne au téléphone?



Même pas (ceci dit, je ne mets jamais la radio plein balle non plus). Je vais même dire mieux : jusqu’a l’été dernier, j’écoutais non pas la radio mais des podcasts (ce qui revient un peu au même, j’en conviens) via mon iPhone avec les écouteurs aux oreilles. Et éventuellement, cela me servait pour téléphoner.

J’ai fait ça durant plusieurs années sans avoir aucun souci.

Mais ce qui m’énerve le plus dans cette histoire, c’est qu’on va nous interdire des petites choses plutôt que de s’attaquer aux vrais problèmes. Et puis, si cette loi passe, je la souhaites bien bonne aux policiers pour faire constater la prise d’un appel via une oreillettes… Je penses qu’ils seraient plus utiles ailleurs, pour des choses plus importantes.

Le 10/12/2013 à 13h 18

Et allez, pour faire chier les gens, là ils sont plus motivés que quand il s’agît de résoudre les problèmes de chomage et d’insécurité.

La prochaine étape c’est quoi ? On supprime la radio ? Non, parce que quand on écoute une station de radio, ça demande de l’attention aussi.

Franchement, faut arrêter, j’utilise un main libre depuis des années et vous savez quoi ? Je n’ai jamais eu d’accident et je n’ai jamais perdu un seul point depuis que j’ai mon permis. Alors, j’ai envie de dire à cette députée qui n’a visiblement rien d’autre de plus important à foutre :…. non, je ne vais pas le dire, ça serait trop violent ! :)

Le 14/11/2013 à 13h 20

Oui, ou sinon ils continuent à se fournir en Allemagne ou au Luxembourg…

Ca reste quand meme hallucinant cette histoire quand meme. Ah mais si cela avait été pour que les professionnels paient une surtaxe de plus sur leur support, nul doute que l’application aurait été d’une rapidité spectaculaire, c’est certain !

Le 14/11/2013 à 10h 23

Ceci dit, s’il veut des sous, y’a la HADOPI qui coûte une fortune chaque année aux contribuables… et quand on voit les résultats qu’elle produit, c’est limite du détournement de fonds publics !

Le 07/11/2013 à 08h 06

docrepinsfx a écrit :

Ca a l’air bien, ton monde.
Un monde dans lequel le peer-to-peer est simple à comprendre, et dans lequel récupérer des fichiers dont l’existence est illégale de manière impunie et intraçable est à la portée de tous…
J’espère qu’il y a aussi des bisounours là-haut.

Pour que t’en saches un peu plus, il y a des équivalents à la HADOPI un peu partout dans le monde, qui revêtent des manteaux de pouvoirs et d’envergure différents, mais si tu parcours un peu le net, tu verras que ce genre d’organisme (dont notre belle autorité Française, cocorico) ont interpellé par email des utilisateurs de clients torrents réputés (µ-torrent et Vuze), y compris sur des trackers privés limités à 5000 utilisateurs avec inscription préalable et acceptation par des admins, qui ont fui depuis, des utilisateurs de Limewire, de Soulseek, d-eMule, et par delà tous ceux là, et bien d’autres, bien évidemment des utilisateurs idiots de téléchargements directs comme l’étaient MegaUpload à la base, Mega ou tout autre service équivalent aujourd’hui, le comble de la crédulité, le téléchargement en HTTP.
Je lole, là. Intérieurement.

Juste pour que tu saches, des utilisateurs de TOR ont été tracés au delà de 10 hops pour des raisons plus graves, certes, que du partage de fichiers média non originaux. Si on veut vraiment sniffer ton réseau, on peut. Et il suffit de détecter les flux si on n’applique pas la présomption d’innocence. Pas besoin de savoir quel fragment de quel fichier est transféré.

Tes seules chances d’augmenter ta tranquilité (pour te prémunir du fait que tu télécharges, bien sûr, des fichiers en toute légalité, personne ne remet ça en cause ici) seront de chiffrer tes connexions, masquer ton IP, filtrer les paquets avec un routeur (c’est maigre, ça), utiliser des clients nouveaux, décentraliser les systèmes et fragmenter le tout.

Et malgré ça tu resteras détectable, quoiqu’il arrive. Désolé.
Il y a fort à parier que si tu appelles “ceux qui n’ont pas tout compris” ceux qui reçoivent de tels mails, et que tu t’adonnes à de telles activités, tu sois encore surpris de ne rien comprendre toi non plus, un beau jour, en recommandé.

Méditons sur les offres légales en attendant. " />



Alors déjà, à aucun moment dans mon commentaire, j’ai dit (ou même sous entendu) que je m’adonnais au piratage. J’ai simplement émis la constatation du fait que tant de gens se fasse prendre dans les filets de la Hadopi alors que cette dernière n’a qu’un terrain de chasse assez limité.

Après, oui, on peut toujours tomber dans la psycho-délire “Oui, la NSA me surveille, etc, etc”. m’enfin bon, perso, je n’ai rien à me reprocher. Si la NSA, ça l’amuse de voir ce que je fais, les sites où je vais et la musique que j’écoute, ben ma foi, tant mieux pour elle si elle a du temps à perdre. Et quand bien même “on” verrait que je télécharges un film ou un album, je ne pense pas changer l’équilibre du monde, hein. Soyons sérieux, je pars un peu du principe qu’il y a des voleurs, mais pas forcément du côté des “internautes”. Les majors et autres ayant droits sont quand même gonflés de dire que les internautes les volent alors qu’eux même semblent ne pas avoir de scrupules à faire appliquer des taxes exorbitantes sous le prétexte falacieux de la copie privée.
Pour ma part, depuis les propos insultants de Pascal Nègre, j’ai toujours boycottés par principe tous les produits estampillés “Univers Sale”. Et je répète que je ne pirates pas pour autant. J’utilises Spotify version gratuite, ça me va et me suffit amplement.

Le 07/11/2013 à 07h 29

Outre l’inutilité de la Hadopi qui n’est plus a démontrer, je suis quand même stupéfait de voir qu’il y ait encore tant de gens qui se fassent “prendre” par Hadopi ? Cela veut dire en gros qu’il y a encore un bon paquet de gens qui téléchargent sur la mule ? Vous me direz, tant qu’ils s’occupent de ceux là, la Hadopi fout la paix aux autres (ceux qui ont tout compris) " />

Le 28/10/2013 à 08h 53

Et ça continue, ça brasse du vent et au final rien de bien concret…

En fin de compte, c’est pas plus mal, qu’ils continuent à faire leur séminaires et leurs rapports… on a la paix, pendant ce temps…

Ceci dit, quand on voit les millions que ça coûte et qui pourraient être investis dans des choses vraiment utiles, ça laisse pantois.

Le 22/10/2013 à 13h 26

Y’a pas a dire, mais les sous-titres sur PCInpact, c’est toujours royal (comme Ségolène) !!! " />" />" />

Le 15/10/2013 à 13h 20

Bidulbuk a écrit :

Des fois on aimerait faire un rollback temporel et revenir au web de 1994-2006…



YES !!! On pourrait réutiliser nos bons vieux Netscape Navigator !!!! " />

Le 15/10/2013 à 13h 19

Danytime a écrit :

L’inscription de Twitter devra comporter les données civiles ainsi que le numéro de la carte d’identité. Et si on s’inscrit ailleurs que Twitter France pour twittos avec des twitters français = compte banni + amende de 750€.



Bienvenue dans 1984 !!! " />

Le 07/10/2013 à 11h 27

J-Phil a écrit :

Arrête moi si je me trompe, mais quand tu ouvres un compte Paypal je ne pense pas que tu choisisses un sens unique (genre je ne fais que des paiements et ne reçois rien), si ?
Auquel cas il faudrait savoir si c’est la possession du compte qui est sanctionnée où l’argent sur le compte …



Disons que je vois à titre personnel, j’ai un compte Paypal qui me sert pour effectuer certains achats en ligne (dons, achat de modules auprès de développeurs indépendants qui souvent, ne proposent que Paypal en solution de paiement, etc…) mais je ne dépose pas d’argent dessus, la somme dépensée est prélevé sur mon compte bancaire. Donc, vu mon cas (et je ne pense pas être un cas isolé), je ne comprends pas l’intérêt de déclarer ce compte paypal au fisc.

Pour moi, ça ressemble plus à un mode de paiement qu’un compte purement financier.

Après, comme je l’ai vu sur d’autres commentaires, c’est quasi évident que la justice ne va pas ennuyer les comptes qui stocker 30-50€. Evidemment que si certains s’en servent pour y stocker des millions dessus, c’est autre chose.

Le 07/10/2013 à 10h 55

funnuraba21 a écrit :

Si on utilise son compte Paypal juste pour acheter (carte bancaire > paypal), on doit aussi le déclarer?



Non, c’est (enfin, si j’ai bien compris) les comptes PayPal de ceux à qui on fait un versement qui sont concernés.

Le 04/10/2013 à 06h 49

Et la prochaine étape c’est quoi : marcher dans la rue au pas de l’oie en tendant le bras devant chaque photo du “cher leader” placardé dans la rue ???
Non, mais franchement, ce député à bien de la chance de ne pas avoir de problèmes nettement plus importants dans sa circonscription que ce genre de niaiserie qui ne fait de décrédibiliser un peu plus (s’il en était besoin) la classe politique…

Le 01/10/2013 à 10h 52

Oui, ben alors moi avec ma ligne à 4500m du DSLAM, inutile de dire que je ne suis pas prêt d’en voir la couleur… " />

Le 01/10/2013 à 07h 53

Bon, vu que je suis à 4500m, ce n’est même pas la peine d’espérer en rêve de dépasser mes 2 petits Mb…

Le 30/09/2013 à 10h 38

Vu le budget pharaonique que coûte la hadopi au vu des résultats qu’elle produit, ce serait au moins un minimum de gérer ces dépenses qui sont quand même, à la base, établi pour leur compte.

Le 04/09/2013 à 06h 39

wagaf a écrit :

Il faut tout de même admettre que leurs offres écrasent la concurrence niveau prix.



Niveau prix, certes, mais niveau qualité de service ???

Le 30/08/2013 à 08h 44

Dormez tranquilles braves gens, les milices de la bonne pensée veillent sur ce que vous devez écouter, lire, voir…

ça me rappelle un roman… un certain “1984”..

Aujourd’hui BigBrother s’appelle LICRA, UEJF, SOS Racisme ! Vous devez obéir à leur vision et vous soumettre à leur volonté !!!!

Le 29/08/2013 à 06h 48

Signaler ces tweets haineux peut être une bonne chose (bien que je sois réservé sur l’idée que certaines associations communautaristes soient désignées pour être les seuls à dire ce qu’il faut dire ou pas sur Twitter).

En revanche, on fait quoi pour les tweets hétérophobes ? Dont ceux particulièrement abjects d’un certain Pierre Bergé (pour ne citer que le plus célèbre d’entre eux) ? Rien ? Ben oui, c’est comme pour le racisme, on est forcément victime que dans un seul sens…

Le 23/08/2013 à 11h 43

Vieux_Coyote a écrit :

Question bête mais quels sont les intérêts de Twitter d’avoir un bureau en France ? C’est déjà tellement utilisé en France …



C’est pour que les associations communautaristes et absolument pas représentatives puissent aller gueuler dès qu’elles voient un tweet ne rentre pas dans leur sens de la morale ou de la bonne vertu.

Le 19/08/2013 à 14h 02

Moi, je crois encore à un pays qui ne prendrai pas les utilisateurs de nouvelles technologies que pour des vaches à lait pour remplir la pense de sociétés qui n’ont pas pu (ou pas voulu) s’adapter à l’évolution technologiques.

Le 13/08/2013 à 10h 22

Bien que je sois d’accord pour dire que certains utilisateurs (ne mettons pas tous les utilisateurs de Twitter dans le même panier) se lâchent plus qu’ils ne le devraient et que c’est inadmissible, autant je suis choqué que des associations minoritaires obtiennent des passe-droits et deviennent de ce fait les garants de la bonne morale.

Je ne suis pas d’accord pour que les SOS homophobie, Licra, ou SOS racisme (dont tout le monde connait ses condamnations racistes à sens unique) dirigent Twitter et soit les seuls à dire ce qu’il faut dire et ce qu’il ne faut pas dire. Je grossis quelque peu les traits, certes, mais c’est ce qu’on appelle ni plus ni moins du fascisme.

Le 26/07/2013 à 07h 47

Cela ne va-t-il pas faire de LCI, la “chaine info de trop” sur la TNT ?
Quand on voit que BFM domine largement et qu’iTélé a déjà du mal à attirer les foules…

Le 23/07/2013 à 10h 23

pandaroux a écrit :

Mais ils veulent tant regarder Plus belle la vie que ça ?



Oh non, il y a aussi Slam, le Jour du seigneur et l’indestructible " /> Michel Drucker.

Le 16/07/2013 à 12h 23

Ghostounet43 a écrit :

Y’a vraiment des internautes qui vont signer ? " />



Oh, y’a certainement quelques sado-masos dans le lot… :)

Enfin, c’est marrant, mais les artistes, on ne les pas trop entendu gueuler quand les tarifs de la taxe copie privée ont été relevés à un niveau impensable ? C’est comme les cheminots, ça défend le service public uniquement quand ça les arrange… :)

Le 16/07/2013 à 07h 48

Allez, vite, vite, vite, instaurons une taxe sur les imprimante 3D !!!

Toujours aussi charognards ces ayants-droits et leurs députés (toujours à leur bottes)

Le 08/07/2013 à 09h 13

ça me fait penser aux 12 jours des fêtes de fin d’années… :)

c’est toujours sympa à prendre !

Le 08/07/2013 à 07h 07

Rhooo l’image, on dirait l’emblème de l’almanach Vermot ! :)

Le 28/06/2013 à 08h 58

C’est vrai qu’en France, c’est spécial. On a des petits groupes de pépés qui ont pour mission de franciser les utilisation du monde high tech par des termes que personne ne va utiliser. Quand on imagine déjà à quel point ces pépés se servent régulièrement de ce qu’il veulent nous imposer, ça laisse rêveur.

Ceci dit, j’attends toujours l’officialisation du terme : dévédé (non, parce qu’on nous a foutu un inepte cédérom. Donc quitte à se rendre ridicule aux yeux du monde, autant que ça soit la totale !)

Le 12/06/2013 à 13h 32

Les mecs, ils poussent le vice à faire une stat en fonction de la couleur de peau… fallait oser, quand même ! :)

D’après cette étude, Android serait plébiscité par les personnes noires tandis que l’iPhone serait pour les personnes blanches ?

Mais que fait SOS Racisme ??? " />

(bon, ma remarque est ironique, hein, je précise… non, mais qu’on ne vienne pas me sortir “woah le discours raciste, etc…”)