Le 27/03/2015 à 10h 10

On peut pas dire que Waze est mieux que TomTom… Ou alors c’est qu’on a jamais essayé TomTom

Le 06/02/2015 à 12h 14

Appli Introuvable…

Le 02/02/2015 à 13h 43

Je te rassure même avec une rom Cyanogen c’est inutilisable.
A priori un problème matériel au fil du temps.
Moi en tout cas elle est presque inutilisable aussi, mais c’est pas lié au système :/

Le 09/01/2015 à 10h 00

Du Racisme sexisme etc etc… Oui…

Le 09/01/2015 à 09h 16

kade a écrit :

Et tout ce que j’ai pu lire depuis l’attentat est à vomir. Et ne sera jamais puni.

Pas mal !


J’espère que tu fais pas partie des “Je suis Charlie”, car Charlie Hebdo dans ce cas aurait été punit maintes et maintes et maintes fois… lol

Le 09/01/2015 à 09h 09

Certains “droits de l’Homme”? 
Lol bah écoute tu fais partie de la 2eme catégorie…
Si part là tu voulais dire peine de mort etc… Sache que c’est pas incompatible avec les droit de l’Homme.

Le 16/12/2014 à 10h 47

… Je vais enfin pouvoir jouer dans le lit :p

Krkrkrkr

Le 16/12/2014 à 09h 44

J’espère qu’elle sera ce soir sur le Store chez nous

Le 03/12/2014 à 16h 23

Tu as vu çà où?

Merci

Le 03/12/2014 à 16h 22

J’attend avec impatience la version Android!!!

Le 28/08/2014 à 08h 44

Dommage pour le Prix mais c’est génial!

Le 22/05/2014 à 14h 53

Reznor26 a écrit :

Pourquoi il n’est pas question d’Union Européenne ni même de couple franco-allemand ici ? D’habitude ils sont plutôt prompts à les invoquer pour tout et n’importe quoi.


Peut-être que la France est devenu encore plus léche botte que l’Allemagne avec les EU." />

Le 16/04/2014 à 07h 25

Concernant les Taxi la solution est “simple”… L’Etat rachète les licences aux Taxis… Y’aura jamais d’arrangement sinon.

Le 26/02/2014 à 15h 11

Utilité???
" />


Comparé au soutien-gorge connecté, détachable à distance…
" />

Le 26/02/2014 à 13h 53

Jean_Peuplus a écrit :

Vive l’internet morose, où l’humour noir et le second degrés est interdit, sous peine de voir débarquer les flics le lendemain à 6h.


Ou comment mettre au pas l’Internet, à l’image de la Presse et la TV

Le 21/02/2014 à 13h 42

Koxinga22 a écrit :

• le drone n’a pas le droit de circuler en ville, à aucune condition.
  
  
  Sous réserve d’acceptation, préfecture (ou je ne sait quoi) patati patata…!!!
  
  
  
  Koxinga22 a écrit :
  
  


• la seule justification qui ressort ici c’est le risque de chute.
  
  
  “non respect des règles de sécurité applicables à la conduite des aéronefs, la seconde visant l’utilisation non autorisée de fréquences”
  
  Tu vois je peux aussi jouer sur des détails à la con…
  
  Le problème:
  -Il y a des règles, on ne peut pas laisser impunément n’importe qui faire ce qu’il veut.
  Faire voler des engins (aussi contrôlable qu’une voiture téléguidé -> donc utilisations accrue te par Mr ToutLeMonde) en plus a une hauteur tel que blessé les personnes en dessous n’est que le minimum.
  En plus caméra embarquée. besoin que je précise ce qu’on peut faire avec çà?
  

Le 21/02/2014 à 12h 54

Koxinga22 a écrit :

Comme tu le démontre si bien : la voiture est autorisée à circuler en ville, le drone non. Le permis n’a rien à voir la dedans.

Donc, tout ce tintouin peut se résoudre avec un “permis de piloter” et hop ! Mme Michu pourra sortir son drone en ville ?
Je ne crois pas, non …


C’est pas que “tu ne crois pas”…
C’est que tu ne comprend pas.

Il faut une autorisation pour faire voler un drone si il dépasse certaines limite, hauteur etc…
POINT.

Tu ne comprend pas non plus quand je parle de voiture. L’important dans mon argument était qu’il y a des règles quand tu es en voiture.
Et bien c’est pareil avec un drone (avec une camera de surcroît) -> Sécurité, vie privé, espace aériens contrôlé (c’est pas le trottoir ou la rue il faut le comprendre).

Le 21/02/2014 à 12h 45

dmann a écrit :

A penser comme ça, interdisons les couteaux, les fourchettes, les stylos, etc


RI…DI…Cul…e
Promène toi avec un couteau à la main… Qu’on rigole " />

Le 21/02/2014 à 12h 41

Koxinga22 a écrit :

S’il faut interdire les drones a cause de leur risque de chute, il faut interdire les bagnoles, à cause de leur risque de collision.



“S’il faut interdire”.
…. C’EST interdit! (Sans autorisation préalable).

Une voiture ne roule pas sur les trottoirs il y a des règles vois-tu. Donc ce que tu dis n’a aucun sens!
Une voiture roule car la personnes a un permis de conduire et roule “en suivant” le code de la route.

Un avions vole car il en à le droit… Il ce pose car il en a demandé l’autorisation… Le pilote pilote car il en à le droit… etc etc…

Le 21/02/2014 à 12h 32

paradise a écrit :

[…] si on laisse les drones voler n’importe où ça va vite être infernal… " />


Tu as tout dit…

Le 21/02/2014 à 12h 27

Je n’arrive pas à comprendre comment certains ne veulent pas comprendre qu’en société il y ait des règles à respecter.

On ne peut pas faire ce qu’on veut.
Un mec qui s’amuse sans autorisation à faire des vidéo avec un drone (haut de gamme -> hauteur/distance/caméra), qu’est ce qu’il l’empêche de filmer à l’intérieur des maison par les fenêtre etc etc…

La justice n’a pas le temps à perdre à savoir si oui ou non il la fait.
C’est interdit, sauf demande préalable.

Le 20/02/2014 à 14h 26

ArchangeBlandin a écrit :

Biométrie ou badge, tu pointes pareil.

Le problème n’est pas la technologie, mais toujours ce que l’on en fait.
S’il y en a à l’entrée (et donc sortie) des toilettes, il faut s’inquiéter, oui, mais là où il faut encore plus s’inquiéter, c’est pour l’hygiène si le lecteur est placé avant d’atteindre le lavabo !

Avoir une sécurité potable, c’est sympa dans toutes les entreprises, ça me permet de laisser trainer mon téléphone, mon portefeuille, ma montre, tout mon bazar sur mon bureau sans craindre quoi que ce soit (sauf mes collègues, mais là, sans confiance, on ne fait plus rien).


Le problème c’est tes empreintes… Si c’est stocké comme certains mot de passe en base de certain site… Ou dans un serveur, au fond du sous-sol accessible via la porte incendies…

Le 20/02/2014 à 14h 24

Tornado_OLO a écrit :

Cette proposition de loi vise-t-elle uniquement ce cas ci où tous les dispositif de contrôle biométrique ?
.


Question. Si c’est pas stockées.. Comment çà fonctionne?

Le 20/02/2014 à 13h 35

Paris brave une règle Européen…? " />
Mais cette taxe va changer nos vies c’est magnifique!

Je vois pas l’intérêt de baisser les taxes alors que
le marché du livre numérique connaît un développement constant
.

Le 04/02/2014 à 17h 12

Linksys WAG54G a écrit :

Qu’est-ce qui te dit que dans 10 ans, ce ne sera pas un type formidable?


Qu’est-ce qui te dit que mon chat s’apelle pas Javascript d’abord!!??


Bref on est tous égaux face à la nature! " />

Le 04/02/2014 à 16h 56

Linksys WAG54G a écrit :

Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal? Il va de sois que je ne cautionne pas l’acte de cet abrutit.p


Juste pour faire le reloud ^^
Pour l’accident çà dépend de l’humain et de l’animal.
Et puis c’est un accident. Là c’est un couillon qui torture un chat…
" />

Le 04/02/2014 à 16h 59

cronoskev a écrit :

Je sais que c’est dis sur le ton de l’humour à la base mais cette “étude du genre” ( et pas théorie) est très importante.

Déterminer son orientation sexuelle sans pression sociale peux evité des drames.

Je connais quelqu’un qui dans son adolescence à subit des attouchements et pire encore d’un homo refoulé…
Dans les années 50, la pression sociale était tel que tu ne pouvais pas vivre librement de ce coté….
Je reste convaincu que si cet homo avait pu vivre selon ses penchants, il n’aurait certainement pas franchi la barrière et fait une victime.

Combien y’en a t’il d’autres….

On est plus en 1950 " />

Le 04/02/2014 à 16h 50

TaigaIV a écrit :

Désolé mais même si ils vivaient en France je crois que nous aurions de gros problèmes pour communiquer.


Je faisais juste une remarque, pourquoi t’en remet une couche? " />
" />

Je savais pas que tes arrières-grands parents venaient du Moyen-Age, je n’aurais pas relevé sinon " />

Le 04/02/2014 à 16h 38

TaigaIV a écrit :

Tu veux revenir à la France de tes arrières grand parents ou les famille avaient 15 gosses qui ne parlaient qu’un français approximatif ?Quel beau programme.


Tu n’es pas obligé de répondre à une ânerie par une ânerie.
Respect nos arrière grand parents! " />

Le 29/01/2014 à 13h 14

Djaron a écrit :

et puis les femmes n’ont pas besoin d’ennemis en la presence des hommes, leurs autres collegues de la gente feminine s’en occupent tres bien


" />
En plus c’est elles qui le disent " />

Le 16/01/2014 à 16h 24

tmtisfree a écrit :

Tu peux comprendre, j’espère, que si leur intérêt n’est pas en adéquation stricte avec celui de ses clients, les groupes, grands ou petits disparaissent.


Je réitère ma phrase de toute à l’heure, un consommateur consomme ce qu’il y a à consommer.


tmtisfree a écrit :

Tu peux comprendre aussi que l’“intérêt général” est rarement en phase avec l’ensemble des intérêts particuliers, comme une moyenne est rarement égale aux chiffres dont elle est issue quand leur distribution est aussi dispersée (comme le sont les besoins d’individus tous différents). Tu comprendra alors que jamais l”‘intérêt général”, aussi paré des toutes les vertus qu’on pourra faussement lui attribuer, sera à même de satisfaire l’ensemble de ces besoins.


T’es un matheux toi?" />
L’intérêt général n’est pas la pour te faire plaisir il est là pour l’ensemble des habitants ou du plus grand nombre. Points.
Crois mois il y a pas mal de besoins que les individus ont en commun dans une société. Le reste ne rentre pas dans le cadre de l’intérêt générale.

Le 16/01/2014 à 16h 11

tmtisfree a écrit :

Les industriels sont capables de formuler des standards mondiaux et de se regrouper autour pour les promouvoir. Ce n’est pas le “bordel” pour autant. Ce que je vois surtout, c’est qu’on avance cette crainte pour justifier de faire payer quelque chose qui n’appartient à personne (ou à tout le monde, c’est selon). Avec ce montage, le consommateur est doublement pénalisé.


T’aime pas beaucoup des règles mais il en faut dans une société ^^

Le 16/01/2014 à 16h 02

ActionFighter a écrit :

Le plus probable pour moi, ce serait qu’ils mettent en place des quotas destinés aux nets-goinfres.


Fini les vidéo Porno 4K? " />

Le 16/01/2014 à 15h 55

tmtisfree a écrit :

Pour le reste, j’ai déjà exposer ce que je pense des concepts véreux d’“intérêt général” et de “service publique”.


Aucun “concept” n’est parfait mais je préfère ceux-là aux tiens qui se résumerai a laisser des grands groupes écraser d’autre dans leur intérêt.



tmtisfree a écrit :

Je n’ai pas aucun chiffre à te donner au niveau individuel, mais c’est courant pour les entreprises. Relocaliser un business pour profiter de facilités techniques par ailleurs n’a rien d’exceptionnel, même ici.


Arf…si un américains… californien accepte d’aller en Amérique…dans l’Utah et que des pécors de français veulent même pas aller en Pologne… Qu’elle mentalité ces français!



tmtisfree a écrit :

Tu m’a fait peur, je pensais que tu décrivais le présent…


Rien est parfait, mais tout peu s’améliorer il faut ce bouger (c’est un autre sujet à, mais ta solution à toi c’est de leur donner les pouvoirs au final? C’est un peu le cas donc aller hop on vous laisse faire, impressionnez nous =p

Le 16/01/2014 à 15h 33

tmtisfree a écrit :

Tu supposes ici que le consommateur est trop stupide pour s’en apercevoir ? C’est difficile à croire.


Dans le monde que tu imagine, c’est les plus gros moyen qui diffuseront leur trucs au détriments des autres.
Le consommateur ne consommera que ce qu’y aura à consommer.

Le 16/01/2014 à 15h 32

tmtisfree a écrit :

Cela dit, les Américains ont une culture de la mobilité qu’on n’a pas ici, et déménager pour obtenir un meilleur réseau n’est pas un problème pour eux.


Tu généralise pas un peu là…

Le 16/01/2014 à 15h 13

tmtisfree a écrit :

Si les opérateurs, les FAIs ou autres veulent proposer leur contenu, le favoriser et laisser le consommateur décider si ces choix sont économiquement opportuns pour lui, je ne vois rien à redire.


Si ils favorisent leurs contenu voir le privilégie.
Comment le “consommateur” pourra faire son choix?

Le 16/01/2014 à 16h 06

Vous êtes dur. Question répression routière on est Hight-Tech non?!

Le 16/01/2014 à 15h 04

Jarodd a écrit :

onse : notre gouvernement de droite favorise les entreprises. Les données personnelles, ça n’INtéresse que quelques barbus comme Snowden (bien que lui soit un débutant, il n’a que quelques poils au menton).


Il est juste libérale, mais bien de gauche… Où alors ni l’un ni l’autre çà veux tellement plus rien dire…

Le 15/01/2014 à 12h 53

En gros ils passeront que les saisons dont ils ont encore les droits…?!

Le 15/01/2014 à 12h 50

Tim-timmy a écrit :

nope, la france n’était pas toute gentille au fond, et uniquement dirigée par des méchants vendus, c’est une zolie légende d’après guerre pour se sentir mieux et éviter d’assumer la merde de notre histoire sainement (sans se flageller non plus), mais ça reste une légende… Même les USA avaient une sacrée dose d’antisémitisme à l’époque, au fait , hein ..


Ah ba oui c’est exactement ce que j’ai écrit. La France était toute gentille remplie de résistants.
Je nuancé juste ce qu’a écrit HarmattanBlow qui me paraissait être un raccourci rapide et fallacieux.
Vous dites Vichy n’a pas pu faire ce qu’il a fait sans le soutient de collabos, certes. Moi je vous dit qu’ils n’auraient pas fait çà non plus si la France n’avait pas perdu la guerre,Hitler n’était pas nazi etc etc…
De qu’elle merde la France ne veut pas assumer? Je rêve…

Le 15/01/2014 à 10h 43

HarmattanBlow a écrit :

Ils n’étaient pas isolés au pouvoir, ils se sont appuyés sur une base antisémite forte. C’est bien pour ça que Pétain a pu faire ce qu’il a fait. Et il est ahurissant de voir l’antisémitisme pur et dur reprendre du poil de la bête.


Il a fait ce qu’il a pu faire surtout parce que la France de Vichy était dirigé par des vendus (soutenue par l’Allemagne Nazie) et avait perdu la Guerre. Si il aurait fallu tuer des chinois ils l’auraient fait.

Le 15/01/2014 à 09h 39

HarmattanBlow a écrit :

Trois antisémites, super. Bravo les gars, soixante ans après vous êtes prêts pour remettre le couvert, chapeau bas !


Ce qui me chagrine (outre ta fixette sur l’antisémitisme) c’est ta phrase, “soixante ans après vous êtes prêts pour remettre le couvert”, en parlant ledufakademy qui veut voter pour Soral, dieudo etc…
En 1954? Bon admettons tu parles de l’occupation, quand la France avait perdu la guerre et dirigé par des Pro-Nazie ou Pro-américain c’est celons le moment l’endroit, bref des vendus.
Où tu as vu que la France a élue un “antisémite” toi? La France n’a pas été antisémite, elle en a eut dans ses rangs et en a surement encore. Reste juste courtois et pas d’insinuation vaseuse. ;)
Merci

Le 15/01/2014 à 11h 29

J’espère que Mr klarsfeld n’a des part chez Google… " />

Le 10/01/2014 à 12h 40

HarmattanBlow a écrit :

C’est marrant ces centaines de personnes qui éprouvent le besoin de se faire photographier en train de faire des quenelles devant des inscriptions ou des sites faisant référence au judaïsme. Si Dieudonné n’est pas antisémite il a un sacré problème de communication vu les hordes d’antisémites parmi ses fans qui ont fait de sa quenelle le symbole de leur haine.

Pauvre Dieudonné, c’est pas sa faute, ce sont tous ces fans antisémites qui ne comprennent pas qu’en fait Dieudo est amour et qu’il adore les juifs (d’ailleurs son dermatologue est juif).


Tu n’en avais pas entendu parler, nuance.


Depuis que Valls en parle peut-être (a vérifier) mais avant c’était minoritaire.

Le 10/01/2014 à 12h 39

kail a écrit :

Whatever. Où êtes-vous allé chercher que l’anti-sionnisme était l’équivalent de l’anti-racisme???


Te vexe pas moi j’ai juste fait remarqué que tu as mal compris un truc. Ça m’arrive aussi un…!

Le 10/01/2014 à 12h 37

yeagermach1 a écrit :

Une quenelle devant un site en rapport avec la communauté juive est sans aucun doute antisémite (ou souvent l’œuvre de petits cons qui croient être rebelle en faisant cela).


Je ne serai pas aussi catégorique. Certe cela sera très mal pris et pas très intelligent. Mais je pense qu’il peux aussi être interprété comme un geste antisioniste (et contre l’utilisation abusive de la shoas) et non anti-sémite.

Le 10/01/2014 à 12h 33

FunnyD a écrit :

Ben si en Israel aussi, si j’y vais, aucune raison de porter une kippa, je suis pas juif. Si je vais en terre arabe, hors de question que ma femme porte un foulard ou autre connerie. " />


En arabie saoudite tu rentres pas ^^

Le 10/01/2014 à 12h 31

kail a écrit :

Mais dans quel monde vis-tu? où as-tu vu où lu que le combat de Mohamed Ali était l’anti-sionnisme?


Relis bien il dit juste que Dieudonné son combat n’est pas contre les juif mais contre les sionistes.

Le 10/01/2014 à 12h 27

Horrza a écrit :

Christophe Barbier : « Anti-système est le faux-nez d’antisémite (…) le système, c’est la communauté nationale »

Je me doutais que ça allait arriver…

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XTqRpsspK_s


“[…] le système c’est le contrat sociale”
Rousseau où est-tu!! ^^