What’s et who’s Next ? On vous explique ce que doit être, pour nous, un média tech en 2023. Compte rendu et résumé de notre conférence de lundi soir. Des questions, un avis (constructif), des craintes, des encouragements ? Les commentaires sont ouverts à tous et toutes. (Merci à DantonQ-Robespierre pour nous avoir cédé l’intégralité de ses droits sur le titre de cette actualité).
S’il fallait résumer la soirée en un mot, je dirais que tout le monde est unanime sur le nouveau site, sans peur et sans reproche. Vincent traine pas loin avec une hache géante en grommelant « troll ou incitation au troll », je vais donc rapidement passer à la suite.
Tout d’abord pour dire merci aux lecteurs venus nombreux, aussi bien en présentiel qu’en distanciel. Merci à Flock, Jean-Marc, Mathilde, Martin et Vincent d’avoir pris la parole, d’être présents et autant impliqués dans Next. Merci également aux gens de moji de nous avoir accueillis aussi chaleureusement ces trois dernières semaines (oui, même les développeurs !). Merci enfin à Ferdinand de nous permettre de continuer notre aventure comme avant, en mieux, avec des moyens et des idées.
Parler devant un public n’est pas facile (vous imaginer en sous-vêtements ne m’a pas aidé) et, contrairement à l’écrit, impossible d’effacer quelques mots et de les réécrire… même en prenant en compte le micro et la télécommande récalcitrants. Pour comprendre certains de nos choix, il est important de revenir en arrière.
Retour vers le passé
Vous l’avez certainement remarqué au fil des billets de blog, Next INpact était en grande difficulté depuis maintenant près de deux ans. Nous avions une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes, avec un risque bien réel de mettre la clé sous la porte, plus ou moins proche au fil des mois. Difficile, voire impossible, de se projeter à un horizon de quelques mois, de lancer de nouveaux projets et même parfois de se motiver au quotidien. Les soucis financiers vont de pair avec un calme plat au niveau des piges, logique purement comptable…
Contre vents et marées, nous avons tenu au gré des demandes de dons et des messages d’espoirs. Merci à toute l’équipe de son implication durant cette période. Durant l’été, est apparue une éclaircie avec un possible rachat, qui s’est concrétisé le 26 septembre.
Tout bouge, rien ne change (ou le contraire)
Le changement est brutal à plusieurs niveaux, par rapport à ces deux dernières années. Brutal, car nous n’avions jamais fait autant de réunions que durant les trois semaines écoulées. Brutal, car nous n’avions jamais parcouru autant de chemin que ces trois semaines. Brutal, parce qu'après des mois de léthargie et de silence, nous avons pris la parole pour vous expliquer la situation et l’avenir de Next. Vous avez répondu présents, merci encore.
Dès le début, Jean-Marc a rappelé que Next INpact était un pure player depuis plus de vingt ans. L’équipe a évidemment évolué au fil des années, pour arriver en 2022 et 2023 à un petit groupe soudé de journalistes et une grande communauté de lecteurs.
En plus d’avoir une stratégie de développement contrainte (par les aspects financiers), Next INpact s'est dispersé et multiplie les activités, notamment avec le magazine. Ce qui était au début un numéro spécial anniversaire 15 ans (avec deux ans de retard pour l’imprimer) a terminé comme un pan indispensable du modèle économique de Next INpact. Problème : l’équipe ne pouvait pas se dédoubler. Écrire sur le site et préparer des articles pour le magazine avait pour conséquence de baisser le nombre d’actualités sur le site. Nous avons toujours essayé de limiter la casse, mais c’est une réalité. Enfin, « c'était », puisque nous avons décidé d’arrêter le magazine et nous consacrer au site.
Un nouveau site aussi rapidement, pourquoi donc ?
Autre problème de Next INpact, le départ des derniers développeurs. Pierre-Alain David, directeur technique, est parti vers de nouveaux horizons en septembre 2022. Il a été suivi un an plus tard par Benjamin. La v7 (et les précédentes versions) a été développée à partir d’une page blanche pour correspondre au mieux à nos besoins pratiques et éthiques.
Nous risquions donc de nous retrouver « à poil » sans dév (même si PA et Ben ne sont jamais très loin en cas de gros coup dur, merci infiniment à eux !), il nous fallait trouver une solution, rachat ou non. Sans rachat, Next INpact était voué à fermer à (très) court terme.
Avec le rachat, les dev de moji se sont penchés sur notre CMS maison. Il était impossible à migrer en l’état sur l’infrastructure de moji pour réduire les coûts. Le maintenir en vie aurait été possible sur Azure et Scaleway, mais avec un coût significatif. Nous avons donc pris la décision logique et nécessaire de migrer sur un WordPress, adapté à nos besoins et hébergé sur site. Rien d’exceptionnel dans la presse, les journalistes sont d’ailleurs bien souvent habitués à son interface et rares sont ceux à n’avoir jamais mis les doigts dans l’éditeur.
Cette migration est également l’occasion pour nous de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires, alors qu’en développer de nouvelles pour l’ancien CMS aurait été une perte de temps : un jour ou l’autre, il aurait de toute façon fallu migrer. De plus, cela permet à Next de concentrer ses ressources sur le contenu et beaucoup moins la plateforme… du moins une fois la migration terminée.
Next, un nom impactant (des yeux vont saigner)
Ferdinand a ensuite rappelé le fonctionnement du financement d’un média, avec deux principales sources : les lecteurs et/ou les annonceurs. Next bouge le curseur totalement vers ses lecteurs, désormais sa seule source de revenus. Mathématiquement, cela entraine une baisse des revenus puisque la publicité sous toutes ses formes disparait.
Et puisque l’on parle de Next, Mathilde rappelait à juste titre que ce nouveau nom est une rupture et une continuité car, dans les faits, Next était déjà le nom utilisé depuis longtemps par nous en interne et par un grand nombre de personnes. Bien sûr, il y a des irréductibles de « PC INpact », mais qu’ils soient rassurés, l’URL fonctionne toujours. À titre personnel, cela évitera de toujours devoir répéter « INpact avec IN, oui IN et pas IM » pour quand même voir écrit « Next impact » sur le badge.
Si on l’utilisait déjà, c’est que le nom est court, universel et compréhensible par tout le monde. La petite flèche bleue de Next rappelle aussi celle, orange, de Next INpact. Quant au nom de domaine, .ink, il fait référence à l’encre et donc à la presse de manière générale. Les .fr et .com appartiennent déjà à Apple (en référence à sa machine NeXT). Un jour, peut-être, nous vous parlerons des autres idées que nous avons eues…
Pour le nouveau site, suivez le guide
Flock nous a ensuite parlé du nouveau site, mais nous aurons l’occasion d’y revenir en détail dans un autre billet de blog. Ce sera l’occasion pour nous de faire un point de la situation et de centraliser vos retours.
Flock est d'ailleurs un membre à part entière de l’équipe désormais, en CDI comme l’ensemble des journalistes de la rédaction. En plus des dessins caustiques du samedi, il nous propose des illustrations pour nos articles et des dessins pour agrémenter le site.
Jean-Marc, pigiste jusqu’à présent, passe lui aussi en CDI… ce qui ne change certes pas grand-chose dans les faits puisqu’il ne pigeait que pour nous, à temps plein (modulo ses formations).
Ferdinand remplace Christophe comme directeur de la publication. Il est désormais responsable juridiquement, sans pour autant pouvoir intervenir sur la ligne éditoriale (cette responsabilité m’incombe ainsi qu’à l’équipe). Il ne prend aucune rémunération sur Next et « offre » donc ses services et sa responsabilité.
On va sabrer le champ dans les commentaires
Vincent est revenu sur le côté social, un point très important du nouveau Next. La communauté, malheureusement un peu délaissée ces derniers mois (sauf pour des appels aux dons), doit reprendre de l’importance dans les discussions liées aux articles et dans l’interaction avec les journalistes. Cela commence par les commentaires, où nous serons plus présents pour répondre à vos questions, échanger en direct, etc. Vous l’avez certainement remarqué, mais Ferd(i) (c’est la même personne, il a encore du boulot sur le pseudonymat…) n’hésite pas à vous répondre en direct. Les commentaires ne vont également plus fermer au bout d’une semaine, mais d’un mois pour commencer. Ils seront réservés à nos abonnés ainsi qu’aux anciens comptes de trois ans minimum. Les règles de modération seront les mêmes pour tout le monde.
Le nouveau Next sera également une zone où le respect sera central et où nous n’hésiterons pas à modérer avec vigueur dans la zone grise. Fini la frappe chirurgicale, désormais toute l’équipe peut passer au Jéricho en cas de dépassement des limites (arbitraires) de la bienséance. Attendez-vous à des cartons jaunes et des bannissements en cas de récidives. L’idée est de réinstaurer un débat sain.
De grandes réflexions sont également en cours sur l’avenir du forum et du Discord, deux « ports d’attache » qui ne sont pas gérés par Next en direct, mais par des bénévoles (merci à eux).
Nouveaux formats, des boomers aux zoomers
Sur le contenu, le retour des piges va nous permettre de vous en proposer plus, sans sabrer sur la qualité. D’ailleurs, si de nouveaux pigistes ont envie de travailler avec nous, mon mail leur est ouvert.
Martin vous parlait des projets pour les semaines et mois à venir. Il est notamment question de grands dossiers sur des figures de la tech (des anciens barbus, aux jeunes influenceurs en passant par des hommes et des femmes de l’ombre), sur nos industries, nos centres de recherche, etc.
Pour être franc, parler de l’industrie, de la recherche et des figures de la tech n’est pas nouveau, nous avions déjà pris des contacts au cours des derniers mois/années. Mais il était difficile de se projeter dans la situation qui était la nôtre jusqu’en septembre.
De nouveaux formats aussi, avec des podcasts pour commencer. Mathilde a déjà planché sur toute une série d’entretiens… il n’y a plus qu’à ? Oui, mais c’est nouveau pour nous : laissez-nous le temps d’appréhender cette drôle de bête. Surtout pour le pauvre génération X dont je suis.
Les dossiers, les formats… cela pose la question de la ligne éditoriale. La réponse est rapide : rien ne bouge. Est-ce une bonne nouvelle ? Pas forcément pour tout le monde, mais pour le moment la réponse est claire et l’équipe de journalistes reste seule à décider. Nous en discutons depuis un moment et les échanges s’intensifient ces derniers jours.
Puisqu’on parle des actus, le principe d’un paywall pendant environ un mois reste en place, exactement comme avant, même si on ne s’interdit pas d’évoluer par la suite.
Money, money, money
Les salaires vont enfin être « équitables et transparents* ». Imaginez maintenant devoir aller en bas de page pour trouver « * : En interne »… Désolé, déformation professionnelle d’une personne habituée à décrypter (oui, à ce niveau-là, on décrypte, on ne déchiffre pas) les FIS des opérateurs télécoms.
Cela ne veut pas dire que tout le monde est payé à l’identique, mais comme dans d’autres médias avec le même mode de fonctionnement, un journaliste avec xx années d’anciennetés sera au minimum à yyy euros (cette fois-ci, on se croirait dans une actu sur la finesse de gravure des puces NAND). Bien sûr, cela dépend aussi du poste occupé, des compétences, etc.
Bon, vous l’attendez, la question des tarifs arrive : 10 euros par mois (ou 100 euros par an), soit une augmentation de deux euros… mais pas tout de suite. En effet, jusqu'à 2024 au moins, et tant qu’on n’estimera pas que le travail réalisé mérite ce tarif, l'abonnement restera à 8 euros.
On supprime aussi toutes les promotions temporaires ou événementielles. Un seul tarif, unique, universel, identique pour tout le monde… ou presque. Les jeunes de moins de 25 ans et ceux dont le revenu annuel est inférieur à 20 000 euros nets bénéficient d’un tarif fortement réduit, à 25 euros par an.
Bien évidemment, les anciens abonnements longue durée (de 1 à 3 ans) souscrits avant le rachat restent valables, sans aucun changement.
Ces tarifs arrivent avec plusieurs promesses : aucune publicité, aucun lien affilié, aucun appel aux dons. Vous pouvez toujours faire un don (défiscalisable) pour nous soutenir, mais à nous de faire en sorte que le modèle soit pérenne. Ce n’est pas le cas aujourd’hui et pendant encore au moins quelques mois, mais moji est là pour nous soutenir.
Un tunnel d’abonnement simple et automatisé arrive en outre pour les professionnels.
« moji ❤️ Next »… Next n’aime personne (insérer rire diabolique)
moji nous fait grâce des frais d’hébergement, de comptabilité et de direction. Pour résumer, les dépenses se limitent quasiment aux salaires des journalistes. moji nous donne également accès à ses locaux (et même sa cantine, avec un excellent cuisinier), ses experts techniques et ses outils internes.
Et en contrepartie ? Une satisfaction personnelle pour Ferdinand et collective chez moji, de la notoriété pour moji qui est un opérateur fibre BtoB et un logo dans le footer du nouveau « Next ». Cela parait un peu fou (on a encore du mal à le réaliser), mais c’est une réalité. Oui, tout se paye, mais pas forcément en argent.
Toute l’équipe de rédaction – Flock, Jean-Marc, Mathide, Martin et Vincent – s’associent à moi pour vous remercier encore une fois. La parole est maintenant à vous ;) On prévoit également de se lancer dans un AMA (Ask Me Anything), vous aurez donc peut-être l’occasion de revoir nos bouilles et d’entendre nos voix prochainement… reste à voir si c’est une bonne nouvelle !
Commentaires (402)
#1
Une petite présence deGAFAMisée sur des réseaux sociaux libres, ouverts, et interopérables serait sûrement TRES appréciée d’une partie de vos abonnés.
Pour le fediverse/mastodon, vous avez déjà 1200 abonnés à récupérer: https://amicale.net/@nextinpact
#2
Une nouvelle fois, merci à tous pour votre engagement et votre TRAVAIL. Merci aussi à Ferd(i) et à Moji évidemment.
Je suis ravi du choix de conserver la ligne éditoriale, Next Inpact, c’est aussi la qualité des articles sur l’espace, l’environnement, les sciences… Bien évidemment, le centre “teck” doit rester majeur et central mais ces autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux (je sais que cet avis n’est pas partagé par tous).
J’aimerais, si possible, revoir des articles du style de Marc Rees, pour suivre de près les requins de la copie privée dont nous n’avons plus eu d’infos depuis, sauf erreur, le départ du dit personnage.
Longue vie à Next (avec un mode sombre, pitié….) !
#2.1
les autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux
#3
Des podcasts !
#3.1
Je n’ai rien contre les podcasts, mais c’est pas ca qui va attirer les jeunes je pense ? Vu que si je me souviens, le but était aussi d’attirer un public plus jeune. Ce serait sympa d’avoir un sondage interne sur l’âge des lecteurs
De base, je trouve que des commentaires masqués pour lesquels il faut chercher un bouton, ca n’invite pas à commenter.
#4
Bonjour à l’équipe,
J’ai regardé avec intérêt le « replay ». Je suis confiant dans ce que j’y ai entendu. Et à la fois content de voir une évolution sur un site que je continuais à soutenir, mais moins à lire.
Vous avez plein de chantiers à mener (c’est vous qui le dites) et je suis donc ravi de voir que vous avez des perspectives et des projets, donc un avenir. Car comme beaucoup ici je pense que nous, fidèles lecteurs, étions assez inquiets.
Dans l’informatique j’ai grandi avec
PCInpactNext, et j’y ai appris des quantités de choses ! Et c’est ce qui m’a amené à m’y abonner.Concernant l’évolution du tarif, mon explication sera simple : je suis abonné au Canard (PC), à MacG et à vous. Les promesses faites me plaisent, je vais suivre et j’espère rester.
J’ai une question mi-sérieuse : vous n’avez pas peur d’être attaqué par Apple pour la marque ? Blague à part, ça donne un domaine qui est noyé dans d’autres, mais je comprends ce choix.
Enfin, je souhaite remercier @zalbatorux pour la franche rigolade concernant SPIP. C’est tellement vrai !
#4.1
Apple, je ne pense pas (je ne suis pas expert en droit, c’est mon avis avec un doigt et un peu d’eau).
Pour que ça hurle à la censure
Ha mais tu es dans le coin ?
Sur la ligne on en discute, rien n’est figé dans un sens ou dans un autre. Pour le moment, on apporte des informations sur des sujets où on a des choses à dire :)
Pour les remontés d’erreur, oui, c’est évidemment prévu ! (Merci bcp d’ailleurs !)
#5
Une petite suggestion : fermer les commentaires sous les billets précédents afin de les regrouper ici.
Sinon, ça va faire beaucoup de suivre les 2.
Et merci pour le billet. (Et pas merci pour avoir rapporté le mauvais temps dans le département
)
#6
Top, merci à vous pour votre travail, et à Moji pour vous permettre de le continuer !
Je suis curieux de voir ce que seront vos proposition de nouveaux format :)
Parmi la volonté d’augmenter le nombre d’articles, y aura-t-il à nouveau davantage de traitement des sujets RGPD et Sécurité notamment ? Ils me semblent pertinents pour vulgariser et rendre accessible ces sujets souvent compliqués auprès des entreprises (et perso, ça me sert bien dans mon boulot !).
Pour le nouveau site, je n’ai pas vu où on pouvait faire des retours et autres suggestions (autre que de la remontée de problème) ? Je pense notamment à la possibilité de remonter les erreurs dans les articles : je poste très rarement des commentaires, mais il m’arrive régulièrement de faire des remontées d’erreurs (les coquilles arrivent toujours, même sur les plus gros sites, c’est presque inévitable).
C’est un peu ma manière de participer, et il est très agréable de voir que vous prenez en compte ces remontées, et montre votre professionnalisme à refuser de laisser trainer une erreur, même minime !
#7
Pour les abonnements, il faut comprendre que la dégressivité d’ancienneté sera supprimée?
De fait, la douille serait alors beaucoup plus importante que 2€/mois pour pas mal d’abonnés…
Oui et la possibilité d’avoir une liste d’utilisateurs filtrés, pour masquer leurs commentaires (pour le moment absent sur la béta, et de plus en plus oublié dans les refontes de sites) :-)
#7.1
Oui, un tarif unique pour tout le monde, oui ça implique des changements plus importants pour certains que pour d’autres
#8
Explications rassurantes pour l’avenir. Je suis Next Inpact depuis 20 ans, wait and see…
#9
Merci pour le résumé des annonces !
Sur les commentaires, si le but est d’encourager l’engagement de la communauté, ce serait génial d’avoir des commentaires en arbre (à la Reddit). Les réponses individuelles et citations ont des grosses limitations dès que la discussion commence à s’étendre.
En plus, pour la modération, c’est plus simple de voir les suites de messages troll
#9.1
Sur la béta, les commentaires se présentent dans un volet droit par défaut masqué (minuscule bouton bulle à cliquer) exactement comme sur Lesnumériques par exemple
Je trouve ça dommage car les longs commentaires se retrouvent alors inconfortables à lire.
#9.3
Sur un écran large également, le flux de commentaires est complètement à droite détaché du contenu et ridiculement étroit.
#9.2
Un autre billet sur la bêta de Next.ink arrive, pour centraliser au mieux les retours selon la thématique, je fais au plus vite ^^
#10
Je vous suis depuis plus de 15 ans maintenant et je dois dire que cet article me donne espoir de pouvoir encore passer bien 15 ans en votre compagnie
#11
Est ce que l’équipe prévoit d’organiser de nouvelles occasions de se retrouver autour d’un verre ?
#11.1
Oui, dans l’idée, on aimerait faire des rencontres une fois par an, aux alentours de fin octobre (info non contractuelle, à confirmer)
#12
C’était une boutade
(mais qu’elle était tentante au vu de la manie de cette boîte de poursuivre la moindre marque à base de pomme xD)
#12.1
Je connais une personne qui avait reçu une lettre des avocats d’intel car le nom de sa boîte (consulting IT) contenait intel, du genre intel*.
Bon c’était au UK.
#12.2
Tu veux dire que tu connais untel qui a eu ce problème ?
(Je sors, je sors…)
#13
Je sais que ça va à l’encontre de allongement de l’ouverture des commentaires, mais tu comprends l’idée.
Du côté de Royan depuis 2020.
J’avais suggéré ce point qui me semblait coûter cher.
#14
J’ai vu le nouveau site, j’ai vu le nouveau nom… On croirait que c’est Webedia qui a repris.
Du changement pour du changement ça n’apporte rien, sinon des problèmes. J’avais déjà mis un commentaire à propos du changement de style de Flock, je vous renvoie vers celui-ci.
https://www.nextinpact.com/article/72442/flock-joue-avec-feu#comment/2153240
Si vous perdez votre nom, vous perdrez votre identité et surtout votre renommée avec un nom pareil digne de la “startup-nation” …
Pcinpact, Nexinpact ceux qui sont dans le domaine informatique connaissent, là vous allez vous anonymiser.
Peut-être que c’est ce que vous cherchez après tout.
En tout cas, je suis pas prêt de me réabonner si ces changement deviennent effectifs.
#15
Encore une fois, c’est une joie de voir toute l’équipe repartir du bon pied grâce à Moji et au nouveau plan d’action. C’est très réfléchi et cela va dans le bon sens et dans le rationnel. Je crois au projet dur comme fer et surtout, je crois en vous, en votre éthique sans faille, la diversité des sujets l’ADN qui fait de NEXT ce qu’il est (et sera) !
Un big up aussi à toute la team qui à du vivre des mois très compliqués et qui à toujours été présente jusqu’au bout, beaucoup serait partis dès les premiers signes. Si ce n’est pas de l’engagement envers les lecteurs, je ne sait pas ce que c’est ^^
Courage pour la suite et toujours présent pour vous soutenir…quoi qu’il advienne !
#16
Je suis assez rassuré suite au replay de votre soirée et à la lecture rapide de ce résumé.
Il me vient une question supplémentaire : allez-vous continuer à publier le bilan comptable annuel de NextInpact / Next, un grand gage de transparence, ou bien cela va s’arrêter ?
#17
Je ne suis pas loin, je suis à Saintes :)
#17.1
L’un ou l’autre et aussi pour tout le monde : si vous passez par La Rochelle n’hésitez pas à faire signe. Si je suis disponible j’offre une bière 🍻 (ou autre)
#17.2
suis à niort donc pas super loin ^^ (mais ça fait longtemps que je suis pas aller à la rochelle ! )
sinon moi l’augmentation de tarif, même si elle me paraît logique, me fait mal :/
et la beta pour le moment on va considérer ça comme une pré pré pré pré alpha ^^ j’ai essayer de lire les commentaire c’est un foutoire sans nom ^^ et le blanc ça pique
#17.3
On se cale un rdv un de ces jours sur La Rochelle ?
Cela fera un “rattrapage” pour la rencontre à laquelle nous n’avons pas pu aller :)
#18
Ça augure du bon toutes ces nouveautés, je vais peut-être me réabonner du coup.
Par contre je trouve la DA du nouveau site vraiment pas ouf, j’aimais beaucoup la charte graphique du site actuel. Et c’est un peu dommage la perte de “INpact” mais bon wait and see.
#19
Merci pour le résumé et les éclaircissements et l’effort de transparence. Je commente peu, je viens donc de comprendre l’histoire de la fermeture des commentaires, et tu réponds à une des questions que je me posais sur le paywall.
L’ADN d’un média, écrit, c’est d’abord sa ligne éditoriale (à mon avis). Du moment que cet élément est gardé, on pourra accepter le changement, tant pis pour l’INpactitude ou les bordures orange.
Quand ça marche plus, faire plus de la même chose ne fonctionne pas. Il est donc nécessaire de changer, les premiers changements arrivant maintenant, il faudra donc s’habituer à la différence à Next, aux illustrations de Flock et à une lecture plus épurée :-); mais le même type de contenu, qui est quand même ce qui nous - au moins moi - faisait venir sur le site.
Sinon, c’était un plaisir de vous voir en “vrai” de pouvoir échanger avec vous. Des rencontres de ce type, sont à renouveler - une fois par an, ça peut être suffisant, en plus des AMA. Les réserver aux abonnés, pour les encourager à s’abonner :-p ?
#20
Quand je vois la fille de ma compagne (22 ans), ses références pour TOUT : Tiktok et snapchat … ça me donne envie de pleurer, j’espère que les jeunes ne sont pas tous comme elle sinon j’ai peur pour l’avenir.
#20.1
bientôt 18 ans pour ma belle fille, source d’information : instagram :/
#20.2
Ce n’est pas nécessairement un problème. Tout est question de référentiel. Ainsi, si tous partagent le même référentiel, tout va bien !
Ce n’est de toutes manières pas bien pire que les médias classiques, qui à part enfoncer des portes ouvertes et générer du pathos ou de l’inquiétude, ne font pas grand-chose (très globalement bien entendu, car il y a régulièrement des perles).
Mais plus sérieusement, peu importe le support ou le vecteur, dès lors que l’esprit critique subsiste. Je n’ai pas l’impression que mes enfants aient moins l’esprit critique. Au contraire même.
Enfin, la lutte générationnelle est prétentieuse, je le crains. En effet, le, c’était mieux de mon temps, ou ah ces jeunes ! ne résistent pas à l’analyse des siècles passés où se succèdent nombre de guerres, de famines, de massacres et d’idioties sans nom.
Demain, ils feront mieux que nous. Largement. Donc bon.
#20.3
C’est bien pour ca que je trouve le Podcast déjà “dépassé”. Oui, c’est un nouveau format, c’est sympa, assez simple à mettre en place car pas d’image justement. C’est cool de s’y intéresser je trouve, mais je ne trouve pas cela super en phase avec l’idée d’attirer des jeunes.
#21
le nouveau site est horrible, aucun dégradé, tout est blanc sur blanc
ca arrache les yeux
#22
un serveur mastodon Ferdiverse ?
#22.1
Là, je parlais des idées de nom pour Next.
Mastodon et fédiverse sont dans le viseur (on va voir ce qu’on en fait !)
Certes, mais on simplifie et on uniformise ; cela va de pair avec la fin des promotions et autres remises.
Le cout du développement CMS est déjà payé d’une certaine manière, mais développer des modules et/ou extension n’était plus possible. De plus, pas possible de migrer simplement :jap:
#22.2
On pourrait avoir des badges “vieux abonnés” à défaut d’avoir une remise
(Ok je sors..)
#22.3
C’était juste un jeu de mot entre Ferdi et fediverse.
Renommer NextInpact en Ferdiverse aurait été un peu trop mégalo pour le nouveau chef
#23
Sinon N.E.X.T.fr
pour nouvelle engagement xénophile technique
#24
<3
#25
Dans la presse en ligne, Je connaissais les extensions .media - .tv - .net - .info : voici donc le .ink 🖋
On sera obligé de s’abonner ou suivre Next depuis longtemps pour commenter, ça ne favorisera pas forcément la pertinence des commentaires mais ça évitera les trolls de passage, les militants politiques lors de campagnes électorales (qui pourront toujours s’abonner et recevoir des
à l’occasion).
Pour ma part, j’écoute régulièrement des podcasts depuis quelques mois, ça permet de faire autre chose en même temps. On en trouve sur tous les sites de média d’ailleurs mais surtout sur plateformes Apple et Spotify. Je me souviens du 14h42 qui avait été une réussite.
AMA - FAQ - Revue d’articles (pour inciter à s’abonner, avec des compléments, anecdotes) … c’est toujours un plaisir à suivre, ça crée un lien, une incarnation derrière les articles parfois complexes.
#26
Merci pour le résumé.
#27
Cool, de bonnes nouvelles donc. J’espère qu’en effet ce sera perenne, j’ai pas envie de perdre Next INpact !
Après sur la beta, je suis plus que mitigé de mon côté. Côté technique déjà, Wordpress je suis dubitatif. C’est pas une bonne solution pour moi mais bon… Côté visuel idem, plein de trucs clochent à mes yeux. Après peut-être qu’avec un mode sombre activé (j’espère qu’il reviendra !) ce sera moins le cas, mais la flèche dans les titres, les icônes dans les articles, le système de commentaires, l’image d’illustration de l’article posée là comme un gros pavé… bref plus je navigue dessus et moins ça me plaît. Ça fait vraiment thème acheté sur ThemeForest (désolé pour le graphiste mais je préfère être honnête). Après ça reste une beta et ça va forcément bouger. On verra ça à la fin.
Quoi qu’il en soit ça ne m’empêchera pas de continuer à vous soutenir. Longue vie à vous !
#28
Juste une précision par rapport à la mention de la cantine, j’avais compris que les bureaux étaient à Bordeaux alors que ceux de moji étaient à Nanterre ou Puteaux, bref à Paris… Par conséquent, les salariés vont bouger ou vont faire du 100% télétravail (comme les pigistes j’imagine) ?
#28.1
Seul le siège était à Bordeaux, les journalistes étaient déjà tous en télétravail.
Oups, je voulais écrire 3. j’ai de gros doigts !
Ce que je viens de faire.
#28.2
L’adresse de bordeaux est celle du siège, on n’avait pas de locaux. On a toujours été full télétravail (modulo les Labs à Nancy, mais plus personne de l’équipe actuelle n’y a bossé de façon régulière).
Par contre les locaux à Paris c’est bien pratique. Avant, entre deux rdv je me posais dans un coin pour bosser. Maintenant je peux bosser depuis Nanterre et, si je suis la le midi, Julio (dsl si j’écorche son prénom) est un maitre culinaire. Bien évidemment n’importe qui de l’équipe peut y aller.
Et c’est pratique pour se retrouver tous ensemble et travailler.
Alors avec plaisir, mais pas de suite de suite ^^ Les semaines sont bien chargées…
En novembre ?
Si tu n’a pas de nouvelle, hésite pas à m’envoyer un email pour me rappeler à l’ordre
#28.3
Oui la dans l’immédiat, difficile pour moi aussi ;) Mais on peut essayer de se faire ça d’ici la fin d’année :)
#29
Les 3
Ah ben bientôt 4.
#30
Changement de CMS et arrêt du magazine, déjà rien que ça, ça me fait plaisir
Ensuite j’ai envie de dire enfin un billet clair qui explique la situation et l’évolution à venir
ça donne envie de se réabonner
#31
Merci, je suis un lecteur de l’ombre depuis plus d’une décennie. Merci pour toutes les infos.
J’ai été parcourir la beta du nouveau Next, et diantre, que c’est blanc. Je trouve ça bien trop dépouillé et froid. :‘(
Bonne chance dans cette nouvelle aventure !!!
#32
Pas grand chose à voir avec la tambouille mais le dernier paragraphe “moji NEXT” me rappelle Ankama hébergeant et sécurisant Nolife.
Putain ça date…
#33
Les plus jeunes 15-25 ans semblent attirés par les médias d’image : Twitch, TikTok, Youtube, Instagram. En édition papier, les jeunes sont attirés par les mangas, les romans graphiques (bd), la littérature “romance et fantasy”.
#34
le fait de supprimer le tarif d’ancienneté n’est pas une bonne idée pour moi car ça permet de fidéliser et de récompenser les lecteurs fidèles (même les assureurs le font) c’est une technique éprouvé qui marche pourquoi s’en passer ?
Pour Wordpress je ne suis pas étonné et je l’avais proposé un cms maison à forcement un coût très important mais à des avantages.
#35
Merci pour ce résumé, j’avoue ne pas avoir eu le courage de regarder une vidéo d’une heure.
Globalement je reste circonspect de baser le profil des lecteurs de NXi sur quelques 200 personnes postant des messages sur le site (même pas 5% des abonnés actuels).
En l’état je ne payerai pas 100 € par an, désolé, on verra comment évolue la ligne éditoriale.
Le recours aux pigistes me semble une bonne chose, CanardPC l’a fait avec l’arrivée d’Ellen Replay et ça à clairement sauvé la ligne éditoriale. Mais il me semble qu’elle s’est appuyée sur des personnes ayant travaillé avec elle avant.
Le seul point rédhibitoire pour moi sont les articles politiques de Mathilde (et uniquement les articles politiques, les autres sont très bien). Ils vont clairement à l’encontre de mes convictions.
Après comme précisé dans l’article :
Je me plierai donc à votre décision quelle qu’elle soit.
En l’état, je me réabonnerait mensuellement jusqu’à la fin de l’année (avec quelques jours de moins pour chaque article politique).
#35.1
Hello,
Pour qu’on se comprenne bien, est-ce que je peux avoir deux-trois exemples des articles politiques dont on parle ?
#35.2
J’avais déjà fait un commentaire sur le sujet
#35.3
Ah oui, il fallait le trouver.
Il y a une erreur de compréhension quelque part : je ne crois pas du tout qu’il existe plusieurs catégories de citoyens (au contraire, je suis une fervente défenseuse de l’égalité). Malheureusement, quand on étudie le fonctionnement de la société (et surtout, dans le cadre de la ligne de Next, le fonctionnement de l’industrie technologique, des produits qu’elle construit, et la manière dont ces produits influent ensuite sur nos manières de communiquer, nous informer, interagir, etc), force est de constater que malgré l’égalité inscrite dans le droit, il n’existe pas encore d’égalité de fait.
Comme mes autres articles, ceux qui se penchent sur ces problématiques d’inégalités visent à informer sur les dysfonctionnements qui existent et sur les éventuelles solutions que les acteurs de la tech / de la société civile / du monde politique / etc imaginent pour y remédier.
#35.4
Si je peux me permettre, je suis tout à fait d’accord avec Mathilde.
Le simple fait que la tech soit un domaine largement trusté d’hommes (majoritairement blancs) atteste d’un réel problème plus large d’égalité des genres, a minima.
Ces sujets sont inhérents à la tech, à notre société, et à ce titre, ils ont pleinement leur place dans notre champ de conscience, et par extension sur notre site.
Si vous ne voulez pas le voir, ou le lire, c’est votre choix.
Mais nous avons le droit d’en parler, sans mauvaise influence, ni menaces, à peine voilées, que ce soit de la part de nos lecteurs, ni de personne d’autre.
Je suis nouveau dans le game, mais je crois qu’on appelle ça la liberté de la presse.
#35.5
Je tiens à te remercier pour tes articles pour tes articles sur les questions d’(in)égalités dans la tech.
D’ailleurs le fait que ça fasse réagir les gars “je vois pas le genre je vois pas les couleurs” c’était pas surprenant sur un site comme NXI où la modération souvent trop light sur ces questions a laissé s’installer une culture un peu macho dans les coms (en espérant qu’avec les changements annoncés concernant la modération ça commence à bouger à ce sujet).
#35.8
avec plaisir
Ravie qu’il y en ait que ça intéresse !
#35.14
La cavalerie est sur le point d’arriver, hold on !
Et merci de nous lire :)
#35.6
Je n’ai pas parlé d’égalité (à titre personnel je ne pense pas qu’un homme biologique ou une femme biologique soient égaux sans que ça implique une quelconque notion de supériorité ou infériorité) mais d’universalisme : ils doivent disposer des mêmes droits et des mêmes devoirs.
Il y a bien dans ces articles féministes une construction visant à comparer les hommes et les femmes (voir parfois en fonction des religions également) et à effectuer un classement. C’est une démarche que je retrouve dans les discours politiques de LFI/EELV (également chez l’extrême droite mais sur la base d’autres critères).
Ces prises de positions ne sont pas contrebalancées par d’autres articles sociétaux prônant un autre point de vue.
Je considère donc à titre personnel que la ligne éditoriale de NXi, avec ces articles, est politisée et porte un message en désaccord avec mes valeurs sociétales.
Ce point avait déjà été évoqué dans d’autres échanges sur NXi et devait, d’après Vincent, faire l’objet d’un éclaircissement.
Je n’ai pas regardé la vidéo, ça a peut être été évoqué lors de la cérémonie et si c’est le cas, désolé pour la redite mais comme ce n’était pas précisé dans le compte rendu, j’ai préféré poser distinctement la question.
Désolé mais ça n’a rien à voir avec la liberté de la presse, je ne suis pas abonné à Libération ou Valeurs Actuelles pour les mêmes raisons mais je comprends que ces publications puissent répondre à l’attente d’autres citoyens.
#35.7
Nous ne répondons à aucune ligne politique, nous produisons de l’information.
Après en tant que personne, je réponds sans problème sur la question de l’universalisme : exactement comme je l’ai dit pour l’égalité, l’universalisme est ancré en droit en France, chacun a théoriquement les mêmes droits et les mêmes devoirs, mais cela n’est pas le cas dans les faits.
Et oui, analyser ce déséquilibre alimente certains de mes sujets, car à mon sens de journaliste, creuser cette complexité est d’intérêt public.
#35.10
Juste un petit post pour dire que je trouve que tes articles “sociologie de la tech” font partie des choses nouvelles que je trouvais positives malgré les regrettés départs de David et (surtout, en ce qui me concerne) Marc.
Ceux qui n’aiment pas ne sont pas obligés de les lire, mais beaucoup d’autres (que je n’oserais appeler “majorité silencieuse”, à défaut de super pouvoir en matière de doigt mouillé) les lisent avec intérêt.
Donc en résumé, sur ce point, heureux qu’on ne baisse pas les bras par peur de contrarier l’un ou l’autre lecteur.
#35.11
Merci pour ce message, avec plaisir :)
#35.12
Ne pas parler de ces sujets seraient également un positionnement politique. Moins franc puisqu’ignoré. C’est très bien de les aborder, surtout dans l’angle de la tech. Ça reste des sujets factuels qu’on peut contrebalancer avec quoi ? Des études qui disent que tout va bien ? Si elles existaient seulement …
#35.9
Tu fais une différence entre égalité et universalisme, je ne comprends pas bien ton discours qui est tiré par les cheveux : l’égalité des droits est bien évoqué dans les principes universalistes. Le but d’une analyse sociologique est d’analyser les différences sociales, pas de faire une hiérarchie entre hommes et femmes comme tu le dis. Dans tes commentaires, tu n’arrêtes pas de parler de militantisme féministe, et je peux comprendre que ça se discute politiquement parlant, mais on en est loin dans les articles de Next. Par exemple, je n’ai jamais vu un article de Next dire quelles décisions prendre, militer pour la parité (sujet de préoccupation des hommes de pouvoir).
Il n’y a que des hommes pour penser que les droits de la femme sont un combat mené contre les droits des hommes. C’est purement spéculatif et tendancieux.
Enfin, moi, quand un article ne me plait pas, je ne le lis pas… ou alors je lis l’article pour bousculer mon opinion, mes préjugés sur un sujet. Et l’opinion fait partie de la liberté de la presse (sinon Médiapart, Marianne, Valeurs actuelles seraient interdits), c’est bien parce qu’on a le droit de ne pas être tous d’accord que la liberté a tout son sens.
#35.13
Déjà, pour commencer, j’apprécie particulièrement que tu prennes le temps de développer posément et calmement tes idées, le sujet étant généralement polémique et sensible.
Merci pour ça.
Ceci étant dit, je ne suis pas d’accord avec tes idées.
Si je te lis bien, tu prônes une approche égalitariste, là où nous défendons plutôt une approche qui tient compte du contexte et des inégalités en présence (le fameux dessin qui oppose égalité et équité devant un match de foot)
Je pense que vous vous égarez dans votre analyse de cette partie du monde.
Nous n’avions aucune raison d’en parler à la conf, car on y a même pas pensé tellement c’est une évidence, que tout le monde est sur la même longueur d’onde en interne, et la grande majorité de nos lecteurs aussi. Et que ça ne nous définit pas particulièrement non plus.
Pour l’anecdote, j’ai énormément de mal avec tout ce qui se passe à gauche en ce moment, dans tous les partis. De ce côté-là, nous sommes d’accord, peut-être pas pour les mêmes raisons, mais je suis sûr qu’on en a certaines en commun.
Effectivement, la notion de liberté de la presse est une sortie de drama queen dans ce contexte.
Mais sur le sujet, nous serons à présent beaucoup plus vigilants, notre vivre ensemble en dépend.
#35.15
Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.
J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.
Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).
Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.
Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.
Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.
Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.
Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.
#35.16
+1000
Tu résumes parfaitement ma pensée, et je ne l’aurais pas mieux écrit (je préférai m’abstenir de commenter à ce sujet, tant c’est le genre de sujet clivant qui peut vite dérailler…)
#35.17
Je plussoie à 10000% également
#35.18
Je te rassure tout le monde est au courant de tes opinions
Exemple au hasard.
Et je suis heureux que feu NXi ne change pas sa ligne éditoriale pour “contenter” ce genre de positions.
#35.19
Nous sommes bien d’accord, le but n’est pas de se mettre de mauvaise humeur, et encore une fois j’apprécie la haute tenue de la forme de cette discussion (à part les gros trolls qui se permettent de reprendre des vannes cinématographiques des années 90, mais passons).
Le vrai souci que je vois à vous lire, c’est que vous raisonnez très théoriquement, sur des positions qui sont des positions de principe en apparence honorables, mais qui sont inadaptées à la réalité.
Dans les faits, TOUTES les femmes de la tech vous dirons que ce n’est pas toujours agréable d’être une femme dans la tech. Qu’on y croise des gros relous, tout le temps. Qu’on doit sans cesse se justifier de sa valeur. Que quand on écrit un article en tant que journaliste spécialisée, immédiatement il y a des petits malins pour dire qu’ils savent mieux, nanana et tout.
Ce qui arrive beaucoup moins aux hommes, naturellement. Entre couilles, on s’épaule, on se comprend.
Et je ne parle même pas des sujets plus rares, mais non moins graves, où leur intégrité physique est menacée.
Il est de notre devoir à tous de nous battre contre cette réalité.
Je respecte ceux qui pensent que l’égalité doit s’appliquer de façon littérale, mais je suis vent debout contre cette conception des choses. Et je crois que toute la rédaction également.
Cette injustice n’est plus soutenable.
Personne ne parle ici d’évènements réservés aux femmes, ni de favoritisme à l’embauche.
Juste d’un droit à la dignité.
Je vous propose de fermer là la parenthèse, je suis certain de n’avoir convaincu personne.
Mais au moins, notre position est claire.
#35.20
Merci pour la réponse, pas de problème pour fermer la parenthèse. Sachez que je suis tout à fait d’accord sur le constat, mais pas sur les solutions. Je comprends votre position, même si je trouve qu’elle n’est pas adaptée à Next.
Et merci de prendre le temps de nous lire et de nous répondre, ça donne confiance pour le futur de Next.
#36
Merci pour le résumé en texte
J’ai pas bien compris qui était moji. Je ne vois pas de lien dans le footer. C’est un “opérateur fibre BtoB” d’après l’actu, mais vous parlez de dévs moji, d’infra moji… Bref c’est qui/quoi ? Pourquoi on vous héberge gratuitement ? C’est une boîte à Ferdinand ?
Sinon, j’imagine que l’augmentation de l’abo couvre la perte des revenus pubs. Qu’en est-il de la dette ? Il me semble qu’elle était assez importante d’après un des billets de Teuf. L’actu n’en parle pas, elle a été remboursée ?
#36.1
moji est la boîte de Ferdinand oui. C’est un opérateur télécom BtoB (il propose de la fibre aux pros, sur la région parisienne).
En tant qu’opérateur, moji dispose de son propre réseau et de son infra avec un datacenter, les coûts sont donc bien moindres lorsque c’est en local, et même offert par moji lorsque la migration sera faite.
Comme toute société, elle a aussi un service comptable. Next y est intégré, permettant aussi de réaliser des économies.
Vrai que je n’ai pas parlé des dettes, un oubli de ma part dsl. Elles seront entièrement remboursées, Ferdinand s’y est engagé pendant la conférence.
#36.2
#37
Par contre, l’extension .ink sans avoir d’autre alternative vous êtes sûr de vous ?
C’est pas une extension courante et les gens ont surtout l’habitude de .com et .fr que vous ne pourrez pas avoir. Je doute qu’Apple les mette en vente un jour.
#37.1
“next.info” est pas mal, ça sous-entend qu’on passe toujours à l’information suivante, qu’on va de l’avant, etc …
Mais je regarderai si je trouve pas quelque chose de plus parlant (j’accroche pas spécialement au Next non plus).
J’avais pensé à “inpa.ct” ou un truc du genre mais les TLD n’existent pas.
Monde cruel.
#37.2
next.info est une idée pas trop mal, c’est une extension assez connue même si elle ne peut pas égaler le .com ou le .fr
#37.3
L’idée met venue en lisant le commentaire de @zeVlad (#71) :
next.in (TLD de l’Inde)
nextin.fo (TLD des Îles Féroé)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_domaines_Internet_de_premier_niveau
#37.4
Il y a next.beer qui est disponible (j’aime bien
)
#38
.
Longue vie à MojINpact.
.
#38.1
Ca passera pas avec la nouvelle AI Content Safety.
#39
suis le seul que ça fait chier de perdre le INpact dans le nom ?
fier d’être un inpactien moi ! (même si mes tshirt sont tous HS) !
On va devenir quoi ? des nextois ?
#39.1
Nexticien ? Ah ce n’est pas mieux :)
#39.2
non ce n’est pas mieux anéfé !
#40
Perdre la marque nxi, ça va être dur à reconstruire.
Je n’aime pas la densité du nouveau site.
Le blanc sur blanc n’aide pas à la clarté.
#41
Aah mais c’est pour ça que l’UE veux ré autoriser le Glyphosate !
#42
J’ai essayé de lire cet article sur le nouveau site… Je suis revenu sur l’ancien au bout de deux paragraphes.
Le blanc partout empêche de focaliser sur le texte.
La police trop grosse (bon ça on dezoome pas grave), et la police avec Serif est difficile à lire en numérique, et ça fait vieux, tout l’opposé d’un Next…
J’espère qu’on aura la possibilité d’avoir un thème agréable à consulter, la présentation du site actuel était vraiment optimale pour la lectures des articles, de fond. Et sur Next(inpact !) il y en a plein.
Sans compter les possibilités de paramètres sur le site actuel.
PS : et les coms à droite à la Les Numériques, c’est juste pas possible.
C’est du contenu, comme vous le signalez au même titre que l’article, et doit être agréable à consulter ;)
#43
Les jeunes ne lisent plus.
Donc le monde est foutu, mais la bonne nouvelle est que le monde actuel appartient aux néo-boomers (nous), la dernière génération qui sait encore lire et écrire, et chercher des infos pour s’informer et se cultiver.
Mais après nous, le néant.
#43.1
No Futur !
#44
Si tu prospecte, sonder ta clientèle actuelle c’est pas le plus efficace
#45
Ah mais j’ai jamais dit que ça allait attirer les jeunes, juste qu’égoïstement, c’est un format qui me convient très bien (contrairement à la vidéo, trop dangereux en conduisant
).
Pour le reste, moi aussi je suis triste de la disparition du “INpact” (j’avais déjà pas été convaincu du passage de PCI à NxI). Mais bon, ça a l’air d’être acquis (et d’une certaine manière, je comprends l’idée - l’auteur de la faute d’orthographe initiale a passé la main, tournons la page). L’important, c’est que la rédaction est fond derrière le projet et que financièrement il y a le temps de mettre en place les choses. Le reste (notoriété, engagement…) suivra.
#46
J’avoue que je reste perplexe sur le changement de nom. Alors pas sur le changement lui-même, mais le nom choisi.
“Next” désigne déjà beaucoup de chose. De nombreux noms de domaines sont déjà pris, au point de devoir prend un .ink pour en trouver un disponible !
D’autre part, je sais que le média est francocophone (et donc n’est pas limité à la France, même si toute l’équipe y est et que le siège social aussi), mais nombre d’actualités autour du juridique tourne quand même autour de la France. Je comprends l’idée du .ink, mais en toute honnêteté, j’ai appris son existence via la béta (de la béta de la béta) et il s’agit donc, pour moi, d’un TLD “exotique”. Quand je fais de le prévention autour de la sécurité auprès des gens (pour éviter le phishing et autre joyeuseté de ce genre), un des conseils que je donne c’est de regarder le nom de domaine et le TLD. Vérifier que le nom de domaine est le bon, et si le TLD est un truc exotique (genre .ru) je dis alarme et soyez très vigilent. N’avez vous pas peur de cet effet ? De “c’est quoi cette adresse ?”
Pour en revenir au nom. Next est déjà beaucoup utilisé (et perso, ça me fait penser à une application de rencontre genre Tinder !).
J’ai peur aussi que le nom aient une connotation “consommation” (on passe d’un article à l’autre, en le zappant), ce qui irait à l’encontre du gage de qualité auquel on s’attend en venant ici.
Comme Next est déjà beaucoup utilisé, il va falloir se “faire sa place”. N’est-ce pas beaucoup d’énergie à dépenser, sachant qu’il y a beaucoup de chose à faire pour redresser la barre ?
Le nom actuel est sans équivoque. On parle de Next INpact, on sait qu’on parle du journal. Quand on parle de Next, est-ce qu’on parle :
il y en a sans doute d’autres. Je le fais juste sans même faire une recherche sur internet !
N’avez-vous pas peur que cette ambiguïté autour du nom ne soit un frein et qu’il n’induise pas non plus un mauvais référencement (next étant un mot courant de la langue anglaise, souvent employé d’ailleurs sur les sites, par exemple, lorsqu’il y a une pagination).
Vous avez peut être déjà eu ces discussions en interne. Mais si c’est en interne, ben nous on n’était pas là
#46.1
Je suis assez d’accord sur ce tour complet des problèmes liés à ce choix. Le filtrage sur TLD étant le principal à mon sens et maintenir des redirections nextinpact.com voir pcinpact.com ne résoudra ici rien (mais permettra au moins de quantifier celles qui n’aboutiront pas).
#47
Le podcast n’attirera pas spécifiquement les plus jeunes, c’est aussi un format qui a le vent en poupe : de Frédéric Taddéi (Lymédias) à Radio France (qui utilise quand même le podcast pour attiré les jeunes qui détestent les médias linéaires), en passant par Binge audio, etc.
#48
Le proxytaf est du même avis : quand je vais sur next.ink, il est bloqué car site suspicieux.
Là c’est moi qui suis du même avis
#49
Content de lire que le fond va continuer (et s’améliorer).
Le lien que Next INpact fait entre le numérique/technologique et les dimensions sociales, politiques, juridiques ou encore économiques est unique et précieux.
Bon courage pour cette transition et la gestion de tous ces changements !
#50
Hmm je suis mitigé par tout ça. Content que ça continue, super pour la dette, pourquoi pas pour le tarif même si avec la suppression de la remise ancienneté ça va piquer bien plus.
Pour la ligne éditoriale qui bouge pas…non, surtout après tous les messages incitant à la faire bouger pcq ça allait pas.
Pour l’hébergement, of course, ça fait longtemps que ça aurait du être fait. Mais le nouveau site est juste “horrible”, j’ai pas tenu 1 min en lecture de cet article dessus pour comparer… et le nom de domaine next.ink, vraiment pas non plus. Ya plus d’identité et le tld incite pas mais pas du tout à la confiance.
Pour le financement only par les abonnés…je suis pas convaincu non plus, c’est juste la suite du “sectarisme” et du renfermement de la communauté sur elle même, idem avec les commentaires, il faut payer pour un(e) nouveau(elle) qui voudrait participer…ça incite pas à découvrir.
Du coup des bonnes choses, surtout pour la sécurité de l’équipe de rédacteurs, mais je suis pas vraiment rassuré.
J’ai mis d’autres sources dans mes rss/feedly et franchement nextimpact est pas souvent dans les liens sur lesquels je clique en prio… j’étais bien plus proche de pcinpact avec les LIDD, les articles hardware, les articles de marc en juridique, etc…
Car on parle pas du tout dans ce ticket du ton pas joyeux des articles (ou de pointer que du doigt les abus/derives sans à côté les choses sympa), de la coloration politique de nombreux articles, etc… on est loinnnnnnn du site sympa plein de news pour techos/geek.
Je pense que ce changement va signer la fin pour moi avec ce site.
#51
le meilleur nom pour un nouveau domaine c’était: next►inpact.com
Mais c’est un peu chiant a taper.
#52
Hum, pareil que d’autres sur le next.ink…. pas fan, ni du next tout court, ni du tld .ink
Et question, vous allez garder le concept des flux rss “complets” j’espère ?
Je vous lis que comme ça (je ne viens sur le site que pour quelques articles pour les commentaires…. ou voir votre imagination pour les “sous-titres” des articles -ils sont toujours pas dans les flux rss- ).
Sinon, merci à Moji pour nous permettre de conserver l’équipe et les articles !
#53
Y’en a quand même beaucoup qui aiment jeter bébé avec l’eau du bain ici
Toute l’équipe répète que la nouvelle version du site est une alpha (enfin une bêta de bêta, pardon) et qu’elle sera attentive aux retours pour les futures évolutions, attendez de voir non ?
Sur le nom, je comprends les nostalgiques, mais perso je pense que vous avez raison de vous débarrasser de l’inpact, si l’objectif est d’aller chercher de nouveaux publics il faut une marque non seulement reconnaissable, mais intelligible, et l’ancienne ne l’était franchement pas. y’a qu’à voir le nombre de reprises média d’infos sorties par Next dans lesquelles le site était cité en source avec écrit “nextimpact”… Après, Next, c’est effectivement très générique, mais y’a une connotation plutôt positive, et si la promesse est celle d’un média qui essaie d’aider à déchiffrer ou décrypter le coup d’après en matière de tech / numérique, ça fonctionne. Et puisque NextradioTV a laissé le champ libre en passant sous pavillon Altice, pourquoi pas
Y’a beaucoup de commentaires et de suggestions sur le côté “rajeunir l’audience”, vous pouvez préciser l’objectif ? C’est élargir (au sens aller chercher autre chose que des barbus piquousés au fediverse et au jus de gnou) ou vraiment rajeunir (au sens cibler la gen Z) ?
#53.1
c’est du wordpress ils auraient pu mettre un thème random en 3 clics :o
#53.2
Il me semble que c’est déjà un thème “aléatoire” qui a été modifié.
#54
Heureux que le site continue, j’adore vous lire.
Par contre j’ai jeté un œil à la béta du site et a part le coté flashbang qui sera surement voué a évolué :
Pitié
! ne mettez pas les commentaires en mini drawer sur le coté comme c’est à présent !
Les commentaires sur votre site sont un vrai plus (hors sujet clivant
) dans lesquels certains contribue à la compréhension et étoffe les sujets de manière construite et argumentée.
Les commentaires en mode drawer sont bien pour afficher des réactions style twitter (limité en caractère) mais c’est horrible dès qu’il y a un peu de contenu.
#55
de l’émission télé de rencontres d’il y a quelques années ?
#56
Tout cela semble prometteur, par contre c’est pas bien de troller en parlant de WordPress comme CMS.
#57
Un média qui vit des abonnements a besoin de rajeunir son public pour assurer la longévité financière. Si j’ai bien compris, le pic de la pyramide des âges des lecteurs est plutôt située actuellement dans les quarantenaires et les cinquantenaires.
#58
#59
Le nouveau site est pensé pour les smartphones. Surement parce que c’est le mode de consommation des news ajd et demain. On peut pas en vouloir à next/nxi.
Mais c’est vrai que l’impossibilité d’aller rapidement au 100ème commentaire sans tourner frénétiquement la molette de la souris signera la fin de la lecture/écriture de commentaires pour les utilisateurs de PC. Implicitement, ca sera aussi la fin des commentaires “longs et complets” car taper/formater un long commentaire sur un smartphone c’est chiant.
Bref, que les commentaires soient réduits à des petites bulles dans un coin, ça a du sens si on vise de la conso de news par smartphone, en scrollant nonchalamment du pouce.
#60
Du coup, faut que je la fasse aussi : NextINpact a retrouvé son Moj~o~i ? xD
#61
C’est marrant vous dites tous Next en interne, alors que dans les com’, on dit plutôt NXI :)
#61.1
Perso, j’écrivais Nextinpact. Et j’ai connu PC INpact que j’écrivais PCi.
Tout ça me fait penser aux «Meuporg» de Télématin : c’est étranger au monde des médias traditionnels.
#61.2
d’ailleurs, je disais plutôt “ènexi” que “ènixi”. ça va me manquer!
#61.3
Et avant c’était pécéhi
#61.4
C’est aussi vrai pour nous en général a l’écrit on avait IH, PCI ou NXI, maintenant Next ça va bien se passer
#61.5
On dirait mon dentiste qui me rassure avant une intervention
#61.6
Tu veux dire que je suis menteur comme un arracheur de dents
#61.7
Ho, non j’oserais pas quand même
#62
A mon sens ce serai vraiment une grosse perte.
Après en tant que développeur on peux faire 2 modes ( ça m’étonnerai que ce soit impossible sur Wordpress) :
(Je suis un jeune vieux con
)
#63
Pour les nouveaux formats, en complément des interviews, je verrais bien un “récap du mois” où chaque membre de l’équipe vient présenter le ou les articles sur lesquels il a travaillé, parle du contenu, donne des infos sur les coulisses du travail, des compléments, des mises à jour, etc…
Ca demanderait pas un travail de production d’information supplémentaire, mais ça permettrait de transmettre l’info d’une manière différente et de toucher un public différent qui a tendance à moins consommer du format écrit.
Il y a quelques années, Gamekult faisait des émissions hebdo où ils faisaient ça. Il m’est arrivé de ne pas prendre le temps de lire un reportage ou un test au moment de sa publication parce que ça ne m’attirait pas, puis voir le journaliste en parler en vidéo et avoir ensuite envie d’aller le lire pour avoir tout le détail. Donc je pense que ça a un intérêt. (Bon, Gamekult a été racheté depuis et toute la rédaction est partie vers de nouveaux horizons, mais ça veut pas dire que c’est pas une bonne idée !).
Et puis certains reparlaient des LIDD et du fun. Je pense qu’un article qui donne des liens tous les week-ends ce n’est plus trop pertinent en 2023, mais dans le cadre d’un format audio ou vidéo, demander aux “chroniqueurs” de partager un lien idiot qu’ils ont trouvé marrant dernièrement, ça me semble une bonne idée. Ca contribuerait à créer du lien avec la communauté, et ça permettrait à la personnalité de chacun de mieux s’exprimer que par le texte. Le simple fait de vous voir en vidéo lors de la conf, même si les infos ont été exactement les mêmes que celles qui sont données ici, je pense que ça a contribuer à renforcer le lien entre la rédaction et la communauté. Quoi qu’on en dise, mettre un visage et une voix sur une personne, ça l’humanise et ça rend les choses plus concrètes. Je pense que c’est un aspect à ne pas négliger pour le futur du site, même si je comprends que c’est un gros changement par rapport à un média purement écrit.
#64
J’ai eu la rétine brulé en ouvrant le lien vers le site beta de next
#65
Merci pour ces nouvelles.
J’espère qu’un thème sombre sera vitre proposé, car le thème clair pique les yeux. Je n’ai Jamais rien vu d’aussi blanc pour un site.
#66
Le pictogramme d’onglet sur la bêta, j’ai cru que je me retrouvais chez Musk (X, Ex-Twitter, comme quoi les problèmes d’Ex et de Next!)…
Déjà le nom de Next, pas vraiment rattaché au sujet et très utilisé peut amener des emmerdes évitables: Une simple recherche renvoie actuellement en N°1 une marque de vêtements par exemple… qui montre aussi que la page d’homonymes de wikipédia est incomplète:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Next
Mais un logo qui ramène à la danseuse d’un milliardaire mégalomane achetée à grands frais, là je dis attention danger…
#67
merci pour la communication.
J’attends le sondage pour savoir ce qui va être proposé pour le futur de la communauté dispersée sur le forum et le Discord!
#68
Je propose un sondage avec les lecteurs pour choisir le nom du site. Par contre http://www.letyrosemiophile.com/ est déjà pris.
#68.1
Pourquoi pas. Par contre, simple avis consultatif : le but est d’attirer les nouveaux, pas de faire plaisir aux lecteurs fidèles …
#69
NeXT c’est le petit clin d’œil à Steve jobs !!
Bravo pour ce clin d’œil et le logo est tout trouvé 😁😁
logo https://en.m.wikipedia.org/wiki/NeXT#/media/File%3ANeXT_logo.svg
#70
Mais oui… faut juste mettre à jour le code…
#71
Pour moi, y’a deux trucs qui me turlupinent :
1/ Le nom. C’est pas un nom facile à googler, du tout. “Inpact”, malgré les problèmes que ça amenait, pouvait être googlable beaucoup plus facilement.
D’autant plus que vous allez utiliser maintenant un TLD peu connu. Du coup, ç’aurait été bien que le TLD fasse partie du nom, quel que soit la forme prise.
Bref, c’est des détails, mais ça a son importance.
2/ Ne plus se disperser : c’est une très bonne chose. J’ai souvent été critique des magazines pour ça. C’est donc cool que vous les arrêtiez. Sauf que vous enchaînez direct avec les podcasts.
Je veux dire, NI a eu les magazines, les newsletters, le deuxième site… Ca disperse le contenu, le cœur du métier, dans différentes voies que tout le monde ne va pas prendre. Et ça peut faire la même chose avec les podcasts.
Pour moi, les podcasts seraient bienvenus uniquement une nouvelle voie d’accès _aux même contenus_ : si un podcast sort, un article simultané sur le site doit apparaître avec la transcription complète en format article. Deux moyens d’avoir les infos, en lisant ou en écoutant.
C’est France Inter qui fait ça, il me semble, et c’est plutôt cool, et c’est le contenu qui s’adapte aux gens, et pas l’inverse (surtout pas l’inverse).
(et n’oubliez pas qu’un podcast doit avoir son RSS à part)
Sinon, pour le nouveau site, une beta d’une beta… s’appelle une alpha ;)
La base a déjà l’air solide, mais clairement, il reste du boulot sur les fonctionnalités, l’accessibilité, la sécurité, les commentaires (qui sont illisibles tels qu’ils sont actuellement)…
Au rythme actuel, dans deux-trois mois, vous pourrez sortir le site, ce qui serait vachement cool ! (oui, ça semble pessimiste, mais croyez moi, c’est plutôt optimiste ;) )
Bref, c’est encourageant tout ça, même si y’a des points à surveiller :)
#72
Perso ça me ressurerai: mon dentiste fait bien son boulot. Son remplaçant aussi, mais sans rien dire pour rassurer/expliquer - et ça c’est stressant.
#73
+1. Je suis friand d’écouter les transcripts news plutôt que les lire. Je reviens sur l’écrit quand j’accroche, mais les podcasts me permettent de vraiment gagner du temps.
Mais je n’aime pas les vidéos.
#74
Attention, “Ali” (le fils de Mr et Mme Gathor) va sortir les dents!
#75
Une chose qui est bien avec c’est que l’on ne peut plus se désabonner… Mon abo a été reconduit alors que je ne voulais pas.
#75.1
Hello Zeratool, je viens de regarder ton abonnement et je ne comprends pas trop.
Ton abonnement expire le 16 Novembre, tu t’es désinscrit avant le 16 Octobre ?
A ta dispo si besoin
C’est pas bête ça.
On va en discuter, mais si ça plait à l’équipe, ça pourrait être un autre moyen de consulter le contenu. Ce que j’ai vu en synthèse vocale ne m’a pas encore convaincu, il faut qu’on lise ça soit avec un(e) conteur(se), ou bien les journalistes eux-mêmes.
#75.2
Pour les articles en audio, je crois savoir que Le Monde Diplomatique fait appel à des acteurs professionnels. C’est vraiment un sacré plus et c’est très agréable, surtout sur des articles un peu longs.
J’ai aucune idée de combien cela coûte en revanche. Si ça se trouve ça vaut pas le coût/coup, mais c’est juste pour souligner que c’est un métier qui doit facilement pouvoir s’externaliser pour ne pas ajouter du travail aux journalistes (surtout que l’éloquence c’est pas forcément inné).
#75.3
Je suis assez d’accord sur le fond, je n’ai aucune idée du coût.
On va voir ça.
#75.4
Je ne pensais pas que la reconduction était automatique quand on prend l’abonnement au mois, donc je pensais être abonné jusqu’au 16 Octobre 2023.
De plus, ça fait plusieurs jours que j’essaie d’accéder à mon abonnement et je finis sur une page blanche. Même si je n’avais pas cherché à me désabonner les jours précédents car pour moi l’abonnement finissait automatiquement le 16 Octobre 2023.
Il faudra que j’essaie sur un autre PC / navigateur mais de mon côté ça ne fonctionne plus.
#75.5
C’est complètement correct, j’avais oublié mais on a de gros soucis avec le back de la version actuelle.
Je te désabonne maintenant si tu veux, et on te remboursera d’un virement sur ton RIB, que tu peux m’envoyer par mail ?
Il est présent sur les articles que j’ai publié je crois.
#75.6
Oui, je veux bien être désabonné de suite. Merci.
Pour le remboursement je dois envoyer un message à quelle adresse ?
#75.7
Ferdinand@ le domaine habituel
Je te fais ça dans la soirée
Je suis tout à fait d’accord avec toi sur l’abo deux ans, il va sauter.
Je l’ai mis à 300 euros faute de mieux pour le moment 😎
Je suis intéressé pour avoir plus d’infos sur qui fait ça bien sur la synthèse en ia, n’hésite pas à me les envoyer au mail ci-dessus !
#76
nxi.fr ca aurait été mieux ?
y’avait une certaine continuité et c’est pas générique comme NEXT
#77
J’ai testé la synthèse vocale de Windows (via Firefox) et ça allait plutôt pas mal avec les paramètres par défaut mais sans remplacer l’humain.
Par contre sous Linux avec le paquet
speech-dispatcher…EDIT : erf, pas assez de temps pour intégrer ça au commentaire précédent.
Ça aussi ce serait bien sur la bêta : regrouper les commentaires successifs d’une même personne.
#78
« On supprime aussi toutes les promotions temporaires ou événementielles. Un seul tarif, unique, universel, identique pour tout le monde… ou presque. Les jeunes de moins de 25 ans et ceux dont le revenu annuel est inférieur à 20 000 euros nets bénéficient d’un tarif fortement réduit, à 25 euros par an. »
Que devient les réductions en fonction de l’ancienneté ?
25€ pour les étudiants ? Il ne me reste plus qu’à abonner mon fils pour continuer a m’abonner.
#78.1
Valox, avec des idées pareilles et un pseudo de super vilain, vous allez finir dans le prochain Marvel :)
Plus sérieusement, c’est possible, et nous n’avons pas beaucoup de moyens de vérifier.
Cela dit, si nous choppons un lecteur ou une lectrice à ce petit jeu, la honte sera éternelle.
En plus d’un rituel vaudou extrêmement sophistiqué et vindicatif, nous appliquerons un petit caca vectoriel sur son image de profil, sans que l’intéressé(e) ne s’en aperçoive, la vision de celui-ci étant réservée aux autres abonnés.
Son nom sera cité en place de grève, et ses descendants maudits sur 3 générations.
#78.2
hum il ne manque pas le fait que le membre ainsi débusqué sera livré à la colère du Monstre en spaghetti volant invisible et indétectable qui a créé l’univers ?
#PasTaper
#78.3
!Hello j’ai du rechercher pour avoir la ref :( .
Sinon étant en vacance avec juste ma surface et mon tél je vais attendre pour visiter le nouveau site.
j’ai juste remarqué que les commentaires à droite c’est pas top si on peux pas agrandir la colonne .
je ferais des retours plus poussé à mon retour dans l’Hexagone.
Bonjour de l’ile de la réunion.
Ps mon avatar est une de mes photo ici :)
#79
Un résultant assez bluffant (par rapport à des TTS classique), c’est celui de Natural Readers. J’avais ~vu~entendu quelques démos et fait quelques essais, et c’est vrai que la qualité est plutôt pas mal. Le discours est plutôt fluide.
Par contre, on “entent” une certaine monotonie d’un point de vue rythme et ton après quelques phrases.
La prononciation de certains mot, notamment, les marques, les noms ou encore les mots étrangers perdus dans une phrase peuvent avoir un rendu plutôt… étonnant.
Tout dépend donc de comment vous voyez les choses :
#79.1
Il faut que l’on discute de l’opportunité du service en équipe, mais si elle est avérée, ce que j’ai vu sur le marché ne me parait pas assez quali.
J’ai suivi ton lien, c’est vrai que c’est pas mal, mais je ne me vois pas écouter un article un peu long là dessus perso.
Reste l’option de la voix humaine, on va fouiller :)
#80
Les commentaires ci-dessus ont presque tout dit, merci pour tout !
Qu’en est-il de la fonctionnalité des flux RSS ?
#81
Le Monde a annoncé ça en grande pompe il y a quelques temps et en fait ça s’est résumé à ce dont tu parles : une simple synthèse vocale bas de gamme qui lit l’article. Le résultat est catastrophique.
Par contre lu par un ou une conteuse, les journalistes ou qui que ce soit de compétent pour ça peut être top. Et INpactant
édit : la touche tab tu n’appuiera pas, sinon ton com incomplet s’en ira.
#82
C’est bien pour ça que je parlais de finalité ;) Si c’est c’est accessibilité, c’est OK (c’est mieux que la plupart des solutions déjà existante). Si c’est pour transformer un texte en podcast… Next (désolé pour le jeu de mot !
ou pas !!)
#83
Je confirme : je viens d’essayer d’accéder à ma page d’infos de mon abonnement et je tombe sur une page d’erreur 500.
Apparemment, la migration ne s’est pas faite sans heurts…
#84
Ca n’a aucun lien avec la migration.
On ne sait pas très bien ce qu’il se passe, les devs devaient jeter un coup d’œil aujourd’hui.
On se concentre pour finir next.ink aussi bien et aussi vite que possible. En tenant compte des nombreux retours avant la version finale.
#85
Je suis peut être un peu vieux, mais les LIDD ça me manque. Je ne consulte que deux trois sites par jour (LeMonde, Hackaday et NXi) et les LIDD me permettaient de découvrir plein de truc sympa. J’évite volontairement YT, FB et autres réseaux sociaux car je sais que je me perd dedans. Avoir du contenu fun, décalé, provenant des fonds du web, ça me plaisait bien.
Du coup, je vote pour le retour des LIDD !
#85.1
Je vote pour aussi!!!
#85.2
+1 !
#86
Effectivement, avec les commentaires des différents articles autour de Next, on a fait pas mal le tour de ce qui pouvait être dit quant à la reprise, au site beta, aux commentaires, etc…
Pour ma part, n’étant pas dans le milieu informatique mais seulement curieux, n’ayant pas besoin de veille particulière, je trouve que 100 euros par an sera trop cher, à moins d’un contenu qui le mérite vraiment. Par chance, il me reste un peu plus de 12 mois d’abo, l’occasion de me faire mon idée.
A suivre… 😉
#87
Merci pour cette synthèse, le jeune vieux con (car oui, à 39 ans je me considère encore jeune n’en déplaise aux autres) que je suis n’aimant pas perdre une heure à écouter des gens blablater dans une vidéo a beaucoup apprécié.
J’apprécie l’approche “moji offre le gîte et le couvert à Next” qui permet ainsi de garder une certaine autonomie tout en offrant la possibilité de profiter des infrastructures du proprio. Ca fait plus partenariat que rachat au final du point de vue extérieur.
Une question concernant les hausses d’abonnement (que j’approuve : vous n’étiez pas assez chers par rapport au taff produit et les promos trop régulières dévaluaient votre travail plus qu’autre chose à mes yeux, raison pour laquelle j’ai toujours choisi le tarif régulier) : allez-vous maintenir “l’engagement” comme aujourd’hui où l’on peut prendre jusqu’à 2 ans ou bien allez vous partir sur des offres plus conventionnelles type mensuelles + annuelles ?
Même si je le faisais, l’achat de deux ans me paraissait toujours un peu chelou pour garantir un revenu stable dans le temps car au final ça faisait plus un bond qu’autre chose pour un encéphalogramme plat ensuite pour un client.
Pour la synthèse audio, les progrès via l’IA sont impressionnants que ce soit sur la lecture textuelle et la restitution vocale. J’ai pu avoir des démo de chatbots vocaux où l’intervenant avait utilisé sa propre voix. La “discussion” (le chatbot était présenté dans le contexte d’un assuré déclarant un sinistre, mode question/réponse) était très naturelle et n’avait pas le son monotone Droopy - you know what ? I’m happy - des synthèses vocales usuelles. Moyennant quelques rapides sample, l’article peut même être raconté avec la voix de son auteur.
Cela a forcément un coût, mais je pense que ça peut être une option pour transformer en audio un article.
#88
100 balles par an, cela me parait raisonnable avec une augmentation du contenu.
Beaucoup d’autres bonnes annonces qui me réjouissent, merci pour ce récap.
#89
Allez, c’est l’occasion, mes petits cents sur tout ça:
C’est tout pour l’instant je crois, j’ai pas encore eu le temps de vraiment expérimenter la beta, et je vais évidemment mettre mes réflexions sur Github ;) Encore une fois, un grand gros merci pour nous avoir évité une catastrophe et d’avoir dégagé la voie :)
#90
Merci à tous ceux qui ont rendu la relance possible. Je suis abonné et lecteur occasionnel mais prosélyte de vos contenus toujours précis. Si vous partez, votre créneau d’actu/veilleurs de grain un tantinet politisés, y’a plus personne. Et le relai de news insipides déjà vues partout, y’en a déjà assez comme ça
Bonne chance !
#91
#92
La synthèse vocale pour les articles ? No way 🙅♂️
C’est épouvantable à écouter. Que ce soit sur L’express, Mediapart, Le Figaro ou ailleurs c’est raté.
Franchement je vous le déconseille.
Après la lecture par l’auteur façon Audible oui ! Mais c’est du boulot !
#93
Merci pour ce résumé
Moi je retiens qu’un truc, Vincent rôde toujours dans les parages avec sa SwordH
#94
Très juste
#94.1
+1, ça me serait jamais venu à l’idée de dire Next.
Après, est-ce que c’est par déformation, quand on disait PCi à la place de PC Inpact ?
#94.2
Je pense que ta théorie est la bonne.
Perso si une chose me laisse “dubitatif”, c’est ce nom de Next.
Pour le refenrencement, recherche mais même, pour le bouche à oreille, vue que c’est un. ink. Et j’ai un gros doute qu’Apple laisse un jour tomber la marque (et donc les noms de domaine).
#94.3
j’ai cru à une blague, et vu que c’est pas le gorafi
pareil
je ne comprends ni le choix «ici» pour radio france/france tv ni celui de «next», je rejoins fdorin et les autres parlant de problèmes de noms trop génériques et de noms de domaine. Genre conversation «j’ai vu sur next que…» et iel cherche «next» / vs la même chose avec «next inpact», je pense même s’iel tape «impact» ça passe. Et pour les extensions, combien de gens savent que «ink» c’est l’encre, et combien taperaient par erreur « next.inc» par exemple ?
cool pour le réhaussement du plafond social, surtout vu les autres changements à la hausse
#94.4
Je suis d’accord, en même temps quand France Telecom est devenu Orange, c’était pire parce que le mot orange ne veut absolument rien dire de l’entreprise. Pareil pour l’entreprise Virgin (ça me faisait penser à une chanson de Madonna). ^^
#95
Comme Nextinpact, France 3 Régions et France Bleu changent de nom : « Ici » (3 lettres)
#96
Tout d’abord, grand merci pour ce récapitulatif (étant “vieux”, j’avoue que je préfère l’écrit à la vidéo…).
Même si je rejoins beaucoup de monde sur le fait que la nouvelle version du site sous Wordpress - une version bêta mais en alpha donc :-) - manque un peu d’âme et que le coté “commentaires” serait à revoir, je constate que la ligne éditoriale de Next(Inpact) ne changera pas et cela est plutôt rassurant.
Au fait, j’ai une question : faudra t-il désormais dire “Next (anciennement NextInpact)” ?
Je vous soumets une proposition - et sincèrement désolé s’il elle est a déjà été proposée - c’est de placer tous vos articles, au bout d’un certains laps de temps, genre six mois - sous une licence Creative Commons (même avec une clause NC).
Je pense - peut-être un peu naïvement - que ça pourrait contribuer à mieux faire connaitre Next auprès d’un nouveau public (vieux ou jeune). De plus, ça serait de l’Inpactitude en plus…!
Quoiqu’il en soit, good luck et longue vie incha Allah - comme on dit chez moi
- à ce futur Next et à cette super équipe.
Ah et au fait, merci de vous êtes enfin débarrassé de ces images de “stock” qui n’avaient aucune âme et que je trouvais assez infantilisantes pour ma part. Ne dit-on pas qu’un bon dessin de Flock vaut mieux que 1000 images Shutterstock. :-)
Big up !
#96.1
ça peut carrément être une excellente idée, par exemple The Conversation contient des articles universitaires/journalistiques bien fouillés, et plusieurs médias les reprennent, par exemple un article sur le site 20 minutes qui cite le nom du média dans le chapô et met le lien du site original en bas et son logo (pas le lien direct vers l’article on dirait malheureusement) :
#96.2
Justement, c’est à “The conversation” auquel je pensais.
Je me souviens aussi que Arte Radio et certains podcast de la RTS (Radio Télévision Suisse) étaient publiés sous une licence Creative Commons (by-nc-nd si je m’abuse…).
Donc, je pense que ça serait un exemple à suivre. Enfin, je dis ça, je dis rien. :-)
#96.3
On va regarder ça, ce n’est pas en haut de la liste vu la somme de boulot qui nous reste à abattre pour redresser le navire, mais c’est clairement des suggestions intéressantes.
De manière générale, voyez notre démarche comme une volonté d’expérimenter de nouvelles choses, pour repositionner Next à un endroit où personne n’avait pensé, mais qui fit avec son audience, son existence et ses valeurs.
Vous êtes plusieurs à vous être fait la réflexion, et pour tout vous dire, moi aussi :)
j) a raison.
Nous aussi même.
Déjà, on n’y est pas encore, aux 10 euros, laissez nous le bénéfice du doute.
En interne, le sentiment d’avoir énormément progressé en un mois prédomine, donnez nous le temps de vous prouver ce qu’on peut faire en 6 mois :)
Ensuite, cette comparaison-là n’est pas raison.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le coût d’un abonné est marginal.
Autrement dit, ce qui coûte, c’est de produire la news, qu’elle soit lu par un ou un million de personnes.
Nous sommes dans une niche, nous avons des handicaps conjoncturels, et nous voulons faire de la qualité. Le prix est justifié, d’autant plus que si je peux me permettre une gentille pique au Monde, les abonnés ont de la pub en bonus (et pas toujours des trucs super propres). Pas chez Next.
Et si les abonnés augmentent autant que nous le voulons, attendez-vous à ce que Next gagne encore en épaisseur. Nous sommes dans une logique totale d’investissement dans la qualité du média, > (reply:2159547
Sur le choix du changement de nom, il y a beaucoup de choses à dire.
Déjà, il y a eu un débat sur plein de nouveaux noms, en interne, l’écrasante majorité des journalistes et moi-même voulions nous débarrasser du terme “Inpact”.
De l’avis général, il n’est tout simplement pas bon pour aller vers de nouveaux publics.
A la base, je n’étais pas partisan de Next, mais je me suis rangé à cette idée, et assez franchement aujourd’hui.
Nos lecteurs ne nous cherchent pas sur Google, nos futurs lecteurs nous trouvent via un article, pas en cherchant Next, et le terme Next n’est pas très usité en français, ce qui nous assure une bonne place dans le contexte d’une recherche depuis un navigateur avec les bonnes locales.
Je comprends parfaitement ton point.
Le sujet en jeu, c’est tout simplement notre existence.
Si vous voulez de la news de qualité, tech, dans une communauté de gens cools (et beauuuux ), qui vive, qui puisse se développer et passer sans encombre les remous du web tortueux et sans états d’âmes pour la beauté de l’art, c’est le prix.
Notre pari, c’est de dire qu’une partie des gens qui sont de ton avis seront convaincus qu’une fois arrivés à un certain niveau de qualité, l’abonnement deviendra de plus en plus une tentation, et qu’y céder sera une forme de plaisir, qui aille au-delà de l’engagement, qui ne peut suffire seul à maintenir un site tel que Next en vie.
Les autres, on les aura perdus, c’est vrai, mais si on meurt, on perd tout le monde anyway.
Sur la question du design, je comprends vos réactions.
Il y a deux types de sujets
Oui, c’est lisible, oui, vous y êtes habitués, et j’en connais deux trois qui ne jurent que par leur terminal. La vérité, c’est qu’on se doit de faire un site qui soit accueillant pour tout le monde.
La homepage cristallise les tensions, mais ce n’est pas la homepage la page la plus consultée du site, c’est la page article. Or, cette dernière fait la part belle au confort de lecture, et nous continuons à l’améliorer pour qu’elle soit le support idéal de transmission d’une information de qualité.
#97
Ca existe ?
#97.1
#98
100€/an c’est 10€ de moins que Le Monde qui publie peut-être une centaine d’articles par jour.
Je suis conscient que c’est pas vraiment comparable mais j’avoue qu’en tant que très vieux abonné ayant un abonnement valable jusqu’en 2025 la disparition du tarif prenant en compte l’ancienneté me reste un peu en travers de la gorge…
#98.1
Si on arrive a 400 000 abonnées numériques, soit les prix diminueront soit il y aura beaucoup plus d’article (ou les deux)
#99
Résistance au changement oblige, on se doit d’être dubitatifs.
Mais ce que vous ferez sera bien. J’en suis sûr.
#100
Salut à vous.
100€ par an en tarif unique sans période de promo ou de réduction avec l’ancienneté, ce sera clairement terminé pour moi en avril 2024, après de nombreuses années d’abonnement, et encore plus de fidélité.
En dehors de mon cas personnel (anecdotique), ce tarif ne vous permettra pas d’attirer un nouveau public, le noyau dur va s’éroder petit à petit avec le temps, et ce ne sera de nouveau plus tenable.
A mon sens la seule porte de sortie perenne est d’arriver à élargir le public (i.e le nombre d’abonnés) et pour ça il faut être attractif sur le contenu et sur la formule. Or 10€ par mois pour des articles sur la tech c’est très (trop) cher pour le grand public (à mon humble avis).
C’est bien dommage, j’espérais vraiment que ce nouveau départ allait donner un nouvel élan qui permettrait de sortir de ce piège autour des fidèles irréductibles, pour arriver à attirer un nouveau public, mais là de fait j’en doute fortement.
Bon redémarrage à vous tout de même, je suivrai les quelques mois qu’il me reste avec un fort intérêt.
Vive PC Inpact !
#101
#102
Je vous souhaite le meilleur, mais j’espère que vous développerez un thème wordpress plus ressemblant avec le site actuel, car on perd l’identité de nextinpact là… Je n’aime pas du tout ce nouveau design… On dirait effectivement un site/blog lambda…
#103
C’est pas tout à fait ça. Orange n’a pas été créé par France Telecom. Orange a été racheté par France Telecom début des années 2000. France Telecom a ensuite “migré” plus ou moins progressivement la plupart de ses activités dans cette filiale, jusqu’à ce que France Telecom devienne officiellement Orange en 2013.
Fun fact : en regardant sur Wikipédia, il s’avère que France Telecom a eu le plan… NExT ! (ça ne s’invente pas) et qui était un plan de redressement.
#103.1
Oui, Orange était une entreprise britannique qui faisait du mobile 3G. Après rachat de son concurrent, France Telecom a changé le nom de la plupart de ses services (itineris, abonnement RTC, mobile, etc) et de ses filiales. Et in fine le groupe s’appelle maintenant Orange. Et c’est le plan NExT qui a généralisé le nom Orange dans le groupe.
#104
Bonjour Next,
Tout d’abord bravo pour votre travail malgré les difficultés qui durent depuis très longtemps.
Ensuite, c’est super ce renouveau, cet enthousiasme, ces idées.
Pour le changement de nom, pas fan, j’aimais bien l’ancien, mais pourquoi pas, on va s’y faire.
Pour le tarif, par contre, je rejoins certains commentaires précédent : vous allez perdre du monde, ou ne pas ratisser large, enfin c’est mon avis. Le journal Le Monde par exemple, c’est 10 euros par mois. Je vous adore, mais ça ne tient pas la comparaison. Pour mon cas par exemple, avec l’ancienneté, je crois que j’étais à 60€ par an, vous imaginez l’augmentation. Je resterai abonné à 100€, mais je suis déjà un convaincu, un habitué de très nombreuses années. Bref, j’imagine que si ça ne convient pas, vous pourrez toujours revenir sur cette décision.
Quand au nouveau site, ouch, pour l’instant ça pique un peu les yeux par rapport au joli site actuel, mais on va aussi vous laisser le temps de bosser dessus! :)
(Pourquoi ne pas garder, en partie, les couleurs actuelle? ça permettrai de garder un peu de l’identité de NXi)
Je termine quand même par dire que tout ça, même si je suis critique, est extrêmement positif, le chemin va être compliqué, mais la direction semble bien choisie.
#105
(aparté, je voulais aller voir mon compte, https://compte.nextinpact.com/gestion-util => erreur 500)
#106
À la lecture de nombreux commentaires à propos du thème et du nom du nouveau site, j’ai l’impression qu’il y a un déséquilibre entre le fond (le contenu) et la forme sur Next.
Je comprends que la priorité soit mise au contenu, mais mal enrobé, le contenu n’est pas bien intégré.
Pour ma part, je m’inquiète modérément pour le nom de domaine : presque personne ne tape directement le nom de domaine dans la barre d’adresse, et la majorité fait une recherche Google, donc avoir un “.ink” ne devrait pas poser trop de problème… mis à part les blocages par des firewalls un peu trop sévères. J’avoue que le .info aurait probablement été préférable, mais comme il est réservé, c’est râpé.
Utiliser un nom aussi générique et une extension aussi inhabituelle est donc un pari sur le fait que vous arriverez à être assez bien référencés pour être dans le top 3. J’espère qu’il sera gagnant ! 🤞
De mon côté, je suis prêt à payer 100e par an pour avoir un média de qualité qui me permet de gagner un temps fou en m’évitant du cross-checking d’information car je sais que Next me fournira toujours une information de qualité et de bonne foi (tout en gardant l’esprit critique malgré tout, parce que les journalistes restent humains).
Enfin, il ne faut pas oublier qu’il faut payer la société : certes, c’est 100e, mais mais ça reste “que” 100e.
Lorsque NextINpact a failli mourir, cela m’a mis dans une grande détresse émotionnelle car j’ai cru perdre une communauté globalement bienveillante et un service inégalable. Je t’en suis très reconnaissant, Ferdinand : sincèrement, merci beaucoup (beaucoup beaucoup).
Je ne connaissais pas moji, mais je dois avouer que ça donne envie de venir y travailler. J’espère que ce coût d’éclat vous aidera à embaucher de nouveaux talents plus facilement (comme dit dans la présentation : les développeurs sont une ressource rare).
Je réserve mes remarques sur le nouveau site pour le billet dédié, mais j’aimerais tout de même avoir un doute enlevé : est-ce que le flux RSS complet sera bien conservé ?
D’un point de vue pratique, mais aussi écologique (un flux RSS est moins lourd qu’un site), cela me semble un indispensable.
Comme cette question a été posée au moins 2 fois sans réponse, j’en remet donc une couche. ^^’
#106.1
Oui, les flus RSS restent évidemment !
Pour l’anecdote, je lis PC Inpact depuis 2008 sur Netvibes, et encore à ce jour :)
Je lis beaucoup de négativité qui frôle presque la mauvaise foi dans ce post.
Est-ce que ça va mieux aujourd’hui ?
N’hésite pas à venir boire un café chez nous si un jour d’aventure tu passes du côté de Nanterre, je serais ravi de discuter avec toi de notre stratégie :)
Exactement. Les promos ont fait beaucoup de mal aux finances de Next, ce n’est pas un modèle soutenable. Si vous voulez un avis personnel, ce n’est pas juste non plus.
Tout le monde devrait participer également - ou a minima, en fonction de ses moyens.
On l’a déjà pas mal dit, mais oui le thème sombre arrive :)
#106.2
Aucune mauvaise foi désolé. Rien que le TLD de touriste bloqué par les réseaux corporate fera perdre une sacré part du lectorat (entre autres et comme expliqué par d’autres personnes).
#107
Perte de l’identité (nom, nom de domaine, identité visuelle) et rétrogradation au stade de blog random en raison de l’incapacité à payer 1 développeur : ça ne fait pas rêver.
Sans compter la hausse significative pour les anciens abonnés ; à la rigueur si le projet évoluait positivement pourquoi pas.
Mais là concrètement on paiera plus pour avoir moins (au minimum car la plateforme technique de votre site actuel sera perdue).
Pour les aspects économiques, ça dépend du / des repreneurs, mais dommage de ne pas investir dans l’outil : c’est un gros facteur différenciant.
Pour l’aspect nom / logo, je ne comprends pas bien.
#108
Plus de contenu, plus de journalistes, plus de modération : il est où le “moins” dont tu parles ?
#109
Il semble que les promos régulières d’avant n’étaient là que pour remplir les caisses à court terme . Pas tenable à long terme.. le rachat nous le démontre
#110
#111
Un peu perplexe aussi concernant le nom de domaine, ça fait site de phishing…
Concernant le passage à WordPress c’est plutôt une bonne chose, arstechnica l’utilise également et ils ont détaillé comment ils gèrent ça dans une série d’article :
https://arstechnica.com/information-technology/2023/07/ars-on-aws-02/
Pour l’habillage : thème noir obligatoire pour moi, ça serait une sacrée perte si ce n’était pas disponible, d’autant plus que c’est assez facile à mettre en place avec les framework adapté (genre bootstrap).
Et pitié, virer la justification du texte, c’est anti-ergonomique au possible ! Heureusement qu’il y a le mode lecture sur iOS et firefox pour dégager cette horreur.
#112
Bon, ben j’attendais avec impatience ce résumé écrit puisque n’ayant pas regardé la vidéo. J’attendais car j’étais dans le flou sur ce gros changement… et au final je suis mitigé sans être inquiet.
Nouveau nom, nouvelle couleur, nouveau logo osef un peu à titre perso, c’est de l’enrobage et ça touche pas le fond, ça me fera pas fuir. Si vous pensez que ça peut aider à moderniser l’image “à l’extérieur” pour attirer davantage, je suis totalement avec vous sur le sujet
Nouvel hébergement, nouvelle infra technique et nouveau CMS : on sent un gros travail sur un poste de coûts important et un besoin s’échapper d’une dette technique. Je comprends donc la nécessité de le faire, même si WordPress est pas le nom de CMS que j’aurai imaginé voir apparaître pour un site plutôt geek. Ici encore, je vais pas prétendre savoir mieux qu’une équipe aussi expérimentée que les “nextimojistes” n’a pas réfléchi son choix.
Nouvelle UI : je suis un peu plus perplexe. Espace perdu, aseptisé, les commentaires des actus se planquent (le plus INtéressant !), un énorme bandeau d’espace perdu en header (à moins que Le Brief ai vocation de devenir un bandeau à la BFM TV… j’espère pas.). Je ne trouve pas vraiment d’identité et en plus je ne distingue pas bien les différents blocs (fléau du web moderne), même la limite du footer gris sur gris clair est à peine visible alors que mon écran n’est pas si mauvais. Je croise les doigts pour que cette beta de beta de beta soit une alpha de beta de beta de beta.
Stratégie économique : Là je prend un peu peur. Avec les tarifs précédents, c’était déjà pas possible d’atteindre les objectifs de recrutement d’abonnés, j’ai du mal à croire que ça soit davantage tenable en rehaussant le prix du péage. Comme déjà dit dans d’autres commentaires, 10€/mois c’est un abonnement à Le Monde, à Mediapart… Alors oui, c’est spécialisé donc c’est toujours un peu plus cher, mais je m’interroge vraiment de savoir si je suis prêt à les mettre pour “une seule de mes sources d’actualité”, car évidemment je ne peux pas me contenter de ce seul site pour suivre l’actu
Stratégie éditoriale : Rien ne change, pour le meilleur… et pour le pire. Je suis plutôt rassuré de voir que le fondamental reste en place, mais je m’inquiète aussi de ce qui peut “raviver la flamme” d’un site qui peine déjà à trouver son public.
Perso, j’apprécie beaucoup les prises de hauteur sur des sujets qu’on retrouve absolument nul part (sécurité, vie privée, législation, taxe copie privée, etc.) mais je l’avoue : c’est parfois trop long à lire. Évidemment, quand on veut être exhaustif et prouver ses dires, ça impose un peu plus de longueur… Mais je suis un lecteur qui veut être informé, pas un cabinet juridique ou un enseignant chercheur qui veut rédiger une thèse ou remettre en cause votre légitimité. Des contenus parfois plus synthétiques me permettraient probablement d’en apprendre plus qu’une version ultra-complète (extraits de textes juridiques, nombreuses citations intégrées aux contenus, etc.) que je ne vais au final pas prendre le temps de lire, voire qui va me perdre en cours de route dans des détails trop compliqués pour moi.
Je me dis que c’est déjà mon cas alors que je suis plutôt sensibilisé à ces sujets, mais qu’en est-il d’une personne un peu plus novice qu’on voudrait inviter à s’y intéresser ? Je pense qu’elle ne franchira jamais le paywall et passera son chemin… alors que beaucoup d’informations sont clairement d’intérêt public
Après tout ça, ce qui ne rassure c’est que l’équipe semble rester à l’écoute de ses lecteurs, même le “petit nouveau” qu’est Ferdi, donc je me dis que ça peut que bien se passer. Je
vousnous souhaite vraiment le meilleur pour what’s coming (on) Next.#113
Guys, j’avais pondu une réponse point par point à chacun et un bug du site m’a tout effacé quand j’ai ajouté une dernière référence.
Je vous répondrai demain du coup, et que personne ne s’avise de m’emmerder avec le sujet de l’abandon du CMS cette nuit, je le prendrai PERSONNELLEMENT.
Excellente nuit à tout le monde
#113.1
Oui, mais c’est quand même dommage que l’actuel CMS soit abandonné.
Je suis déjà parti, merci
—-> [ ]
#113.2
Ha ben je te laisse répondre demain alors, je retourne a mes… à mince je ne peux pas dire, c’est sous NDA :(
#114
Perso, après la 1ère réaction plutôt émotionnelle, es remarques:
#115
Ca, c’est l’excuse la plus bidon pour justifier l’abandon du CMS : dire qu’il est bogué
2e accord toltèque ;)
Bonne nuit :)
#116
Le changement de nom donne l’impression que le site perd un partie de son âme. :(
#117
Cool 😎 long vie au nouveau Next alors 👍👏
#118
+1/ Pour que le site reste identifiable il faudrait plutôt s’appeler next.ink et communiquer dessus histoire de se démarquer dans les moteurs de recherche et les réseaux sociaux.
Quid des risques de plaine pour cybersquatting (réel ou non) ?
#119
Sur le site un abonnement de 1 an (104€) est plus rentable que 2 ans (288€). Est ce normal ?
#119.1
Yes, et l’abonnement mensuel est encore plus rentable
On cherche à arrêter l’abo deux ans, et à inciter à prendre l’abonnement mensuel à 8euros en pahse de transition
Le cms actuel ne me permet pas d’arrêter la formule deux ans, donc j’ai triché en attendant
#119.2
Merci pour l’info claire et net .
Je compte toujours me servir dans votre crèmerie , même si il y une petite augmentation ;-)
En espérant que vous deveniez ma meilleur source … (vous êtes déjà bien placé)
Un bouton “un lecteur audio” des articles ….
#120
Je vais revenir sur un point que personne n’a abordé.
Maintenant que NXI n’est plus un média indépendant, qu’en est-il de votre adhésion au SPIIL?
#120.1
Je ne sais pas en quoi le media est moins indépendant qu’avant, techniquement.
Il s’agit juste d’un changement d’actionnaire, pas d’un changement de fonctionnement ni de ligne éditoriale.
Je n’ai pas encore creusé le sujet je vais les contacter tiens, merci de l’idée !
#121
Je trouve les commentaires sur la refonte du site un peu durs, même si compréhensibles.
Faut pas oublier que Next a fait le choix de repartir presque de zéro pour faire un nouveau site internet, donc ça va prendre du temps.
Un site internet, ça se paie, c’est pas gratuit.
Un ami à moi est directeur technique dans la conception de sites internet, il fait ça depuis plus de 15 ans, il facture entre 100 Ke et 200 Ke pour un site d’achat en ligne (c’est un exemple) car ça nécessite de gros moyens (graphiste, développeurs, chef de projet etc ..).
Et le support pour le faire évoluer est aussi facturé très cher.
Partir sur du Wordpress indique que Next n’est pas prêt à mettre de tels montants, ça se comprend puisqu’ils ne veulent pas non plus payer des développeurs pour maintenir le site actuel.
Donc le nouveau site va faire beaucoup parler car trop différent de l’existant, faut juste leur laisser le temps de le faire évoluer.
#121.1
Si je peux me permettre une remarque quand même, la migration est loin d’être gratuite, ou exemptes de compétences de dev
Nous avons fait travailler 8 personnes pendant trois semaines, et si je dois être un peu réaliste je pense qu’on en a au moins pour le double pour une v1 acceptable.
Et au quotidien je m’attends à avoir un équivalent temps plein pour les évolutions.
C’est pas neutre, et faire un portail de presse - meme sur wordpress - nécessite beaucoup de travail.
Certains lecteurs semblent avoir une vision très optimiste du sujet :)
#122
Je réagis la dessus, car annoncer un chiffre comme ça n’a pas de sens si on ne connait pas la prestation. Un de mes amis entrepreneurs fait aussi ce genre de site (site vitrine, site de vente) et le montant qu’il prend dépend énormément des prestations associés, et qui démarre à quelques k€.
Dire, le prix d’un site coûte tant, sans savoir :
C’est comme dans beaucoup de domaines. On peut avoir un peu tous les prix. Et à 100k€, on commence quand même à taper dans du très haut de gamme niveau prestation (ou un escroc, car il faut le dire, qu’il y en a aussi).
#123
Tu veux dire comme certains créateurs de sites étatiques ? … ok je sors
#123.1
Un vrai fléau ça… Qui ne se limite pas qu’aux sites web.
Dès que ça touche l’argent public, toutes les entreprises privées gonflent les devis, et ceux qui gèrent de l’argent n’étant pas le leur sont bien plus prompts à fermer les yeux et le gaspiller.
Pas étonnant que le pays se casse la g… malgré qu’on soit parmi les pays payant le plus d’impôts directs et indirects.
#123.2
Pour avoir répondu à des appels d’offre pour faire des sites publics, je peux affirmer qu’il y a plusieurs points qui peuvent expliquer pourquoi les tarifs pour les acteurs publics sont souvent plus hauts que pour les privés :
1/ cela passe généralement par un appel d’offre : il faut donc y répondre, ce qui prend du temps (le temps, c’est de l’argent) et ce n’est pas payé
2/ lorsqu’on répond à un appel d’offre public, on répond à tout ou à rien : on ne peut pas dire “le point 6.4 n’est pas inclus dans notre offre car trop complexe” car si l’acteur public te dit que tu dois le faire malgré tout, tu dois le faire (après, tout dépend de la relation commerciale que tu as avec le client : il peut se montrer magnanime… Ou pas)
3/ si le client te demande un évolution, cela peut être compliqué de demander un avenant
Je parle ici uniquement des projets au forfait. Mais dans ce cas, il faut faire très attention à ses offres, et donc les gonfler pour éviter les mauvaises surprises.
In fine, je ne suis pas certain que le système d’appel d’offre public actuel soit le plus efficace, mais je ne connais pas assez bien ce métier.
EDIT : Grillé par
… Qui répond mieux que moi… ^^’
Encore faut-il pouvoir en embaucher un qui veuille bien travailler sur un CMS spécifique (qui ne lui servira donc à rien dans son CV). Et même en payant très cher, c’est pas sûr d’en trouver.
Et du coup, qu’en est-il des flux RSS complets ?
#124
Oui
Mais impossible de retrouver le nom donc je suis resté flou volontairement !
#125
Il faut dire que le système des appels d’offre n’aide pas vraiment. Dans le développement logiciel par exemple (mon domaine, mais c’est vrai aussi dans d’autres) où il y a une création / production sur mesure, il est demandé un chiffrage précis sur un cahier des charges plus ou moins flous, avec un manque de souplesse flagrant une fois le projet attribué.
Un appel d’offre, c’est dire, je vais avoir besoin de faire des courses pour acheter un poulet, du pain, des pâtes. A toi de me dire directement le prix précis, sans forcément savoir la taille du poulet, le nombre de pain/baguette et qu’il s’agissait de pâtes fraiches. Ah et on a oublié le riz au passage (mais le marché a déjà été attribué). Tu peux quand même en prendre ?
Du coup, les entreprises ont effectivement une tendance à gonfler les devis. Mais pas forcément pour s’en mettre plein les poches (il ne faut pas se leurrer hein, certaine le font !) mais pour “prévoir” tout ces aléas.
Le jour où les marchés publics seront “agiles”, je crois qu’on pourra faire de grosses économies…
#126
Quitte à prendre un virage à 180 pour l’identité, com, etc… pourquoi pas PrevINpact ?
#126.1
Parce qu’on va vers le futur !!! :marty
#126.2
Mais le futur est dans le passé !
#127
Après 48h de réflexion, j’essaie de rester optimiste sur l’avenir de ce média important. Voilà mon ressenti :
Nouveau nom : j’aime quand c’est pas tordu, donc je dis oui à ce nom plus simple et direct, facile à retenir. J’espère qu’un domaine simple à retenir est prévu pour ceux qui tapent directement en barre d’adresse
CMS : je vais être nostalgique de l’actuel, tellement bien pensé, lisible, c’était une grande réussite. Néanmoins comme dans toute entreprises, le développement maison c’est lourd, contraignant et quand le développeur s’en va c’est vite sauve qui peut pour les suivants. Donc on va sûrement perdre en ergonomie mais vaut mieux au final utiliser un système standardisé et soutenu, moins de temps de gestion c’est plus de temps pour le reste, donc le fond.
ligne éditoriale : j’ai l’impression qu’on navigue toujours un peu à vue. Je trouve qu’il y a trop d’articles de droits (et ça doit être chronophage en temps de rédaction) et pas assez d’actualités logicielles, politiques du numérique ou matériels avec des tests. A titre personnel pas opposé aux articles promotionnels tant que c’est occasionnel mais bon ça se défends.
formes : enthousiaste aux formats de podcasts proposés par Mathilde qui nous proposait déjà de très bons articles, occasionnellement une soirée débat sur Twitch ou une chaine YT seraient chouette si possibles, tout en conservant en priorité l’âme du magazine qui se lit
abonnements : favorable à l’augmentation en espérant que la qualité suive entre longs articles de fonds et actualités plus à chaud. Oui au tarif unique sans autre règle qu’un tarif jeune/social assez avantageux. Pour les nouveaux abonnés le 1er mois à 1€ aurait pu être une option comme ça se fait fréquemment.
accessibilité : quelques articles gratuits (même avec encarts publicitaires non intrusifs), le brief gratuit, le 1er dessin de Flock gratuit sont pour moi un appel d’air nécessaire pour un lectorat occasionnel qui franchira peut être le bas de l’abonnement plus tard.
Pour finir je tiens à vous remercier toutes et tous à poursuivre l’aventure et félicitations à Flock pour son embauche. Je croise les doigts pour la suite…
#127.1
Merci de ta prise de distance salutaire avec tes émotions primaires :)
Oui, next.ink est court, si tu veux plus court, on peut, mais on va perdre en signifiant
C’est vrai que la ligne éditoriale est encore floue, mais nous sommes en train d’affiner ce point, et je compte bien donner des petites douceurs aux barbus qui veulent du hard.
On les aime bien, les barbus.
Sur la forme, les podcasts sont en discussion, mais une chose est certaine, nous allons nous essayer à de nouveaux formats. Ce qui est sûr, c’est que je suis, moi, formellement opposé aux publireportages. Si on paye un abonnement, on ne doit pas avoir de doutes sur l’intention du contenu.
Sur la question des samples gratuits, notre stratégie n’est pas encore définie.
Mais à date je pense qu’on va toujours donner un peu de contenu aux lecteurs qui ne veulent pas passer le pas de l’abo.
#128
Moi j’ai regardé en filigrane, et ca ne m’a pas paru être évoqué non plus.
Si ca l’a été, je veux bien le timecode
#129
Personnellement je trouve surtout qu’il n’a plus aucune identité visuelle. Et ce rose, je sais bien que c’est le mode, mais justement.
Au moins celui-ci a une identité visuelle forte, qu’on l’aime ou pas. Mais bon, faut faire avec wordpress.
#129.1
Wordpress est très personnalisable. Le plus dur ce n’est pas de reproduire l’identité visuelle et jeux de couleurs du CMS maison actuel afin que les lecteurs n’aient pas l’impression d’être sur un blog lambda. (Ce qui est le cas sur la v0.1) C’est de tout migrer et synchroniser proprement avec l’existant, des articles jusqu’aux commentaires.
Sans doute que la partie visuelle sera travaillée en par la suite.
Le forum quand à lui, ne demande pas beaucoup de travail et pourrait être conservé tel quel…
#129.2
Alors, paradoxalement, cette partie-là a été plus simplement gérée car nous avons plus de devs back que front. Mais c’est vrai que c’était un casse-tête :)
#130
Désolé de déranger dans le sujet, mais impossible d’accéder a : https://compte.nextinpact.com/
C’est normale ?
#130.1
Oui, il y a un bug.
Ils sont dessus
#131
Courage Ferdi
#132
Ce n’a pas été évoqué. Il a juste été évoqué que la ligne éditoriale reste la même, Sébastien, en tant que rédacteur en chef en étant garant.
#133
Tu confonds CMS et ergonomie visible. L’avantage principal du CMS est de séparer justement la création du contenu, d’éventuelles solutions de back-office et l’affichage. Bref, le choix a été fait par l’équipe d’épurer au maximum pour laisser un maximum de place au contenu. Ils pourraient et auraient pu reprendre l’interface actuelle, cela aurait pris peut-être plus de temps que l’interface épurée.
#134
Je pense que la “beta de la beta”, pour reprendre l’expression, proposée est plus une maquette réalisée en mode ISO-1664 pour présenter les grandes lignes et tester un feedback utilisateur qu’un design définitif.
#135
Aie
re-aie.
J’ai l’impression de lire on change tout, mais on continue (surtout le mauvais référencement).
Le premier aie, j’ai envie de dire que oui, vos lecteurs actuels, qui sont pour une grande majorité des habitués, je pense que peu passe par Google pour trouver NextINpact.
Par contre, pour les futurs lecteurs…. quand je vois des gens taper dans google le nom de leur banque, du bon coin, (et même Google !!) pour accéder à leur site, c’est, de mon point de vue, se tirer une balle dans le pied droit alors que le pied gauche est déjà cloué.
Un des problèmes majeur aujourd’hui de NextINpact, c’est justement la visibilité, et tu balayes ce problème de visibilité sur Google (et autre moteur de recherche, mais avouons le, en France, Google domine largement) d’un revers de la main.
Je vais être cash : je m’en fou, c’est pas mon pognon. Mais cela me fait bien suer de voir cette direction prise avec ce qui me parait être un manque de justification et de recul.
Rien n’est assuré dans le monde du référencement. Les premiers liens qui apparaissent sur Google en tapant juste “Next” c’est :
Se faire une place la-dedans, c’est loin d’être “assuré” vu la réputation de ces sites.
#136
En fait elles existent. Le simple fait de douter de leur existence est déjà un biais. Mias on ne les met jamais ou presque jamais en avant.
Exemple sur l’égalité salariale H/F, sujet sur lequel on nous rabache le fameux “27%” :
https://www.economist.com/graphic-detail/2017/08/01/are-women-paid-less-than-men-for-the-same-work
Là c’est The Economist, c’est pas le blog de Jojo le macho.
#136.1
Il se trouve que j’ai longuement analysé la question pour un précédent média avec lequel j’ai travaillé, et c’est beaucoup plus compliqué que ce que le seul graphique de The Economist pourrait laisser croire.
Si ça vous intéresse : https://flint.media/posts/148-les-femmes-francaises-travaillent-elles-gratuitement-a-partir-du-3-novembre-a-9h22
(je vois que l’année ne s’affiche pas, le papier date de 2021)
#136.2
Ah bien sûr, je ne sais pas si cet exemple est le bon puisque le chiffre de 27% est extrêmement contextualisé et je doute qu’il ait été partagé par NextInpact sans explication précise. Ça dépend des calculs, mais à chaque fois en est toujours à “moins quelque chose” et surtout, y’a tellement de paramètres sociologiques, de choix de métier, de valorisation moyenne du métier choisi que The Economist rate, sciemment ou pas.
Donc en résumé, n’importe qui qui est sérieux sur la question sait que ce chiffre-là n’est pas si simple à utiliser.
Ah ben , je vois juste que l’intéressée vous a répondu, ce qui confirme mon blabla je crois.
#137
Ah et bien tu touches du doigt EXACTEMENT le souci.
En fait comme tu le dis bien : “c’est plus compliqué”
Et partant de là, ce qu’on devrait lire partout c’est effectivement que c’est plus compliqué et que de la nuance est nécessaire, pas voir partout comme c’est le cas “les femmes sont payées moins que les hommes, c’est un fait”.
Le souci il est là : vois-tu écrit dans l’écrasante majorité de la presse que “c’est compliqué” dans la plupart des cas (donc un relativisme plutôt sain, car juste), ou bien “les femmes sont payées moins que les hommes” asséné comme un fait incontestable ?
Comment moi j’analyse ca ? On dit “c’est compliqué” pour noyer le poisson quand ca n’arrange pas notre narratif, et encore quand on a seulement l’honnêteté intellectuelle de dire que c’est compliqué, honnêteté que peu ont. C’est mon avis.
Edit : et derrière le graphique de the Economist, il y a l’article de The Economist, qui lui détaille les choses ; et après il y a l’étude qu’ils citent, qui elle détaille encore plus. Seuls les idiots s’arrêtent au graphique ou a un chiffre qu’on leur assène sans contexte.
#137.1
Et je complémente : on nous sort du “c’est compliqué” seulement après qu’une étude vienne mettre un peu de poil à gratter dans les certitudes communes. Ca n’arrive jamais ou presque jamais qu’on nous sorte du c’est compliqué tant que des données robustes comme c’est le cas ici ne viennent pas perturber un peu la belle harmonie à un point qu’on ne peut ignorer (parce qu’ignorer The Economist, ca ferait un peu tâche quand même).
Donc oui, les études en question qui donnent un point de vue un peu divergent elles existent bel et bien. Les montrer de temps en temps ca ne ferait pas de mal.
#137.2
On peut se tutoyer ?
#137.3
Hmm ok, mais deux choses :
Cf le lien de mon article chez Flint où j’ai mis tous les accès aux données brutes que j’ai trouvées (INSEE and co)
Dans Next, quand on traite de ces questions, on essaie toujours de donner un maximum de sources. Je mets même un point d’honneur à intégrer un maximum de liens pour celles et ceux qui voudraient creuser les sujets plus loin que ne le permet un article, surtout si on veut qu’il ne vous ensevelisse pas par sa longueur.
Ce serait sympathique (petite proposition, comme ça, en passant ;) ) d’accepter de reconnaître l’effort plutôt que de prendre toujours le parti de l’attaque en premier.
Je continuerai avec plaisir à discuter de mes pratiques / nos pratiques de travail au quotidien, mais là, il faut que je retourne à mon article !
#137.4
Les problèmes sociétaux que tu traites existent.
Ils sont relativement peu abordés dans les domaines scientifiques et techniques et moi aussi j’ai été agréablement surpris de les retrouver sur NXi.
#137.5
Pour finir par insinuer que la personne avec qui tu échanges d’idio … En gros une personne qui pense différemment => ça ne fait pas penser à une ouverture d’esprit folle !
#138
énorme +1
#139
#139.1
T’es lourd.
#139.2
je prends ce ad personam (pas du tout éculé) face à un discours argumenté comme un compliment, et je t’en remercie.
#139.3
Je comprends ce “t’es lourd” comme répondant au fait que tu insistes lourdement, alors même que Mathilde et Ferd t’ont poliment répondu, qu’il est clair pour tout le monde qu’ils ne partagent pas ton point de vue, et qu’il n’y aura aucune modification de la ligne éditoriale sur ce point. A partir de là, continuer à répondre et insister, même des pavés argumentés peut être perçu comme “être lourd”, c’est un fait.
Là dessus, comme tu sembles aimer avoir le dernier mot, je te le laisse et ne posterai plus sur ce sujet, ayant dit ce que j’avais à dire en deux posts, sans quoi je deviendrais lourd.
#140
J’ai beau avoir un abonnement (le 5 € mensuels, depuis juillet 2018), quand j’ouvre le menu hamburger, j’ai un bouton « Abonnez-vous à partir de 12,00 € / mois ». Bizarre.
+ 1. Et justement, hier soir, j’ai assisté à une réunion de mon asso pour sensibiliser au problème des discriminations et stéréotypes de genre, avec aussi un rappel de ce qui constitue un propos sexiste, du harcèlement ou même une agression sexuelle (le tout puni par la loi, et en particulier dans le monde du travail). M’est avis que plusieurs auraient gagné à y assister, ne serait-ce que pour prendre conscience que certaines « blagues » ou gestes considérés comme des banalités ne le sont en fait pas, parce que ça peut être mal vécu par la personne en face, même (et c’est là le plus vicieux et qu’il faut faire preuve de vigilance) quand on n’a pas soi-même forcément conscience ni la volonté d’avoir un comportement abusif.
#141
Exact. Il y a des explications à ca. D’où le “c’est compliqué”, que j’aimerais lire plus souvent.
Certes, mais voir plus bas, tu me parles de maximum de sources, donc tu les cites, et donc tu les cautionnes
Justement. je te dis qu’une grande partie des sources existantes sont parcéllaires ou biaisées !! Le plus tu en cites sans les relativiser, le plus tu renforces la bulle autour.
Je le note evidemment. Mais je n’attaque pas ; je relativise. C’est la GROSSE nuance.
Bon article alors
#141.1
C’est un peu au lecteur de faire un travail de compréhension. Tu n’arrêtes pas de relativiser les données qui ne vont pas dans le sens de ta pensée. Tu cherches constamment à démontrer que ta perception des choses a une réalité au lieu d’argumenter.
On ne peut pas discuter des faits si on met constamment de côté des faits qui ne vont pas dans le sens de sa thèse. Tu devrais raisonner parfois en antithèse (penser contre toi-même).
#142
#143
Le favicon du site en bêta avec le X qui fait penser au puant X-Twitter ! Là je trouve que c’est fort mal choisi.
#144
Perso, je lis aussi tes articles avec intérêt. Donc, merci
.
#145
Oh non, tout l’inverse en fait.
Moi j’ai justement lu qu’elle insinuait que moi, je me suis arrêté au graphique ; et que vu que j’estime ne pas être idiot, je lui ai précisé que j’ai lu bien plus que le graphique.
Et logiquement, je ne peux pas traiter d’idiot quelqu’un qui me dit qu’elle même ne s’est pas arrêté au graphique et a creusé le sujet. Un peu de logique STP.
J’arrête pas. Combien de fois ai-je écrit ici que “la science c’est l’art du doute” ? Au moins plusieurs dizaines de fois, et au très bas mot.
#146
Et d’ailleurs, pour que tu saches, j’étais moi même un gros gauchiste jusqu’il n’y a pas si longtemps que ca.
C’est justement parce que j’ai pensé contre moi-même que je suis sorti de ca. Et crois moi c’est pas si simple de penser contre soi-même quand toi et tout tes relatifs sont persuadés d’avoir une pensée incarnant la justice.
#147
La science ce n’est pas l’art du doute mais faire preuve d’un esprit critique.
Sauf qu’on s’aperçoit que ceux qui utilisent ces définitions ne comprennent pas vraiment ce qui se cache derrière.
Faire preuve d’esprit critique par rapport à une publication scientifique, c’est surtout donner des arguments autres que le seul fait de ne pas penser comme la majorité ET surtout d’éviter d’utiliser des sophismes.
#148
Gros +1 sur tout ton message, surtout la partie différence de points de vue, mais la fin est AMHA très importante.
Pendant trop longtemps, on pouvait se faire insulter ici parce que certains jugeaient que notre position n’était pas assez alignée avec la leur, sans trop de mouvement de la modération.
(c’est marrant, à peine le temps que je rédige ce petit pavé qu’on a déjà eu un petit kapo qui vient dérouler sa partition)
Au final, si le renouveau de Next c’est :
Alors, tout simplement, ça se fera sans moi
Quitte à être taquin, les mauvais articles sur le numérique couplés avec une approche militante moralisatrice, ça existe déjà sans payer d’abonnement :]
Plus qu’un débat enflammé sur le CMS utilisé (wtf cette polémique ?), je pense que c’est une question qui doit être adressée par la direction/rédaction. On nous avait promis une clarification de la ligne du journal, et je regrette de ne pas l’avoir vue jusque-là
#148.1
Je suis intéressé d’avoir plus de détails sur les angles que l’on ne couvre pas assez selon toi, nous sommes en train de nous réajuster sur ce sujet, et toute suggestion est bonne à prendre :)
#148.2
Je t’envoie un mail sur le sujet :)
#148.3
Au top, merci !
Oui, même si on aimerait bien parler tech aussi
Moi d’ailleurs, je n’exprime ici qu’un point de vue personnel, on n’a pas encore eu le temps de parler du sujet en profondeur avec la rédaction.
On va faire ce qu’il faut.
Next, c’est ma croix pour quelques mois, mais je suis agréablement surpris du respect qui règne ici depuis que je suis descendu au contact, dans les commentaires.
Même les trolls les plus poilus ont une âme, et c’est rassurant sur la trollité.
#148.4
Après quelques années : j’en suis arrivé à la conclusion suivante :
Il n’y a pas ou très peu de gens méchants, il y a surtout des gens gens malheureux, victimes …
Mais ce sujet ne peux pas ou très difficilement être traiter derrière un écran et un clavier, à ce propos, j’adore vos offres à discuter devant un verre.
#148.5
doublon
#149
Le simple fait que le sujet suscite des réactions aussi épidermiques montre qu’il est du devoir d’un média d’essayer de l’expliquer et de l’éclairer…
#149.1
Au-delà de l’évidence d’une évolution sociétale et donc comportementale plus que nécessaire, je serais beaucoup plus prudent sur l’utilité que tout le monde s’en mêle à coups de démonstrations ex cathedra.
Le raz de marée idéologique venu d’outre atlantique, qui fait énormément de ravages chez les jeunes générations (chez toutes les générations en fait), n’a pas besoin d’être nourri partout.
C’est désormais une affaire d’éducation, et d’équilibres.
Cela se fait en comités réduits.
En ce sens, la littérature est surabondante, et il devient impossible aujourd’hui pour un hominidé normalement constitué d’y accéder de manière critique (c’est-à-dire d’aborder toutes les thèses). Une impossibilité rappelée il y a déjà bien longtemps par Diderot dans son Encyclopédie.
Autrement dit, ajouter du bruit au bruit n’aide personne, j’en ai peur.
#150
Bienvenue dans la conduite du changement, qu’il soit sociétal, personnel, technologique ou de son site internet préféré.
Il y a toujours plusieurs étapes qui sont très souvent (mais pas tout le temps) : c’est inutile, c’est dangereux, c’est évident. Et toutes ces étapes nécessitent de la volonté, de l’énergie, de l’accompagnement, du soutien, de la remise en cause, de l’ouverture d’esprit …
Merci à l’équipe et à Ferd pour le travail fait, en cours et à venir sur tous ces sujets.
#151
Je trouve fascinant le fait d’être sur un média traitant de numérique et de technologie qui changent à une vitesse importante, et donc avec des gens porteurs, acteurs ou utilisateurs de ces changements être sur d’autres sujets tellement figés, gelés, momifiés dans ces idées, conceptions des siècles passés, être dans l’incapacité ou la difficulté d’imaginer différemment.
Je sais : changer les autres et le système est toujours plus facile que soi-même.
En l’écrivant, je me dis que cela pourrai être un sujet d’article un peu philo. Je suis capable de changer d’outil (numérisation de la société), mais est-ce que suis capable de changer ma façon de voir puis de penser la société ?
#151.1
Je suis sûr que la réponse se trouve quelque part sur Usbek & Rica :)
Je vous le dois bien, hein :)
Et je pense que c’est nécessaire de bien vous expliquer ma démarche, de recueillir vos avis, et de réajuster si besoin.
Voyez ça comme un bêta qui expérimente une autre forme de bêta
Un bêta méta, en quelque sorte.
#151.2
Pourquoi un tel refus de l’usage du mot alpha
Aller tranchons pour “une version Caanary”
#151.3
Je n’avais pas prévu d’en parler particulièrement, et d’ailleurs j’ai pris soin à la conf de ne pas m’étendre, car il faut maintenir une certaine forme d’isolation.
Maintenant, s’il y a des curieux, on peut organiser un AMA en apparté :)
#151.6
+1 Pour en apprendre plus sur Moji. En vrai, ça ne peut être que intéressant !
Sinon, pour mon avis perso…
Ça va faire 10 ans que je traine sur Next, abonné depuis… Longtemps ?
Je lis assidument les commentaires et je ne suis pas du genre à y prendre part, mais là, c’est différent.
Pour le nom : j’ai connu PCi, INpact Virtuel, NXi. Les noms changent, c’est quelque chose de normal dans le cycle de vie d’une boîte. Même si ça fait toujours bizarre, ce n’est rien de méchant. On s’y habitue.
Pour le nouveau CMS : bon, c’est ma déformation professionnelle qui parle, mais c’est vrai que je ne m’attendais pas à WordPress. Puis au final, ce n’est pas une si mauvaise solution du moment que c’est bien géré !
Si on a un dark theme qui arrive, la bêta (de la bêta) ne sera pas si mal.
Seule chose un peu délicate, c’est les commentaires à droite. C’est vrai que la modale est un peu petite, et que les commentaires sont très vites tronqués, même avec de grosses résolutions. C’est un peu dommage pour la lisibilité.
Pour tout le reste, j’ai vu le live de A à Z. Je te fais 100 % confiance, Ferdi. Je continuerai de suivre l’aventure, même à 10 euros par mois. Parce que ça les vaut, ça les a toujours valut.
Rien que pour le bonheur d’arriver sur un site qui ne me harcèle pas de publicités, ça me va !
#151.4
C’est malin, je ne connaissais pas, je m’y suis abonné à l’instant.
Merci.
#151.5
Je suis super désolé !
#152
Je corrige pour toi, tu avais oublié la fin du mot ;)
C’est bien ça, on va avoir un retour aux tests de hardware ?
ça serait bien aussi, sans tomber dans le publireportage, de nous expliquer ce qu’est Moji, comment tu as créé cette entreprise, comment ça fonctionne etc…
#152.1
Aux tests de hardware je ne saurais dire exactement, mais la thématique va revenir oui.
#153
Il faut signer où ?
#153.1
Tout ceci est un peu contradictoire, puisque pour que ce soit intéressant, il faut en faire la publicité, mais en ce faisant, on met un coup de canif sur la neutralité de l’attelage Next-moji.
Je mets donc ça ici en catimini, donnons-nous rdv sur twitch sur la chaine du groupe mardi prochain à 21h, ceux qui seront là seront là.
#154
Ce que je vais dire n’engage que moi, bien évidemment, puisque je n’ai pas fait de sondage pour avoir l’avis des autres lecteurs.
Pour ma part, je constate un changement. Et là, je ne parle pas de la béta, du changement d’identité ou autre. Non. Je parle d’un changement de considération de votre lectorat. En tant que lecteur, j’avoue que je me sentais un peu délaissé ces derniers mois, car les échanges avec l’équipe se limitaient généralement à des rappels à l’ordre, et de la modération sans vraiment échanger sur le fond.
Les billets alarmistes de Teuf étaient assez avare de détails sur la situation, et il était quasiment aux abonnés absents dans les commentaires, alors même qu’il demandait un miracle (qui se manifesta plus tard sous la forme de… toi
)
Ce que je constate aujourd’hui, c’est que tu as endossé un rôle, qui, à mon humble avis, est loin d’être facile à tenir. Tu étais/es attendu “au tournant” par un certain nombre d’entre nous, et je dois avouer que le fais de te voir ici, dans les commentaires, à échanger avec nous (et même à vanner !), à faire preuve de transparence et à discuter constructivement, c’est quelque chose de très appréciable.
On a le droit de ne pas être d’accord bien sûr (et pour avoir échanger avec toi, on n’est pas d’accord sur tout
) . Cela n’empêche en rien le respect mutuel, ni la reconnaissance des investissements, qu’ils soient pécuniaires ou autres, que toi et Moji avez pu faire.
Tu vas affronter un cap délicat, avec une résistance au changement. Les premiers temps risquent d’être relativement éprouvant pour toi. Et pourtant, tu es encore là, dans “l’arêne” (mais promis, on n’est pas des lions… enfin la plupart dans nous
).
Maintenant, à toi de jouer. C’est toi qui à la balle et de faire retrouver à NextINpact sa grandeur, et à la dépasser (hmmm, le poids sur les épaules que tu dois avoir
).
Si je puis me permettre juste un petit conseil. Comme tu es un lecteur assidu de NextINpact depuis un temps certains, tu as pu constater que le lectorat avait souvent plein de bonnes intentions et de bonnes idées. N’oublie pas de les écouter ;)
Si je suis d’accord que la résistance au changement est plus ou moins difficile à gérer, ce n’est pas pour autant qu’il faille ignorer les retours du terrain, surtout lorsque cela concerne la forme et non le fond (je n’inclus pas le fond pour des raisons d’indépendance, cher à mes yeux). Et là, je pense à la gestion des commentaires (où il y a eu beaucoup d’avis exprimé à ce sujet), au thème sombre, aux choix des polices et à l’organisation de l’espace, etc.
Et de part mon expérience professionnel de développeur logiciel, la résistance au changement est d’autant moindre que les utilisateurs finaux sont inclus dans toutes les phases du processus, de la conception à l’utilisation :)
#154.1
Merci beaucoup !
On a déjà commencé à tenir compte des commentaires, le billet de blog du travail de cette semaine paraitra ce vendredi.
Sans vouloir trop en dire, on a déjà corrigé pas mal de petits bugs, amélioré le rendu sur mobile, et j’ai des premiers rendus des commentaires en bas. Keep calm and carry on :)
#154.2
de te voir ici, dans les commentaires, à échanger avec nous
et à discuter constructivement, c’est quelque chose de très appréciable.
+1 !
(pour “Greenchri”) je dirai même + :
“s’ils sont méchants, c’est justement PARCE QUE ils sont malheureux” !
alors ils projectent LEURS malheurs sur les autres et les tiennent pour responsables” !
#154.3
Tout à fait d’accord. Mais c’est un sujet tellement sensible que j’essaye de ne pas lancer des affirmations définitives trop choquantes pour ceux qui les lisent.
L’inpact et la violence (physique, orale ou écrite) ne sont pas les bons moyens pour en sortir.
Je préfère l’interrogation et le doute, mais ce n’est pas toujours facile à mettre en place pour moi.
#155
Ça pourrait jouer
C’est pas le jour de l’amour est dans le pré, ni du meilleurs pâtissier, ni un jour de match
#156
Qu’est-ce que je disais
Toutes les femmes qui ont bossé ou voulu bossé dans la tech le savent et témoignent dessus mais monsieur n’y croit pas.
Il y a notamment des dossiers complets sur la régression du nombre de femmes dans les domaines de l’informatique à partir des années 80.
https://www.cairn.info/revue-carrefours-de-l-education-2004-1-page-42.htm
Ici quelques graphiques très parlant :
https://journals.openedition.org/ticetsociete/955?em_x=22&lang=en
#157
Plus d’articles sur la partie logicielle (de préférence des logiciels libres). Les systèmes d’exploitation sont bien couverts, de même que les navigateurs et quelques très gros logiciels (comme LibreOffice). Mais à côté de ça, on trouve de moins en moins d’articles sur tout le reste. Et on voit que c’est bien dû à la baisse du nombre de journalistes au sein de la rédaction, puisque en effectuant quelques recherches sur certains d’entre eux (Ardour, Blender, darktable, HandBrake, Kdenlive, Krita…), soit vous n’avez jamais écrit dessus, soit ça remonte à plusieurs années et les dernières versions ont été oubliées. Ça serait bien également de mettre en avant des petits logiciels (libres, de préférence) qui peuvent être totalement méconnus, alors qu’ils pourraient rendre de grands services. Même chose pour l’IA, dont on entend parler à longueur de journée, mais qui concerne malheureusement bien trop souvent des solutions propriétaires et commerciales, pas forcément respectueuses de nos données et qui nécessitent une connexion Internet, alors qu’il existe parfois des équivalents de qualité, respectueux de la vie privée et utilisables hors ligne.
Ensuite, le monde est amené à radicalement changer, et bien plus tôt qu’on ne l’imagine. D’après Jean-Marc Jancovici, ça sera soit un changement anticipé, accompagné, dont il pourrait ressortir du positif, soit ça sera un changement subit qui pourrait être particulièrement violent. Ça serait pas mal d’aborder la question plus en profondeur, d’imaginer les différents cas de figure et de ne pas seulement rapporter que telle ou telle entreprise vise la neutralité carbone en 2050 et qu’ils ont installé une ruche et trois panneaux solaires sur le toit de leur immeuble. Qu’est-ce qui nous attend demain si l’on ne redouble pas d’efforts ? Puis même si on se bouge enfin, sachant que les énergies fossiles sont de toute façon amenées à disparaître et que toute notre civilisation est basée sur le pétrole et ses dérivés, comment fera-t-on une fois qu’il sera hors de prix ? Si demain, on subit un effondrement de la société telle qu’on la connaît, est-ce qu’il y aura encore des ordinateurs et autres smartphones et un semblant d’Internet (même local) ou est-ce qu’on sera condamnés à réparer et maintenir le plus longtemps possible nos équipements actuels, qu’on ne pourra plus changer ? Est-ce qu’on ne se dirige pas vers des périphériques bien plus simplistes, plus faciles à construire et à réparer ? Il existe déjà différents projets autour du « collapse computing ». Perso j’aimerais bien lire un dossier sur le sujet, et que la question soit un peu plus abordée au quotidien.
Et tout comme vous avez prévu de mettre des cartons jaunes pour les lecteurs qui abuseraient dans les commentaires, ça serait pas mal de mettre également des cartons rouges aux entreprises qui poussent à racheter de nouveaux équipements alors que l’actuel, encore pleinement fonctionnel, pourrait tenir encore plusieurs années (vous le signalez souvent pour Android, mais Microsoft qui pousse à changer de config pour pouvoir utiliser le dernier Windows, c’est la même chose). Et comme il ne semble y avoir malheureusement que l’idée de nouvelles lois contraignantes pour espérer un changement, ça serait bien de questionner les politiques à ce sujet.
#157.1
Merci beaucoup de ce retour détaillé !
Il va falloir qu’on arbitre sur les sujets que l’on a le temps de traiter et ceux qu’on doit laisser sur le côté, c’est certain. Même sur la nouvelle version de Next, nos moyens ne sont pas illimités.
Le sujet de la ligne éditoriale est en discussions, on reviendra vers vous dès qu’il sera mieux défini.
Sur les sujets plus larges de civilisation, crois bien que tu n’es pas le seul à être inquiet sur le sujet; il m’arrive moi-même de ne pas en dormir.
Ce sont des sujets difficiles à aborder, tant par la complexité sous-jacente des phénomènes à l’œuvre, tant par la difficulté à faire abandonner des choses tenues pour acquises par des gens variablement égoïstes, et des conséquences que ça a sur le messager, et sur le débat.
J’aimerais que l’on puisse aider, mais à date, je ne vois pas encore comment.
On peut aussi traiter de l’impact des entreprises sur le climat, je suis tout à fait d’accord sur le fait de dire que l’abandon du support logiciel d’une plateforme est criminel quand il n’est pas vraiment justifié par des impératifs économiques.
Mais là encore, ce n’est pas simple, et les données objectives et neutres sont rares.
Mais maintenons la discussion ouverte !
#158
Un petit message pour signaler que je suis très content du nouveau virage pris par Next.
Concernant le prix, pour les magazines papiers auxquels je suis abonné, il y a un prix spécial la première année pour recruter des lecteurs mais dès la deuxième année le tarif augmente. J’ai toujours été surpris de voir cette réduction pour anciens abonnés à NextInpact. Personnellement, je suis partisan de la simplicité : un tarif mensuel et puis basta. Ca simplifie la gestion pour tout le monde et on y est maintenant habitué que ce soit les applis mobiles, les services en ligne…
L’abandon du magazine est une bonne nouvelle, je ne l’ai jamais soutenu et c’était pour moi une initiative à contre-temps. Vivement les nouveaux formats que vous allez proposer.
La migration vers WP est une bonne décision, vous bénéficierez de l’éco-système, ça ira plus vite pour proposer de nouvelles fonctionnalités. J’apprécie la transparence en donnant accès dès maintenant à la bêta.
Félicitations à l’équipe pour avoir traversé toutes ces turbulences et de trouver encore l’énergie pour Next. Et, oui, l’angle que propose Mathilde dans ses articles est le bienvenu.
Merci à Ferdi pour la reprise et l’investissement qui va bien au-delà d’un chèque. Et ça fait plaisir de vous voir intervenir dans les commentaires.
#159
Ce qui serait bien, ça serait 2 sondages pour que les lecteurs (inscrits) puissent exprimer leurs opinions et pas seulement les commentaires:
Le premier sur le nom, ça me parait juste vitale pour l’avenir du site:
Le deuxième sur la préférence de l’interface du site qui me parait tout aussi importante:
Ça pourra peut-être faire avancer le schmilblick en sachant combien de pourcentage de personne préfère l’ancien ou le nouveau Nextinpact.
A partir de demain jusqu’à dimanche soir minuit, ça devrait donner un résultat assez pertinent et démocratique.
#159.1
Avant de juger la nouvelle interface, il faut peut être attendre qu’elle soit terminée, tu ne crois pas ?
#159.2
Pourquoi ne pourrais-t’on pas la juger actuellement puisqu’elle est sortie ? Avez-vous un problème à juger des travaux en cours ?
Quand vous faites construire une baraque, si les fondations ne vous paraissent pas correcte vous montez quand même les murs et le reste de la maison ? Moi ce n’est pas mon cas.
#159.3
Sur le principe, si on avait tous investi autant, why not.
Mais je me vois mal assumer seul un risque sur la base de la décision des autres.
En l’espèce, d’ailleurs, le mode démocratique ne garantit pas une prise de décision rationnelle, efficace, ou éclairée sur un sujet de stratégie d’entreprise.
La proportion de lecteurs qui aura un historique de création et de maintien d’entreprise qui fonctionne est probablement faible (je ne parle même pas d’une entreprise média, où une main suffirait probablement).
Ce n’est pas un truc inné, c’est un métier qui nécessite pas mal d’expérience, et une certaine forme de flair.
Accessoirement, la participation ne sera pas forcément homogène, et les lecteurs les plus engagés ne seront pas nécessairement ceux qui ont le point de vue le plus objectif sur le média.
#159.4
Je voudrais bien aussi savoir, à titre personnel, les motifs où l’on sa paye un carton jaune.
Dites moi ce qu’il ne faut SURTOUT pas faire sivouplé !
Parce que j’ai TRES envie d’inaugurer, surtout si çà met un pti zigouigoui sous l’avatar ^^
FIRST !
#159.5
La guideline est simple et limpide, il faut être très vilain.
Mais les cartons arrivent avec le nouveau site :)
#159.6
Comme l’a dit fdorin, un sondage n’engage à rien, ça ne reste qu’une consultation. Mais peut-être avez vous peur du résultat ?
Mêmes si les journalistes ont approuvés vos choix, à la fin s’ils étaient pas d’accord avec la direction donnée par le site, ils pouvaient aller pointer au chômage. En étant extérieur à la structure aucune pression ne peut être faite sur les lecteurs et sur les choix que vous avez dictés.
Les lecteurs ont peut-être au final est un avis plus objectif sur le site que vous mêmes. De plus, il n’y a pas besoin d’être boulanger pour savoir si le pain est bon.
Et enfin, plus je vous lis et plus je retrouve toutes les formes de communications possibles et imaginables pour faire passer des décisions controversées, ce qui n’est pas sans rappeler un certains président français.
#159.7
Je n’envisage pas de faire un sondage, car je pèse mes risques, et j’assume mes décisions.
Les nombreux retours ont été très éclairants, et ils nous permettent d’affiner pas mal de choses, et c’est tant mieux. J’ai adoré parler avec vous tous, et j’espère que ça va continuer ainsi.
La décision de couper une partie du nom est actée, il faut passer à autre chose maintenant.
Je ne vais pas systématiquement remettre en jeu chacun des éléments de la stratégie au suffrage universel parce qu’un habitué a du mal avec le changement et qu’il n’a pas le niveau d’information dont je dispose moi.
La comparaison avec Emmanuel Macron est naze.
Déjà, je ne suis pas élu, j’ai acheté Next, et toutes les emmerdes qui vont avec.
Je suis là pour redresser le navire, et j’en assume personnellement toutes les conséquences.
Un président rend des comptes à ses citoyens, il est élu par eux pour une durée déterminée, et il a une immunité sur toutes ses décisions.
Ensuite, je devine que cette sortie est une insinuation insultante, et que vous essayez de me coller une étiquette, en me jugeant sur la forme et non sur le fond.
Vous avez annoncé hier vouloir annuler votre abonnement, tout s’est très bien passé, je vous ai proposé de vous rembourser le mois que vous auriez payé en trop (je n’ai pas reçu votre email d’ailleurs).
J’aurais préféré que cette interaction en reste là.
#159.8
Ok au moins je sais à quoi m’en tenir avec vous et le futur de Nextinpact. La démocratie ce n’est pas votre truc, assumez le et dites le. L’écoute non plus tant qu’elle ne va pas dans votre sens.
Vous avez fait tout seul le rapprochement avec M*cron. Étonnant, non ? Pourtant ce n’est pas le seul président de la 5ème république qui n’est pas populaire.
Petit cadeau: https://www.youtube.com/watch?v=hcx8vgN8AVs
Encore une fois vous n’avez rien compris en me faisant passer pour une personne qui n’aime pas le changement. Je n’aime pas vos changements, c’est une sacrée différence avec votre propos.
L’argent n’achète pas tout et certainement pas une respectabilité, une crédibilité et un sens morale. Si vous avez l’habitude que l’on vous cire les pompes et que l’on vous dise “amen” à tout tant mieux mais moi c’est pas mon genre.
Néanmoins, je souhaite énormément de courage aux journalistes d’avoir été repris par une telle personne, elles vont en avoir besoin et je leur souhaite vraiment le meilleur car elles le méritent vraiment.
Pour info, j’attends toujours l’adresse mail, même si le remboursement était pour moi secondaire par rapport à l’avenir sombre de Nextinpact.
#159.9
Hello,
Ferdi t’as déjà répondu à quelle adresse :
Ferdi- 18/10/23 à 20:11:15
#148 Zeratool
*Ferdinand@ le domaine habituel
Je te fais ça dans la soirée *
#159.10
Je vais recopier ce que j’ai lu ce matin :
T’es lourd.
Et j’ai été gentil parce qu’on m’a demandé de mettre de l’huile.
#159.11
Je vais avoir du mal à dormir mon Freddo.
Je t’aime.
#159.12
Je reste parce-que à priori les journalistes gardent leurs liberté et que je suis satisfait des informations qu’ils fournissent. Si t’es pas satisfait c’est sûr qu’il ne faut pas rester. Je trouve mes articles de geek, mes pré-mâchés des conneries que le gouvernement nous prépare sur le numérique et au moins une fois par semaine Flock me fait marrer. Pour la valeur que j’obtiens du site actuellement, pro comme perso, cela fait parti de mon argent le mieux dépensé.
Les préférences et besoins d’un ne sont pas forcément identiques à celles du voisin, c’est la vie.
Le principale est que Ferd a annoncé qu’il est envisageable de recruter dans le future, c’est ça qui permettra d’avoir un peu plus d’articles techniques en conservant la liberté de plume des journalistes, et ça fera plaisir à plus d’un.
Je suis peut-être biaisé en tant que dirigeant d’entreprise aussi, mais ce qu’il a pondu avec l’équipe est pas déconnant. Il met des vraies billes dans nxi et n’a pas d’intérêt à ce que cela ne fonctionne pas sachant qu’il vire certains filets de sécurité (pubs) pour améliorer le confort de lecture.
Même si tu es en désaccord avec les changements en cours, c’est toi droit, je te trouve injuste. Le gars vient d’arriver sur le bateau, laisse lui le temps de montrer ce qu’il a apporté avant de passer en mode Judge Dredd.
Il t’as proposé un remboursement de ton abo en cours, accepte son offre et observe. T’as aucun investissement financier à perdre là.
Perso, s’il est capable de mobiliser ses devs pour faire évoluer le site au plus tôt de cette façon, j’ai hâte de voir comment les journalistes vont pouvoir s’aider des techos pour des articles pointu.
#160
#161
C’est tout à fait entendable, et tu as raison quant à la prise de décision collective qui n’est pas forcément rationnelle (lire “les décisions absurdes, tome I, II et III” à ce sujet, c’est très instructif !).
Mais un sondage, même rapide, n’engage à rien, et permet une consultation (cf. mon commentaire sur l’implication des lecteurs vis-à-vis de la résistance au changement ;) ).
Cette consultation te sera utile. Si 30% approuve “Next”, à toi de décider d’y aller ou pas. Si 2% l’approuve, c’est que c’est très très très certainement une mauvaise idée.
Je ne suis pas spécialement contre le changement d’identité (ni pour non plus), mais j’avoue que le nom “Next”, si je comprends et suis plus ou moins d’accord avec les motivations qu’il y a derrière, d’un point de vue pratique, je pense que c’est une terrible erreur. Mais Je ne vais pas revenir plus longuement dessus, je crois que je me suis suffisamment exprimé à ce sujet
#161.1
Je n’avais pas la ref littéraire, je vais les lire tiens !
#161.2
Je te les conseils, c’est très instructif ! Il y a plusieurs exemples “fil rouge” qui sont décortiqués sous plusieurs angles. C’est vraiment bien fait. Et les exemples sont variés : de la famille qui part en vadrouille alors qu’individuellement, aucun n’avait envie de partir à l’explosion de la navette Challenger en passant par une copropriété qui installe une barrière… à l’envers ! Et je ne les cite pas tous ;)
#161.3
Si sondage, certains se plaindraient que leurs vote majoritaire ne soit quand-même potentiellement pas appliqué.
#162
Merci beaucoup pour ce récapitulatif écrit. J’ai aussi pris le temps de regarder le conférence complète sur Peertube (merci stoboy77 !) et il faut le dire, c’est très encourageant !
Bien évidemment, les soucis de micro et de télécommande, c’est tellllleement la base d’une présentation (encore plus en live) 
J’ai aussi adoré vous voir toutes et tous intervenir, j’ai trouvé ça très chouette, ça donne la sensation que l’équipe est soudée et va dans la même direction. Et ça m’a rappelé mes années universitaires quand on faisait des présentations devant les profs puis les présentations devant des jurys/investisseurs dans le monde de la startup (je dois avouer que ça ne me manque pas). C’est un exercice difficile mais vous vous en êtes très bien sortis !
J’ai deux questions tout de même :
Pour parler du prix, au début, ça m’a un peu surpris mais finalement, quand on regarde tout autour dans la domaine des sites spécialisés, ça tourne toujours autour de 8-10€ et c’est de qualité et je trouve que la limite à 20 000€ nets me semble quelque chose de bien dosé.
Pour terminer, un gros merci à Ferdinand de t’être jeté corps et âme dans cette reprise et merci à toute l’équipe d’avoir tenu le coup de ces dernières années ! Ce qui s’en vient s’annonce prometteur !
#162.1
Je suis toute ouïe !
#163
Pas besoin de faire de sondage pour imaginer que Next va perdre face à NextINpact. Mais il y a un énorme biais, le sondage s’adresserait aux des gens déjà relativement convaincus par nextinpact sous sa forme actuelle. Sans même prendre en compte la résistance au changement. Cette volonté de changement est faite pour attirer des nouveaux lecteurs, rebutés par NXI. Comment prendre en compte leurs avis, à ces futurs abonnés ?
Je n’aime pas Next, je n’aimais déjà pas NextINpact, mais je comprends la stratégie et la soutient. Et puis rien n’est gravé dans le marbre.
Dans la même veine, sonder les abonnés pour savoir ce qu’ils veulent lire peut être très piégeux. Nous allons tous répondre des articles de fonds ultra poussés, plutôt longs, pour les gens intelligents et cultivés que nous croyons être. Mais en pratique, est-ce qu’ils sont vraiment tous lus, et jusqu’au bout ? J’ai un gros doute. Je pense que nous sommes nombreux à être abonnés par soutien. Il y’a à mon avis une grosse réflexion à faire sur le fond et la forme, mais de manière dictatoriale pour ne pas s’éparpiller.
Ma première idée s’était de découper les articles longs et moins digestes pour les sortir au fur et à mesure de la semaine, sous forme de série. Un peu comme ce que propose les Jours avec ses obsessions par exemple.
Une autre idée, vu qu’il n’y a plus de publicités sur le site, proposer les articles à télécharger au format epub/pdf. Et proposer une interface pour ajouter plusieurs articles à cet epub. Voire tous les articles de la veille sous forme téléchargeable. Avec le brief du matin pourquoi pas ?
Pour conclure, Mathilde je lis tes articles avec intérêt, même si je ne partage pas forcément toutes tes analyses.
#164
Je te tire mon chapeau Ferdinand de venir te confronter aux commentaires. Ce n’est vraiment pas un exercice facile, d’autant plus avec l’attachement fort de la communauté avec “son” journal. En tout cas c’est apprécié et respectable, mais il ne faudrait pas se cramer en y investissant trop d’énergie
Merci pour cette reprise et bon courage pour les futurs choix/étapes à venir !
#164.1
Merci beaucoup de ta sollicitude :)
Je pense que c’est mon job, et jusqu’ici, je le vis bien !
#165
Une entreprise n’est pas une démocratie. (Sauf peut être les SCOP).
Sinon les gens pourraient décider d’engager 50 journalistes et de mettre un abonnement à 1€.
C’est Ferdi qui a pris un risque financier, c’est lui qui décide en dernier recours.
Il prend déjà pas mal de temps pour nous lire, essayer de comprendre les attentes et nous répondre. Alors qu’il pourrait faire juste ce qu’il a envie totalement dans son coin.
Si vous pensiez avoir de meilleurs idées, il fallait faire parties de candidats repreneurs.
Pour le nom, il y a aussi peut être des trucs qui ne nous regardent pas. Genre dans l’acte d’achat, parfois le nom n’est pas compris dedans.
Y a des boites qui sont vendue, mais le nom reste la propriété de l’ancien. Mais c’est loué X années.
Ou simplement le fait qu’avant c’était “INPACT MEDIAGROUP” et donc qu’il y a une envie de couper de l’ancienne gestion. (parfois simplement parce que le nom est peut être connoté négativement par certains organismes)
(Sinon Ferdi, tu sais te mettre un avatar stp. C’est plus simple pour voir où tu réponds. merci)
#165.1
Je peux pas le CMS ilékacé
Promis je le fais sur le nouveau site.
#166
100 boules par an … Ouarf. C’est copié/collé sur l’abonnement à Le Parisien.
#167
Ça me rappelle encore une fois Nolife, quand son PDG Sébastien Ruchet avait dû rappeler que non, son forum n’était pas une démocratie.
D’ailleurs, il faudrait rappeler que ce n’est pas parce que le régime politique d’un pays se prétend (à défaut de l’être réellement…) démocratique qu’absolument tout ce qui se trouve sur son territoire doit l’être aussi.
Ferdinand a déjà confirmé que la marque faisait partie du deal, Teuf lui ayant revendu toutes ses parts.
#168
Teu teu teu, on ne compare pas les situations STP.
Sinon cesse de fellationer ainsi, il ne te donnera pas d’abo gratuit
#168.1
Je n’ai pas comparé la situation, juste la réponse.
Quant à l’abonnement, je l’ai payé avec mes sous.
Je ne paye jamais en nature.
Tu me connais assez pour savoir que si je n’aime pas ou ne suis pas d’accord, je le dis, donc quand je dis quelque chose de sympa, c’est que je suis sincère.
#169
Là, le parisien, tu l’as eu dans ton journal
#170
Bien sur. C’etait une boutade
#171
Sur ce, vu que je ne vais bientôt plus commenter ici, j’en profite pour te dire que discuter avec toi a toujours été un plaisir.
Si qqun devait me manquer ici, ce serait toi
#171.1
Si c’est la barrière des 36 mois qui te bloque, je veux bien faire une exception pour toi, mais seulement si tu promets d’être gentil.
Irrévérencieux, ok, mais gentil.
Et plus généralement, cette proposition s’adresse à tous les profils gratuits de moins de 36 mois qui veulent rester.
#171.2
Question bête, où voit-on son ancienneté ?
J’ai tenté le lien de mon compte mais ça renvoi une erreur 500
#171.3
2011 pour toi :)
La section mon compte est hs, si on ne tarde pas trop à peaufiner la bêta on n’investira pas sur sa réparation.
#171.4
Tiens tu vois, en écrivant mon gros pavé Gordonux sur l’autre news t’a fait part du sentiment d’injustice dont je te parlais. Lui te l’a dit, imagine le nombre de gens qui l’ont pensé mais ne l’ont pas dit.
Annonce le plus clairement et de manière plus visible, sinon tu perdras des gens bêtement, et je ne suis pas certain que tu puisses te le permettre en l’état actuel.
#172
Exactement, c’est ce qui me fait dire qu’il vaut mieux avoir un prix d’abonnement attractif pour augmenter la base d’abonnées (en gagnant en visibilité) plutôt que mettre un tarif trop élevé qui ne sera franchi que par certains captifs déjà convaincus (et qui s’éroderont avec le temps).
Équation pas simple je l’accorde :)
(et merci pour ta réponse précédente !)
#172.1
Initialement, je raisonnais comme toi.
Je pensais descendre l’abonnement à 5 euros, en me disant “c’est sûr, on va attirer tout le monde, problème réglé”.
Et puis j’y ai pas mal repensé, et j’ai reconsidéré.
Ce que je comprends de Next, c’est qu’il tient avec un cœur d’abonnés fidèles et peu soucieux du tarif (dans une mesure acceptable), et quelques abonnés dits “opportunistes”, qui n’achètent que les promos.
Si on enlève les sources de financement annexes, that’s it.
La question des promos était un cercle vicieux, tant sur le plan du cashflow que de l’attitude des lecteurs qui auraient pu payer plus.
Le média va très mal, dans les deux cas, on doit renflouer quelques mois (quelques années ?).
Est-ce qu’il vaut mieux brader le média en espérant que les abonnés arrivent vite, et prendre le risque de brader la qualité perçue du média et de réduire à zéro ses capacités d’investissement en phase 2 (et ne pas être capables politiquement d’augmenter plus tard), ou est-ce qu’il vaut mieux valoriser Next pour ce qu’il est, un média sérieux dans une niche où il est assez seul, rétablir l’équilibre au plus vite, et en phase 2, commencer à sortir du lourd parce qu’on en a sous le pied ?
L’avenir de Next, pour moi, c’est la droiture et la qualité.
D’où mon choix d’annoncer à l’avance une augmentation du tarif quand on aura de bonnes bases en fin de phase 1 (refonte et maitrise des fondamentaux), qui pourra nous permettre d’attaquer la phase 2 où on se mettra à l’abri de toutes critiques sur le rapport qualité/prix.
Sur le plan social, seul pan aveugle de cette stratégie, nous avons fait en sorte d’élargir la cible des tarifs préférentiels à tous ceux dont on a estimé que 10 euros faisaient une vraie différence à la fin du mois. Evidemment chaque situation personnelle est particulière, mais c’est mieux que de ne rien faire du tout.
#173
Tout à fait d’accord ! je le dis souvent : c’est un site (surtout un contenu) qui gagnerait à être connu ! Il est d’intérêt public et n’a pas d’équivalent en France.
Il est parfois (trop rarement) cité dans les articles de presse généraliste, mais je crains que ça ne ramène pas de monde tant c’est rare et subtil.
Pour moi la clé d’un renouveau (i.e d’un futur viable) c’est de trouver un moyen de gagner FORTEMENT en visibilité pour être un incontournable du domaine, et rester attractif pour augmenter la base des abonnées. Ne surtout pas s’enfermer dans une communauté trop restreinte.
NB : si j’avais une solution miracle pour gagner en visibilité je vous la donnerait, mais là j’ai pas ^^’ (il doit y avoir des spécialistes du domaine cependant :))
#174
C’est vrai que finalement ça ne fait pas vraiment sens de faire un rabais aux gens qui sont déjà les plus accrochés
Par contre je te rejoins sur l’importance de faire un geste pour attirer les nouveaux arrivants
(même si tout ce ceci ne m’arrange bien évidemment pas ^^)
#175
Ecoute Ferdinand, je prends le temps de te répondre posément, d’un PC cette fois et pas de mon smart comme j’en ai l’habitude.
Sur ta proposition de dérogation aux 36 mois : j’apprécie ta proposition, et je ne dis pas non. Même si très honnêtement et en toute transparence, j’aurais été très surpris qu’elle n’arrive pas à un moment ou à un autre, pour plusieurs raisons.
La première et la principale étant que ce serait contreproductif pour vous je pense de vous couper de la base des gens qui, aujourd’hui, ont moins de 36 mois. Ca créerait une fracture artificielle de 3 ans, sans compter un sentiment “d’injustice” pour ces gens là (gros guillemets, on se comprend).
La deuxième étant que d’un point de vue pratique, appliquer cette règle seulement à partir de la bascule vers next.ink ne vous empêche pas de poursuivre votre objectif avoué derrière ces 36 mois, même avec ta proposition. Il vous suffit pour cela de bannir quelqu’un qui vous déplait et hop par magie il a moins de 36 mois (ce qui a été mon cas soit dit en passant, en vrai j’ai 18 ans d’ancienneté).
Qu’on se comprenne bien : ce n’est absolument pas une question d’argent. Plutôt une question de principe : je ne signe pas un chèque en blanc, j’attends de voir. Le risque pour vous c’est de vous fourvoyer en regardant les commentaires dithyrambiques à chaque fois en mode “je vous soutiens à la vie à la mort”, “super je signe même sans savoir”, “super je suis emballé par ta proposition”, etc. de vos commentateurs réguliers. Ils l’ont toujours exprimé ainsi par le passé, et on a quand même vu le résultat. Je pense que dans la majorité silencieuse, pas mal de gens sont comme moi et attendent de voir tout simplement. Et il doit y en avoir plusieurs dans les fameux 36 mois.
J’en veux pour preuve le compteur d’abonnés, qui a très peu bougé ces derniers jours.
Vous annoncez de gros changements dans la forme, mais en fait en y regardant bien dans le fond pas tant que ca, palpables pour le moment en tous cas. Et moi, ainsi que beaucoup d’autres je pense, c’est sur le fond qu’on vous attend : nombre d’articles, pertinence des articles, etc. Et aussi ligne éditoriale entre autres.
Si j’ai été “lourd” comme tu le dis plus haut (d”ailleurs fais attention, le coup du “on se tutoie t’es lourd” qu’évidemment j’ai vu venir gros comme une maison en tant que fan des Nuls, ca vient de la Cité de la Peur : une vanne cinématographique des années 90, chose que tu as fustigé quand elle vient de la bouche d’autrui dans un com plus loin) c’est en partie pour ca : pas mal de gens dont moi vous ont posé la question de clarifier la ligne éditoriale, et ca n’a pas été fait dans votre live, donc j’ai insisté ici pour le faire.
Soyons clair, j’avais aucun doute que vous ne changeriez pas de ligne, ce serait d’ailleurs idiot - très rares sont les gens qui changent - ; ce que j’attendais c’est qu’elle soit clairement dite (même si elle l’était en filigrane). En ca j’apprécie ton honnêteté.
Donc pour en revenir au fait que ce n’est pas une question d’argent, moi la chose qui me ferait vous soutenir à nouveau (parce que j’ai longtemps été abonné) c’est clairement un suivi des engagements de fond, et notamment sur la modération. Qu’on modère la forme je peux comprendre, par contre qu’on modère les opinions (sous entendu qu’on ne modère pas la forme abusive de ceux qui sont proches de vos opinions comme c’est trop souvent le cas), ca c’est plus qu’énervant et c’est LE gros frein qui me fait ne pas vous soutenir aujourd’hui, alors que clairement sur le contenu technique vous êtes très singuliers dans le paysage et que ca mériterait clairement soutien.
Voilà voilà.
#175.1
J’aime bien les gens de conviction, y compris celles qui sont vocales à leur propos.
J’imagine que ça vient d’une forme de sensibilité à l’injustice perçue, d’une forme de “j’ai été assez cool, on a suffisamment roulé sur mes idées, maintenant je décide ne plus fermer ma gueule”.
Et je suis capable de vivre harmonieusement avec eux à partir du moment où ils sont suffisamment flexibles pour comprendre que leurs convictions s’arrêtent là où commence la sensibilité des autres.
Le cœur du sujet, pour moi, c’est ça, la sensibilité.
Laisser de la place à l’autre, savoir clore un débat qui n’avance pas sans avoir le dernier mot, savoir avoir tort, parfois, savoir le reconnaître, toujours.
A ce propos, ma petite pique contre les trolls qui sortaient des vannes des années 90 m’était évidemment auto-destinée, je cherchais à amortir la douleur de la blessure fatale que je t’avais infligée quelques posts plus tôt, et à éponger le sang qui dégoulinait du long de tes tempes meurtries alors que tu agonisais dans un râle terrifiant.
Des gros changements, j’ai le sentiment qu’il y en a dans toutes les directions en ce moment.
Peut-être que la ligne éditoriale manque de clarté, je ne suis pas loin d’être d’accord.
Mais laisse du temps au temps, franchement, mettez vous un peu à leur place.
Sur la question des 36 mois et de notre capacité à nous priver de cette audience, je suis plus guidé par un sens de la justice que par une réelle nécessité.
Les quelques milliers d’abonnés récents qui ne payent pas ne représentent pas une grosse manne financière, et je suis prêt à renflouer de toutes façons.
La logique est plus de ne pas exproprier des gens qui se sont déjà installés que d’en espérer un quelconque revenu.
Et oui, c’est vrai, si tu continues à exaspérer une grosse partie d’abonnés silencieux, on va devoir te sortir.
C’est factuel, et je n’éprouve aucun plaisir à cette idée, car au bout du chemin, perdre quelqu’un de relou mais intelligent, c’est une forme d’échec.
D’où ce message, qui, à défaut de te convaincre à coup sûr, te donnera peut-être un début d’explication.
Moi, je rêve d’un monde où on est tous capables d’échanger ensemble harmonieusement, de savoir s’écouter, de ne pas reposer trois fois les mêmes questions, et de savoir s’arrêter quand on sens qu’on est au bout, de se quitter bons amis, et où dans quelques mois tu prends un abonnement.
Parce que mon but secret, ce n’est pas de redresser Next, ni de faire quelque chose qui profite à tous.
Non, c’est que toi, Trooppper, tu prennes un abonnement, et que tu conserves le droit à la parole, parce que tu n’en auras pas abusé comme auparavant.
Ce soir là - et si Fred42 ne s’est pas désabonné entre temps - je pourrai mourir heureux.
#176
Et sinon, question bête, car je ne crois pas que cela ait été abordé. Quelles sont les objectifs visés de viabilité ?
#176.1
Aucun objectif, on navigue à vue.
Pour une forme d’équilibre à l’heure actuelle, c’est environ 3k abonnés plein tarif, mais c’est illusoire de penser qu’on va pouvoir rester sur l’assiette de charges actuelle si on veut faire un vrai bon putain de média.
Aucune durée, il faut juste que moji tienne bien à côté
Il est envisagé de réussir, point.
#177
Je comprends parfaitement cette décision et merci de l’avoir explicité.
Effectivement je te rejoins sur le fait qu’à court terme il est moins risqué financièrement de continuer de s’appuyer sur la base des fidèles abonnés.
Par contre sur le plus long terme ce n’est pas (à mon sens) perenne, mais je crois comprendre dans ta réponse que tu as bien en tête un point de bascule (phase 2) une fois les finances redevenues saines.
En pratique il faudra tout de même se méfier à court terme de ne pas perdre trop d’abonnés en demandant encore un effort supplémentaire au noyau actuel, attention à la majorité silencieuse vs les irréductibles très visibles dans les commentaires.
Et ensuite il faudrait bien gérer cette bascule pour élargir la base, autant sur le timing que sur la forme.
Mais de ce que je lis dans ta réponse (et de ton expérience) j’ai l’impression que tu en as bien conscience.
En vous souhaitant encore le meilleur (avec ou sans moi) et merci encore de tenter le défi du redressement de ce beau site :)
#177.1
Reste avec nous Flyman81, et accroche bien ta ceinture.
#178
Que deviennent les tests Hardware? Les tutos dans le lab?
Si vous regardez les tendances sur youtube, les youtubeurs US qui font du Homelab cartonnent.
Jeff Geerling, TechnoTim, ServeTheHome, Jeff de CraftComputing.
Des darons, comme moi qui avait 20 piges y’a 20 piges, au début de PC INpact.
Les essais de David me manquent.
#178.1
Retour interessant, merci :)
Je ne sais pas encore précisément comment on va renforcer le hardware, mais le message est très bien passé.
Donnez nous quelques semaines
#178.2
On avait été gâtés de ce côté, notamment par David par le passé. Si tu as l’occasion de recruter dans ce sens cela aiderait à combler le vide laissé par son départ.
#178.3
C’est un sujet qu’on a abordé dès les premières discussions avec l’équipe
On l’a bien en tête, et je ne peux pas en dire plus pour le moment mais ca fait partie des axes sur lesquels on travaille :)
#178.4
#179
Je me pose la question de comment tu peux savoir ce que peuvent penser les abonnés silencieux, qui, par nature, ne s’expriment pas. De mon point de vue, c’est plus une projection de ta propre exaspération afin de justifier une éventuelle décision.
Alors oui, j’ai bien compris que la modération allait être beaucoup moins laxiste. Et je suis pour car il est vrai que parfois, c’est plus que borderline. Mais attention à ce qu’elle ne devienne pas abusive et ne se transforme pas en censure !
Si jamais c’était le cas (et ce serait le cas si Trooppper était sanctionné alors qu’il est constructif et respectueux dans ses messages bien qu’un peu insistant parfois), ce sera clairement sans moi (de toute façon, ça ne changera pas grand chose pour vous, vu que je n’ai pas besoin de renouveler mon abonnement avant une bonne centaine d’année).
Je l’ai déjà fait par le passé, pour un autre site à grande audience où j’étais très impliqué (rédacteur & modérateur) suite à un désaccord profond sur la modération (décision unilatérale et abusive prise par le grand chef, sans aucune concertation avec l’équipe de modération)
Tu peux aussi appliquer ceci à toi ;) Si tu as l’impression que tu as déjà tout dit, pourquoi persister à redire la même chose, et surtout à la même personne ? Parfois, il suffit simplement d’accepter de ne pas avoir le dernier mot et de se quitter bons amis ;)
#179.1
C’est quoi cette règle des 36 mois ? Je ne suis pas sûr d’en comprendre l’intérêt, les ptits nouveaux avaient un passe-droit jusque là ?
Toi aussi t’étais modo sur les nums ?
#179.2
On a quand même pas mal de retours, plus ou moins directs, et une certaine forme d’unanimité interne, ce qui fait beaucoup tout de même.
Mais si Trooppper fait des efforts, franchement, on l’encouragera, je ne nous vois pas sanctionner quelqu’un qui met de la bonne volonté.
Je n’ai pas le sentiment que je me sois répété dans mon dernier message à Trooppper, au contraire, j’ai trouvé l’échange assez inédit, mais chacun son avis :)
#180
Merci. Cela donne déjà une idée. 3000 abonnés, cela devrait être possible sur la base des abonnés actuels, qui permet donc la viabilité de l’équipe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais j’ai bien compris que le but c’est de réussir à embaucher pour proposer plus de contenus, ce qui nécessitera effectivement un plus grand nombre d’abonnés.
C’est louable et généreux. Mais pardonne moi mon scepticisme (je suis aussi chef d’entreprise donc il faut savoir anticiper), mais si NextINpact devenait une réelle charge nécessitant de réinjecter ne serait-ce que 10k€ / mois, pas sur que tu acceptes cela pendant des années.
J’admire ton optimisme :)
#180.1
Les 10k par mois, on les mettra sans problème si moji continue à exister.
Si c’est 5 fois plus, on aura peut-être un souci, oui, de la nécessité de construire prudemment sur des bases solides.
#181
Nan. C’est un site beaucoup plus axé “développement” ;)
#182
L’unanimité en interne, je n’en doute pas (comme je le disais, j’ai déjà fait parti d’une équipe de modération d’un site à forte audience, et c’est quelque chose d’assez commun).
Par contre, par curiosité, je veux bien que tu explicites un peu les retours plus ou moins directs de la majorité silencieuse.
#183
Quand NextINpact sera autosuffisant, je veux bien que les 10k me soit ensuite reversé si Moji n’en a pas besoin
#183.1
Et ma retraite ???
#183.2
Quelle retraite ?
#184
Mais quel suce boules…..
Y’a des hôtels pour çà.
Je l’ai là mon carton jeanne ???? diwouiiiiii !!!!!
#185
Très certainement. Mais une entreprise ne fonctionne pas de manière démocratique (sauf en AG pour les parties légalement soumise à un vote, encore faut-il avoir des parts).
Mais ne pas fonctionner de manière démocratique ne signifie pas qu’il n’est pas possible de consulter l’avis des personnes intéressées.
#186
Bien sur c’est possible. La question est : dans le cas présent, serait-ce utile, et surtout pertinent ?
Quand on sonde, en general on veut un panel neutre : ici il ne le serait pas.
Mais surtout moi ce qui me ferait hesiter a sa place, c’est que chaque consultion précédente a montré que la commu qui s’exprime a toujours (ou presque) validé les mauvais choix qui ont conduit à la situation actuelle. Du coup moi si je sondais aujourd’hui, ce serait pour prendre la reponse majoritaire et faire… tout l’inverse
#187
Je suis sur NextINpact depuis quelques années maintenant (inscrit en 2017, mais j’ai mis un peu de temps avant de m’inscrire :)), et je ne me souviens pas avoir vu de consultation. As-tu des exemples précis ?
#188
Non ils n’ont pas fait de vrai sondage, ils ont sondé dans les coms.
Mais en général ce genre de billets fait sortir du bois des gens qui commentent peu voire pas, donc on a un instantané de la majorité silencieuse à ces moments là
#189
Je ne parlais pas spécialement de sondage en bonne et due forme, mais de consultation. Quel exemple s’est fait via les commentaires et qui a conduit a un mauvais choix ?
C’est pas une question piège. Je me pose réellement la question, car je ne vois pas du tout à quoi tu peux faire référence
#190
Le magazine papier, par exemple. Gros plébiscite
#191
@Ferdi
Je suis un discret abonné, fidèle depuis tant d’années que je ne me souviens plus à quand ça remonte ! En gros, vers le tout début, mais abonné sur le tard par manque de moyens.
Comme beaucoup, je m’inquiète du changement de nom : trop générique, il n’y a plus d’identité, ne pas oublier que l’enseigne est la référence pour un client. Il n’est pas trop tard je pense pour un changement de nom, c’est évidemment à votre équipe d’en décider. Pourquoi ne pas opter sur un terme sans signification et qui sonne bien ? J’avais bien pensé à Mojo et tout ce qu’on peut faire avec. Mais juste des syllabes qui claquent, ça peut donner une vraie identité à moyen terme. Une idée à l’instant : “NexGé Info” (NGI) pour Next Génération Info(rmation ou rmatique).
Autre point que je propose : une appli mobile ! Ok, il y a d’abord le nouveau site, mais il plus facile (pour moi en tout cas) de lancer une appli dédiée que de naviguer dans mes 50 onglets ! Pour le bouche à oreille, ça peut aussi aider, on fait plus facilement installer une appli à son entourage que de lui faire suivre un simple lien (il sera vite oublié).
Enfin, merci d’avoir sauvé ce fabuleux média. Même si je rejoins d’autres personnes pour la fidélisation : conserver (ou remodeler) le tarif dégressif pour ne pas perdre les fidèles. Pour ma part, je m’interroge, je ne suis pas du tout convaincu par les 100€ annuels.
Longue vie a PCI/NXI/Next/Autre !
#191.1
Hello Cactus2000 :)
Pour l’anecdote, j’étais parti sur un nom totalement différent initialement, mais le consensus qui s’est dégagé en interne était une rupture dans la continuité.
Mais à vous lire, il est probable qu’un changement de nom total aurait suscité encore plus de levée de boucliers.
L’appli mobile est un point prioritaire et bien identifié, ce n’est pas normal de ne pas la proposer sérieusement. On va nous y mettre.
Je comprends que le tarif pose question, mais laissez nous le temps d’y arriver, pour le moment le tarif mensuel ne change pas.
La question des tarifs dégressifs à l’ancienneté est contre-productive au vu des circonstances, c’est la cible la plus riche et la plus attachée au media qu’on avantage.
Ce n’est pas le plus malin quand nos marges de manœuvres sont aussi réduites.
Il peut y avoir des cas où certains individus de la cible partent, mais collectivement, ça me semble être le meilleur choix.
Accessoirement, je suis assez attaché au principe de l’égalité des prix pour tous ceux qui peuvent le payer.
Je ne suis pas certain que les articles étaient recyclés sur le site, je crois que c’était assez marginal.
Les retours que j’avais, c’était que le mag pesait directement sur la qualité du flux en ligne, et que ça servait plus d’appel aux dons qu’autre chose. On essaye de nous concentrer sur le principal, et d’arrêter le sensationnalisme aux dons - qui était légitime, mais fatiguant pour pas mal de lecteurs.
Je pense que c’était un bon choix d’arrêter le papier, et pour en avoir discuté avec l’équipe et des confrères, le sentiment était unanime.
#191.2
Pour éviter de se perdre dans les onglets du navigateur, pourquoi ne pas installer NXI comme PWA?
https://www.nextinpact.com/article/29583/108095-progressive-web-apps-utilite-installation-et-gestion-dans-environnements-fixes-et-mobiles
Aves ce système, je ne vois pas réellement de plus-value à une application native, surtout pour un site d’actualités qui a un site mobile efficace.
#191.3
C’est une bonne question.
L’intérêt de l’app c’est qu’elle est plus facile à déployer pour l’utilisateur, que le look and feel est un cran au dessus, et qu’on peut tirer partir d’APIs systèmes que ne permettrait peut-être pas une PWA (genre un lien vers NXI depuis une autre app qui ouvre l’app direct)
La version actuelle de NXI fonctionne très mal en version mobile épinglée chez moi sur iOS, mais je pense que c’est plus une question de maintien de code serveur qu’autre chose.
#191.4
C’est vrai que pour une intégration plus poussée avec le système ou avec des fonctionnalités plus lourdes, c’est mieux du natif.
Je ne sais pas quels sont les plans pour une application mobile et ça peut être un vrai plus si ça ne se contente pas d’être juste une application de lecture qui n’apporte rien par rapport au site mobile.
En l’état, la PWA permet de résoudre le problème soulevé par cactus2000 qui est de chercher le site au milieu des onglets ouverts
#191.5
On en avait parlé à la soirée.
Mais même si un lien peut techniquement être intercepté pour être traité par une application, il peut aussi bien l’être sur un navigateur.
Quelle fonction serait manquante sur une PWA ? La page mobile de duolingo se comporte comme une application par exemple. Une PWA affichera une icône comme une application native et n’affichera pas la barre de lien.
#191.6
J’avoue humblement que je ne suis pas super au point sur les pwa, la seule chose qui existe pour NXI aujourd’hui sur ios est un raccourci qui a beaucoup de limites.
On va fouiller, si l’expérience pwa est bonne et bien intégrée on n’ira peut-être pas réinventer la roue.
#192
Je ne le vois pas comme une erreur. J’ai même cru comprendre que le magazine, tant décrié par certains, avait permis de garder à flot NextINpact.
Surtout que, attention, statistique doigt mouillée, 90% du temps passé pour le magazine a pu être réinjecté sur le site, puisque les articles ont ensuite été publiés au fil de l’eau.
Maintenant, pour répondre précisément à la question, il faudrait avoir les stats des ventes des magazines + des campagnes de dons, pour savoir si cela a été bénéfique ou non ;) (mais là, je n’ai pas les chiffres…)
#193
Le magazine papier a été très rentable pour au moins ses deux premières éditions. La troisième je suis moins sûr et la quatrième, d’après les commentaires, semble avoir été rentable financièrement mais a fait peser une grosse pression sur l’équipe de rédaction réduite qui devait gérer les deux éditions.
On peut retrouver un certain nombre d’infos chiffrées dans des messages de Teuf dans les commentaires.
#194
Oui, financièrement sûrement que ca a été une bonne opération. Par contre ca n’a fait que retarder le problème et éroder la base d’abonnés, par la cannibalisation du peu de ressources déjà existantes, menant à un appauvrissement du contenu
#194.1
Le magazine a permis de maintenir NextINpact pendant plusieurs mois voire années supplémentaires, via un afflux financier assez important. On voyait effectivement une vague de contestation dans les commentaires, mais une vague bien plus grande de soutien à travers les dons et les achats.
Est-ce que le contenu du magazine qui a été publié est marginale ? Je ne pense pas :
Et je me suis arrêté à la première page google
Bien sûr, tout n’a pas été publié, car tout n’avait pas vocation à l’être. J’ai vu pas mal d’articles qui n’ont pas été publié tel quel mais qui ont servi aussi d’inspiration à d’autres, (comme sur CPU-Z et OCCT par exemple)
Mais je trouve malgré tout incroyable, qu’aujourd’hui encore, on accuse le magazine de tous les maux, alors qu’il a été une source de revenu ayant permis de sauver NextINpact à l’époque, et une source (directe ou indirecte) de nombreux articles sur le site.
Oui, il y a eu une baisse en terme de nombres d’articles durant certains magazines. Et je pense qu’il serait idiot de nier que le temps passé sur le magazine n’avait pas d’impacte sur l’écriture des articles sur le site. Mais un impacte sur le court terme. Sur le long terme, les contestataires ont profité malgré tout d’une bonne partie du contenu des magazines, ainsi que de l’apport financier via les campagnes de dons.
D’autres événements avait tendance parfois à monopoliser les ressources pendant plusieurs jours (avec un arrêt parfois quasi complet), et peu s’en plaignait (comme le CES à Las Vegas).
La situation financière délicate a aussi entrainé un cercle vicieux : moins d’argent => moins d’articles => moins d’abonnés => moins d’argent.
L’équipe a été à l’écoute je trouve. Il y a eu une bonne réussite pour le mag1, qui a entrainé l’envie de continuer l’aventure sur d’autres magazines. Le mag4 a été et sera le dernier justement car l’équipe est resté en contact avec ses lecteurs, et que la base n’était plus là.
Donc quand je lis Trooppper dire
il présente le magazine comme étant un problème, alors qu’en réalité, c’était une tentative de solution, qui n’a pas marché pleinement puisque la pérennité n’était malheureusement pas au rendez-vous sur le très long terme, mais qui a quand même fonctionné un temps assez long.
L’érosion de la base de lecteur n’est pas spécialement du au magazine lui-même (d’ailleurs, il me semble qu’il y avait un pique de réabonnement en soutien généralement !) mais plutôt au cercle vicieux dans lequel est NextINpact depuis malheureusement trop longtemps…
#195
Tiens en passant Ferdinand, pour qqun qui nous dit qu’il n’a pas confiance en lui pour commenter, moi je trouve que tu t’en sors plutôt très bien.
#195.1
Ça peut paraitre surprenant, mais je suis un grand silencieux sur Internet.
Je passe ma vie sur Twitter (un peu moins récemment though), et je n’ai pas posté un seul tweet.
Sur NXI, pareil.
Petite dédicace à tous ceux qui sont comme moi au passage et qui nous lisent
Mais là, il y doit y avoir deux choses
Je crois qu’Internet n’est pas prêt pour le jour où tous les grands timides du clavier vont se réveiller.
Mais merci <3
#196
Ca on est tout à fait d’accord. C’est a posteriori que je pense que ca a amplifié le problème d’érosion que tu décris là :
Sur le coup oui, c’était une tentative. Toi tu vois le côté optimiste de la chose (qui existe), moi j’ai tendance à voir les aspect négatifs (je suis un grand anxieux, je veux dire la maladie anxiété : ca vient de là) pour justement les contrecarrer au mieux.
Le mieux qu’il pouvait arriver c’est effectivement un grand RAZ comme il se passe en ce moment, et pour moi le magazine a retardé ca, et a mis les gens (lecteurs mais surtout surtout journalistes) en grand stress pendant trop longtemps. Ca s’est ressenti, par exemple chez Vincent, il était à fleur de peau pendant des mois le garcon…
#197
Mais rien ne dit que cela aurait été possible il y a quelques années.
Je ne suis pas certains que Teuf aurait accepter de céder ses parts. De mon ressenti, c’est un changement récent.
Rien ne dit non plus qu’il y aurait eu un repreneur à l’époque.
L’histoire est telle quelle est. Nous n’allons pas la réécrire. Voyons pour la suite comment ça se passe :)
#198
En tant qu’ancien abonné silencieux sur nextinpact comme le dit Ferdi, un petit mot d’encouragements pour espérer que le défi engagé sera relevé afin que le site puisse perdurer. Et laissons le temps aux changements !
#198.1
On va faire une soirée avec tous les abonnés silencieux un jour.
Ca sera super calme, et on remplira le stade de France
#199
36 mois c’est trop ! 6 mois devrait suffire
#200
Rah mais tu pouvais pas t’arrêter à ta première phrase, à peine je l’ai lue, ta deuxième phrase m’est venue à l’esprit et je voulais la sortir
#201
Next INpact le mag #4 est collector puisqu’il ne figure pas dans la boutique.
D’ailleurs le magazine devait sortir en pdf me semble-t-il selon la tradition inpactienne de libération des contenus abonnés. Mais perso je pense que le mythe du gratuit des années 2000 a fait son temps et surtout le papier (même en pdf/pub) doit être vendu. J’irais même jusqu’à dire que le gratuit a tué la presse en ligne indépendante (à part le partage d’articles par les abonnés eux-même et à part le libre accès aux articles de manière sélective ou temporaire).
#202
Je suis assez d’accord avec ça. Et le gratuit par principe ça a d’ailleurs longtemps été le credo de PCI, ce qui ne l’a pas aidé. Le passage à NxI était censé trouver un juste milieu entre la gratuité et l’INdépendance, mais ça a été un peu le cul entre deux chaises. Y a un moment où l’indépendance ça se paye, y a zéro miracles, hors exceptions de création collaborative (wikipedia, code source libre…) mais ça marche pas pour la presse, qui doit suivre un rythme et l’actu.
#203
Bon courage a l’équipe pour cette aventure qui continue. Merci à Ferdi de permettre a l’équipe de continuer leur super travail.
Au-delà des sujets qu’on adore voir Next impact traiter. J’espère voir aussi de nouvelle chose aborder. Notamment sur les drm de plus en plus présent et intrusive dans les logiciels/jeux. Les abonnements a tout va qui nous dépossède toujours plus de nos bien. Parler et mettre en avant des alternative aussi. Je trouve qu’on parle pas assez de cela à mon goût.
#204
Tu peux tout à fait créer un lien (ça fait une icône sur l’écran comme une appli) sur ton smartphone via le navigateur, c’est ce qu’on est nombreux à faire, et pas qu’ici.
J’avoue ne pas comprendre la logique d’abandonner le dev du site pour rationaliser les coûts, et repartir sur du dev via une appli mobile. Un bon site qui s’adapte à différents formats fait tout à fait l’affaire (personnellement je n’ai pas à me plaindre de ce site sur smartphone android).
Par contre il va vraiment falloir faire quelque chose rapidement pour les pages abonnement : les tarifs actuels sont moins chers en abonnement mensuel 8€/mois que l’abonnement annuel (équivalent 8,67€/mois) que l’abonnement sur 2 ans (équivalent 12€ par mois). Ça n’a aucune logique, même financière pour vous.
Et ça c’est pour les nouveaux abonnés, car si on est déjà connectés sur le site en étant abonné, le bouton abonnement (pour prolonger) n’est pas présent, et le lien pour gérer son compte est HS, ce qui est problématique pour vos finances à très court terme.
(une solution de contournement existe en se déconnectant d’abord, mais peu de personnes vont y penser).
GROS +1
A mon sens il y a meilleure façon d’investir ses précieux brouzoufs (une grosse com’ externe par exemple).
+1, et tout ça pour 0 euro
Quelqu’un peut m’expliquer ce que c’est cette histoire des 36 mois à la fin ? Je ne vois rien dans l’article d’origine à ce sujet..
Genre comme NXi ? :okjesors
#204.1
Merci de m’avoir devancé !
L’abonnement à 8 euros restera en ligne au moins jusqu’en début 2024, pour info.
Le nouveau site web sera mis en ligne avant.
Il y a des investissements en dev qui sont plus avisés que d’autres, et j’ai estimé que monter en compétence sur le CMS historique était trop risqué.
Par contre, investir dans du code frais, on le fait et on continuera à le faire (et pas avec le cash de Next au passage)
#204.2
Franchement, je ne peux que répéter ce que certains ont déjà dit un peu plus tôt : qu’elle est la plus-value d’une appli mobile pour un site d’actu ? Moi je ne vois pas, le site fait parfaitement l’affaire, tout fonctionne comme on peux s’y attendre. A moins d’anticiper l’intégration d’éléments multimédias genre podcasts ou vidéos. Et encore.
En tout cas ça fera une appli de plus, avec une icône de plus et de la mémoire en moins, ça c’est sûr :)
Signé : un lecteur silencieux qui a hâte de voir la suite
#204.3
Merci de nous lire, même en silence, ô lecteur silencieux :)
Comme tout le monde, je vois midi à ma porte
L’appli je la trouve très utile sur tous les moments où je suis désœuvré sur mon téléphone
On peut toujours mettre un raccourci, mais l’effort n’est pas le même je trouve, et le rendu est plus inégal
On fait 50% de nos visites sur smartphones, et il fait qu’on améliore expérience aussi pour elles
#204.4
Le fait est que je lis moi-même beaucoup NXI sur mon mobile, donc oui il faut en prendre soin de tous ces petits mobinautes :)
Pour moi un site qui s’adapte au poil sur un ordi et sur un smartphone, c’est le top mais je laisse le soin à l’équipe de me convaincre de l’avantage de cette fameuse appli alors !
#205
Voir une réponse de Ferdi dans les commentaires : https://www.nextinpact.com/article/72679/next-pacte-nos-changements-et-engagements-pour-suite#comment/2159601
D’après ce que j’ai compris, le nouveau tarif de 10€/mois et 100€/an sera prochainement mis en place. En attendant, il s’agit de faire avec les moyens du bord en évitant l’abonnement sur 2 ans qui disparaît dans la nouvelle tarification. L’abonnement mensuel reste à 8€/mois actuellement en attendant la mise en place du nouveau site web et du nouveau tarif qui arrivent dans quelques semaines.
Réponse dans l’article ci-dessus : « [les commentaires] seront réservés à nos abonnés ainsi qu’aux anciens comptes de trois ans minimum. Les règles de modération seront les mêmes pour tout le monde. »
#206
Merci
#207
#208
C’est aussi ce que j’ai compris.
J’avoue que j’ai toujours été très surpris du déréférencement brutal de “tous les forfaits”. Cela a toujours été présenté comme un “déréférencement” (c’est-à-dire une action volontaire).
Pour ma part, je pencherai plutôt pour des évolutions de l’algorithme de Google + une concurrence accrue qui en est à l’origine. Et c’est un bon rappel pour dire qu’on peut très bien avoir un bon référencement naturel à un instant t, ou même durant une longue période, ce dernier n’est pas un acquis pour autant.
#209
Bon, je ne retrouve plus mon commentaire alors je le remets ici.
Pour moi, la situation du site ne nécessite pas de changer de nom, au contraire.
Se faire un nom, une image, ça prends du temps.
Next INpact est reconnu par ses pairs pour ses articles et expertises.
Pourquoi chambouler cela?
Et cette identité, la communauté la porte aussi, pour certains depuis 20 ans, nous sommes des INpactiens.
Si la communauté a une importance pour l’équipe, pourquoi le changement de nom de lui fut pas soumis?
Changer la base technique, ok.
Mais l’identité visuelle avec les couleurs et logos actuels ne dérangeaient en rien!
Encore une fois, je pense que vous allez payer le prix de ce chamboulement d’identité.
Je suis peut-être un vieux c.n , mais pour moi Next et son identité ne m’inspire pas. Ça me donne envie de zapper, Next. Faites gaffe!!
Ça me rappelle les émissions de TV US des années 2000, où les ados cherchaient un.e partenaire “Next!!”
#210
Moi le seul intérêt que je vois à l’appli c’est la possibilité de recevoir des notifications.
Mais en fait, je ne suis même pas sûr de l’intérêt de ces notifications.
Franchement, le site actuel en PWA est parfait sur mobile !
#210.1
On va prioritairement investir sur les deux versions web du site, rassures-toi :)
Dès qu’on aura un peu fini le boulot on pèsera nos options
Merci pour vos retours en tout cas ce sont des perspectives intéressantes :)
#210.2
Mais je ne suis pas inquiet.
Si votre audience est à 50% sur mobile et 50% sur PC, je me doute bien que le site sera optimisé pour ces 2 types d’affichage.
Après si vous voulez développer une application dédiée, ça me va aussi. Ça m’a longtemps manqué avant l’arrivée du PWA, donc si ça permet d’avoir quelque chose de plus pratique ou plus complet ou que sais-je, allons-y.
Ce n’est pas à moi de vous dire où dépenser vos budgets.
#211
Avant Tous les forfaits, je me souviens que du temps de PCI totalement gratuit il y avait eu “Prix du Net” qui était un comparateur générique et bien référencé, qui a subi du jour au lendemain un “déréférencement”. A l’époque, il avait été expliqué (si je me souviens bien) que l’algorithme de Google avait été modifié pour pénaliser tous les résultats de comparateurs commerciaux, officiellement pour remonter les résultats non sponsorisés “plus pertinents”, mais évidemment aussi parce que c’était l’époque où Google lançait son propre service (Google Shopping), présenté de manière bien distincte des résultats de recherche. Du coup ils faisaient d’une pierre deux coups : remonter les résultats “purs”, et flinguer la concurrence de Google Shopping.
Cela a coulé Prix du Net, qui à l’époque était la seule source de revenus de INpact Mediagroup. C’est là que les ennuis ont commencé (liquidation d’INpact virtuel, ajout de pubs, puis passage à l’abonnement pour certains articles, etc.). Tous les forfaits a été un temps une solution, mais le scénario s’est sans doute répété (j’étais déjà moins là sur NxI, j’ai moins suivi).
EDIT : typo
#212
Je ne suis pas d’accord avec ça. Cette grille de lecture de la société est aujourd’hui la grille la plus tarte à la crème de tout le paysage médiatique. C’est devenu l’unique grille qui existe en fait, que ce soit pour la défendre ou pour la critiquer (dans la tech au sens large: quasi exclusivement pour la défendre), il n’existe juste plus d’autre moyen de parler de société dans la presse, y compris dans les domaines scientifiques et techniques.
Dans la tech, cette ligne est portée depuis des années par des journalistes comme Erwan Cario chez Libé. En spécialisé, Numérama est à fond sur cette ligne depuis très longtemps aussi (on se rappellera de leur participation au naufrage médiatique qu’a été le traitement de l’affaire de la “ligue du LOL”).
NXI s’est tenu à l’écart de cette “mode de la décennie” pendant longtemps. Ça a changé depuis quelques temps, et je fais partie de ceux qui le regrettent, même si ces thématiques et cette grille sont, il faut bien le reconnaître, loin de prendre toute la place dans la production quotidienne de NXI.
Je note néanmoins que, jusqu’à maintenant, les débats pouvaient aller bon train dans les commentaires, le lectorat de NXI ayant une forte culture du débat (ce que je considère être une survivance de la culture newsgroup des années 90), et que même si les débats étaient parfois énergiques, il était exceptionnel que ça dégénère en flamewar.
Je note que le nouvel actionnaire souhaite que ces débats ne se tiennent plus, et qu’on s’en tienne à la ligne du parti. Les messages de type “la cavalerie arrive” laissent peu de doute à ce sujet.
Dont acte. NXI se choisit une ligne politique et souhaite que ceux qui ne la partagent pas ne se sentent pas chez eux. C’est bien noté. En ce qui me concerne, cela confirme mon intention de ne pas renouveler mon abonnement.
#212.1
Je ne vois pas très bien ce qu’il y a de politique à appeler au respect de chacun dans les commentaires, m’enfin…
Le débat est permis, tant qu’il n’est pas insultant ou acrimonieux.
Plus généralement, le raisonnement de ce post me parait relever de l’opinion plus que de la rigueur d’analyse.
J’ai l’impression qu’il y a plein de moyens de parler de la société dans la presse par exemple, sous l’angle des inégalités (et pas seulement hommes/femmes), de l’environnement, de l’éducation, et j’en oublie probablement quelques-uns.
Ou encore, je ne vois pas très bien en quoi le traitement de la ligue du lol par Numerama il y a déjà un paquet d’années prouve quoi que ce soit sur le propos de l’auteur (Numerama qui a beaucoup changé depuis quelques années au passage).
Ou bien que j’aurais un “parti”. Je le cherche encore, pour information.
Si vous voulez que l’on discute tranquillement de tout ça un jour, n’hésitez pas à me faire signe.
D’ici là, vous êtes tout à fait libre de ne pas renouveler, je le déplore, mais je ne peux que m’incliner.
Là où je suis moins consentant, c’est quand vous me prêtez un agenda ou des intentions prosélytiques cachées. Je ne souhaite qu’une chose, que Next soit un lieu où l’on parle de choses variablement intéressantes mais intéressantes tout de même, et que ce soit dans le respect.
Oui, votre post manquait aussi un peu de respect, mais je ne suis que l’actionnaire après tout, mes sentiments ne comptent guère, n’est-ce pas ?
Allez, encore deux posts et on est à 400.
Courage !
#212.2
399
#212.3
400
#212.4
Ce n’est pas parceque tu regardes ailleurs que les problèmes soulevés n’existent pas.
Et qualifier cela de “mode” confirme bien ton déni complet de la problématique.
Hint: dans l’affaire de la ligue du LOL c’est l’amalgame qui a été nul, par contre les faits individuels eux ont été avérés. Cela confirme donc que tu regardes ailleurs.
#213
Vous êtes des frères
#214
Encore 20 posts et on peut faire un 421 !
#215
Il y aurait, mais en pratique, la grille de lecture que je qualifierais, pour résumer, de “inégalités selon un angle intersectionnel” est ultra-hégémonique dans la presse non seulement française mais occidentale au sens large, chez les généralistes comme chez les spécialisés. Soit que l’organe de presse en question s’en serve allègrement, soit, chez les généralistes, qu’elle fasse de sa dénonciation une part importante de sa ligne éditoriale (Le Point, Marianne…). L’adhésion ou non à une grille intersectionnelle d’analyse de la société est devenu LA frontière de “culture war” sur tous les sujets de société. Et ce même quand on parle d’éducation ou d’environnement.
Il n’y a donc rien de particulièrement original ou audacieux à adopter cette grille de lecture aujourd’hui contrairement à ce que sous-entend carbier.
Et oui, ça existe aussi dans la tech, même si c’est moins systématique tout simplement parce qu’une partie de la presse tech ne parle pas de sujets de société. Mais quand elle en parle, la grille a tendance à arriver sur le tapis.
Il semble que NXI ne fasse plus tout à fait exception depuis quelques mois, même si je le redis, le sujet est pas rabaché jusqu’à l’indigestion pour le moment.
Je ne t’accuse pas d’avoir un agenda prosélyte, le changement de ligne éditoriale a commencé avant même que Teuf commence à parler de vendre NXI. Nous avions été quelques uns d’ailleurs à avoir déjà fait l’essentiel de ces remarques à l’époque de ses posts, lorsqu’il a commencé à parler de la situation critique de NXI et de l’éventualité de trouver un repreneur. Ce n’est donc pas toi qui a apporté cette ligne éditoriale.
Maintenant, je t’avoue franchement que quand Lyzz exprime sa détestation des gens qui “ne voient pas les couleurs” (un point de vue qui pourtant est pas d’une subversion ou d’une inconvenance démesurée il me semble) et que tu lui réponds “tiens bon, la cavalerie arrive”, après avoir annoncé de manière tonitruante que la modération allait changer significativement en la matière, je m’attends à ce qu’on arrive dans une situation que j’ai déjà vu ailleurs, où les tenants de la ligne intersectionnelle pourront se lâcher et exprimer avec des mots crus leur détestation des non-tenants de cette ligne, tandis que les non-tenants devront faire preuve d’une infinie diplomatie et de mille précautions dans l’expression pour échapper à la modération.
Non parce que si l’idée c’est d’interdire les insultes et les attaques personnelles, honnêtement le boulot était déjà fait et quoi qu’on en dise, les débats sur ces sujets dans les commentaires de NXI étaient globalement de très bonne tenue. Je ne vois donc pas quels changements il pourrait y avoir qui ne suppose pas, en pratique, un parti pris. Et tes réponses ici même me confortent dans cette crainte.
J’ai déjà vu ce genre d’ambiance ailleurs, et c’est pas pour moi.
#216