What’s et who’s Next ? On vous explique ce que doit être, pour nous, un média tech en 2023. Compte rendu et résumé de notre conférence de lundi soir. Des questions, un avis (constructif), des craintes, des encouragements ? Les commentaires sont ouverts à tous et toutes. (Merci à DantonQ-Robespierre pour nous avoir cédé l’intégralité de ses droits sur le titre de cette actualité).
S’il fallait résumer la soirée en un mot, je dirais que tout le monde est unanime sur le nouveau site, sans peur et sans reproche. Vincent traine pas loin avec une hache géante en grommelant « troll ou incitation au troll », je vais donc rapidement passer à la suite.
Tout d’abord pour dire merci aux lecteurs venus nombreux, aussi bien en présentiel qu’en distanciel. Merci à Flock, Jean-Marc, Mathilde, Martin et Vincent d’avoir pris la parole, d’être présents et autant impliqués dans Next. Merci également aux gens de moji de nous avoir accueillis aussi chaleureusement ces trois dernières semaines (oui, même les développeurs !). Merci enfin à Ferdinand de nous permettre de continuer notre aventure comme avant, en mieux, avec des moyens et des idées.
Parler devant un public n’est pas facile (vous imaginer en sous-vêtements ne m’a pas aidé) et, contrairement à l’écrit, impossible d’effacer quelques mots et de les réécrire… même en prenant en compte le micro et la télécommande récalcitrants. Pour comprendre certains de nos choix, il est important de revenir en arrière.
Retour vers le passé
Vous l’avez certainement remarqué au fil des billets de blog, Next INpact était en grande difficulté depuis maintenant près de deux ans. Nous avions une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes, avec un risque bien réel de mettre la clé sous la porte, plus ou moins proche au fil des mois. Difficile, voire impossible, de se projeter à un horizon de quelques mois, de lancer de nouveaux projets et même parfois de se motiver au quotidien. Les soucis financiers vont de pair avec un calme plat au niveau des piges, logique purement comptable…
Contre vents et marées, nous avons tenu au gré des demandes de dons et des messages d’espoirs. Merci à toute l’équipe de son implication durant cette période. Durant l’été, est apparue une éclaircie avec un possible rachat, qui s’est concrétisé le 26 septembre.
Tout bouge, rien ne change (ou le contraire)
Le changement est brutal à plusieurs niveaux, par rapport à ces deux dernières années. Brutal, car nous n’avions jamais fait autant de réunions que durant les trois semaines écoulées. Brutal, car nous n’avions jamais parcouru autant de chemin que ces trois semaines. Brutal, parce qu'après des mois de léthargie et de silence, nous avons pris la parole pour vous expliquer la situation et l’avenir de Next. Vous avez répondu présents, merci encore.
Dès le début, Jean-Marc a rappelé que Next INpact était un pure player depuis plus de vingt ans. L’équipe a évidemment évolué au fil des années, pour arriver en 2022 et 2023 à un petit groupe soudé de journalistes et une grande communauté de lecteurs.
En plus d’avoir une stratégie de développement contrainte (par les aspects financiers), Next INpact s'est dispersé et multiplie les activités, notamment avec le magazine. Ce qui était au début un numéro spécial anniversaire 15 ans (avec deux ans de retard pour l’imprimer) a terminé comme un pan indispensable du modèle économique de Next INpact. Problème : l’équipe ne pouvait pas se dédoubler. Écrire sur le site et préparer des articles pour le magazine avait pour conséquence de baisser le nombre d’actualités sur le site. Nous avons toujours essayé de limiter la casse, mais c’est une réalité. Enfin, « c'était », puisque nous avons décidé d’arrêter le magazine et nous consacrer au site.
Un nouveau site aussi rapidement, pourquoi donc ?
Autre problème de Next INpact, le départ des derniers développeurs. Pierre-Alain David, directeur technique, est parti vers de nouveaux horizons en septembre 2022. Il a été suivi un an plus tard par Benjamin. La v7 (et les précédentes versions) a été développée à partir d’une page blanche pour correspondre au mieux à nos besoins pratiques et éthiques.
Nous risquions donc de nous retrouver « à poil » sans dév (même si PA et Ben ne sont jamais très loin en cas de gros coup dur, merci infiniment à eux !), il nous fallait trouver une solution, rachat ou non. Sans rachat, Next INpact était voué à fermer à (très) court terme.
Avec le rachat, les dev de moji se sont penchés sur notre CMS maison. Il était impossible à migrer en l’état sur l’infrastructure de moji pour réduire les coûts. Le maintenir en vie aurait été possible sur Azure et Scaleway, mais avec un coût significatif. Nous avons donc pris la décision logique et nécessaire de migrer sur un WordPress, adapté à nos besoins et hébergé sur site. Rien d’exceptionnel dans la presse, les journalistes sont d’ailleurs bien souvent habitués à son interface et rares sont ceux à n’avoir jamais mis les doigts dans l’éditeur.
Cette migration est également l’occasion pour nous de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires, alors qu’en développer de nouvelles pour l’ancien CMS aurait été une perte de temps : un jour ou l’autre, il aurait de toute façon fallu migrer. De plus, cela permet à Next de concentrer ses ressources sur le contenu et beaucoup moins la plateforme… du moins une fois la migration terminée.
Next, un nom impactant (des yeux vont saigner)
Ferdinand a ensuite rappelé le fonctionnement du financement d’un média, avec deux principales sources : les lecteurs et/ou les annonceurs. Next bouge le curseur totalement vers ses lecteurs, désormais sa seule source de revenus. Mathématiquement, cela entraine une baisse des revenus puisque la publicité sous toutes ses formes disparait.
Et puisque l’on parle de Next, Mathilde rappelait à juste titre que ce nouveau nom est une rupture et une continuité car, dans les faits, Next était déjà le nom utilisé depuis longtemps par nous en interne et par un grand nombre de personnes. Bien sûr, il y a des irréductibles de « PC INpact », mais qu’ils soient rassurés, l’URL fonctionne toujours. À titre personnel, cela évitera de toujours devoir répéter « INpact avec IN, oui IN et pas IM » pour quand même voir écrit « Next impact » sur le badge.
Si on l’utilisait déjà, c’est que le nom est court, universel et compréhensible par tout le monde. La petite flèche bleue de Next rappelle aussi celle, orange, de Next INpact. Quant au nom de domaine, .ink, il fait référence à l’encre et donc à la presse de manière générale. Les .fr et .com appartiennent déjà à Apple (en référence à sa machine NeXT). Un jour, peut-être, nous vous parlerons des autres idées que nous avons eues…
Pour le nouveau site, suivez le guide
Flock nous a ensuite parlé du nouveau site, mais nous aurons l’occasion d’y revenir en détail dans un autre billet de blog. Ce sera l’occasion pour nous de faire un point de la situation et de centraliser vos retours.
Flock est d'ailleurs un membre à part entière de l’équipe désormais, en CDI comme l’ensemble des journalistes de la rédaction. En plus des dessins caustiques du samedi, il nous propose des illustrations pour nos articles et des dessins pour agrémenter le site.
Jean-Marc, pigiste jusqu’à présent, passe lui aussi en CDI… ce qui ne change certes pas grand-chose dans les faits puisqu’il ne pigeait que pour nous, à temps plein (modulo ses formations).
Ferdinand remplace Christophe comme directeur de la publication. Il est désormais responsable juridiquement, sans pour autant pouvoir intervenir sur la ligne éditoriale (cette responsabilité m’incombe ainsi qu’à l’équipe). Il ne prend aucune rémunération sur Next et « offre » donc ses services et sa responsabilité.
On va sabrer le champ dans les commentaires
Vincent est revenu sur le côté social, un point très important du nouveau Next. La communauté, malheureusement un peu délaissée ces derniers mois (sauf pour des appels aux dons), doit reprendre de l’importance dans les discussions liées aux articles et dans l’interaction avec les journalistes. Cela commence par les commentaires, où nous serons plus présents pour répondre à vos questions, échanger en direct, etc. Vous l’avez certainement remarqué, mais Ferd(i) (c’est la même personne, il a encore du boulot sur le pseudonymat…) n’hésite pas à vous répondre en direct. Les commentaires ne vont également plus fermer au bout d’une semaine, mais d’un mois pour commencer. Ils seront réservés à nos abonnés ainsi qu’aux anciens comptes de trois ans minimum. Les règles de modération seront les mêmes pour tout le monde.
Le nouveau Next sera également une zone où le respect sera central et où nous n’hésiterons pas à modérer avec vigueur dans la zone grise. Fini la frappe chirurgicale, désormais toute l’équipe peut passer au Jéricho en cas de dépassement des limites (arbitraires) de la bienséance. Attendez-vous à des cartons jaunes et des bannissements en cas de récidives. L’idée est de réinstaurer un débat sain.
De grandes réflexions sont également en cours sur l’avenir du forum et du Discord, deux « ports d’attache » qui ne sont pas gérés par Next en direct, mais par des bénévoles (merci à eux).
Nouveaux formats, des boomers aux zoomers
Sur le contenu, le retour des piges va nous permettre de vous en proposer plus, sans sabrer sur la qualité. D’ailleurs, si de nouveaux pigistes ont envie de travailler avec nous, mon mail leur est ouvert.
Martin vous parlait des projets pour les semaines et mois à venir. Il est notamment question de grands dossiers sur des figures de la tech (des anciens barbus, aux jeunes influenceurs en passant par des hommes et des femmes de l’ombre), sur nos industries, nos centres de recherche, etc.
Pour être franc, parler de l’industrie, de la recherche et des figures de la tech n’est pas nouveau, nous avions déjà pris des contacts au cours des derniers mois/années. Mais il était difficile de se projeter dans la situation qui était la nôtre jusqu’en septembre.
De nouveaux formats aussi, avec des podcasts pour commencer. Mathilde a déjà planché sur toute une série d’entretiens… il n’y a plus qu’à ? Oui, mais c’est nouveau pour nous : laissez-nous le temps d’appréhender cette drôle de bête. Surtout pour le pauvre génération X dont je suis.
Les dossiers, les formats… cela pose la question de la ligne éditoriale. La réponse est rapide : rien ne bouge. Est-ce une bonne nouvelle ? Pas forcément pour tout le monde, mais pour le moment la réponse est claire et l’équipe de journalistes reste seule à décider. Nous en discutons depuis un moment et les échanges s’intensifient ces derniers jours.
Puisqu’on parle des actus, le principe d’un paywall pendant environ un mois reste en place, exactement comme avant, même si on ne s’interdit pas d’évoluer par la suite.
Money, money, money
Les salaires vont enfin être « équitables et transparents* ». Imaginez maintenant devoir aller en bas de page pour trouver « * : En interne »… Désolé, déformation professionnelle d’une personne habituée à décrypter (oui, à ce niveau-là, on décrypte, on ne déchiffre pas) les FIS des opérateurs télécoms.
Cela ne veut pas dire que tout le monde est payé à l’identique, mais comme dans d’autres médias avec le même mode de fonctionnement, un journaliste avec xx années d’anciennetés sera au minimum à yyy euros (cette fois-ci, on se croirait dans une actu sur la finesse de gravure des puces NAND). Bien sûr, cela dépend aussi du poste occupé, des compétences, etc.
Bon, vous l’attendez, la question des tarifs arrive : 10 euros par mois (ou 100 euros par an), soit une augmentation de deux euros… mais pas tout de suite. En effet, jusqu'à 2024 au moins, et tant qu’on n’estimera pas que le travail réalisé mérite ce tarif, l'abonnement restera à 8 euros.
On supprime aussi toutes les promotions temporaires ou événementielles. Un seul tarif, unique, universel, identique pour tout le monde… ou presque. Les jeunes de moins de 25 ans et ceux dont le revenu annuel est inférieur à 20 000 euros nets bénéficient d’un tarif fortement réduit, à 25 euros par an.
Bien évidemment, les anciens abonnements longue durée (de 1 à 3 ans) souscrits avant le rachat restent valables, sans aucun changement.
Ces tarifs arrivent avec plusieurs promesses : aucune publicité, aucun lien affilié, aucun appel aux dons. Vous pouvez toujours faire un don (défiscalisable) pour nous soutenir, mais à nous de faire en sorte que le modèle soit pérenne. Ce n’est pas le cas aujourd’hui et pendant encore au moins quelques mois, mais moji est là pour nous soutenir.
Un tunnel d’abonnement simple et automatisé arrive en outre pour les professionnels.
« moji ❤️ Next »… Next n’aime personne (insérer rire diabolique)
moji nous fait grâce des frais d’hébergement, de comptabilité et de direction. Pour résumer, les dépenses se limitent quasiment aux salaires des journalistes. moji nous donne également accès à ses locaux (et même sa cantine, avec un excellent cuisinier), ses experts techniques et ses outils internes.
Et en contrepartie ? Une satisfaction personnelle pour Ferdinand et collective chez moji, de la notoriété pour moji qui est un opérateur fibre BtoB et un logo dans le footer du nouveau « Next ». Cela parait un peu fou (on a encore du mal à le réaliser), mais c’est une réalité. Oui, tout se paye, mais pas forcément en argent.
Toute l’équipe de rédaction – Flock, Jean-Marc, Mathide, Martin et Vincent – s’associent à moi pour vous remercier encore une fois. La parole est maintenant à vous ;) On prévoit également de se lancer dans un AMA (Ask Me Anything), vous aurez donc peut-être l’occasion de revoir nos bouilles et d’entendre nos voix prochainement… reste à voir si c’est une bonne nouvelle !
Commentaires (404)
Une petite présence deGAFAMisée sur des réseaux sociaux libres, ouverts, et interopérables serait sûrement TRES appréciée d’une partie de vos abonnés.
Pour le fediverse/mastodon, vous avez déjà 1200 abonnés à récupérer: https://amicale.net/@nextinpact
Une nouvelle fois, merci à tous pour votre engagement et votre TRAVAIL. Merci aussi à Ferd(i) et à Moji évidemment.
Je suis ravi du choix de conserver la ligne éditoriale, Next Inpact, c’est aussi la qualité des articles sur l’espace, l’environnement, les sciences… Bien évidemment, le centre “teck” doit rester majeur et central mais ces autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux (je sais que cet avis n’est pas partagé par tous).
J’aimerais, si possible, revoir des articles du style de Marc Rees, pour suivre de près les requins de la copie privée dont nous n’avons plus eu d’infos depuis, sauf erreur, le départ du dit personnage.
Longue vie à Next (avec un mode sombre, pitié….) !
les autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux
Des podcasts !
Je n’ai rien contre les podcasts, mais c’est pas ca qui va attirer les jeunes je pense ? Vu que si je me souviens, le but était aussi d’attirer un public plus jeune. Ce serait sympa d’avoir un sondage interne sur l’âge des lecteurs
De base, je trouve que des commentaires masqués pour lesquels il faut chercher un bouton, ca n’invite pas à commenter.
Bonjour à l’équipe,
J’ai regardé avec intérêt le « replay ». Je suis confiant dans ce que j’y ai entendu. Et à la fois content de voir une évolution sur un site que je continuais à soutenir, mais moins à lire.
Vous avez plein de chantiers à mener (c’est vous qui le dites) et je suis donc ravi de voir que vous avez des perspectives et des projets, donc un avenir. Car comme beaucoup ici je pense que nous, fidèles lecteurs, étions assez inquiets.
Dans l’informatique j’ai grandi avec
PCInpactNext, et j’y ai appris des quantités de choses ! Et c’est ce qui m’a amené à m’y abonner.Concernant l’évolution du tarif, mon explication sera simple : je suis abonné au Canard (PC), à MacG et à vous. Les promesses faites me plaisent, je vais suivre et j’espère rester.
J’ai une question mi-sérieuse : vous n’avez pas peur d’être attaqué par Apple pour la marque ? Blague à part, ça donne un domaine qui est noyé dans d’autres, mais je comprends ce choix.
Enfin, je souhaite remercier @zalbatorux pour la franche rigolade concernant SPIP. C’est tellement vrai !
Apple, je ne pense pas (je ne suis pas expert en droit, c’est mon avis avec un doigt et un peu d’eau).
Pour que ça hurle à la censure
Ha mais tu es dans le coin ?
Sur la ligne on en discute, rien n’est figé dans un sens ou dans un autre. Pour le moment, on apporte des informations sur des sujets où on a des choses à dire :)
Pour les remontés d’erreur, oui, c’est évidemment prévu ! (Merci bcp d’ailleurs !)
Une petite suggestion : fermer les commentaires sous les billets précédents afin de les regrouper ici.
Sinon, ça va faire beaucoup de suivre les 2.
Et merci pour le billet. (Et pas merci pour avoir rapporté le mauvais temps dans le département
)
Top, merci à vous pour votre travail, et à Moji pour vous permettre de le continuer !
Je suis curieux de voir ce que seront vos proposition de nouveaux format :)
Parmi la volonté d’augmenter le nombre d’articles, y aura-t-il à nouveau davantage de traitement des sujets RGPD et Sécurité notamment ? Ils me semblent pertinents pour vulgariser et rendre accessible ces sujets souvent compliqués auprès des entreprises (et perso, ça me sert bien dans mon boulot !).
Pour le nouveau site, je n’ai pas vu où on pouvait faire des retours et autres suggestions (autre que de la remontée de problème) ? Je pense notamment à la possibilité de remonter les erreurs dans les articles : je poste très rarement des commentaires, mais il m’arrive régulièrement de faire des remontées d’erreurs (les coquilles arrivent toujours, même sur les plus gros sites, c’est presque inévitable).
C’est un peu ma manière de participer, et il est très agréable de voir que vous prenez en compte ces remontées, et montre votre professionnalisme à refuser de laisser trainer une erreur, même minime !
Pour les abonnements, il faut comprendre que la dégressivité d’ancienneté sera supprimée?
De fait, la douille serait alors beaucoup plus importante que 2€/mois pour pas mal d’abonnés…
Oui et la possibilité d’avoir une liste d’utilisateurs filtrés, pour masquer leurs commentaires (pour le moment absent sur la béta, et de plus en plus oublié dans les refontes de sites) :-)
Oui, un tarif unique pour tout le monde, oui ça implique des changements plus importants pour certains que pour d’autres
Explications rassurantes pour l’avenir. Je suis Next Inpact depuis 20 ans, wait and see…
Merci pour le résumé des annonces !
Sur les commentaires, si le but est d’encourager l’engagement de la communauté, ce serait génial d’avoir des commentaires en arbre (à la Reddit). Les réponses individuelles et citations ont des grosses limitations dès que la discussion commence à s’étendre.
En plus, pour la modération, c’est plus simple de voir les suites de messages troll
Sur la béta, les commentaires se présentent dans un volet droit par défaut masqué (minuscule bouton bulle à cliquer) exactement comme sur Lesnumériques par exemple
Je trouve ça dommage car les longs commentaires se retrouvent alors inconfortables à lire.
Sur un écran large également, le flux de commentaires est complètement à droite détaché du contenu et ridiculement étroit.
Un autre billet sur la bêta de Next.ink arrive, pour centraliser au mieux les retours selon la thématique, je fais au plus vite ^^
Je vous suis depuis plus de 15 ans maintenant et je dois dire que cet article me donne espoir de pouvoir encore passer bien 15 ans en votre compagnie
Est ce que l’équipe prévoit d’organiser de nouvelles occasions de se retrouver autour d’un verre ?
Oui, dans l’idée, on aimerait faire des rencontres une fois par an, aux alentours de fin octobre (info non contractuelle, à confirmer)
C’était une boutade
(mais qu’elle était tentante au vu de la manie de cette boîte de poursuivre la moindre marque à base de pomme xD)
Je connais une personne qui avait reçu une lettre des avocats d’intel car le nom de sa boîte (consulting IT) contenait intel, du genre ******* intel****.
Bon c’était au UK.
Tu veux dire que tu connais untel qui a eu ce problème ?
(Je sors, je sors…)
Je sais que ça va à l’encontre de allongement de l’ouverture des commentaires, mais tu comprends l’idée.
Du côté de Royan depuis 2020.
J’avais suggéré ce point qui me semblait coûter cher.
J’ai vu le nouveau site, j’ai vu le nouveau nom… On croirait que c’est Webedia qui a repris.
Du changement pour du changement ça n’apporte rien, sinon des problèmes. J’avais déjà mis un commentaire à propos du changement de style de Flock, je vous renvoie vers celui-ci.
https://www.nextinpact.com/article/72442/flock-joue-avec-feu#comment/2153240
Si vous perdez votre nom, vous perdrez votre identité et surtout votre renommée avec un nom pareil digne de la “startup-nation” …
Pcinpact, Nexinpact ceux qui sont dans le domaine informatique connaissent, là vous allez vous anonymiser.
Peut-être que c’est ce que vous cherchez après tout.
En tout cas, je suis pas prêt de me réabonner si ces changement deviennent effectifs.
Encore une fois, c’est une joie de voir toute l’équipe repartir du bon pied grâce à Moji et au nouveau plan d’action. C’est très réfléchi et cela va dans le bon sens et dans le rationnel. Je crois au projet dur comme fer et surtout, je crois en vous, en votre éthique sans faille, la diversité des sujets l’ADN qui fait de NEXT ce qu’il est (et sera) !
Un big up aussi à toute la team qui à du vivre des mois très compliqués et qui à toujours été présente jusqu’au bout, beaucoup serait partis dès les premiers signes. Si ce n’est pas de l’engagement envers les lecteurs, je ne sait pas ce que c’est ^^
Courage pour la suite et toujours présent pour vous soutenir…quoi qu’il advienne !
Je suis assez rassuré suite au replay de votre soirée et à la lecture rapide de ce résumé.
Il me vient une question supplémentaire : allez-vous continuer à publier le bilan comptable annuel de NextInpact / Next, un grand gage de transparence, ou bien cela va s’arrêter ?
Je ne suis pas loin, je suis à Saintes :)
L’un ou l’autre et aussi pour tout le monde : si vous passez par La Rochelle n’hésitez pas à faire signe. Si je suis disponible j’offre une bière 🍻 (ou autre)
suis à niort donc pas super loin ^^ (mais ça fait longtemps que je suis pas aller à la rochelle ! )
sinon moi l’augmentation de tarif, même si elle me paraît logique, me fait mal :/
et la beta pour le moment on va considérer ça comme une pré pré pré pré alpha ^^ j’ai essayer de lire les commentaire c’est un foutoire sans nom ^^ et le blanc ça pique
On se cale un rdv un de ces jours sur La Rochelle ?
Cela fera un “rattrapage” pour la rencontre à laquelle nous n’avons pas pu aller :)
Ça augure du bon toutes ces nouveautés, je vais peut-être me réabonner du coup.
Par contre je trouve la DA du nouveau site vraiment pas ouf, j’aimais beaucoup la charte graphique du site actuel. Et c’est un peu dommage la perte de “INpact” mais bon wait and see.
Merci pour le résumé et les éclaircissements et l’effort de transparence. Je commente peu, je viens donc de comprendre l’histoire de la fermeture des commentaires, et tu réponds à une des questions que je me posais sur le paywall.
L’ADN d’un média, écrit, c’est d’abord sa ligne éditoriale (à mon avis). Du moment que cet élément est gardé, on pourra accepter le changement, tant pis pour l’INpactitude ou les bordures orange.
Quand ça marche plus, faire plus de la même chose ne fonctionne pas. Il est donc nécessaire de changer, les premiers changements arrivant maintenant, il faudra donc s’habituer à la différence à Next, aux illustrations de Flock et à une lecture plus épurée :-); mais le même type de contenu, qui est quand même ce qui nous - au moins moi - faisait venir sur le site.
Sinon, c’était un plaisir de vous voir en “vrai” de pouvoir échanger avec vous. Des rencontres de ce type, sont à renouveler - une fois par an, ça peut être suffisant, en plus des AMA. Les réserver aux abonnés, pour les encourager à s’abonner :-p ?
Quand je vois la fille de ma compagne (22 ans), ses références pour TOUT : Tiktok et snapchat … ça me donne envie de pleurer, j’espère que les jeunes ne sont pas tous comme elle sinon j’ai peur pour l’avenir.
bientôt 18 ans pour ma belle fille, source d’information : instagram :/
Ce n’est pas nécessairement un problème. Tout est question de référentiel. Ainsi, si tous partagent le même référentiel, tout va bien !
Ce n’est de toutes manières pas bien pire que les médias classiques, qui à part enfoncer des portes ouvertes et générer du pathos ou de l’inquiétude, ne font pas grand-chose (très globalement bien entendu, car il y a régulièrement des perles).
Mais plus sérieusement, peu importe le support ou le vecteur, dès lors que l’esprit critique subsiste. Je n’ai pas l’impression que mes enfants aient moins l’esprit critique. Au contraire même.
Enfin, la lutte générationnelle est prétentieuse, je le crains. En effet, le, c’était mieux de mon temps, ou ah ces jeunes ! ne résistent pas à l’analyse des siècles passés où se succèdent nombre de guerres, de famines, de massacres et d’idioties sans nom.
Demain, ils feront mieux que nous. Largement. Donc bon.
C’est bien pour ca que je trouve le Podcast déjà “dépassé”. Oui, c’est un nouveau format, c’est sympa, assez simple à mettre en place car pas d’image justement. C’est cool de s’y intéresser je trouve, mais je ne trouve pas cela super en phase avec l’idée d’attirer des jeunes.
le nouveau site est horrible, aucun dégradé, tout est blanc sur blanc
ca arrache les yeux
un serveur mastodon Ferdiverse ?
Là, je parlais des idées de nom pour Next.
Mastodon et fédiverse sont dans le viseur (on va voir ce qu’on en fait !)
Certes, mais on simplifie et on uniformise ; cela va de pair avec la fin des promotions et autres remises.
Le cout du développement CMS est déjà payé d’une certaine manière, mais développer des modules et/ou extension n’était plus possible. De plus, pas possible de migrer simplement :jap:
On pourrait avoir des badges “vieux abonnés” à défaut d’avoir une remise
(Ok je sors..)
C’était juste un jeu de mot entre Ferdi et fediverse.
Renommer NextInpact en Ferdiverse aurait été un peu trop mégalo pour le nouveau chef
Sinon N.E.X.T.fr
pour nouvelle engagement xénophile technique
<3
Dans la presse en ligne, Je connaissais les extensions .media - .tv - .net - .info : voici donc le .ink 🖋
On sera obligé de s’abonner ou suivre Next depuis longtemps pour commenter, ça ne favorisera pas forcément la pertinence des commentaires mais ça évitera les trolls de passage, les militants politiques lors de campagnes électorales (qui pourront toujours s’abonner et recevoir des
à l’occasion).
Pour ma part, j’écoute régulièrement des podcasts depuis quelques mois, ça permet de faire autre chose en même temps. On en trouve sur tous les sites de média d’ailleurs mais surtout sur plateformes Apple et Spotify. Je me souviens du 14h42 qui avait été une réussite.
AMA - FAQ - Revue d’articles (pour inciter à s’abonner, avec des compléments, anecdotes) … c’est toujours un plaisir à suivre, ça crée un lien, une incarnation derrière les articles parfois complexes.
Merci pour le résumé.
Cool, de bonnes nouvelles donc. J’espère qu’en effet ce sera perenne, j’ai pas envie de perdre Next INpact !
Après sur la beta, je suis plus que mitigé de mon côté. Côté technique déjà, Wordpress je suis dubitatif. C’est pas une bonne solution pour moi mais bon… Côté visuel idem, plein de trucs clochent à mes yeux. Après peut-être qu’avec un mode sombre activé (j’espère qu’il reviendra !) ce sera moins le cas, mais la flèche dans les titres, les icônes dans les articles, le système de commentaires, l’image d’illustration de l’article posée là comme un gros pavé… bref plus je navigue dessus et moins ça me plaît. Ça fait vraiment thème acheté sur ThemeForest (désolé pour le graphiste mais je préfère être honnête). Après ça reste une beta et ça va forcément bouger. On verra ça à la fin.
Quoi qu’il en soit ça ne m’empêchera pas de continuer à vous soutenir. Longue vie à vous !
Juste une précision par rapport à la mention de la cantine, j’avais compris que les bureaux étaient à Bordeaux alors que ceux de moji étaient à Nanterre ou Puteaux, bref à Paris… Par conséquent, les salariés vont bouger ou vont faire du 100% télétravail (comme les pigistes j’imagine) ?
Seul le siège était à Bordeaux, les journalistes étaient déjà tous en télétravail.
Oups, je voulais écrire 3. j’ai de gros doigts !
Ce que je viens de faire.
L’adresse de bordeaux est celle du siège, on n’avait pas de locaux. On a toujours été full télétravail (modulo les Labs à Nancy, mais plus personne de l’équipe actuelle n’y a bossé de façon régulière).
Par contre les locaux à Paris c’est bien pratique. Avant, entre deux rdv je me posais dans un coin pour bosser. Maintenant je peux bosser depuis Nanterre et, si je suis la le midi, Julio (dsl si j’écorche son prénom) est un maitre culinaire. Bien évidemment n’importe qui de l’équipe peut y aller.
Et c’est pratique pour se retrouver tous ensemble et travailler.
Alors avec plaisir, mais pas de suite de suite ^^ Les semaines sont bien chargées…
En novembre ?
Si tu n’a pas de nouvelle, hésite pas à m’envoyer un email pour me rappeler à l’ordre
Oui la dans l’immédiat, difficile pour moi aussi ;) Mais on peut essayer de se faire ça d’ici la fin d’année :)
Les 3
Ah ben bientôt 4.
Changement de CMS et arrêt du magazine, déjà rien que ça, ça me fait plaisir
Ensuite j’ai envie de dire enfin un billet clair qui explique la situation et l’évolution à venir
ça donne envie de se réabonner
Merci, je suis un lecteur de l’ombre depuis plus d’une décennie. Merci pour toutes les infos.
J’ai été parcourir la beta du nouveau Next, et diantre, que c’est blanc. Je trouve ça bien trop dépouillé et froid. :‘(
Bonne chance dans cette nouvelle aventure !!!
Pas grand chose à voir avec la tambouille mais le dernier paragraphe “moji NEXT” me rappelle Ankama hébergeant et sécurisant Nolife.
Putain ça date…
Les plus jeunes 15-25 ans semblent attirés par les médias d’image : Twitch, TikTok, Youtube, Instagram. En édition papier, les jeunes sont attirés par les mangas, les romans graphiques (bd), la littérature “romance et fantasy”.
le fait de supprimer le tarif d’ancienneté n’est pas une bonne idée pour moi car ça permet de fidéliser et de récompenser les lecteurs fidèles (même les assureurs le font) c’est une technique éprouvé qui marche pourquoi s’en passer ?
Pour Wordpress je ne suis pas étonné et je l’avais proposé un cms maison à forcement un coût très important mais à des avantages.
Merci pour ce résumé, j’avoue ne pas avoir eu le courage de regarder une vidéo d’une heure.
Globalement je reste circonspect de baser le profil des lecteurs de NXi sur quelques 200 personnes postant des messages sur le site (même pas 5% des abonnés actuels).
En l’état je ne payerai pas 100 € par an, désolé, on verra comment évolue la ligne éditoriale.
Le recours aux pigistes me semble une bonne chose, CanardPC l’a fait avec l’arrivée d’Ellen Replay et ça à clairement sauvé la ligne éditoriale. Mais il me semble qu’elle s’est appuyée sur des personnes ayant travaillé avec elle avant.
Le seul point rédhibitoire pour moi sont les articles politiques de Mathilde (et uniquement les articles politiques, les autres sont très bien). Ils vont clairement à l’encontre de mes convictions.
Après comme précisé dans l’article :
Je me plierai donc à votre décision quelle qu’elle soit.
En l’état, je me réabonnerait mensuellement jusqu’à la fin de l’année (avec quelques jours de moins pour chaque article politique).
Hello,
Pour qu’on se comprenne bien, est-ce que je peux avoir deux-trois exemples des articles politiques dont on parle ?
J’avais déjà fait un commentaire sur le sujet
Ah oui, il fallait le trouver.
Il y a une erreur de compréhension quelque part : je ne crois pas du tout qu’il existe plusieurs catégories de citoyens (au contraire, je suis une fervente défenseuse de l’égalité). Malheureusement, quand on étudie le fonctionnement de la société (et surtout, dans le cadre de la ligne de Next, le fonctionnement de l’industrie technologique, des produits qu’elle construit, et la manière dont ces produits influent ensuite sur nos manières de communiquer, nous informer, interagir, etc), force est de constater que malgré l’égalité inscrite dans le droit, il n’existe pas encore d’égalité de fait.
Comme mes autres articles, ceux qui se penchent sur ces problématiques d’inégalités visent à informer sur les dysfonctionnements qui existent et sur les éventuelles solutions que les acteurs de la tech / de la société civile / du monde politique / etc imaginent pour y remédier.
Si je peux me permettre, je suis tout à fait d’accord avec Mathilde.
Le simple fait que la tech soit un domaine largement trusté d’hommes (majoritairement blancs) atteste d’un réel problème plus large d’égalité des genres, a minima.
Ces sujets sont inhérents à la tech, à notre société, et à ce titre, ils ont pleinement leur place dans notre champ de conscience, et par extension sur notre site.
Si vous ne voulez pas le voir, ou le lire, c’est votre choix.
Mais nous avons le droit d’en parler, sans mauvaise influence, ni menaces, à peine voilées, que ce soit de la part de nos lecteurs, ni de personne d’autre.
Je suis nouveau dans le game, mais je crois qu’on appelle ça la liberté de la presse.
Je tiens à te remercier pour tes articles pour tes articles sur les questions d’(in)égalités dans la tech.
D’ailleurs le fait que ça fasse réagir les gars “je vois pas le genre je vois pas les couleurs” c’était pas surprenant sur un site comme NXI où la modération souvent trop light sur ces questions a laissé s’installer une culture un peu macho dans les coms (en espérant qu’avec les changements annoncés concernant la modération ça commence à bouger à ce sujet).
avec plaisir
Ravie qu’il y en ait que ça intéresse !
La cavalerie est sur le point d’arriver, hold on !
Et merci de nous lire :)
Je n’ai pas parlé d’égalité (à titre personnel je ne pense pas qu’un homme biologique ou une femme biologique soient égaux sans que ça implique une quelconque notion de supériorité ou infériorité) mais d’universalisme : ils doivent disposer des mêmes droits et des mêmes devoirs.
Il y a bien dans ces articles féministes une construction visant à comparer les hommes et les femmes (voir parfois en fonction des religions également) et à effectuer un classement. C’est une démarche que je retrouve dans les discours politiques de LFI/EELV (également chez l’extrême droite mais sur la base d’autres critères).
Ces prises de positions ne sont pas contrebalancées par d’autres articles sociétaux prônant un autre point de vue.
Je considère donc à titre personnel que la ligne éditoriale de NXi, avec ces articles, est politisée et porte un message en désaccord avec mes valeurs sociétales.
Ce point avait déjà été évoqué dans d’autres échanges sur NXi et devait, d’après Vincent, faire l’objet d’un éclaircissement.
Je n’ai pas regardé la vidéo, ça a peut être été évoqué lors de la cérémonie et si c’est le cas, désolé pour la redite mais comme ce n’était pas précisé dans le compte rendu, j’ai préféré poser distinctement la question.
Désolé mais ça n’a rien à voir avec la liberté de la presse, je ne suis pas abonné à Libération ou Valeurs Actuelles pour les mêmes raisons mais je comprends que ces publications puissent répondre à l’attente d’autres citoyens.
Nous ne répondons à aucune ligne politique, nous produisons de l’information.
Après en tant que personne, je réponds sans problème sur la question de l’universalisme : exactement comme je l’ai dit pour l’égalité, l’universalisme est ancré en droit en France, chacun a théoriquement les mêmes droits et les mêmes devoirs, mais cela n’est pas le cas dans les faits.
Et oui, analyser ce déséquilibre alimente certains de mes sujets, car à mon sens de journaliste, creuser cette complexité est d’intérêt public.
Juste un petit post pour dire que je trouve que tes articles “sociologie de la tech” font partie des choses nouvelles que je trouvais positives malgré les regrettés départs de David et (surtout, en ce qui me concerne) Marc.
Ceux qui n’aiment pas ne sont pas obligés de les lire, mais beaucoup d’autres (que je n’oserais appeler “majorité silencieuse”, à défaut de super pouvoir en matière de doigt mouillé) les lisent avec intérêt.
Donc en résumé, sur ce point, heureux qu’on ne baisse pas les bras par peur de contrarier l’un ou l’autre lecteur.
Merci pour ce message, avec plaisir :)
Ne pas parler de ces sujets seraient également un positionnement politique. Moins franc puisqu’ignoré. C’est très bien de les aborder, surtout dans l’angle de la tech. Ça reste des sujets factuels qu’on peut contrebalancer avec quoi ? Des études qui disent que tout va bien ? Si elles existaient seulement …
Tu fais une différence entre égalité et universalisme, je ne comprends pas bien ton discours qui est tiré par les cheveux : l’égalité des droits est bien évoqué dans les principes universalistes. Le but d’une analyse sociologique est d’analyser les différences sociales, pas de faire une hiérarchie entre hommes et femmes comme tu le dis. Dans tes commentaires, tu n’arrêtes pas de parler de militantisme féministe, et je peux comprendre que ça se discute politiquement parlant, mais on en est loin dans les articles de Next. Par exemple, je n’ai jamais vu un article de Next dire quelles décisions prendre, militer pour la parité (sujet de préoccupation des hommes de pouvoir).
Il n’y a que des hommes pour penser que les droits de la femme sont un combat mené contre les droits des hommes. C’est purement spéculatif et tendancieux.
Enfin, moi, quand un article ne me plait pas, je ne le lis pas… ou alors je lis l’article pour bousculer mon opinion, mes préjugés sur un sujet. Et l’opinion fait partie de la liberté de la presse (sinon Médiapart, Marianne, Valeurs actuelles seraient interdits), c’est bien parce qu’on a le droit de ne pas être tous d’accord que la liberté a tout son sens.
Déjà, pour commencer, j’apprécie particulièrement que tu prennes le temps de développer posément et calmement tes idées, le sujet étant généralement polémique et sensible.
Merci pour ça.
Ceci étant dit, je ne suis pas d’accord avec tes idées.
Si je te lis bien, tu prônes une approche égalitariste, là où nous défendons plutôt une approche qui tient compte du contexte et des inégalités en présence (le fameux dessin qui oppose égalité et équité devant un match de foot)
Je pense que vous vous égarez dans votre analyse de cette partie du monde.
Nous n’avions aucune raison d’en parler à la conf, car on y a même pas pensé tellement c’est une évidence, que tout le monde est sur la même longueur d’onde en interne, et la grande majorité de nos lecteurs aussi. Et que ça ne nous définit pas particulièrement non plus.
Pour l’anecdote, j’ai énormément de mal avec tout ce qui se passe à gauche en ce moment, dans tous les partis. De ce côté-là, nous sommes d’accord, peut-être pas pour les mêmes raisons, mais je suis sûr qu’on en a certaines en commun.
Effectivement, la notion de liberté de la presse est une sortie de drama queen dans ce contexte.
Mais sur le sujet, nous serons à présent beaucoup plus vigilants, notre vivre ensemble en dépend.
Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.
J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.
Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).
Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.
Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.
Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.
Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.
Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.
+1000
Tu résumes parfaitement ma pensée, et je ne l’aurais pas mieux écrit (je préférai m’abstenir de commenter à ce sujet, tant c’est le genre de sujet clivant qui peut vite dérailler…)
Je plussoie à 10000% également
Je te rassure tout le monde est au courant de tes opinions
Exemple au hasard.
Et je suis heureux que feu NXi ne change pas sa ligne éditoriale pour “contenter” ce genre de positions.
Nous sommes bien d’accord, le but n’est pas de se mettre de mauvaise humeur, et encore une fois j’apprécie la haute tenue de la forme de cette discussion (à part les gros trolls qui se permettent de reprendre des vannes cinématographiques des années 90, mais passons).
Le vrai souci que je vois à vous lire, c’est que vous raisonnez très théoriquement, sur des positions qui sont des positions de principe en apparence honorables, mais qui sont inadaptées à la réalité.
Dans les faits, TOUTES les femmes de la tech vous dirons que ce n’est pas toujours agréable d’être une femme dans la tech. Qu’on y croise des gros relous, tout le temps. Qu’on doit sans cesse se justifier de sa valeur. Que quand on écrit un article en tant que journaliste spécialisée, immédiatement il y a des petits malins pour dire qu’ils savent mieux, nanana et tout.
Ce qui arrive beaucoup moins aux hommes, naturellement. Entre couilles, on s’épaule, on se comprend.
Et je ne parle même pas des sujets plus rares, mais non moins graves, où leur intégrité physique est menacée.
Il est de notre devoir à tous de nous battre contre cette réalité.
Je respecte ceux qui pensent que l’égalité doit s’appliquer de façon littérale, mais je suis vent debout contre cette conception des choses. Et je crois que toute la rédaction également.
Cette injustice n’est plus soutenable.
Personne ne parle ici d’évènements réservés aux femmes, ni de favoritisme à l’embauche.
Juste d’un droit à la dignité.
Je vous propose de fermer là la parenthèse, je suis certain de n’avoir convaincu personne.
Mais au moins, notre position est claire.
Merci pour la réponse, pas de problème pour fermer la parenthèse. Sachez que je suis tout à fait d’accord sur le constat, mais pas sur les solutions. Je comprends votre position, même si je trouve qu’elle n’est pas adaptée à Next.
Et merci de prendre le temps de nous lire et de nous répondre, ça donne confiance pour le futur de Next.
Merci pour le résumé en texte
J’ai pas bien compris qui était moji. Je ne vois pas de lien dans le footer. C’est un “opérateur fibre BtoB” d’après l’actu, mais vous parlez de dévs moji, d’infra moji… Bref c’est qui/quoi ? Pourquoi on vous héberge gratuitement ? C’est une boîte à Ferdinand ?
Sinon, j’imagine que l’augmentation de l’abo couvre la perte des revenus pubs. Qu’en est-il de la dette ? Il me semble qu’elle était assez importante d’après un des billets de Teuf. L’actu n’en parle pas, elle a été remboursée ?
moji est la boîte de Ferdinand oui. C’est un opérateur télécom BtoB (il propose de la fibre aux pros, sur la région parisienne).
En tant qu’opérateur, moji dispose de son propre réseau et de son infra avec un datacenter, les coûts sont donc bien moindres lorsque c’est en local, et même offert par moji lorsque la migration sera faite.
Comme toute société, elle a aussi un service comptable. Next y est intégré, permettant aussi de réaliser des économies.
Vrai que je n’ai pas parlé des dettes, un oubli de ma part dsl. Elles seront entièrement remboursées, Ferdinand s’y est engagé pendant la conférence.
Par contre, l’extension .ink sans avoir d’autre alternative vous êtes sûr de vous ?
C’est pas une extension courante et les gens ont surtout l’habitude de .com et .fr que vous ne pourrez pas avoir. Je doute qu’Apple les mette en vente un jour.
“next.info” est pas mal, ça sous-entend qu’on passe toujours à l’information suivante, qu’on va de l’avant, etc …
Mais je regarderai si je trouve pas quelque chose de plus parlant (j’accroche pas spécialement au Next non plus).
J’avais pensé à “inpa.ct” ou un truc du genre mais les TLD n’existent pas.
Monde cruel.
next.info est une idée pas trop mal, c’est une extension assez connue même si elle ne peut pas égaler le .com ou le .fr
L’idée met venue en lisant le commentaire de @zeVlad (#71) :
next.in (TLD de l’Inde)
nextin.fo (TLD des Îles Féroé)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_domaines_Internet_de_premier_niveau
Il y a next.beer qui est disponible (j’aime bien
)
.
Longue vie à MojINpact.
.
Ca passera pas avec la nouvelle AI Content Safety.
suis le seul que ça fait chier de perdre le INpact dans le nom ?
fier d’être un inpactien moi ! (même si mes tshirt sont tous HS) !
On va devenir quoi ? des nextois ?
Nexticien ? Ah ce n’est pas mieux :)
non ce n’est pas mieux anéfé !
Perdre la marque nxi, ça va être dur à reconstruire.
Je n’aime pas la densité du nouveau site.
Le blanc sur blanc n’aide pas à la clarté.
Aah mais c’est pour ça que l’UE veux ré autoriser le Glyphosate !
J’ai essayé de lire cet article sur le nouveau site… Je suis revenu sur l’ancien au bout de deux paragraphes.
Le blanc partout empêche de focaliser sur le texte.
La police trop grosse (bon ça on dezoome pas grave), et la police avec Serif est difficile à lire en numérique, et ça fait vieux, tout l’opposé d’un Next…
J’espère qu’on aura la possibilité d’avoir un thème agréable à consulter, la présentation du site actuel était vraiment optimale pour la lectures des articles, de fond. Et sur Next(inpact !) il y en a plein.
Sans compter les possibilités de paramètres sur le site actuel.
PS : et les coms à droite à la Les Numériques, c’est juste pas possible.
C’est du contenu, comme vous le signalez au même titre que l’article, et doit être agréable à consulter ;)
Les jeunes ne lisent plus.
Donc le monde est foutu, mais la bonne nouvelle est que le monde actuel appartient aux néo-boomers (nous), la dernière génération qui sait encore lire et écrire, et chercher des infos pour s’informer et se cultiver.
Mais après nous, le néant.
No Futur !
Si tu prospecte, sonder ta clientèle actuelle c’est pas le plus efficace
Ah mais j’ai jamais dit que ça allait attirer les jeunes, juste qu’égoïstement, c’est un format qui me convient très bien (contrairement à la vidéo, trop dangereux en conduisant
).
Pour le reste, moi aussi je suis triste de la disparition du “INpact” (j’avais déjà pas été convaincu du passage de PCI à NxI). Mais bon, ça a l’air d’être acquis (et d’une certaine manière, je comprends l’idée - l’auteur de la faute d’orthographe initiale a passé la main, tournons la page). L’important, c’est que la rédaction est fond derrière le projet et que financièrement il y a le temps de mettre en place les choses. Le reste (notoriété, engagement…) suivra.
J’avoue que je reste perplexe sur le changement de nom. Alors pas sur le changement lui-même, mais le nom choisi.
“Next” désigne déjà beaucoup de chose. De nombreux noms de domaines sont déjà pris, au point de devoir prend un .ink pour en trouver un disponible !
D’autre part, je sais que le média est francocophone (et donc n’est pas limité à la France, même si toute l’équipe y est et que le siège social aussi), mais nombre d’actualités autour du juridique tourne quand même autour de la France. Je comprends l’idée du .ink, mais en toute honnêteté, j’ai appris son existence via la béta (de la béta de la béta) et il s’agit donc, pour moi, d’un TLD “exotique”. Quand je fais de le prévention autour de la sécurité auprès des gens (pour éviter le phishing et autre joyeuseté de ce genre), un des conseils que je donne c’est de regarder le nom de domaine et le TLD. Vérifier que le nom de domaine est le bon, et si le TLD est un truc exotique (genre .ru) je dis alarme et soyez très vigilent. N’avez vous pas peur de cet effet ? De “c’est quoi cette adresse ?”
Pour en revenir au nom. Next est déjà beaucoup utilisé (et perso, ça me fait penser à une application de rencontre genre Tinder !).
J’ai peur aussi que le nom aient une connotation “consommation” (on passe d’un article à l’autre, en le zappant), ce qui irait à l’encontre du gage de qualité auquel on s’attend en venant ici.
Comme Next est déjà beaucoup utilisé, il va falloir se “faire sa place”. N’est-ce pas beaucoup d’énergie à dépenser, sachant qu’il y a beaucoup de chose à faire pour redresser la barre ?
Le nom actuel est sans équivoque. On parle de Next INpact, on sait qu’on parle du journal. Quand on parle de Next, est-ce qu’on parle :
il y en a sans doute d’autres. Je le fais juste sans même faire une recherche sur internet !
N’avez-vous pas peur que cette ambiguïté autour du nom ne soit un frein et qu’il n’induise pas non plus un mauvais référencement (next étant un mot courant de la langue anglaise, souvent employé d’ailleurs sur les sites, par exemple, lorsqu’il y a une pagination).
Vous avez peut être déjà eu ces discussions en interne. Mais si c’est en interne, ben nous on n’était pas là
Je suis assez d’accord sur ce tour complet des problèmes liés à ce choix. Le filtrage sur TLD étant le principal à mon sens et maintenir des redirections nextinpact.com voir pcinpact.com ne résoudra ici rien (mais permettra au moins de quantifier celles qui n’aboutiront pas).
Le podcast n’attirera pas spécifiquement les plus jeunes, c’est aussi un format qui a le vent en poupe : de Frédéric Taddéi (Lymédias) à Radio France (qui utilise quand même le podcast pour attiré les jeunes qui détestent les médias linéaires), en passant par Binge audio, etc.
Le proxytaf est du même avis : quand je vais sur next.ink, il est bloqué car site suspicieux.
Là c’est moi qui suis du même avis
Content de lire que le fond va continuer (et s’améliorer).
Le lien que Next INpact fait entre le numérique/technologique et les dimensions sociales, politiques, juridiques ou encore économiques est unique et précieux.
Bon courage pour cette transition et la gestion de tous ces changements !
Hmm je suis mitigé par tout ça. Content que ça continue, super pour la dette, pourquoi pas pour le tarif même si avec la suppression de la remise ancienneté ça va piquer bien plus.
Pour la ligne éditoriale qui bouge pas…non, surtout après tous les messages incitant à la faire bouger pcq ça allait pas.
Pour l’hébergement, of course, ça fait longtemps que ça aurait du être fait. Mais le nouveau site est juste “horrible”, j’ai pas tenu 1 min en lecture de cet article dessus pour comparer… et le nom de domaine next.ink, vraiment pas non plus. Ya plus d’identité et le tld incite pas mais pas du tout à la confiance.
Pour le financement only par les abonnés…je suis pas convaincu non plus, c’est juste la suite du “sectarisme” et du renfermement de la communauté sur elle même, idem avec les commentaires, il faut payer pour un(e) nouveau(elle) qui voudrait participer…ça incite pas à découvrir.
Du coup des bonnes choses, surtout pour la sécurité de l’équipe de rédacteurs, mais je suis pas vraiment rassuré.
J’ai mis d’autres sources dans mes rss/feedly et franchement nextimpact est pas souvent dans les liens sur lesquels je clique en prio… j’étais bien plus proche de pcinpact avec les LIDD, les articles hardware, les articles de marc en juridique, etc…
Car on parle pas du tout dans ce ticket du ton pas joyeux des articles (ou de pointer que du doigt les abus/derives sans à côté les choses sympa), de la coloration politique de nombreux articles, etc… on est loinnnnnnn du site sympa plein de news pour techos/geek.
Je pense que ce changement va signer la fin pour moi avec ce site.
le meilleur nom pour un nouveau domaine c’était: next►inpact.com
Mais c’est un peu chiant a taper.
Hum, pareil que d’autres sur le next.ink…. pas fan, ni du next tout court, ni du tld .ink
Et question, vous allez garder le concept des flux rss “complets” j’espère ?
Je vous lis que comme ça (je ne viens sur le site que pour quelques articles pour les commentaires…. ou voir votre imagination pour les “sous-titres” des articles -ils sont toujours pas dans les flux rss- ).
Sinon, merci à Moji pour nous permettre de conserver l’équipe et les articles !
Y’en a quand même beaucoup qui aiment jeter bébé avec l’eau du bain ici
Toute l’équipe répète que la nouvelle version du site est une alpha (enfin une bêta de bêta, pardon) et qu’elle sera attentive aux retours pour les futures évolutions, attendez de voir non ?
Sur le nom, je comprends les nostalgiques, mais perso je pense que vous avez raison de vous débarrasser de l’inpact, si l’objectif est d’aller chercher de nouveaux publics il faut une marque non seulement reconnaissable, mais intelligible, et l’ancienne ne l’était franchement pas. y’a qu’à voir le nombre de reprises média d’infos sorties par Next dans lesquelles le site était cité en source avec écrit “nextimpact”… Après, Next, c’est effectivement très générique, mais y’a une connotation plutôt positive, et si la promesse est celle d’un média qui essaie d’aider à déchiffrer ou décrypter le coup d’après en matière de tech / numérique, ça fonctionne. Et puisque NextradioTV a laissé le champ libre en passant sous pavillon Altice, pourquoi pas
Y’a beaucoup de commentaires et de suggestions sur le côté “rajeunir l’audience”, vous pouvez préciser l’objectif ? C’est élargir (au sens aller chercher autre chose que des barbus piquousés au fediverse et au jus de gnou) ou vraiment rajeunir (au sens cibler la gen Z) ?
c’est du wordpress ils auraient pu mettre un thème random en 3 clics :o
Il me semble que c’est déjà un thème “aléatoire” qui a été modifié.
Heureux que le site continue, j’adore vous lire.
Par contre j’ai jeté un œil à la béta du site et a part le coté flashbang qui sera surement voué a évolué :
Pitié
! ne mettez pas les commentaires en mini drawer sur le coté comme c’est à présent !
Les commentaires sur votre site sont un vrai plus (hors sujet clivant
) dans lesquels certains contribue à la compréhension et étoffe les sujets de manière construite et argumentée.
Les commentaires en mode drawer sont bien pour afficher des réactions style twitter (limité en caractère) mais c’est horrible dès qu’il y a un peu de contenu.
de l’émission télé de rencontres d’il y a quelques années ?
Tout cela semble prometteur, par contre c’est pas bien de troller en parlant de WordPress comme CMS.
Un média qui vit des abonnements a besoin de rajeunir son public pour assurer la longévité financière. Si j’ai bien compris, le pic de la pyramide des âges des lecteurs est plutôt située actuellement dans les quarantenaires et les cinquantenaires.
Le nouveau site est pensé pour les smartphones. Surement parce que c’est le mode de consommation des news ajd et demain. On peut pas en vouloir à next/nxi.
Mais c’est vrai que l’impossibilité d’aller rapidement au 100ème commentaire sans tourner frénétiquement la molette de la souris signera la fin de la lecture/écriture de commentaires pour les utilisateurs de PC. Implicitement, ca sera aussi la fin des commentaires “longs et complets” car taper/formater un long commentaire sur un smartphone c’est chiant.
Bref, que les commentaires soient réduits à des petites bulles dans un coin, ça a du sens si on vise de la conso de news par smartphone, en scrollant nonchalamment du pouce.
Du coup, faut que je la fasse aussi : NextINpact a retrouvé son Moj~o~i ? xD
C’est marrant vous dites tous Next en interne, alors que dans les com’, on dit plutôt NXI :)
Perso, j’écrivais Nextinpact. Et j’ai connu PC INpact que j’écrivais PCi.
Tout ça me fait penser aux «Meuporg» de Télématin : c’est étranger au monde des médias traditionnels.
d’ailleurs, je disais plutôt “ènexi” que “ènixi”. ça va me manquer!
Et avant c’était pécéhi
C’est aussi vrai pour nous en général a l’écrit on avait IH, PCI ou NXI, maintenant Next ça va bien se passer
On dirait mon dentiste qui me rassure avant une intervention
Tu veux dire que je suis menteur comme un arracheur de dents
Ho, non j’oserais pas quand même
A mon sens ce serai vraiment une grosse perte.
Après en tant que développeur on peux faire 2 modes ( ça m’étonnerai que ce soit impossible sur Wordpress) :
(Je suis un jeune vieux con
)
Pour les nouveaux formats, en complément des interviews, je verrais bien un “récap du mois” où chaque membre de l’équipe vient présenter le ou les articles sur lesquels il a travaillé, parle du contenu, donne des infos sur les coulisses du travail, des compléments, des mises à jour, etc…
Ca demanderait pas un travail de production d’information supplémentaire, mais ça permettrait de transmettre l’info d’une manière différente et de toucher un public différent qui a tendance à moins consommer du format écrit.
Il y a quelques années, Gamekult faisait des émissions hebdo où ils faisaient ça. Il m’est arrivé de ne pas prendre le temps de lire un reportage ou un test au moment de sa publication parce que ça ne m’attirait pas, puis voir le journaliste en parler en vidéo et avoir ensuite envie d’aller le lire pour avoir tout le détail. Donc je pense que ça a un intérêt. (Bon, Gamekult a été racheté depuis et toute la rédaction est partie vers de nouveaux horizons, mais ça veut pas dire que c’est pas une bonne idée !).
Et puis certains reparlaient des LIDD et du fun. Je pense qu’un article qui donne des liens tous les week-ends ce n’est plus trop pertinent en 2023, mais dans le cadre d’un format audio ou vidéo, demander aux “chroniqueurs” de partager un lien idiot qu’ils ont trouvé marrant dernièrement, ça me semble une bonne idée. Ca contribuerait à créer du lien avec la communauté, et ça permettrait à la personnalité de chacun de mieux s’exprimer que par le texte. Le simple fait de vous voir en vidéo lors de la conf, même si les infos ont été exactement les mêmes que celles qui sont données ici, je pense que ça a contribuer à renforcer le lien entre la rédaction et la communauté. Quoi qu’on en dise, mettre un visage et une voix sur une personne, ça l’humanise et ça rend les choses plus concrètes. Je pense que c’est un aspect à ne pas négliger pour le futur du site, même si je comprends que c’est un gros changement par rapport à un média purement écrit.
J’ai eu la rétine brulé en ouvrant le lien vers le site beta de next
Merci pour ces nouvelles.
J’espère qu’un thème sombre sera vitre proposé, car le thème clair pique les yeux. Je n’ai Jamais rien vu d’aussi blanc pour un site.
Le pictogramme d’onglet sur la bêta, j’ai cru que je me retrouvais chez Musk (X, Ex-Twitter, comme quoi les problèmes d’Ex et de Next!)…
Déjà le nom de Next, pas vraiment rattaché au sujet et très utilisé peut amener des emmerdes évitables: Une simple recherche renvoie actuellement en N°1 une marque de vêtements par exemple… qui montre aussi que la page d’homonymes de wikipédia est incomplète:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Next
Mais un logo qui ramène à la danseuse d’un milliardaire mégalomane achetée à grands frais, là je dis attention danger…
merci pour la communication.
J’attends le sondage pour savoir ce qui va être proposé pour le futur de la communauté dispersée sur le forum et le Discord!
Je propose un sondage avec les lecteurs pour choisir le nom du site. Par contre http://www.letyrosemiophile.com/ est déjà pris.
Pourquoi pas. Par contre, simple avis consultatif : le but est d’attirer les nouveaux, pas de faire plaisir aux lecteurs fidèles …
NeXT c’est le petit clin d’œil à Steve jobs !!
Bravo pour ce clin d’œil et le logo est tout trouvé 😁😁
logo https://en.m.wikipedia.org/wiki/NeXT#/media/File%3ANeXT_logo.svg
Mais oui… faut juste mettre à jour le code…
Pour moi, y’a deux trucs qui me turlupinent :
1/ Le nom. C’est pas un nom facile à googler, du tout. “Inpact”, malgré les problèmes que ça amenait, pouvait être googlable beaucoup plus facilement.
D’autant plus que vous allez utiliser maintenant un TLD peu connu. Du coup, ç’aurait été bien que le TLD fasse partie du nom, quel que soit la forme prise.
Bref, c’est des détails, mais ça a son importance.
2/ Ne plus se disperser : c’est une très bonne chose. J’ai souvent été critique des magazines pour ça. C’est donc cool que vous les arrêtiez. Sauf que vous enchaînez direct avec les podcasts.
Je veux dire, NI a eu les magazines, les newsletters, le deuxième site… Ca disperse le contenu, le cœur du métier, dans différentes voies que tout le monde ne va pas prendre. Et ça peut faire la même chose avec les podcasts.
Pour moi, les podcasts seraient bienvenus uniquement une nouvelle voie d’accès _aux même contenus_ : si un podcast sort, un article simultané sur le site doit apparaître avec la transcription complète en format article. Deux moyens d’avoir les infos, en lisant ou en écoutant.
C’est France Inter qui fait ça, il me semble, et c’est plutôt cool, et c’est le contenu qui s’adapte aux gens, et pas l’inverse (surtout pas l’inverse).
(et n’oubliez pas qu’un podcast doit avoir son RSS à part)
Sinon, pour le nouveau site, une beta d’une beta… s’appelle une alpha ;)
La base a déjà l’air solide, mais clairement, il reste du boulot sur les fonctionnalités, l’accessibilité, la sécurité, les commentaires (qui sont illisibles tels qu’ils sont actuellement)…
Au rythme actuel, dans deux-trois mois, vous pourrez sortir le site, ce qui serait vachement cool ! (oui, ça semble pessimiste, mais croyez moi, c’est plutôt optimiste ;) )
Bref, c’est encourageant tout ça, même si y’a des points à surveiller :)
Perso ça me ressurerai: mon dentiste fait bien son boulot. Son remplaçant aussi, mais sans rien dire pour rassurer/expliquer - et ça c’est stressant.
+1. Je suis friand d’écouter les transcripts news plutôt que les lire. Je reviens sur l’écrit quand j’accroche, mais les podcasts me permettent de vraiment gagner du temps.
Mais je n’aime pas les vidéos.
Attention, “Ali” (le fils de Mr et Mme Gathor) va sortir les dents!
Une chose qui est bien avec c’est que l’on ne peut plus se désabonner… Mon abo a été reconduit alors que je ne voulais pas.
Hello Zeratool, je viens de regarder ton abonnement et je ne comprends pas trop.
Ton abonnement expire le 16 Novembre, tu t’es désinscrit avant le 16 Octobre ?
A ta dispo si besoin
C’est pas bête ça.
On va en discuter, mais si ça plait à l’équipe, ça pourrait être un autre moyen de consulter le contenu. Ce que j’ai vu en synthèse vocale ne m’a pas encore convaincu, il faut qu’on lise ça soit avec un(e) conteur(se), ou bien les journalistes eux-mêmes.
Pour les articles en audio, je crois savoir que Le Monde Diplomatique fait appel à des acteurs professionnels. C’est vraiment un sacré plus et c’est très agréable, surtout sur des articles un peu longs.
J’ai aucune idée de combien cela coûte en revanche. Si ça se trouve ça vaut pas le coût/coup, mais c’est juste pour souligner que c’est un métier qui doit facilement pouvoir s’externaliser pour ne pas ajouter du travail aux journalistes (surtout que l’éloquence c’est pas forcément inné).
Je suis assez d’accord sur le fond, je n’ai aucune idée du coût.
On va voir ça.
Je ne pensais pas que la reconduction était automatique quand on prend l’abonnement au mois, donc je pensais être abonné jusqu’au 16 Octobre 2023.
De plus, ça fait plusieurs jours que j’essaie d’accéder à mon abonnement et je finis sur une page blanche. Même si je n’avais pas cherché à me désabonner les jours précédents car pour moi l’abonnement finissait automatiquement le 16 Octobre 2023.
Il faudra que j’essaie sur un autre PC / navigateur mais de mon côté ça ne fonctionne plus.
C’est complètement correct, j’avais oublié mais on a de gros soucis avec le back de la version actuelle.
Je te désabonne maintenant si tu veux, et on te remboursera d’un virement sur ton RIB, que tu peux m’envoyer par mail ?
Il est présent sur les articles que j’ai publié je crois.
Oui, je veux bien être désabonné de suite. Merci.
Pour le remboursement je dois envoyer un message à quelle adresse ?
Ferdinand@ le domaine habituel
Je te fais ça dans la soirée
Je suis tout à fait d’accord avec toi sur l’abo deux ans, il va sauter.
Je l’ai mis à 300 euros faute de mieux pour le moment 😎
Je suis intéressé pour avoir plus d’infos sur qui fait ça bien sur la synthèse en ia, n’hésite pas à me les envoyer au mail ci-dessus !
nxi.fr ca aurait été mieux ?
y’avait une certaine continuité et c’est pas générique comme NEXT
J’ai testé la synthèse vocale de Windows (via Firefox) et ça allait plutôt pas mal avec les paramètres par défaut mais sans remplacer l’humain.
Par contre sous Linux avec le paquet
speech-dispatcher…EDIT : erf, pas assez de temps pour intégrer ça au commentaire précédent.
Ça aussi ce serait bien sur la bêta : regrouper les commentaires successifs d’une même personne.
« On supprime aussi toutes les promotions temporaires ou événementielles. Un seul tarif, unique, universel, identique pour tout le monde… ou presque. Les jeunes de moins de 25 ans et ceux dont le revenu annuel est inférieur à 20 000 euros nets bénéficient d’un tarif fortement réduit, à 25 euros par an. »
Que devient les réductions en fonction de l’ancienneté ?
25€ pour les étudiants ? Il ne me reste plus qu’à abonner mon fils pour continuer a m’abonner.
Valox, avec des idées pareilles et un pseudo de super vilain, vous allez finir dans le prochain Marvel :)
Plus sérieusement, c’est possible, et nous n’avons pas beaucoup de moyens de vérifier.
Cela dit, si nous choppons un lecteur ou une lectrice à ce petit jeu, la honte sera éternelle.
En plus d’un rituel vaudou extrêmement sophistiqué et vindicatif, nous appliquerons un petit caca vectoriel sur son image de profil, sans que l’intéressé(e) ne s’en aperçoive, la vision de celui-ci étant réservée aux autres abonnés.
Son nom sera cité en place de grève, et ses descendants maudits sur 3 générations.
hum il ne manque pas le fait que le membre ainsi débusqué sera livré à la colère du Monstre en spaghetti volant invisible et indétectable qui a créé l’univers ?
#PasTaper
!Hello j’ai du rechercher pour avoir la ref :( .
Sinon étant en vacance avec juste ma surface et mon tél je vais attendre pour visiter le nouveau site.
j’ai juste remarqué que les commentaires à droite c’est pas top si on peux pas agrandir la colonne .
je ferais des retours plus poussé à mon retour dans l’Hexagone.
Bonjour de l’ile de la réunion.
Ps mon avatar est une de mes photo ici :)
Un résultant assez bluffant (par rapport à des TTS classique), c’est celui de Natural Readers. J’avais ~vu~entendu quelques démos et fait quelques essais, et c’est vrai que la qualité est plutôt pas mal. Le discours est plutôt fluide.
Par contre, on “entent” une certaine monotonie d’un point de vue rythme et ton après quelques phrases.
La prononciation de certains mot, notamment, les marques, les noms ou encore les mots étrangers perdus dans une phrase peuvent avoir un rendu plutôt… étonnant.
Tout dépend donc de comment vous voyez les choses :
Il faut que l’on discute de l’opportunité du service en équipe, mais si elle est avérée, ce que j’ai vu sur le marché ne me parait pas assez quali.
J’ai suivi ton lien, c’est vrai que c’est pas mal, mais je ne me vois pas écouter un article un peu long là dessus perso.
Reste l’option de la voix humaine, on va fouiller :)
Les commentaires ci-dessus ont presque tout dit, merci pour tout !
Qu’en est-il de la fonctionnalité des flux RSS ?
Le Monde a annoncé ça en grande pompe il y a quelques temps et en fait ça s’est résumé à ce dont tu parles : une simple synthèse vocale bas de gamme qui lit l’article. Le résultat est catastrophique.
Par contre lu par un ou une conteuse, les journalistes ou qui que ce soit de compétent pour ça peut être top. Et INpactant
édit : la touche tab tu n’appuiera pas, sinon ton com incomplet s’en ira.
C’est bien pour ça que je parlais de finalité ;) Si c’est c’est accessibilité, c’est OK (c’est mieux que la plupart des solutions déjà existante). Si c’est pour transformer un texte en podcast… Next (désolé pour le jeu de mot !
ou pas !!)
Je confirme : je viens d’essayer d’accéder à ma page d’infos de mon abonnement et je tombe sur une page d’erreur 500.
Apparemment, la migration ne s’est pas faite sans heurts…
Ca n’a aucun lien avec la migration.
On ne sait pas très bien ce qu’il se passe, les devs devaient jeter un coup d’œil aujourd’hui.
On se concentre pour finir next.ink aussi bien et aussi vite que possible. En tenant compte des nombreux retours avant la version finale.
Je suis peut être un peu vieux, mais les LIDD ça me manque. Je ne consulte que deux trois sites par jour (LeMonde, Hackaday et NXi) et les LIDD me permettaient de découvrir plein de truc sympa. J’évite volontairement YT, FB et autres réseaux sociaux car je sais que je me perd dedans. Avoir du contenu fun, décalé, provenant des fonds du web, ça me plaisait bien.
Du coup, je vote pour le retour des LIDD !
Je vote pour aussi!!!
+1 !
Effectivement, avec les commentaires des différents articles autour de Next, on a fait pas mal le tour de ce qui pouvait être dit quant à la reprise, au site beta, aux commentaires, etc…
Pour ma part, n’étant pas dans le milieu informatique mais seulement curieux, n’ayant pas besoin de veille particulière, je trouve que 100 euros par an sera trop cher, à moins d’un contenu qui le mérite vraiment. Par chance, il me reste un peu plus de 12 mois d’abo, l’occasion de me faire mon idée.
A suivre… 😉
Merci pour cette synthèse, le jeune vieux con (car oui, à 39 ans je me considère encore jeune n’en déplaise aux autres) que je suis n’aimant pas perdre une heure à écouter des gens blablater dans une vidéo a beaucoup apprécié.
J’apprécie l’approche “moji offre le gîte et le couvert à Next” qui permet ainsi de garder une certaine autonomie tout en offrant la possibilité de profiter des infrastructures du proprio. Ca fait plus partenariat que rachat au final du point de vue extérieur.
Une question concernant les hausses d’abonnement (que j’approuve : vous n’étiez pas assez chers par rapport au taff produit et les promos trop régulières dévaluaient votre travail plus qu’autre chose à mes yeux, raison pour laquelle j’ai toujours choisi le tarif régulier) : allez-vous maintenir “l’engagement” comme aujourd’hui où l’on peut prendre jusqu’à 2 ans ou bien allez vous partir sur des offres plus conventionnelles type mensuelles + annuelles ?
Même si je le faisais, l’achat de deux ans me paraissait toujours un peu chelou pour garantir un revenu stable dans le temps car au final ça faisait plus un bond qu’autre chose pour un encéphalogramme plat ensuite pour un client.
Pour la synthèse audio, les progrès via l’IA sont impressionnants que ce soit sur la lecture textuelle et la restitution vocale. J’ai pu avoir des démo de chatbots vocaux où l’intervenant avait utilisé sa propre voix. La “discussion” (le chatbot était présenté dans le contexte d’un assuré déclarant un sinistre, mode question/réponse) était très naturelle et n’avait pas le son monotone Droopy - you know what ? I’m happy - des synthèses vocales usuelles. Moyennant quelques rapides sample, l’article peut même être raconté avec la voix de son auteur.
Cela a forcément un coût, mais je pense que ça peut être une option pour transformer en audio un article.
100 balles par an, cela me parait raisonnable avec une augmentation du contenu.
Beaucoup d’autres bonnes annonces qui me réjouissent, merci pour ce récap.
Allez, c’est l’occasion, mes petits cents sur tout ça:
C’est tout pour l’instant je crois, j’ai pas encore eu le temps de vraiment expérimenter la beta, et je vais évidemment mettre mes réflexions sur Github ;) Encore une fois, un grand gros merci pour nous avoir évité une catastrophe et d’avoir dégagé la voie :)
Merci à tous ceux qui ont rendu la relance possible. Je suis abonné et lecteur occasionnel mais prosélyte de vos contenus toujours précis. Si vous partez, votre créneau d’actu/veilleurs de grain un tantinet politisés, y’a plus personne. Et le relai de news insipides déjà vues partout, y’en a déjà assez comme ça
Bonne chance !
La synthèse vocale pour les articles ? No way 🙅♂️
C’est épouvantable à écouter. Que ce soit sur L’express, Mediapart, Le Figaro ou ailleurs c’est raté.
Franchement je vous le déconseille.
Après la lecture par l’auteur façon Audible oui ! Mais c’est du boulot !
Merci pour ce résumé
Moi je retiens qu’un truc, Vincent rôde toujours dans les parages avec sa SwordH
Très juste
+1, ça me serait jamais venu à l’idée de dire Next.
Après, est-ce que c’est par déformation, quand on disait PCi à la place de PC Inpact ?
Je pense que ta théorie est la bonne.
Perso si une chose me laisse “dubitatif”, c’est ce nom de Next.
Pour le refenrencement, recherche mais même, pour le bouche à oreille, vue que c’est un. ink. Et j’ai un gros doute qu’Apple laisse un jour tomber la marque (et donc les noms de domaine).
j’ai cru à une blague, et vu que c’est pas le gorafi
pareil
je ne comprends ni le choix «ici» pour radio france/france tv ni celui de «next», je rejoins fdorin et les autres parlant de problèmes de noms trop génériques et de noms de domaine. Genre conversation «j’ai vu sur next que…» et iel cherche «next» / vs la même chose avec «next inpact», je pense même s’iel tape «impact» ça passe. Et pour les extensions, combien de gens savent que «ink» c’est l’encre, et combien taperaient par erreur « next.inc» par exemple ?
cool pour le réhaussement du plafond social, surtout vu les autres changements à la hausse
Je suis d’accord, en même temps quand France Telecom est devenu Orange, c’était pire parce que le mot orange ne veut absolument rien dire de l’entreprise. Pareil pour l’entreprise Virgin (ça me faisait penser à une chanson de Madonna). ^^
Comme Nextinpact, France 3 Régions et France Bleu changent de nom : « Ici » (3 lettres)
Tout d’abord, grand merci pour ce récapitulatif (étant “vieux”, j’avoue que je préfère l’écrit à la vidéo…).
Même si je rejoins beaucoup de monde sur le fait que la nouvelle version du site sous Wordpress - une version bêta mais en alpha donc :-) - manque un peu d’âme et que le coté “commentaires” serait à revoir, je constate que la ligne éditoriale de Next(Inpact) ne changera pas et cela est plutôt rassurant.
Au fait, j’ai une question : faudra t-il désormais dire “Next (anciennement NextInpact)” ?
Je vous soumets une proposition - et sincèrement désolé s’il elle est a déjà été proposée - c’est de placer tous vos articles, au bout d’un certains laps de temps, genre six mois - sous une licence Creative Commons (même avec une clause NC).
Je pense - peut-être un peu naïvement - que ça pourrait contribuer à mieux faire connaitre Next auprès d’un nouveau public (vieux ou jeune). De plus, ça serait de l’Inpactitude en plus…!
Quoiqu’il en soit, good luck et longue vie incha Allah - comme on dit chez moi
- à ce futur Next et à cette super équipe.
Ah et au fait, merci de vous êtes enfin débarrassé de ces images de “stock” qui n’avaient aucune âme et que je trouvais assez infantilisantes pour ma part. Ne dit-on pas qu’un bon dessin de Flock vaut mieux que 1000 images Shutterstock. :-)
Big up !
ça peut carrément être une excellente idée, par exemple The Conversation contient des articles universitaires/journalistiques bien fouillés, et plusieurs médias les reprennent, par exemple un article sur le site 20 minutes qui cite le nom du média dans le chapô et met le lien du site original en bas et son logo (pas le lien direct vers l’article on dirait malheureusement) :
Justement, c’est à “The conversation” auquel je pensais.
Je me souviens aussi que Arte Radio et certains podcast de la RTS (Radio Télévision Suisse) étaient publiés sous une licence Creative Commons (by-nc-nd si je m’abuse…).
Donc, je pense que ça serait un exemple à suivre. Enfin, je dis ça, je dis rien. :-)
On va regarder ça, ce n’est pas en haut de la liste vu la somme de boulot qui nous reste à abattre pour redresser le navire, mais c’est clairement des suggestions intéressantes.
De manière générale, voyez notre démarche comme une volonté d’expérimenter de nouvelles choses, pour repositionner Next à un endroit où personne n’avait pensé, mais qui fit avec son audience, son existence et ses valeurs.
Vous êtes plusieurs à vous être fait la réflexion, et pour tout vous dire, moi aussi :)
j) a raison.
Nous aussi même.
Déjà, on n’y est pas encore, aux 10 euros, laissez nous le bénéfice du doute.
En interne, le sentiment d’avoir énormément progressé en un mois prédomine, donnez nous le temps de vous prouver ce qu’on peut faire en 6 mois :)
Ensuite, cette comparaison-là n’est pas raison.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le coût d’un abonné est marginal.
Autrement dit, ce qui coûte, c’est de produire la news, qu’elle soit lu par un ou un million de personnes.
Nous sommes dans une niche, nous avons des handicaps conjoncturels, et nous voulons faire de la qualité. Le prix est justifié, d’autant plus que si je peux me permettre une gentille pique au Monde, les abonnés ont de la pub en bonus (et pas toujours des trucs super propres). Pas chez Next.
Et si les abonnés augmentent autant que nous le voulons, attendez-vous à ce que Next gagne encore en épaisseur. Nous sommes dans une logique totale d’investissement dans la qualité du média, > (reply:2159547
Sur le choix du changement de nom, il y a beaucoup de choses à dire.
Déjà, il y a eu un débat sur plein de nouveaux noms, en interne, l’écrasante majorité des journalistes et moi-même voulions nous débarrasser du terme “Inpact”.
De l’avis général, il n’est tout simplement pas bon pour aller vers de nouveaux publics.
A la base, je n’étais pas partisan de Next, mais je me suis rangé à cette idée, et assez franchement aujourd’hui.
Nos lecteurs ne nous cherchent pas sur Google, nos futurs lecteurs nous trouvent via un article, pas en cherchant Next, et le terme Next n’est pas très usité en français, ce qui nous assure une bonne place dans le contexte d’une recherche depuis un navigateur avec les bonnes locales.
Je comprends parfaitement ton point.
Le sujet en jeu, c’est tout simplement notre existence.
Si vous voulez de la news de qualité, tech, dans une communauté de gens cools (et beauuuux ), qui vive, qui puisse se développer et passer sans encombre les remous du web tortueux et sans états d’âmes pour la beauté de l’art, c’est le prix.
Notre pari, c’est de dire qu’une partie des gens qui sont de ton avis seront convaincus qu’une fois arrivés à un certain niveau de qualité, l’abonnement deviendra de plus en plus une tentation, et qu’y céder sera une forme de plaisir, qui aille au-delà de l’engagement, qui ne peut suffire seul à maintenir un site tel que Next en vie.
Les autres, on les aura perdus, c’est vrai, mais si on meurt, on perd tout le monde anyway.
Sur la question du design, je comprends vos réactions.
Il y a deux types de sujets
Oui, c’est lisible, oui, vous y êtes habitués, et j’en connais deux trois qui ne jurent que par leur terminal. La vérité, c’est qu’on se doit de faire un site qui soit accueillant pour tout le monde.
La homepage cristallise les tensions, mais ce n’est pas la homepage la page la plus consultée du site, c’est la page article. Or, cette dernière fait la part belle au confort de lecture, et nous continuons à l’améliorer pour qu’elle soit le support idéal de transmission d’une information de qualité.
Ca existe ?
100€/an c’est 10€ de moins que Le Monde qui publie peut-être une centaine d’articles par jour.
Je suis conscient que c’est pas vraiment comparable mais j’avoue qu’en tant que très vieux abonné ayant un abonnement valable jusqu’en 2025 la disparition du tarif prenant en compte l’ancienneté me reste un peu en travers de la gorge…
Si on arrive a 400 000 abonnées numériques, soit les prix diminueront soit il y aura beaucoup plus d’article (ou les deux)
Résistance au changement oblige, on se doit d’être dubitatifs.
Mais ce que vous ferez sera bien. J’en suis sûr.
Salut à vous.
100€ par an en tarif unique sans période de promo ou de réduction avec l’ancienneté, ce sera clairement terminé pour moi en avril 2024, après de nombreuses années d’abonnement, et encore plus de fidélité.
En dehors de mon cas personnel (anecdotique), ce tarif ne vous permettra pas d’attirer un nouveau public, le noyau dur va s’éroder petit à petit avec le temps, et ce ne sera de nouveau plus tenable.
A mon sens la seule porte de sortie perenne est d’arriver à élargir le public (i.e le nombre d’abonnés) et pour ça il faut être attractif sur le contenu et sur la formule. Or 10€ par mois pour des articles sur la tech c’est très (trop) cher pour le grand public (à mon humble avis).
C’est bien dommage, j’espérais vraiment que ce nouveau départ allait donner un nouvel élan qui permettrait de sortir de ce piège autour des fidèles irréductibles, pour arriver à attirer un nouveau public, mais là de fait j’en doute fortement.
Bon redémarrage à vous tout de même, je suivrai les quelques mois qu’il me reste avec un fort intérêt.
Vive PC Inpact !
Je vous souhaite le meilleur, mais j’espère que vous développerez un thème wordpress plus ressemblant avec le site actuel, car on perd l’identité de nextinpact là… Je n’aime pas du tout ce nouveau design… On dirait effectivement un site/blog lambda…
C’est pas tout à fait ça. Orange n’a pas été créé par France Telecom. Orange a été racheté par France Telecom début des années 2000. France Telecom a ensuite “migré” plus ou moins progressivement la plupart de ses activités dans cette filiale, jusqu’à ce que France Telecom devienne officiellement Orange en 2013.
Fun fact : en regardant sur Wikipédia, il s’avère que France Telecom a eu le plan… NExT ! (ça ne s’invente pas) et qui était un plan de redressement.
Oui, Orange était une entreprise britannique qui faisait du mobile 3G. Après rachat de son concurrent, France Telecom a changé le nom de la plupart de ses services (itineris, abonnement RTC, mobile, etc) et de ses filiales. Et in fine le groupe s’appelle maintenant Orange. Et c’est le plan NExT qui a généralisé le nom Orange dans le groupe.
Bonjour Next,
Tout d’abord bravo pour votre travail malgré les difficultés qui durent depuis très longtemps.
Ensuite, c’est super ce renouveau, cet enthousiasme, ces idées.
Pour le changement de nom, pas fan, j’aimais bien l’ancien, mais pourquoi pas, on va s’y faire.
Pour le tarif, par contre, je rejoins certains commentaires précédent : vous allez perdre du monde, ou ne pas ratisser large, enfin c’est mon avis. Le journal Le Monde par exemple, c’est 10 euros par mois. Je vous adore, mais ça ne tient pas la comparaison. Pour mon cas par exemple, avec l’ancienneté, je crois que j’étais à 60€ par an, vous imaginez l’augmentation. Je resterai abonné à 100€, mais je suis déjà un convaincu, un habitué de très nombreuses années. Bref, j’imagine que si ça ne convient pas, vous pourrez toujours revenir sur cette décision.
Quand au nouveau site, ouch, pour l’instant ça pique un peu les yeux par rapport au joli site actuel, mais on va aussi vous laisser le temps de bosser dessus! :)
(Pourquoi ne pas garder, en partie, les couleurs actuelle? ça permettrai de garder un peu de l’identité de NXi)
Je termine quand même par dire que tout ça, même si je suis critique, est extrêmement positif, le chemin va être compliqué, mais la direction semble bien choisie.
(aparté, je voulais aller voir mon compte, https://compte.nextinpact.com/gestion-util => erreur 500)
À la lecture de nombreux commentaires à propos du thème et du nom du nouveau site, j’ai l’impression qu’il y a un déséquilibre entre le fond (le contenu) et la forme sur Next.
Je comprends que la priorité soit mise au contenu, mais mal enrobé, le contenu n’est pas bien intégré.
Pour ma part, je m’inquiète modérément pour le nom de domaine : presque personne ne tape directement le nom de domaine dans la barre d’adresse, et la majorité fait une recherche Google, donc avoir un “.ink” ne devrait pas poser trop de problème… mis à part les blocages par des firewalls un peu trop sévères. J’avoue que le .info aurait probablement été préférable, mais comme il est réservé, c’est râpé.
Utiliser un nom aussi générique et une extension aussi inhabituelle est donc un pari sur le fait que vous arriverez à être assez bien référencés pour être dans le top 3. J’espère qu’il sera gagnant ! 🤞
De mon côté, je suis prêt à payer 100e par an pour avoir un média de qualité qui me permet de gagner un temps fou en m’évitant du cross-checking d’information car je sais que Next me fournira toujours une information de qualité et de bonne foi (tout en gardant l’esprit critique malgré tout, parce que les journalistes restent humains).
Enfin, il ne faut pas oublier qu’il faut payer la société : certes, c’est 100e, mais mais ça reste “que” 100e.
Lorsque NextINpact a failli mourir, cela m’a mis dans une grande détresse émotionnelle car j’ai cru perdre une communauté globalement bienveillante et un service inégalable. Je t’en suis très reconnaissant, Ferdinand : sincèrement, merci beaucoup (beaucoup beaucoup).
Je ne connaissais pas moji, mais je dois avouer que ça donne envie de venir y travailler. J’espère que ce coût d’éclat vous aidera à embaucher de nouveaux talents plus facilement (comme dit dans la présentation : les développeurs sont une ressource rare).
Je réserve mes remarques sur le nouveau site pour le billet dédié, mais j’aimerais tout de même avoir un doute enlevé : est-ce que le flux RSS complet sera bien conservé ?
D’un point de vue pratique, mais aussi écologique (un flux RSS est moins lourd qu’un site), cela me semble un indispensable.
Comme cette question a été posée au moins 2 fois sans réponse, j’en remet donc une couche. ^^’
Oui, les flus RSS restent évidemment !
Pour l’anecdote, je lis PC Inpact depuis 2008 sur Netvibes, et encore à ce jour :)
Je lis beaucoup de négativité qui frôle presque la mauvaise foi dans ce post.
Est-ce que ça va mieux aujourd’hui ?
N’hésite pas à venir boire un café chez nous si un jour d’aventure tu passes du côté de Nanterre, je serais ravi de discuter avec toi de notre stratégie :)
Exactement. Les promos ont fait beaucoup de mal aux finances de Next, ce n’est pas un modèle soutenable. Si vous voulez un avis personnel, ce n’est pas juste non plus.
Tout le monde devrait participer également - ou a minima, en fonction de ses moyens.
On l’a déjà pas mal dit, mais oui le thème sombre arrive :)
Aucune mauvaise foi désolé. Rien que le TLD de touriste bloqué par les réseaux corporate fera perdre une sacré part du lectorat (entre autres et comme expliqué par d’autres personnes).
Perte de l’identité (nom, nom de domaine, identité visuelle) et rétrogradation au stade de blog random en raison de l’incapacité à payer 1 développeur : ça ne fait pas rêver.
Sans compter la hausse significative pour les anciens abonnés ; à la rigueur si le projet évoluait positivement pourquoi pas.
Mais là concrètement on paiera plus pour avoir moins (au minimum car la plateforme technique de votre site actuel sera perdue).
Pour les aspects économiques, ça dépend du / des repreneurs, mais dommage de ne pas investir dans l’outil : c’est un gros facteur différenciant.
Pour l’aspect nom / logo, je ne comprends pas bien.
Plus de contenu, plus de journalistes, plus de modération : il est où le “moins” dont tu parles ?
Il semble que les promos régulières d’avant n’étaient là que pour remplir les caisses à court terme . Pas tenable à long terme.. le rachat nous le démontre
Un peu perplexe aussi concernant le nom de domaine, ça fait site de phishing…
Concernant le passage à WordPress c’est plutôt une bonne chose, arstechnica l’utilise également et ils ont détaillé comment ils gèrent ça dans une série d’article :
https://arstechnica.com/information-technology/2023/07/ars-on-aws-02/
Pour l’habillage : thème noir obligatoire pour moi, ça serait une sacrée perte si ce n’était pas disponible, d’autant plus que c’est assez facile à mettre en place avec les framework adapté (genre bootstrap).
Et pitié, virer la justification du texte, c’est anti-ergonomique au possible ! Heureusement qu’il y a le mode lecture sur iOS et firefox pour dégager cette horreur.
Bon, ben j’attendais avec impatience ce résumé écrit puisque n’ayant pas regardé la vidéo. J’attendais car j’étais dans le flou sur ce gros changement… et au final je suis mitigé sans être inquiet.
Nouveau nom, nouvelle couleur, nouveau logo osef un peu à titre perso, c’est de l’enrobage et ça touche pas le fond, ça me fera pas fuir. Si vous pensez que ça peut aider à moderniser l’image “à l’extérieur” pour attirer davantage, je suis totalement avec vous sur le sujet
Nouvel hébergement, nouvelle infra technique et nouveau CMS : on sent un gros travail sur un poste de coûts important et un besoin s’échapper d’une dette technique. Je comprends donc la nécessité de le faire, même si WordPress est pas le nom de CMS que j’aurai imaginé voir apparaître pour un site plutôt geek. Ici encore, je vais pas prétendre savoir mieux qu’une équipe aussi expérimentée que les “nextimojistes” n’a pas réfléchi son choix.
Nouvelle UI : je suis un peu plus perplexe. Espace perdu, aseptisé, les commentaires des actus se planquent (le plus INtéressant !), un énorme bandeau d’espace perdu en header (à moins que Le Brief ai vocation de devenir un bandeau à la BFM TV… j’espère pas.). Je ne trouve pas vraiment d’identité et en plus je ne distingue pas bien les différents blocs (fléau du web moderne), même la limite du footer gris sur gris clair est à peine visible alors que mon écran n’est pas si mauvais. Je croise les doigts pour que cette beta de beta de beta soit une alpha de beta de beta de beta.
Stratégie économique : Là je prend un peu peur. Avec les tarifs précédents, c’était déjà pas possible d’atteindre les objectifs de recrutement d’abonnés, j’ai du mal à croire que ça soit davantage tenable en rehaussant le prix du péage. Comme déjà dit dans d’autres commentaires, 10€/mois c’est un abonnement à Le Monde, à Mediapart… Alors oui, c’est spécialisé donc c’est toujours un peu plus cher, mais je m’interroge vraiment de savoir si je suis prêt à les mettre pour “une seule de mes sources d’actualité”, car évidemment je ne peux pas me contenter de ce seul site pour suivre l’actu
Stratégie éditoriale : Rien ne change, pour le meilleur… et pour le pire. Je suis plutôt rassuré de voir que le fondamental reste en place, mais je m’inquiète aussi de ce qui peut “raviver la flamme” d’un site qui peine déjà à trouver son public.
Perso, j’apprécie beaucoup les prises de hauteur sur des sujets qu’on retrouve absolument nul part (sécurité, vie privée, législation, taxe copie privée, etc.) mais je l’avoue : c’est parfois trop long à lire. Évidemment, quand on veut être exhaustif et prouver ses dires, ça impose un peu plus de longueur… Mais je suis un lecteur qui veut être informé, pas un cabinet juridique ou un enseignant chercheur qui veut rédiger une thèse ou remettre en cause votre légitimité. Des contenus parfois plus synthétiques me permettraient probablement d’en apprendre plus qu’une version ultra-complète (extraits de textes juridiques, nombreuses citations intégrées aux contenus, etc.) que je ne vais au final pas prendre le temps de lire, voire qui va me perdre en cours de route dans des détails trop compliqués pour moi.
Je me dis que c’est déjà mon cas alors que je suis plutôt sensibilisé à ces sujets, mais qu’en est-il d’une personne un peu plus novice qu’on voudrait inviter à s’y intéresser ? Je pense qu’elle ne franchira jamais le paywall et passera son chemin… alors que beaucoup d’informations sont clairement d’intérêt public
Après tout ça, ce qui ne rassure c’est que l’équipe semble rester à l’écoute de ses lecteurs, même le “petit nouveau” qu’est Ferdi, donc je me dis que ça peut que bien se passer. Je
vousnous souhaite vraiment le meilleur pour what’s coming (on) Next.Guys, j’avais pondu une réponse point par point à chacun et un bug du site m’a tout effacé quand j’ai ajouté une dernière référence.
Je vous répondrai demain du coup, et que personne ne s’avise de m’emmerder avec le sujet de l’abandon du CMS cette nuit, je le prendrai PERSONNELLEMENT.
Excellente nuit à tout le monde
Oui, mais c’est quand même dommage que l’actuel CMS soit abandonné.
Je suis déjà parti, merci
—-> [ ]
Ha ben je te laisse répondre demain alors, je retourne a mes… à mince je ne peux pas dire, c’est sous NDA :(
Perso, après la 1ère réaction plutôt émotionnelle, es remarques:
Ca, c’est l’excuse la plus bidon pour justifier l’abandon du CMS : dire qu’il est bogué
2e accord toltèque ;)
Bonne nuit :)
Le changement de nom donne l’impression que le site perd un partie de son âme. :(
Cool 😎 long vie au nouveau Next alors 👍👏
+1/ Pour que le site reste identifiable il faudrait plutôt s’appeler next.ink et communiquer dessus histoire de se démarquer dans les moteurs de recherche et les réseaux sociaux.
Quid des risques de plaine pour cybersquatting (réel ou non) ?
Sur le site un abonnement de 1 an (104€) est plus rentable que 2 ans (288€). Est ce normal ?
Yes, et l’abonnement mensuel est encore plus rentable
On cherche à arrêter l’abo deux ans, et à inciter à prendre l’abonnement mensuel à 8euros en pahse de transition
Le cms actuel ne me permet pas d’arrêter la formule deux ans, donc j’ai triché en attendant
Merci pour l’info claire et net .
Je compte toujours me servir dans votre crèmerie , même si il y une petite augmentation ;-)
En espérant que vous deveniez ma meilleur source … (vous êtes déjà bien placé)
Un bouton “un lecteur audio” des articles ….
Je vais revenir sur un point que personne n’a abordé.
Maintenant que NXI n’est plus un média indépendant, qu’en est-il de votre adhésion au SPIIL?
Je ne sais pas en quoi le media est moins indépendant qu’avant, techniquement.
Il s’agit juste d’un changement d’actionnaire, pas d’un changement de fonctionnement ni de ligne éditoriale.
Je n’ai pas encore creusé le sujet je vais les contacter tiens, merci de l’idée !
Je trouve les commentaires sur la refonte du site un peu durs, même si compréhensibles.
Faut pas oublier que Next a fait le choix de repartir presque de zéro pour faire un nouveau site internet, donc ça va prendre du temps.
Un site internet, ça se paie, c’est pas gratuit.
Un ami à moi est directeur technique dans la conception de sites internet, il fait ça depuis plus de 15 ans, il facture entre 100 Ke et 200 Ke pour un site d’achat en ligne (c’est un exemple) car ça nécessite de gros moyens (graphiste, développeurs, chef de projet etc ..).
Et le support pour le faire évoluer est aussi facturé très cher.
Partir sur du Wordpress indique que Next n’est pas prêt à mettre de tels montants, ça se comprend puisqu’ils ne veulent pas non plus payer des développeurs pour maintenir le site actuel.
Donc le nouveau site va faire beaucoup parler car trop différent de l’existant, faut juste leur laisser le temps de le faire évoluer.
Si je peux me permettre une remarque quand même, la migration est loin d’être gratuite, ou exemptes de compétences de dev
Nous avons fait travailler 8 personnes pendant trois semaines, et si je dois être un peu réaliste je pense qu’on en a au moins pour le double pour une v1 acceptable.
Et au quotidien je m’attends à avoir un équivalent temps plein pour les évolutions.
C’est pas neutre, et faire un portail de presse - meme sur wordpress - nécessite beaucoup de travail.
Certains lecteurs semblent avoir une vision très optimiste du sujet :)
Je réagis la dessus, car annoncer un chiffre comme ça n’a pas de sens si on ne connait pas la prestation. Un de mes amis entrepreneurs fait aussi ce genre de site (site vitrine, site de vente) et le montant qu’il prend dépend énormément des prestations associés, et qui démarre à quelques k€.
Dire, le prix d’un site coûte tant, sans savoir :
C’est comme dans beaucoup de domaines. On peut avoir un peu tous les prix. Et à 100k€, on commence quand même à taper dans du très haut de gamme niveau prestation (ou un escroc, car il faut le dire, qu’il y en a aussi).
Tu veux dire comme certains créateurs de sites étatiques ? … ok je sors
Un vrai fléau ça… Qui ne se limite pas qu’aux sites web.
Dès que ça touche l’argent public, toutes les entreprises privées gonflent les devis, et ceux qui gèrent de l’argent n’étant pas le leur sont bien plus prompts à fermer les yeux et le gaspiller.
Pas étonnant que le pays se casse la g… malgré qu’on soit parmi les pays payant le plus d’impôts directs et indirects.
Pour avoir répondu à des appels d’offre pour faire des sites publics, je peux affirmer qu’il y a plusieurs points qui peuvent expliquer pourquoi les tarifs pour les acteurs publics sont souvent plus hauts que pour les privés :
1/ cela passe généralement par un appel d’offre : il faut donc y répondre, ce qui prend du temps (le temps, c’est de l’argent) et ce n’est pas payé
2/ lorsqu’on répond à un appel d’offre public, on répond à tout ou à rien : on ne peut pas dire “le point 6.4 n’est pas inclus dans notre offre car trop complexe” car si l’acteur public te dit que tu dois le faire malgré tout, tu dois le faire (après, tout dépend de la relation commerciale que tu as avec le client : il peut se montrer magnanime… Ou pas)
3/ si le client te demande un évolution, cela peut être compliqué de demander un avenant
Je parle ici uniquement des projets au forfait. Mais dans ce cas, il faut faire très attention à ses offres, et donc les gonfler pour éviter les mauvaises surprises.
In fine, je ne suis pas certain que le système d’appel d’offre public actuel soit le plus efficace, mais je ne connais pas assez bien ce métier.
EDIT : Grillé par
… Qui répond mieux que moi… ^^’
Encore faut-il pouvoir en embaucher un qui veuille bien travailler sur un CMS spécifique (qui ne lui servira donc à rien dans son CV). Et même en payant très cher, c’est pas sûr d’en trouver.
Et du coup, qu’en est-il des flux RSS complets ?
Oui
Mais impossible de retrouver le nom donc je suis resté flou volontairement !
Il faut dire que le système des appels d’offre n’aide pas vraiment. Dans le développement logiciel par exemple (mon domaine, mais c’est vrai aussi dans d’autres) où il y a une création / production sur mesure, il est demandé un chiffrage précis sur un cahier des charges plus ou moins flous, avec un manque de souplesse flagrant une fois le projet attribué.
Un appel d’offre, c’est dire, je vais avoir besoin de faire des courses pour acheter un poulet, du pain, des pâtes. A toi de me dire directement le prix précis, sans forcément savoir la taille du poulet, le nombre de pain/baguette et qu’il s’agissait de pâtes fraiches. Ah et on a oublié le riz au passage (mais le marché a déjà été attribué). Tu peux quand même en prendre ?
Du coup, les entreprises ont effectivement une tendance à gonfler les devis. Mais pas forcément pour s’en mettre plein les poches (il ne faut pas se leurrer hein, certaine le font !) mais pour “prévoir” tout ces aléas.
Le jour où les marchés publics seront “agiles”, je crois qu’on pourra faire de grosses économies…
Quitte à prendre un virage à 180 pour l’identité, com, etc… pourquoi pas PrevINpact ?
Parce qu’on va vers le futur !!! :marty
Mais le futur est dans le passé !