Le 12/04/2024 à 17h 09

Beaucoup de choses mais bien peu qui semblent vraiment pertinentes... Un accès "propre" semble bien incompatible avec les libertés individuelles selon le législateur...

Le 12/04/2024 à 16h 50

Bonjour et merci pour les nouvelles !

Bon courage, on reste curieux !

Le 09/12/2023 à 20h 20

Juste une chose... Merci ! Gardez la forme ;)

Le 07/12/2023 à 13h 40

Bravo pour le sous-titre xD article bien adapté à la période.

Le 28/11/2023 à 10h 52

Merci pour tout ce travail !

Le 26/11/2023 à 23h 55

VNext ça sonne bien !

Le 26/11/2023 à 04h 42

On ne peut pas plaire à tout le monde, mais une chose est sûre, moi, je vous aime !

Next mérite de poursuivre son périple, d'être connu et reconnu.

Le 26/11/2023 à 04h 36

Chouette série d'articles ! Bon courage pour la migration !

Le 14/11/2023 à 15h 19

Merci !

Le 06/11/2023 à 22h 53

Merci ! Bon courage !

Le 03/11/2023 à 23h 17

Merci pour l’article et GG pour le sous titre !

Le 30/10/2023 à 22h 44

Merci de ces news ! Merci, bon courage et vivement la suite ;)

Le 23/10/2023 à 19h 54

Félicitations pour la prise de parole pour nous tenir informés. Chouette !

Merci !

Le 23/10/2023 à 08h 34

Par prudence, j’ai toujours envoyé en réparation des appareils “vierges”, autant que possible, de mes données. Mais je trouve malgré tout assez glauque un tel comportement de la part de “professionnels”.

Le 21/10/2023 à 17h 24

Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?

De mon point de vue, la question n’est pas évidente, car vous traitez tous les sujets avec rigueur. Même en admettant qu’ils ne m’intéressent pas particulièrement, ils n’en sont pas moins intéressants. Si un article ne m’intéresse pas plus que ça, je peux tout simplement le mettre à plus tard, d’autres m’intéresseront à coup sûr.

Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?

J’ai une préférence pour ce qui touche à l’informatique (évidemment), les sciences, le droit (principalement numérique) et l’environnement. Le brief est agréable.

Nos articles sont-ils souvent trop longs ?

Je n’ai pas de réticence particulière vis à vis de la longueur des articles, mais les séries en plusieurs parties pour les gros dossiers se laissent lire facilement.

Faut-il rouvrir la salle B4 ?

J’ai pas la réf. (je suis probablement indigne lecteur).

Merci des news !

Le 21/10/2023 à 17h 03

Joli !

Le 20/10/2023 à 18h 37

Merci pour l’article !
un gros +1 pour le sous-titre :p

Le 18/10/2023 à 09h 19

Une nouvelle fois, merci à tous pour votre engagement et votre TRAVAIL. Merci aussi à Ferd(i) et à Moji évidemment.

Je suis ravi du choix de conserver la ligne éditoriale, Next Inpact, c’est aussi la qualité des articles sur l’espace, l’environnement, les sciences… Bien évidemment, le centre “teck” doit rester majeur et central mais ces autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux (je sais que cet avis n’est pas partagé par tous).

J’aimerais, si possible, revoir des articles du style de Marc Rees, pour suivre de près les requins de la copie privée dont nous n’avons plus eu d’infos depuis, sauf erreur, le départ du dit personnage.

Longue vie à Next (avec un mode sombre, pitié….) !

Le 18/10/2023 à 05h 44

Il suffirait de prendre un domaine du style “next.presse.com” ou “next.presse.fr” par exemple ?

Après vérification, seul la seconde proposition semble disponible. Mais l’idée est là :p

Le 17/10/2023 à 20h 56

Merci pour la reprise et longue vie à Next dans la continuité d’un média de référence de part sa qualité.

Le 07/10/2023 à 18h 28

Salut !

De mon côté, je serai bien venu aussi, mais j’ai des obligations ce jour là qui m’en empêcheront.

Je regarderai le replay ;) l’initiative est chouette, on espère tous le meilleur pour le journal et tous ceux qui l’animent.

Le 21/08/2023 à 13h 12

Pour évoquer l’article, j’aurais dû commencer par là.

Je pense que les réseaux sociaux sont inadaptés au contenu scientifique qui se fait sur des temps en général assez longs, voire à la suite de séries d’études différentes.

Les réseaux sociaux poussent à réagir dans le feu de l’action. J’ai trop souvent vu des personnalités scientifiques à la base de recherches sérieuses sur des sujets tout aussi sérieux, réagir trop vite en réponse à des trolls (ou des interviewers qui méritent le statut de troll), en cherchant à trop vulgariser ou en commettant des erreurs dans une réponse trop directe, qui nourrissent inévitablement les trolls…

Travailler et communiquer autour de la recherche mérite de multiples relectures et de ne certainement pas réagir à chaud…

Le 21/08/2023 à 13h 01

Bonjour,

Sans chercher à offenser, je pense que pour justifier l’achat et donc le financement d’un livre dont a minima l’apparence laisse songeur, il mériterait d’être obtenu autrement dans un premier temps.

Vous amuser des réactions d’autrui vis à vis d’une telle lecture, pourquoi pas, je serai également curieux de pouvoir bénéficier d’un prêt.

Malheureusement, dans un sens où dans l’autre, ce n’est pas parce que quelque chose est dit ou écrit qu’il énonce des faits pertinents et réels. Ce n’est pas non plus parce qu’un écrit hurle l’inverse d’une pensée “établie” qu’il est rendu intéressant de fait. Restons intelligemment critiques :)

Le 21/07/2023 à 14h 41

C’est moche que ce genre d’études soient récurrentes… J’ai toutefois l’impression que ça n’est pas cantonné à l’informatique… Malheureusement…

Le 21/07/2023 à 07h 16

Remarque d’un total novice en la matière, mais… Je me questionne réellement sur l’utilité d’un chiffrement s’il peut être déchiffré à tout va…

En tout cas, drôle d’étude en effet. Bel article sur une étude qui ne mériterait pas ce qualificatif !

(édit : correcteur orthographique qui me fait faire des erreurs)

Le 11/07/2023 à 15h 04

Bel article sur un sujet intéressant (bien que pas rassurant).

Merci !

Le 02/07/2023 à 06h 32

Je comprends qu’on puisse sacraliser la vie, mais se mettre des oeyeres sous prétexte d’un avenir pouvant avoir quelques moments heureux malgré une situation précaire ou pire encore ne me semble pas pertinent.

Toutefois, il va sans dire qu’il s’agit du choix des parents, et plus particulièrement encore de la mère. Le choix d’avorter ou non est un choix difficile, mais c’est une décision qui si elle est prise, doit être entièrement respectée. Les autres ne devraient pas avoir leur mot à dire sur une telle prise de décision.

Le 29/06/2023 à 17h 14

(reply:2140625:Jean de Tolbiac)

C’est bien pour cela que j’ai précisé que j’entends bien qu’il puisse y avoir des avis différent, mais oui, je suis convaincu qu’il est possible de l’affirmer. Si avoir un enfant n’est pas le souhait de ses parents, ou si ce n’est pas le moment (par exemple des mineurs), oui, une vie peut assurément en détruire d’autres :)

Le 29/06/2023 à 14h 57

En l’occurrence, je vois “un progrès” dans une évolution permettant d’avoir une action “positive”, quoi que certes toujours une histoire de point de vue, pour un maximum de personnes.

Dans le cas de l’avortement, l’interdire est à mon sens aux antipodes du progrès car il induit privilégier la naissance d’un enfant, même s’il doit détruire sa propre existence et celles d’au moins un de ces deux parents… (je pense à minima à la mère dans les cas évoqués de l’article de viols notamment…). En effet, un enfant, s’il n’est pas possible de s’en occuper dignement, ça conduit à quoi sinon à la misère ?

Je peux évidemment entendre qu’il y a des avis différents sur la question, mais je pense vraiment que la mort est trop tabou pour qu’on puisse l’évoquer dignement. Même en admettant que le faetus soit conscient, encore une fois, est il plus judicieux de préserver une vie qui en détruira d’autres en plus de la sienne que l’inverse ?

Troll activé.
Mais du coup, si on suit le raisonnement… Les hommes douteux à la tête de ce monde, ils servent l’intérêt commun, ou pas ? Parce que si non… …
Troll désactivé.

Le 27/06/2023 à 15h 22

Très bel article sur un sujet juste délirant à notre époque. L’humanité en progrès ? Elle semble surtout régresser.

Le 27/06/2023 à 15h 10

J’ai parlé d’évocation, ça ne dépasse pas cette idée :) ta critique est justifiée mais je pense malgré tout que l’intention derrière l’article n’est pas mauvaise.

Peut mieux faire, certes.

Le 27/06/2023 à 11h 58

Les articles qui montrent du doigts certaines choses plus ou moins louches, lorsqu’ils sont argumentés et fournis, rappellent à mon sens ceux de Marc Rees. Ils sont à mes yeux bienvenus.

Merci !

Le 23/06/2023 à 09h 02

Joli ! Merci ;)

Le 17/06/2023 à 17h 43

Merci pour ces dessins. Du soutiens à toute l’équipe ! On espère vraiment que les choses évolueront positivement !

Effectivement, il reste, je pense, des possibilités.

Bon courage !

Le 31/03/2023 à 08h 43

Je n’ai pas la moindre preuve de ce que je vais annoncer là, mais je suis sérieusement dans le doute quant aux réels objectifs d’un tel engagement légal.

En effet, à part un effet d’annonce pour laisser entendre qu’ils ne souhaitent plus utiliser ce genre de logiciels “de façon inappropriée”, ce genre d’outils a encore largement de beaux jours à venir.

Car le respect des droits fondamentaux, au niveau mondial, ça reste bien souvent que de belles paroles.

Le 03/03/2023 à 18h 50

Un très bel article, merci !

Le 01/01/2023 à 18h 10

Tout d’abord, meilleurs vœux pour cette nouvelle année, à l’équipe comme aux lecteurs.

Je rejoins ce commentaire concernant le point n°1, je constate malheureusement que les performances du matériel récent sont améliorées aujourd’hui plus par des consommations énergétiques croissantes (et donc de la génération de chaleur associée) que par de réelles avancées technologiques.

Des essais sur des CPU / GPU, undervoltés par exemple, en détaillant les caractéristiques du refroidissement pour avoir idée des performances du matériel avec des niveaux de chauffe acceptables pour du matériel qui serait voué à durer, ça pourrait être chouette.

Merci d’avance pour le retour du hardware ;)

Le 24/12/2022 à 22h 22

De bonnes fêtes et mes meilleurs vœux à l’équipe et aux lecteurs !

Le 13/12/2022 à 16h 17

Merci pour cet article ! Hâte d’en savoir plus sur les annonces à ce sujet.

Pour répondre aux précédents commentaires, m’est avis que voir la fusion nucléaire maîtrisée un jour resterait une très bonne nouvelle pour l’humanité. Ce n’est pas pour rien qu’autant de monde s’investit, en collaboration, sur la question.

Même si nos vices dépassent largement la question de la simple production d’énergie, ça n’en serait pas moins un gros point noir de la liste de rayé ou presque ;) les échéances sont toutefois bien longues en effet. L’état de notre environnement est déjà bien trop dégradé pour que nous n’ayons pas de sérieux retours de bâton.

En vous souhaitant à tous une belle fin de journée,
À plus !

Le 22/11/2022 à 08h 23

Merci pour cet article. Depuis quelques temps déjà la situation de la presse et des citoyens de manière générale ne va pas en s’améliorant… J’espère que ce genre de censure ne va pas pouvoir perdurer…

Se dire qu’il va bientôt de nouveau devoir se faire hors la loi pour garantir sa liberté est plus qu’inquiétant…

Le 18/11/2022 à 21h 51

Je partage ton point de vue, mais il me semble pertinent de penser que si le résultat ne serait probablement pas identique, il n’en est pas moins probable que des résultats semblables soient observés ailleurs dans un contexte s’approchant plus ou moins de celui du Royaume-Uni :)

Mais ce n’est à ce stade qu’une hypothèse qu’il conviendrait de valider par une étude ;)

Le 17/11/2022 à 15h 29

Effectivement, il y a forcément des différences entre le groupe de l’étude et les autres, toutefois, je doute que les résultats soient si différents ailleurs.

En effet, disposer ou non d’une bonne connexion internet et d’un ordinateur joue forcément un rôle similaire dans le cas d’une restriction importante de la mobilité et des contacts chez les jeunes comme chez les adultes. La vie sociale “virtuelle” n’en est pas moins une vie sociale.

La capacité à rester informé tout au long de ces périodes est également nécessairement un facteur clé pour la réussite des jeunes (et donc du maintien de leurs bases mentales, mon raccourci est peut-être rapide, merci toutefois de votre indulgence)

En bref, une étude spécifique à l’Angleterre, OK, des résultats dont on ne peut pas attendre des résultats similaires ailleurs… J’en doute !

Le 17/11/2022 à 15h 10

Bonjour !

Je vous lis depuis la fac après être tombé sur un article en accès libre qui m’avait apporté de précieuses informations. Depuis, j’ai poursuivi mes visites régulièrement car les articles proposés sont vraiment qualitatifs. Tant le métier de journaliste que les lecteurs sont respectés. Ça fait plaisir. Ça fait, très plaisir.

Aujourd’hui, j’ai plus de moyens. Me voilà abonné, vous avez mon respect et mon soutien. Longue vie à ce travail critique, éthique et respectueux. Merci.