Je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains gens qui en seront les victimes votent pour l'extrême-droite. Y a-t-il d'autres critères qui passent avant leur propre bien-être et celui de leurs proches ? Ou bien est-ce qu'ils pensent qu'ils sont à l'abri, car il y aura d'autres personnes avant elles-mêmes ?
La logique est simple, ça s'appelle de la manipulation de masse. Facile quand la plupart des grands médias appartiennent aux mêmes gourous qui ne souhaitent que leurs intérêts au détriment du monde...
Perso ça m'a fait penser au Schweizerische Industrie Gesellschaft (sauer), je viendrait pas de me faire opérer du carpien j'aurais balancer une partie de CS
Crtl + win + t ne donne rien chez moi. En revanche, je suis intéressé s'il existe effectivement une fonction OCR facilement accessible pour mieux gérer certains scans... Je n'en ai pour l'heure pas trouvé sans devoir débourser beaucoup d'argent
Ca repond pas a la question bien au contraire puisque la "sideration" arrive apres(est la resultante de) la contrainte physique.
Selon ce graphique moi je lis que 49% des viols sont faits sous menace/contrainte physique(35,4 + 13,6) .Ajoutons les 14.6 sans menace physique(que tu dis "psycologique) on arrive a 63.6%.
Il reste donc 36.4 % des viols "faits" sans aucune contraintes???
T'appelle ca comment alors?Du viol consentant?
Il doit également y avoir des viols via des drogues ou autres, ça doit sûrement faire partie du reste ?
Ton propos ne me parait pas déraisonnable. Le problème est qu'on vit dans une société dysfonctionnelle. Nombreuses sont celles qui ne vont pas présumer les bonnes intentions. Un simple sourire ou un bref regard, et certains deviennent plus lourd qu'un A380 complet. Reconfiguration du cerveau : sourire = problème ; solution = pokerFace || fakeCheckSmartphone.
Rajoute à ça l'usage toxique des réseaux sociaux, qui amplifie l'effet sandbox des individus et des communautés, et la perte ou l'absence de compétences relationnelles dans le réel qui en découle ; cela n'habitue pas aux échanges spontanés, imprévus et fluides, donc sans gênes... #LectureDAmbiance
J'ai zéro réseaux sociaux donc ce n'est pas mon cas mais je tenais à souligner ces points "hors sujets", pour le coté multifactoriel des barrières à l'interaction et à la compréhension, donc pas spécifique au sujet traité.
Tu soulignes parfaitement ce que je souhaitais exprimer.
En effet, la société est telle qu'il peut tout à fait y avoir des raccourcis sécuritaires pris pour éviter les problèmes.
Mais est-ce une solution ? J'entends que c'est bien facile à dire... Je suis le premier à vouloir vivre dans un monde façonné bien différemment de celui qui est le nôtre aujourd'hui...
Si par « avoir peur de dire bonjour à sa voisine », il faut entendre « prendre des précautions oratoires et comportementales face à une personne en situation de vulnérabilité », il est donc évident d'avoir peur de dire boujour maladroitement à sa voisine. On marche forcément sur des oeufs, on adapte constamment son comportement, sans ça on devient dérangeant (si ce n'est pire).
Non, j'entends littéralement avoir peur de dire un simple bonjour, sans prétentions aucune. Je me suis déjà fait agressé après une simple salutation, je n'ai pas fait un regard de travers, rien. Juste, bonjour comme tout gars d'un village paumé fait quand il croise quelqu'un...
Pourquoi certain.e.s féministes ou personnes LGBT+ ont un discours extrême ?
Que peut-il bien se passer :
Quand une personne subit durablement un état ou une situation ? Lorsqu'au lieu de progresser n'apparaît qu'une stagnation délétère ? Quand on ne parvient pas à se faire entendre ? Quand certains ramènent constamment la couverture à eux ou tente de minimiser les faits ? (C-à-d réduire au silence les femmes ou étouffer leurs voix)
Moins les choses changent, moins les concernées se sentent entendues. Plus la situation où l'état problématique a perduré, plus la tension est élevée.
Par exemple, quand je sors, je ne suis totalement à l'aise que dans des bars FLINTA ou Queer.
Dans un bar Flinta, mon verre peut demeurer sans surveillance sans que j'ai peur d'être droguée.
Sauf exception, un homme cis qui va dans un bar classique ne fait pas ATTENTION à ce genre de choses. Il n'a pas besoin d'être sur le qui vive.
Ton propos est en décalage avec la réalité de celles qui vivent cela, depuis longtemps déjà.
Je n'ai jamais exposé ne pas comprendre la profondeur colère et les propos extrêmes qui en découlent.
Les discriminations et les dangers auxquels sont exposés certaines personnes (femmes, trans, etc.) ne devraient pas exister.
Mais il n'est pas normal, au même titre que pour les personnes citées précédemment, qu'un homme hetero standard qui ne souhaite faire de mal à personne subisse des pressions telles qu'il puisse avoir peur de dire bonjour à sa voisine
Être objectif et juste, c'est se rapprocher d'un équilibre sain, aller d'un extrême à l'autre, c'est générer de nouvelles discriminations.
La haine ne fait qu'engendrer la haine.
Je n'entends pas par là que les problèmes ne sont pas réels et profondément intégrés et violents. Simplement, et d'autant plus que le point de départ est négatif, aller vers l'extrême opposé ne fait pas "qu'equilibrer une balance" elle ajoute aux discriminations simplement sur une cible supplémentaire.
De mon point de vue, ne pas pratiquer des actions dégradantes pour la gente féminine n'est certainement pas la cause d'un manque de légitimité pour en parler.
Après tout, tout être humain est légitime à avoir une opinion !
Pour faire un parallèle au sujet de l'article de mon propre vécu, là où les sujets qui traitent du féminisme, des régimes alimentaires particuliers comme le veganisme, peuvent dérailler c'est lorsque les discours deviennent extrêmes. J'avais été très mal perçu au sein d'une communauté de vegan en ayant dit simplement que je n'etais pas moi même vegan, sans jugement particuliers pour les choix qui étaient les leurs. Je me suis limite fait agressé pour ca et il a fallut expliqué longuement mon approche en détaillant qu'à mes yeux le boycott complet et généralisé de certaines activités agricoles pouvait être plus négatif pour leur cause que le fait de consommer intelligemment, auprès de personnes qui travaillent bien et localement.
Pour en revenir au sujet de l'article, s'il est évident que tous les hommes ne sont pas acteurs de discrimination (à minima volontaires), ce n'est manifestement pas l'évidence pour toutes les personnes qui tiennent des discours féministes. Les discours extrêmes ont tendance à déservir la cause initiale...
Après, homme ou non, nous vivons dans cette société et sommes donc de fait concerné par les sujets de discrimination et légitimes à en parler de manière constructive.
Signal n'a accès à quasiment rien (n° de tél, horodatage de la création de compte et dernière connexion) : https://signal.org/bigbrother/ Son algorithme, qui a déjà été audité et est surveillé par la communauté, serait a priori (bien ?) plus complexe à craquer qu'un algo plus "exotique" comme ceux de Ghost ou Encrochat. En outre, ces cryptophones, très coûteux, n'étaient donc quasi-exclusivement utilisés que par des criminels & délinquants, ce qui n'est pas le cas de Signal.
Personnellement, je crois que la question ne se pose pas car la réponse semble être une évidence.
Aucun système, s'il est cible très spécifiquement, n'est infaillible. Dans le cas d'application utilisées dans un cadre légal, je crois même que c'est pire car les sociétés qui le gèrent ont une certaine tendance à coopérer avec les autorités (pour le meilleur uniquement évidemment...).
Je n'ai pas de sources à donner là maintenant, mais je suis à peu près certain d'avoir lu ce genre de choses à plusieurs reprises.
Mais je doute que ce soit lié aux actes de sabotage de mon côté (chez Free). Il n'y a qu'un répartiteur qui ne répond pas pour mon secteur.... comme à chaque canicule (ce sont très souvent les mêmes d'ailleurs).
J'avoue ne pas savoir ce qu'il en est précisément chez moi, je sais simplement que je ne suis pas le seul concerné :p
Ils annonceront probablement l'origine du/des problèmes.
Je confirme que ça a de nouveau coupé cette nuit (vers minuit) et que ce n'est toujours pas revenu (secteur de Pont-Saint-Esprit).
Une partie seulement du Gard devait être concernée avant hier, d'où le fait que le département n'ait pas été mentionné dans les départements concernés.
Peut être que cette fois une partie plus importante sera concernée et qu'ils l'ajouteront aux départements touchés.
Sauf que si tu as pu écrire ce commentaire sur Next, c'est que tu as du réseau. Pour info, moi aussi j'habites le Gard et Internet chez moi fonctionne parfaitement.
Effectivement, le réseau mobile lui, fonctionne toujours ;p
Si mes souvenirs sont bons, un article sur Next avait détaillé que le tarif demandé pour l'abonnement couvrait, très largement, les revenus habituels pompés sur les données personnelles. Ils ne gagneraient donc pas "moins" d'argent à priori.
Aussi, cet avis préliminaire semble aller dans le bon sens, mais les justificatifs me semblent un peu légers. Arriver à faire interdire le "paye ou laisse nous tes données" serait un vrai plus, quitte à limiter l'acces à certains contenus...
Beaucoup de choses mais bien peu qui semblent vraiment pertinentes... Un accès "propre" semble bien incompatible avec les libertés individuelles selon le législateur...
Par prudence, j’ai toujours envoyé en réparation des appareils “vierges”, autant que possible, de mes données. Mais je trouve malgré tout assez glauque un tel comportement de la part de “professionnels”.
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
De mon point de vue, la question n’est pas évidente, car vous traitez tous les sujets avec rigueur. Même en admettant qu’ils ne m’intéressent pas particulièrement, ils n’en sont pas moins intéressants. Si un article ne m’intéresse pas plus que ça, je peux tout simplement le mettre à plus tard, d’autres m’intéresseront à coup sûr.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
J’ai une préférence pour ce qui touche à l’informatique (évidemment), les sciences, le droit (principalement numérique) et l’environnement. Le brief est agréable.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Je n’ai pas de réticence particulière vis à vis de la longueur des articles, mais les séries en plusieurs parties pour les gros dossiers se laissent lire facilement.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
J’ai pas la réf. (je suis probablement indigne lecteur).
Une nouvelle fois, merci à tous pour votre engagement et votre TRAVAIL. Merci aussi à Ferd(i) et à Moji évidemment.
Je suis ravi du choix de conserver la ligne éditoriale, Next Inpact, c’est aussi la qualité des articles sur l’espace, l’environnement, les sciences… Bien évidemment, le centre “teck” doit rester majeur et central mais ces autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux (je sais que cet avis n’est pas partagé par tous).
J’aimerais, si possible, revoir des articles du style de Marc Rees, pour suivre de près les requins de la copie privée dont nous n’avons plus eu d’infos depuis, sauf erreur, le départ du dit personnage.
Longue vie à Next (avec un mode sombre, pitié….) !
Pour évoquer l’article, j’aurais dû commencer par là.
Je pense que les réseaux sociaux sont inadaptés au contenu scientifique qui se fait sur des temps en général assez longs, voire à la suite de séries d’études différentes.
Les réseaux sociaux poussent à réagir dans le feu de l’action. J’ai trop souvent vu des personnalités scientifiques à la base de recherches sérieuses sur des sujets tout aussi sérieux, réagir trop vite en réponse à des trolls (ou des interviewers qui méritent le statut de troll), en cherchant à trop vulgariser ou en commettant des erreurs dans une réponse trop directe, qui nourrissent inévitablement les trolls…
Travailler et communiquer autour de la recherche mérite de multiples relectures et de ne certainement pas réagir à chaud…
J’imagine que tu peux facilement l’obtenir en cherchant un peu, pour ma part je l’ai en papier et je m’amuse de la réaction qu’il provoque, en ce sens il a raison le réchauffisme est une nouvelle religion.
Bonjour,
Sans chercher à offenser, je pense que pour justifier l’achat et donc le financement d’un livre dont a minima l’apparence laisse songeur, il mériterait d’être obtenu autrement dans un premier temps.
Vous amuser des réactions d’autrui vis à vis d’une telle lecture, pourquoi pas, je serai également curieux de pouvoir bénéficier d’un prêt.
Malheureusement, dans un sens où dans l’autre, ce n’est pas parce que quelque chose est dit ou écrit qu’il énonce des faits pertinents et réels. Ce n’est pas non plus parce qu’un écrit hurle l’inverse d’une pensée “établie” qu’il est rendu intéressant de fait. Restons intelligemment critiques :)
67 commentaires
Le 05/01/2026 à 14h12
Je ne peux que recommander ce reportage d'Arte :
Le 02/11/2024 à 12h05
Le 01/11/2024 à 15h36
Le 23/10/2024 à 13h57
Modifié le 15/10/2024 à 20h53
Ouais... Tout ça pour annoncer Windows 11. Un Windows, dans tout ce qui fait sa caricature...
Le 04/10/2024 à 13h04
Le 03/10/2024 à 23h57
Le 01/10/2024 à 15h06
En effet, la société est telle qu'il peut tout à fait y avoir des raccourcis sécuritaires pris pour éviter les problèmes.
Mais est-ce une solution ? J'entends que c'est bien facile à dire... Je suis le premier à vouloir vivre dans un monde façonné bien différemment de celui qui est le nôtre aujourd'hui...
Modifié le 01/10/2024 à 15h01
Le 01/10/2024 à 11h02
Les discriminations et les dangers auxquels sont exposés certaines personnes (femmes, trans, etc.) ne devraient pas exister.
Mais il n'est pas normal, au même titre que pour les personnes citées précédemment, qu'un homme hetero standard qui ne souhaite faire de mal à personne subisse des pressions telles qu'il puisse avoir peur de dire bonjour à sa voisine
Modifié le 30/09/2024 à 19h31
La haine ne fait qu'engendrer la haine.
Je n'entends pas par là que les problèmes ne sont pas réels et profondément intégrés et violents. Simplement, et d'autant plus que le point de départ est négatif, aller vers l'extrême opposé ne fait pas "qu'equilibrer une balance" elle ajoute aux discriminations simplement sur une cible supplémentaire.
Le 30/09/2024 à 17h38
De mon point de vue, ne pas pratiquer des actions dégradantes pour la gente féminine n'est certainement pas la cause d'un manque de légitimité pour en parler.
Après tout, tout être humain est légitime à avoir une opinion !
Pour faire un parallèle au sujet de l'article de mon propre vécu, là où les sujets qui traitent du féminisme, des régimes alimentaires particuliers comme le veganisme, peuvent dérailler c'est lorsque les discours deviennent extrêmes. J'avais été très mal perçu au sein d'une communauté de vegan en ayant dit simplement que je n'etais pas moi même vegan, sans jugement particuliers pour les choix qui étaient les leurs. Je me suis limite fait agressé pour ca et il a fallut expliqué longuement mon approche en détaillant qu'à mes yeux le boycott complet et généralisé de certaines activités agricoles pouvait être plus négatif pour leur cause que le fait de consommer intelligemment, auprès de personnes qui travaillent bien et localement.
Pour en revenir au sujet de l'article, s'il est évident que tous les hommes ne sont pas acteurs de discrimination (à minima volontaires), ce n'est manifestement pas l'évidence pour toutes les personnes qui tiennent des discours féministes. Les discours extrêmes ont tendance à déservir la cause initiale...
Après, homme ou non, nous vivons dans cette société et sommes donc de fait concerné par les sujets de discrimination et légitimes à en parler de manière constructive.
Le 24/09/2024 à 12h44
Le 23/09/2024 à 16h14
Aucun système, s'il est cible très spécifiquement, n'est infaillible. Dans le cas d'application utilisées dans un cadre légal, je crois même que c'est pire car les sociétés qui le gèrent ont une certaine tendance à coopérer avec les autorités (pour le meilleur uniquement évidemment...).
Je n'ai pas de sources à donner là maintenant, mais je suis à peu près certain d'avoir lu ce genre de choses à plusieurs reprises.
Le 22/09/2024 à 15h23
ou encore des LIDDED (Liens Intelligents Du Dimanche En Devenir) :p
Le 21/09/2024 à 12h24
Quoi !? Chez next on écrit son mot de passe en clair et on le diffuse sur un article en ligne ?
Rhalala et dire que ça nous parle de sécurité...
Autrement, chouette article :p
Modifié le 19/09/2024 à 11h00
Il suffit de maintenir Discord à jour à priori.
Édit : Faute de frappe
Modifié le 30/07/2024 à 08h19
Ils annonceront probablement l'origine du/des problèmes.
Modifié le 30/07/2024 à 07h28
Peut être que cette fois une partie plus importante sera concernée et qu'ils l'ajouteront aux départements touchés.
Édit : orthographe et ajustements des phrases
Le 30/07/2024 à 07h18
Le 30/07/2024 à 00h06
Modifié le 29/07/2024 à 11h42
Édit : ça semble avoir été corrigé
Le 01/07/2024 à 15h37
Aussi, cet avis préliminaire semble aller dans le bon sens, mais les justificatifs me semblent un peu légers. Arriver à faire interdire le "paye ou laisse nous tes données" serait un vrai plus, quitte à limiter l'acces à certains contenus...
Le 02/05/2024 à 12h02
Le 12/04/2024 à 17h09
Le 12/04/2024 à 16h50
Bon courage, on reste curieux !
Le 09/12/2023 à 20h20
Le 07/12/2023 à 13h40
Le 28/11/2023 à 10h52
Le 26/11/2023 à 23h55
Le 26/11/2023 à 04h42
Next mérite de poursuivre son périple, d'être connu et reconnu.
Le 26/11/2023 à 04h36
Le 14/11/2023 à 15h19
Merci !
Le 06/11/2023 à 22h53
Merci ! Bon courage !
Le 03/11/2023 à 23h17
Merci pour l’article et GG pour le sous titre !
Le 30/10/2023 à 22h44
Merci de ces news ! Merci, bon courage et vivement la suite ;)
Le 23/10/2023 à 19h54
Félicitations pour la prise de parole pour nous tenir informés. Chouette !
Merci !
Le 23/10/2023 à 08h34
Par prudence, j’ai toujours envoyé en réparation des appareils “vierges”, autant que possible, de mes données. Mais je trouve malgré tout assez glauque un tel comportement de la part de “professionnels”.
Le 21/10/2023 à 17h24
De mon point de vue, la question n’est pas évidente, car vous traitez tous les sujets avec rigueur. Même en admettant qu’ils ne m’intéressent pas particulièrement, ils n’en sont pas moins intéressants. Si un article ne m’intéresse pas plus que ça, je peux tout simplement le mettre à plus tard, d’autres m’intéresseront à coup sûr.
J’ai une préférence pour ce qui touche à l’informatique (évidemment), les sciences, le droit (principalement numérique) et l’environnement. Le brief est agréable.
Je n’ai pas de réticence particulière vis à vis de la longueur des articles, mais les séries en plusieurs parties pour les gros dossiers se laissent lire facilement.
J’ai pas la réf. (je suis probablement indigne lecteur).
Merci des news !
Le 21/10/2023 à 17h03
Joli !
Le 20/10/2023 à 18h37
Merci pour l’article !
un gros +1 pour le sous-titre :p
Le 18/10/2023 à 09h19
Une nouvelle fois, merci à tous pour votre engagement et votre TRAVAIL. Merci aussi à Ferd(i) et à Moji évidemment.
Je suis ravi du choix de conserver la ligne éditoriale, Next Inpact, c’est aussi la qualité des articles sur l’espace, l’environnement, les sciences… Bien évidemment, le centre “teck” doit rester majeur et central mais ces autres articles sont vraiment intéressants aussi à mes yeux (je sais que cet avis n’est pas partagé par tous).
J’aimerais, si possible, revoir des articles du style de Marc Rees, pour suivre de près les requins de la copie privée dont nous n’avons plus eu d’infos depuis, sauf erreur, le départ du dit personnage.
Longue vie à Next (avec un mode sombre, pitié….) !
Le 18/10/2023 à 05h44
Il suffirait de prendre un domaine du style “next.presse.com” ou “next.presse.fr” par exemple ?
Après vérification, seul la seconde proposition semble disponible. Mais l’idée est là :p
Le 17/10/2023 à 20h56
Merci pour la reprise et longue vie à Next dans la continuité d’un média de référence de part sa qualité.
Le 07/10/2023 à 18h28
Salut !
De mon côté, je serai bien venu aussi, mais j’ai des obligations ce jour là qui m’en empêcheront.
Je regarderai le replay ;) l’initiative est chouette, on espère tous le meilleur pour le journal et tous ceux qui l’animent.
Le 21/08/2023 à 13h12
Pour évoquer l’article, j’aurais dû commencer par là.
Je pense que les réseaux sociaux sont inadaptés au contenu scientifique qui se fait sur des temps en général assez longs, voire à la suite de séries d’études différentes.
Les réseaux sociaux poussent à réagir dans le feu de l’action. J’ai trop souvent vu des personnalités scientifiques à la base de recherches sérieuses sur des sujets tout aussi sérieux, réagir trop vite en réponse à des trolls (ou des interviewers qui méritent le statut de troll), en cherchant à trop vulgariser ou en commettant des erreurs dans une réponse trop directe, qui nourrissent inévitablement les trolls…
Travailler et communiquer autour de la recherche mérite de multiples relectures et de ne certainement pas réagir à chaud…
Le 21/08/2023 à 13h01
Bonjour,
Sans chercher à offenser, je pense que pour justifier l’achat et donc le financement d’un livre dont a minima l’apparence laisse songeur, il mériterait d’être obtenu autrement dans un premier temps.
Vous amuser des réactions d’autrui vis à vis d’une telle lecture, pourquoi pas, je serai également curieux de pouvoir bénéficier d’un prêt.
Malheureusement, dans un sens où dans l’autre, ce n’est pas parce que quelque chose est dit ou écrit qu’il énonce des faits pertinents et réels. Ce n’est pas non plus parce qu’un écrit hurle l’inverse d’une pensée “établie” qu’il est rendu intéressant de fait. Restons intelligemment critiques :)
Le 21/07/2023 à 14h41
C’est moche que ce genre d’études soient récurrentes… J’ai toutefois l’impression que ça n’est pas cantonné à l’informatique… Malheureusement…
Le 21/07/2023 à 07h16
Remarque d’un total novice en la matière, mais… Je me questionne réellement sur l’utilité d’un chiffrement s’il peut être déchiffré à tout va…
En tout cas, drôle d’étude en effet. Bel article sur une étude qui ne mériterait pas ce qualificatif !
(édit : correcteur orthographique qui me fait faire des erreurs)
Le 11/07/2023 à 15h04
Bel article sur un sujet intéressant (bien que pas rassurant).
Merci !