Le 21/11/2023 à 10h 54

Sur l'affaire de la carte mère, j'ai corrigé pour mieux rendre compte de la réalité.
Cela dit, comme @consommateurnumérique, je suis tombée sur plusieurs articles citant le rôle particulier d'IBM et Patty McHugh au moment d'écrire l'article. En voici quelques-uns :
https://www.techwalla.com/articles/the-invention-of-the-first-motherboard
https://visual.ly/community/Infographics/computers/history-computer-motherboard
https://mujeresconciencia.com/2021/03/18/patty-mchugh-la-ingeniera-madre-de-la-placa-base/

Le 16/11/2023 à 10h 05

Bonjour tout le monde,
Navrée, mais comme on a besoin de travailler sur autre chose que de la modération de brief, on va fermer les commentaires.
Bonne journée !

Le 15/11/2023 à 09h 23

(reply:2165300:RuMaRoCO) Oui, ce serait intéressant, mais pas trop dans notre ligne édito je crains
Quelques liens tout de même : https://www.radiofrance.fr/franceculture/de-poissonniere-a-putain-quand-l-insulte-est-le-propre-de-l-homme-2224435
https://information.tv5monde.com/culture/bougnoul-fatma-youpin-negro-ladn-des-mots-racistes-revele-25804
https://www.brut.media/fr/news/d-ou-viennent-les-insultes-sexistes–5bc6417d-0294-4bd8-8f39-e63900f48daa

Le 15/11/2023 à 07h 52

ah, bonne question. L’expression complète est “violence basée sur le genre”, que l’Unesco garde dans la version anglaise de son titre (gendered-based violence) mais qu’il raccourcit en français.
Même si les femmes et les filles sont statistiquement plus souvent visées, l’expression est précisément construite parce qu’elle peut s’appliquer à tous les genres, comme l’indique aussi le site de l’ONU femmes : https://www.unwomen.org/fr/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence
(Pour info, les féministes disent souvent que leur combat doit servir à tout le monde, hommes comme femmes, puisqu’il s’agit notamment de faire cesser toute injonction liées au genre.)

Par ailleurs, il me semble que préciser violence de genre reste utile, parce qu’elle sert à indiquer le motif de l’agression : dans les cas évoqués ici, c’est parce qu’il s’agit de femmes ou de filles que des internautes décident de les agresser.

Le 09/11/2023 à 11h 02

Bonjour, oui, il s’agit d’un autre rapport.
J’ai prévu de me pencher sur le sujet !

Le 06/11/2023 à 18h 12

(reply:2163654:fdorin)
Ca fait partie des questions que me crée ce rapport …

(reply:2163650:Kwacep)
j’ai aussi corrigé pour “en France” là où tu le faisais remarquer, étant donné que c’est présenté comme tel par Twitter. Mais le texte utilise les termes “France” et “français” de manière variable, donc difficile de savoir, dans certains cas, s’il n’embarque pas du contenu francophone produit hors Hexagone.

Le 06/11/2023 à 17h 56

Oui exact, j’ai traduit un peu vite. Pour info, il y a même plus de comptes que ça : un peu plus de 11 millions de “logged in users” en france + un peu plus de 10 millions de “logged out users” (soit un total de près de 22 millions d’“active recipients of the service (AMAR)” en France)

Le 06/11/2023 à 15h 53

Merci, je vais regarder plus en détail

Le 23/10/2023 à 09h 09

Effectivement, certaines traductions d’unités donnaient des résultats étonnants dans la version française de l’étude. C’est modifié.

Le 19/10/2023 à 14h 39

Je suis toute ouïe !

Le 19/10/2023 à 08h 47

Hmm ok, mais deux choses :

• dans les grandes masses (à l’échelle de la population d’un pays par exemple), c’est un fait, les femmes sont moins payées que les hommes. Il y a des explications à cela, mais en termes purement comptables, les femmes françaises considérées ensemble gagnent moins que les hommes français considérés ensemble.
  Cf le lien de mon article chez Flint où j’ai mis tous les accès aux données brutes que j’ai trouvées (INSEE and co)


• que ce soit moi, journaliste ou nous, équipe de Next, on ne peut pas répondre des méthodes de traitement adoptées par l’intégralité du monde médiatique.

Dans Next, quand on traite de ces questions, on essaie toujours de donner un maximum de sources. Je mets même un point d’honneur à intégrer un maximum de liens pour celles et ceux qui voudraient creuser les sujets plus loin que ne le permet un article, surtout si on veut qu’il ne vous ensevelisse pas par sa longueur.

Ce serait sympathique (petite proposition, comme ça, en passant ;) ) d’accepter de reconnaître l’effort plutôt que de prendre toujours le parti de l’attaque en premier.

Je continuerai avec plaisir à discuter de mes pratiques / nos pratiques de travail au quotidien, mais là, il faut que je retourne à mon article !

Le 19/10/2023 à 08h 31

Il se trouve que j’ai longuement analysé la question pour un précédent média avec lequel j’ai travaillé, et c’est beaucoup plus compliqué que ce que le seul graphique de The Economist pourrait laisser croire.
Si ça vous intéresse : https://flint.media/posts/148-les-femmes-francaises-travaillent-elles-gratuitement-a-partir-du-3-novembre-a-9h22

(je vois que l’année ne s’affiche pas, le papier date de 2021)

Le 19/10/2023 à 08h 20

Merci pour ce message, avec plaisir :)

Le 19/10/2023 à 08h 11

avec plaisir
Ravie qu’il y en ait que ça intéresse !

Le 19/10/2023 à 08h 06

Nous ne répondons à aucune ligne politique, nous produisons de l’information.
Après en tant que personne, je réponds sans problème sur la question de l’universalisme : exactement comme je l’ai dit pour l’égalité, l’universalisme est ancré en droit en France, chacun a théoriquement les mêmes droits et les mêmes devoirs, mais cela n’est pas le cas dans les faits.
Et oui, analyser ce déséquilibre alimente certains de mes sujets, car à mon sens de journaliste, creuser cette complexité est d’intérêt public.

Le 18/10/2023 à 15h 44

Ah oui, il fallait le trouver.
Il y a une erreur de compréhension quelque part : je ne crois pas du tout qu’il existe plusieurs catégories de citoyens (au contraire, je suis une fervente défenseuse de l’égalité). Malheureusement, quand on étudie le fonctionnement de la société (et surtout, dans le cadre de la ligne de Next, le fonctionnement de l’industrie technologique, des produits qu’elle construit, et la manière dont ces produits influent ensuite sur nos manières de communiquer, nous informer, interagir, etc), force est de constater que malgré l’égalité inscrite dans le droit, il n’existe pas encore d’égalité de fait.
Comme mes autres articles, ceux qui se penchent sur ces problématiques d’inégalités visent à informer sur les dysfonctionnements qui existent et sur les éventuelles solutions que les acteurs de la tech / de la société civile / du monde politique / etc imaginent pour y remédier.

Le 18/10/2023 à 14h 59

Hello,
Pour qu’on se comprenne bien, est-ce que je peux avoir deux-trois exemples des articles politiques dont on parle ?

Le 18/10/2023 à 09h 12

Bon ça bug. Je disais :
Onesque a déjà largement répondu, mais c’est effectivement assez courant que le directeur de publication ne soit pas un journaliste (c’est souvent un profil plus entrepreneur ou commercial), cf au Monde, au Figaro, ou autres exemples pré-cités.
Pour que ça marche, la confiance réciproque évoquée par Onesque est vraiment essentielle. Mais à mon sens de journaliste qui écrit parfois sur le fonctionnement des médias, ça peut être intéressant d’avoir ce double profil économique (côté dir publi) et journalistique (côté dir rédac), parce que les profils journalistiques ne sont pas toujours les meilleurs gestionnaires d’entreprise.
Après, bien sûr, il existe aussi de très bons contre-exemples (Mediapart en tête).

Le 30/08/2023 à 15h 42

Bonjour,
Si, c’est d’ailleurs le document que demande Boursorama dans la procédure “classique”. Sauf que la vérification manuelle prend plus de temps (comme chez ses concurrents).
Demander l’accès au compte des impôts leur permet de réaliser les vérifications nécessaires (toujours sur des informations fiscales) plus vite, mais pour le client, cela a comme coût de diffuser des identifiants.

Le 25/08/2023 à 08h 05

Bonjour,

Sur ma spécialisation sur les questions “d’égalité” (d’autres diront “inégalités”, je vous laisse choisir) je la laisse volontairement ouverte puisqu’il m’arrive de traiter de toutes les sortes d’inégalités qui traversent la société.

Par ailleurs, je suis journaliste, lorsque j’écris un article ou une brève, mon but est de partager des informations vérifiées.

Il se trouve que j’ai enquêté pendant deux mois sur le revenge porn dans divers pays européens avant de rejoindre Next INpact (les liens cités dans la brève mènent vers une partie du résultat de ce travail) et que j’ai donc largement eu le temps de vérifier dans les conversations qui réunissent des auteurs de ce type de publications et dans les études existantes qu’il y a bien un problème de genre dans ce type d’agression. L’énoncer ne signifie pas dire “c’est la faute de tous les hommes”, c’est juste un fait, utile pour comprendre ce qui se joue dans la publication non consentie d’images de ce type.

Je peux comprendre que certaines actualités soient blessantes ou irritantes, mais je ne crois pas que ce soit une raison suffisante pour ne pas les traiter.

Maintenant, merci de concentrer les commentaires sur l’affaire rapportée dans la brève, autrement, nous serons contraints de les fermer.

Le 24/08/2023 à 07h 50

Oui, on vous a bien lus, et avons bien pris vos remarques en compte. On travaille sur tous ces points (ligne édito, formats), mais nous sommes aussi dans l’attente d’en savoir plus sur le futur de Next. Une fois la stabilité atteinte sur ce point, ce sera plus simple pour la rédaction de répondre à chacune de vos questions.

Le 24/08/2023 à 06h 53

Par ailleurs, la question de la cordialité dans les échanges vaut pour tous les commentaires/commentateurs. Comme Vincent l’a expliqué à plusieurs reprises, le temps que nous passons à modérer est du temps qui n’est pas alloué à la rédaction d’articles.
Merci d’avance pour votre bienveillance :)

Le 24/08/2023 à 06h 52

Dans l’autre commentaire auquel je réponds.

Le 24/08/2023 à 06h 45

Bonjour,
Effectivement, j’ai écrit la brève et ai donc rajouté tous les liens qui me semblaient utiles pour qui souhaiterait creuser le sujet, comme nous le faisons dans chaque article. Je ne crois pas que ce soit un secret que les questions d’égalité font partie de mes spécialités, ni qu’elles font partie intégrante de la ligne de Next. Rien ne vous oblige à lire ce que j’ai publié avant de rejoindre l’équipe, néanmoins j’apprécierais que l’on reste dans des échanges cordiaux.

Le 24/08/2023 à 06h 25

Ah bien vu ! C’est une branche de la finance qui consiste spécifiquement à investir dans de jeunes entreprises innovantes (pratique plus risquée, donc, que dans des entités installées/qui ont fait leurs preuves).

Le 24/08/2023 à 06h 22

Bonjour,
C’est un résumé de ce qu’expliquent les auteurs de l’étude.
Cf par exemple p. 32
“Uber put its cash to use in below-cost pricing. Like all platform companies,
Uber needed to solve the chicken-and-egg problem. It needed more drivers
to attract riders (by reducing time spent waiting for a ride) and more riders to
attract drivers (by reducing time spent driving without a fare-paying rider).
Uber solved this problem by subsidizing both sides of the transaction. It paid
drivers bonuses for reaching a certain number of rides or days on the net-
work. At the same time, it cut the price that consumers paid for a ride and
offered free trips. Mike Isaac, who covered Uber for The New York Times,
recalled: “People loved how shockingly cheap the (subsidized) rides were.”
These subsidies were only possible, he explained, because Uber had raised a
“war chest” from its VCs.”
et dans les pages suivantes.

Le 20/07/2023 à 14h 24

C’est peut-être une reformulation maladroite de ma part : le rapport parlementaire indique qu’Uber avait notamment promis des créations d’emplois, argument qui avait aussi été repris par la DGCCRF en 2014. Sur le terrain, des travaux sociologiques montrent qu’une bonne partie des quelque 40 000 conducteurs existants a en réalité pris ce type de job en remplacement d’autres contrats précaires, et non pour échapper au chômage (ce qui était a priori la fin envisagée au moment de la promotion d’Uber).

Le 13/06/2023 à 16h 37

(reply:2137987:jeryagor) très juste, erreur de lien, j’ai changé pour ceci : https://www.platformer.news/p/reddit-goes-dark

(reply:2137995:kryx) c’est modifié

Le 01/06/2023 à 07h 59

Bonjour,
Très juste pour le lien, je l’enlève. Et je n’ai pas connaissance d’un enregistrement, la CSNP a publié une présentation de la conférence sur son site, il faudra voir si elle y ajoute une vidéo dans le futur : https://csnp.fr/actualites/

Le 24/05/2023 à 14h 07

Oui, c’est de cela que Pouhiou m’a parlé, je reformule pour que ce soit plus clair.

Le 11/05/2023 à 14h 18

ah oui bonne question, j’ai rajouté une phrase de précision !

Le 20/04/2023 à 16h 13

Hello, c’est rédigé de manière un peu trop rapide de ma part, je pense.
Dans l’article initial, El Confidencial parle d’un document interne non daté qui calcule la sensibilité (proportion de cas positifs correctement identifiés par la machine) et la spécificité (proportion de cas négatifs identifiés comme tels par la machine) du premier algorithme sur les deux utilisés.
Le ministère a testé 337 dossiers de patients censés terminer leur congé maladie et qui l’ont effectivement terminé. Sur ce lot, l’algo a correctement qualifié 65 % des dossiers (mais s’est trompé sur les 117 restants). Par contre, côté spécificité, la machine n’a correctement qualifié que 387 des 1540 cas qui lui ont été soumis (soit 25 %).
Je teste une formulation un peu plus claire et voici la source, si vous voulez y jeter un œil (il faut lire l’espagnol) : https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2023-04-17/seguridad-social-ia-inteligencia-artificial-inss-bajas-empleo-algoritmos_3611167/

Le 18/04/2023 à 13h 11

Bonjour bonjour,
Merci de rester cordiaux dans les échanges, c’est plus sympathique pour tout le monde et ça nous évite d’avoir à modérer des commentaires.

Le 22/03/2023 à 16h 07

Bonjour, oui, FAI et bureaux d’enregistrement des noms de domaine font aussi partie des services d’intermédiations : https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_fr

Le 15/03/2023 à 07h 36

(reply:2124273:Jarodd) Hello, ce n’est pas une affirmation de ma part, c’est un constat de Thomas Beauvisage et Jean-Samuel Beuscart : parmi les sources régulièrement citées par les médias et les institutions publiques, on trouve GreenIT et le Shift Project aux côtés de l’ADEME et de l’ARCEP. Ils postulent que c’est à la fois du à la “simplicité” de leurs chiffres, et peut-être aussi à l’ancienneté d’un acteur comme GreenIT, qui lui a permis de s’installer clairement dans le paysage (et l’a poussé à produire ses propres études, faute, au départ, d’autres chiffres).

Le 13/02/2023 à 09h 34

Bonjour,
Techniquement, ce sont les appels à la haine, y compris en fonction du genre, qui sont punis par la loi : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32575
Dans les cas dont on parle, ces appels sont très fréquents - Andrew Tate appelle expressément et fréquemment à violenter les femmes.

Le 13/02/2023 à 09h 31

Hello,
Merci pour cette remarque (et pour les explications de tous les autres commentateurs).
J’ai ajouté une brève explication dans l’article : la phrase “faites vos propres recherches” ou DYOR en anglais est devenu un genre de mème dans les groupes complotiste. Et même si elle peut paraître anodine, voire bénéfique, dans ce contexte, elle pousse plutôt à une forme de relativisme problématique. Quelques éléments pour creuser par ici : https://citizen4science.org/souhaitez-vous-faire-vos-propres-recherches-sur-les-vaccins-ou-sur-tout-autre-sujet-realisez-dabord-ce-que-la-recherche-signifie-reellement/

Le 25/01/2023 à 13h 45

Très bonne question, voici une source externe dont j’ai connaissance, une estimation du cycle de vie du Fairphone 3 réalisée par le Fraunhofer Institute, en Allemagne : https://www.researchgate.net/publication/344190728_LIFE_CYCLE_ASSESSMENT_OF_THE_FAIRPHONE_3 - il est rendu disponible sur le site de Fairphone, toujours : https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2020/07/Fairphone_3_LCA.pdf
Je l’ajoute dans l’article

Le 23/01/2023 à 07h 12

(reply:2115635:LordZurp) haha merci :)

Le 04/01/2023 à 17h 31

(reply:2113040:alex.d.) très juste c’est corrigé