Le 24/09/2024 à 11h 09

Mon ressenti, c'est que c'est pas tout à fait dit dans le même contexte. J'ai l'impression que quand on dit à un garçon que les filles sont meilleures à l'école, c'est pour justifier qu'il ne soit pas dans les premiers de sa classe. (Et on dit aussi souvent que la tendance s'inverse à partir du bac, que les garçons deviennent meilleurs, alors que c'est pas grave si t'es pas premier mon petit, ça va venir…)

Quand on dit à une fille qu'elle est moins compétente, c'est plus pour l'encourager à aller voir ailleurs si l'herbe n'est pas plus verte.

Le 24/09/2024 à 10h 30

Tout a changé depuis 2010/2015, les habitudes, les attentes, le web ne sont plus les mêmes. Sans ça Next ou hardware.fr ne se seraient pas cassé la gueule. J'ai l'impression qu'est fini le temps où on pouvait discuter calmement dans un forum spécialisé d'un sujet précis. Sur la plupart des sites il faut réagir vite, il faut réagir fort, avec émotion, en évitant toute nuance qui pourrait faire croire qu'on ne maîtrise pas le sujet à fond. C'est l'essence même d'un système de commentaires sous article, qui par définition va se perdre dans l'oubli des anciennes publications.

Alors pour moi, certains en ont tiré parti, en créant justement des sites basés essentiellement sur un système de commentaires. Reddit en est certainement le meilleur exemple, LinuxFR en est probablement un autre. On peut également citer Slashdot, hackernews… Ils sont très nombreux. Ils ont en commun de présenter les commentaires par fil de discussion (on peut donc facilement zapper des pans entiers, les réponses à un commentaire qui ne nous intéresse pas par exemple), mais aussi un système de karma et de vote, qui permet de masquer automatiquement des commentaires, voire carrément par type de commentaire pour slashdot (mais je suppose qu'il faut un lectorat nombreux pour que ça fonctionne).

Tu peux peut-être même réfléchir à n'offrir la possibilité d'afficher les commentaires masqués ("négatifs") qu'aux inscrits voire qu'aux abonnés.

Le 22/09/2024 à 17h 46

Alors non pas du tout, je n'aime ni le fight ni le trolling, au contraire. J'aime les commentaires techniques, argumentés, en rapport avec l'article, et avec peu d'émotion.

À vrai dire, je ne sais pas comment tu te comportes dernièrement, j'ai arrêté de lire les commentaires justement. C'est la période de transition qui m'a fait fuir, où tu étais effectivement un peu obséquieux avec certains. Je n'ai pas d'exemple précis sous la main, et franchement j'ai la flemme de chercher. Je suppose que tu te cherchais un peu aussi, et je suis ravi de savoir que ça évolue dans le bon sens.

Mais non, je ne compare pas avec 2022. Je compare plutôt avec 2010-2015, où j'étais un peu plus assidu.

Il faut que je dise aussi que je suis très très vite saoulé par les commentaires qui n'apportent rien à un article, et un seul parmis 10 commentaires intéressants peut suffire à me donner l'impression que je perds mon temps à les lire. Je crois que je suis un peu nostalgique de la grande époque des forums, où on pouvait discuter sans troll et surtout sans mettre ses émotions en premier plan, mais avec humour et un certain sentiment d'appartenance.

Il est évidemment possible de bloquer les utilisateurs dans les commentaires, mais je n'aime pas trop cette solution. Je préfère quand des commentaires en particulier sont masqués par vote, ou par thème, mais qu'on peut les dérouler si on a envie. Ah et je trouve difficile de suivre un fil de discussion avec la nouvelle présentation. On ne sait plus trop qui répond à qui.

Pour conclure, je me permets de souligner à nouveau que malgré cette petite critique, j'aime beaucoup ce que Next devient. Sur la fin de NextINpact (disons les 2 ou 3 dernières), je ne lisais quasiment plus les articles, et j'étais abonné plus par principe que par réel intérêt. Et j'ai carrément repris goût à vous lire.

EDIT : je viens de voir la réponse de Flock en bas de page, en gros c'est ce que je pense : je n'ai plus le temps pour lire les commentaires qui ne m'intéressent pas. J'ai bien conscience que celui-ci n'est intéressant pour personne, et d'ailleurs je poste très très peu, et parfois j'aimerais que tout le monde poste très très peu. Ne changez rien pour moi, je n'en vaut pas la peine.

Le 22/09/2024 à 10h 43

Je suis plutôt d'accord avec cette analyse, et je vais même aller un peu plus loin : la plupart du temps, quand je consulte les commentaires, je vois les mêmes 4 ou 5 échanger soit des amabilités, soit se caresser dans le sens du poil pour montrer à quel point on apprécie les gens et leurs remarques (oui, je mets Ferd dans le tas). Je ne consulte presque plus le site en direct du coup, je me contente du flux RSS intégral.

J'ai vraiment la sensation que l'espace commentaire a été pris en otage par quelques personnes, et qu'ils arrivent à noyer les remarques intéressantes dans leur baratin ma foi souvent fort peu intéressant. C'est dommage parce que j'apprécie le travail réalisé par l'équipe, l'orientation prise, la qualité des articles, le nouveau site… Tout va dans le bon sens. Mais y'a du boulot pour les commentaires. Je pense qu'un karma à la LinuxFR aiderait beaucoup.

Le 21/09/2024 à 12h 43

Parce qu'aux entreprises, on vend de la stabilité, du rendement et des compétences, pas des technologies modernes. Par stabilité, j'entends stabilité dans le temps, sans devoir repartir sur une transition qui fait toujours un peu peur.

Et surtout, franchement pour la plupart des entreprises, la virtualisation c'est quand même plus simple. Souvent, ils sous-traitent une bonne partie de l'applicatif à plusieurs ESN, qui demandent chacune une ou plusieurs VM et quelques VLAN sur l'infrastructure. La force de l'habitude…

Le 21/09/2024 à 08h 27

Je vois, présenté comme ça effectivement ça semble une bonne idée. Mais on perd quand même un des arguments en faveur des passkeys, qui est que la clé privée ne sort jamais de l'appareil.

Le 21/09/2024 à 07h 30

Ce sont deux choses différentes, l'interopérabilité et la synchronisation. La première est évidemment souhaitable, la deuxième soulève quelques questions.

Le 20/09/2024 à 16h 24

Actuellement, tes passkeys sont uniquement sur ton téléphone. Si tu veux te connecter depuis un autre terminal, tu sors ton téléphone et tu scannes un QR Code si j'ai bien compris.

Google propose désormais de les synchroniser, uniquement entre produits Google. Conclusion : si je veux synchroniser les passkeys qui sont sur mon téléphone avec mon PC, je ne peux pas utiliser Firefox, uniquement Chrome.

Sachant qu'il y a forcément création d'un risque d'interception (que les passkeys étaient censé résoudre), quel est l'intérêt pour Google à part enfermer les utilisateurs dans leur écosystème ?

Il est probablement toujours possible de scanner un QR Code et de ne pas synchroniser, mais je sais pas pourquoi j'ai le sentiment que c'est le début de l'enfermement par Google.

Et puis c'était pas la peine de nous vendre cette solution avec des arguments à base de sécurisation renforcée grâce aux enclaves sécurisées pour finir par en sortir les clés privées déchiffrables avec un simple code PIN.

Le 20/09/2024 à 10h 58

Je me réponds à moi-même : ça reste plus sécurisé contre les campagnes de phishing, mais par contre les clés deviennent volables. J'ai bon ?

Ce qui semble à la base être une bonne idée ne va finalement servir qu'à enfermer un peu plus les utilisateurs dans un écosystème privé. Youhou.

Le 20/09/2024 à 10h 53

Comment ça fonctionne en pratique ? J'avais cru comprendre que la clé privée d'une passkey ne devait pas quitter l'enclave sécurisée de l'appareil. Si elles sont synchronisées, elles peuvent être interceptées ? Je suppose qu'elles sont chiffrées (grâce au code PIN ?), mais alors quelle est l'avantage par rapport à un gestionnaire de mot de passe plus classique ?

Le 25/05/2024 à 09h 23

C'est comme ça partout. Il doit juste y avoir un proxy transparent pour sortir de votre réseau vers le WAN. C'est probablement indiqué dans la charte informatique que tu as signée en annexe de ton contrat.

Les entreprises ont une obligation légale de conserver les logs de connexions aux sites web depuis leur LAN. En cas d'enquête de police elles doivent pouvoir fournir l'identité de la personne qui s'est connectée sur tel site à telle date.

Le proxy qui dépiaute le chiffrement est également indispensable pour faire de la détection de menaces, type virus (mais pas que).

Le 18/01/2024 à 08h 05

Il y a probablement un contrat de maintenance avec. Faut voir si c'est compris dans les 125 000 $. Mais je ne serais pas étonné que les supermarchés les aient en location, même s'ils les louent à leur propre filiale, histoire de faire un peu d'optimisation.

Le 01/11/2023 à 12h 54

soundhacker a dit:

après, oui, c’est très (vraiment trop) cher, mais c’est aussi relativement bien conçu et costaud.. Mes macs ont toujours dépassés les 10 ans d’utilisation, avec revente sur le marché de l’occasion (mais j’en prends bien soin). A titre d’exemple, avant l’achat de mon MB pro M1, j’avais un Air 11p de 2012, qui fonctionne toujours impeccablement (y compris la batterie)

Après, personnellement, c’est surtout pour cela que je continu de prendre mes ordi portables chez Apple. Pour le fixe, en revanche, c’est PC fait maison ^^

Je ne suis pas anti-Apple, loin de là, mais je ne suis pas non plus pro-Apple. Que les ordinateurs soient bien conçus, ce n’est pas totalement faux, mais ce n’est pas totalement vrai non plus. De temps en temps, ils arrivent avec un truc vraiment incroyable (l’iMac, l’iPhone, les puces M), mais ensuite les itérations pour corriger les défauts arrivent plutôt lentement. Si les défauts sont réellement flagrants, comme la coque en plastique des premiers MacBooks (les blancs et noirs, j’en ai eu un en CoreDuo, coque qui se fendait de peur au niveau des points d’appuis de l’écran replié, ou encore les problèmes des claviers), alors ils sont moyennement rapidement corrigés au mieux. En revanche, des défauts moins évidents au premier abord (ça ne fait pas vieillir l’appareil ou il ne devient pas obsolète) sont conservés d’une génération à l’autre. Typiquement, les écrans brillants, le tout collé, les ports propriétaires, les petites mesquineries…

Personnellement, je trouve très attirant les appareils d’Apple, mais on ne m’y reprendra plus. La qualité de fabrication de mon MacBook était déplorable (coque fendue, HDD et DVD à changer, écran tâché à cause de son revêtement), et quand j’en suis parti (j’avais également un iPod et un iPhone 3GS), je me suis rendu compte de la fermeture de leur écosystème. Et depuis ce temps lointain, les prix se sont envolés.

Le 22/10/2023 à 07h 08

Trooppper a dit:

C’est la reaction de ceux qui ne reflechissent pas. Ignorer la nuance.

On peut se tutoyer ?

…non, rien.

Le 21/10/2023 à 17h 02

Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?

Oui, dans le sens où il faut en aborder d’autres, et que le temps n’est pas infini. Lesquelles abandonner, je ne sais pas. En lisant les premiers commentaires, j’allais défendre les news sur l’espace, mais après réflexion, c’est vrai que même si je les trouve intéressantes, elles ne sont peut-être pas tout à fait à leur place ici.

Peut-être limiter les news appeaux à troll qu’on a déjà lues ailleurs, genre les histoires sur qui se passent exclusivement sur Twitter.

Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?

Des interviews ! Des échanges avec des personnes en particulier, retranscris sous la forme d’interview, et pas que des articles linéaires rédigés avec des citations toutes les deux lignes ! Et si possible, pas que des intervenants qui vont caresser dans le sens du poil les convictions des lecteurs. J’adorerais lire des interviews à charge menées contre des invités ayant des idées contraires à la pensée générale d’ici, qui doivent alors défendre leurs idées.

D’ailleurs, si vous vous mettez au podcast, j’aimerais beaucoup que vous essayez d’inviter deux personnes pour débattre quand le sujet s’y prête. Qu’on puisse avoir deux sons de cloche. Ou bien que vous prévoyiez des séries sur un sujet, avec des sons de cloche différents. Une réflexion que je me suis faite en écoutant l’interview de la responsable com de Fairphone à l’occasion de la sortie du 5 : ce genre de chose aurait tout à fait sa place sur PCI Next, suivi une semaine plus tard d’une interview d’un responsable qui bosse dans le smartphone reconditionné, puis d’un autre qui vend des smartphones jamais mis à jour, et pourquoi pas quelqu’un de chez Crosscall, etc.

Vous voyez l’idée quoi.

En dehors de cela, je suis très logiciel libre/culture libre, mais j’imagine que ça intéresse finalement assez peu de monde.

Edit: j’allais oublier, des éditoriaux, des billets d’humeur, des réactions personnelles à des choses qui vous ont marquées, de la réflexion sur des sujets déjà abordés sur lesquels vous réalisez quelque-chose, ou sur lesquels vous changez un peu d’avis.

Nos articles sont-ils souvent trop longs ?

Certains sont moins faciles à lire, c’est sûr. J’en avais déjà parlé dans les commentaires d’une autre news, mais je trouverais génial quand le sujet est velu et long, de travailler encore plus dessus pour encore mieux expliquer, et les publier sous forme de séries, un peu à la manière des obsessions des Jours.

Le 21/10/2023 à 09h 28

SKN a dit:

Ça change pas tellement : les écoutes téléphonique avec un peu de matos et de connaissance tu peux

Ça change beaucoup de chose, avec un peu de matos et de connaissance, tu peux écouter quelques personnes. Avec une porte dérobée, avec un peu de matos et de connaissance, tu peux écouter la planète entière, depuis n’importe où.

Le 19/10/2023 à 14h 14

Pas besoin de faire de sondage pour imaginer que Next va perdre face à NextINpact. Mais il y a un énorme biais, le sondage s’adresserait aux des gens déjà relativement convaincus par nextinpact sous sa forme actuelle. Sans même prendre en compte la résistance au changement. Cette volonté de changement est faite pour attirer des nouveaux lecteurs, rebutés par NXI. Comment prendre en compte leurs avis, à ces futurs abonnés ?

Je n’aime pas Next, je n’aimais déjà pas NextINpact, mais je comprends la stratégie et la soutient. Et puis rien n’est gravé dans le marbre.

Dans la même veine, sonder les abonnés pour savoir ce qu’ils veulent lire peut être très piégeux. Nous allons tous répondre des articles de fonds ultra poussés, plutôt longs, pour les gens intelligents et cultivés que nous croyons être. Mais en pratique, est-ce qu’ils sont vraiment tous lus, et jusqu’au bout ? J’ai un gros doute. Je pense que nous sommes nombreux à être abonnés par soutien. Il y’a à mon avis une grosse réflexion à faire sur le fond et la forme, mais de manière dictatoriale pour ne pas s’éparpiller.

Ma première idée s’était de découper les articles longs et moins digestes pour les sortir au fur et à mesure de la semaine, sous forme de série. Un peu comme ce que propose les Jours avec ses obsessions par exemple.

Une autre idée, vu qu’il n’y a plus de publicités sur le site, proposer les articles à télécharger au format epub/pdf. Et proposer une interface pour ajouter plusieurs articles à cet epub. Voire tous les articles de la veille sous forme téléchargeable. Avec le brief du matin pourquoi pas ?

Pour conclure, Mathilde je lis tes articles avec intérêt, même si je ne partage pas forcément toutes tes analyses.

Le 18/10/2023 à 19h 12

Je crois que Brave a ses propres crawlers.

Quand à Google, il ne vend pas vos données personnelles. Il vend des emplacements publicitaires à des annonceurs. Ça n’est pas du tout la même chose. Un annonceur contacte Google, pour une pub pour un cure-dents, et bien Google va lui proposer un contrat “on affiche votre pub 1000 fois à des gens qui consultent des sites de dentifrice, ça fera 999€”.

Jamais l’annonceur ne récupère vos données personnelles.

Le 18/10/2023 à 09h 55

Concurrencer X, non, de la même manière que Next ne concurrence ni le Monde ni 20 minutes.
Mais dans un premier temps, reprendre les codes des sites un peu sociaux pour attirer plus de monde, puis pourquoi pas beaucoup plus se rapprocher du fédiverse en proposant quelque-chose d’entièrement nouveau (payant), en essayant d’essaimer l’idée, ça serait un projet incroyablement novateur.

Le 18/10/2023 à 06h 35

Next, le premier réseau social payant (comme kagi est le premier moteur de recherche payant), avec du contenu journalistique de qualité publié par l’équipe officielle, en plus des posts de la communauté.

Je tiens un truc là, non ?

Le 18/10/2023 à 06h 15

Le vote de la communauté sur les commentaires, je n’y crois pas non plus. Ça risque de se transformer en je suis d’accord/je ne suis pas d’accord, ou avec des downvotes sur des contenus pertinents, mais qui ne répondent pas aux canons des anciens comptes. Ça va un peu à l’encontre de l’esprit d’ouverture prôné par Ferd.

J’ai une autre idée : une modération a posteriori pour les abonnés et anciens comptes, une modération a priori pour les autres. Il faut voir la charge de travail que cela représente.

Je me demandais aussi, pourquoi pas remplacer le forum par un « onglet » qui reprenne exactement le même format que la page des articles officiels de Next, ouvert uniquement aux abonnés, qui peuvent donc poster des billets, des questions, voire des articles, et à laquelle la communauté peut répondre, réagir, avec des commentaires de la même manière que pour un article ?
Quelque-chose comme les dépêches (journalistes) et journaux (abonnés) de linuxfr.org, ou comme les blogs de Mediapart ? Ça me semble ultra-pertinent pour l’ouverture vers de nouveaux lecteurs, et aux nouvelles générations. Ça réseau-socialise un peu le site. J’aime encore beaucoup les forums, mais on ne va pas se mentir c’est un peu has-been.

Et ça doit être couplable avec Mastodon.

Le 17/10/2023 à 19h 57

Mon avis ne vaut rien. Pour moi un impact est surtout souvent très positif, je pense à l’impact de bonnes décisions par exemple, pas vraiment à l’impact physique d’un coup. Je n’y avais même pas pensé. Je suis presque convaincu maintenant.

(quote:2159160antonQ-Robespierre)
Heeey, un module Mastodon ou autre est une excellente idée !

Est-ce compatible avec la limitation de commentaires aux abonnés ou aux vieux comptes ? Existe-t-il un monde où par exemple Next serait une instance de Mastodon, où seuls les journalistes sont inscrits, qu’on ne peut consulter qu’en étant abonné, mais sur laquelle on peut voir les réponses depuis les autres instances sous forme de commentaires, moins ceux cachés par la modération (mais qui restent évidemment accessibles sur les autres instances) ? Ça me semble compliqué, surtout la partie abonnement.

Le 17/10/2023 à 19h 19

(reply:2159151antonQ-Robespierre)

Ça me fait d’ailleurs penser que WordPress permet de se connecter au Fediverse il me semble. Ça pourrait être sympa pour attirer un public un peu différent.

Le 17/10/2023 à 19h 04

Suite aux premiers articles sur la reprise, je n’attendais pas grand-chose. Je n’avais pas vraiment d’avis, j’attendais de voir. Et bien, je ne suis pas déçu du tout, ça a réellement l’air de super bien se goupiller tout ça. La rationalisation des coûts, appartenir à un hébergeur, la suppression de la dépendance à la pub, tout ça sent extrêmement bon pour l’avenir de Next.

Le site en alpha est ce qu’il est, je n’aime pas trop non plus les commentaires imbriqués sur le côté. Si vous allez dans cette direction, je pense qu’il faut regarder du côté de LinuxFR qui gère ça très bien, avec des boutons pour faire défiler les nouveaux commentaires non lus, et surtout qui les affiche en grande largeur. Le reste me convient, de toute façon je lis les articles via le flux RSS complet dans newsboat la plupart du temps.

Si je peux me permettre un simple avis sur le nom, je pense vraiment qu’il aurait été beaucoup plus judicieux de conserver inpact et non next, pour pleins de raisons (plus original, plus fluide à prononcer, reconnu des anciens mais adapté à un nouveau public).
Je n’ai jamais aimé le nom de nextinpact, que je trouve rude, rêche, délié, voire carrément moche. Next est mieux, mais inpact aurait été encore mieux.

Ceci dit, cela ne changera plus et j’aurais meilleur compte à proposer quelque-chose de constructif, mais là je n’ai rien sous la main. Bon courage pour les prochaines semaines puis les prochains mois qui seront probablement dur(e)s et déterminant(e)s pour ce beau projet.

Le 05/10/2023 à 05h 02

Edtech a dit:

C’est un peu comme le nouveau clavier Azerty, supporté uniquement en Canary !

Et surtout, le bépo !

Le 28/09/2023 à 04h 19

Bien sûr que non. Je me fais un peu l’avocat du diable. Je voulais juste souligner que ce n’est pas si évident.

Je préfère vivre dans un monde où il n’est pas nécessaire de fabriquer une voiture, d’ailleurs je n’en possède pas moi-même. En revanche je préfère vivre dans un monde où on use jusqu’à la corde une voiture thermique déjà construite plutôt que de la remplacer par un vélo cargo en échange d’une prime à la casse sous prétexte que ça déplace la pollution dans un autre pays.

J’ai par exemple conscience que se deplacerr à vélo est bon pour la santé et reduitt les dépenses de la sécu.
Mais il est vrai également que un kilo c’est un kilo, le dernier kilomètre ne change pas grand chose sur la durée de vie du colis, est c’est trop facile de se donner bonne conscience en achetant une Tesla ou une e208 en critiquant son voisin qui roule en thermique.

Le 27/09/2023 à 06h 47

Si on continue le raisonnement, je ne serais pas étonné que le meilleur bilan soit pour le deux-roues motorisé électrique léger, plus que le vélo sec ou la marche à pieds.

Le 27/09/2023 à 06h 41

kamui57 a dit:

déplacer un kilo de colis en voiture c’est déplacer 1 kg de colis + 1000 kg de bagnole, je sais pas c’est un peu évident que ça demande plus d’énergie qu’à vélo non ? Indice : dans un cas ya besoin de mettre plein de pétrole ou d’électricite même sans colis à transporter… Pareil pour le train, là au moins l’énergie est mutualisée.

Que ça demande plus d’énergie de déplacer une voiture qu’un vélo, merci oui c’est évident. Que ça dégage plus de CO2 que gens utilisent leur voiture plutôt que leur vélo pour aller chercher un colis, c’est moins évident je trouve. Par exemple, la production d’un steack de 150g produit autant de CO2 que la combustion d’un litre d’essence.

Si on sort de l’équation les gens qui mutualisent leur déplacement voiture pour aller chercher le colis (au retour du taf, en allant faire les courses, etc.), les fois où pas le choix (volume, poids, âge…), la différence sera quand même probablement assez faible.

Il faudrait se lancer dans des calculs hyper complets pour avoir une vraie idée du bilan. Calculer la distance parcourue par une voiture pour aller chercher des colis par rapport à la distance totale parcourue pour intégrer le bilan carbone de sa construction par exemple, l’extraction et le raffinage du pétrole, faire la même chose pour la bouffe supplémentaire ingurgitée pour aller chercher le colis.

Avec une recherche rapide, je trouve que la production d’une voiture thermique produit 3,74 tonnes de CO2 tep. Si on donne une durée de vie de 300000km pour la voiture, ça fait 12,5g de CO2/km. 1L d’essence c’est 2,3kg.

Avec une conso de 6L/100, un trajet de 10km pour aller chercher le colis, t’as consommé 0,6L. Soit 1400g de CO2.

10km de vélo, c’est 230kcal. 350g de légumes, 350g de CO2. Ou 100g de viande rouge, soit 2700g de CO2.

Donc non, c’est pas si évident que cela, même s’il manque des choses. Genre maintenant, les vélos sont électriques, produire le litre d’essence pollue, la production du vélo aussi, tout ça.

Le 24/09/2023 à 17h 14

De toute façon tout ça c’est un peu n’importe quoi. Apporter un colis quelque part, forcément ça consomme de l’énergie. Si j’y vais à pieds, est-ce qu’on prend en compte le CO2 dégagé pour la production du figolu que je m’engage en rentrant chez moi pour compenser l’énergie dépensée sur le trajet ?

Déplacer un kilo de colis demande tant d’énergie, que ce soit à vélo, en train, en voiture ou à cheval ne doit pas changer grand chose au résultat final.
Je suppose que le meilleur rendement final est avec un moteur électrique, mais après faut voir le rendement de la production et du stockage de l’énergie nécessaire.

Bref, comme d’hab, le meilleur moyen de ne pas polluer avec son colis est de ne pas le commander. Le reste, c’est de la politique.

Le 27/09/2023 à 16h 22

Comme déjà dit tout ceci n’est qu’une question d’usage.

Il est indéniable que GNU a une part importante dans quasiment toutes les distributions actuelles et passées. Linux ne serait pas ce qu’il est sans GNU, et GNU ne serait pas ce qu’il est sans Linux.

Ce qui définit principalement une distribution, c’est son noyau, son gestionnaire de paquet et son système d’init.

GNU est bien un projet de système d’exploitation, puisqu’il comprend un noyau (Hurd, pas terminé), un système d’init (Shepherd) et même un gestionnaire de paquets (Guix). Et un très complet, vu les très nombreux outils fournis (compilateurs, etc).

D’ailleurs il existe une distribution nommée Guix System qui fait partie de GNU, avec toutes les briques de GNU. Et en noyau on a le choix entre Hurd (lol) ou Linux. Dans sa version sans aucun blob proprio Linux-Libre (maintenu par GNU) dans les dépôts de base, mais on peut aussi avoir le noyau Linux Vanilla.

Le 25/09/2023 à 18h 01

Bisous Titia, bisous Teuf, bonne continuation.

Et surtout, merci.

Le 24/09/2023 à 16h 29

Moi le 7 me fait pense à Jack Gyllenhaal ou Paul Rudd.

Le 23/09/2023 à 07h 25

C’est 110 picomètres, soit 1,1 angströms ou 0,11 nanomètres.

Le 20/09/2023 à 18h 11

Google propose 100 et 200 Go, 2, 5, 10, 20 et même 30To.

Le 20/09/2023 à 05h 40

Ça n’existe plus les systèmes de bourse aux livres ? Mon établissement scolaire le proposait : on apportait ses anciens manuels, on se les faisait racheter, et on repartait avec ceux de la nouvelle année, le tout à des tarifs fixés par l’établissement en fonction de 3 ou 4 états des manuels (neuf, comme neuf, abîmé, tout pourri).

Le 18/09/2023 à 11h 52

Je pense qu’on peut valider Djoko en 9, on est au moins deux à le penser.

Le 17/09/2023 à 04h 18

C’est probablement pas ça, mais le 7 me fait penser à Jack Gyllenhaal et le 9 à Novak Djokovic.

Le 14/09/2023 à 16h 56

Concrètement, ça va se passer comment le réemploi des fréquences de la 2G/3G pour la 4G/5G ? Chaque opérateur garde son lot attribué il y a des années, ou bien est-ce qu’il va y avoir de nouvelles enchères, histoire de faire rentrer Free dans le game et des sous dans la caisse ?

Le 14/09/2023 à 09h 02

Faudra voir la couverture 4G/5G en 2025.

Le 14/09/2023 à 08h 23

Je me suis fait avoir aussi. Ils ne prennent pas en compte le coût financier du renouvellement, mais ils prennent bien en compte le coût écologique de celui-ci. Ils en déduisent que si on ne considère que le renouvellement des téléphones, en deux mois on est à l’équilibre, et si on considère l’ensemble des terminaux (IoT inclu) alors l’équilibre est atteint en 6 mois.

Autrement dit, 6 mois d’extinction de la 2G/3G compense le coût écologique du recyclage des terminaux à changer, et de la fabrication/du transport/de l’installation et de l’utilisation des nouveaux terminaux.

C’est écrit noir sur blanc dans le rapport d’étude. Mais il est vrai pas hyper bien retranscrit dans l’article.

Le 13/09/2023 à 19h 30

Mais en fait j’ai mal lu, ils ne prennent pas en compte le coût financier, mais prennent bien en compte le coût environnemental du remplacement des terminaux, équilibre atteint en six mois. Mea culpa.

Le 13/09/2023 à 19h 15

Il n’y a pas que les téléphones. Beaucoup d’ascenceurs sont reliés en 2G/3G pour le bouton d’alarme, par exemple. Beaucoup d’objets connectés.

Je comprends qu’il faille couper ces réseaux d’un point de vue économique, et je trouve ça normal, mais si une étude veut le justifier d’un point de vue écolo, la moindre des choses c’est de prendre en compte l’intégralité du coût environnemental que ce changement va induire.

Le 13/09/2023 à 17h 24

« d’autres enjeux peuvent être induits par l’extinction de la 2G/3G comme le coût pour les utilisateurs du changement de terminaux ou d’objets connectés. Ils ne font pas partie du champ de l’étude ».

Bon ben voilà, l’étude ne sert qu’à justifier le changement, en prenant les données comme ça les arrange.
Il est évident que ce qui est déjà fabriqué pollue moins que ce qu’il faut fabriquer pour le changement. C’est du bullshit sur toute la ligne.

Le 14/09/2023 à 14h 37

Est-ce que la mise en page d’une œuvre dans le domaine public peut être considéré comme sous copyright ? Peut-être que Hachette n’est pas ravi-ravi de retrouver ses scans de livres tels quels dans la nature ? Peut-être qu’il faut recopier le texte, et non pas seulement le photographier ?

C’est une vrai question, je n’en ai aucune idée.

Le 13/09/2023 à 17h 18

Pareil, en cuisine, c’est souvent un enfer pour les femmes. Ça ne justifie en rien les problèmes qu’il peut y avoir en IT, mais il y a clairement bien bien pire ailleurs de ce que j’ai vu.

Mais je compare une expérience de 9 mois dans un openspace il y a 10 ans, avec une plus longue carrière de 8 ans derrière les fourneaux. Il y a peut-être un biais de ma part.

Le 11/09/2023 à 13h 59

Je viens de signer une promesse de cession avec l’un d’eux, lecteur assidu depuis de nombreuses années.

Puisque le doute s’installe dès l’introduction de l’article, je me permets ici même de répondre à la question que tout le monde se pose.

Ce n’est pas moi.

Désolé.

Le 11/09/2023 à 13h 11

Je ne me souviens pas de ce qui m’avait fait découvrir PCINpact, mais ce qui est sûr c’est que PCI et NextINpact m’ont fait découvrir énormément de choses.

Merci pour toutes ces années, et très bonne continuation à vous deux Titia et Teuf. Veuillez agréer des bisous.

Le 05/09/2023 à 15h 19

Mon TPE de 2003 vient de disparaître

Le 05/09/2023 à 15h 04

Je comprends ton point de vue.

Mais à l’époque de Chroma, DM avait déjà perdu depuis longtemps. L’époque dont je te parle, où Dailymotion était une grosse plateforme, c’est la fin des années 2000. Les premiers épisodes de JDG par exemple sont diffusés en parallèle sur une chaîne officielle sur DM. Et avant eux, y’avait des Rémi Gaillard, des Mozinor, des ancêtres des streamers de jeux vidéos français sont sur DM et pas sur YT. (les premiers let’s play, qui ne portaient pas encore ce nom). Tout ça c’était exclusif DM.

Je pense que tu te positionnes trop tard dans la chronologie pour juger de la taille qu’a pu atteindre DailyMotion.

Dernier point sur la musique : avant Vevo, la musique sur youtube c’était anecdotique, Vevo est arrivé fin 2009, et je pense que maintenant c’est la plateforme principale d’écoute en streaming.
La musique a toujours été anecdotique sur DM.

Le 05/09/2023 à 12h 48

Tu peux aussi faire du sponsorisé sur Youtube, à la télé, au cinéma ou à la radio. Ce n’est pas du tout un mode de revenu qui permet de différencier les plateformes.

Fut un temps, au début de la généralisation de YouTube, où DM suivait plutôt pas trop mal. On y retrouvait − au moins en France − beaucoup de vidéos publiées en parallèle de YT, voire même que là.

Que la musique rapporte beaucoup parce que c’est du contenu court, OK, mais c’est pareil pour DM. Ça ne permet pas de les différencier. En revanche, la présence de Vevo et d’un algo de recommandations pertinentes sur YT a clairement joué en leur faveur. Tu te souviens avant Vevo, quand tu galérais un peu à trouver la musique sur YT, qui était souvent uploadée à partir de MP3 128ko/s au mieux, ensuite réencodée en flv, du coup de qualité dégueulasse, qui était régulièrement supprimée par Google ? En France, ça a permis le développement de Deezer (anciennement blogmuzik). Si DM avait saisi le coche, on en parlerait encore.