405 watts c’est la production maximum dans des conditions idéales comme indiqué par Alianirah. Si tu es dans les conditions idéales pendant 1h tu pourrais en théorie produire 405W, mais ce n’est pas le cas ! Cet été durant des périodes ensoleillés, je m’approchais des 3 kWh. Attention par contre avec l’autoconsommation : faut consommer l’électricité sur le moment ou elle est produite, sinon elle est « perdue ». Donc bien faire attention à son dimensionnement en autoconso (voir articles précédents)
Surtout en relisant cette actu de 2019 : Next Pour un tech Seagate : « avec la technologie telle qu'elle l'est aujourd’hui, on est au bout. En hélium on arrive à 9 plateaux, mais à mon avis 10 plateaux je ne suis pas sûr que ça se fasse »
On ne peut pas rester sur cette v7 pour plusieurs raisons. Une importante : elle était dev entièrement maison (front+black), mais on n’a plus de dev “historique” ne serait ce que pour la maintenir fonctionnelle. On ne peut pas l’adapter et la migration était une obligation. C’était expliqué en détail dans le billet en lien ci dessus :)
Pour la question du talon et de la revente, j’en parlais il y a quelques mois (voir les liens au début de l’article) avec des kits prémontés et des systèmes à créer soi-même.
C’est prévu de faire un peu ce que ca donne le V2L, mais on sort du cadre solaire ^^
A vu de nez je dirais que la puissance n’est pas du tout suffisante. Si on prend même un panneau de 400 Wc (va déjà l’installer sur le toi ^^) et admettons qu’on arrive à 400 watts, cela donnerait 1,7 A sur 230 V, c’est pas gagné pour recharger la voiture d’autant que je suis sur des hypothèses très optimistes pour le panneau sur la voiture… Une charge lente c’est déjà en 10 A (2 300 Watts)
Bon c’est pour une réclamation : moi, j’ai droit à des oreilles de lapin et une carotte, les devs au maitre des arts martiaux, à la fureur du dragon ! Favoritisme !!!
Pas d’inquiétude, au pire on s’arrangera bien pour casser le site, l’admin et tout ce qui va avec, pour les obliger à recommencer de zéro, et donc à refaire un point régulier ! C’est aussi ça une équipe qui se sert les coudes !
C’est clair que des changements il y a, et hormis quelques détails visuel sur la nouvelle version du site, ils sont franchement agréable à voir et à suivre.
Par contre, il y a une question que je me pose depuis le début de ce changement vis à vis de la communication (plus transparente), qu’est-ce qui vous empêchait de faire ceci “avant” ? Sauf incompréhension de ma part, NextInpact se targuait de sa clarté vis à vis des lecteurs, mais on ne peut pas dire que c’était tel qu’actuellement.
Je ne peux que partager ton constant, et le regretter. Pour ma part (avis donc tout à fait personnel à suivre dans le reste de la réponse), c’est un mélange de plusieurs facteurs. Sans ordre particulier, il y a déjà le fait d’avoir dû tenir le site à trois journalistes seulement pendant plusieurs mois, et donc de privilégier le traitement des actus. Est-ce que c’était une bonne idée ? Je ne sais pas, en tout cas c’est ce qui s’est passé. Il y a ensuite la question de dire quoi (quelle belle formulation…) ? Sur plusieurs sujets, je n’avais pas vraiment de réponse à donner, les billets de Quoi de neuf à la rédac aurait donc surement était du genre : on en reparle plus tard, pas de nouvelles sur tels sujets, etc. Une posture déjà bien trop utilisée par le passé. Ajoute à cela une grande dose d’incertitude sur l’avenir financier (la question : serons-nous encore là dans les prochaines semaines n’avait pas de réponse pendant une bien longue période) et sur les perspectives à court, moyen et long termes.
Le rachat a ouvert de nouvelles perspectives, et permet de lancer des projets, avec le soutien de Ferdinand et de moji qui répondent présents dès que besoin. Bien évidemment, sans s’immiscer dans la ligne édito et le traitement des actualités. Personnellement, j’ai pris +10000 en motivation depuis la rentrée. J’ai des réponses sur les perspectives pour Next, il y a un projet sur le long terme. Doù la communication ouverte et le lancement de nouveaux projets.
Oui… l’abonnement de deux ans est voué à disparaitre (pour ne garder que le mensuel et l’annuel), mais c’est impossible sur la V7 en l’état. Sur un an, le tarif est calqué sur le futur abo mensuel à 10 euros, mais là encore ce n’est effectivement pas bien présenté. Modifier la v7 demanderait un long travail d’adaptation et serait une perte de temps puisque l’idée est de migrer au plus vite le nouveau site en WordPress. La priorité est donc de développer le nouveau site et d’y migrer au plus vite… avec des aléas plus ou moins importants sur la v7.
Ce n’est pas prévu de ne proposer que des vidéos, la sélection dépendra en grande partie des liens proposés par les lecteurs et de nos trouvailles. Mais comme tu le dis, c’est aussi dans « l’ère du temps ».
Il faudrait que ce soit des LIDS, publiés le samedi (voire le vendredi soir), histoire d’avoir tout le week-end pour en profiter (surtout si ce sont des vidéos assez longues).
Ha non, on va garder les LIDD, les LIDS ou LIDV c’est moins classe !
Et puis tu peux venir sur les LIDD de la semaine précédente :)
Certes pour les RS, mais je pensais aussi aux groupes personnels (avec des amis, connaissances, etc). Mais on se retrouve sur la question du format plus adapté. Et tant mieux si le format plaît
Pour les LIDD, je veux bien l’explication. Je n’ai pas souvenir l’avoir vu. Et c’est par eux que j’ai connu NextINpact
Les groupes et/sur les réseaux sociaux ont pris la place des LIDD, largement. Les liens s’échangent à vitesse grand V toute ce qu’ils voient passer, avec une réactivité sur laquelle on ne peut pas luter avec une publication par semaine. On a vu le changement au fil des années. Nil avait lancé cette chronique et l’a alimenté pendant très longtemps, je l’ai reprise pendant quelques années après son départ… avant qu’elle disparaisse dans les limbes, sans grande émotion à l’époque.
Pas facile non plus de prendre un virage sur les sujets de fonds et l’analyse comme on l’a fait avec NXi, puis de mélanger cela avec des Liens Idiots (et bien idiots…) le dimanche…
De la motivation, la possibilité de se projeter sur du moyen et long terme. La conférence du 16 par ex était un véritable coup de fouet (dans le bon sens) à titre personel : voir les lecteurs, revoir les anciens (Marc, David, PA…), les pigistes avec qui j’ai tjs pas suffisamment de temps à consacrer, et tous les autres !
Le plaisir aussi de se dire que l’élan de générosité des lecteurs en juillet dernier a été récompensé puisqu’on est toujours là, avec le même ADN et la même manière de faire les choses.
Et le plaisir enfin d’être accueilli à bras ouverts par l’ensemble des personnes chez moji, même les devs et le responsable des finances
Non, ce n’est pas le cas, comme je l’explique dans l’actu. Cela concerne d’ailleurs à la fois l’Arcep et Orange.
Orange qui n’avance plus depuis bien longtemps dans la zone AMII (cf page 11 de ce rapport, je vais d’ailleurs ajouter le graphique, oublié de le mettre hier). Avant la sanction, Orange a été mis en demeure de respecter ses propres engagements fin 2022 (avec déjà deux ans de retard), sans y parvenir.
L’Arcep maintenant car le sujet revenait sur la table depuis des années, notamment au fils des conférences/salon/table ronde/interview sur le déploiement de la fibre. Et comme indiqué dans le papier, le sujet ne semblait pas vraiment intéresser le régulateur qui bottait régulièrement en touche.
Donc oui, il y a « enfin » une sanction pour trois ans de retard (et peut-être plus, car les 92 % ne sont même pas encore atteint pour l’Arcep)
Trouver le juste équilibre n’est pas toujours facile (détailler les acronymes sur des contenus courts tels que le brief). On connait la problématique par contre. Idem pour détailler les domaines d’activité des entreprises, mais ce n’est pas évident. Des choses évidentes pour certains ne le sont pas du tout pour d’autres.
Pour l’exemple d’Atos/Onepoint, j’avais donné une ligne d’explication sur Onepoint mais pas Atos, car son domaine d’expertise ne paraissait déjà largement connu, on parle régulièrement d’Atos… J’aurais peut-être dû le faire aussi.
Le curseur n’est pas facile à placer… Faut-il par exemple détailler l’acronyme Arcep, ANFR, CNRS, Inria dans tous les briefs ? Préciser le domaine d’activité de boites comme OVHcloud, Scaleway, Iliad, XpFibre, Clever Cloud, etc ?
Pas de probleme ici. Le souci reste après vidage du cache du navigateur ? (Ctrl + R, Maj + F5 sur la page ?)
1187 commentaires
Le 23/11/2023 à 16h26
Cet été durant des périodes ensoleillés, je m’approchais des 3 kWh. Attention par contre avec l’autoconsommation : faut consommer l’électricité sur le moment ou elle est produite, sinon elle est « perdue ». Donc bien faire attention à son dimensionnement en autoconso (voir articles précédents)
Le 23/11/2023 à 14h30
Le 22/11/2023 à 22h16
Il est temps d’aller me coucher je crois ^^
Le 22/11/2023 à 15h38
(et non, il ne faut pas)
Le 22/11/2023 à 15h02
Pour un tech Seagate : « avec la technologie telle qu'elle l'est aujourd’hui, on est au bout. En hélium on arrive à 9 plateaux, mais à mon avis 10 plateaux je ne suis pas sûr que ça se fasse »
Le 22/11/2023 à 15h01
Le 22/11/2023 à 14h58
Le 22/11/2023 à 09h30
Le 21/11/2023 à 07h40
Le 20/11/2023 à 08h55
Exact, je corrige de suite
Le 19/11/2023 à 21h56
Disons que vu les journées… Ça aurait été compliqué pour cette fois ;)
Le 18/11/2023 à 23h39
Étrangement, moi je n’étais PAS déçu que ce ne soit pas Drahi
Le 18/11/2023 à 23h17
Du coup, si je modére ton commentaire je brise tes rêves
Le 18/11/2023 à 21h24
Merci, c’est corrigé (entre deux tranches de fromage à raclette, d’où la latence importante
Le 18/11/2023 à 08h32
Oui, je viens justement de mettre à jour l’actualité, avec aussi son second tweet où il donne plus de détails.
Le 14/11/2023 à 20h28
On ne peut pas rester sur cette v7 pour plusieurs raisons. Une importante : elle était dev entièrement maison (front+black), mais on n’a plus de dev “historique” ne serait ce que pour la maintenir fonctionnelle. On ne peut pas l’adapter et la migration était une obligation. C’était expliqué en détail dans le billet en lien ci dessus :)
Le 14/11/2023 à 17h06
Pour la question du talon et de la revente, j’en parlais il y a quelques mois (voir les liens au début de l’article) avec des kits prémontés et des systèmes à créer soi-même.
C’est prévu de faire un peu ce que ca donne le V2L, mais on sort du cadre solaire ^^
A vu de nez je dirais que la puissance n’est pas du tout suffisante. Si on prend même un panneau de 400 Wc (va déjà l’installer sur le toi ^^) et admettons qu’on arrive à 400 watts, cela donnerait 1,7 A sur 230 V, c’est pas gagné pour recharger la voiture d’autant que je suis sur des hypothèses très optimistes pour le panneau sur la voiture… Une charge lente c’est déjà en 10 A (2 300 Watts)
Le 13/11/2023 à 22h59
Bon c’est pour une réclamation : moi, j’ai droit à des oreilles de lapin et une carotte, les devs au maitre des arts martiaux, à la fureur du dragon ! Favoritisme !!!
Le 13/11/2023 à 22h57
Je pense que c’est un bon résumé pour pas mal de lecteurs
Le 13/11/2023 à 20h12
Pas d’inquiétude, au pire on s’arrangera bien pour casser le site, l’admin et tout ce qui va avec, pour les obliger à recommencer de zéro, et donc à refaire un point régulier ! C’est aussi ça une équipe qui se sert les coudes !
Le 12/11/2023 à 21h09
S’il y a d’autres questions, il ne faut pas hésiter :)
Le 12/11/2023 à 20h21
J’ai le souvenir de l’avoir déjà corrigée, mais visiblement non… Je refais, merci !
Le 12/11/2023 à 15h03
Voilà, c’est exactement cela !
Sinon, pour le preums :
« À jamais le premier » (oui, j’ai récemment regardé là série Tapie ^^)
En même temps, j’ai fait UN PEU un délit d’initié, j’avoue
Le 12/11/2023 à 14h26
Je ne peux que partager ton constant, et le regretter. Pour ma part (avis donc tout à fait personnel à suivre dans le reste de la réponse), c’est un mélange de plusieurs facteurs. Sans ordre particulier, il y a déjà le fait d’avoir dû tenir le site à trois journalistes seulement pendant plusieurs mois, et donc de privilégier le traitement des actus. Est-ce que c’était une bonne idée ? Je ne sais pas, en tout cas c’est ce qui s’est passé.
Il y a ensuite la question de dire quoi (quelle belle formulation…) ? Sur plusieurs sujets, je n’avais pas vraiment de réponse à donner, les billets de Quoi de neuf à la rédac aurait donc surement était du genre : on en reparle plus tard, pas de nouvelles sur tels sujets, etc. Une posture déjà bien trop utilisée par le passé.
Ajoute à cela une grande dose d’incertitude sur l’avenir financier (la question : serons-nous encore là dans les prochaines semaines n’avait pas de réponse pendant une bien longue période) et sur les perspectives à court, moyen et long termes.
Le rachat a ouvert de nouvelles perspectives, et permet de lancer des projets, avec le soutien de Ferdinand et de moji qui répondent présents dès que besoin. Bien évidemment, sans s’immiscer dans la ligne édito et le traitement des actualités.
Personnellement, j’ai pris +10000 en motivation depuis la rentrée. J’ai des réponses sur les perspectives pour Next, il y a un projet sur le long terme. Doù la communication ouverte et le lancement de nouveaux projets.
Oui… l’abonnement de deux ans est voué à disparaitre (pour ne garder que le mensuel et l’annuel), mais c’est impossible sur la V7 en l’état. Sur un an, le tarif est calqué sur le futur abo mensuel à 10 euros, mais là encore ce n’est effectivement pas bien présenté.
Modifier la v7 demanderait un long travail d’adaptation et serait une perte de temps puisque l’idée est de migrer au plus vite le nouveau site en WordPress. La priorité est donc de développer le nouveau site et d’y migrer au plus vite… avec des aléas plus ou moins importants sur la v7.
Le 12/11/2023 à 11h16
Facile pour le rythme, je compte sur vous !
Le 12/11/2023 à 11h12
Ce n’est pas prévu de ne proposer que des vidéos, la sélection dépendra en grande partie des liens proposés par les lecteurs et de nos trouvailles. Mais comme tu le dis, c’est aussi dans « l’ère du temps ».
Oups, ça c’est donc vu ^^
Le 12/11/2023 à 09h59
Ha non, on va garder les LIDD, les LIDS ou LIDV c’est moins classe !
Et puis tu peux venir sur les LIDD de la semaine précédente :)
Le 12/11/2023 à 00h40
Pour l’abonnement a vie, on n’est jamais mieux servi que par soit même
Le 12/11/2023 à 00h33
Tu as gagné un coup a boire quand on pourra se voir, j’espère dans pas longtemps :)
Le 12/11/2023 à 00h31
Certes pour les RS, mais je pensais aussi aux groupes personnels (avec des amis, connaissances, etc).
Mais on se retrouve sur la question du format plus adapté. Et tant mieux si le format plaît
Le 12/11/2023 à 00h11
Maintenant il faut tenter le doublé et donc maintenir ton niveau la semaine prochaine
Le 11/11/2023 à 23h29
Maintenant que c’est en ligne, je dis bravo, tu n’étais vraiment pas loin du tout
Le 11/11/2023 à 23h00
Preums
Le 11/11/2023 à 20h42
On a dit ce week-end, les LTDS ou LTDD à la limite m, mais non plus
Le 11/11/2023 à 19h15
Le 11/11/2023 à 17h46
Après, ce nouveau rendez-vous pourrait beaucoup plaire aux amateurs des Liens Idiots Du Dimanche, ou pas du tout, au contraire, c’est à voir
Le 11/11/2023 à 16h24
Un mal pour un bien, ou le contraire
Le 11/11/2023 à 15h31
Les groupes et/sur les réseaux sociaux ont pris la place des LIDD, largement. Les liens s’échangent à vitesse grand V toute ce qu’ils voient passer, avec une réactivité sur laquelle on ne peut pas luter avec une publication par semaine. On a vu le changement au fil des années. Nil avait lancé cette chronique et l’a alimenté pendant très longtemps, je l’ai reprise pendant quelques années après son départ… avant qu’elle disparaisse dans les limbes, sans grande émotion à l’époque.
Pas facile non plus de prendre un virage sur les sujets de fonds et l’analyse comme on l’a fait avec NXi, puis de mélanger cela avec des Liens Idiots (et bien idiots…) le dimanche…
Le 11/11/2023 à 14h58
Ha mince, vous ici ^^
Alors, c’est un édit de Flock dans l’actu (ça passe ?)
Bon j‘y ertourne, j’ai aquaponey
Ca vaut toujours le coup de demander, on ne sait jamais
On a déjà expliqué pourquoi on ne refera pas de Liens Idiots Du Dimanche
Le 11/11/2023 à 13h46
Je comprends PARFAITEMENT le souci, je peux te dire que pour nous aussi ça fait du bien et c’est bien mieux !
Le 11/11/2023 à 11h33
Oui, clairement
De la motivation, la possibilité de se projeter sur du moyen et long terme. La conférence du 16 par ex était un véritable coup de fouet (dans le bon sens) à titre personel : voir les lecteurs, revoir les anciens (Marc, David, PA…), les pigistes avec qui j’ai tjs pas suffisamment de temps à consacrer, et tous les autres !
Le plaisir aussi de se dire que l’élan de générosité des lecteurs en juillet dernier a été récompensé puisqu’on est toujours là, avec le même ADN et la même manière de faire les choses.
Et le plaisir enfin d’être accueilli à bras ouverts par l’ensemble des personnes chez moji, même les devs et le responsable des finances
Le 10/11/2023 à 07h48
Plus rapide que Microsoft et Linux, patch déjà appliqué ! (merci
)
Le 09/11/2023 à 22h09
Caramba, c’est ajouté.
Merci d’avoir palier ce manque
Le 09/11/2023 à 09h59
Non, ce n’est pas le cas, comme je l’explique dans l’actu. Cela concerne d’ailleurs à la fois l’Arcep et Orange.
Orange qui n’avance plus depuis bien longtemps dans la zone AMII (cf page 11 de ce rapport, je vais d’ailleurs ajouter le graphique, oublié de le mettre hier). Avant la sanction, Orange a été mis en demeure de respecter ses propres engagements fin 2022 (avec déjà deux ans de retard), sans y parvenir.
L’Arcep maintenant car le sujet revenait sur la table depuis des années, notamment au fils des conférences/salon/table ronde/interview sur le déploiement de la fibre. Et comme indiqué dans le papier, le sujet ne semblait pas vraiment intéresser le régulateur qui bottait régulièrement en touche.
Donc oui, il y a « enfin » une sanction pour trois ans de retard (et peut-être plus, car les 92 % ne sont même pas encore atteint pour l’Arcep)
Le 07/11/2023 à 21h51
Le 07/11/2023 à 20h00
Oui, bien sûr :)
Le 07/11/2023 à 06h15
La bdd n’est pas synchronisée, mais importée régulièrement, d’où le décalage ;)
Le 06/11/2023 à 12h50
L’ICANN s’est [officiellement émancipé des US en 2016]
Next INpact 
Le 06/11/2023 à 10h03
Pour être transparent, j’ai ajouté le ss-titre dans cette actualité. Changé depuis.
Le 06/11/2023 à 08h47
Trouver le juste équilibre n’est pas toujours facile (détailler les acronymes sur des contenus courts tels que le brief). On connait la problématique par contre.
Idem pour détailler les domaines d’activité des entreprises, mais ce n’est pas évident. Des choses évidentes pour certains ne le sont pas du tout pour d’autres.
Pour l’exemple d’Atos/Onepoint, j’avais donné une ligne d’explication sur Onepoint mais pas Atos, car son domaine d’expertise ne paraissait déjà largement connu, on parle régulièrement d’Atos… J’aurais peut-être dû le faire aussi.
Le curseur n’est pas facile à placer… Faut-il par exemple détailler l’acronyme Arcep, ANFR, CNRS, Inria dans tous les briefs ? Préciser le domaine d’activité de boites comme OVHcloud, Scaleway, Iliad, XpFibre, Clever Cloud, etc ?
Pas de probleme ici. Le souci reste après vidage du cache du navigateur ? (Ctrl + R, Maj + F5 sur la page ?)