Le 04/12/2023 à 18h 14

J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé d'article / dossier parlant clairement du RCS sur Next (il y a quelques news / briefs par-ci par-là) : il serait possible de faire un petit dossier sur le sujet (ou de me réorienter vers un existant) ?

Quelque chose du genre :
- Le RCS, qu'est-ce que c'est ?
- Qu'est-ce que ça implique en terme de sécurité des données, notamment par rapport au SMS et MMS ?
- Quelles utilisations en sont faites par les différents acteurs, et applis existantes (Google qui l'améliore avec du chiffrement, Apple qui reste en standard etc.)
- Les risques associés, ou non, à ce format ?

J'aimerai bien avoir le point de vu Next du sujet :)

Le 24/10/2023 à 13h 50

Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
NON
L’ouverture à de nouvelles thématiques, toujours en lien avec la technologie de manière générale est vraiment intéressant et pertinent, je trouve, par rapport à l’identité que vous vous êtes faite au fil du temps (et qui a bien évoluée par rapport au site de Hardware qu’elle était à une époque).

Avec l’exemple de la thématique sur l’Espace, qui semble diviser, mais que j’ai été ravi de voir apparaitre petit à petit sur Next : cela permet d’apporter quelque chose qui tient toujours du “rêve” (Hubble, James Webb etc.) et d’avoir des article plutôt positifs dans leurs ressentis (bon, on oubli ceux sur les problèmes à répétition d’Ariane 6).
(positifs : sous-entendu, par rapports aux actualité sur la technologie en général qui ne sont régulièrement pas très heureuses : entre les contrôles, ou l’absence de contrôle, les manipulations ou autre sanctions des uns ou des autres).

En bref, toutes les thématiques que vous ouvrez sont intéressantes. Gardez-les.

Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Les sujets RGPD sont moins présents, les faire revenir un peu plus au niveau serait appréciable pour moi.

Il me semble qu’il y a déjà actus sur le sujet, mais dans le doute : le nucléaire. Pour ou contre, c’est dans tous les cas un sujet qui peut être clivant, mais où il y a des choses qui se passent, et un avis éclairé sur le sujet pourrait être intéressant. Cela reste un sujet technologique de pointe, donc cohérent avec votre ligne ?

J’ai vu passer dans les commentaires un point concernant les interviews : je n’y avait pas pensé, mais je trouve ça intéressant. En restant en lien avec les thématiques qui sont les vôtres : avoir des interviews avec des personnalités, des entreprises ou entités publiques sur leur fonctionnement, leurs visions ou orientations sur les années à venir pourrait être vraiment intéressant au travers de l’oeil de Next. (il y en a probablement déjà eu quelques unes, mais assez peu il me semble).
Par exemple, savoir comment un grand acteur du numérique voit son futur, en prenant en compte les contraintes RGPD, les contraintes liées au climat (et le greenwashing qui va avec) etc., avec le point de vu un peu plus technique que peut avoir Next, ca pourrait être intéressant. Idem pour une petite structure avec une techno de haut niveau.

Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non, vous avez davantage découper les gros sujets, donc pas de souci pour mois de ce point de vu là. Eventuellement, un encart en fin de sujet pour un bref résumé pourrait être intéressant.

Le 19/10/2023 à 16h 49

Il faut que je passe plus de temps dessus avant de faire des retours constructifs sur l’ensemble du nouveau site :)

Néanmoins, un point qui me semble très important en terme d’accessibilité à tous :
Faire épuré c’est bien et la tendance dans les design actuels est d’aller vers des choses très blanches/claires avec de petites nuances de gris pour distinguer les espaces et éléments.
C’est très bien, et très joli sur le papier et sur des écrans bien calibrés. Mais par contre c’est une catastrophe absolue sur beaucoup d’écran basiques, que ce soit de qualité moyenne ou mal calibrés : on ne distingue aucun espace, et la lisibilité en est vraiment très impactée.

=> par exemple, le bandeau en haut “au coeur des débat” est quasiment impossible à distinguer du site en dessous sur 2 de mes écrans au boulot.
Pour le cadre LeBrief, c’est un peu léger, mais avec l’ombrage autour du cadre, ca passe.

Je suis persuadé qu’on peut rester sur quelque chose de clair, épuré, et avec suffisamment de contraste entre les éléments pour que le site soit correct en terme d’accessibilité (aussi bien en terme de handicap visuel que de problématique matériel).

Voilà pour moi pour l’instant

Le 18/10/2023 à 09h 30

Top, merci à vous pour votre travail, et à Moji pour vous permettre de le continuer !

Je suis curieux de voir ce que seront vos proposition de nouveaux format :)

Parmi la volonté d’augmenter le nombre d’articles, y aura-t-il à nouveau davantage de traitement des sujets RGPD et Sécurité notamment ? Ils me semblent pertinents pour vulgariser et rendre accessible ces sujets souvent compliqués auprès des entreprises (et perso, ça me sert bien dans mon boulot !).

Pour le nouveau site, je n’ai pas vu où on pouvait faire des retours et autres suggestions (autre que de la remontée de problème) ? Je pense notamment à la possibilité de remonter les erreurs dans les articles : je poste très rarement des commentaires, mais il m’arrive régulièrement de faire des remontées d’erreurs (les coquilles arrivent toujours, même sur les plus gros sites, c’est presque inévitable).
C’est un peu ma manière de participer, et il est très agréable de voir que vous prenez en compte ces remontées, et montre votre professionnalisme à refuser de laisser trainer une erreur, même minime !

Le 17/11/2022 à 09h 17

Tout à fait d’accord…

On a un article qui est relativement court, qui fait un résumé sur l’état des acteurs du marché.
Oui il pourrait être plus complet, on pourrait surement faire un gros dossier avec plusieurs articles sur le sujet etc., mais en l’état c’est une base correcte qui peut tout à fait servir pour lancer par la suite d’autres sujet plus précis dans le domaine du jeux vidéo.

Plus d’articles sur NXI, qui annoncent potentiellement plus d’informations régulières sur des sujets jeux vidéos avec un angle NXI, rien à redire moi ça me va bien

Le 05/07/2022 à 17h 24

Hello à tous !

D’un point de vu boulot, entreprise :
J’aime beaucoup les articles de fond concernant le juridique et la sécurité, pour tout ce qui touche au RGPD, et autres réglementations qui peuvent avoir un INpact en entreprise, et de ce point de vu là vous êtes ma source sur pleins de sujets.
il en faudrait presque plus pour pouvoir vous promouvoir auprès des DPO et DSI ;)

D’un point de vu perso :
Je vous suis à l’origine pour toutes les news hightech, ca a évolué avec le temps, cette partie ayant eu tendance à disparaitre par la force des choses. Mais remplacée avec un énorme plaisir par toute la partie science et espace !

Du jeux-vidéo : pourquoi pas, en tant que source alternative avec votre regard un peu décalé, je suis preneur !
Un peu de retour au hardware comme vous l’avez senti ferait plaisir ;)

Pour le Brief : je me doute que cela nécessite des ressources, mais un Brief avec des articles un tout petit peu plus fournis, avec un peu plus de thématique techno, hardware ou autre, y compris sur des sujets AFP facilement trouvable ailleurs pourraient peut-être aider à une plus grande fréquentation également.

Avoir un lot à 7h, c’est cool pour commencer la journée et avoir ma liste de news en consommant tout d’un coup mais globalement ca veut aussi dire qu’il n’y a presque plus rien du reste de la journée… donc repasser plusieurs fois par jour, même pour une pause de quelques minutes n’a pas beaucoup d’intérêt.
J’ai toujours trouvé ça sympa également de repasser à un moment dans la journée pour voir quelques news supplémentaires. Cela ne correspond peut-être pas au lectorat moyen actuel de NXI, mais avoir du feed tout au long de la journée, est-ce que ce n’est pas également un moyen de toucher plus de monde ?

J’aime bien la séparation entre les articles “actus” qu’on consomme rapidement au quotidien, et les quelques gros articles plus fournis, dont on voit clairement la liste complète (et pas juste une sélection des meilleurs comme on peut voir ailleurs).

Bon courage, car clairement votre disparition serait un énorme manque…

Et en point de détail pour finir : ça me fait toujours plaisir de trouver quelques coquilles et d’avoir l’énorme satisfaction de pouvoir proposer les corrections avec un système simple, et de de voir que vous les prenez en compte ! Si seulement tous les sites pouvaient proposer la même chose !

Le 20/09/2021 à 12h 19

Let’s go ! On y croit !
Normalement, largement plus de chance de gagner ici qu’au loto, ca serait dommage de ne pas tenter sa chance ^^

Le 29/04/2021 à 12h 35

pour le sous-titre !

Le 30/11/2020 à 17h 05

luckydu43 a dit:

Tu vas être déçu de ton 2600K qui n’etait déjà pas au top (le 2700K était au-dessus ) Un 4c/8t @3.4GHz stock qui doit taper difficilement 4.3… Déjà, être passé d’un i7-950 @4.17GHz à un 5820k @4.7GHz m’a mis une claque, on parle là d’un Haswell-E en 22nm. OC ainsi on atteint certes les perfs d’un 8700K @stock mais il y a eu 2 générations encore après, avec encore un potentiel d’OC…

Il est à noter que les nouveaux procs n’ont pas la même habileté à monter en fréquence que les anciens. SI tel comparo est prévu, overclocker les 2 puces face à face remettrait définitvement les pendules à l’heure. Aujourd’hui un 2600K est dépassé de loin. Il doit certainement limiter une GTX 1660.

Le 2700K est identique au 2600K… C’est le même sorti un an plus tard et boosté avec 100Mhz de plus. Si je cite celui-là c’est parce qu’il était la référence de l’époque, et que même aujourd’hui on voit des gens qui le cherche en occasion.

Il est dépassé, oui, mais de loin : ca dépend pour quoi faire. Parce que pour jouer en 1080p en qualité max ou presque cela suffisait très bien pour une grande majorité de jeux récent.

Et savoir s’il est réellement limitant pour les cartes graphiques récentes : c’est probable, mais c’est justement là où il est intéressant de voir l’impact réel (et pas seulement des suppositions).

Après, que ce soit ce processeur, ou un autre un peu plus récent, l’objectif serait de savoir à quel point un processeur haut de gamme d’il y a entre 8 et 10 est limitant pour une carte graphique actuelle, en 1080p, 1440p ou 4K par exemple, par rapport à un processeur actuel.

Parce que pour faire du traitement, de la compilation, décompression etc. c’est certain qu’on verra une différence, mais pour le jeu… ?

Le 30/11/2020 à 15h 25

Même s’il commence vraiment à faire son age, je serai très curieux de voir une comparaison entre le i7 2600K, qui a bientôt 10 ans, qui était au top et l’est resté de nombreuses années, et un processeur récent, Intel et/ou AMD.

La comparaison sur les performances bruts laisse peu de doute sur les gains (surtout face aux derniers Ryzen), les architectures ayant bien évolués, mais est-ce que la différence serait si marquante que ça dans les jeux ?

En tout cas, intéressant pour les cartes graphiques, cela montre clairement que de ce côté là il y a eu de grosses évolutions.

Le 20/11/2020 à 09h 30

Dans le même temps myCanal a (enfin !) été mis à jour pour les Xbox One, en parallèle du déploiement sur les Xbox Series. Visible depuis un ou deux jours sur les consoles, et confirmé par un envoi de mail de Canal hier soir.

Le 18/09/2020 à 13h 38

David_L a dit:

Chacun est libre de monter son site pour exposer au quotidien sa meilleure pratique du journalisme tech.

Il n’y a pas de position. Ce n’est pas un édito. Le fait que All Access ne soit pas forcément la solution la plus intéressante est un fait. Un édito ce serait de dire “pourquoi all access est bien ou mal”. Ce n’est pas le cas ici, on précise juste qu’il y a des alternatives à l’offre et un potentiel d’avoir un résultat similaire pour un tarif inférieur.

Je restais sur une image de NXi plutôt objective dans ses news, et argumenté dans ses articles quand il y a prise de position.
Je n’ai pas envie de créer mon propre site, et je pense que vous faites très bien votre travail, c’est pour cela que je vous suis depuis très longtemps (bien avant mon inscription). La critique peut être quelque chose de constructif, et je ne cherche pas à remettre en cause votre écriture : seulement des doutes sur ce papier spécifique :)

Chacun est libre de voir ce qu’il veut dans un article.

Oui et non. Vous le savez forcément très bien de par votre métier : l’écrit est un moyen de communication compliqué où l’une des difficulté est d’exprimer les choses clairement afin notamment d’en limiter l’ambiguïté et l’interprétation par le lecteur. Tous les mots ont un sens, et ici ça me semble plutôt négatif.

Rien que le titre de cette brève semble en décalage avec tous les autres titres qui peuvent être présents dans #LeBrief, ne serait-ce qu’aujourd’hui. Tous les titres sont factuels, sans laisser paraître de jugement. Ici le titre est la conclusion, au lieu d’être l’information : on dirait presque un titre à clic, il suffirait d’un sous-titre “cliquez pour découvrir pourquoi” et on l’aurait (et je sais que ce n’est pas votre genre en vous suivant depuis longtemps).

Un jugement sur la pertinence ou non d’un service ne me pose pas de problème.
Les 2 articles PS5 et Xbox Series sur Inpact Hardware sont beaucoup plus neutres. La présentation de celui-ci me dérange, désolé. Je préfère tes arguments dans ton commentaire juste au dessus, qui sont plus ouverts que dans l’article.

Maintenant, c’est ta position, dont acte, je survivrai.

Cela fait beaucoup de texte pour un petit article, donc je m’arrêterai là dans les commentaires. Je t’aime quand même David

Le 18/09/2020 à 09h 22

Désolé, mais je ne suis pas d’accord : l’article ne dit pas juste que ce n’est pas le meilleur choix et que ça se calcul.
L’article expose que ce n’est pas un bon choix (et c’est peut-être le cas, je ne remet pas ça en cause) dans toute son écriture. Il suffisait de mettre dans en premier lieu les faits (sans les petites piques qui cassent l’objectivité : “sur le papier”, “apparait” etc.), et en 2e parie de rappeler effectivement qu’il existe des promotions régulières, que c’est un engagement etc. L’effet n’aurait pas été le même.

Ou alors comme je le dis juste avant, de faire un vrai gros article ou dossier sur le sujet de manière générale.

Le 18/09/2020 à 09h 12

J’avoue que je ne poste que rarement des commentaires, mais je n’avais encore pas souvenir d’avoir vu d’article à charge sur Next Inpact…

En toute honnêteté : mais qu’est-ce que c’est que cette news ? L’info importante et objective est la communication de Microsoft quant aux tarifs de son All Access pour la Xbox Series X, puisqu’on connaissait déjà le prix pour la Series S.

Soit vous faites une news objective en donnant juste l’info, soit vous faites un dossier plus complet avec des vrais arguments. Mais là vous attaquez le concept directement dans le titre, avec pour seul argument mis en avant qu’il existe des promotions de temps en temps tout en faisant la supposition qu’il est possible de bénéficier de cette même promotion tout le temps… Et la conclusion de votre article, si j’exagère volontairement, c’est que Microsoft est surement en train de mijoter un sale coup, et que dans le doute il vaut mieux ne pas acheter la console.

Où est le travail du journaliste dans tout ça ? Les fait énoncés sont justes (l’utilisation de la promotion dans les calculs reste douteuse), mais vous prenez totalement partie sans réelle analyse (que vous faites normalement !). Je vous invite à regarder la news de FrAndroid par exemple qui donne très exactement tous les même faits que vous, mais sans donner l’impression d’être complètement partial.

J’attends un dossier plus complet de votre part sur les consoles de Sony et Microsoft, leurs tarifs et modèles économiques, et où, là, vous pourrez proposer une conclusion sur le fait d’acheter l’une ou l’autre ou aucune de ces consoles lors de leurs sorties.

Le 03/04/2020 à 08h 18

Pour le site BonsPlans : sympa, même si j’attends de voir une version plus compacte également  ;)
Quelques points d’amélioration sur lesquels je suis tombé :

•  lorsqu’on change de catégorie, la page affichée n’est pas réinitialisée (si je suis en page 2 sur les jeux vidéo et que j’affiche les opérateurs et FAI, la page reste en page 2), ce qui est embêtant si on ne fait pas attention.
  


• les décomptes de temps dans la partie “dernière minute” : ils passent en négatif une fois le délai dépassé, compliqué de profiter de l’offre ^^
  


• les décomptes de temps dans la partie “dernière minute” (mais peut-être partout  ?) : il y a un décalage de 2h d’avance. Exemple des écrans en promo aujourd’hui, l’offre se termine à 12h sur le site marchand, mais à 10h chez vous : erreur de saisie/récupération ou de timezone ?
  
  Sinon, c’est cool, continuez comme ca ! 

Le 25/02/2020 à 18h 35

Complet et bien écrit.
Ça se lit presque comme un roman, du coup on a envie de connaitre la suite (procès, diffamation, réhabilitation etc. )

De l’importance de relativiser  l’ensemble des “news” et de savoir aller chercher plusieurs sources d’informations " />, ou tout du moins de prendre le recul nécessaire (sans tomber dans les théories du “Tous pourris” et des complots !).

Le 06/07/2018 à 10h 05

PCInpact, que de bons souvenirs : le site de news/dossiers hightech généraliste mais décalé, avec toujours la petite info ou le sujet un peu à part qu’on ne voit pas sur les sites concurrents.
NextIpact : l’évolution de PCI en un site militant pour le respect de la vie privée, une orientation très net vers le juridique lié au numérique, et autres dossiers poussés sur l’économie du numérique. Et des sujets sur l’espace, toujours chouette.

On est passé d’un site qui était légèrement différent des concurrents, à un site unique et sans équivalent en France dans sa ligne éditoriale ! Que ferions nous sans vous aujourd’hui ? ;-)

Le 19/04/2017 à 12h 16

Je me permets de faire remonter également ce qu’a déjà dit Tom801 : à tous ceux qui ne veulent pas d’identification par Facebook,
il y a un projet tout a fait similaire qui est également porté par le
CNRS, et plusieurs universités et écoles : il s’agit de vote.imag.fr.

Il y a plus de 21000 participant actuellement.
Il nous est proposé de voter au travers de 3 modes de scrutins différents, afin de pouvoir les comparer entre eux, et par rapport au système actuel, une fois les 2 tours terminés.
Leur politique de confidentialité est très claire et bien plus acceptable que JugementMajoritaire2017 selon moi.
 
S’il est possible de faire remonter cette information au niveau de l’article principal, ce serait intéressant et pertinent je pense, tant les 2 sont proches, et sont légitimes.

Le 24/06/2013 à 15h 19

Les principes de cette ou ces technologies existent déjà : seul le niveau d’apprentissage et de précision évolue, et doit encore évoluer pour effectuer davantage de commandes.

Pour exemple, un projet étudiant de 2011 où le fonctionnement est très similaire, mais limité à une distinction oui/non : http://www.youtube.com/watch?v=SJgHuKA83Ls

Ils ont fait leur démo avec le site Akinator, et ca fonctionne assez bien !