public-profile

Réacteurs nucléaires après 40 ans : une concertation publique

Le 22/01/2024

Le 22/01/2024 à 14h 30

Question d'utilisation et d'affectation des ressources.
Une aérotour, du moins dans mon domaine industriel, en fait ca consomme pas mal en proportion. Pour une centrale nucléaire je ne sais pas, mais vu que le différentiel de température est plus important que dans mon domaine, je pense que ca perd encore plus de flotte.

Ta comparaison avec l'eau des piscines et de consommation domestique est biaisée sinon : la plupart vient des nappes, pas des rivières. Je n'imagine pas compenser l'evaporation des aérotours par de l'eau des nappes phréatiques.

Si tu veux une solution polémique, installons des mégabassines près des centrales.

Me suis bien planté sur les chiffres ! Voir message de 12h15 (EDIT 2)

Le 22/01/2024 à 12h 44

Question d'utilisation et d'affectation des ressources.
Une aérotour, du moins dans mon domaine industriel, en fait ca consomme pas mal en proportion. Pour une centrale nucléaire je ne sais pas, mais vu que le différentiel de température est plus important que dans mon domaine, je pense que ca perd encore plus de flotte.

Ta comparaison avec l'eau des piscines et de consommation domestique est biaisée sinon : la plupart vient des nappes, pas des rivières. Je n'imagine pas compenser l'evaporation des aérotours par de l'eau des nappes phréatiques.

Si tu veux une solution polémique, installons des mégabassines près des centrales.

Tous les problèmes ne se valent pas ... ma comparaison avec la consommation domestique est uniquement parce que je n'ai pas d'autres valeurs en tête (t'as bien lu les chiffres ?). J'imagine bien que du coup la consommation d'eau sur le territoire est encore bien plus importante. Si il faut la consommation domestique de 200 personnes pour une tour. Ça me semble parlant. C'est ce que j'ai trouvé de mieux pour pouvoir relativiser. Un chiffre en absolu ne parle presque jamais, d’où la volonté de faire une comparaison à quelque chose de connu de tous. Merci de faire des recherche pour en faire une meilleur si tu veux !

Le 22/01/2024 à 12h 22

Justement, c'est en mettant des tours que tu perds de l'eau.
En gros t'as le choix : soit tu perds de l'eau en mettant des tours, soit tu rejettes de l'eau plus chaude et tu flingues l'ecosystème des rivières.
Les calories il faut bien les évacuer : soit elles vont dans la rivière (circuit ouvert) soit dans l'atmosphère (aérotour).

Ça je sais bien le principe. Mais si on te dis que tu gaspille un verre d'eau sur la consommation d'une piscine ? (voir mon édit du message précedent)

Le 22/01/2024 à 12h 15

"Pour l'eau, il y a aucune différence entre n'importe quelle centrale thermiques. Une centrale nucléaire est simplement avec une source chaude de cette technologie.
Une solution qui résous le problème, est d'utiliser des tours de refroidissements. A l'époque parfois, le choix a était d'utiliser l'eau des fleuves. Mais même aujourd’hui il pourrait être décidé d'utiliser des tours de refroidissements partout."

Justement, pas forcement.
Quand on fonctionne en circuit ouvert, c'est qu'on a un débit d'eau suffisant.
Quand on a une tout aérorefrigérante, une partie de l'eau du fleuve qu'on utilise est évaporée et il faut la compenser.
Donc justement quand on a une souci de quantité d'eau, il ne faut pas utiliser d'aérotour. La contrepartie étant que l'eau du fleuve qu'on va rejeter en circuit ouvert sera plus chaude que si on l'avait d'abord refroidie dans une aérotour.

Il faut des ordres de grandeur. Diviser la consommation par un facteur 500-1000 ça a un impacte réel !

Edit :
La consommation d'une tour de refroidissement est vraiment pas énorme
10000 m3 par an ? à comparer à une moyenne de 50m3 de consommation domestique d'eau potable par français (uniquement domestique)

EDIT 2 :
Désolé ... je me suis bien planté sur les chiffres ! (c'était pas pour une tour de centrale d'environ 1000 Mw)

Cette fois je prends le temps de donner les sources !
Refroidissement centrale thermique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_de_refroidissement_de_centrale_thermique#cite_note-Refroidi-11
Document source de wikipédia : https://www.physagreg.fr/Cours3eme/nouveau-programme/elec3/electricite3-chap4-besoin-eau-centrale-nucleaire.pdf
Circuit ouvert : prélevée 160 litres/kWh
Circuit fermé : prélevée 6 litres/kWh + eau évaporé 2 litres/kWh

Prélèvement eau douce en France :
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/leau-en-france-ressource-et-utilisation-synthese-des-connaissances-en-2021

Ordre de grandeur que je trouve intéressant, le débit moyen du rhône (qui est le plus important débit en France) : 1700 m3/s à l'embouchure

Le 22/01/2024 à 12h 02

Pour l'eau, il y a aucune différence entre n'importe quelle centrale thermiques. Une centrale nucléaire est simplement avec une source chaude de cette technologie.
Une solution qui résout le problème, est d'utiliser des tours de refroidissements. A l'époque parfois, le choix a était d'utiliser l'eau des fleuves. Mais même aujourd’hui il pourrait être décidé d'utiliser des tours de refroidissements partout (même sur l'existant).

Concernant l'indépendance, comme dit, on pourrait faire de la génération 4 pour lesquelles on a des stokes pour centaines d'années entreposées sur notre territoire. Mais le choix totalement politique d’aujourd’hui la mis de coté ... Mais même comparativement à d'autres sources d'énergie, la tension sur le marché ne me semble pas la plus forte pour les ressources d'uranium.

Mais pour moi le principale est de se rendre compte de l'impacte des alternative. Comme sur la plupart des sujets, il faut faire un choix ! Sur la consommation, mais aussi sur la production. Personnellement, je ne connait pas grand monde qui soit prêts à réellement abandonner son confort, qui dépend sens s'en rendre compte très largement des énergies (et je ne parles pas du "superflu").

Pour moi, il faut réduire, mais aussi utiliser les sources avec le moins d'impacts possible (et rester réaliste sur la faisabilité).

Matières premières critiques : le Parlement européen valide les mesures pour favoriser l’approvisionnement

Le 18/12/2023

Le 18/12/2023 à 22h 47

C'est clair ... comme toutes les relocalisations que j'ai vue ces derniers temps, je ne vois pas d'intérêt a long terme, juste les subs a court terme. Il faudrait taxer suffisamment à l'importation, pour qu'il y ait un intérêt réel à le faire en Europe.

Google Maps annonce de nouvelles options pour protéger les données de ses utilisateurs

Le 15/12/2023

Le 15/12/2023 à 09h 21

J'imagine que Maps a toujours la position instantanée (donc accès à l'historique).

Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Le 09/12/2023

Le 10/12/2023 à 00h 35

Il n’y a aucune excuse à présenter !
Et merci des encouragements ;)

On n’a pas fermé la plateforme de dons, mais on n’a pas remis le lien qui y mène sur le nouveau site.
On a un rapport ambivalent et mal défini avec le don pour le moment.
D’un coté c’est bienvenu et c’est sympa, de l’autre je trouve que le mécanisme a été trop utilisé par le passé, si il y a un abonnement, il faut qu’il suffise à faire tenir le média.
Idéalement je préférerais qu’on arrive à rebâtir le média sans, quitte à ce qu’on passe quelques mois un peu difficiles.

Édité : Message précédent en double (bug)

Le 10/12/2023 à 00h 35

Il n’y a aucune excuse à présenter !
Et merci des encouragements ;)

On n’a pas fermé la plateforme de dons, mais on n’a pas remis le lien qui y mène sur le nouveau site.
On a un rapport ambivalent et mal défini avec le don pour le moment.
D’un coté c’est bienvenu et c’est sympa, de l’autre je trouve que le mécanisme a été trop utilisé par le passé, si il y a un abonnement, il faut qu’il suffise à faire tenir le média.
Idéalement je préférerais qu’on arrive à rebâtir le média sans, quitte à ce qu’on passe quelques mois un peu difficiles.

Je ne suis pas concerné, et ne sait absolument pas combien ça peut représenter comme sommes. De mon point de vue, l'approche, la façon de le présenter a son importance.
Mais si ca peut aider, pourquoi ne pas accepter cette aide ? Si ca peut réduire les risques, apporter du confort, ou autre ...

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Le 27/11/2023

Le 27/11/2023 à 14h 05

Puce est un terme générique pour dire composant électronique semi-conducteur. Les régulateurs de tension, les transistors, les mémoires... il y a beaucoup de composants (miniatures) qui gravitent autour du SoC dans un smartphone. 160, ce n'est pas délirant

N'est ce pas simplement une erreur de therme ? "composents" différent, au lieu de "puces" ?
160 références différentes, me semble plus réaliste.

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Le 23/11/2023

Le 25/11/2023 à 11h 49

J'avais pas fait attention au départ, mais dans l'article pour les 9T, il parle de T de charbon, pas de CO2. (Il faut multiplier par 2.5)

Je suis curieux, si tu connais bien je ne comprend pas bien la partie (relativement a l'empreinte carbone dont tu parles) :

"produire 1 tonne de silicium métal, l’apport en électricité représente 11 à 14 MWh, selon Mineralinfo.fr. L’affinage en polysilicium nécessite en moyenne 150 MWh, la transformation en silicium monocristallin 31 MWh et la découpe des waffers 42,5 MWh."

Pour moi, si la source d'énergie est du charbon, l'ordre de grandeur c'est 1T de CO2 par MWh. Soit une empreinte Carbonne encore bien pire, de l'ordre de 200T de CO2 (13+150+31+42=236 MWh)

Je dois ratter un truc ...

Si j'ai bien compris, pour la 1er étape de fabrication, il faut apporter du carbone pour la réaction. Donc a minima cette partie n'est en l'état pas compressible. Il faut apporter 3T de charbon/bois, qui done par combustion 7.5T de CO2.

Le 24/11/2023 à 15h 15

Je pense qu'il y a plein de très bonnes raisons de fabriquer en local !
Mais par rapport à la dernière phrase : "Il faut également ajouter le coût environnemental du transport du silicium depuis la Chine."
Pour faire une estimation de l'empreinte carbone du transport. J'ai trouvé sur le net 3g/t-km, et la distance à parcourir d'environ 12000km.
Ce qui donne 36kg par T, soit 36/(9000*2.5) = 0.16% des 9 tonnes de charbon (2.5T CO2/T) mentionnées pour la fabrication en Chine.
(je sais : environnemental n'est pas que CO2, mais ça donne un ordre de grandeur)

PeerTube V6 et V7 : d’importantes nouveautés attendues et une campagne de financement

Le 21/11/2023

Le 22/11/2023 à 00h 33

Intéressant
Même avec la vidéo en arrière plan ?

Edit : c’est fou de voir à quel point le 144p est inefficace comparé au 2160p.
C’est à se demander ce que fout YT de nos CPUs

D’ailleurs cet exemple n’est qu’un exemple, un device moins lourd qu’un pc aurait de tout autres résultats, et des cpus plus récents aussi - sans changer la tendance de fond, on resterait loin de 0.07W

Très bonne question pour l'arrière plan !

En 1080p ça passe d'environ 10W à environ 6W pendant une 10ène de S, puis à environ 1W !
Ça diminue que si à minima une autre application en pleine écran par dessus FF (sa marche aussi : autre onglet FF sélectionné, ou FF diminué).
Si juste pas de plein écran au dessus, ça ne diminue pas (même si surface d'affichage de l'image largement recouverte).

J'en ai profité pour ouvrir la même vidéo avec VLC (téléchargement NexPipe de la vidéo). Pour du 1080p on est plus a 5W, et juste l'audio 1W environ. Par contre pas d'optimisation si pas affiché apparemment.

Sous Chrome, ça semble se comporter pareil (mêmes performances aussi)

Je suis agréablement surpris par cette optimisation !

Le 21/11/2023 à 19h 47

Oui, tu as raison c'est un poil différent.
Si on fait un calcul rapide, un serveur qui sort 100Gbps c'est 300W max (on peut faire plus dense, mais restons simples)
Le transport de 100 Gbps c'est 50W max sur le territoire métro, en partant du principe que les serveurs y sont, ce qui est majoritairement le cas.
Un flux 4K - worst case scenario - c'est environ 20 Mbps sur YT, soit 0,02 Gbps.
J'exclue ici la conso plus ou moins fixe des box, et la conso du décodage qui est très variable (et c'est là que va être le cost énergétique surtout).
Le surcoût de l'usage d'une vidéo 4k sur le service et le transport, c'est 0.07W.
Bon, on a peut-être des économies plus évidentes à faire :)

Ordres de grandeurs intéressants pour le coté "serveur".
Mais comme tu le dis, c'est évidement beaucoup plus d'énergie pour la partie "client".

Test à la louche pour uniquement la conso à la prise de mon Laptop 13" sur Youtube sur FF il faut ajouter : 144p=+6W 1080p50=+10W 2160p50 +13W (CPU AMD 4700u, conso de base env 9W)

Un simple décodage audio serai << 1W
Pour de la sic, c'est potentiellement une bonne partie de la journée, tous les jours.

NorthPole, la puce des labos d’IBM particulièrement efficace pour l’inférence neuronale

Le 13/11/2023

Le 13/11/2023 à 13h 57

Des supposition de ma part :
Je pense que le FPGA sert à gérer les interfaces. En gros un sorte de “North Bridge”/ chipset connecté à leur puce.
Sur nos cartes mères, ce sont des puces dédiées pour des économie d’échelles (sur des Millions exemplaires). Ici nous somme sur du “proto”, bien inférieur au Million exemplaires.
Ou même, pour ne pas limiter les interfaces envisageables ? Ou les deux ?

Next, un pacte : nos changements et engagements pour la suite

Le 18/10/2023

Le 19/10/2023 à 09h 18

Pour finir par insinuer que la personne avec qui tu échanges d’idio … En gros une personne qui pense différemment => ça ne fait pas penser à une ouverture d’esprit folle !

Replay de la soirée de Next

Le 17/10/2023

Le 18/10/2023 à 10h 38

Je pense que la modération a priori est trop coûteuse, et que la barrière à l’entrée est un bon moyen de l’éviter (36 mois ou abo).
Par contre, oui, on va complètement travailler à rapprocher les différents espaces de vie, c’est déjà en chantier.
Et l’approche d’aller jusqu’à faire un réseau social payant est intéressante, mais c’est tellement ambitieux qu’il faut qu’on regarde ça de loin pour le moment.
C’est bien dommage d’ailleurs, on sent que X cherche un remplaçant, et je ne suis pas super convaincu par Bsky.

On arrive sur les autres formats l’année prochaine :)
De là à dire que ce sera une chaine YT, il y a un pas.
Le contenu vidéo de qualité est assez onéreux à produire, mais il est certainement intéressant.

Le principe d’un directeur de publication - si j’ai bien compris - est de prendre la responsabilité du media sans pouvoir influer sur sa ligne éditoriale.
Dans un gros média, c’est un job à part entière, entre l’actionnaire et la rédac.
Dans un petit, c’est souvent l’actionnaire lui-même, ici aussi donc.
Cela dit, je suis très impliqué dans la stratégie de Next, à défaut de m’impliquer dans le contenu des articles (et ça me va très bien, je ne suis pas journaliste déjà, et ensuite je fais complètement confiance à l’équipe).

Je n’ai aucun recule/expérience sur la modération, mais même si vous gardez la main dessus, ça me semble quand même plus simple qu’il y ait une sorte de première passe faite par la communauté.
C’est d’ailleurs un peu le cas aujourd’hui si vous fonctionnez principalement sur la base du signalement ?

Les optimisation envisageable pour la modération dépendent de plein de choses que nous n’avons a pas coté lecteurs. Nombre de signalement que vous avez ? Combien de pertinents / non pertinents ? Ce sont toujours les mêmes personnes qui signalent ? Combien de temps vous mettez à traiter un signalement ? …

Mais en fait quelque soit la solution pour aller vers une automatisation, au dépars ça peut être un simple indicateur pour vous, que vous optimisez, et quand il marche presque tout le temps, que vous utilisez de plus en plus.

Merci pour la reprise, et bon courage à toute l’équipe

Cybersécurité : les natifs du numérique seraient bien plus laxistes et blasés que leurs aînés

Le 09/10/2023

Le 09/10/2023 à 07h 41

En particulier pour les jeunes c’est justement ce que j’ai voulue soulever ! Ça fait pencher l’explication vers l’explication que tu donnes / ou encore que les jeunes de maintenant s’en foute de tout. Alors que forcement l’age joue un rôle important. Qui te dit que ceux qui maintenant se sont fait avoir (ou a force de ce faire avoir) ne seront pas plus sensible à la sécurité dans 20 ans que la génération d’au dessus d’aujourd’hui ?

Le 09/10/2023 à 07h 15

C’est clair ! (perso j’ai galéré)

Par contre pourquoi “focaliser” sur les “générations” plus que sur l’age ? (“Les natifs du numérique…”)
Il me semble y avoir un lien évident entre l’age est le fait d’être concerné par la sécurité. Je me fait avoir, je fait plus attention, je me fait moins avoir …

Je n’ai pas lu l’enquête, mais la forme me semble orienter l’explication. Mais j’ai peut être raté un truc.

Crew-7 est arrivé à la Station spatiale internationale, avec l’astronaute Andreas Mogensen de l’ESA

Le 28/08/2023

Le 28/08/2023 à 16h 00

La gravité est inversement proportionnelle au carré de la distance des centres de gravité des 2 corps.

Donc en négligeant les autres corps célestes , dans l’ISS, on pèse à peu près 4410 fois moins que sur terre. diamètre de la terre = 12,742 km et orbite moyenne 416 km d’altitude (auquel il faut donc ajouter les 6,37 km de rayon de la terre).

Donc quelqu’un qui pèse 785 N (masse de 80 kg) pèse dans l’ISS, 0,178 N, donc pas grand chose.

Par contre, on a la même masse au en arrivant dans l’ISS, on en perd ensuite justement parce que l’on n’a pas besoin d’autant de muscle pour porter son corps.

Le rayon de la terre c’est plutôt 6371 km que 6 petits km !

#Flock passe au deep-glanding

Le 29/04/2023

Le 29/04/2023 à 12h 25

Oui un, mais pas 2

Catégories

Nous suivre

À propos

Bio

21 commentaires