La lecture automatique des vidéos est une pratique qui a tendance à se généraliser, tant sur le terrain publicitaire que sur celui des contenus. Nous avons donc décidé de vous demander ce que vous en pensiez.
Alors que le monde de la publicité en ligne semble enfin comprendre ses erreurs, des éditeurs aux régies, on commence à voir de nombreuses initiatives émerger. Parmi celles-ci, on note une tendance : celle de vanter la lecture automatique des vidéos au sein des contenus. Une manière native d'intégrer de tels contenus, notamment sur mobile.
C'était encore le cas aujourd'hui avec l'annonce de la généralisation des Instant articles de Facebook. Le réseau social a en effet indiqué que les vidéos intégrées par NBC News au sein de son nouveau format seraient automatiquement lues lorsque l'utilisateur arriveraient à leur hauteur au niveau du scroll. Ceux qui disposent d'un petit forfait data apprécieront.
Mais si l'on comprend l'intérêt pour les éditeurs et leurs régies (le nombre de lectures annoncées), notamment dans un contexte où la vidéo est vu comme un terrain ou chacun veut se vanter d'avoir de meilleurs chiffres que son concurrent, il nous apparaît plus complexe de l'annoncer comme une bonne nouvelle.
Nous avons donc décidé de vous demander votre avis. La lecture automatique des vidéos est-elle une pratique qui vous plait ? Et si oui, est-ce que cela dépend du contexte : uniquement sur mobile, uniquement si c'est du contenu et non de la publicité, etc. ? Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de votre avis de manière détaillée au sein de nos commentaires.
Commentaires (306)
Il faut être fou pour vouloir les lectures des vidéos en automatique ….
Non, non et non!
Non, jamais, merci.
" />
" />
Ne pas charger plein de données si on ne compte pas la lancer, laisser le choix, ne pas faire du bruit inutilement.. etc.
Edit, d’ailleurs, l’appli Facebook laisse bien les videos en autoplay par défaut, super pour cramer des données inutilement
Never ever !!!
Il manque “Oui, j’étais un grand fan des gifs animés qui clignotent de partout”. Parce qu’une vidéo en automatique, c’est exactement ce à quoi ça me fait penser.
Non. Mon volume est toujours à 100%, cela réveille bien.
" />
" />
Sur une page entièrement consacré une vidéo ça me va : YouTube, Vimeo, etc. Mais quand je défile dans un article que je n’ai pas encore fini de lire et qu’une vidéo commence…
" />
Surtout comme sur certains sites où il y en a plusieurs qui se lancent en même temps.
Pitié, non !
Ce système est une plaie, je maudis sur 68 générations le créateur de cette chose.
Sur mobile, en plus de faire ramer, ça bouffe de la data.
Sur PC, quand le son ne fait pas sursauter, ça monopolise des ressources pour rien (quand Flash ne plante pas).
J’en suis arrivé à devoir installer un plugin FF pour endiguer ce fléau.
il y a déjà une première tendance qui se dessine vers le non mais pas sur (85.2% lors de l’Écriture)
" />
Il manque une option “Oui, seulement si c’est du pr0n”
Non non non et encore non
91%
" />
J’ai voté non (bon pour l’instant 9 votes 100% de non), les raisons:
Dommage qu’il n’y ai pas une option “oui mais désactivable dans une option pour le compte gratuit” (l’option doit être accessible a tous et pas uniquement aux abonnés)
89% à présent
" />
Edit : grilled by jb18v ^^
Edit2 : pour moi, non, parce que je déteste consommer inutilement de la bande passante si je ne l’ai pas explicitement souhaité. Même si parfois, la vidéo aurait pu me plaire ou m’intéresser, même si le débit n’est pas un critère déterminant dans la qualité de navigation, par principe je ne veux pas charger ou visionner quoi que ça soit que je n’ai pas souhaité.
zut ça redescend..
" />
Je crois que les résultats du sondage sont évidents!
Que ce soit sur PC ou smartphone, j’ai l’habitude d’ouvrir plusieurs onglets. Avoir l’un d’eux qui se met à beugler ou à bouffer du débit pour une vidéo qui ne m’intéresse pas, très peu pour moi!
C’est fou.
Je ne peux pas comprendre que des personnes puissent penser que c’est bien de mettre des vidéos en lecture automatique dans une page internet.
Que ce soit activé en scrollant, en passant le curseur dessus, etc. il n’y à rien de pratique à cela pour l’utilisateur.
Couper le son automatiquement et quand même lancer la vidéo, c’est simple :
On peut prendre tout les cas de figure possible, cela n’ajoute qu’une gêne aux utilisateurs.
Sur smartphone c’est pareil, ça demande autant d’action utilisateur et généralement une vidéo sur smartphone se regarde en plein écran (car sinon trop petit dans la page web) = action utilisateur, donc autant laisser en pause.
J’aurais bien voté non mais le vieille IE9 du boulot m’en empèche
" />
C’est de la nuisance.
“notamment dans un contexte ou la vidéo est vu comme un terrain ou chacun veut se vanter” On a le choix ou vous avez licencié le correcteur ?
La lecture automatique est absolument insupportable. Les extensions de bloquage d’autoplay ont sincèrement de beaux jours devant eux…
Ya aussi le problèmes des vidéos ajoutées en début ou en fin d’article qui se lancent toute seule et qui n’ont rien a voir avec le contenu de l’article en question..
bonjour les sites d’information généraliste.. quoique le JDG le fait je crois
" />
J’ai désactivé la lecture automatique des vidéos dans le fil Facebook sur mon iPhone. J’économise facilement 20% de batterie sur la journée.
Certes, mais toujours 0 “Oui, sans conditions particulières”
" />
j’avais quelque uns de mes site favoris qui sont passé a la lecture des vidéos en automatique.
depuis cela, ils ont disparus de mes bookmark.
Je supporte pas, je trouve cela agressant, et je parle même pas des pubs avec du son.
Sauf si on clique sur le lien d’une vidéo (miniature, site de streaming) et que la page chargée joue la vidéo toute seule ce sera non aussi pour moi.
J’ai répondu non par défaut car il manque la réponse : non, la lecture automatique est un cancer.
Pour moi il manque la réponse “si et seulement si la vidéo est l’objet principal de la page”.
Je trouve plutôt pratique que la vidéo Youtube (ou équivalent) démarre automatiquement sur sa page dédiée. Évidement, les pubs ou vidéos perdues dans une page qui concerne quelque chose de plus large, je préfère qu’elles attendent mes instructions avant de faire quoi que ce soit.
Edit : “si et seulement si la vidéo est l’objet principal de la page et que l’onglet est actif (pour les onglets en arrière-plan, ça peut attendre)”
PLUTÔT CREVER.
" />
C’est assez clair comme ça ?
Non !
oui mais il y a pas la case à cocher pour ce cas là
Non c’est pénible la lecture automatique, avec flashblock qui bloque aussi les videos html5 je suis tranquille.
J’ai mis non, surtout par rapport à ma connexion faiblarde. J’ai plaisir à venir ici sans devoir attendre 2 minutes pour que toute la page soit chargée et j’espère que ça restera la même chose.
Je crois qu’il y a un consensus qui se dégage…
" />
" />
NON , NON et ENCORE NON. Jamais, je refuse, je pardonnerai jamais, c’est pénible, lourdingue, fatigant, pas que ça à foutre d’avoir téléchargement (streaming) et éventuellement son à surveiller, parce que j’ai juste cliqué sur un lien ou veut lire le TEXTE de l’article accompagnant la vidéo. Ne décidez pas à ma place. non négociable. Au pire, je scripterai/filtrerai.
Reste les contenus spécialement dédié à une vidéo, ça ne me choque pas que youtube, arte+7, daylimotion ou un autre lancent leurs vidéos en automatique.
En tout cas la lecture automatique des vidéo de LIDD je ne serais pas contre, là pour le coup je trouve que ça a sa place (tant que l’onglet est actif)
Lorsque l’on est sur une page dédié comme içi :http://www.lidd.fr/lidd/19744-comment-boire-vrai-cafe et que l’onglet est actif, je trouverai ça plutôt appréciable que ça se lance automatiquement (exemple).
Edit: en gros il manque “Oui, si le contenu est dédié à cette vidéo”
Je voulais mettre “Oui, uniquement si il s’agit de publicité” mais ce n’est pas proposé… :(
Oui en général c’est typiquement le genre de chose qui me fait fuir un site et c’est malheureusement de plus en plus courant. Ca est les pub ultra-invasive qui font ramer mon PC, les popup en tout genre, les rafraichissement de page.
T’es en train de finir de lire un article ? Tiens un petit rafraichissement de la page pour te faire perdre le fil !!
Tu mes trop de temps sur la page car tu lis le contenu ? Allez hop un petit popup pour te casser les burnes
Tu passe le curseur sur quelque chose sans faire attention ? Tiens lançons une pub vidéo
Tu cliques malheureusement sur un mot alors que tu lis le contenu… Hop c’était un lien caché vers une pub ou une merde
Tu veux finir de lire un article ? Tsss allons une bonne petite vidéo en lisant y’a rien de mieux.
ho non…
Question rhétorique ?
Quelle question!!!
Contre.
Vous êtes pas sérieux la :/
Pour s’éviter le plug-in, règle l’utilisation de Flash sur “me demander”. Ca fait pareil, et tu charges un pulg-in en moins au démarrage de FF
" /> .
Je ne vois pas l’intérêt pour les publicitaires.
Certes, le nombre de vues augmente artificiellement mais le prix doit baisser en conséquence j’imagine. (l’offre et la demande, toussa) Donc au final pas plus de rentrée d’argent mais la bande passante et toutes les ressources nécessaires augmentent…
Sans même prendre en compte le fait que 90% des gens sont contre.
Non non non non !!!
D’ailleurs c’était pas un thème du prochain Chrome ça ? Empêcher l’execution automatique par défaut de ces merdes ?
Hummm…
" />
J’hésite…
Attendez…
Voila qui devrait faire l’affaire.
mouais mais suffit de tomber sur un site avec des bouts d’interface en flash (boutons, menus) ça devient lourd
" />
C’est une invention du diable. Je déteste me dire que j’ai perdu X méga-octets de data (sur mon forfait qui ne comprend que 3 Go) en ayant scrollé sur mon flux facebook à cause de vidéos dont je n’ai rien à cirer.
Non, mais ya pas vraiment de question à se poser là.
Personnellement : non
Professionnellement : A FOND!
Paradoxal non?
Pour mon taf, il est clair que les vidéos en lecture automatique génèrent bien plus de vues (et sur la durée, pas que sur les premières secondes) que s’il faut cliquer pour lire les lire (et ne parlons pas de vidéos externes).
C’est quand même plus facile de susciter l’envie, à croire que l’internaute est fainéant… Ou qu’il n’est pas là pour ça à la base! C’est comme faire des odeurs de viennoiserie dans un centre commercial. On touche forcément des personnes qui passaient juste par là
Vidéo = Gif ?
Tu as un forfait avec 3 Mo de données ?
" />
Nope.
Je nome cela “La nouvelle plaie du net”!
C’est bien simple si un site à de la lecture automatique je ne cherche plus à comprendre je me barre, j’en ai ma claque de chercher l’endroit ou la vidéo se cache, la manière de la stopper sans être renvoyer vers un autre site en cas de pub et de subir en plus de cela une contrainte sur mon débit internet non désiré.
Je dois avouer que je regarde plus de vidéos qui sont en lecture automatique que quand il faut les lancer soi même. Souvent que au premier abord la vidéo ne m’intéresse pas mais au bout de quelques seconde je trouve le contenu intéressant. Tant que le son est coupé je suis pour c’est un peu le cas sur Facebook et j’apprécie plutot la fonctionnalité.
Aprés c’est vrai que ça peut être intrusif mais moi je suis pour les vidéos sans son à la facebook
Non ! ni sur PC ! et encore moins sur smartphone !
Y a un cas quand même où je dis oui :
C’est tout.
Tu aurais pu t’arrêter à “Facebook”, la phrase aurait gardée son sens
" />
D’un avis perso: “Mon appareil doit réagir à mes ordres, pas l’inverse.” 
" />
Je déteste ça, surtout si j’ai le son fort et que ca commence par des cris ou gémissements.
En fait ça autorise Flash pour la page en entier. Je suis passé sur ce système car Flashblock présentait certains bugs.
Je crois que c’est clair, c’est NON !!! ;D
Amusant que la tendance se généralise.
Vu le résultat de ce sondage, cela semble être contre l’avis des utilisateurs, à moins que l’échantillon ne soit pas représentatif.
Non, je déteste ça. Au point d’être allé il y a quelques mois dans les options des navigateurs (Chrome et Firefox) et de chercher la meilleure option qui permet de bloquer la lecture automatique des vidéos automatiques, quitte à bloquer temporairement certains plugins …
En un mot :
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!
Ce lancement de lecture auto, c’est juste une plaie lors de la navigation web …
Je souhaite rester maitre de ce que je veux regarder ou non sérieusement …
Je compare çà aisément au pubs des bords de route qui te sautent à la tronche et dont tu n’as que faire et qui te pourrisse le paysage.
C’est de la pollution visuelle ET audio, sérieusement çà pourrie l’expérience utilisateur.
Déjà que l’on ai beaucoup sollicité par pas mal de vecteur (mail / papier dans la boite aux lettre physique / appel téléphonique sur le fixe / panneau de pub sur les bus / panneaux de pub dans la rue), mais alors on vient
t’agresser en traitre quand tu surfes.
Bientôt le bandeau publicitaire qui se lance quand tu vas aux chiottes …
Donc non et encore non :‘(
J’ai horreur de ça !
Je ferme la page direct quand je tombe sur ce genre de trucs hyper invasif.
Non.
Et je trouve cette pratique tellement pénible que j’en viens à des mesures radicales: je cesse de fréquenter les sites qui en abusent. Gérants des sites du Parisien, d’Europe 1, du Journal du Geek et quelques autres si vous me lisez sachez que vous avez perdu définitivement un lecteur.
Et puis quoi encore ? bientot le surf automatique ou on aurait meme plus besoin d’aller sur d’autre pages ?
On essaye ici de transformer Internet en télévision avec des pubs ou des vidéos intrusives qui n’ont aucun autre but que de nous vendre quelque chose.
c’est aussi chiant que les avertissements cookies c’est pour dire :)
Non.
Pas besoin d’argumenter
Je ne ferais qu’un seul choix :
bon d’accord, ça en fait 3, mais l’idée est là.
le concept de base est que JE décide si je veux voir la vidéo. Tout comme JE décide d’aller sur un site, paske JE décide de cliquer sur le lien.
donc cher NXI, pas de ça ici/chez vous. Vous respectez le clientvisiteur alors continuez
Je pense qu’une tendance se dégage doucement des réponses …
" /> 
" />)…
Quand je pense qu’ils commencent à inclure ça dans des applis, et à des endroits invraisemblables (au beau milieu d’une page par exemple), ça devient absolument insupportable (surtout quand tu es en silencieux et que, miracle, y a une exception pour ces vidéos grâce à des autorisations que tu n’as pas pensé de vérifier
Non et non et non quelque soit le support. C’est une Horreur que d’avoir ce truc. Ne le faite surtout pas.
Merci :)
Je tiens rappeler un élément Essentiel un magazine est parcouru par la lecture il faut que ça reste ainsi sinon je vais chercher autre chose :)
Non !!!
Je vomi sur 666 générations l’inventeur de cette idiotie !!
J’installe toujours magics actions for YouTube ne serait ce que pour virer l’autoplay.
non certainement pas, j’ai déjà du mal a supporter le système de facebook qui nous force a rester sur l’onglet actif…
Le site d’actualité le plus détestable du monde sur mobile se nomme Lefigaro.
Non seulement, la première chose qui se produit est le spam d’une invitation à installer une application mobile spécifique.
Mais il y a ensuite, les publicités vidéos qui s’affichent par dessus le texte que l’on lit.
Les publicités vidéos qui s’insèrent dans le texte et se lancent automatiquement…
J’ai la forte impression que les concepteurs de sites mobiles qui utilisent de telles méthodes ont oublié pourquoi il existe des versions mobiles des sites.
Résultat, j’utilise adblock sur android, qui est nettement moins évident à gérer, puisqu’il n’existe pas de liste blanche (du moins sur la version android) de cette application qui se comporte et s’utilise comme un proxy.
Oui si en plus y’a une pub avant la vidéo qu’on ne peut pas squizzer même avec ghostery :)
Non.
L’acte de consommation de contenu vidéo DOIT être initié par l’utilisateur.
Que ce soit en cliquant sur “lecture”, ou en cliquant sur une vignette. Dans ce 2eme cas, si la vidéo s’ouvre dans une nouvelle fenêtre, on peut envisager la lecture auto car l’utilisateur a signifié qu’il souhaite consommer le contenu.
Mais les interventions intempestives impondérables non merci, c’est rédhibitoire.
Il aurait été intéressant un second sondage ou d’autres réponses pour :
oui mais ça ne me dérange pas que ça ne soit pas le cas
non mais ça ne me dérange pas que ça soit le cas
Car j’ai vraiment l’impression en lisant les commentaires ici que le Non farouchement contre l’autoplay est voulu par la plupart, alors que le Oui farouche n’existe pas. Ce que je veux dire c’est que ce que j’entends ici peut se résumer par
“Ceux qui sont contre trouvent ça exécrable, ceux qui sont pour trouvent que c’est une commodité mais l’on pourrait s’en passer”.
c’est un sondage qui sert juste à faire du clic ?
Quel est le nom du stagiaire qui choisit les thèmes de sondages ?
il faut refuser de lui verser son indemnité de stage et le coller à son examen.
Il n’y a rien de plus pénible que ça !
Si lecture automatique il y a, je ferme l’onglet et ne reviens plus sur ce site !
Non merci, ça me fait fuir d’un site internet ce genre de choses.
Uniquement si c’est mon but. Sinon…c’est non catégorique.
Lui
Non, non et non, c’est juste INSUPPORTABLE
Que ça soit du “vrai” contenu ou de la publicité, que ça se lance dès le chargement de la page sans qu’on sache où se trouve la vidéo, seulement quand on arrive au niveau de la pub, ou au survol, c’est non. Et je ne parle même pas du son.
Une vidéo, c’est au clic, quand l’utilisateur l’a décidé.
La lecture automatique des vidéos est-elle une pratique qui vous plait ?
OUI
C’est surtout le son qui est insupportable.
La vidéo en elle-même on s’en fiche un peu en fait du moment que c’est intégré harmonieusement , on a vu pire avec le flash.
Non, même sur YT la pause (avec préchargement quand même) est appréciable.
La lecture auto, que ce soit vidéo ou son, c’est une hérésie !
Non, mais s’il y en a, au moins que pour les smartphones cela se fasse uniquement en wifi et sans son.
sur yahoo ils réussissent l’exploit -sur certaines pages- de mettre plusieurs vidéos en lecture automatique…
trop pratique.
Non, je ne supporte pas ces conneries.
Les 3⁄4 du temps c’est de la pub, ou des truc de merde.
NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN ! NEIN !
" />
" />
" />
" />
" />
C’est clair où il faut que je recommence au début ?
Je constate 2 choses:
Sérieusement, même si ils risquent de se faire insulter, j’aimerai connaitre leur point de vue.
je suis pas certain de comprendre ton point de vue. Recommence!
" />
Je me demande ce qui passe par la tête des 15% de oui. C’est une plaie, même sur youtube où il m’arrive régulièrement d’ouvrir plusieurs onglets depuis un résultat de recherche. D’ailleurs la lecture auto de la vidéo suivante sur youtube est une ignoble plaie, mais cette option est heureusement de plus en plus rarement activée.
Et Flashblock est juste indispensable.
Lorsqu’on est directement sur un site de streaming/vod (Youtube, Dailymotion, etc.), ok.
" />
Si c’est dans un article, jamais ça, vous entendez, JAMAIS!!
Même YouP
" /> fait ça, c’est horrible, pas moyen d’être discret…
" />
non: je déteste qu’on m’impose quoi que ce soit. on n’est pas à la télé, les pubards doivent s’adapter.
Je déteste cette mode de mettre des vidéos partout surtout sur des médias de presse écrite ! L’apport informatif des vidéos est souvent très faible eu égard au temps nécessaire pour les visionner. Au moins, quand c’est écrit on a la maîtrise de son temps de lecture. Les vidéos c’est passif. Et en plus je mets rarement le son sur mon ordinateur (pas sûre d’ailleurs de perdre quoi que ce soit la plupart du temps d’ailleurs).
C’est un non définitif voire un oui franc et massif à plus de vidéo du tout d’ailleurs.
Non. Et toujours non.
Il manque un “Non, mais je veux bien que la vidéo pré-charge quand même si je ne suis pas sur mobile”, j’ai voté non du coup.
c’est ça mais en pire ! puisqu’il y a le son.
C’est cool d’avoir son casque, du bon son dans les oreilles et d’un coup ! une pub qui vient gueuler par dessus ! :@
Manque l’option “Non ! Au delà de 3 fois à me faire avoir par un site, je n’y retourne plus jamais, qu’ils aillent crever et si je croise les décideurs, je leur arrache la tête et leur ch.e dans l’cou !”.
" />
Bref, comme la grande majorité, ça me dérange
Au boulot c’est pas l’idéal quand le bouzin balance le son de nulle part… La discrétion en prend un coup
" />
Non.
Point.
C’est intrusif, coûteux en ressource et gênant s’il y a des gens autour et qu’on s’attendait pas à ce que du son sorte (par exemple au milieu d’un amphi).
Dans la pratique, ça passe à la rigueur pour des sites de plate-forme de vidéos connus, où on va généralement sur la page pour lire la vidéo (et encore, on peut imaginer voir seulement accéder aux commentaires).
Mais pour ce qui est d’une publicité c’est ce qui se fait de pire en matière en terme de liberté de non réception. Voir aussi ce strip de boulet qui expose bien les choses :http://www.bouletcorp.com/2014/07/12/pub-et-caca/
Non, non et non !
Surtout que bien souvent les premières secondes d’une vidéo c’est de la pub (sans outils de blocage).
ho la vache je déteste ce truc, je ferme directement les pages
NON!!!
J’ai eu 2s de stress avant de voir les résultats:
" />
" />
" />
" />
PEUT ÊTRE QUE LES GENS PRÉFÈRENT NE PAS CLIQUER
Merci les inpactiens, je vous aime !!
Après, je pense qu’il faut peut être + de précision quand on parle de “vidéo”.
" />
Je suis entièrement d’accord, je n’aime pas les vidéos qui se lance toute seule. Quand je lis un article et que j’ai une vidéo en dessous qui se lance, c’est une horreur.
Pour mon cas, c’est sur Facebook, qui comporte d’ailleurs une option géniale pour désactiver la lecture automatique (ce que j’ai fait!).
Pour mon taf (le tourisme), les gens ne cliquaient pas sur les vidéos Youtube postées via notre page.
Mais depuis que nous les envoyons direct sur FB, avec lecture automatique, la lecture (entière, non les 3 premières secondes) et les partages ont été multipliés. Ce qui prouve l’efficacité (et ma question sur la fainéantise de l’internaute). Ceci dit, on reste dans un cadre où l’internaute s’attend à voir ce genre de chose.
En conclusion : je n’aime pas, je comprends ceux qui n’aiment pas, mais je vais quand même continuer
Non.
NON.
Premièrement, on télécharge des données sans le vouloir, et en 2G/3G/4G c’est pire !!!
Deuxièmement, ça augmente l’audience de la vidéo alors qu’en réalité elle n’est pas populaire.
Pour Facebook j’en sais rien (je déteste Facebook), mais pour YouTube il y a un extension qui s’appelle Magic Actions for YouTube qui permet des tas de choses, donc désactiver par défaut la lecture automatique.
Cette question est très étrange venant de David qui nous parle de “pub déviante” tous les mois
" />
Il manque la réponse : « Non absolument jamais, et ce même si ma vie était en jeu ».
Non, à l’exception notable des sites de streaming vidéo (Youtube etc.), sur leur propres pages bien-sûr, pas en embed. Et même là-dessus, seulement quand on lance une vidéo en particulier, je déteste par exemple l’autoplay sur la page de présentation d’une chaîne Youtube. Il n’y a quasiment que des désavantages à l’autoplay.
Non et Non.
Comme tout le monde (Bèèèèèèhhhhh) je trouve juste ça insupportable, surtout que c’est la plus part du temps pour se bouffer des pubs à la mord moi le noeud.
Il y a beaucoup trop de choix “Oui si … ” … la seule et bonne réponse c’est “Non” et du coup elle souffre d’un manque de visibilité flagrant (qui ne l’empêche pas d’obtenir une écrasante majorité)
Comme tout le monde, je dis NON!
C’est déjà une aberration du point de vue écologie… mais comme c’est pour de la pub, là plus rien à foutre du réchauffement climatique…
Horrible cette saloperie de lecture automatique !
Sous Firefox, j’ai tenté une tonne de paramétrage mais y’a toujours des vidéos qui continuent de se lancer dans mon dos bordel !
Oh que NON, NON et re-NON. Il y a rien de plus pénible qu’une vidéo qui se lance avec le son sans rien demander. On perd du temps à chercher d’où çà vient, mais également à fermer les onglets “qui font du bruit”
Non et non ! c’est une horreur ! que le son soit coupé, que ce soit pas une pub ou qu’il faille passer le curseur dessus n’y change rien.
c’est un gâchis de bande passante déjà.
et si j’ouvre plusieurs onglet ?
c’est un coup à remettre du ad block (on équivalent) à fond
Il y a trop d’options “oui” par rapport au “non” !
" />
Il m’a personnellement manqué les deux choix suivants pour affiner le sens de mon refus:
EDIT : Cela dit, bien que sachant le public de Next Inpact non représentatif, ça fait bien plaisir ces stats.
Eh bien moi j’ai mis oui… Oui si le son est coupé, car c’est déjà le cas sur mon smartphone avec les vidéos FB et que même ci ça consomme de la data, je ne suis pas à 10mo prêt. Pareil pour le PC.
Ca me permet de voir si je trouve la vidéo intéressante ou qui m’interpelle et à ce moment peut être de mettre le son. Voir même de regarder la vidéo sans son.
Bien entendu je comprends l’écrasant non, et je comprends ceux qui ne veulent pas que l’on touche à leur data si c’est déjà limite.
+1, je suis exactement d’accord.
Mais les pubs video, c’est typiquement ce qui te force à utiliser un bloqueur de pub.
Joli sous-titre :)
On est 2. *Deux* seuldment à penser ça, tu te rends compte ? C’te déprime…^^
Non. Jamais. Et encore moins en mobile.
Sans remettre en cause ton opinion, si tu n’es pas à 10 méga près (enfin 10… 10 par vidéo plutôt), pourquoi ça te couterait d’appuyer sur “play” ? tu n’es pas à un click près non plus.
Bah pas mal de gens trouvent que c’est un progrès de ne pas taper son code de carte bleu… Ou de payer direct avec son smartphone sans code.
Donc pour les vidéos je suis persuadé que certains vont trouver que c’est effectivement un progrès.
Non.
D’une part ça te bouffe de la data sur mobile (alors quand on a de la 4g, ça va te dlw la vidéo plus vite que Marty en DeLorean)
Et puis sur pc, ça te lance un truc avec du son alors que parfois tu veux juste lire le texte, et après la vidéo si le texte t’as convaincu (souvent c’est pas le cas)
La lecture automatique, c’est un truc qui m’énerve au plus haut point.
" />
même si 10 000 personne répondent à ce sondage il ne peut pas être représentatif de l’ensemble des personnes car il peut être biaisé par le type de population sondé. En général quelqu’un qui traine sur next impact n’a pas du tout les mêmes attentes vis à vis d’internet que l’utilisateur lambda (Fb user/youtube user/melty user etc etc…
Prochaine étape : on t’ouvre directement le site de l’annonceur ! comme ça plus besoin de cliquer sur la pub !!! :)
Sacré progrès non ?
(en fait ça existe déjà sur certains site…)
La lecture automatique des vidéos est une pratique qui a tendance à se généraliser, tant sur le terrain publicitaire que sur celui des contenus.
A l’inverse, YouTube a fait un truc génial : Les vidéos ouvertes dans un onglet en arrière plan ne sont lues que quand l’utilisateur prends l’onglet (mais pré-chargé margé ça).
Du coup, tu peux te faire une playlist de vidéo en onglet de navigateur, tip top.
Dans mon université à qques milliers d’étudiants et ayant une bande passante limitée (ils payent)
" />
bah ça pollue le réseau pour rien et ça gueule parce que il n’y a pas/plus de débits.
Quelles belles saloperies tout ça pour les annonceurs/sites récupèrent encore plus de tunes (j’imagine)
NON NON NON et … attends la suite … NON
Non si les vidéos feraient 10mo chacune, elle ne se lancerai jamais je pense.
Bref, sur smartphone c’est un peu comme le système de pik et pok d’apple (leur nouveau 3d touch).
T’arrive la vidéo se lance, t’appuie dessus ta le son qui se débloque et l’image en plein écran.
N’étant pas réfractaire n’y à la pub, n’y au vidéo marrante, n’y aux infos ça ne me dérange pas.
Quand je regarde par exemple pour ce mois ci, FB n’a consommé “que” 136mo en data avec lecture automatique activé… Avec Whatsapp j’en suis à 200mo en data, sur un totale de 7go consommé.
Youtube j’atteins le giga sans forcer en quelque vidéos.
Non, ça me grille au boulot!….
Franchement je comprend pas…. tu es quand même obligé de cliquer pour voir ta vidéo… il n’y aucun intérêt pour l’utilisateur donc ?
franchement y’a un truc qui m’échappe.
Dans ces cas-là, j’utilise AdBlock pour bloquer le player, même si c’est pas de la pub.
Bon ben c’est pas loin d’être unanime ^^
Heu… vous pensiez vraiment être surpris du résultat chez NXi? oO
Comment à l’heure où tout le monde est à bout des pratiques ultra casse coui*** des publicitaires, on pourrait imaginer que les gens vont apprécier ce genre de pratique qui une fois de plus empêche les visiteurs de profiter d’un contenu sans les rendre fous?
Ça montre au contraire que malgré ce que vous dites comme quoi certains commencent à comprendre leurs erreurs, d’autres n’ont strictement rien compris et cherchent juste à en remettre une couche insupportable pour se faire du pognon coûte que coûte. Bref, qu’on ne s’étonne pas si une fois de plus tout le monde se met à bloquer ça. Ce n’est pas ce qu’on peut appeler une “initiative” qui va dans le bon sens…
En fait ca dépend de la situation mais je suis globalement contre l’auto-play et plus nuancé sur l’auto-load.
" />
Par exemple si je suis sur une page Youtube ou équivalent, c’est logique de vouloir précharger la video. Une vidéo dans un article, moins évident déjà.
Les webm sur /b/ le preload est essentiel.
Non, surtout pas !
Les vidéos en lecture automatique revient à recevoir du contenu non-sollicité. On en revient alors au même modèle de diffusion que la télévision, l’ancêtre d’Internet.
Ceci dit, il y en a toujours à qui ça plaît de consommer n’importe comment. Le Minitel 2.0 a encore de l’avenir.
Non évidemment,
en plus de me casser les oreilles, ça peut bouffer ma bande passante sans le savoir (si on dispose de pleins d’onglets).
Exemple : l’image d’illustration.
A première vue ça semble être une bande annonce, le peu d’image que je vois ont l’air pas mal, je regarde voir c’est quoi le titre et la date de sortie et même peut être que je voudrai le son.
Si je passe et que rien ne se passe, je zap et continue sur mon fil d’actualité ou si je veux pas je zap directement et la vidéo s’arrête (dl plus)
Bref, c’est de la pub et pour que la pub soit efficace faut qu’elle attire ton regard. C’est pas une image fixe qui te fera cliquer ou regarder sauf si tu es déjà intéresser.
Mais attention je ne suis pas un fervent défendeur de la pub.
Je préfere une pub intégrer mais qui si je passe dessus et zap en scrollant ne m’agresse pas avec le son, que d’arriver sur une page et avoir besoin de cliquer sur une croix ou attendre 10 secondes pour enfin atteindre le contenu souhaité.
Dans un j’ai la “maitrise” (je veux, je regarde) de la pub, dans l’autre je suis victime (je veux pas, mais je subis) de la pub.
Autant précharger peut avoir du sens, autant l’auto-play, désolé je vois pas… à part augmenter artificiellement le nombre de visionnage sur la vidéo en question, ça n’a que des inconvénients de tous les côtés: pour l’utilisateur: intrusif, lourd pour le navigateur, crame de la BP… et l’hébergeur: crame de la BP pour rien surtout.
" />
L’auto-play sur les vidéos c’est à ranger à côté des pop-ups publicitaires des années 90, tout ce qu’on gagnera avec ça c’est que les navigateurs bloqueront toutes les vidéos HTML5/Flash par défaut, surtout sur mobile.
Vidéos à lancement automatique?
Sur une page explicitement dédiée à une vidéo précise: ok
Sur une page contenant d’autres éléments (article texte, application, index, …): non
Quand la vidéo est le sujet principal de la page et la seule action logique de l’utilisateur est de cliquer sur la vidéo pour la démarrer, un démarrage automatique est souhaitable pour des raisons d’ergonomie.
En pré requis, il faut absolument que tout lien amenant à cette page signale explicitement que c’est une vidéo.
Une détection du référant est également souhaitable: si la page contenant la vidéo est accédée depuis un lien externe au site, ne pas activer le lancement automatique afin de permettre à l’utilisateur de se rendre compte qu’il a changé de site et éventuellement de remarquer le nom et la marque du site sur lequel il débarque.
Moi se qui me bouffe c’est les pubs intégrées aux vidéos (sans possibilité de la fermer au bout de qqs secondes) et qui dure plus longtemps que la vidéo en elle même.
Autant une odeur de viennoiserie ça sent bon, c’est agréable, ça donne envie.
Autant une publicité quelle qu’elle soit ne donne pas envie, ni n’est agréable car on nous la pisse à la tronche (pour rester poli) sans notre consentement, 130% du temps (à la vache près) on s’en fiche un peu du coup on les oublie aussi vite qu’on les a vu (bon ok ce dernier point est peut-être seulement personnel ^^).
Bref il y a conflit d’intérêt entre les publicitaires et les consommateurs qui n’ont cure des publicités.
Tout site en lecture automatique tombe irremediablement dans ma blocklist
Hahu crissine j’crois qu’c’est clair, y compris au niveau des résultats
" />
J’aime bien la question. Ça fait très “aimeriez vous une amputation ?”
Pour les publicités ça ne m’étonne pas, mais là je parle plutôt des vidéos de contenu.
Par exemple pour FaceBook qui s’est mis à lire les vidéos sans attente qu’on le demande.
En tant qu’utilisateur : Non ! Je tiens en horreurs les sites qui font ça.
Mais je comprend que certain site fasse ça : une vidéo, ça attire l’oeil, ça donne envie de voir la suite.
tiens, regardons clubi… Ho!! Après les pub kamikaze qui se jetaient sous ton pointeur (en faite recouvrait totalement le contenu, ça date de presque 10ans) qui m’a finalement fait changer d’avis sur les AdBlockers, ils ont osé !
J’crois qu’on a un début de tendance qui se dessine
" />
Oui, ces publicités me font rire aussi. Sauf que 5 secondes après, je me souviens de la blague, par contre je suis incapable de citer la marque ou le produit.
" />
Non y’a rien de plus insupportable que les vidéos qui se lance en automatique. La principale raison étant le son. T’as pas forcément eu le temps de régler le volume des enceintes et souvent c’est beaucoup trop fort. Pire quand tu parles avec quelqu’un sur Skype, TS ou autre… Juste chiant.
Et sur smartphone c’est encore pire. Genre tu surf gentiment dans le train et la t’as une vidéo qui se lance et fait plein de bruit. Tu te tapes juste la honte….
Mais même quand le son est coupé c’est chiant, nettement moins mais si je vais regarder une vidéo je suis assez grand pour la lancer moi même.
C’est surtout très agréable quand les gens utilisent leur téléphone dans les transports et que ça se met à balancer du son de partout… Ça me rappelle, parfois, le bon vieux temps où certains cherchaient une sonnerie en public en les passant toutes en revue ou ceux qui avaient un extrait d’une chanson des années 80 en guise de sonnerie avec le volume à fond (bien que ça se soi t un peu calmé tout ça).
Je vote un grand NON.
Tout le monde n’est pas en forfait illimité ou tout comme sur la data.
Mais surtout, ça fausse le nombre de vues et du coup le ROI des campagnes marketing. On gonfle des chiffres artificiellement. On peut considérer en un sens qu’il y a tromperie pour le client de la campagne.
En politique, on parlerait du score de dictateur du Non…
Sinon, ça serait juste une victoire marquée ou une écrasante (je me souviens de ces termes pour les deux dernière présidentielles, tout en notant que comme pour la plupart des élections, on était vraiment très proche du 50-50).
Sur mon téléphone, ça ruine mon forfait de données, dans tous les cas, ça me casse les oreilles et ce n’est jamais ce que j’ai cherché… Et sans oublier, ça me fera consommer un peu plus de batterie sur mon téléphone ou mon ordi portable (c’est toute la différence entre du surf sur des pages assez légères et diffuser une vidéo, ça compte si l’on affiche beaucoup de pages).
Bon, pour ceux qui en veulent, vous aimez quoi réellement dans la lecture auto ?
J’ai arrêté de lire Frenchweb depuis qu’ils se sont mis à la lecture automatique. Insupportable. :)
Non mais dans certaines situations je dirais non, ou à la limite non.
J’aurai bien envie de dire que si on a compte sur la plateforme, une fois connecté et en activant/désactivant l’option qui va bien la vidéo/l’audio se lance automatiquement ou non, si non par défaut c’est “non” d’activé. Hé hé, comme ça pas de pub qui se lance tant qu’on est pas connecté
" /> (Bon ok c’est super bancal mon truc après réflexion)
C’est un sondage à click pour compenser le nombre de com de la news sur FB sous IOS David?
" />
*PasTaper*
Y’a des sites/services sur lesquels je vais quasiment quotidiennement qui demandent Flash… Donc le lancer à chaque fois, ça gave vite.
J’avoue que je ne sais pas faire la différence entre les sonneries Apple/Samsung
" />. Mon téléphone est toujours en silencieux dans ma poche et j’écoute toujours de la musique dans les transports, quand je marche… tout seul (J’ai pas encore franchi de le cap où chacun a ses écouteurs alors qu’on est en groupe et qu’on se texte pour se parler… Ça vaut aussi pour les couples).
" />
Dans tous les cas, dans les transports, j’ai l’impression d’être en face d’une armée de singes qu’on entraine pour aller dans l’espace avec tous ces gens autour qui tapent compulsivement sur leur téléphone parce qu’ils ne savent plus s’ennuyer, cherchent désespérément un truc à lire sur facebook ou atteindre le niveau 42 sur Angry Crush…
Je m’amuse de temps en temps, dans mon bus à compter le nombre de personnes avec un livre, celles qui écoutent de la musique et celles qui se zombifient avant et après leur 8h de boulot derrière leur écran (on finit par croiser toujours les mêmes aux mêmes heures)
Rien que ce matin sur 12 personnes dont moi:
Non ! Et surtout pas sur mobile nos forfaits ne nous permettent pas de regarder des vidéos !
Ca compter que parfois on a pas envie d’attendre du son même si on ne l’a pas coupé.
Les experts en statistiques s’accordent à dire qu’il ne faut pas se laisser influencer par les premiers résultats à la sortie des urnes.
Oui je préfère la lecture automatique si le son est coupé et sur ordinateur de bureau.
En revanche, je n’aime pas :
l’avantage de la lecture automatique comme la pratique Facebook (dans son fil d’actualité) me permet de découvrir un contenu que je n’aurais pas regardé s’il s’agissait d’une image fixe. Il est d’ailleurs dommage que Facebook bloque les images GIF animées au lieu de les laisser se dynamiser comme il se doit.
vidéo publicitaire ou vidéo de contenu : pas de différence pour moi du moment qu’il s’agit d’un contenu soit ludique, soit INtéressant.
Oh HELL NO !
" />
Déjà Clubic j’ai du bidouiller adblock pour supprimer le cadre correspondant en bas des news, et je suis à 2 doigts de boycotter tout le site.
Si NI s’y mettait… grrrr!
Jamais au grand jamais : je veux avoir le contrôle
" />
En même temps Clubic, propriété de M6…
Ça fait un bail que j’ai viré ce site bah depuis que INV n’est plus.
Pourquoi il n’y a pas l’option “non x100000”?
Ben je crois que c’est clair ^^
Vu les résultats je pense qu’il n’y aura pas de second tour…
" />
A la vue des commentaires, on voit franchement qu’une différentiation autoplay/autoload aurait du être mise dans les choix.
Non.
Et c’est pas pour rien que j’ai toujours les plugins à la demande et désactive systématiquement le contenu multimédia.
Pas mieux qu’un peu plus de 88% de votants…
“Préférez-vous les vidéos en lecture automatique ?”
Pas quand c’est du porn, les vidéos sont courtes et il y a de grandes différences sonores entre les vidéos (encodage du volume, prise de son, etc.) et même au niveau du jeu vocal des différentes actrices.
Quand tu passes d’une vidéo de soumise qui prend son mal en patience, à une video d’une gueularde qui en plus se fait maltraiter, ca peut provoquer de grands étonnements chez les voisins…
Bref non, pas pour la lecture auto.
Sur millenium.org j’avais désactivé adblock pour les soutenir, je les réactivé quant ils ont mis des vidéos en automatique sur leur page d’accueil. Pour moi une page d’accueil qui met plus d’une demi seconde à s’afficher, je pars naviguer sur un autre site
" />
Les sondages ne sont pas fait pour tester des idées auprès des lecteurs ;) On le fait pour connaître votre point de vue de manière plus ou moins détaillée sur des sujets qui nous semblent intéressants selon l’actualité ;)
Dans 100 % des sondages, on peut trouver à redire une fois que le sondage est en ligne et qu’on en est à plus de 50 commentaires ;) Mais il faut comprendre que les commentaires sont complémentaires, ils sont là pour ça, et c’est aussi pour cela qu’on incite à détailler à chaque sondage
" />
Sauf qu’il va falloir que tu détectes le sexe et l’orientation sexuelle de la personne à qui tu envoie la vidéo, et là ça va crier à l’atteinte à la vie privée !
" />
(Cf le sketch “Gérard BOUCHARD” pour comprendre le problème)
Histoire d’être très original j’ai voté non. Je pense être assez intelligent pour choisir moi-même quels contenus je veux regarder. Je ne vois pas un seul avantage à lancer automatiquement des vidéos. Si c’est avec le son c’est insupportable, et si c’est sans le son ça veut dire que si la vidéo m’intéresse je dois cliquer deux fois pour remettre le son et remettre la vidéo au début au lieu de simplement cliquer une fois sur lecture. Je ne sais pas qui a eu l’idée des vidéos en lecture automatique mais il aurait mieux fait de rester chez lui ce jour-là.
Oui je sais bien qu’il y a toujours des cas particuliers etc.
" />
On peut rouvrir la salle B4 pour tous ceux qui ont osé dire oui ? Reconnaissons leur une certaine audace. ^^
Je considère le lancement automatique d’une vidéo sans notre consentement comme une forme de “viol”. De la même manière qu’une mise à jour automatique non desactivable, qu’un telechargement non voulu sont à ranger dans la catégorie virus.
Ca me rend parano ce genre de connerie XD
Je sais pas d’ou viens le son
Pitié non surtout pas… Consomme de la data pour rien sur un smartphone, super pénible sur pc. Je choisis ce que je veux voir, je n’aime guère subir. Encore pire quand la fin de vidéo chaîne sur une autre en auto ou sur temporisation et sans aucun rapport. Mode nobrain ce mode de fonctionnement à la noix. Ah on me souffle que c’est pour mon bien…. ;) et la marmotte alors… ?
En gros, sur un site qui bombarde cela j’ai tendance à l’exclure purement et simplement des mes marques pages….
Bon NXI fait des choses intelligentes (pub toussa) de mon point de vue, mais malgré tout non, non, non…
Voilà, c’est dit, comme la plupart d’ailleurs…
Je suis encore capable d’appuyer sur un bouton…
NoN
Personnellement, que NXI le fasse ou non, ça ne me dérange pas si on a par exemple, via un compte payant, l’option d’activer ou non quitte à ce que ça soit activé ou non par défaut. Ça pourrait peut-être une façon sympa d’encourager les gens à s’abonner comme pour la publicité… Après resterait à définir si l’option serait activée ou non par défaut pour les comptes “normaux” et ceux qui ne font que visiter le site sans se connecter
" />
Mi-non, Mi-non, et re-mi-non derrière !
Une seule utilité à l’automatisme : la playlist. Le but de la playlist c’est d’enchainer les videos/musiques, donc là evidemment.
Mais la c’est encore un faux problème : VLC lit les playlist Youtube: )
Tumblr libère les images gif et libère les vidéos (son inactivé)
framasphère libère les images gif mais n’a pas de support vidéo
facebook bloque les animations gif et libère les vidéos (son inactivé)
Non. j’ai pas envie de tout le temps aller pisser pour chaque page ou une de ces saloperies passent
Non, non et non. Vu ma connexion, c’est pire encore que la pub qui pop up sur les sites.
Non. Je comprends l’intérêt pour l’industrie de la pub, mais il n’y en a aucun pour l’internaute.
Non, d’ailleurs je n’aime tellement pas que j’en ai désactivé la possibilité via le paramètre idoine du about.config de Firefox (media.autoplay.enabled) histoire de pas laisser le choix aux sites… Toujours aussi utile d’avoir plein d’options de config côté navigateur pour décider de ce qui est activé ou pas…
Aucun intérêt pour l’internaute. C’est juste irritant, en plus de faire perdre du temps et d’augmenter le temps de chargement de la page.
Spécial clin d’œil aux Guignols de l’info
" />
Tiens, et si on posait la question à l’envers?
Quand je lis “je suis capable de cliquer tout seul”, ça me fait penser que les annonceurs doivent du coup être bon pour l’image affichée sur la vidéo, pour donner envie de cliquer.
Et du coup je pense aux vidéos de YouTube où certaines chaînes (comme un certain Zap…) mettent des fesses ou des boobs en aperçu, juste pour attirer le chalant, et en fait non, y a rien…
Finalement ça aussi, ce n’est pas mieux!
la phrase “je suis capable de cliquer tout seul” par du présupposé que l’action qu’on mène n’est jamais une réaction à son environnement. Or les situations dans lesquelles la raison, seule, dicte les actes d’un individu, sont extrèmement rares.
La plupart du temps nous sommes en réaction avec notre environnement : l’homme est un être grégaire, social, ce n’est pas un être raisonnable ou une machine qui calcule des hypothèses (bien que quelques individus réussissent parfois à agir avec le plus grand cynisme et le plus grand détachement vis-à-vis de leur entourage et de leurs perceptions émotionnelles).
Préférez-vous les vidéos en lecture automatique ?
Non.
Les vidéos en lecture automatique sont pas meilleures que les autres.
Je ne les préfère pas aux autres.
Moi ce qui m’inquiète c’est les 10% qui n’ont pas compris la question…
" />
C’est comme les streamings en auto-play sur des pages d’infos. C’est juste l’impression d’être emmerdé pour faire grimper le nombre de visionneurs.
Non, non et re-non.
C’est la merde absolue.
Sur un forfait mobile, ça me bouffe de la data inutilement. Et merci le son qui se déclenche quand t’as rien demandé et que t’es dans une salle d’attente. (il y a une différence entre son de vidéo et sonnerie de téléphone).
Sur mon pc, c’est le son qui se déclenche. Et ma musique et son auteur on lui dit fuck ?
Non ça reste un choix de lire une vidéo. Mais ça va finir pareil, les sites qui usent de ce système vont se retrouver avec un bloqueur de plus sur les dents.
Sinon pas étonné par les 88% qui votent non.
hahaha c’est sans appel.
NON.
Jamais, jamais, jamais et encore jamais.
Rien de plus chiant que de vouloir lire un article et avoir une vidéo ou un son sur la page qui démarre tout seul sans demander son avis.
Le résultat du sondage est éloquent !
En soit ça me dérange pas tant que ça sur smartphone tant que c’est pas de la pub et qu’il n’y a pas de son.
D’ailleurs, de manière générale et je pense que ça se vérifie assez facilement, je pense que les vidéos sont plus visionnées grâce au mode auto. Moi-même, sur l’appli facebook je regarde plus de vidéo qu’avant, justement parce que le mode automatique attire mon oeil.
Bon, par contre sur PC je suis beaucoup plus réticent.
Désolé mais la pub … je ne la supporte plus (D’ailleurs je ne la “vois plus”) que ce soit dans le monde réel comme sur internet !
" />
" />
Pour moi c’est clair et niet !!!!
Non, l’utilisateur doit rester maître de ce qu’il veut lire ou non.
Préférez-vous que votre tv s’allume et zappe toute seule?
non, si je veux accéder à quelque chose, j’en fait la demande.
Aucune envie de se retrouver avec quelque chose que
-je n’ai pas demandé
-potentiellement va prendre de la ressource sans me demander mon avis
-va me polluer de façon sonore et visuelle.
Pour les vidéos qui ne sont pas le composant principal de la page (pub, suggestion de contenu, …)
Non !
Pour les vidéos qui sont le composant principal de la page (YouTube, DailyMotion, …)
Ça dépend !
Quand je clique sur le lien pour ouvrir la page : Oui, c’est que je compte visionner maintenant.
Quand j’ouvre la page dans un nouvel onglet : Non, c’est que je compte visionner plus tard.
en fait la question aurait pu être “quelle est votre réaction quand un site lance une vidéo automatiquement ?”
Ourf je vois le résultat c’est claire :) et précis. Vive la démocratie
J’ai même installer un plugin pour que les vidéos ne se lancent surtout pas toutes seules. Je haie cette pratique. Que les publicistes ne s’étonnent pas qu’on cherche à les tuer dans l’œuf avec des pratiques pareilles. NB ne pas aller sur les sites de la NBC.
J’ai mis non, mais en fait je m’en fout, elles sont bloquées par défaut faut que j’accepte pour qu’elles se chargent.
Je pense qu’avec 88%% de NON, c’est suffisamment clair !
" />
Le pire, c’est les vidéos non visibles qui s’affichent en faisant glisser le contenu vers le bas (coucou Goldenmoustache), ça te pourris le débit, le confort de lecture et les oreilles… Le mec qui a inventé ça mérite d’être pendu par le scrotum…
C’est la phrase d’accroche de PPDA : “Vous regardez l’ancêtre d’Internet, bonsoir.”
Il y a eu un évènement particulier il y a 15 ans pour qu’ils ne te fassent plus rire ?
C’est marrant j’ai bossé pour Le Figaro (pas longtemps ^^)
" />
" />
Je ne suis pas responsable de leur site mobile mais les pubs sur l’appli mobile que tu refuses d’installer je pense que c’est moi
C’est compliqué de répondre à ta question car cela dépend de beaucoup de chose, y compris du sens du vent :/
Pour commencer tous les éditeurs de presse externalisent leurs développements et déjà là c’est au petit bonheur la chance, il y à des SSII sérieuses et d’autres qui se foutent complétement de leurs clients, c’est d’autant plus facile lorsque l’on négocie un contrat avec une boite qui ne comprend rien au numérique.
Ensuite il faut voir qui décide, entre le client et ses guéguerres internes qui dit un jour blanc et l’autre noir, et de l’autre côté la SSII qui ne communique les informations à ses équipes techniques qu’à travers ses commerciaux, les considérations ergonomiques ont sautées depuis longtemps au profit de “si je met la pub au milieu les gens la lirons, du coups je pourrai dire à mes prospects que la presse en ligne ça rapport un max”.
Après je noircie le trait parfois ça se passe bien, et certain papiers commences à comprendre que leur survie est tellement lié au numérique qu’ils ont tous intérêt à internaliser, mais vu la qualité des sites de presse (mobile ou non) et les notes de leurs applis je crois que souvent ça se passe mal
Hors de questions j’ai direct désactivés cette saloperie dans Facebook.
Je ne supporte pas qu’on m’impose quoi que ce soit sans mon consentement.
A décocher dans les paramètres de Face de bouc
parce que ce que montre Facebook dans ton fil d’actualité a été porté à ton approbation ?
Personnellement, je ne connais pas l’algorithme du fil d’actualité de facebook et le fait que facebook démarre les vidéos sans mon approbation correspond au même genre de situation d’abus du consentement de l’utilisateur (du moment que le son n’est pas actif, ça ne me gêne pas plus - car le son qui se déclenche par surprise est insupportable pour mes oreilles et la sérennité de mon rythme cardiaque).
enfin tout ça ça me rappelle la lointaine époque où on pouvait paramétrer dans le navigateur le fait de chargé (ou non) les images pour gagner en temps de consultation….
faudrait peut être revenir à ce genre d’option finalement…
Y a quand même des gens qui disent oui?!
Sinon, si les gens ont créé un compte (avec auto login) sur votre site… vous pouvez aussi ajouté un paramètre lecture auto on/off.
De toutes facons je ne vois meme pas l’intérêt de ce sondage… quelle connerie la lecture auto! Quasi 90% de non! Tout est dit.
moi, j’ai voté “Oui, si le son est coupé”, “Oui, sur un ordinateur”. Mon expérience sur facebook est très ludique et satisfaisante malgré un défilement du fil d’actualité qui saccade très facilement. Pour ce qui est des sites web à consultation gratuite qui activent des publicités vidéos qui s’activent au passage du pointeur de la souris, je zappe systématiquement ce site web (je ferme l’onglet) tellement la surprise du son qui s’active automatiquement m’est désagréable.
Ce qui me dérange surtout, c’est que ce soient des publicités sous forme de vidéos, et donc beaucoup plus consommatrice de bande passante qu’une simple image.
Et les sites mobiles ne sont pas là que pour la mise en page adapté au format de l’écran mobile, mais aussi pour une réduction de la consommation de bande passante.
Et pour le truc concernant l’application, ça a tendance également à le faire sous windows 8⁄10 où cela demande d’installer l’application ‘metro’… C’est d’un putain de chiant…
Je confirme : il ne suffit pas de voter pour être en Démocratie. Et le symptôme le plus évident de défaut de Démocratie est un résultat quasi-unanime de la population (sauf s’il y a un débat avec votes successifs à plusieurs tours dans le but de trouver un consensus).
Pour ce qui est de la nature de la question de Next INpact, il ne s’agit pas de répondre “oui” ou “non” de façon binaire puisqu’il y a 8 possibilités de réponse, voire plus puisqu’on a aussi la possibilité d’exprimer son point de vue dans les commentaires.
un autre exemple : à la question “est-ce que vous préférez ARTE ou TF1 ?”, la plupart des gens répondent ARTE pourtant TF1 a une audience sans équivalence par rapport à ARTE.
Comment NextINpact peut poser ce genre de questions ?
NON, NON et NON
Ben évidemment non, et encore moins sur le mobile ou l’on est encore sur du fair use !!! Ca parait tellement évident…
Hell NOOOOOOOOO !!!
Biensur que non. Inutile de le demander.
Les seuls qui votent oui sont des trolls comme d’hab. Enfin, ils servent quand même à qqch : pour rendre le sondage plus authentique.
je ne vois pas de consensus. Je vois des gens qui votent la même chose sans faire dans le détail.
D’ailleurs, il n’y a jamais de question idiotes, il n’y a que les réponses qui peuvent être idiotes, ou réfléchies, argumentées, nuancées, grégaires, etc.
Bolloré sort de se corps!
Même s’il ne sont plus drôle (ou moins drôle) ça reste de la satire. Satire qui est aujourd’hui menacé par un homme d’affaire qui vaut arranger copain Sarkozy pour 2017. Et en supprimant cette satire politique il censure aussi une liberté d’expression. Certe c’est pas un attenta sanglant, mais ça en reste un. ET le pire? c’est les autres média n’ont pas bronché, même “Charlie”…. Pour dire qu’aujourd’hui les gens se foute bien de tout….
Il manque l’option : non sauf si c’est une pub et que le son est coupé (faut bien soutenir les sites)
Je pense qu’ils devraient (re)trouver de bonnes plumes pour commencer et revenir à quelque chose d’un peu plus “fin” et moins “gratuits”. Mais ça ne reste que mon avis personnellement personnel à moi avec lequel je suis en parfait accord
" />