Le 27/02/2018 à 22h 31

OlivierJ a écrit :



Haha, note que “hoax”, c’est de l’anglais et ça veut dire “canular” ou “faux” :-) .





Ah, parce que la désinformation en ligne, ce n’est pas un sujet ?

Même si on en a moins eu lors de notre élection que pour les britanniques (Brexit) ou les américains (Trump), c’est préoccupant. Et ça concerne aussi les mouvements anti-vaccins par exemple, et là il s’agit de vies humaines en jeu (cf les morts de la rougeole).





ce qui est risible c’est pas le fond, c’est la forme : faire une commission pour trouver une traduction qui existe déjà. Aucune valeur ajoutée.

Le 27/02/2018 à 21h 37

il faut une commission pour ça…?

Canulard, désinformation, ragot, bobard, hoax…



ils feraient mieux de bosser sur de vrais sujets, c’est pas ce qui manque !

Le 29/11/2017 à 20h 06

laposte.net marche bien

Le 20/11/2017 à 18h 25

Pour ma part, utilisateur full time de Chromium sous debian, j’ai redonné avec sa version 57 sa chance a Firefox que j’avais remisé depuis quelques années. Pour l’instant, je suis tout a fait satisfait, et s’il reste sur ce niveau de performance et d’expérience utilisateur, il restera mon navigateur par défaut.

Le 13/09/2017 à 17h 04

1159 euros… C’était déjà n’importe quoi les prix, mais alors là…

Le 03/08/2017 à 20h 07

Tu parles d’un nouveau langage… Ça ressemble plus a un bug qu’a un nouveau langage… pour en déduire que c’était un nouveau langage et que les 2 IA se comprenaient vraiment et avançaient dans la dite négociation, il aurait fallu les laisser aller au terme de leur négociation pour s’assurer que ça aboutissait bien a un résultat (mesurable, et de préférence celui attendu)…. On nous prend vraiment pour des lapins de 3 semaines ! S’ils ont arrêté l’expérience en cours, alors on en saura rien, eux non plus, mais ils pourront quand même nous faire passer des vessies pour des lanternes !

Le 30/07/2017 à 11h 36

RedWave a écrit :



Trois semaines sans pub = 13M€ de recettes, donc 860K€/jour, donc c’est l’équivalent de 4 jours sans pub.





Ca, c’est selon les syndicats… Selon la Police ça serait plus 3/4M€. la vérité doit être quelque par entre les 2, plus près des 3/4M que des 13.

Le 16/07/2017 à 16h 14

Daredevil76 a écrit :



Tu pars du principe que Microsoft réfléchi ….



Il aura fallu combien de version d’OS avant qu’ils pensent à limiter la bande  passante ….





Il aura fallu qu’on en arrive a ds Go de mises a jour à chaque fois, ce qui montre bien que les OS sont de moins en moins finis à leur sortie commerciale… Scandaleux, car le consommateur continu a payer le prix fort !

Le 13/04/2017 à 15h 00

 En fait, on dit la meme chose, donc on est d’accord :)

Le 13/04/2017 à 14h 17

Ce qui revient à devoir payer pour pouvoir regarder TF1 meme si rien de ce que tu payes ne va dans les poches de TF1.

Le 13/04/2017 à 13h 43

Il ne touche peut être rien, mais toi tu payes quelque chose pour pouvoir en bénéficier.

Le 13/04/2017 à 13h 38

 C’est ta propre interpretation. Le fait que tu en possèdes une implique pour le fisc que tu t’en sers ou que tu es suceptible de t’en servir.

Le 13/04/2017 à 13h 21

Non, c’est faux, tu n’accèdes pas a la tv hertzienne “gratuitement”. Tu as un tuner et une TV pour afficher el flux, donc tu es soumis a la redevance audiovisuelle. Donc a n’est pas gratuit.

Le 13/04/2017 à 13h 13

Comment tu fais pour bloquer facilement le flux TNT qui arrose partout (indiferament des tuners qui les captent) uniquement sur les box des FAI qui ne payent pas ?

A mon avis, seule une décision juridique pourrait contraindre les propriétaires des box à bloquer la diffusion du signal tnt de tf1 (et uniquement celui la) reçu par la box via une mise à jour des firmware.

Donc je ne pense pas que ca soit si simple non, sans la cooperation des FAI.

Le 21/02/2017 à 19h 55

doublon.

Le 21/02/2017 à 19h 55

Oui, c’est un dégroupage total, je ne pais d’ailleurs aucun abonnement FT. Je viens de re-vérifier, je peux m’appeler sur les 2 numéros, ca sonne, et j’ai les 2 num dans l’annuaire.

Le 21/02/2017 à 17h 45

Ben pourtant, le mien fonctionne, je peux recevoir des appels dessus.

Le 21/02/2017 à 17h 45

Hmm je suis dégroupé total free, et les 2 numéros fonctionnent, et les 2 sont sur l’annuaire.

Le 21/02/2017 à 12h 30

Est ce que ceux qui continuent à recevoir des appels malgré l’inscription sur bloctel ont bien saisis les 2 numéro de téléphone de leur ligne ? Avec les box, il y a un numéro de ligne FT + le numéro en 09 attribué par l’opérateur internet. Peut être que si l’un des 2 n’est pas inscrit, je suppose que la ligne reste accessible en tout légalité par les démarcheurs, et peut laisser penser que le service ne fonctionne pas.

Le 27/09/2016 à 11h 49

Donc si je comprends bien, j’ai tout intérêt à résilier mon abonnement à Mangas qui me coute 6€/mois aujourd’hui, puisque cette chaîne est désormais incluse dans le bouquet Canal pour 2€ de plus… \o/

Le 21/07/2016 à 10h 23

A toute fin utile, c’est souvent une histoire de VLAN, le trafic TV…

Chez free par exemple (mon cas), il faut un routeur qui sache gérer plusieurs VLAN, et utiliser le VLAN100 pour le trafic TV. Sinon, pas de box=pas de tv.

Le 07/03/2016 à 20h 29

Je déconseille le forfait illimité 20go b&you, si vous n’avez pas un téléphone 4g. Les débits sont anémiques au possible (je suis là a moins de 2Mb/s, bien souvent encore moins entre 0,5 et 1,4), la ou j’étais à entre 15 et 20Mb/s avec Sosh). Même à 9,99euros, ca ne vaut pas le coup. Alors maintenant qu’il est de retour a 25euros…….

Le 22/10/2015 à 18h 04

Ben évidemment non, et encore moins sur le mobile ou l’on est encore sur du fair use !!! Ca parait tellement évident…

Le 01/09/2015 à 19h 12

Ca passe sur un Galaxy Nexus ?

Il commence a sacrément ramer le mien :(

Le 09/08/2015 à 11h 35

Ricard a écrit :



La fausse plaque ça marche bien aussi. " />





Hmm, c’est quand même plus risqué " />

Le 08/08/2015 à 10h 24

Ricard a écrit :



" /> Comment t’es trop parfait.





Il y a une solution très simple à mettre en place pour éviter les “surprises” du feu qui change de couleur : METTRE  UNE TEMPO / COMPTE A REBOURS VISIBLE SUR LES FEUX, au moins la ou y a des radars, comme on commence a le voir par ci par la, sur des chantiers mobiles. Ça permet de bien mieux anticiper et savoir de loin si l’on a le temps de passer ou pas.

Le 06/01/2015 à 19h 12

Parce que LL, c’est le petit nom au japon de notre bien connue XL en europe.

Le 23/12/2014 à 20h 00

Les maj, c’est pas moi… C’est comme ça dans la source. J’ai juste quoté en gras pour indiquer le passage faisant référence au fait que la clause s’applique uniquement à ce jeu. Et je ne prends personne pour des débiles.

Le 23/12/2014 à 12h 18

Bon je peux plus éditer mon msg…

Si le jeu offert ne fonctionne pas, alors : 

• Soit c’est parce que ton matériel n’est pas compatible/assez puissant ou que tu ne sais pas le faire fonctionner : Aucune raison de poursuivre ubisoft pour cela
  


• Soit le jeu est matériellement défectueux : bah il sera remplacé dans le cadre d’un SAV (on est or clause là)
  
  
  
  On ne connait jamais l’avenir, il faut donc définir un périmètre raisonnable pour les 2 parties. Celui de proposer un jeu en dédommagement me parait pas trop malhonnête, surtout que les bugs d’AC-U seront corrigés avec le temps, donc au final c’est tout benef pour le consommateur. Puis ubisoft ne contraint personne à accepter l’offre, libre au consommateur d’aller en procès (long, coûteux, très au delà du prix du jeu sans doute  … Ca n’a pas de sens) Le petit dédommagement proposé par ubi est à la hauteur de ce (non) événement….

Le 23/12/2014 à 12h 05

C’est aussi “aléatoire” que de refuser le compromis et aller à un procès à l’issue encore plus hypothétique…

Le 23/12/2014 à 09h 38

Djaron a écrit :



renoncer à toute possibilité d’engager des poursuites à l’avenir contre Ubisoft ou

n’importe laquelle de ses filiales, employés, ou actionnaires…



 ca ratisse tres tres large quand meme… je veux bien que le langage juridique se doit d’etre precis/prudent ou à défaut exhaustif, mais là c’est juste démesuré.



deja imaginons demain ubi sort un jeu avec une malfaçon qui est responsable de graves plantages de votre ordi et/ou prise de controle à distance possible par tiers malveillants et/ou fuites de données persos etc etc…





NON. La clause concerne uniquement CE jeu… Vous avez lu le lien vers la clause en question dans la news ? C’est en anglais mais quand même….



You hereby irrevocably and unconditionally RELEASE, WAIVE, AND FOREVER

DISCHARGE AND COVENANT NOT TO SUE Ubisoft Entertainment S.A., and each

of its past, present and future divisions, parent companies,

subsidiaries, affiliates, predecessors, successors and assigns, together

with all of their respective past, present and future employees,

officers, shareholders, directors and agents, and those who give

recommendations, directions, or instructions or engage in risk

evaluation or loss control activities regarding the Campaign (all for

the purposes herein referred to as “Released Parties”) FROM ANY AND ALL

LIABILITY TO YOU, your assigns, heirs, and next of kin FOR ANY AND ALL

CLAIMS, DEMANDS, CHARGES, LAWSUITS, DEBTS, DEFENSES, ACTIONS OR CAUSES

OF ACTION, OBLIGATIONS, DAMAGES, LOSS OF SERVICE, COMPENSATION, PAIN AND

SUFFERING, ATTORNEYS’ FEES, AND COST AND EXPENSES OF SUIT, KNOWN OR

UNKNOWN, SUSPECTED OR UNSUSPECTED, ARISING OUT OF OR RELATED TO THE PURCHASE, ACQUISITION, RENTAL, POSSESSION AND/OR USAGE, AND/OR THE INTENT TO PURCHASE, ACQUIRE, RENT, POSSESS AND/OR USE, THE ASSASSIN’S CREED UNITY VIDEO GAME AND/OR THE ASSASSIN’S CREED UNITY SEASON PASS ON

ANY AND ALL PLATFORMS, AND/OR RELATED TO THE CAMPAIGN, WHETHER CAUSED BY

THE NEGLIGENCE OF THE RELEASED PARTIES OR OTHERWISE.

Le 23/12/2014 à 09h 34

von-block a écrit :



Le problème c’est que cette clause bidon couvre toutes poursuites futures.



Donc Ubisoft te viole dans un an, tu ne pourrais pas les poursuivre au civil.



Mais bon, comme dit, c’est une clause qui ne résiterait pas à un jugement de cours.





 Mais non, n’importe quoi… Le périmètre de la clause est CE jeu, et uniquement celui la… Et encore heureux, ils sont pas aussi débiles quand même… Relis.

Le 22/12/2014 à 14h 02

ouai, mais t’es libre de ne pas accepter l’accord.

Puis que peut il y avoir comme autre cadre que celui définit dans l’accord (cadre ici = jeu assassin’s creed)?



Extrait des clauses de l’accord designant le cadre de l’accord:

ARISING OUT OF OR RELATED TO THE PURCHASE, ACQUISITION, RENTAL, POSSESSION AND/OR USAGE, AND/OR THE INTENT TO PURCHASE, ACQUIRE, RENT, POSSESS AND/OR USE, THE ASSASSIN’S CREED UNITY VIDEO GAME AND/OR THE ASSASSIN’S CREED UNITY SEASON 

Le 22/12/2014 à 13h 43

Bof, je vois pas pourquoi. Ça s’appelle un compromis, ou une sorte d’arrangement à l’amiable… J’te file ca en compensation du “préjudice” (j’ai un peu de mal a parler de préjudice quand il s’agit d’un jeu) subit, a toi de voir si ca te parait équitable auquel cas t’accepte, ou si tu trouves que c’est l’arnaque, auquel cas tu refuse et tu vas au procès, sans certitude d’en obtenir plus…  Mieux vaut parfois tenir que voir venir, surtout pour une histoire de jeu vidéo XD

Les avocats en font à la pelle pour éviter des poursuites dans tout type d’affaire de gros sous à leurs clients…

Le 14/11/2014 à 20h 42

ah merde… :/

A dafaut je vais attendre un milestone élevé (M12)…

Le 13/11/2014 à 22h 56

ben j’ai la rom officielle, la derniere version que google a poussé en OTA. Et il aurait bien besoin d’une réinstall, il rame la…

J’attendais que la version 4.4 sorte en stable (ou au moins en RC) chez cyanogen, mais ca semble trainer un peu en longueur :(

Le 13/11/2014 à 19h 22

Le galaxy nexus (maguro) est le grand laissé pour compte…

Le 19/05/2014 à 18h 40

Goghvan a écrit :



Ceux qui parlent de liberté d’expression ou qu’il faut laisser passer, je ne suis pas d’accord, si quelqu’un vous insulte au travail, vous laissez passer? Moi pas. Deschamps fait son travail, et en plus, l’insulte est lancée sur la scène publique. L’entourage d’un joueur de football sait qu’il est épié, il faut savoir se maîtriser. Et, SURTOUT, où est le besoin d’insulter pour montrer son mécontentement ?







Et tu fais quoi des “racailles”, comme tu les surnommes, comme Sakho, Benzema ect ? Eux sont sélectionnés donc ce ne sont que des personnes issues des cités…



Faut arrêter de tous mélanger…



Nasri est français comme un autre, a peut être un comportement mauvais, mais cette fois-ci, ce n’est pas lui.







Elle n’a pas tout trouvé toute seule… Elle a dit tout haut ce qu’il pensait tout bas.

Puis regardez/ecoutez son discours de la veille de l’annonce de la liste des 30… S’il avait une toute petite chance d’être pris pour ces performances à Manchester, il s’est grillé à ce moment la par son comportement agressif comme à son habitude. Bon choix de Deschamps.

Le 28/04/2014 à 22h 04

mum1989 a écrit :



Oui j’ai compris que c’était dans leur intérêt, mais ces pratiques ne devraient pas être possible.





Je suis d’accord, mais c’est un autre débat. La, c’est possible, c’est légal, ils en profitent, peut on leur en vouloir ? Pas sur.

Le 28/04/2014 à 21h 53

mum1989 a écrit :



Avec 150milliards de cashen réserve ils ne pouvaient pas investir ? " />





Si bien sur. Mais ca n’est pas le probleme. S’endetter leur permet de ne pas payer d’impots (et d’investir cet argent emprunté, ils font d’une pierre 2 coups). Et comme ils n’auront aucun pb pour rembourser, ben c’est tout benef pour eux.

De plus (je n’ai pas lu la news) il me semble que débloquer l’argent qu’ils ont en tresorerie leur coute plus cher que ce qu’ils paieraient d’intérêts pour emprunter la même somme. Donc ils font ce qui leur coûte le moins cher. Logique.

Le 28/04/2014 à 21h 51

mum1989 a écrit :



Avec 150milliards de cashen réserve ils ne pouvaient pas investir ? " />





Si bien sur. Mais ca n’est pas le probleme. S’endetter leur permet de ne pas payer d’impots (et d’investir cet argent emprunté, ils font d’une pierre 2 coups). Et comme ils n’auront aucun pb pour rembourser, ben c’est tout benef pour eux.

Le 28/04/2014 à 20h 08

Ils ont raison.

L’endettement leur permet d’investir. Payer l’impot ne leur rapporte rien, c’est de l’argent jeté par la fenêtre (sans mauvais jeu de mot)/.

Le 26/03/2014 à 20h 51

Trop cher. Faut arrêter les conneries maintenant.. Bientôt, on va payer ces gadgets 1000 euros… " />

Le 23/12/2013 à 10h 53

zefling a écrit :



Je suis passé sous Linux et je ne trouve rien qui lui arrive à la cheville après en avoir tester bon nombre. C’est bien un des rares logiciels que je regrette de ne plus avoir.







Pour ma part, je trouve que rien d’arrive à la cheville d’Amarok

Le 19/10/2013 à 08h 55

La musique de la vidéo, c’est celle du jeu ?

On dirait du Hans Zimmer ! " />

Le 08/08/2013 à 18h 39

Faut demander aux adhérents de l’UMP…

Le 19/07/2013 à 18h 40

Ca veut juste dire qu’ils n’appliquent aucune QoS sur tel ou tel traffic, mais qu’ils ne font rien pour améliorer une situation qui est dégradée (taille des tuyaux free / cogent).

Le 10/07/2013 à 08h 40

Zorglob a écrit :



" />

Parce que ça existe réellement des gens qui activent Ghostrank ? ‘Faut vraiment pas être futé hein…





Idem. Je n’accepte jamais ces conneries de “recupération d’info mais vous inquiétez pas c’est totalement anonyme c’est pour votre bien” " />

Le 10/07/2013 à 08h 39

Zorglob a écrit :



Ok, bon, j’avoue que je ne peux pas vérifier, puisque mes recherches se font sur Startpage, donc ce qui est spécifique aux résultats de moteurs de recherche ne “me parle pas trop”.



Mais pour info, je n’utilise “que” AB+ et Ghostery (avec Better Privacy mais ça sert à autre chose), le 1er étant complété par un truc simple qui pourrait te servir : Elements hiding helper.



Donc grosso modo, avec juste ça, je n’ai strictement rien du tout qui passe si je ne veux pas que ça passe, et pourtant je n’ai que 2 listes d’abonnement dans AB+ : “liste Fr + EasyList” et Antisocial.







j’ai aussi le plugin antisocial pour virer tous les liens facebook, twitter et autre craps du même genre. Tout fonctionnait parfaitement jusqu’à il y a quelques jours, je constate juste un changement de comportement de mes plugins, comme pas hasard au moment ou la polémique entre google et adblock fait rage. La coïncidence me semble trop grosse pour que ça n’en soit qu’une justement.

Le 10/07/2013 à 08h 28

Tyneth a écrit :



Je n’ai rien de tout ça chez moi … mais j’ai Ghostery qui tourne à coté de Adblock+ aussi, c’est peut être lié.







J’ai aussi ghostery.

Mais j’ai chromium aussi! Je sais que sous chrome, ghostery laisse passer des choses qui ne passent pas dans les mêmes conditions sous FF… Donc peut être qu’il se passe la même chose dnas une moindre mesure avec chromium…



Mais c’est un autre sujet. Là, ce dont je parle (les “ads” google), ne s’affichaient plus du tout même sous chromium, et sont de retour depuis quelques jours de manière aléatoire.