Le 14/03/2025 à 14h 59

Voilà une réponse concrète, les éléments un minimum complexes ou touchy sont bien supervisés par un dev, c'est une bonne chose.

Aussi appréciable que ce soit de le mettre sur GitHub, ça va aussi donner toutes les infos pour contrer, mais sur un truc aussi basique, ça ne va pas forcément changer grand chose.

Je ne sais pas si c'est déjà le cas, mais avoir l'icone de l'extension qui change sur les sites flagué est un bon moyen de s'assurer que l'info remonte un minimum même si la popin est contrée.

Le 14/03/2025 à 14h 59

C'est quand même fort de lire ceci :

"Après dans l'absolu je m'en fous, ça casse pas 3 pattes à un canard, mais ça me parait quand même mériter à minima d'être noté."

Et d'en tirer cette conclusion :

"La thèse que tu défends me parait être de mauvaise foi en tentant de faire apparaitre une dimension insignifiante du sujet comme notable, sans tenir aucunement compte du service rendu ni des intentions sous-jacentes de ses auteurs"

Je ne défends rien du tout, "notable" veut simplement dire que ça mérite d'être noté, pas que c'est important ou grave, ou que ça mérite d'en débattre pendant des plombes. Je n'ai jamais dit que c'était exactement la même chose ou la même gravité que ce que vous dénoncez, ni même que ça me foutait en rogne, ayant même précisé l'inverse, que dans l'absolu, je m'en branle. Je ne me suis pas levé du pieds gauche, j'ai simplement posté un truc que j'ai noté et suis passé à autre chose, c'est loin de me tenir autant à coeur que ce que tu sembles croire.
Et dans le genre mauvaise foi, prétendre que c'est insignifiant par rapport au service rendu quand ça vous arrange est pas mal non plus, mais passons.

Et je ne vois pas pourquoi on devrait toujours tartiner de positif dés qu'on veut signaler le moindre élément pas totalement positif pour ménager les susceptibilités, c'est franchement insupportable de devoir toujours prendre un tas de précautions car les gens n'acceptent plus la moindre critique ou même la moindre remarque pas totalement positive ou prennent tout au plus mal, en l'amplifiant voire en le déformant s'il le faut. Et ça pour le coup, ça me fout en rogne... Et c'est un red flag systématique que je traduis par "casse toi, ça sert à rien de discuter", même si je ne peux pas toujours m'empêcher de répondre, au moins une fois, cette fois :)

Je ne vais pas prétendre être surpris qu'on ne retienne de mon message initial qu'une exagération du passage qui ne plait pas, et que ça dégénère suite à ça, mais ça énerve toujours malgré tout...

Sur ce, bonne continuation.

Le 14/03/2025 à 11h 21

J'ai bien précisé que j'avais bien compris le postulat de départ, mais vu la ligne éditoriale du site, qui se veut attaché autant au social qu'à la sécurité, de façon parfois assez extrême, gérer entièrement une extension via IA sans la moindre intervention d'un dev détonne pas mal quand même, même si cette extension reste basique et ne présente ni un grand risque, ni un gros boulot de dev.

Après dans l'absolu je m'en fous, ça casse pas 3 pattes à un canard, mais ça me parait quand même mériter à minima d'être noté.

Le 14/03/2025 à 11h 10

D'une part, je le précise bien dans mon commentaire, d'autre part, ton 2e paragraphe peut s'appliquer aux extensions, même s'il y a un minimum de modération.

Le 14/03/2025 à 10h 55

Et du coup, next est flagué par l'extension ? Un site qui génère une extension par IA, puis génère plein de news pour la mettre en avant, c'est forcément un site GenAI non ? :)

Un peu plus sérieusement, c'est un peu ironique de combattre l'IA "qui prend le boulot de journalistes" et d'utiliser une IA "qui prend le boulot d'un dev" pour coder cette extension. A quand une extension qui flague les extensions générées par IA ? :)
J'entends bien que vous combattez surtout le plagiat et la désinformation, mais ça reste assez douteux comme méthode, du genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Et je ne dis pas qu'utiliser l'IA revient systématiquement à priver quelqu'un de boulot, mais dans ce cas, vu ce qui est dit dans l'article, il semble qu'il n'y ait aucun dev impliqué dans le dev de cette extension.

Un bon dev aurait mis dés le début cette mesure et peut-être d'autres pour limiter les contre-mesures, et ça reste très simple à contrer (suffit d'un bout de javascript qui cherche un bout du texte de la popin et masque son conteneur).

Le 22/01/2025 à 13h 55

Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens s'obstinent à voir des faits comme des arguments quand ça ne leur plait pas, et/ou à modifier la définition des mots pour aller dans leur sens.

Ce n'est pas un débat, je n'ai pas argumenté, je m'en cogne qu'il y ait des places réservées aux femmes, que ce soit un quota ou de la discrimination positive, mais ça m'énerve quand les gens disent n'imp.

Le fait est qu'il y a 50 places sur 650 réservées aux femmes, donc il y a un quota de 50 femmes, et de fait, c'est de la discrimination positive. Ce n'est ni une opinion, ni un jugement de valeur, juste un fait.

Ne pas vouloir voir associés des termes qu'on n'aime pas avec des actions qu'on cautionne ne nous donne pas le droit de nier cette association.

Bref, sur ce, bonne journée.

Le 22/01/2025 à 12h 32

Bah si, techniquement, il y a quota, puisque des places sont réservées à un genre. Et il y a peut-être recherche d'égalité des conditions d'apprentissage, mais pas égalité des conditions d'accès, donc il y a bien discrimination positive. C'est juste mathématique. Je ne dis pas que c'est bien ou mal et qu'on peut faire sans ou qu'on doit faire avec, juste que mathématiquement, que ça vous plaise ou non, ça en est. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'à la base, c'est interdit, et qu'on l'a juste accordé dans ce cas pour des raisons historiques (même si ça reste juste une excuse pour justifier la chose).

Le 22/01/2025 à 10h 37

Quand les places sont chères, et que certaines sont réservées à un genre, mais aucune à l'autre, tu peux le tourner comme tu veux, mais c'est de la discrimination "positive". Ca ne veut pas dire que ce n'est pas un mal nécessaire et qu'il faut forcément le rejeter en bloc, mais c'est un aveu d'échec et montre que quelque chose ne fonctionne pas dans le secteur, et ce n'est qu'une solution de contournement du problème.

Et ce n'est pas forcément aussi positif qu'on peut le croire. Ca peut encourager certaines femmes dans la filière tout en les surprotégeant, et si le milieu du travail se révèle effectivement peu accueillant, elles seront les premières à quitter la filière en n'ayant pas été préparées durant leurs études.

Mais en réalité j'ai du mal à croire que ça encourage réellement les femmes à se lancer, si tu ne veux pas y aller par peur d'être confronté à la misogynie durant toute ta carrière, tu ne vas pas changer d'avis juste parce que tu auras la paix durant quelques années d'études.

Au final, j'ai l'impression qu'on ne fait que faciliter l'accès aux femmes qui auraient voulu y aller dans tous les cas (donc très clairement de la discrimination "positive"), dans l'espoir de petit à petit augmenter la proportion de femmes dans le métier, pour petit à petit réduire la misogynie. Mais à si petite échelle c'est comme vider un lac à la petite cuillère.

Le 22/01/2025 à 10h 21

Mais ce 100% ne veut strictement rien dire, l'école était réservée aux femmes, donc forcément t'as 100% de femmes, ça ne veut en rien dire qu'elles étaient plus intéressées par ce secteur que maintenant, t'avais probablement au contraire moins de femmes dans les autres écoles que maintenant, et un pourcentage national plus faible que maintenant.

Le 21/01/2025 à 16h 44

Ca me trigger toujours qu'on veuille atteindre la parité sans tenir compte du fait que beaucoup de domaines intéressent statistiquement plus un genre que l'autre. Bosser sur l'égalité des chances, lutter contre les freins qui pourraient pousser quelqu'un d'intéressé à ne pas aller dans cette voie, sensibiliser les jeunes pour pousser à l'intérêt, ok, mais chercher la parité à tout pris sans chercher plus loin, c'est juste complètement con.

Le 08/01/2025 à 11h 04

Les gens font toujours la même erreur. La conso max possible augmente, mais les perfs par watt augmentent aussi, donc à perf égale, plus ça va, moins on consomme.
Limiter les FPS aura bien plus d'inpact sur la conso. Du moment que tu capes au taux de rafraichissement de ton écran (voire plus bas si ton écran a un taux très élevé, pas besoin de 240 fps dans l'immense majorité des cas), et que 2 cartes NVIDIA de générations différentes atteignent ce framerate à la même résolution, alors la plus récente consommera généralement moins.

Pour un usage "normal" (aka pas de minage ou IA), il faut aussi tenir compte de la consommation en idle, parce qu'au final, une carte qui consomme moins en charge, mais 2 fois plus en idle, coutera plus cher en électricité à la fin si on ne joue pas 10h/jour. Et là pour le coup c'est plus aléatoire et rester sur une ancienne carte peut être plus rentable.

Et il y a plein d'autres facteurs qui jouent. La gourmandise du jeu, le pourcentage d'occupation GPU, la config du GPU (par exemple ma 3090 underclockée consomme et chauffe beaucoup moins, -80W, plus de coil wine, et +5% de perfs, oui c'est contre intuitif mais c'est comme ça que fonctionne cette gen, et au passage, jamais dépassé 550W en benchmark et moins en jeu avec 3090 underclockée + i5 13600K@stock)...

Sur le plan purement financier, il y a l'option Tempo d'EDF à considérer, le kWh peut être aussi "bas" que 13 cts, et max 19 cts en dehors des heures pleines des 22 jours rouges (donc faut éviter le chauffage électrique à ce moment là).

Et au final, c'est se prendre la tête pour pas grand chose, la différence au bout du bout n'ira jamais chercher bien loin, à moins de jouer à des jeux super gourmands 12h tous les jours rouge Tempo (75 cts/kWh :)). Vaut mieux bien choisir son frigo et sa TV, les économies seront plus franches.

Le 07/01/2025 à 18h 08

Bon, je sais bien que je perds mon temps vu le niveau du gars, mais allons-y quand même (pour la dernière fois)...

Tu as dis "D'ailleurs je te mets au défi de rouler, de pédaler ou de marcher à proximité d'une crit'air 3...".
Ce qu'on a dit derrière, c'est pour contredire cette absurdité, que ce soit crit'air 1 ou 4, du moment que la voiture n'a pas de souci particulier et ne pollue pas plus qu'elle devrait, tu ne feras pas la diff en passant à coté, ce n'est pas la pollution perceptible qui les différencie, ou pas de manière significative.

Et tu passes ton temps à répondre à coté de la plaque, sur la pollution non perceptible, pour finir par balancer que ça tourne en rond. Bah oui, quand on parle avec quelqu'un de bouché et de mauvais foie, ça tourne forcément en rond.

Personne n'a dit qu'une crit'air 3 ou 4 ne polluait pas plus qu'une 1 ou 2, simplement que c'est pas en passant à coté que tu le sentiras, ou que tu sentiras une différence si significative que ça en devient vraiment gênant...

Le 06/01/2025 à 12h 29

N'importe quoi... Ma 206 1.4L HDi de 2004 avec son moteur minuscule est crit'air 4 alors qu'elle consomme et pollue peu, moins que pas mal de voitures puissantes crit'air 1-2, je ne vois pas qui pourrait ressentir la moindre gêne à rouler à coté qu'il ne ressentirait pas à coté de n'importe quelle crit'air 1.

Crit'air se base arbitrairement sur les normes (et je crois surtout sur les particules fines, et ce ne sont pas les particules fines que tu ressents en roulant à coté), pas sur la pollution réelle du véhicule et encore moins sur la portion de la pollution que tu peux ressentir immédiatement à proximité du véhicule...

A t'entendre on croierait que toutes les voitures d'avant 2011 sont des fumoirs et que les cyclistes roulaient avec des masques à gaz jusqu'à il y a peu...

Le 19/11/2024 à 11h 34

Je suis plus surpris que ce ne soit que 90%, et donc qu'il y ait 10% de la population qui n'a rien de potable pour se regarder un petit film ou une série, voire pour jouer depuis son canapé.
Après certains ont de grands moniteurs, mais surement pas tant de monde que ça vu leur prix (d'autant que ça n'a plus grand intérêt depuis qu'il n'y a plus de redevance).
Et quand je vois les jeunes tout regarder sur leur smartphone, même les films, je ne devrais pas être étonné...

Le 23/10/2024 à 11h 24

Tout est relatif, dans mon village, Sosh est présent mais totalement inutilisable, et Free fonctionne parfaitement avec des débits plus que suffisants pour ce que j'ai testé en 4G.
Les 2 opérateurs sont pourtant normalement sur la même antenne.

Le 23/10/2024 à 11h 18

Ca aide quand même sur les soucis de NRO et entre le NRO et ta box, qui sont les pires puisque ceux impactant le moins de monde, donc susceptibles de durer le plus longtemps.

Et avoir différents opérateurs n'aidera pas forcément. Dans ma petite ville, quand la Freebox perdait la connexion pendant 1h ou 2 certains soirs, j'avais plus non plus de réseau mobile, y compris chez Sosh.
La fibre dont ça dépend n'est peut-être pas propre à free mais celle qui dessert ta ville pour tous les opérateurs.

Le 21/05/2024 à 15h 10

attendez..
ya encore des gens qui disent "ya encore des gens qui utilisent insérez ici le nom de l'appli la plus utilisée ?" pour se donner un genre ?

Le 15/11/2023 à 10h 56

Mouep, d’un coté, je vois une boite qui a fait une annonce destinée à filtrer massivement et sortir du lot, à base de second degré en exagérant certains points, peut-être de manière maladroite ou excessive.
Le message en interne me parait correct, de même que l’email envoyé à Anne Boistard, qui me parait une réaction normale ou à minima compréhensible vu la façon de traiter le sujet par cette dernière.

De l’autre doté, je vois une SJW biaisée, dénuée d’humour et de compréhension du 2nd degré, qui déforme ou exagère la plupart des propos qu’elle analyse sans jamais prendre le moindre recul, au lieu d’essayer de relever objectivement les points sur lesquels il y a réellement à redire, qui surréagit et prend de haut, suscitant en toute logique cette réaction, ce genre de personnes étant particulièrement insupportable et pouvant faire pas mal de dégâts, pas forcément de manière justifiée.

Le 07/11/2023 à 13h 40

Ahhh, enfin le fanboy, je suis déçu qu’il ne soit pas arrivé dés la première réponse, je l’attendais… Typique du hater qui en plus de déverser sa merde considère comme fanboy tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui…

J’en ai rien à faire du musée, je n’y mettrai jamais les pieds et je n’ai pas donné un centime pour lui, je suis juste curieux de voir ce que ça va donner, et pas assez abruti pour juger le taff de dizaines de personnes sans savoir de quoi je parle.

Et ne t’étonnes pas d’être méprisé quand tu passes ton temps à mépriser et être méprisable sans savoir de quoi tu parles, mais bon c’est pas comme si c’était une surprise de voir un hater bas du front reprocher aux autres ce qu’il est le premier à faire… Toujours le même stéréotype, et moi toujours assez con pour leur répondre et m’énerver pour rien…

Le 07/11/2023 à 13h 26

shadowfox a dit:

Jardin ou village, c’est tout autant hors-sujet, comme si le JV se limitait au Japon au passage. Il y a déjà des boutiques ou des restos qui arrivent pas à être rentables vu le contexte et ceux-là doivent carrément rentabiliser un musée à côté, bonjour le défi.

Pour la suite de ton pavé, pas la peine de faire semblant de pas comprendre”

“Pas la peine de faire semblant de pas comprendre”, t’es bien placé pour dire ça, monsieur l’abru… qui persiste à penser qu’il sait tout mieux du haut de sa non réflexion que des personnes planchant sur le sujet depuis des mois…

A ton avis pourquoi il y a des boutiques et des restos thématiques dans des lieux de divertissement thématiques ? Non pas la peine de répondre, garde ta non réflexion pour toi…

Le 07/11/2023 à 11h 20

shadowfox a dit:

Complètement, il y a déjà une asso existante et il s’est dit, tiens je vais faire mon truc à moi dans mon coin. Certains points sont complètement HS comme le “jardin japonais”, c’est le l’argent gaspillé. Ils savent même pas s’ils vont être pérenne dans le temps mais ils font déjà des attractions annexes sans rapport avec le JV.

Donc tu ne sais rien du projet, au point de confondre village japonais (aka boutiques, restaurants, tunasse qui rentre) avec jardin japonais, mais tu te permets de juger à l’emporte pièce et penses mieux savoir ce qu’il faut faire, en y ayant réfléchi moins de temps qu’il t’en a fallu pour taper ton message, qu’un paquet de monde qui planche sur le sujet depuis le début de l’année.

MO5 est une association a but non lucratif dédiée à la préservation du patrimoine vidéoludique, s’ils voyaient négativement l’arrivée d’un projet sérieux et concret de musée du jv, ce ne serait pas trop en accord avec le principe de base d’une telle association, mais plus avec celui d’une société à but très lucratif qui voit d’un mauvais oeil l’arrivée d’un concurrent. Ils ont tout intérêt à participer eux aussi au projet.

Et surtout, non Tev ne fait pas ça dans son coin, pas du tout. C’est avant tout le gars qui a probablement la plus grande collection de consoles au monde qui a été contraint de la mettre en vente, mais qui a le rêve d’ouvrir un musée. Beaucoup de monde a remonté ça à Tev qui est entrée en contact avec le gars, et ça a matché. Ensuite il a fallu étudier la viabilité du truc, et là gros coup de bol, il y a pile poil en ce moment le projet idéal qui se monte pour ça à Bussy-Saint-Georges.

Ils, aka Tev tout seul dans son coin, ses employés, l’administration de Bussy-Saint-Georges, l’entreprise qui va construire les batiments, et surement pas mal d’autres personnes vu le nombre d’acteurs du milieu qui soutiennent voire participent au projet, ont passé des mois à préparer le projet, étudier sa viabilité, pour pondre un projet sérieux. Enormément de monde du milieu les a contactés avant même le crowdfounding pour soutenir et/ou participer au projet, sans même parler de ceux qui l’ont fait pendant le crowdfounding.

Et bien sûr, ce n’est pas Tev tout seul qui va mettre en place ce musée depuis le Japon, mais une association qui sera mise en place pour s’occuper de ça sur place.

Ca ne veut pas dire que ça va fonctionner, ça reste une entreprise très périeuse, mais c’est un très très loin le projet de musée du jv le plus sérieux et le plus concret ever, que tu n’aimes ou pas son initiateur.

Mais à part ça, Tev fait ça tout seul dans son coin…

Le 14/06/2023 à 08h 29

Krogoth a dit:

Pour moi ca ressemble a un défaut de conception…faire payer ca 4.90€ c’est un peu gonflé…

C’est une opti plus qu’un défaut (si défaut il y a, c’est plutôt coté CPU), c’est certainement pareil avec la plupart des autres ventirad. Et on parle de 3° max, aucun intérêt si on n’est pas à fond dans l’overclocking.

Le 10/05/2023 à 08h 54

Quel pourcentage d’acheteurs de cette alim en auront vraiment besoin ? :)
La majorité des gens surestiment largement la conso max de leur config.

Patatt a dit:

La même en 800W (et encore) tout le monde n’a pas un 13900KS et une 4090

Sauf gros overclocking, une 850W devrait suffire pour un 13900KS et une 4090, une 950W tout au plus.

Le 19/01/2023 à 09h 57

Après on ne sait pas combien d’heures ils bossent par semaine, mais ce n’est pas l’objet de la news, et pour que le salaire deviennent scandaleux, il faudrait un nombre d’heures lui même plus scandaleux (100+).

Le 19/01/2023 à 09h 51

Visiblement, le salaire minimum Kenyan était de 13500 shillings kenyan, soit ~110\(, jusqu'en mai 2022 où c'est passé à 15120, soit ~122\), soit 0.80\( de l'heure en travaillant 40h/semaine. Si ces chiffres sont vrais, un salaire de 2\)/h n’a rien de scandaleux.

Le 19/01/2023 à 09h 39

Quel est l’intérêt de cet article sans préciser le salaire minimum ou moyen Kenyan ? Voir juste les bas du front s’offusquer sans savoir si c’est bien ou mal payé pour le pays ? Parce que bon, c’est pas nouveau de sous traiter dans les pays ou la main d’oeuvre est moins chère, et je doute que les agents QA malgaches avec qui je travaille tous les jours appellent ça de l’esclavage, mais plutôt un boulot qu’ils n’auraient pas si on ne sous traitait pas (en supposant qu’ils ne soient pas payé au lance pierre pour leur pays, ça j’en sais rien).

Le 22/07/2022 à 14h 27

Ok mais il faudrait aussi immatriculer les joggers, ils dépassent allègrement les 15km/h sur les trottoirs !!

Le 02/08/2021 à 08h 23

Et si c’était une gamme de cartes accélératrices RTX, s’ajoutant au GPU principal pour gérer le RTX, comme on peut déjà le faire pour Physx ?
Il pourraient les sortir sous la gamme 3dfx pour des raisons marketing (bien les distinguer des cartes NVidia), les cartes 3dfx étant elles aussi, pour la plupart, des cartes accélératrices dédiées à la 3D s’ajoutant au GPU principal.

Bon, j’y crois à mort…, mais à part ça je ne vois pas grand chose qui pourrait vraiment avoir de l’intérêt pour le gamer moyen.

Le 11/06/2021 à 13h 57

Merci, J’ai fait ce genre de recherches (peut-être un peu rapidement) et ne suis tombé que sur des vieux posts, ou des infos contradictoires (un coup 128kbps, un coup 1.5Mbps)…

Le 11/06/2021 à 12h 46

Quelqu’un sait quel est le débit une fois le quota data dépassé chez Sosh ? Ils semblent prendre un malin plaisir à ne l’indiquer nulle part. C’est ultra limité genre 128kbps où c’est quand même fonctionnel genre 1Mbps ?

Le 11/06/2021 à 10h 16

Et bah c’est pris chez Sosh. En gardant mon numéro principale sur le forfait Free inclus avec mon abo internet, pas d’engagement et numéro osef = aucune contrainte à résilier si ça augmente, et j’ai de la data pour mes rares déplacements et surtout une solution de secours quand free fait des siennes (= chomage technique, étant en télétravail), ça vaut bien 5€/mois.

Le 03/06/2021 à 16h 11

Et ça ne change rien au fait que ce n’est pas une raison pour vouloir les éradiquer, parce qu’ils ont leur utilité. Et oui les limitations techniques peuvent bien casser les couilles (mais il y a des alternatives, comme le Narrow), mais quand t’as besoin d’une faible conso, t’as pas trop le choix. Par exemple J’en branche sur les ports manettes des vieilles consoles, et ça ne doit pas trop dépasser les 50mA manette et écran LCD compris.

Le 02/06/2021 à 14h 25

Oui mais ça ne change rien au fait que ça ne remplace pas les usages à faible consommation.

Pour l’instant je n’ai eu aucun souci avec les clones, mais j’ai encore peu touché à l’ADC ou aux interruptions (mais celui utilisé en tant que megadriveplusplus, qui utilise les interruptions, tourne parfaitement).

Le 02/06/2021 à 10h 19

PreviouslNpact a dit:

Dispo en masse ça pourrait enfin sonner la fin des clones d’arduino nano avec des clones chinois au même format utilisant un RP2040 à la place.

Et pourquoi tu veux tant éradiquer les arduinos ? Surtout le nano qui n’est pas du tout pour le même usage, la consommation n’étant pas du tout la même.

Le 19/11/2020 à 10h 57

J’ai plutôt tendance à penser que les jeux gourmands des années à venir, qui justifient ce genre de cartes, vont de plus en plus utiliser le RT et le DLSS et qu’on risque assez fortement de se retrouver avec une RX6800 XT payée un peu moins qu’une 3080 avec les perfs d’une 3070 dans les jeux les plus gourmands, ceux où justement on peut se retrouver un peu juste. Je sais pas vous, mais je n’ai pas envie de mettre 500+€ dans une carte qui me demandera vite de faire des sacrifices sur le RT (ou de gros sacrifices sur le reste pour pouvoir garder le RT activé).

AMD a fait du bon boulot considérant où ils en étaient sur les gens précédentes (leur HDG à peine aux perfs du MDG de NVIDIA, et largué sur la conso et le refroidissement), et le gros gap des RTX 30, ça suffira probablement (je l’espère) à faire concurrence à NVIDIA, mais à moins d’avoir une RX6800 XT à un tarif proche de la 3070, il en manque encore un peu entre le RT, le DLSS et équivalent et les différentes technos annexes pour que ce soit réellement intéressant.

Le 10/09/2020 à 15h 24

(quote:50069:brice.wernet)
On est pas plutôt sur du 80-95% de rendement?

Il parlait du pourcentage de charge auquel l’alim a le meilleur rendement, qui est autour des 50%.

(quote:50069:brice.wernet)
Le problème quand on tire trop juste l’alim, c’est qu’on peut se retrouver avec une alim qui sort en théorie beaucoup sur le 5V (par exemple pour alimenter des ports USB2) mais pas assez sur le 12V … ou l’inverse.Et par habitude, je garde toujours au moins 20% de marge.Exemple connu: les dell optiplex 3010: l’alim est trop juste sur le 5V, si on branche souvent des appareils USB2 à charger (iPhone, batteries), on grille l’alim. Pourtant, il me semble que ce sont des 180W, largement suffisantes pour des I3/I5 avec carte graphique intégrée.

Je parlais de bonnes alims de marque, pas d’alim OEM de PC de bureautique. Garder un peu de marge ok, mais la moitié des mecs qui te disent ça prennent des 750W ou plus sur des config qui ne dépassent jamais les 400 ou 500W. Même en tapant sur de la 2080 Ti tu dépasses difficilement les 400W sur une conf standard, et t’es sous les 250-300W avec les cartes milieu de gamme les plus répandues. Beaucoup gagneraient à s’acheter un petit wattmètre à 20 balles pour réaliser que leur config consomme beaucoup moins qu’ils le pensent.

Le 10/09/2020 à 12h 49

David_L a dit:

TGP : le TDP c’est une valeur de dimensionnement thermique des ventirads. TGP c’est la consommation globale de la carte.Oui après le rendement maximal d’un alimentation est dans les environs de 50% Mais je suis d’accord : surdimensionner dans le vide n’a aucun intérêt.

Ouep mais le rendement maximal, en plus d’une différence marginale sur une alim correcte, il vaut mieux le privilégier sur la config au repros/légère charge, il vaut mieux gagner 5% de conso sur les 95+% du temps où le GPU n’est pas en forte charge que sur les 2-3% tout au plus où il est en charge, sauf éventuellement si le PC ne sert qu’à jouer (et qu’on joue majoritairement à des jeux gourmands).
Et c’est là qu’avoir une alim à 850W qui va tourner à faible régime, soit là où le rendement est le moins bon, sur la config au repos à 70-120W n’a pas de sens si la config ne dépasse jamais 550W.

Le 10/09/2020 à 12h 01

revker a dit:

Ah oui 320W quand même. 850W d’alimentation ne semble plus si énorme du coup.

Ca part toujours en délire sur la conso. Même avec une CG à 320W tu ne vas jamais dépasser les 550W de conso sur ta config (à moins d’overclocker méchamment). Avec une 1070, un i5 2500K @ 4.2 GHz, 6 HDD et pas mal de ventilos, rhéobus et autres joyeusetés, ma config n’a jamais dépassé 300W.
Avoir une alim surdimensionnée est même contre productif, en ayant une conso moyenne qui n’est pas dans la plage optimale de l’alim (certes ça reste marginal sur une bonne alim).
Une alim de 850W ne sert pas à grand chose sur une config mono CPU et mono GPU, à moins peut-être de vouloir battre des records d’OC.

Je trouve aussi que ça s’est emballé sur la conso de ces 30XX, en voyant pas mal de monde dire que la conso augmente. Les gens n’ont retenu que les 350W de la 3090, mais la 3070 a un TPD de 220W pour des perfs supposées proches d’une 2080 Ti qui a un TPD de 260W, donc il devrait bien y avoir une amélioration des perfs par watt.

Le 10/09/2020 à 11h 41

js2082 a dit:

Qu’il est loin le temps où tu avais une Geforce 2 Ultra représentant le haut de gamme qui coutait max 300 euros en fin 2000/début 2001… :vieuxconcétaitmieuxavant:(pour info, même avec l’inflation, le HdG de l’époque c’était l’équivalent de 400 euros)aujourd’hui)

Certes mais à l’époque ton HDG suffisait à peine à faire tourner les jeux à fond en petite résolution et était assez vite largué et ton MDG ne permettait pas de tout faire bien tourner day 1. Un MDG d’aujourd’hui est bien plus confortable et durable qu’un HDG de l’époque. C’est facile de faire dire ce qu’on veut en ne prenant que les chiffres qui nous arrangent.

Ma TNT16 demandait pas mal de concessions day 1, ma Ti 4200 a vite montré ses limite, ma 8800 GTS payé 265€ était plus confortable mais a vite demandé pas mal de concessions, ma GTX 560 Ti payée moins de 200€ permettait encore de s’en sortir correctement 3 ans après avec quelques concessions et m’a duré 5 ans, et je râle quand je ne peux pas faire tourner tout en high en 1440p avec ma GTX 1070 qui a déjà 4 ans (mais que j’ai certes payée 380€).

Le 10/09/2020 à 09h 00

js2082 a dit:

Mouaiiiiis… Quand je lis les premiers retours sur les 3080, on est aux alentours de +25% de perfs (M’étonnerai pas que la 3070 soit du même acabit, voir pire.), soit une évolution assez classique pour une CG mais très loin des perfs x2 dont Nvidia se vantait à l’annonce des cartes.Et quand on voit en même temps l’explosion des tarifs justifié par un soi-disant changement de gamme par les fanboys ( ), perso, je préfère largement attendre la concurrence.Je me méfie des annonces des fabricants, toujours à promettre monts et merveilles pour se retrouver au final avec un pétard mouillé…

Elle est supposée faire x2 par rapport à la 2080, pas la 2080 Ti, ce n’est pas du tout la même chose.
Les 1ers retours que j’ai entendus laissent entendre que même si ça n’arrive pas forcément à du x2, on n’en serait pas bien loin même sans DLSS 2.0 ni ray tracing (genre +70% à +90%). On verra bien, mais +25% sans DLSS 2.0 ni ray tracing par rapport à une 2080 Ti pour 60% du prix, ça me parait pas mal du tout, que ce soit proche ou non des promesses de NVidia.
Quant à l’explosion des tarifs, elle était plutôt sur les 2 générations précédentes, là ça repart plutôt à la baisse, même si ça reste trop cher.

Le 31/10/2019 à 15h 08

Qruby a écrit :



Il faudrait surtout interdire les soldes (toute vente de produit en dessous de son coût de fabrication).







Tu peux m’expliquer en quoi ce serait mieux de stocker des invendus, ou les renvoyer au fournisseur, ou encore les détruire ?



Ce n’est pas parce qu’il y a du négatif dans les soldes qu’il n’y a que ça. Il est loin de n’y avoir que des achats compulsifs qui ne se feraient pas en dehors des soldes ou de la surproduction pour répondre à ces achats.

Le 21/02/2019 à 10h 33

Moi ça m’emmerde profondément de voir autant de gens soutenir un chaine type chaines de complotistes et un site sérieux leur faire de la pub. Certes c’est un sujet mineur, mais ils emploient les mêmes techniques et travers que les chaines qui “prouvent” que la terre est plate ou que l’homme n’a jamais été dans l’espace. On prend la moindre image/info sortie de son contexte, on vend comme preuve un élément banal qui n’en est pas une, en cumulant ces éléments en employant le ton “accablant” qu’il faut pour convaincre la masse basse du front.



Il a peut-être plagié et il est tout à fait possible qu’une partie des séquences montrées soient du plagiat, mais c’est pour moi tout aussi grave d’essayer de faire croire que dés que la personne qu’on vise a une idée, aussi banale soit-elle (un jeu de mot, une situation simple), que quelqu’un d’autre a eu avant, c’est forcément du plagiat, en cumulant le moindre jeu de mot, la moindre expression, la moindre situation, avec ce ton affirmatif et accablant pour bien appuyer le tout.



Vous n’allez quand même pas croire qu’une seule personne au monde a eu l’idée pourtant commune de la démarche en chaussures de ski (me semble avoir vu pas mal de comiques l’utiliser, ils ont donc tous copié sur le premier ?), de mi putes mi soumises ou encore de dire au taxi qu’il est supposé aller où on lui dit (ce qui n’enlève rien au fait qu’il a peut-être pioché certaines de ces idées chez d’autres, mais pas de quoi prétendre que c’est systématiquement le cas)…



Bref, d’une manière générale, ça me dérange qu’on cautionne le comportement de sales types juste parce qu’on est d’accord avec leur conclusion même si les méthodes pour y arriver sont très douteuses, ou pire, parce qu’on se fait enfumer par ces méthodes, les gens étant de plus en plus incapables de prendre du recul et d’analyser ce qu’ils regardent/écoutent/lisent.

Le 11/12/2018 à 16h 30

bilbonsacquet a écrit :



Ouaip j’en avait entendu parlé, et du fait qu’au bout d’un moment, tous les lecteurs CD étaient flingués…



 C’est pour ça que ma PS premier modèle n’a eu ni puce ni méthode de bourrin et elle fonctionne encore " />







Les lecteurs flingués n’ont rien à voir avec les puces ou la lecture de CD gravés, les premières séries avaient une pièce en plastique qui se déformait avec le temps et impactait la distance entre la lentille et le CD, et il fallait alors retourner la console (la mienne il fallait même la mettre à 45° à l’envers, bien avant que je lui mette une puce et lise le moindre CD gravé dessus) pour qu’elle arrive à lire les CDs.



Et au passage, la puce ne sert pas qu’à lire des CDs gravés mais aussi à lire les jeux import. Se passer du 60Hz ou des nombreuses exclues jap ou us est bien dommage.

Le 23/11/2018 à 12h 23

Faites pas la même connerie que moi, commandez sur RdC au lieu de TopAchat (même si c’est le même groupe), même prix mais port colissimo gratuit, pas besoin de passer par un relai colis. Et accessoirement ça vous permettra d’éviter cette horreur de site :)

Et je vois rien pour annuler une commande mais bon l’espace client marche à moitié…

Le 23/11/2018 à 11h 55

A noter qu’il est à 236 sur amazon.

Le 23/11/2018 à 11h 45

Wow, le MX500 de 2To à 225€, là pour le coup c’est un vrai bon plan. J’en envisageais un pour une future config dédiée au volant, mais à 350+ ça faisait quand même bien mal, mais là je prends direct même si je ne l’utilise que dans 1 an.

Le 22/11/2018 à 10h 46

Euh, acheter des produits en surstock ou fin de vie qui sont bradés lors du black friday au lieu de payer plein pot des produits au stock potentiellement limité et/ou à la demande potentiellement forte, induisant potentiellement une augmentation de la production, ça ne me parait pas si irresponsable que ça comme consommation.

Le 31/10/2018 à 14h 57

Moi j’ai écrit au Père Noël et c’est bien lui qui a répondu, il a signé et tout et tout, et vous n’avez pas lu la lettre donc vous pouvez rien dire !!!

Le 09/07/2018 à 10h 45

Kevsler a écrit :



C’est admirable de refuser une grosse somme pour défendre un principe, et ce n’est pas autre chose qu’une force.







Selon le contexte, ça peut être aussi admirable que con, et là ça aurait été con. On n’est pas sur l’acceptation d’un truc qui détruit complètement un principe ultra important, mais sur un truc qui entre vaguement en conflit avec un principe mineur qui n’est rien d’autre qu’un agacement de voir détourné un terme qui nous concerne.



Et puis prendre du fric à des banquiers, qui plus est du fric qu’ils auront peut-être du mal à rentabiliser (je vois difficilement ce domaine rapporter des millions de plus qu’une variante proche, d’autant plus que la mode a de bonnes chances de passer avant que cet amortissement se fasse), me parait être un principe tout aussi louable, si ce n’est plus :)

Le 21/06/2018 à 10h 44

11% des sondés travaillent dans le télémarketing :)