Le 01/11/2017 à 09h 30

skankhunt42 a écrit :

Personellement j’ai pas testé mais j’ai lu de très bon retour la dessus avec un lag pas énorme surtout sur du filaire. Certains proposent même des pc en mode cloud alors bon… Quand tu sais que les prochaines télévision pourront gérée ça nativement ça fait réfléchir.


Trop limité,  je ne pourrais pas trimbaler mon pc facilement dans le train ou dans le fin fond de l’Ardèche. C’est probablement l’avenir du jeu vidéo, mais pour le moment je considères ça comme la VR (et je considère très mal la VR :) ).
 


skankhunt42 a écrit :

Tu préférais pas avoir mario dispo sur pc sachant que t’économiserais 300€ soit plus ou moins le prix de trois jeux ?


Exemple : Mario Kart sur PC, bah ouais mais non. Mario Kart c’est un jeu qui a plus de saveur en local avec les amis. Bref, le marché du jeu local/transportable, bah je suis preneur.


skankhunt42 a écrit :

Dans l’absolu si les consoles étaient un peu plus ouvertes je pense qu’il serais possible d’avoir des émulateurs et la il ne restera vraiment plus grand chose à nintendo…


S’pas spécifique à Nintendo, mais aux éditeurs de consoles en générale (en plus ils essayent de faire des “pc”).

Mais je comprend ton point de vu. Même si je ne partage tout les points. :)

Le 31/10/2017 à 14h 00

Madame monopolise la console depuis!

Le 31/10/2017 à 10h 44

S’même parce que Sony et MS existent que Nintendo se positionne sur une niche. De là a parler de les “dégager”, je vois pas l’intérêt vu qu’il se positionne ouvertement à coté.

Le streaming PC, c’est pas portable facilement et c’est pas le même confort. Puis à part Sony et MS qui essayent, je vois pas une seul console capable de concurrencer un PC bien hardcore. Et heureusement!
 

skankhunt42 a écrit :

Sauf que ces jeux seront majoritairement de pales copies de l’original… Si c’est pour ce retrouver avec un bf1 tout moche à 32 joueurs au lieu de 64 en ligne à moins d’être accro à mario ça passera pas.
 


Faux. Y en a, mais ce n’est certainement pas la majorité. Bref, quand on écoute les annonces sur Skyrim ou Fifa, c’est l’impression que ça donne. Mais Skyrim et Fifa (parce qu’il faut être sur switch…) c’est quelques jeux parmi tout les indépendants qui arrivent dans le silence le plus total (je reconnais bien la comm de Nintendo là). Après, s’pas les AAA Sony et MS que j’attends dessus. J’ai le PC pour ça. ;)

On peux dire que Nintendo s’est planté parce qu’on est pas son client/cible, mais dans la pratique ils sont plutôt très bon sur ce coup. Après, Nintendo y se plantent (souvent?) aussi… Attendons la suite.

Sur le sujet des deux gros hardware,  je suis curieux de voir si l’un des deux va se faire écraser par l’autre. De mon point de vue, MS est plutôt loin d’avoir réussi comparé à Sony. Et leur “gamme” de console n’arrange rien.

Le 31/10/2017 à 07h 34

skankhunt42 a écrit :

C’est une erreur dans le sens ou beaucoup voudraient jouer à des jeux tendo mais ne veulent pas raquer une console à 300€ pour ça.


Hey, s’comme ça maintenant. Même problème avec Sony et MS. (bon, ok j’ai un PC en backup ;)
 ).  Cependant, avec l’arrivé des jeux non Nintendo en masses, je la trouve très interessante.

Perso, je tourne au PC en mode chaisse de bureau. Et la switch occupe la canapé, mes insomnies (ou les provoques) et mes déplacements (s’quand même super transportable comme console).

Le 30/10/2017 à 11h 17

Dire que pour beaucoup, la Switch était une erreur.

Content de voir que la console décolle très bien. Mon portefeuille n’aime pas trop pas contre.

Le 05/10/2017 à 10h 25

C’est “Taxify” aujourd’hui. Encore moins cher! Les modes changent.

Le 18/09/2017 à 09h 42

Je suis pas persuadé d’un l’échec à venir. Reste le fait que c’est Apple. J’ai toujours était très étonné de ce que leur clients pouvaient accepter.

Le 15/09/2017 à 11h 17

Si tu veux des grosses licences/gros jeux/nouveautés en pagaille, faut jamais prendre une console à la sortie. Nintendo a été plutôt clair sur les débuts de la console. Je pense juste que tu as craqué trop tôt à cause de Zelda. Mais s’pas grave, on est beaucoup donc c’est pardonnable! Tu trouveras ton bonheur un peu plus tard.;)

Personnellement, j’ai rarement eu une console avec autant de jeu aussi rapidement (ouch le porte-monnaies) . Et j’ai même pu récupérer plusieurs jeux (gros et petit) pour la dame. Par contre,  y a des choses horrible comme le prix du jeu d’un petit Isaac…

Au passage, je ne la conseille toujours pas à certaine personnes (surtout ceux qui veulent du full Nintendo, un comble).

Le 05/05/2017 à 09h 15

Tchikow a écrit :

Je laisse ici une preuve que je me suis connecté et que je suis abonné! " />


Ah, s’pas bête, en cas de non victoire on pourra revendiquer quelque chose. " />

Le 28/04/2017 à 07h 49

Et bah enfin. Parce que bon, la 3D n’a fait qu’augmenter le prix de mon point de vue. :)

Le 31/03/2017 à 06h 30

J’y ai passé du temps aussi. Le jeu était très sympa. Mais disons que tu en viens rapidement à détester les gens. " />

Le 07/03/2017 à 12h 35

Bah, ça ne s’est produit qu’une seule fois durant toute mes sessions. Mais je vais garder ça dans un coin au cas ou. Sait-on jamais.

Merci pour l’information. :)

Le 06/03/2017 à 09h 55

J’ai eu un truc similaire en alternant plusieurs fois le mode Salon/Portable (merci madame " />).
 
Le Joy con captait un mouvement alors que je ne faisais rien. Il s’est calmé tout seul assez rapidement. J’étais aussi en mode Joy con batterie faible (j’ai cherché aussi).  Mais rien de bloquant heureusement.
 

Le 03/03/2017 à 10h 08

Comme tout les tests le signalent, techniquement il est très en retard, sur tout le reste il est très bon, même excellent. C’est vraiment un renouveau dans la série des Zelda.
 
Si les graphismes sont pour toi un point non négociable (surtout si tu ne fais que regarder, la phase “jouer” à un jeu est importante pour l’immersion). Passe ton chemin car tu as un très bon Horizon Zero Dawn à faire. :)

Le 20/01/2017 à 11h 38

Pas riche, geek. L’un doit entrainer l’autre je pense.
Puis bon l’occasion c’est pratique aussi. Je suis pas pressé en plus. ;)

Personnellement, je me suis vu déconseiller la console à des proches. Car elle ne s’adresse pas à ces derniers dans l’état actuel. Pour le moment, la prendre day one, c’est vouloir le Zelda ailleurs que sur WiiU. Puis c’est tout. Ou alors capitaliser sur les sorties futures genre Splatoon et Mario. Mais c’est un facteur trop limitant pour beaucoup.

Le 20/01/2017 à 11h 22

Aucune, mauvais exemple. " />
Car dans la réalité, Nintendo ne te propose pas une PS4 avec son logo dessus. Et heureusement, sinon autant devenir éditeurs de jeux pour Sony.

Pour rentre plus pertinent ton exemple, disons que j’ai le choix entre une Audi90ch amphibie et une Audi140ch à un prix équivalent. Sinon, tu achètes le modèle Audi140ch amphibie, mais là tu payes beaucoup plus cher.

Bon, finalement j’en prend une, celle qui répond le plus à mes besoins. Voir les deux parce que je suis un gros geek. ;)

Le 20/01/2017 à 10h 47

J’allai le dire. " />

Le 20/01/2017 à 10h 37

Oulanos a écrit :

Au final les gens ont changés et maintenant ils veulent aussi de la puissance pour le prix qu’ils investissent.


Pas d’accord.
Ceux qui veulent vraiment de la puissance ils ont déjà un PC. " />
Ceux qui veulent une console avec de beaux graphismes, ils ont déjà une PS4/XBoxOne. Je pense que se positionner dans un marché déjà gagné par Sony aurait été stupide. Surtout quand on voit MS en chier pour y rester.

Faut offrir autre chose et Nintendo le tente. Par exemple, le coté semi-portable est très intéressant quand je regarde ma façon de jouer aujourd’hui par exemple.Statique chez moi, c’est du PC. En déplacement c’est la console. Surtout quand les tablettes ne se sont pas vraiment positionnées là. Le coté mobile de la Switch peut séduire pas mal de gens au final. L’avenir le confirmera ou non. :)

Le 17/01/2017 à 09h 10

De mon avis, aucun gouvernements ne prendra cette responsabilité dans un avenir proche. A l’heure où les principes de droites sont au top (et la gauche aux fraises) et qu’on essaye de réformer le travail pour le rendre plus souple/rentable (adieu CDI?); L’Uberisation est vu par certain comme l’avenir (et ça n’a pas commencé avec Uber, mais bien avant).

Bref, l’avenir s’annonce pas folichon, surtout si ce principe continu de s’étendre dans les autres milieux…. :(

Le 17/01/2017 à 08h 37

Oui, mais comme les Taxis au moment de la montée d’Uber, y a plein de gens prêt à prendre leurs places. Et ça c’est à l’avantage d’Uber en s’moment. Tout le monde s’étripent pour des miettes quand la plus grosse part du gâteaux est déjà parti. :/

Ce qui m’étonne le plus dans cette histoire, c’est comment certain font sont naif devant les “changements” de politiques d’Uber. La couleur est annoncé depuis longtemps. Uber reviendra à une politique plus avantageuse pour les chauffeurs en présence d’un concurrent sérieux (vu dans certain état des US dernièrement) ou s’il ne trouve plus de chauffeurs.

Le 17/01/2017 à 07h 12

Je comprend ton point de vue et j’y adhère, mais à l’époque, personnes n’a prit la responsabilité de s’attaquer à une société qui à “remplacé ces cs de taxis qui protègent leur rackets* (pas mon avis bien certainement, mais c’était visible dans la presse y a 1 an). De plus, la meilleure pub pour Uber à l’époque, c’est les Taxis qui l’ont faite. :(

Du coup, la France à laissé Uber s’engouffrer dans la brèche et maintenant il disposent  une armée de gens (chauffeurs et ceux qui attendent une place, clients et politiques) qui le défendront à tout prix.

D’où le “maintenant” dans mon précédent commentaire. A l’époque de la loi travail, on n’allait pas taper sur un “modèle” de l’avenir du travail en France. Et pourtant, fallait agir à ce moment. Maintenant on regarde les résultats moins de 2 ans, et on remarque que beaucoup y perdent. :/

Le 16/01/2017 à 10h 33

Tant que Uber est maitre du prix, de la commission, de ton planning et de ta visibilité, je pense qu’ au niveau de leur relation avec les chauffeurs, il y a anguille sous roche. Et ceci depuis le début.

Cependant, c’est le jeu auquel ils ont souhaité jouer. Je vois pas pourquoi le gouvernement devrait s’en mêler maintenant. Et tout bloquer ne leur attirera que de la colère. (cf taxi). :(

Par contre, si les chauffeurs décident de se bouger ensemble pour créer de la concurrence (ou boycotter) à Uber, ce dernier devra bien réagir dans leur sens. J’espère qu’ils auront du succès en suivant cette piste. Je vois que a pour les sortir de cette situation.

Le 16/01/2017 à 13h 57

Moi à l’instant. C’était une bêta close?

Le 21/12/2016 à 08h 01

“Uber et ses employés ne s’entendent toujours pas.”

Peut-on parler d’employés pour qualifier les chauffeurs VTC qui travail avec UBER? Je ne suis pas vraiment d’accord. :(

Le 20/12/2016 à 13h 03

t0FF a écrit :

Au niveau des clients, Uber empêche clairement la concurrence en s’endettant pour afficher des prix imbattables. 


Ce qui me gène , c’est qu’Uber fixe les prix en plus de fixer leur marge.
S’ils ont vraiment une activité de mise en relation client/chauffeur, il devrait uniquement avoir la main sur la marge. Je trouve ça pas très propre. :(

Le 01/12/2016 à 07h 25

Patos le fourbe a écrit :

Plus sérieusement, ce qui m’intrigue le plus, ce sont les sites qui mettent une note au top à un jeu dont ils avouent que la 2e moitié est nulle (et ils sont nombreux). On parlerait juste du chapitre final décevant, comme souvent dans les RPG en monde ouvert, je dis pas, mais là on parle de la moitié du jeu, donc des dizaines d’heures jugées “nulles” par les testeurs, qui mettent pourtant une note quasi maximale au jeu…


Ou les éléments de comparaisons sont aussi “nuls”, ou bien on a un problème de partialité dans tout ça. " />

Malheureusement, je pense éviter la licence à l’avenir. FFXIII-2 m’ayant vacciné comme il faut.

Le 14/11/2016 à 09h 44

Ils racontent des choses qui font peur à la population et à l’économie. Faut bien réagir voyons! " />

Le 11/10/2016 à 14h 59

J’ai arrêté de précommander les jeux il y a très longtemps. Et je ne ressens plus de frustrations liées aux jeux moins bon que prévu. :)

Le 30/09/2016 à 12h 18

Je te parle d’art et tu parles de ma figure. Je sais que je suis magnifique, mais quand même. " />

“Il y a un minimum de lois à respecter “. Ai-je dis le contraire?
 
“Et puis concernant ta maison, tu peux flouter l’œuvre”. Voilà un truc qui me dérange. Bien sur il faut respecter la loi, mais parce que quelqu’un à fait un joli dessin; je dois réduire moi même la visibilité de son “œuvre” pour pas qu’il puisse me taper dessus. En quelque sorte, ma liberté s’en trouve réduite. Et a aucun moment on me demande mon avis. Je ne trouve pas ça correct. Rien de plus. :)

Le 30/09/2016 à 08h 50

Si je vend ma maison et que pour ça je fais une photo où son œuvre apparait en fond? Es ce que j’en fais une utilisation commerciale de son œuvre? Perso j’en sais rien. " />

Qu’on ne puisse plus en profiter pleinement de l’espace public car des brides sont la propriété intellectuels de particuliers, je trouve ça dangereux. C’est tout.

Le 30/09/2016 à 08h 19

Effectivement, c’est tout à fait légal comme démarche. Le cas cité ici est basique, ils doivent payer ou retirer le contenu.

Mais le problème de l’art/monument dans le paysage, c’est que c’est imposé à tous. Demain un mec va poser de l’art dans la panorama de ma maison. Je deviens potentiellement un payeur à ces yeux (si quelconque activité de monétisation). Pourtant moi il m’a rien demandé/payé pour installer son art. Voilà pourquoi j’aime pas ce concept. Vieux con tout ça. " />

Le 30/09/2016 à 07h 40

Elle a bon dos la culture à force. Surtout quand elle me semble imposée et proche du racket. Mais bon, quand il y a de l’argent à attraper, pourquoi se priver? " />

Le 29/09/2016 à 09h 40

Je suis d’accord avec toi sur ce point. Mais je pense qu’il y a un effet d’accumulation de grogne des joueurs à force de voir ça. NMS est le dernier en date, qui sera le prochain?

Le 29/09/2016 à 09h 02

Pictou a écrit :

Bon je m’arrête là, je pensais que le bashing était passé mais il y a trop de désinformation des deux côtés malheureusement.


Et une bonne vidéo E3 peut occulter tout le reste. S’pas le premier jeu à faire de même, mais les autres n’avaient pas autant de visibilité. Plus la hype monte, moins c’est bon pour le jeu car tout devient exagéré (de mon avis).

Le 29/09/2016 à 08h 55

C’est particulier. Clairement un jeu de niche. Testé après une promotion correct, je m’y suis étonnamment prit. :)

Le 29/09/2016 à 08h 45

Dans tout les cas, l’avis des gens est important. Si en plus des instances officielles vont les confirmer, il ne s’agit pas uniquement de méchants joueurs contre hello games.

Au passage, on ne va pas demander aux joueurs de suivre la totalité du développement d’un titre pour être capable de lire dans les fausses promesses publicitaires quand même. :(

Par contre effectivement, il y a eu une mode du bashing/remboursement. Je suis forcé de dire que tout le monde n’est pas propre dans tout ça. Sony (par exemple) aurait du veiller au grain plutôt que de décrédibiliser un studio.

Le 29/09/2016 à 08h 37

Sans réels sanctions, ce genre d’histoire existera toujours. Mais c’est avant tout aux joueurs d’être vigilant. On sait depuis longtemps que les exagérations/downgrade sont fréquent.

Le 27/09/2016 à 06h 30

La sécurité informatique reste un métier à part entière. Et ce n’est pas du tout le même métier. Même si les deux doivent souvent travailler ensemble. :)

Le 16/09/2016 à 07h 45

et si on ne souhaite pas de costume sur les héros, s’possible? " />

Le 16/09/2016 à 06h 57

Bah, on verra surement un film d’action bien sanglants avec un scénario pas très présent. Après si c’est bien réalisé ça pourrait être sympathique. " />

Le 15/09/2016 à 08h 55

Comment ça? Les sans dents ne gagne pas autant? " />

Le 12/09/2016 à 08h 20

Sony ne prendra pas un risque sécuritaire sans que ça lui rapporte du cash.
Franchement, quand ça a été annoncé, j’ai été surpris. Puis je me suis dis que ça avait quand même de grandes chances de ne pas aboutir. La liberté des mods PC restera encore un moment propre au PC. :)

Le 05/09/2016 à 15h 03

C’est super, mais chez moi ça fonctionne toujours pas. " />

Le 05/09/2016 à 09h 33

Ohmydog a écrit :

SFR est en train d’investir massivement dans le réseau, régardez le développement 4G.
Idem sur la partie cable.


Ils peuvent investir autant qu’ils le souhaitent, moi pour le moment ça ne marche pas correctement. Et vu le nombre de clients qu’ils perdent, je ne pense pas être le seul dans ce cas. " />

Le 05/09/2016 à 08h 17

Plusieurs connaissances en sont pleinement “satisfait”. Mais quand sa marche, ça marche bien! (bon, ça marche pas souvent, mais parfois) " />

Edit: en réponse à “knos”, petit bug. :‘(

Le 05/09/2016 à 07h 58

Je pensais plutôt partir vers du Orange. Free n’a pas bonne réputation dans mon secteur et Bouygues passe par le réseau SFR-Numericable. Bref, dans mon quartier Numericable est un incontournable et ne fonctionne pas correctement.

 

Le 05/09/2016 à 07h 41

Depuis la fusion de SFR-Numéricable, je n’ai plus de service correct tout les jours à partir de 17h-18h. J’ai appelé plusieurs fois, “pas de problèmes” on me dit. Je suis allé en agence, on me change ma box et “pas de problèmes” on me dit. C’est marrant de voir comment sont traités les clients. Combiné à un réseau de moins en moins bon, il est grand temps qu’ils réagissent s’ils veulent pas perdre trop de clients. La communication sur “ça sera mieux” marche un moment, mais après faut VRAIMENT que ça fonctionne mieux. Bref… s’pas le client qui gagne dans l’histoire…

Ce soir je vais voir ce que la concurrence a à me proposer. " />

Le 30/08/2016 à 14h 52

Phyllali?

Le 30/08/2016 à 13h 43

Surtout que les ajouts ont massacré le gameplay de mon point de vue. Je ne dirais rien sur la conduite dans le IV…

Le III est un jeu que je refait régulièrement en coop avec le même collègue.
Le IV, j’ai du poussé mon collègue pour le finir et on a désinstallé juste après.  Et depuis on reste sur le 3. :(

“I need a hero!” " />

Le 30/08/2016 à 13h 33

Ah, Saint Row IV… C’est une très bonne extension du III… vendu comme un jeu complet…
Honnêtement l’un des mes plus grosses déceptions. :(