Le 11/08/2017 à 10h 39

OlivierJ a écrit :

Disons que la V1 du Decodex avait évidemment des défauts, qui ont été abondamment indiqués (surtout en reprenant presque toujours le même exemple, celui de doctissimo) ; quand tu dis “très mal perçu”, c’est relatif car ça a surtout été mal perçus de certains sites un peu merdiques (genre les-crises que j’avais déjà identifié comme foireux et des potes à moi aussi, sans qu’on se soit concerté), qui ont fait beaucoup de bruit à ce sujet. Ici même, certains trolls sont venus dire tout le mal qu’ils pensaient de cette presse “mainstream” (langage typique des sites “alternatifs”) supposée mentir à tout le monde, contrairement à leurs sites chéris.



Le Decodex a aussi été critiqué dans les milieux intellectuels et de gauche.
Voir par exemple ce très beau texte de Frédéric Lordon (économiste et philosophe):
http://blog.mondediplo.net/2017-02-22-Charlot-ministre-de-la-verite

Il faut dire qu’en classant le journal Fakir (le canard de François Ruffin) dans les media douteux sans autre argument que: c’est un média militant donc c’est pas fiable. Forcément ils ont choqué pas mal de monde.

Le 11/08/2017 à 08h 18

Pourtant en soit la communication du Kremlin n’est pas particulièrement subtile.
Tu as quelques sites vitrines (RT, sputnik) qui melangent les articles “orientés” à des articles neutres pour faire sérieux et ressembler à des média classiques. Et en parallèle des armées de trolls professionnels qui vont polluer les commentaires des autres media.
Ils font plus de la quantité que de la qualité, le but c’est qu’à force de répéter partout leur vérité elle devienne la vérité.

Le 10/08/2017 à 17h 09

C’est bien gentil leur truc mais ça risque d’être plus contre-productif qu’autre chose. C’est comme le decodex du Monde, il a été très mal perçu car les gens n’aiment pas qu’on les infantilise et que les critères de choix étaient criticables.
Le seul vrai moyen de lutter contre les fake news c’est d’apprendre à se méfier, à chercher les sources, à s’informer sur les auteurs, à diversifier les points de vue et à entraîner son sens critique. Mais ça c’est un travail de très longue haleine, et ce n’est certainement pas en distribuant les bons et les mauvais pints qu’on va convaincre les gens.

Le 25/07/2017 à 08h 17

Restera plus qu’à ce que la consultation ne soit plus consultative mais décisionnelle et on pourra enfin se débarrasser de l’assemblée ! Je propose qu’on reconvertisse le bâtiment en crèche ou en maison de retraite (quoique… C’est déjà plus ou moins le cas)

Le 13/01/2017 à 11h 47

Les concepts sont intéressants, je suis curieux de voir comment ils pourraient être intégrés dans Opera.
Après on est clairement dans une approche qui ne s’adresse pas aux power-users, du coup il n’y a quasiment aucune chance que je lâche mon browser habituel.

Le 19/12/2016 à 07h 48

wanou2 a écrit :

Le matériel est bon dans les deux cas mais le service rendu est différent. Dans un cas on a un téléphone standard sans suivi. Et dans l’autre un téléphone standard avec une offre logiciel qualitative et un suivi dans le temps. D’ailleurs la différence se paie une cinquantaine d’euros!!! Et l’accord de licence ne semble pas inclure l’offre logiciel de BlackBerry ainsi que le suivi logiciel des téléphones…


L’offre logicielle fait bien partie de l’accord.
Dans le communiqué de presse de Blackberry ils annoncent que toute la partie logiciel reste interne et que les smartphone fabriqué par TCL en bénéficieront. Ils mentionnent notamment l’appli DTEK et les mises a jour mensuelle.

Le 16/11/2016 à 18h 24

Bah oui c’est ça… Expliquons donc aux jeunes que la politique, la vraie, consiste à lire les programmes et à aller voter bien gentiment " />

Manquerait plus qu’ils leur vienne l’idée d’aller se réunir sur les places, ils seraient bien capables de changer le système les bougres. Heureusement que tonton Valls a prévu de gros stocks de lacrymo " />

Le 22/10/2016 à 00h 55

Quand je l’utilisais encore je pouvais effectivement ajouter des moteurs a volonté mais impossible d’en désigner un comme moteur par défaut. C’est dommage, ça me semble pourtant assez basique comme fonction…

Le 21/10/2016 à 19h 50

Aux utilisateurs de l’Opera nouveau: on ne peut toujours pas mettre ce qu’on veux comme moteur de recherche par défaut ? La dernière fois que j’ai testé c’était limité a une très courte liste (google, bing, …).

Le 07/10/2016 à 17h 03

Lafisk il faut dire que le Classic avec le retour de la ceinture de boutons et du trackpad doit renforcer pas mal l’impression “old school”. Et déjà à sa sortie sa partie hardware était datée, peut-être que sur un Passport tu aurais un meilleur ressenti ^^

Le 07/10/2016 à 15h 40

Lafisk a écrit :

Comme j’ai dis je ne suis pas un grand consommateur d’apps, au contraire, mais aucune applis d’horaire de transport en commun natives.


Faux, il y a l’appli de la Tan qui est native !
Bon après il faut habiter Nantes pour lui trouver une utilité " />


l’ergonomie de l’os aussi est à revoir.

Niveau ergonomie j’ai du mal a voir ce qu’on peut lui reprocher. Il faudrait changer quoi par exemple ?

Le 28/09/2016 à 20h 59

Merci pour le lien, ça me redonne un peu d’espoir " />

Le 28/07/2016 à 17h 57

TheBlackPearl a écrit :

Cette politique est peut être en place depuis longtemps mais ça ne la légitime pas surtout que je doute que BB est beaucoup communiquer au grand publique sur le fait qu’il ait ce type de clefs.



C’est délicat comme sujet. D’un côté la vie privé, de l’autre il faut bien que la police puisse enquêter.
L’idée c’est que mon voisin soit incapable de déchiffrer mes messages si pour une quelconque raison il parvenait a les intercepter. Mais que la police, elle, le puisse dans le cadre de la loi et avec l’accord d’un juge.
La position de BlackBerry est difficile, mais dans le fond j’ai plus confiance dans le discours “raisonnable” de Chen que dans le jusqu’au boutisme de Cook.

Le 09/07/2016 à 01h 02

Les constructeurs ne font pas de communiqués a chaque fois qu’ils arrêtent un vieux modèle. Là c’était pour éclaircir la situation après que certains sites aient annoncés à tort l’arrêt de toute la gamme BB10.

Le 07/07/2016 à 12h 57

Les appli ne sont pas freezées, tournent parfaitement en tâche de fond et il n’y a pas de temps chargement quand on passe de l’une à l’autre.
Après forcément les apps Android émulées ne fonctionnent pas aussi bien que les appli natives, mais c’est tout a fait logique…

Le 07/07/2016 à 10h 35

Lafisk a écrit :

Très clairement, je n’ai le classic que pour son clavier car l’OS est franchement moyen … c’est lent, voir très lent pour lancer certaines app, niveau ergonomie on a le cul entre deux chaises avec un OS qui ressemble a un OS de features phone maquillé en OS smartphone …



Heu… non. Le problème du Classic c’est son processeur daté, pas son OS.
Quand j’ai quitté BB10 pour Android j’ai eu l’impression de revenir plusieurs années en arrière.



Ohmydog a écrit :

Le plus chiant sur le Q10, je trouvais que c’était cette absence de bouton Home. Ce mouvement de bas en haut pour “fermer” l’appli…. qui en fait ne ferme pas, du coup on se retrouve avec plein d’appli ouvertes.


C’est tout l’intérêt, ça s’appelle du multitâche. Et BB10 est le seul OS mobile à le faire correctement.

Le 07/06/2016 à 17h 06

GiLidan a écrit :

Oui d’ailleurs blackberry met a jour même avant Google donc c’est eux les plus rapide ^^ je l’ai depuis le 1er juin la mise a jour!


Tu es inscrit au programme bêta ?
Je n’ai eu la MàJ “que” hier pour ma part (ce qui est quand même plus rapide que pour les Nexus)

Le 12/04/2016 à 23h 12

Tarpan a écrit :

Mais la question est avant tout : “POURQUOI” ?
Pour améliorer il faut qu’il y ait un besoin, des soucis à corriger etc.
Pour “révolutionner” il faut qu’on ait atteint le bout d’une impasse et qu’il y ait un réel besoin d’évolution our aller plus loin…



Il y a bien un besoin. Un gros besoin même !
Si Firefox n’attire plus, si le nombre d’utilisateurs baisse c’est bien que le produit ne répond plus aux attentes.
Et on voit bien que se contenter d’imiter Chrome ne suffit pas, il va falloir aller plus loin.

Je n’utilise Firefox que sur smartphone (pour les extensions) et franchement je trouve l’interface vieillotte. Sur PC je lui préfère Opera et maintenant Vivaldi.

Le 06/04/2016 à 20h 35

Alors… Niveau taille je pense que c’est le max pour mon usage il ne faudrait pas qu’il soit plus grand. C’est encore possible de l’utiliser a une main ou de le glisser dans une poche de jean, mais ce n’est pas le plus confortable.
Le poids, plutôt élevé, est bien réparti donc je ne le sens pas trop, et même en position clavier ouvert le Priv garde un bon équilibre en main. Le clavier a des dimensions proches de celui du Q5 (touches un peu plus larges mais un poil moins hautes) la grosse différence c’est que la course des touches est beaucoup plus courte. Il faut un temps d’adaptation ^^

Pour le Hub il lui manque quelques gestes, comme le “pincement” pour afficher seulement les messages non lu. Et il passe par une autre appli pour la rédaction des sms, ce qui casse l’impression de fluidité. Mais ça on peut le corriger en remplaçant l’appli de messagerie par défaut par une alternative comme Textra (qui s’intègre très bien au Hub).
Si tu as d’autres questions n’hésite pas ;-)

Le 06/04/2016 à 18h 24

J’ai le Priv depuis maintenant une semaine, le prix m’avait fait longtemps hésiter mais je ne regrette pas.
Le clavier est génial avec ses fonctions tactiles, et les ajouts logiciels permettent de retrouver un peu l’esprit BB10. Le Hub qui rassemble tous les messages, la correction auto capable de gérer plusieurs langues dans un même texte, il y a plein de petits détails qui améliorent Android.
Alors ce n’est pas toujours aussi abouti que BB10, parfois cela fait un peu “bricolage” mais dans l’ensemble ma transition vers Android (dont je n’étais vraiment pas fan à la base) se passe très bien.

Même pour l’autonomie je reste proche de ce que j’avais sur mon Q5 (environ 2 jours d’utilisation raisonnable).

Le passage à Android m’a permis de me mettre à Chromecast, je ne pourrais plus m’en passer ^^ Maintenant il faut que je teste le Cardboard " />

Le 15/03/2016 à 21h 42

mariosaki a écrit :

Il faut m’expliquer comment Sony compte arriver à 90fps avec leur console anémique au possible en 1080p… 
A 20-30fps actuel j’ose pas imaginer l’écoulement du cerveau par le nez…



D’après ce que j’ai compris le boitier supplémentaire vendu avec le casque est chargé de faire les calculs nécessaires pour ajouter des images intermédiaires.

Reste à voir si le résultat sera aussi convainquant qu’avec Oculus/HTC Vive

Le 15/03/2016 à 09h 02

metaphore54 a écrit :

BB a perdu toute valeur ajouté pour moi. BB essai de se trouver une crédibilité sur une niche, alors que l’enjeu c’est de se faire une place parmi les gros constructeurs.



Blackberry c’est une boite dont 60% du CA provient des logiciels et des services aux entreprises. Donc non pour eux l’enjeu c’est de faire des smartphones qui viennent compléter leur offre professionnel.
Le grand public il y ont cru il y a 3 ans et ils ont failli en mourir. Je ne vois pas comment ils pourraient s’attaquer frontalement à Samsung ou Huawai aujourd’hui.

Le 12/03/2016 à 16h 48

Out of Atomic a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dybex

Donc Dybex avant c’était 10 mangas… Désolé mais ce n’est pas grâce à eux que j’ai découvert tout ce que j’ai vu, pareil pour Kaze. Importer Slayers Try en LD (pour ceux qui savent ce que c’est…) en VO… Les VHS sont arrivées en France 5 ans après. 
 Bref on ne doit pas avoir les mêmes souvenirs de cette époque :)



Le nombre n’a aucune importance, ce qui importe c’est la mise en avant des contenus. Qu’est ce qui a permis à l’animation japonaise de gagner le cœur du grand public ?
Les animés de l’époque n’auraient jamais connus une large diffusion avec seulement quelques VHS passées sous le manteau. C’est donc bien le travail des éditeurs qui à créé le marché. Parle à des gens autour de toi qui ont grandi dans les années 90 et demande leur quelle série leur a fait adorer l’animation japonaise et comment ils l’ont vu la première fois.

Encore une fois je ne dis pas que le fansub n’a pas eu son rôle à jouer. Mais il faut remettre les choses en perspective face à une croyance populaire dans le milieu du fansub qui voudrait que éditeurs n’aient fait que récupérer les fruits du travail des fansubber. C’est faux, ils sont là depuis le début et leur rôle a été essentiel.

Le 11/03/2016 à 14h 52

127.0.0.1 a écrit :

Pourquoi c’est plus cher de télécharger un fichier mpeg que de télécharger un flux mpeg ?
Pourquoi c’est plus difficile techniquement de télécharger un fichier mpeg que de télécharger un flux mpeg ?

Je n’y vois qu’une volonté de “contrôler” la diffusion et donc de limiter le potentiel usage “malveillant” (piratage ?) que pourrait faire le client qui a payé son droit de visionnage, mais pas son droit de possession.



Exactement, tu réponds toi même à ta question.
Dans un cas c’est de la location, dans l’autre c’est de l’achat. D’où la différence de tarif…

Ce qui ne les empêchera pas un jour (peut être) de proposer un mode hors ligne à leurs abonnés comme le font canalplay, deezer et d’autres.



fate1 a écrit :

Une source m’intéresserait aussi sur cette histoire de sous-titre pompé chez les italiens car ça me paraît un peu gros



Je n’ai pas suivi cette affaire, mais si c’était un épisode de Lupin the Third rien d’anormal à ce qu’il y ai des phrases en italien " />

Le 10/03/2016 à 20h 21

Mithrill a écrit :

Si c’était des vrais passionnés ils prendraient le temps de répondre aux clients, ce qu’ils ne font pas, gros point noir. Franchement ils ont un énorme travail à faire pour qu’on ait enfin un service de qualité.



J’ai toujours eu des échanges très cordiaux avec l’équipe. Mais c’est vrai que cela fait longtemps que je n’ai pas fait appel au support. Et de ce que je vois ils sont particulièrement actifs sur les réseaux sociaux.
Après… plus de 10 000 abonnés et je ne sais combien de compte gratuits pour une équipe qui ne doit pas compter plus d’une dizaines de membres freelances et stagiaires inclus… forcement ils sont humains et ne peuvent pas être partout.

Pour les erreurs de trad, cela arrive parfois effectivement, comme partout. C’est le prix pour avoir une diffusion quasi-simultanée avec le japon, tout doit se faire très vite (et s’ils ne le font pas, ils se font aussitôt griller la politesse par les teams de speedsub…)

Après pour moi, un “vrai” fan cherchera à tout prix à défendre sa passion, et donc à soutenir ceux qui la produise. Je n’ai aucun intérêt à ce que des studios ferment ou ai des difficultés à trouver du budget (et c’est le cas en ce moment) donc la question d’utiliser un service légal quand c’est possible ne se pose même pas, c’est juste tellement évident.
Surtout que là le service en question est plutôt bien foutu !

Le 10/03/2016 à 19h 44

127.0.0.1 a écrit :

Pour regarder sur son PC connecté en ASDL:

• catalogue wakanim (streaming): 5 euros/mois
  


• catalogue pirate (streaming): gratuit
  


• catalogue pirate (download+player): gratuit ou 5 euros/mois (VPN)
  
  Pour regarder sur sa tablette dans le train/avion/camping (non connecté en ASDL):
  


• catalogue wakanim (download): 1 euro/épisode, 10 euros/saison-arc
  


• catalogue pirate (download+player): gratuit ou 5 euros/mois (VPN)
  
  Visiblement wakanim ne fait pas encore “confiance” aux gens qui veulent regarder légalement un anime dans le train.
  
  
  Dans ton comparatif tu oublies le streaming gratuit de Wakanim (chaque épisode est disponible 30 jours).
  
  Pour la situation du hors ligne il y avait une offre de téléchargement gratuite (avec DRM et Windows only) sur l’ancienne version du site, mais le lecteur qu’ils utilisaient à été abandonné par Adobe. Donc c’est plus un problème de possibilité technique que de confiance, mais la fonction pourrait revenir un de ces jours d’après les comms de l’équipe sur FB.
  
  
  
  DarkMoS a écrit :
  
  J’étais en no-pub à 3€/mois pour un peu les supporter, ce matin j’ai reçu un e-mail pour me dire que je passais en abonnement à 5€ sans rien me demander, la manière est peu cavalière :o
  
  
  
  Bah… normalement le prélèvement de ton pass zéropub est annulé et pour compenser ils t’offrent l’abonnement à 5€ jusqu’à la fin du mois en cours. Mais rien ne t’oblige à t’abonner ensuite ^^
  

Le 10/03/2016 à 19h 08

Ce n’est pas le fansub qui a créé le marché ! Les éditeurs spécialisés (Dybex, Kaze, etc) existaient déjà avant qu’aucun d’entre nous n’ai une connexion suffisamment rapide pour télécharger facilement un épisode " />

Par contre oui, à une époque le fansub à eu un rôle important. Il y a une dizaine d’année il a permis de combler le vide d’une offre légale qui tardait à s’adapter à la révolution numérique. Il y a effectivement eu des équipes de passionnés qui cherchaient avant tout à faire découvrir l’animation et qui cessaient de diffuser leurs traductions aussitôt qu’une série était licenciée… Une époque où les fans mettaient un point d’honneur à acheter les coffrets par la suite.
Mais il y a très vite eu des dérives, la tendance s’est amplifiée, les teams se sont mises à traduire à un rythme presque industriel, les sites de warez se sont emparés des traductions et eux n’étaient pas du tout dans le même délire. Et bientôt au lieu de stimuler le marché en attirant de nouveaux fans voilà que le fansub en est venu à concurrencer les professionnels et à le vampiriser.

Du temps où les sorties dvd étaient rares et les coffrets étaient hors de prix le fansub pouvait encore prétendre à une certaine légitimité. Mais maintenant avec Crunchy, ADN et Wakanim c’est fini !

Le 10/03/2016 à 15h 29

Mithrill a écrit :

Wakanim peux toujours crever que ça m’en toucherai une sans faire bouger l’autre, ils n’écoutent pas leurs clients.





Mithrill a écrit :

Je ne comprend pas la stratégie de Wakanim, on dirait qu’ils sont juste là pour se faire de l’argent sur le dos des gens



" /> " />

Ce qu’il ne faut pas lire…

Pour rappel Wakanim a été un des tout premiers services à se risquer dans le streaming gratuit et légal.
Ils ont été les premiers en France (et restent à ma connaissance les seuls) à avoir osé le téléchargement sans DRM. Sans compter le fait que les tarifs pratiqués sont extrêmement raisonnables, comparé au reste de l’offre de VOD.

Et il suffit de lire quelques interviews pour se rendre compte que le site est l’œuvre de vrais passionnés qui en ont bavé pour arriver là où ils en sont.

Pour les vrais fans d’animation, l’arrivée de Wakanim a été une bénédiction. Avant il n’y avait rien ou presque, maintenant il y a un service pratique et financièrement accessible qui nous permet de profiter de notre passion tout en faisant vivre le secteur.

C’est dingue d’avoir à expliquer ça.

Le 23/02/2016 à 19h 52

Un émulateur pour tester ? Intéressant, je vais essayer ça. En plus ça tombe bien j’ai un vieux laptop qui traine avec ubuntu installé ^^

Le 23/02/2016 à 13h 53

gokudomatic a écrit :

C’est vrai. Le terme “branquignoles” serait plus adapté.



Canonical c’est plus de 600 employés et 30 millions de chiffre d’affaire.
Red Hat c’est plus de 7000 employés, et plus d’un milliard de CA

Linux Mint c’est une bande de copain, une ou deux personnes à plein temps et un budget qui est bouclé par la barre de recherche Google et des dons.

Il faut comparer ce qui est comparable, Linux Mint est bien un projet amateur. Dans le bon sens du terme.
Je pense qu’on devrait se réjouir qu’un “petit” projet puisse devenir aussi populaire au lieu de leur cracher dessus !

Le 22/02/2016 à 19h 29

Elwyns a écrit :

et L’iso c’est quoi ? un site internet.. même si le serveur est pas celui de Mint , ça reste une version de Mint vérolé ,, donc oui Linux et pas que le site



…ça reste une distribution… parmi un paquet d’autres. Mais peut-être va t’il falloir encore ré-expliquer la différence entre distribution et noyau ?

Surtout que distribuer un logiciel modifié auquel on a ajouté un trojan n’implique pas qu’il y avait une vulnérabilité dans le logiciel à la base… et tous les logiciels, sans aucune exception peuvent être concernés. La seule difficulté pour les petits piratous c’est de réussir à distribuer leur logiciel vérolé ensuite.
C’est pourquoi le fait que le site officiel de Linux Mint ai été piraté est beaucoup plus grave que l’existence d’une iso piégée.

Le 23/02/2016 à 11h 13

joma74fr a écrit :

l’abonnement numérique est à 20€/mois sur 1 an tout de même (consultation du site web “en illimité” + “lecture zen” sans pub dans les articles + le pdf du journal et ses suppléments + appli mobile et tablette + lettre d’actualité dans la boîte mail)
http://abonnement.lesechos.fr/checkout/onepage/index/cid/95/



Donc pour le même prix on peut s’offrir les abonnements du Monde Diplomatique + Médiapart + Next Inpact (" />) et il restera encore un peu de monnaie pour la machine à café.

Ils rêvent un peu là non ?

Le 22/02/2016 à 09h 46

J’adore le spot publicitaire: les smartphones rendent audistes, achetez nos smartphones !

ça c’est vendeur " />

Le 04/01/2016 à 10h 51

Peut-être parce que Wikileaks existe déjà et qu’il n’y a aucune raison de refaire la même chose ?
Manifestement leur but est de personnaliser au maximum le site pour qu’une source puisse trouver le bon journaliste facilement, donc l’aspect local prend tout son sens.

Et au moins le projet rassemble plusieurs médias, il y a d’autres journaux comme Mediapart qui eux ont choisi d’avoir leur site dédié:https://www.frenchleaks.fr

Le 14/12/2015 à 15h 08

MoonRa a écrit :

L’ayant tester je ne suis pas du tout convaincu, une manette X360 fait très bien l’affaire.




Noodens a écrit :

Mouais… pire manette ever en ce qui me concerne… je veux bien qu’il y ait une courbe de progression, mais au final j’ai l’impression que même en y passant des semaines je resterais en dessous d’un pad xbox one ou ps4, du coup pourquoi se compliquer la vie avec ça…

Par contre bon point pour le suivi software, qui sait à terme ça fera peut être une vraie différence à l’usage.



Enfin vous oubliez que le manette n’a pas été pensée pour remplacer un pad xbox ou playstation, mais pour se substituer aux clavier/souris.
Si vous ne jouez qu’à des jeux qui ont été conçus à la base pour des manettes classiques c’est normal que celles-ci soient plus efficaces.

Là où en théorie le Steam Pad devraient tirer son épingle du jeu, c’est pour des styles de jeux injouables avec les manettes traditionnelles. Le but étant d’amener le jeu PC dans le salon, bien avachi dans son canap.

Le 07/12/2015 à 17h 50

HarmattanBlow a écrit :

C’est bien beau d’appeler à la prise de risques avec le pognon des autres. ;)



En l’occurence c’est bien le mien qu’ils espèrent obtenir en faisant campagne, non ?



Leurs antécédents c’est sortir de bons jeux correspondant à ce qui avait été promis ? Ah les ordures ! Qu’on les pende ces fils de chiennes, qu’on les pende !

Sérieusement, le studio doit approcher les quinze-vingt ans, bien sûr que si ils savent gérer leurs budgets. Mais pour Broken Age ils ont en cours de route délibérément choisi de faire un jeu plus gros, je ne vois pas le problème.


Le problème c’est la façon dont cela a été annoncé. Au début tout allait bien dans le meilleur des mondes, ensuite ils ont fait leur seconde campagne pour Massive Chalice… Et juste après le succès de celle-ci ils nous sortent “Au fait les gars on a plus d’argent TROLOLOL”
Pour un studio qui voulait mettre en avant la relation privilégiée avec les backers, je pense que c’est resté en travers de la gorge de beaucoup " />
Sans compter les retards monstrueux par rapport à ce qui avait été annoncé au départ (et même au moment de l’annonce de la sortie en deux épisodes).
Et même si au final le jeu est plutôt sympatique (avec une deuxième partie franchement bancale) , par rapport à l’attente et au budget il ne paye pas de mine. Surtout comparé à d’autres kickstarters de la même époque.


Quant à DF9 ils ont constaté que le jeu n’intéressait pas. Vu que les studios de JV ne roulent pas sur l’or, très loin de là, il aurait été suicidaire de poursuivre. L’early access a toujours été présenté comme risqué.

Faut juste garder en tête au moment de backer que Double Fine peut décider d’abandonner un jeu, et qu’ils l’ont déjà fait. Après chacun fait ce qu’il veut.

Le 07/12/2015 à 11h 51

atomusk a écrit :

L’interface de Broken age ne m’a pas particulièrement choqué comme “centré autour de la tablette” " />



La taille et la disposition des éléments, un seul clic est utilisé , l’extreme simplification des zones intératives dans les décors, l’utilisation des objets par glisser/déposer. C’est évident que la contrainte “portage iPad” a été prise en compte très tôt dans le développement du jeu, et qu’elle a imposé un certain nombre de limitations.


Maintenant l’idée qu’ils devraient prendre des risques alors que ce que la majorité des utilisateurs veux c’est “ne changez pas la sauce” (et ta remarque sur l”interface de merde” de broken age, est une variante de cette régle du “ne changez pas la sauce), est pour moi assez ironique …

Parce que en effet, ce sur quoi misent beaucoup de ces kickstarter c’est la nostalgie(et Psychonauts est dans cette partie là) … et prendre des risques sur un produit “pour nostalgique” …


Attention, je ne réclame pas de l’originalité à tout prix " /> Je réagissais sur l’argument de la liberté que permettrait un financement participatif, qui pour moi n’en est pas un puisque les différents projets sont dans l’ensemble extremement classiques. C’est juste un constat.

Le 07/12/2015 à 11h 16

A quoi bon leur offrir une liberté éditoriale s’ils ne l’utilisent pas ? Les studios s’imposent tous seuls les limitations qu’aurait exigé un éditeur.
Par exemple Divinity OS 2, Shadow Runner HK,… Zéro prise de risque, on capitalise sur ce qui a marché et on ne cherche pas à changer la formule.
Ou pour en revenir à Double Fine, l’interface moisie de Broken Age sur pc parce qu’elle a été pensée avant tout pour le portage sur tablette. C’est une décision qu’ils ont pris tous seuls comme des grands, aucun méchant éditeur ne les a forcé.

Bref, un projet comme Psychonauts 2 je ne vois pas pourquoi ce serait aux joueurs d’assumer le financement, si Tim veut faire du AAA grand public, grand bien lui fasse (en plus j’avais beaucoup aimé le premier) mais c’est pas à moi qu’il faut demander des sous.

Le 07/12/2015 à 10h 05

L’avantage pour les studios est certain, tester le marcher, faire de la comm’, reduire significativment les sommes à emprunter.
Mais pour nous les clients qu’est ce que ça apporte ? Les premiers kickstarter c’était la satisfaction de faire ressortir des cartons des licences et des styles de jeux qui n’intéressaient plus les grands éditeurs. Mais maintenant c’est bon, on a prouvé qu’il y avait un marché pour les point’n’click, rpg iso et autres vieilleries.

Je ne vais pas payer un jeu plein pot (36 € pour le jeu en démat ici) plus les deux ou trois ans d’attente juste pour les beaux yeux de Tim Schaffer. Je trouve qu’on a perdu l’esprit kickstarter original, si c’est pour voir des suites à n’en plus finir et de gros projets sans aucune prise de risque non merci, les éditeurs classiques le font déja très bien.

Le 21/10/2015 à 12h 23

Non.
Et je trouve cette pratique tellement pénible que j’en viens à des mesures radicales: je cesse de fréquenter les sites qui en abusent. Gérants des sites du Parisien, d’Europe 1, du Journal du Geek et quelques autres si vous me lisez sachez que vous avez perdu définitivement un lecteur.

Le 16/10/2015 à 07h 38

turgouna a écrit :

il faut le dire très vite… https://cdn.nextinpact.com/images/bd/news/156621.png

je compte 5,2 millions sur les 4 derniers trimestres… avec une courbe de progression qui est partie pour transpercer le plancher à toute allure, où chaque nouveau trimestre bat le record de médiocrité de l’autre…



Données à corréler avec les sorties de nouveaux modèles, depuis plus de 6 mois c’est le néant chez Balckberry avec juste deux timides relooking de modèles existants (et encore ça se trouve le passport silver est trop récent pour avoir été pris en compte dans les chiffres) donc c’est normal que la tendance soit à la baisse.
Il y avait eu une embellie lors de la sortie des Passport et Classic on le voit clairement sur le graphique.

Donc nouveau haut de gamme + android pour faire taire les mauvaises critiques “yapadapli” + du buzz = banco !

Le 15/10/2015 à 20h 04

janick25 a écrit :

5 millions par an… c’est vraiment faisable ??????? lol
Par contre je ne comprends toujours pas l’utilité du “curved ” . Seulement les bords sont incurvés et encore sur 1mm……….



les 5 millions par an ils les dépassent déjà avec BB10, et il n’y a pas de raison que le passage à Android fasse s’effondrer les ventes. Les médias s’affolent sur ce chiffre de 5 millions, mais quand on réfléchi 10 secondes il n’y a pas de quoi en faire tout un plat (surtout que le propos exact de Jonh Chen n’était pas aussi définitif que ce qui a été rapporté)

Pour les bords incurvés c’est principalement esthétique je pense, avec le mécanisme du clavier il aurait fallu de grosses bordures ou des angles à vifs autrement. C’est une façon élégante de contourner le problème ^^

Le 15/10/2015 à 10h 35

freefree33 a écrit :

limitée par écosystème???
 
tu a déjà testé bbos10 ? 
en tout cas je ne me sens pas du tout limité par mon q10…



L’émulation Android c’est plus une roue de secours qu’une solution durable, pas de services Google play, et souvent une ergonomie qui se marie mal avec les petits écrans carrés des Q5 et Q10.

D’ailleurs si quelqu’un connait un bon gps hors ligne pour mon Q5 je suis preneur, j’ai essayé omsAnd et navfree que j’ai trouvé assez catastrophiques…

Le 14/10/2015 à 19h 23

SteelSkin a écrit :

En tout cas j’espère moi aussi que ça compromettra pas la sorti d’un nouvel opus de Rocksmith (2016 ?)



J’espère aussi, la version 2014 avait bien amélioré le Rocksmith original, ils sont sur la bonne voie ce serait dommage de s’arrêter là.
Mais pour moi il faut qu’ils laissent de côté l’aspect jeu et assument complètement le coté logiciel éducatif/ simulateur d’ampli. Aller plus vers du Guitarpro que du Guitar Hero !

Le 27/09/2015 à 10h 25

coket a écrit :

D’accord sur tout, mais si je ne me trompes pas c’est sur le trimestre les 800.000.

C’est vraiment dommage qu’il y ait eu ce bashing permanent de certains sites, surtout US. Si les gens avaient goûté à BB10, ils ne pourraient plus s’en passer.



Oui tu as raison c’est bien au dernier trimestre, au temps pour moi " />
Ce qui fait moins de 4 millions par an alors qu’il en faudrait 10, j’espère vraiment que ce Priv va se vendre. Sinon Blackberry risque de ne plus faire de smartphones du tout.

Le 26/09/2015 à 19h 44

Gurwan a écrit :

Je suis un adepte des produits BB depuis le début. Le BB 10 sied très bien à mes usages pro et perso. Je ne comprends point ce virage qui suit la logique de la masse (chiffres, toujours les chiffres). Si j’ai choisi BB, c’est pour son OS notamment. Par voie de conséquence, si j’ai envie d’un Android, j’irai prendre une autre marque qui a déjà fait ses preuves avec ce système (genre HTC, pour l’exemple). Fichtre alors…



J’aime beaucoup BB10 moi aussi, mais en même temps je comprend la décision qui a été prise. La division hardware de Blackberry n’est pas rentable, et ce depuis plusieurs années Et les chiffres de ventes ne tendent absolument pas vers une amélioration.
Au moins John Chen aura quand même essayé, avec la sortie de l’excellent Passport et l’accord avec Amazon j’avais espéré que les choses s’amélioreraient mais il faut se rendre à l’évidence: seulement 800 000 smartphones vendus ce semestre. Ce n’est pas tenable.

Le 26/09/2015 à 14h 20

Les smartphones BB10 vont continuer à être vendus et mis à jour pendant un petit moment c’est certain, comme Blackberry le fait pour Blackberry OS 7 (le 9720 est toujours au catalogue). Par contre peu de chance de voir arriver de nouveaux modèles, et les prochaines mises à jour vont être beaucoup moins ambitieuses (sécurité et basta).

Reste à voir ce que va donner Android par Blackberry, j’ose espérer que le suivi logiciel sera excellent. Mais vu le niveau catastrophique des autres constructeurs android ce ne sera pas dur de faire mieux.

Les leaks ont permis de voir que même si la version installée ressemble à Android stock les applis BB sont bien présentes: le Hub, Contact, … Qui sait, ça pourrait être pas mal en fait ^^

Le 25/09/2015 à 21h 51

J’ai réinstallé Opera, ça aura mis du temps mais aujourd’hui je ne lui trouve plus de défauts rédhibitoires. Avec une poignée extensions je le trouve tout à fait à mon gout.
Je vais l’utiliser en navigateur principal quelques semaines pour voir ^^

Le 10/08/2015 à 20h 12

Kornemuse a écrit :

Comme je l’ai dit, je pense que c’est parce que la communauté est encore trop restreinte, et ce à un public geek.



Est-ce qu’il faut vraiment que ça change ?
Depuis les débuts du site la communauté a considérablement augmenté mais elle a su garder à peu près le même état d’esprit qu’à ses débuts. J’espère qu’elle va continuer dans cette voie, avec ses particularités, ses qualités et ses défauts.
Quand on fréquente le site régulièrement on le sait bien que 6 sur 10 ce n’est pas une mauvaise note, et que les œuvres qui dépassent une moyenne de 7 méritent vraiment qu’on s’y intéresse. Je trouve que c’est plus intéressant qu’un classement dans lequel n’importe quel blockbuster se taperait systématiquement des 9 ou des 10.

Le 26/05/2015 à 09h 31

FRANCKYIV a écrit :

Ben ce que j’ai demandé tout à l’heure, c’est justement de me l’argumenter.

Je veux (sans problème) bien croire que Microsoft Office est plus performant pour les entreprises … mais quel genre d’entreprise à besoin réellement des “plus” de Microsoft office ?

J’aimerai bien qu’on me parle un peu technique quoi …



Chez mon client (très gros industriel européen) on a besoin d’une intégration dans d’autres outils pro comme SAP.
Et VBA est très utilisé pour faire des interfaces qui facilitent la saisie, et essayer d’automatiser le plus possible le traitement et la mise à jour des données.