CounterFragger a écrit :



Les agents SNCF ne mettent pas des prunes pour le plaisir. Eux, agents assermentés, étaient présents lors de la verbalisation, pas l’UFC auxquels le gamin et les parents on pu raconter n’importe quoi pour éviter d’avoir à payer l’amende.







Le genre de mec qui connait une disposition datant de 1945, je pense qu’on peut facilement remettre en question son jugement car on peut ce demander si il n’a pas ete trop pointilleux justement car Mr a sa propre vision de la civilite, comme beaucoup ici d’ailleurs.





Tant que l’infraction constatée par des agents assermentés est avérée et non annulée par un juge, il est coupable.





Euh on est innocent jusqu’a preuve du contraire et tu as tout a fait le droit de contester une amende, sinon les flics mettraient des amenedes sans raison dans la rue dont personne ne pourrait justifier la veracite





L’utilisation d’un casque sert justement à épargner aux passagers alentours ce genre de bruit. Et de plus en plus de gens poussent le volume si fort qu’on peut l’entendre à l’autre bout ud wagon ! Donc oui, mettre le son trop fort est une incivilité, en plus de rendre sourd.





Ca, c’est ton point de vue, j’ecoute la musique a fond car les transport sont un lieu public de toute facon et tu auras du bruit qui viendra aussi bien des gens quid iscutent, du train lui meme, des bebes etc… une nuisance de plus ou demoins, on est pas a ca pres et si tu trouves cela trop inssupportable, je t’invite a changer de wagon ou de mode de transport, un lieu public est un lieu public c’est tout, certe il y a des limites au bruit mais tant que tu utilises tes ecouteurs proprement pas de soucis, de meme que a l’inverse tu ne peux pas demander aux autres de faire ce que tu veux sous le pretexte que ca derange ta petite personne. Comme ond it, les libertes des uns s’arretent la ou commence celle des autres.

okeN a écrit :



Pour la news: non, à la base c’était 45€ d’amende, pas 300. C’est juste 300 monté à 300 parcequ’ils ont pas jugé bons de payer.







45€ plus frais car il ne pouvait payer sur place

FunnyD a écrit :



Il y a 20 ans dans les cars soclaires, cela m’arrivait régulièrement d’entendre des gens écouter à fond leur musique, avec casque vissé sur les oreilles, et de l’entendre…







10m, c’est quand meme loin et pas loin, ca depend de quel genre de wagon tu parles quand meme. sur un double etage comme sur le A a 10 m tu auras largement d’autre bruit qui vont couvrir, sur des simples etages, c’est possible que tu entendes un sifflement.

jethro a écrit :



" />

Je suis assez mauvais con avec la musique qui sort du casque des autres.

Je demande un fois poliment.

A la deuxième généralement, le zozo s’exécute.





Tombe pas sur moi car ton execution elle va te tomber dans ta gueule et je serais en plus dans mon bon droit … car au final, ce sera toi le fautif dans l’histoire (car a moins d’une intervention physique, je vois mal comment tu interviendrais et la, c’est toi qui est en tords)

Kanchelsis a écrit :



On va prendre les définitions.

Nuisance : Tout facteur qui constitue un préjudice, une gêne pour la santé, le bien-être, l’environnement.

Civilité : Observation des convenances en usage chez les gens qui vivent en société ; politesse, courtoisie.

Tolérance : Aptitude de quelqu’un à supporter les effets d’un agent extérieur, en particulier agressif ou nuisible



J’aime bien que tu emploi le mot tolérance, puisque la définition même de la tolérance, c’est un rapport avec une nuisance. Donc, tu admet être une nuisance avec ta musique à fond.



Si ²⁄₃ personnes viennent te demander de baisser un peu le volume parce que tu les dérange. C’est qu’il y a nuisance. Le fait de leur dire non parce que tu estime ne pas commettre de nuisance, c’est se fourvoyer.

Le fait que l’ensemble du wagon ne demande rien, c’est pas parce qu’ils sont d’accord avec toi. Dans la majorité silencieuse, il y a :

• Les blasés.
  


• Ceux que ta musique gonfle mais qui ne bougeront pas le petit doigt.
  


• Ceux qui pensent à autre chose.
  


• Ceux qui s’en tapent.
  
  Un jour, y’en a un qui va te demander de baisser le volume plusieurs fois, tu va l’envoyer chier et il va te coller une patate parce que certain demandent poliment avant.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu n’as clairement pas bien compris la notion de tolerance justement, qui est propre a tout a chacun et non pas une notion universelle. Tu auras au moins appris un truc aujourd’hui.
  
  
  
  Au cas ou tun’as pas compris, je traduis, cela veut surtout dire que le seuil de tolerance de ces ²⁄₃ personnes est trop bas par rapport au lieu qu’il frequente, je rappelle le RER, lieu public et non pas ton domicile>

monpci a écrit :



" /> bonjour la taille des trains

1 wagon restaurant

1 wagon dédiés au baladeurs

1 wagon dédié au mobiles

1 wagon pour les couples qui s’embrassent

1 wagon dédié au hommes et un autre pour les femmes(comme en inde)

1 wagon pour les familles : j’ai pas envie d’entendre un enfant qui piaille

J’ai bien d’autres idées(car on peut aller trés loin ) mais un peu moins consensuel et politiquement correct





Tu fais des billets et trains speciaux et tu reserves a l’avance " />

jethro a écrit :



Dis ce que t’écoutes.

Parce que la bonne musique à fond au point de gêner les autres et de déchirer les tympans, je ne vois pas.







C’est pas une question de style, c’est ce que tu ne comprends pas … j’aime pas le dubstep mais ca a rien a voir avec le fait de l’apprecier fort ou pas fort …





Et pour info, je suis plutôt eclectique j’ecoute aussi bien du classique, dont certain morceaux passe beaucoup mieux fort que pas fort, j’ecoute du rock, certain morceau de rap (bon ca ce compte sur les doigts d’une main ceux que j’aime bien)



bref un peu de tout, mais il n’y a strictement aucun relation entre ecouter fort = mauvaise musique … c’est comme dire que metttre du piment dans sa nourriture c’est avoir mauvais gout … c’est juste completement con comme raisonnement. Mais bon quelque chose me dit que tu vas pas comprendre " />

GentooUser a écrit :



En 1942 c’était quoi le problème ? Les Ghetto Blasters " />





T’es genre 30 ans trop tot la " />

jethro a écrit :



Aucune musique ne s’apprécie à fond. C’est un manière de bourrin.

Et avec un casque qui fuit, en public, c’est des manières de gens-foutres



Allez sur ce, bonne nuit.

" />





Encore une fois, c’est ton avis, c’est trop dur a comprendre ? c’est une blague de pas etre foutu de comprendre un truc si elementaire quand meme … c’est comme dire que aimer la couleur noir c’est “mal” … totalement debile comme argument



Mais tu as raison vas dodo " />

Reghr a écrit :



OK donc maintenant on sait que le bruit ne détruit pas que les oreilles " />





" />" />" />







CounterFragger a écrit :



…







dixit le gars, qui malgre toute les explications ne voit le monde qu’en noir et blanc et qui ne comprend pas que le monde est fait de nuance de couleur " />

HenryBasmati a écrit :



continue ton sketch tu as raison, et après tu n’insultes pas " />





Quand tu montres ton incapacite a comprendre un raisonnement constitue de mots simple rempli d’indice pour t’aiguiller, soit tu es betes et tu ne comprends pas et donc enumerer un fait n’est pas une insulte soit tu fais partis de la categorie de gens qui ce pense justement plus important que les autres et croient que seul leur confort compte.



Je prefere honnetement penser que tu es betes, je trouverais ca moins “con”

jethro a écrit :



Pauvre petit bonhomme



Te demander de baisser le volume est une atteinte à tes libertés fondamentales.

T’es une victime ! " />





Oui, mais bon quand tu es pas capable d’assumer tes paroles, vaut mieux essayer de faire l’innocent " />

HenryBasmati a écrit :



dixit celui qui ne comprend rien à rien depuis 36 pages " /> " />







je te retourne le compliment " />





Et puis bon traiter de cons et d’imbéciles tous ceux qui ne pensent pas comme toi c’est vrai que c’est faire montre de grande intelligence, d’ouverture d’esprit et de remise en cause soi… " />





tout le monde ? non juste toi la en l’occurence





bref, commentaires interessant = reponse, sinon vous etonnez pas du silence les agneaux " />

mirandir a écrit :



Je crois que je commence à comprendre le problème de cette société malade : il y a beaucoup de Lafisk… " />





Ou trop de gens comme toi … " />



oops, iteret du comm toussa, j’ai oublie " />

Mithrill a écrit :



+1, Khalev c’est bien beau de vouloir défendre Lafisk

mais si tu ne lis pas la moitié ça ne sert à rien…



Donc soit Lafisk trolle depuis le début comme je l’ai souligné

après l’interrogation de Fuinril qui avait vu juste AMHA

(évidemment il ne pouvait pas répondre à mes arguments

car il s’est mis tout seul dedans comme un grand)…



soit PCI le paie pour troller et qu’on fasse plus de clics " />



Dans tout les cas ça trolle, même moi… " />







MDR on voit les pinailleurs professionnel pour s’extasier devant le choix d’un mot/expression …



Pour info, c’est du volume de la chanson que je parle et non pas du dispositif en soi



Tu peux penser que je troll ou te dire que beaucoup mon insulter comme des abrutis sans meme comprendre ce que je disais, c’est tout. Apres, je m’amuse peut etre avec ces imbeciles qui jugent a l’emporte piece







Reghr a écrit :



C’est bien ce que tu as dit et également ce que je dis et également ce que tout le monde avait compris …… à part toi " />





Non tu as juste mal lu et interprete ce qui t’arranges









mirandir a écrit :



J’ai du mal à suivre le raisonnement : depuis le début tu dis que la loi est mal faite / plus adaptée car elle empêcherait l’utilisation de tout appareil produisant du son, et maintenant tu fais appel à elle pour définir le civisme ?

Comme les chasseurs, la bonne et la mauvaise loi ? " />







Euh, tu le fais expres ? les lois que j’ai cite ne sont pas du tout que celle utilisees dans le cas dont on parle.



Pour le tapage diurne, il me semble que le niveau sonore est meme bel et bien definit (et bonne chance pour l’atteindre avec un smartphoen), et pour le trouble a l’ordre public, je ne suis meme pas sur que cela s’applique a ce genre de cas au final, je ne l’ai reutilise que parce que quelqu’un en parlait juste avant.



hors la loi utilisees ici, interdit purement et simplement l’utilisation de dispositif sonor, donc en fait fort ou pas fort, pas de debat, c’est illegal tout simplement, d’ou le fait de l’obsolescence de cette loi, qui pourtant a ete revisite en 92. Mais surement qu’en 92, les RER n’etait pas aussi utilise, qu’on avait pas besoin de faire 30km pour aller au boulot … ainsi que les usages en 45 et 92 ou l’on avait pas forcement de tel dispositif dans les meme proportions qu’aujourd’hui





Pour quelqu’un qui nous expliquait tout à l’heure que tout n’était pas tout noir ou tout blanc et qu’il y avait des nuances, je te trouve fort prompt à catégoriser les personnes et la vision de la société que tu leur prêtes…





Oui c’est sur que votre interpretation de mes propos etait tres nuance " />