Le 13/01/2022 à 16h 35

SebGF a dit:

En fait ce qu’il faut comprendre, c’est qu’appeler à rendre le vaccin covid obligatoire, ça signifie rendre obligatoire et permanent le passe sanitaire/vaccinal et la société de contrôle qui va avec.

C’est plutôt l’inverse. Une fois que c’est obligatoire, ça devient une histoire d’ordre public, et ça c’est du ressort de la police uniquement (en tout cas des services de l’état). Donc ce n’est plus le rôle des serveurs, employés de lieux publics/privés en tout genre.
Tant qu’il est légal de ne pas se vacciner, tu peux facilement mettre les acteurs privés dans la boucle, une fois que c’est illégal, ce n’est plus trop leur problème.

Pour que ce soit leur rôle, il faudrait faire l’inverse: interdire à un restaurant de servir un non vacciné ce qui est difficilement justifiable. (un bar ne peut vendre d’alcool à un mineur, mais c’est pour le bien du mineur).

Y’a aussi une grosse différence entre rendre quelquechose d’obligatoire légalement, et le fait de

1. prévoir dans la loi une sanction et,


2. mettre des moyens pour chercher les “méchants” qui ne respectent pas.

Le 13/01/2022 à 16h 21

hansi a dit:

• d’abord omicron vient de passer la barre des 85% des contaminations, démontrant que le delta est en baisse rapide. On rappelle qu’omicron est bien moins “méchant” que le delta, qui lui-même était déjà bien moins “méchant” que le variant anglais. Et certains pays de dire ouvertement qu’omicron n’est qu’une grippe classique - jamais agréable certes - mais pas plus dangereuse.

Sauf que selon mes infos (désolé mais j’ai plus confiance dans le spécialiste qui l’a dit que toi), tous les variants du coronavirus ont été plus contagieux et plus méchants à la fois. Seulement comme on est plus immunisé donc on a l’impression que ça fait moins mal.

Le 09/11/2016 à 18h 50

Jungledede a écrit :

On peut détailler? Je comprend pas bien la différence, car un titre d’identité est forcément relié à une personne physique, non? Ou alors c’est comme une clé primaire/unique et que les flic ne peuvent pas utiliser? " />

(no troll et no redface, vrai question hein)



De ce que je comprends de sa réponse au CNNum, c’est uniquement les données biométriques (empreintes, photos, etc) qui sont séparées de la base de données des titres (où là t’as probablement une association de ton nom, à un numéro de passeport et à une clé qui renvoie aux données biométriques). Si y’a pas ça, ils sont de toute façon incapables de retrouver les données pour comparer quand tu viens pour renouveler ton passeport, ce qui est un peu le but du truc.

Donc le titre est forcément lié à une personne physique. C’est juste que y’a pas la fonction de recherche via les données, ça veut pas dire que c’est impossible à faire, juste qu’il faut reconstruire la base de données autrement.

Le 27/10/2016 à 18h 38

bobdu87 a écrit :

Le vrai problème madame, c’est qu’une imprimante 3D permet de refaire les petites pièces que vos cher amis industriels ont fait savamment designé pour qu’elle casse juste à la fin de la garantie. Alors vous allez interdire les sites qui proposent déjà des modèles de ces dites pièces foireuses.



La proposition de loi ne parle de droit d’auteurs que pour la fabrication à des fins commerciales. Cela aurait pu être pire.

D’ailleurs la formulation est bizarre dans la proposition: ca parle de l’imprimante 3D et pas de l’impression 3D, comme si elle était personifiée.
L’imprimante 3D est sousmise à la législation relative au droit d’auteur pour la production[…] ça doit lui faire une belle jambe…

Le 11/02/2016 à 19h 57

hellmut a écrit :

il me semble qu’il est déjà interdit d’entrer sur le territoire US avec un engin électronique dont les douanes ne peuvent contrôler le contenu. donc les touristes sont déjà concernés depuis quelques années.



Ca fait quelques années qu’il est conseillé, en particulier en cas de déplacement aux us, d’y aller avoir du matos vierge, et de télécharger une fois sur place via un vpn par exemple toutes données ou trucs sensible pour éviter en particulier d’avoir des problèmes à la douane.

Le 11/02/2016 à 19h 39

blackdream a écrit :

Il y a des boulots dangereux ou ingrats  ou les deux, mais pourtant indispensables. Aujourd’hui l’appât du gain les fait venir, avec le revenu de base ça va être autre chose pour trouver des volontaires.



Tu veux dire qu’il faudra payer plus cher les employés qui fond des boulots dont personne ne veut, c’est pourtant logique. Je trouve qu’il n’y a rien de mieux que la pénibilité (qui peut prendre plusieurs forme) comme jauge de la valeur du travail. C’est même vachement capitaliste comme truc, offre vs demande.
L’appât du gain marchera toujours, mais les candidats auront un peu moins l’épée de damocles du chomage au dessus de la tête.

Le 08/02/2016 à 19h 27

Z-os a écrit :

Pour moi l’utilisation du terme “équitable” implique qu’une autorité indépendante s’assure que les fonds vont bien aux bénéficiaires.



Et aussi qu’on vire le gravier avant de te passer le supositoire….

Le 03/02/2016 à 06h 34

Les données permettant de vérifier le mot de passe ou de le modifier, dans leur dernière version mise à jour


c”est quoi ça, le mot de passe ? le hash du mot de passe ? la question secrète ?

Le 03/02/2016 à 06h 28

deepinpact a écrit :

Au delà de la difficulté technique, d’un point de vue logique l’intérêt d’un proxy n’est pas évident pour tout le monde



C’est quoi l’interêt d’ailleurs dans le cas présent ?



fred42 a écrit :

Hadopi ne peut plus couper le net à personne et lorsqu’elle le pouvait, il ne s’agissait ni du téléphone ni même du mail ou de la télévision ce qui aurait posé pas mal de problèmes de mise en œuvre, surtout à cause des webmail.



Pour le téléphone et la télévision c’était dans le cadre du triple play, si jamais t’as une offre de téléphone voip indépendante, ça marche pas je pense…

Le 01/02/2016 à 07h 40

Si on te vend un accès à internet y’a rien qui vraiment interdit…

Le 28/01/2016 à 20h 07

Ami-Kuns a écrit :

Lionel Tardy : Dommage qu’il n’est pas Ministre l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, il ferait à première vu un travail plus soigné. C’est l’impression qu’il me donne perso." />



Qu’il reste député, un ministre ne sert à rien à part faire de la com sur l’avis de l’exécutif.
Au moins ça en fait 1 qui à l’air de se battre pour ses idées et qui ne fait pas le mouton de panurge.

Le 28/01/2016 à 07h 07

A mon avis, cette situation ne bougera pas sans intervention du législateur.
Il y’a bien une garantie légale de 2 ans en france (conformité, vice caché, ..) mais je ne suis pas sur que ça peut s’appliquer aux bugs/failles d’un soft équipant un objet et ça ne s’applique qu’au vendeur pas au constructeur.

Et puis il faut être sacrément motivié pour aller tenter sa chance devant les tribunaux. Quand on voit comment a fini cette histoire de vente liée matériel-logiciel (avec une loi très claire, une jurisprudence favorable, et quelques années après c’est toujours la même galère) je ne suis pas très optimiste sur ce débat…

Le 01/01/2016 à 22h 46

D’autant plus que le terroriste est pas forcément débile non plus, il va pas garder des mails incriminants….
Mais bon, on imposera sans doute à google de le faire pour lui " />

enfin, là au moins on parle de procédure impliquant des juges, c’est pas si mal.

Le 30/12/2015 à 21h 46

Et bientôt on interdit le courrier papier pour les mêmes raisons aussi ?? (a savoir qu’il est impossible d’ob
tenir la correspondance passée des terroristes sans perquisition physique …)

Au passage y’a une faille dans leur truc, si jamais l’interface n’est pas un écran, ça marche plus " />

John Shaft a écrit :

Je ne vois pas où est le problème ? C’est galère à transmettre à la défense ?



Le problème c’est peut-être la partie “complet, lisible et accessible”, je suppose que c’est pas évident d’obtenir un truc lisible sur t’as saisi des Go de données à charge sur tout un tas de support différent. Surtout si le lisible est à prendre au sens propre et qu’il faut faire un dossier qu’on puisse lire contenant tout. Je suppose qu’ils ont peur qu’un jour la défense les attaque par exemple sur la lisibilité du dossier pour faire des vices de procédures. Je dis ça mais je suis pas juriste.

Le 15/12/2015 à 20h 58

HarmattanBlow a écrit :

Tu es bien obligé d’aller chez Facebook, Youtube & co lorsque le contenu n’est présent que là-bas.



ou pas " />

Le 14/12/2015 à 20h 12

Et on sait parmis ces services, lesquels pouvait/faisait du renseignement avant la loi ?

Le 15/12/2015 à 20h 52

clemandr a écrit :

La différence c’est qu’ici le dépouillement se fait en 15-20min maxi.

Donc :

• le fabriquant n’a pas de raison de favoriser tel ou tel N° d’autant plus que les machines sont vérifiées et certifiées régulièrement (par des organismes indépendants).
  


• C’est un automate industriel basique, pas un micro-ordinateur (donc pas de risque d’altération extérieur sans accès physique à ce dernier et donc démontage de la machine). Les automates sont beaucoup plus fiable et leur programmation n’a rien à voir avec ce qui se fait en informatique.
  


• Les machines sont scellées après certification et avant de savoir quel N° correspondra à quel personne/réponse.
  


• Si l’automate bug, cela se verra soit dans le fonctionnement, soit sur le nombre de votants, soit sur une disparité trop grande avec les autres machines.
  


• La journée de vote se passe comme pour un vote papier.
  


• De point de vue de la machine, chaque vote est anonyme (comme du point de vue de l’urne). L’émargement se faisant avant et après l’accès à la machine.
  
  
  
  En attendant, c’est pas demain la veille que quelqu’un pourra regarder une de ces machines toute la journée pendant le vote et ressortir en étant convaincu à 100% que les votes n’ont pas été manipulés, ce qu’il est aisé de faire devant une urne.
  Le jour ou on sera capable de faire une fausse urne transparente avec des matériaux de fou et masquer ce qui s’y passe à l’intérieur tout en montrant le comportement d’une vraie urne, on reparlera des machines, mais d’ici là je vois pas l’intérêt.
  
  Je vois en quoi on gagne à accélerer le dépouillement, on est pas à 1h près.

Le 15/12/2015 à 20h 37

Probablement pas les rayons cosmiques le problème du RAID, mais plutôt le taux d’erreur des disques qui se fait rattrapper par la taille sur les gros disques grand public (genre 1bit d’erreur tout les 10^14 alors qu’un 1To contient quasiment 10^13 bits)
Pour le rayon cosmique c’est 10^-30 il me semble, c’est loin encore.

Le 08/12/2015 à 19h 24

ainsi que les bandes L (1,5 GHz)


Ca va être comique les appareils essayant de capter le gps (1.575 GHz principalement) en même temps que d’émettre sur les bandes d’à côté

Le 08/12/2015 à 07h 36

catseye a écrit :

Et c’est quoi le rapport ? Dans la téléphonie c’est 0.80 par ID, c’est aussi full-électronique, donc pourquoi ce ne serait pas (ce que d’ailleurs réclament les FAI), 0.80 euros par IP ? Soit ~ 4 000 000 d’euros en souffrance.



Comme les FAIs sont déjà sensé conserver les infos nécessaires (historique de connexions, IPS, et cie), ça revient à aller farfouiller là dedans. Qu’une requête unique coute 0.8 euros (et même probablement plus, si il faut qu’une personne intervienne dans le processus) je suis plutôt d’accord.
Mais là on parle probablement d’un processus qui a été optimisé voire même complètement automatisé, les requêtes n’arrivent pas l’une après l’autre dans la boite mail de quelqu’un ou par la poste. Ca un coût, mais si on parle en millions de requêtes, certainement pas des millions d’euros

Le 05/12/2015 à 19h 11

ActionFighter a écrit :

Tout dépend des définitions, mais pour faire simple, je dirai qu’un standard ouvert est un format ouvert qui a réussi sa vie et qui est utilisé de manière ultra-majoritaire par les différents acteurs.



Ca c’est la signification initiale, maintenant c’est plutôt qu’un standard est format qui a vocation a réussir sa vie…
Généralement poussé par un groupe de lobbying/consortium qui en tire des bénéfices et édité auprès d’un des grands éditeurs de ce genre de documents…

Le 02/11/2015 à 19h 14

Pour le côut des employés payés, il suffit d’ouvrir les bureaux de vote une heure plus tard aussi…
ça compense
Ils auraient été logiques, ils auraient fermés tout les bureaux à la même heure et permis l’ouverture plus tôt dans les grandes villes, m’enfin !

Pour la publication des signatures, c’est quand même un coup bas. ça sent à plein nez la mesure pour limiter le nombre de signature pour le fn….

Le 11/10/2015 à 08h 08

eres a écrit :

J’ai eu la même réflexion concernant un projet type IFTTT ouvert. La seule chose que j’ai trouvé c’est le projet Zetta http://www.zettajs.org/ mais on est loin du projet “grand public”.
Vous connaissez d’autres projets?



Y’a Contiki (un OS) concernant l’iot, mais une boite à été créée dessus, donc la partie open est plus vielle.



pentest a écrit :

Plus le temps passe, plus la communauté du libre perd des occasions d’être l’initiateur de projets touchant au grand public. Il n’y a aucune collaboration au sein du libre pour promouvoir un/des projets ultra simple comme ce que l’on voit actuellement avec les objects connectés, mais aussi dans pleins d’autres domaines qui touche le grand public quotidiennement.

Et plus tard, trop tard, la communauté se contetera de copier une interface ou une idée en s’exclamant: “Il faut stopper l’invasion et proposer une alternative car s’en est de trop, bla bla bla, bla bla bla….”



Project grand public ? Libre ? Communauté ?
C’est un peu contradictoire quand même. La communauté créé des projets pour elle avant tout.
Le grand public en plus ça veut dire qu’il faut du marketing, une jolie interface, tout plein de trucs qui coute très cher, c’est quasi impossible pour la communauté de sortie son épingle du jeu la dedans.
Si une idée est bonne, une société fera un truc concurrent avec beaucoup plus de moyens.
Y’a qu’avoir le temps qu’à mis Linux à toucher le grand public, il a fallu que Cannonical arrive pour faire une interface “grand-public”.

En plus l’iot, c’est quand même le buzzword à la mode en ce moment… la communauté n’a aucune chance de rivaliser à court terme.
Le problème est en plus qu’on parle d’objet, donc de vrais trucs physiques, ce qui coûte extrêment cher à développer.

Le 10/10/2015 à 07h 43

jaguar_fr a écrit :

Lora semble open source donc a priori pas de royalties  pour l’utilisation de la techno j’imagine. Ca serait intéressant de voir un comparatif technique entre les 2 solutions.



Open source ? on parle de techno radio là
Y’a pas plus de royalties pour Lora que pour Sigfox, dans les deux cas il faut acheter un module et avoir un accès à un réseau/passerelle.

Sigfox a fait le choix d’opérer lui-même son réseau, donc ils déploient eux-même leurs antennes et il n’y a qu’une seule couverture.
Lora est plus ouvert dans le sens où n’importe qui peut déployer un réseau, d’où le fait que Orange et Bouyges sont sur Lora ($$$$) et n’aiment pas Sigfox.

Après je crois que Lora propose plus de débit (et probalement moins de portée du coup) que Sigfox.
Et au moins pour Sigfox, je ne crois pas qu’il y est de débit descendant.

Le problème avec ces technos c’est qu’elles squattent la bande libre 868MHz, qui du coup va plus l’être très franchement si des réseaux se déploient dessus…

Le 10/10/2015 à 08h 05

Stel a écrit :

Perso j’en peut plus de 99 % des application android qui demande systematiquement meme quand c’est hors sujet  l’acces au photo, a l’apn, au contact, au mail, une liste longue comme mon bras passant par la taille de ton zob et le nom de ta femme.

Manifestement ca choc personne.



Faudrait peut-être que les gens se posent des questions sur les dites applications qu’ils acceptent d’installer aussi…

Faut pas se leurrer, si le jeu gratuit ‘bidule’ veut accès à tes contacts pour une sombre raison et que tu lui enlèves la permission, il refusera de se lancer. Cette mise à jour appporte plus de contrôle, mais ne changera pas grand chose.

Ce qui serait vachement plus ‘malin’ c’est de brancher les dites applis sur des impasses (pour prendre l’exemple des contacts, une liste de contact vide).

Le 25/09/2015 à 18h 51

Charly32 a écrit :

Si j’ai dépensé du temps et des ressource pour innover, il est normal que je puisse récolter mon ROI sur ces investissement.
Si un concurrent n’a plus qu’à attendre que je publie mon travail pour en faire un produit aux fonctions identiques et le vendre moins cher (normal vu qu’il n’a pas eu de coût en R&D ), je suis marron; Et du coup l’entreprise qui copie aussi car elle n’a plus personne à copier.



Si j’ai aussi dépensé du temps et des ressource pour innover et que j’abouti juste après toi (sans t’avoir copier), explique moi en quoi le fait tu es déposé ton brevet en premier m’empêche de récolter mon ROI soit normal ?

De plus si c’est si compliqué (temps, ressources) d’arriver à une solution, tu as forcément un train d’avance sur tous les copieurs/reverse-engineers qui vont se jeter sur ton innovation quand tu l’as vendras.

Les brevets c’est loin d’être idéal comme solution.

Le 25/09/2015 à 18h 35

Z-os a écrit :

Et en plus on voit le danger venir.

(Et dans les trains c’est plus reposant pour regarder le paysage, mais c’est une question de point de vue)



je crois que y’a des gens qui sont malades à l’envers

Le 25/09/2015 à 17h 59

Le nouvel « espace secrétaire » comprend une prise électrique individuelle (230 volts, 100 watts maximum) qui est désormais placée au-dessus de la tablette


Génial !
Comme ça la prise qu’on branche prend une place monstrueuse sur la tablette et fait probablement chier pour par exemple ouvrir l’écran d’un portable. Les secrétaires aprécieront, même si on doit pas trop en croiser en 1ère.
S’il l’avait placer pas trop au milieu encore….

Des fois on se demande si y’a des mecs pour tester si le super design est pratique…

Le 25/09/2015 à 18h 30

Y’a pas d’amendement pour les obliger à faire de la perception une fonction croissante en fonction de la capacité du support ?
Parce le coup des trucs à 1000Go plus cher qu’à 1024, c’est quand même de l’arnaque la plus totale, j’aimerais bien les voir justifier la logique de ce point " />

Le 25/09/2015 à 18h 25

flotix a écrit :

l’agrégation de liens SDSL,  n’est pas une innovation d’ovh, c’est un standard, et une technologie de (de)multiplexage, répandu.



Là j’ai l’impression que ça fait juste N tunnels IP chifrés vers ovh qui sont remultiplexé ensuite. Sur les dessins y’a même encore les boxs de chaque connexion.

Le 21/09/2015 à 05h 36

des postes de développeur, d’intégrateur logiciel, de codeur, de graphiste web, de community manager, etc


Chercher l’intrus !

M’est avis que notre bon président se met fourvoie un peu. Il est bien naïf s’il croit qu’un label “grand école du numérique” va suffir, il faudra toujours préciser laquelle surtout si le but est de garder un panel hétéroclyte d’école dedans.

Il est passé où le LMD ?? Y’a quelques temps ils ne juraient que par ça nos têtes pensantes.

Le 18/09/2015 à 05h 40

Autant pour ceux qui mettent des mots de passe nuls, on ne peut rien faire, autant cisco pourrait très bien livrer ces routeurs avec des mots de passe uniques. Si même orange est capable de le faire avec ses livebox, je pense que cisco.

Le 16/09/2015 à 06h 56

C’est quoi le rapport entre “l’éducation artistique et culturelle” et “la promotion en ligne d’une oeuvre, d’un artiste ou d’un catalogue, y compris à l’international”.
En quoi la pub rentre dans l’éducation ??? qui plus est de la pub vers l’international financé par la redevance (francaise) ???

Le 16/09/2015 à 06h 47

Même si la CNIL fait du bon boulot.
Je ne suis pas pour l’augmentation des amendes qu’elles peut donner dans le mesure où ça reste des décisions administratives (arbitraires). Les trucs importants devraient passer par un juge.

C’est bien de vérifier que les entreprises déclarent correctement les données qu’elles traitent, mais y’a quand même des parties de la loi IL concernant la sécurité des données personnelles (et la responsabilité des détenteurs) qui sont majistralement pas mis en avant aujourd’hui alors qu’on observe des échecs à ce sujet très régulièrement.

Le 08/09/2015 à 06h 00

Il faudrait arreter de mettre en opposition logiciel libre avec logiciel microsoft ou logiciel proprio.
On parle de logiciel libre comme si ça le rendait plus compliqué à utiliser et à se former mais c’est faux.
Ca n’est pas plus dur de former quelqu’un à l’un ou à l’autre, jusqu’à preuve du contraire cliquer sur un bouton n’est pas plus dur sur libreoffice que sur word…
Le problème c’est de former quequ’un sur un nouveau logiciel quel qu’il soit.

Le problème n’est pas d’ailleurs d’utiliser un logiciel libre ou pas mais d’être maitre de son outil, ce qu’ils ne sont pas en utilisant les trucs ms. Ms fait régulièrement des gros changements dans ses interfaces (le bandeau sur office, version de windows, etc). Ca fait chier tout le monde sur le moment (ce n’est pas pour ça qu’ils sont formés aux nouvelles versions pour autant), mais ils sh’abituent. Changer vers un logiciel similaire n’est pas forcément plus galère.

Le 27/08/2015 à 08h 04

Je comprends pas. C’est juste une décision administrative et ça peut durer indéfiniment ?
Ils ont engagé une procédure en justice à coté ?

Le 14/08/2015 à 06h 58

Je suppose que dans les prochains mois, le gouvernement va par pure logique interdire toute revente d’occasion, c’est vrai enfin, ça nuit toujours à une industrie….

Ils ont du oublié de mentionner à la ministre que le marché d’occasion ça faisait travailler des vrais gens en France dans les boutiques à l’époque….

Le 12/08/2015 à 20h 47

DotNerk a écrit :

Savoir si on a été survolé " />



Certes…
Ca me ferait une belle jambe.
et uniquement si c’est des pros équipés d’une caméra, si j’ai bien compris.

Si j’ai bien compris l’exemple de l’article cité, le cas typique c’est pour quand erdf nous survolent en vérifiant avec des drones si les arbres sont bien coupés sous leur ligne haute tension (exemple bidon inventé de toute pièce).

Je vois pas bien l’intêret de mettre en place ça, encore moins si ça concerne pas tous les drônes. Elle sert à quoi l’info ?

On peut demander ensuite à voir les images pour être sûr qu’on nous voit pas ? Certainement pas et en plus tant qu’ils publient pas c’est pas interdit probablement.

Le 12/08/2015 à 20h 33

la proposition portée par la CNIL quant à mise en place d’un dispositif de suivi en temps réel (ou presque) des drones utilisés par les professionnels. L’enjeu ? Permettre aux particuliers de savoir s’ils ont été survolés par un appareil disposant d’une caméra


Franchement je vois pas ce que ça nous apporterait…

Le 11/08/2015 à 18h 07

digital-jedi a écrit :

C’te putain de taxe prévue pour les vacanciers et non les professionnels, que pourtant les hôteliers mettent sans distinction sur mes factures de déplacement professionnel… Et du coup, j’apprends que ce n’est pas reversé automatiquement à la commune !!! C’est auto déclaratif, bah voyons…



la taxe c’est dès que tu résides dans la commune quelle qu’en soit la raison.

Le 10/08/2015 à 21h 07

il est nécessaire que tous les établissements scolaires garantissent un niveau de sécurité satisfaisant afin d’assurer à tous les élèves du second degré une même protection


Peut-on en déduire que le système ne sera pas géré nationalement (comme d’hab en fait) et qu’il sera différent selon les établissement, académie avec un fournisseur différent à chaque fois (et tous les surcout que ça implique…) ?

Ils ont prévu de vider la base de donnée au fur et à mesure que les élèves sortent du système ou on peut espérer voir resortir des infos croustillantes sur tous les anciens élèves dès que le système sera piraté ?

Le 08/08/2015 à 04h 44

philanthropos a écrit :

Bah oui, c’est la base des systèmes de chiffrement. Et lorsque tu entre ton mot de passe, il est comparé au hash dans la base de donnée (grossièrement).
[….]



je parlais plutôt du “chiffré” en plus de hashé et salé qui est dans la news

Les mots de passe sont chiffrés, hachés et salés

Le 07/08/2015 à 05h 49

quelqu’un sait ça à quoi ça correspond le fait que les mdp soient chiffrés ?

Ils sont chiffrés dans la bdd avec une clé commune pur justement limiter la casse en cas de fuite de cette bdd ?

Le 05/08/2015 à 20h 50

philanthropos a écrit :

C’est justement ça le problème, en particulier sur les OS dérivé UNIX : tout le monde, très loin de là (et même ici) n’est pas un power-user et ne sait pas ce que ça implique d’utiliser sudo/être root.
Et une connerie est très vite arrivée sans y faire gaffe, même quand on pense maitriser son outils.



perso je connait pas beaucoup de non power-users qui sont capable d’ouvrir un terminal (et à encore moins d’utiliser sudo…). C’est quand même un peu contradictoire.

Après il faut bien donner le moyen à quelqu’un d’administrer sa machine.

Il a mon avis bien plus de problème d’utilisateur qui foutent la merde dans leur données (sans passer root) que dans le système.
D’ailleurs un gros problème en terme de sécurité (qui rend les failles très problématiques), et y’a pas beaucoup d’os qui porpose des alternatives, sauf selinux je crois, c’est que les programmes lancés par un utilisateur ont les droits de celui-ci alors que c’est strictement inutile.

Le 05/08/2015 à 06h 03

Ysokras a écrit :

Non, ils magouillent des places avec le PS, si on respectait les votes, les Verts n’auraient aucun élu, et le FN 20% d’élus.



les votes sont respectés…
Après c’est clair que ce n’est pas un scrutin général proportionnel direct, d’où les problèmes de représentativité (qui sont voulus).

Le 27/07/2015 à 17h 01

Il s’est contenté de reprendre le descriptif de la loi, soit des traitements automatisés destinés, soit des traitements automatisés destinés « à détecter des connexions susceptibles de révéler une menace terroriste » à partir des métadonnées moissonnées sur les réseaux dans un périmètre inconnu.


Est ce que ca veut dire qu’elles (les boîtes noires) ne peuvent pas être utilisée à autre chose que que de détecter ces “connexions susceptibles de révéler une menace terroriste ” ?

Le 24/07/2015 à 04h 50

Est-ce que ça veut dire qu’il va falloir débrancher micro et caméra ? Où ils peuvent espionner que quand on utilise les dits périphériques ?

Parce que bon y’a un monde entre écouter les conversations téléphoniques et mettre un micro chez quelqu’un…

Le 14/07/2015 à 08h 01

Mihashi a écrit :

Sauf que maintenant on sait que ces méthodes illégales sont utilisées et on peux donc essayer de les contrôler



Pas illégales, elles sont légales car non interdites par la loi.

Le 06/07/2015 à 20h 45

Dv a écrit :

Sur le papier, oui… c’était interessant à l’époque, plus trop maintenant !
Quand tu regardes l’inflation sur les 15 dernières années, c’est dans les 2% les très bonnes années, plus généralement entre 0.5 et 1.5… au début des années 80, c’etait plus de 10 % !
1 ou 2%, certes c’est mieux que rien, mais ca fait quand meme pas grand chose en plus au final, surtout quand tu es au Smic ou pas loin…



mon loyer augmente magiquement chaque année d’a peu près ça et au final ça commence à faire.



wanou2 a écrit :

Il n’y a pas d’augmentation imposée en France sauf pour les salariés au smic.



et comme ça, tout le monde se rapproche du smic :)

Le 04/07/2015 à 09h 01

Isshun a écrit :

Quelqu’un sait quel matos est installé dans les rames ? il me semble qu’au-delà de 20-30 clients sur une même borne le wifi montre vite ses limites. J’ignore si c’est dû au matériel où si c’est inhérent à la techno mais vu la surcharge du réseau francilien j’ai un peu peur des perfs.



c’est du à la techno.
Le problème c’est que dès que ça commence a saturer un peu, le phénomène s’amplifie généralement car les systèmes ont tendance a baisser leur débit et augmenter leur marge pour tenter d’être plus robuste, du coup les transmissions sont plus longues, du coup ça sature encore plus….

Donc en gros le wifi ça marche bien ou pas du tout généralement.