Le 15/01/2018 à 10h 33

PtiDidi a écrit :

Pourquoi 50k? Pourquoi aux jeunes de 18ans?

Je propose que les entreprises payent plutot à la France quelque chose et que la France utilise ce quelque chose pour le bien de tout le monde.
Et on pourrait appeler ca l’impot, que l’on pourrait indexer sur le CA par exemple..


Parceque ce charmant Monsieur est avec toute sa clique à l’origine de la dette publique frnçaise… qui est aujourd’hui à hauteur de 32K€ pour chaque Français.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

C’est juste une manière maladroite de dire “Oh putain Régis, j’ai trouvé une idée pour combler le déficit de l’état !”
 
Une autre idée serait de taxer chaque élu/parlementaire à hauteur de 10M€…
#JAiDesIdeesALaConPourComblerLeDeficitPublic

Le 07/12/2017 à 15h 09

finalement, à la sortie des Vega56, AMD avait “oublié” de dire que le tarif de 400€ était un tarif promo temporaire prenant en compte le cashback de $100 sur chaque carte vendue.
Le tarif était au final 25% plus élevé…

Là, c’est une “arnaque” de seulement 12.5%

AMD est sur la bonne voie " />

Le 05/10/2017 à 14h 19

ça ressemble à un “défaut de sécurisation de parole”…

c’est quoi les sanctions dans ces cas là ?
suspension des fonctions politiques (et de la rémunération associée) pendant 3 mois ?

Le 03/08/2017 à 11h 36

gavroche69 a écrit :

si les I.A font référence à dieu (peu importe lequel) c’est qu’elles ont encore bien des progrès à faire… " />
Pas de quoi s’affoler donc… " />


ils ont déjà défini /dev/nul comme l’enfer…

Le 31/07/2017 à 18h 12

Patch a écrit :

Comme les 1070 (qui sont en 6+8 ou 8+8 selon le modèle), quoi. Jdis ca, jdis rien…


Les 1070 sont en  8pin habituellement… 8+8pin, c’est pour les 980Ti bien OC…

même la TitanX et la 1080Ti FE sont en 6+8pin

Le 31/07/2017 à 15h 19

Zumb a écrit :

Mais à terme, il est évident que Vega 64 sera plus puissant que la 1080TI. 

Laule…

Le 31/07/2017 à 10h 17

Le ratio perfs/conso*prix me semble vraiment pas engageant.

La Vega 56, vu ses unités de calcul et ses fréquences, viendra concurrencer la GTX 1070…
Coté Vega 64, c’est visiblement la version WC qui tiendra la GTX 1080 (nécessite un Vega > 1600MHz)

Niveau tarifs c’est pas très compétitif… :(

Le 25/07/2017 à 14h 43

Ayak973 a écrit :

Ou peut être que vu son utilisation (même rare et unique lorsque la machine est neuve) obligera les utilisateurs à aller sur leur Store et ainsi permettre a la vignette Candy crush de s’immiscer dans votre menu démarrer…


+1

un moyen de forcer l’usage du store, et de pouvoir ensuite se vanter de l’adoption du store auprès des investisseurs

Le 22/07/2017 à 19h 54

c’était il y a 14 mois… c’était bien l’année dernière… et depuis il n’y a rien eu des promesses de Ms sur le sujet…

Le 21/07/2017 à 21h 49

TiTan91 a écrit :

L’année dernière ?
En tout début d’année peut être, lorsqu’ils sortaient les 550 et 650, quelques mois à peine après le lancement de W10M…. mais ça a très vite changé

Premier “revirement” à peine auelques mois plus tard : ils annulent les ⁷⁵⁰⁄₈₅₀, et annoncent leur retrait coté hardware pour ne laisser que les partenaires
Je met des guillemets à “revirement” car je pense que Nadella le savait déjà, mais ne pouvait pas annuler toute la gamme de x50, ce qui aurait fait qu’aucun modèle n’aurait été vendu sous W10M, sur lequel MS avait déjà trop communiqué.

Et ils n ont commencé à lâcher le dev de W10M qu’après, une fois qu’ils ont vu que les partenaires qui étaient toujours motivés se comptaient sur les doigts de la main d’un lépreux.
S’il y a convergence complète W10/W10M qui doit aboutir dans quelques années, et que les partenaires sont finalement absents, autant porter tus les efforts vers cette convergence au lieu de continuer à faire évoluer un OS non utilisé (car déjà peu vendu à la base + forcement une perte progressive au fur et à mesure que les clients renouvellent leurs appareils dans un marché sans téléphones sous W10M)

Le respect n existe pas en affaires, même si parfois des marques peuvent en donner l’impression afin de gagner en image et donc attirer plus de clients : c’est toujours une question de balance entre le cout et le bénéfice à en tirer.


Non non, l’annonce date d’avril 2016, par Terry Myerson lui même :
http://allaboutwindowsphone.com/flow/item/21403_Terry_Myerson_says_Microsoft_i.p…

C’était justement pour rassurer les investisseurs après le “flou” de l’annulation des ⁷⁵⁰⁄₈₅₀…

Le 21/07/2017 à 09h 30

TiTan91 a écrit :

Oui, clairement la stratégie actuelle de MS est de se faire oublier sur le marché du mobile.
Rassurer les clients ou futurs clients ne serait bon que s’il y avait une stratégie aboutissant à court terme, c’est pourquoi je n’attend pour le moment rien de MS de ce coté : s’ils ont pris la difficile décision de se retirer du marché mobile, ce n’était pas que pour une seule année !
Du coup avec leurs pdm à ~ 0% actuellement, ils n’auront plus de “clients actuels” à rassurer lorsque leur stratégie arrivera à terme, et une annonce “surprise” sera sans doute un bon atout pour leur retour.
Bref n’attendez rien, au moment ou il y aura de vraies annonces il sera temps d’y réfléchir, mais pas avant.


Et pourtant l’année dernière Microsoft communiquait officiellement sur son soutien à W10M… avec un discours on ne peut plus explicite : “on lache rien, on fait plein d’investissements sur W10M, on va sortir de nouveaux appareils sur cet OS, et nos partennaires aussi”…
pour au final absolument rien sur ces points
 
Donc il n’est pas question d’une forme de “respect” envers les clients/partennaires : Microsoft n’en a aucun.

Le 21/07/2017 à 09h 29

durthu a écrit :

Je ne comprends vraiment pas Microsoft…
Comment ne peuvent ils pas avoir de stratégie concernant l’avenir de Windows 10 mobile ?

Je ne comprends même pas non plus comment après la rupture entre win 7 et win 8, ils osent refaire la même chose entre win 8 et 10… Comment espèrent ils garder des clients (alors qu’il n’y en a pas déjà beaucoup…) ?

J’ai été tenté par un windows phone l’année dernière et au vu du fiasco de la marque j’ai laissé tombé et j’ai gardé mon Oneplus One.


Comment Orange/FT peut encore aujourd’hui proposer des Box Internet aussi moisies ?
 
Grosse boite mastodonte, incapable de faire preuve de la réactivité nécessaire pour vivre (ou même survire) dans un marché dynamique….
Microsoft était très bon en téléphonie au début des années 2000… ça avançait lentement entre Nokia, Sony & Ms. Mais l’arrivée d’Apple & Google a totalement retourné le marché, et les anciens dinosaures sont morts…
Microsoft a visiblement tenu plus longtemps que les autres dans un état végétatif (avec les $$ nécessaires pour encaisser une branche grandement déficitaire depuis 5 ans), mais là ils ont l’air de finalement jeter l’éponge.



durthu a écrit :Je ne comprends même pas non plus comment après la rupture entre win 7 et win 8, ils osent refaire la même chose entre win 8 et 10… Comment espèrent ils garder des clients (alors qu’il n’y en a pas déjà beaucoup…) ? 

Au contraire   : les clients n’en tiennent pas rigueur (on l’a vu avec WP7 > WP8 et WP8 > W10M).
Pourquoi pas une troisième fois ?

Le 19/07/2017 à 22h 29

GTO a écrit :

Quand je pense qu’il y’a 2 ans, moi et d’autres sur les sites consacrés à WP on avait déjà deviné tout ce qui se passe ces derniers mois… Et qu’on nous traitait de haters, de trolls et les modos en profitaient pour nous virer manu-militari… Et au final qui avait raison entre les fanboys qui racontaient n’importe quoi et qui nous promettaient la lune, et nous autres qui cyniquement ne faisaient qu’une projection des choses en se basant sur les multiples en……lades de MS? C’est nous qui avions raison, malheureusement! " />


ah… on a du se croiser " />

Le 19/07/2017 à 22h 29

GTO a écrit :

Que MS nous dise carrément que W10m est mort et qu’il n’y aura pas de suite dans l’immédiat, et qu’on arrête enfin cette mascarade des non-dit et les délires des fanboys qui se raccrochent à cette info pour continuer à faire l’autruche sur la mort très proche de W10m! " />


Bah… Microsoft a été assez clair sur le sujet justement, pour une fois :

• Windows 10 Mobile est aujourd’hui sur une voie de garage (une branche figée, non rebasée sur la branche officielle de production de Windows 10), et n’en sortira jamais : Microsoft l’a annoncé
  


• Le seul Windows ARM sur lequel investi Microsoft, c’est Windows 10 ARM, qui n’est pas là pour faire de la téléphonie : Microsoft est aussi très clair là dessus (cf. cette news)
  
  Donc Microsoft annonce la mort de la branche Windows “mobile” (existant à peine maintenu en vie + absence de relève)

Le 19/07/2017 à 21h 36

Très bon article, clair, sans langue de bois…

manque juste de citer Terry Nielson qui envoyait une communication officielle aux équipes bossant sur W10M et aux partenaires, pour les rassurer sur l’engagement de Microsoft envers Windows 10 Mobile…
https://www.windowscentral.com/microsofts-committed-windows-10-mobile

C’était en avril 2016… et c’est croustillant vu d’aujourd’hui " />

Le 12/06/2017 à 09h 02

du 4K natif sur une console qui sort 6TFlops… 
du powerpoint en 4K " />

Le 09/03/2017 à 13h 56

Serge Knopf a écrit :

Est-ce que ça signifie que les journaux en lignes comme Médiapart, Arrêt-sur-image ou… Next-Inpact doivent augmenter leurs tarifs ou disparaître ?


Mediapart a déjà été condamné sur ce point, car ils appliquaient la TVA de la presse, alors que ce n’est pas de la presse (comprendre : ce sont presque les seuls à faire un travail d’investigation indépendant, donc…)

Le 21/02/2017 à 16h 30

gazier a écrit :

pas faux, et vrai bon service…mais cela a même mis plus de 10 ans là bas à fonctionner dans la plupart des grandes villes avec le même système.
Je pense tout de même que c’est moins puissant puisque non interopérable.
Ma carte suica ne me sert à rien en France…


La carte qui te donne l’impression de faire un bond de 10 ans dans le futur quand tu débarques au Japon " />

Le 21/02/2017 à 15h 58

mplaytil a écrit :

Les cartes font déjà du NFC donc apple pay, paylib, android pay sur smartphone n’ont pas vraiment d’utilité en france, car les cartes bancaires françaises sont munis de puces qui permet le débit rapide, quand aux USA leurs cartes bancaires c’est historiquement la piste magnétique qui est utilisé.   

Le paiement sans contact par Mobile a  tout de même des avantages : pouvoir payer plus de 20€, une sécurisation de la transaction, une mise à jour en temps réel du solde, ne pas avoir à sortir son portefeuille puis sa carte.
A l’usage, je trouve ça bien plus pratique que le NFC par CB (que j’ai également)



mplaytil a écrit :

Quand on utilise Apple pay, Apple récupère une commission sur chaque transaction, commission verser par les banques, pourquoi les banques continueraient à payer apple pour un service qu’elles peuvent fournir ? 
En zappant Apple pay ou encore orange cash, les banques éliminent un intermédiaire. 

Quand tu utilises le paiement NFC de la carte bancaire, le fournisseur de la carte (VISA, Mastercard, etc.) se prend une commission sur la transaction.




mplaytil a écrit :

D’un autre coté android pay ne réclame aucune commission et sera surement compatible sur 90 % des appareils dans le monde. 

Aucune commission AUJOURD’HUI… rien ne garanti que ça sera toujours le cas quand Google aura imposé Android Pay…
 


mplaytil a écrit :

Le NFC n’est pour moi pas super sécurisé pour l’instant et le piratage de terminaux mobile obsolètes ne cessent d’augmenter, un bon moyen de pousser à l’achat de nouveau smartphone chaque année. Je suis sur que beaucoup de personnes ne vérifie plus l’intégralité de leur dépenses mensuelles, au pire il ne regarde que  le solde.

Euh… le NFC par mobile n’a rien à voir avec le NFC de Carte Bancaire au niveau sécurité…
 
L’avantage du paiement mobile par NFC, c’est justement d’avoir un statut des dépenses en temps réel, et donc de pouvoir identifier plus facilement une opération suspecte

 

Le 21/02/2017 à 15h 42

gazier a écrit :

je t’en prie !
en fait, pour être  précis, pas la peine d’avoir de la data ‘pile au moment’ du paiement parce que le téléphone est en quelque sorte provisionné en amont, et dans ce cas, on se sert de la connexion du terminal pour autoriser.
en revanche, faut bien de la data à un moment donné pour mettre à jour les clés et tout le toutim.


Ok, merci.
A l’usage, ça doit donc se rapprocher d’Orange Cash (que je teste depuis un moment) : pas besoin d’une connexion au moment du paiement pour les montants “modestes”, mais il synchronise souvent le montant.

En tout cas content de voir que le paiement NFC décolle ENFIN en europe, c’est pas trop tôt !
 
Au passage, Orange Cash permet en théorie de réaliser des paiements sans contact jusque 200€ sans sortir sa CB.
Perso j’ai testé jusque 80€, et c’est passé sans souci (après insistance auprès de la vendeuse qui m’assurait que ça ne fonctionnerait pas " /> )

Le 21/02/2017 à 15h 19

gazier a écrit :

Fnctionnellement, Kix et Paylib font la même chose, mais c’est la technologie qui change.
Kix, c’est du SIM centric, c’est à dire à base d’un élément sécurisé dans la carte SIM
Paylib, c’est du HCE, donc du cloud based, c’est à dire que l’élément sécurisé est dans le Cloud !


Merci pour la précision.
Donc ça veut dire qu’avec Paylib, je dois impérativement avoir de la data quand je souhaite faire un achat avec mon terminal ?
(actuellement en SIM Centric avec Orange Cash, je peux faire des paiements en zone blanche si le compte a été mis à jour au préalable)

Le 21/02/2017 à 15h 18

Lebarbu82 a écrit :

Non, j’ai bien compris " />

Ce que je veux dire c’est que i.e LBP force la main vers cette solution.

J’ai demandé pour mon renouvellement CB une carte sans puce NFC.

La bouille de ma conseillère: " />

Ben oui, je n’en veux pas (cambrousse, toussa)

" />


Depuis quelques temps, beaucoup de banques ne proposent plus que des cartes NFC.
Le seul moyen de ne pas l’avoir, c’est de le rendre physiquement inopérant. Regarde sur le net, il y a des tutos pour percer ou “croquer” un coin de la carte pour couper l’antenne NFC intégrée dans la SIM

Le 21/02/2017 à 14h 49

Lebarbu82 a écrit :

Paylib " /> fourgué d’ office par La Banque Postale quand j’ai ouvert mon compte (mais si, vous verrez vous pouvez payer facilement sur Internet " /> )

Ben voilà leurs partenaires:

http://www.paylib.fr/e-commercants-partenaires/ et j’ai pas trouvé beaucoup de e-commerçants qui me convienne " />

Heureusement, j’avais gardé mon compte Paypal " />


Attention : c’est pas la même chose.
Ici, BNP Paribas semble passer par Paylib comme “moyen de paiement” (alternative à Visa ou MasterCard).
Le paiement sans contact semble fonctionner avec TOUS les commerçants équipés d’un terminal de paiement NFC, même si il n’adhère pas au service propriétaire Paylib (qui est tout pourri, on est d’accord)

Le 21/02/2017 à 14h 11

Flogik a écrit :

Hello Bank est la version “tout en ligne” de BNP paribas. Y aura il les mêmes fonctionnalités ?


Kix fonctionne chez HelloBank.
Les services & tarifs sont mêmes décrits dans la plaquette officielle des conditions et tarifs 

Le 21/02/2017 à 14h 07

C’est quoi la différence avec Kix : le service de paiement sans contact (NFC) par Mobile, qui existe chez BNP Paribas depuis des années ?!?
lien sur le site officiel
 

Le 20/02/2017 à 09h 59

Lebarbu82 a écrit :

Vers la fin du ‘ID touch” ?

Pourquoi pas, mais j’ai pas trop confiance à la reconnaissance faciale " />

En fait, j’ai une sale tronche " />

Le touch ID, pour dévérouiller mon iPhone contre mon plein gré, c’est me couper le doigt " />

La reconnaissance faciale, c’est me couper la tête " /> donc, je donne mon doigt et on ne tue pas le chien " />


La reconnaissance faciale est “fiable” sur les derniers Microsoft Lumia (950 & 950XL).
Il n’y a pas de faux positifs, impossible de berner le système avec une photo ou un masque.

Les seuls problèmes :

• ça bouffe des performances (et donc de l’autonomie) quand c’est activé
  


• la reconnaissance n’est pas instantanée : il faut quelques secondes pour être identifié, contre quelques centièmes pour l’empreinte digitale (et en pratique, ça change beaucoup dans l’usage)

Le 17/02/2017 à 10h 57

Mavelic a écrit :

N’est-on pas dans une forme d’obsolescence programmée ?


Bof, c’est seulement une fin des MAJs de Google Play Services, 6 ans après la sortie de l’OS…
Ca ne me choque pas : on ne peut pas garantir des MAJs “à vie”, surtout quand les appareils mis de coté représentent une part minimales (<3% du parc en fonctionnement)

C’est plus génant chez certains concurrents où l’arrêt du support des apps arrive après 18 mois (WP8.1 sorti mi 2014… et officiellement abandonné début 2016), laissant de coté plus de 50% du parc en fonctionnement

Le 15/02/2017 à 08h 49

Anikam a écrit :

Le pire étant le discours MS façon “nous on est MS et on maitrise, pas comme Android”, suivi et relayé bêtement par des hordes de fanboys - surtout ici. On les entend moins ceux-ci" />


Mais ils ont raison : à la prochaine MAJ, ça va décoller

Le 14/02/2017 à 17h 36

anastra a écrit :

Regardes les applications de la pomme, c’est ultra lourd… (J’ai un Iphone 6S et Windows Phone, on peut pas installer grand chose avec un iphone 16go… )


il faut comparer à fonctionnalités équivalentes…
Comparer l’appli Amazon sur iOS vs WindowsPhone n’a pas beaucoup de sens par exemple : iOs bénéficie d’une véritable appli, quand Windows Phone doit se contenter d’un conteneur pour le site web (impossible de scanner le code barre d’un article par exemple).

Par contre à fonctionnalités équivalentes, j’ai pas l’impression que les apps W10m soit plus légères que leurs équivalents sous iOS/Android
Ex: Outlook, la suite Office, etc.

PS : un iPhone 16Go, c’est justement conçu pour Mamie du Cantal qui a un usage “light” de son appareil, pas pour le PowerUser qui se promène avec +100 apps sur son terminal… c’est une erreur de casting là " />

Le 14/02/2017 à 08h 50

127.0.0.1 a écrit :

De mon coté, j’espère que ca va marcher. 

Non pas que UWP m’intéresse particulièrement, mais surtout parce que j’en ai marre que Microsoft revienne tous les ²⁄₃ ans avec une nouvelle super-techno méga-trop-bien pour faire de applications trop qu’elles sont belles et rapides et géniales.


J’ai l’impression que Microsoft s’est calmé, et qu’ils constatent que leur UWP v3 (parceque c’est la 3ième fois qu’ils nous servent le concept d’applis universelles) intéresse peu de monde.
Et que finalement c’est contre-productif : à force de nous faire le coup du renouveau, plus personne ne veut investir de l’argent dans le développement d’applis sur une API propriétaire qui sera morte et enterrée dans 2 ans.

 Perso ce qui me gène, c’est que ça part du principe qu’une Appli X peut être la même entre un smartphone, une  TV, un PC fixe… alors que les usages varient beaucoup d’un appareil à un autre.

• J’allume pas mon PC fixe pour faire la même chose que sur mon smartphone.
  


• J’ai pas envie de me retrouver avec une appli sur mon smartphone qui fait 200Mo parcequ’elle embarque tous les templates et textures HD pour le rendu PC

Le 14/02/2017 à 17h 32

Bejarid a écrit :

Vu comment Skype for Business et WebEx sont effectivement poussif et parfois bloquant, y a clairement un marché à prendre. Après, encore faut-il réussir à faire vraiment mieux, c’est pas les premier à essayer non plus !


+1… à chaque version, c’est de plus en plus lourd et avec de moins en moins de fonctionnalités.

Bon je ne me plains pas, sur Lync2013 (alias Skype For Business), j’ai retrouvé le copier-coller qui ne fonctionnait pas sous Lync2012 (ce n’est pas une blague…)

Le 22/01/2017 à 19h 16

loser a écrit :

C’est beau la justice étatsunienne " />
Tu payes, et hop, on te laisse tranquille…


en france c’est plus simple : on ne te demande pas de payer et on te laisse tranquille… (cf. l’affaire Tapie avec Lagarde condamnée à 0€ pour avoir fait une “boulette” à 400 millions d’euros)

Le 19/01/2017 à 11h 55

Loch a écrit :

Il est TRES mitigé parce qu’un site internet a trouvé un bug dans Safari ? 

 Faut arreter le clickbait et faire le tri dans l’information. Apple est une cible facile du Clickbait, l’affaire Consumer Reports est un modèle du genre. Comment générer des articles dans la presse entière sur un faux probleme, juste parce que les mots clefs Apple + “insérer le problème” fait mouche à chaque fois.

Le gros avantage de ces articles chocs, ca permet de faire un tri dans l’actualité. Tu vois assez rapidement la différence entre un torchon et un site ou il reste encore des journalistes.


va voir sur le net, sur les forums… il y a beaucoup d’utilisateurs fidèles de MacBook Pro qui se trouvent désorientés par l’autonomie de ce modèle…

Le 16/01/2017 à 15h 53

OlivierJ a écrit :

On parle d’un navigateur Web qui doit charger une page et l’afficher, pas de doom.


et ?
le rendering de la page influe beaucoup sur l’autonomie.

Ex: http://www.clubic.com/navigateur-internet/google-chrome/actualite-715647-comment-google-chrome-affecte-batterie-ordinateurs-portable.html

Le 16/01/2017 à 15h 28

darkbeast a écrit :

apple a contesté donc pour eux les résultats étaient n’importe quoi


lache cette mouche, elle ne t’a rien fait.

Apple a eu une approche constructive sur ce problème : ils se sont pas contentés de dire “you’re testing it wrong”
(tout lien avec des faits existants ou ayant existé seraient fortuits et involontaires)

Le 16/01/2017 à 15h 27

OlivierJ a écrit :

A part concevoir un matériel+OS qui consomme peu, je vois mal comment tricher à un test de consommation de batterie, à part optimiser un peu plus le navigateur ou les drivers, ce qui fait gagner tout le monde.

Ou optimiser Safari pour qu’il ne sorte que 30Fps sur les sites web spécialement utilisés pour le test.
On a bien vu jusqu’où les constructeurs sont prêts à aller pour sortir les meilleures perfs.

Le 16/01/2017 à 14h 07

Loch a écrit :

“Les forums d’Apple contiennent de nombreux témoignages au sujet d’une autonomie qui peut varier fortement en fonction des cas”Incroyable mais vrai, l’autonomie d’un portable peu varier fortement en fonction des cas… vous êtes en train de me dire que si je laisse mon portable en veille j’aurai plus de batterie que sur WoW luminosité à fond ?? Truc de ouf !


Il n’y a jamais eu autant de volatilité sur l’autonomie des Mac.
Habituellement ils sont reconnus pour avoir une “bonne autonomie”… là le bilan est TRES mitigé

Le 16/01/2017 à 13h 51

KP2 a écrit :

C’est pas du tout ce qu’il s’est passé… Apple a dit “Vos résultats ne correspondent pas du tout aux notres, pouvons nous étudier avec vous d’ou ca vient”. Ensuite, ils ont dit “nos macs tiennent bien la charge mais un bug dans safari peut amener a des resultats très variables, on fait un correctif”.

Ils ont fournit le correctif a Consumer Report qui a indiqué que c’etait OK puis ils ont dit qu’ils allaient proposer le patch d’ici qq semaines (après des tests complémentaires j’imagine).


Ce qui m’embête, c’est qu’Apple connait maintenant PRECISEMENT le protocole de test de Consumer Reports, et qu’il peut donc faire un patch spécialement optimisé pour CE test…

Un peu comme AMD et nVidia qui sortent des drivers optimisés pour sortir un gros score sur 3Dmark & autres benchs, mais qui bizarrement font bien moins d’étincelles une fois dans le PC de Mr tout le monde…

Le 16/01/2017 à 13h 48

coket a écrit :

“MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar : 15h45MacBook Pro 13 pouces sans Touch Bar : 18h45MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar : 17h15”Ca consomme vachement l’OLED en fait " />


La batterie est plus petite sur les modèles avec TouchBar
Les CPU ont des TDP plus élevés sur les modèles avec TouchBar.

 

Le 18/01/2017 à 13h 29

jackjack2 a écrit :

Après ça dépend de la répartition, si toutes sont réparties dans des satellites différents ça va, c’est même le but de la double redondance

 Dans le cas contraire effectivement c'est balo :-(      

Ca paraît ironique non? Je l'ai compris comme ça en tout cas

oui, mais dans ce cas tu perds ta double redondance, et ta couverture est bien moins bonne si tu as la moitié des satellites de ta constellation qui sont sous acide…

Le 16/01/2017 à 09h 51

bagofgnutea a écrit :

Et google chrome avec ? ^^
Au pire si tu veut pas te séparer de l’interface the google chrome installe chromium au moins.
Ca a l’avantage au moins de virer la partie propriétaire.
Mais fais gaffe quand même le projet chromium a plus ou moins était hijacker par google (c’est pour ça que le sysadmin de la FSF (Ruben Rodriguez) ne l’ajoute pas dans les dépôt de trisquel)


Google ne m’a jamais installé un soft à mon insu…
Je reste maitre de ce que j’installe ou non sur MON PC… ce que visiblement Adobe n’a pas compris.

Le 13/01/2017 à 16h 54

AHHHH !

j’ai eu la désagréable surprise de voir ça hier, après un reboot de ma machine.
je l’ai dégagé immédiatement, et j’ai cherché en vain le soft pourri qui aurait pu m’installer ça

 
Merci pour cette info, je rajoute immédiatement sur ma TODO list : dégager Acrobat reader de tous mes appareils  " />

Le 13/01/2017 à 13h 09

sat57 a écrit :

L’avantage de ces projets est de faire monter le buzz et de faire des articles sur Frandroid. Bizarrement, ils n’ont aucun projet pour stopper la fin dans le monde.

Bah quand même… imagine que “Plus Belle La Vie” ne se termine jamais ? -_-’

Le 13/01/2017 à 12h 33

Nicky5 a écrit :

C’est ce qui se passe ici. Orange installe la fibre, te dit qu’ils te l’installent gratos, mais te disent aussi qu’il faut un abonnement actif pour contrôler l’installation :/ Et que surtout, comme ils ont l’exclusivité et qu’ils n’envisagent pas de louer leurs installations, aucun concurrent ne pourra la proposer.

1. Je ne vois pas en quoi il faut un abonnement pour contrôler une installation.
   


2. Orange (FT) loue bien le cuivre, pourquoi ne pourraient ils pas louer la fibre !!
   
   Du coup, ben pas de fibre … :(
   
   
   Ils louent le cuivre parce que c’est un “héritage” de France Télécom.
    
   La fibre, ils la déploient avec leurs propres investissements, en créant de la dette.
   Pendant ce temps, Free reste immobile, et SFR régresse (en donnant la priorité à la connexion numéricable sur la connexion fibre).
   
   Est-ce que c’est à Orange de se “sacrifier” parce que les concurrents ont fait de la merde ?
   (parceque bon, honnêtement, ils ont vraiment fait de la merde… à tel point que SFR est attaqué par les collectivités locales car ils ont gagné des marchés, touché de l’argent public… et rien foutu ensuite ! )

Le 09/01/2017 à 13h 27

t1nt1n a écrit :

Il était comment le N9? J’avais hésité à le prendre à l’époque, il y avait un port d’android expérimental. Le matériel avait l’air de qualité.


Un “vrai Nokia” de la grande époque.
Un couteau suisse, qui permettait de tout faire…

Le 09/01/2017 à 13h 26

FREDOM1989 a écrit :

Acheter du faux Nokia quel intérêt? J’ai acheté mon 530 parce que c’était encore un conception Nokia et que le système avait des maj de sécurité garantie pendant 3 ans.


bof… aujourd’hui ton super Nokia tombe en panne, et c’est B2X qui se charge de la réparation (pas Nokia), c’est Microsoft qui décide des Majs (et pas Nokia), Microsoft qui déploie (ou pas) les Majs de sécurité
La conception n’a plus grand chose de Nokia, les fonctionnalités non plus…

Les derniers Nokia de conception “Nokia” étaient les 920 / 1020… :(
Depuis, on s’est tapé du Microsoft rebadgé, avec le succès que l’on connait

Le 09/01/2017 à 13h 22

Janus24 a écrit :

Encore une raison pour quitter le monde Google.


oui, mais pour aller où ?

Le 05/01/2017 à 15h 50

bof, ça va changer quelque chose ?

le site de la RATP indique bien que le traffic est normal quand la ligne est totalement arrêtée depuis 15 minutes, donc pour les horaires en temps réel c’est un peu compliqué -_-’
Je ne sais pas comment se débrouille CityMapper pour être aussi précis et efficace

Le 28/12/2016 à 17h 04

misterB a écrit :

Arrivé un moment il faut un juste milieu ou arrêter d’appeler ça pro, la nouvelle gamme n’est clairement pas a la hauteur des laptop pro Dell Razer ou autre. ok c’est plus fin et léger mais c’est tout.

Je préfère une station de travail portable a un super ultra book.


ah je suis d’accord : c’est pour ça que je dis que le nouveau MBP est en fait un MBA++
un PC portable, c’est toujours une histoire de compromis. Là, le compromis a été fait en mettant en avant la portabiité/encombrement, au détriment de l’évolutivité/performance (sur le 13”).

Le MBP 13” 2016 reprend dans les grandes lignes le cahier des charges du MBA 13”

Le 28/12/2016 à 15h 34

AmaCha a écrit :

Perso je suis passé à la gamme Thinkpad (gamme pro de chez Lenovo), avec un modèle P50 (2016) personnalisé.
Performance, évolutivité (4 emplacements RAM, 3 emplacements SSD), autonomie, écran calibré, silence total, clavier/touchpad au choix et au top, garantie 3 ans mini, …
Par contre, mieux vaut profiter du BlackFriday pour commander car les tarifs sont à la hauteur des prestations (ce qui à mon sens n’est pas forcément le cas sur la gamme MacBook).


on n’est plus vraiment sur le marché du Macbook Pro : le thinkpad P est plus gros/lourd/encombrant que les précédents Macbook Pro.
La nouvelle game de MBP prend 30% de volume en moins que la précédente.

Le MBP 2016, c’est un peu un MBA++ (enfin c’est comme ça que je le vois)