Le 06/03/2015 à 17h 11

“Les DRM (« menottes numériques ») réduisent grandement les droits des lecteurs et font que, justement, un livre électronique n’est pas équivalent à un livre imprimé. Avec un livre électronique sans DRM, l’utilisateur a globalement les mêmes droits que pour les livres papier (possibilité de les prêter, de les lire autant de fois qu’il le souhaite, en tout lieu ou sur tout périphérique, … ), alors qu’avec un livre électronique verrouillé par un DRM l’utilisateur n’a que des droits limités. ”

FAUX ! Comparons ce qui est. Il est évident que je ne peux prêter un “livre” électronique qu’à celui qui possède le même type de liseuse que celui dont je dispose.

 Mais le prestataire chez qui j’achète un livre électronique me permet de le prêter dans les mêmes conditions qu’un livre. Et en ce cas, jusqu’à ce qu’il me soit virtuellement rendu, je ne peux pas le lire. Je peux le lire autant de fois que je veux, partout. Et je peux même utiliser des applications pour le lire sur différents périphériques, quand bien même ma liseuse ne serait pas à proximité, simplement via le cloud. Et pourtant mes livres numériques disposent de DRM.

Si j’apprécie en partie le combat de l’April, écrire de telles contre-vérités en décrédibilise le discours. Dommage…

Le 22/01/2015 à 11h 46

Et ben, en voilà une surprise… Bientôt, ils iront taxer les abonnés aux comptes cloud d’OVH, la RAM, les disquettes, les bandes magnétiques, les cartes perforées, le papier, l’argile… Sait-on jamais, on pourrait y graver des 0 et des 1 et on réalise à quel point les SACEM et autres SCPP aiment mettre en branle les bits dès qu’il s’agit d’espèces sonnantes et trébuchantes !

Le 13/01/2015 à 13h 58

linkin623 a écrit :

Concernant la présomption d’innocence, je crois que c’est plus du tout dans l’air du temps, puisque que les “pré-crimes” commencent à se multiplier dans notre code pénal. Alors la surveillance et considérer tous les gens comme comme des suspects…


C’est bien là le problème. Ce n’est pas parce que quelque chose se généralise que cela est souhaitable ou légitime… Quand les idées fascistes d’Hitler et de ses coreligionnaires se sont multipliées, peu en Allemagne se sont élevés tant l’idée de revanche sur les alliés et sur le coupable désigné étaient dans les coeurs… On en a vu le résultat.

 Et tant qu’à commémorer les victimes de Charlie et proclamer partout “je suis Charlie”, autant respecter leur message…

 Aujourd’hui, au nom de la sécurité, certaines nations glissent vers un tout sécuritaire bien inquiétant…
« Il est aisé d’écraser, au nom de la liberté extérieure, la liberté intérieure de l’homme.  » (Rabindranàth Tagore)

Le 13/01/2015 à 12h 07

Certes. Cela ne suppose pourtant en rien de l’émetteur et encore moins du contenu. Sauf à ouvrir l’enveloppe… On est très loin de l’automatisation permise par le net ! Une personne soupçonnée pourra voir son courrier surveillé. Une personne qui ne l’a jamais été en revanche risque moins de voir son courrier ouvert sur simple soupçon…

J’imagine la réaction des familles originaires du golfe si, du seul fait de leur origine, de leur nom ou de leur religion supposée, leur courrier était ouvert !

Enfin, la surveillance des moyens de communication va à l’encontre même d’un principe fondamental du droit français : la présomption d’innocence.

Le 13/01/2015 à 11h 22

Qu’on arrête les conneries ! Si l’internet est un formidable outil pour le partage rapide d’informations, il est très simple de déjouer la surveillance des correspondances.

En France, cela s’appelle La Poste. Ou le bistrot et la libre circulation des personnes. De nombreux attentats ont eu lieu alors que l’internet n’était même pas imaginé.

Il arrivera un moment où, à force de surveiller les correspondances et les échanges électroniques, on oubliera que les personnes peuvent communiquer par d’autres moyens pourtant évidents. Quant à rechercher une enveloppe dans le monceau de celles expédiées chaque jour ou surveiller toutes les personnes qui veulent se réunir… Le spectre de big brother se fait plus présent.

La réalité des choses comme le souligne d’ailleurs Laurent Léger, rescapé des événements, est qu’il y a une récupération de la boucherie qu’a connu Charlie Hebdo.

France, ta liberté fout le camp ! Et ceux qui la tuent l’évoquent pour justifier son assassinat.

Le 13/01/2015 à 09h 44

Quand le sécuritarisme affiché devient la cage dorée de la liberté de penser !

Le 30/09/2014 à 22h 11

arno53 a écrit :

Ça montre le même écran qu’un Alt Tab non ?



Pas du tout, un véritable mode “exposé”. Voici une capture d’écran ancienne datant des pilotes Intellimouse 6.0 (soit il y a très longtemps) et fonctionnant déjà sous Windows XP…

http://img.clubic.com/00376791-photo-microsoft-intellipoint-6-02-expose.jpg

On a même le droit aujourd’hui à une jolie animation :)

Le 30/09/2014 à 22h 00

Dire que le mode “Exposé” est nouveau sous Windows est un peu “exagéré”. Il existe depuis longtemps pour les “heureux” possesseurs de certaines souris Microsoft, notamment via le Centre Souris et Claviers

http://www.microsoft.com/hardware/fr-fr/downloads/mouse-keyboard-center

Il suffit d’assigner à l’un des boutons (personnellement le clic sur la molette) la fonction “Vue simultanée”… Disons que comme beaucoup d’options, celle-ci rejoint le rang de fonction standard après des mois (ou années) de mise au point sur des périphériques optionnels.

Le 31/03/2014 à 14h 57

Et tant qu’on y est, interdire les autoradios perceptibles à plus de 5 mètres. Obliger à installer les HP dans les appui-têtes, y compris les bass-boomers.


" /> Un peu de civisme… Ca se remarque moins, mais ça fait du bien à tout le monde !

Le 31/03/2014 à 14h 48

Si la SNCF “entend” frapper un grand coup, c’est réussi. Néanmoins, quoi de pire que des écouteurs braillards dans le métro, quand ce n’est pas carrément un téléphone voire une enceinte type “beats pill” après une journée de travail. Quant aux personnes qui pensent mieux se faire entendre en hurlant dans leur téléphone, sans doute faudrait-il leur greffer un bouton sourdine !

Dans le genre nuisance technologique, la liberté des uns s’arrêtant la où commence celle des autres, l’arrivée des google glass risque elle aussi de mettre à mal (comme les téléphones portables) le droit à l’image.

Le 27/06/2013 à 12h 13

Bonjour à tous, de mon côté, téléchargement OK, procédure de mise à jour ok et au redémarrage, une erreur conduisant au retour sous Windows 8 PRO avec media center.

Le système indique une erreur 0xC1900101 - 0x30018. Seul un forum… chinois en parle après quelques recherches.

Un autre forum semble indiquer que l’erreur 0xC1900101 correspond à une erreur périphérique. J’ai donc déconnecté tous mes périphériques USB. Bis repetita.

A tout hasard, voici ma config. Carte mère Gigabyte X79, 16 Go RAM, proc. i7-3930k, CGU AMD Radeon HD 6750, rien d’extraordinaire en soit.

Si quelqu’un rencontre le problème, je serai heureux d’échanger sur le sujet :)

Le 26/06/2013 à 21h 20

Bon, après deux tentatives de mise à jour, je renonce…" />

Le système refuse de s’installer pour une raison inconnue. Et je ne souhaite réinstaller l’ensemble des applications uniquement pour tester.

On verra (le 1er août) à la sortie de la mise à jour RTM.