Le 31/03/2014 à 20h 54

Lafisk a écrit :

Bien sur, je parle sur les oreilles, la ou doit etre un casque en fonction



J’ai lu tout tes commentaires et tu es le parfait exemple du gros emmerdeur de service parce que non seulement tu pars du principe que tu as le droit d’écouter ta musique fort et en plus tu n’acceptes pas de la baisser quand on te le demande.

Savoir vivre en société, c’est se poser la question “Qu’est ce que ça donne si tout le monde fait comme moi ?”. Si tout le monde fait comme toi, plus personne ne s’entend dans le train et plus personne n’entendrait sa musique non plus. Ne serait-ce que se dire “oui ça ajoute qu’un peu de brouhaha”, c’est se dire que tout le monde a le droit d’ajouter son brouhaha. Avec ce genre de réflexion, ça devient vite le bordel.

C’est le même principe avec ceux qui jettent leurs poubelles par terre, ils peuvent te dire la même chose :

• T’es pas chez toi donc tu te tais.
  


• J’ai le droit de jeter mes poubelles par terre (mais pas trop quand même, faudrait pas abuser).
  Si tout le monde faire pareil, on se retrouve dans une porcherie, question de bon sens.
  
  Personnellement quand j’écoute de la musique dans mes écouteurs, je commence par les retirer et je vois si j’entends encore le son. Si c’est oui, c’est que c’est trop fort et je les baisse. Ça ne me semble pas compliqué et ça ne m’empêche pas de l’entendre. Donc, à moins que tu sois vraiment sourd ou que ton but soit de faire chier le monde, je vois aucune raison qui justifie ton comportement.
  
  

Le 31/08/2013 à 10h 28

Latios a écrit :

Et chez Orange faut payer 50 € à l’abonnement pour avoir le décodeur…
J’ai comparé les prix sans TV pour Free et Orange, il n’y a que chez SFR ou la TV semble inclue d’office dans l’abonnement, autant pour moi.


Je la trouve nulle part sur orange.fr.



Il parlait de l’offre Sosh j’imagine :
https://boutique.orange.fr/sosh-mobile-livebox

Le 31/08/2013 à 09h 06

dimounet a écrit :

Sud Seine et Marne aussi: ça fait bientôt 1 an que j’ai quitté Free. J’en avais marre de ne pas pouvoir me connecter en 3G. Réseau pourri!! Est ce qu’il s’est amélioré depuis? Il ne semble pas. Donc pas de retour possible au bercail…" />



Idem, trop de problèmes réseaux chez Free mobile, j’ai du les quitter il y a quelques mois après plusieurs années de bons et loyaux services (impossible d’afficher une page web en soirée, il fallait des fois s’y reprendre à plusieurs fois pour appeler quelqu’un, il m’arrivait de ne pas entendre mon correspondant et donc obligé de le rappeler). Mon frère y est toujours et il a toujours les mêmes problèmes donc pour le moment je suis content de Sosh.

Pour ce qui concerne la ligne fixe, j’ai quitté aussi Free car trop de foutage de gueule. Etant en bout de ligne, je perdais de plus en plus de chaine télé et quand j’appelai Free, on me disait, c’est pas de notre faute on y peut rien. Non, mais sérieux quoi, c’est ma faute peut être ?? De plus, il fallait reboot la Freebox tous les mois car sinon le débit diminuait automatiquement … C’est pas volontaire ça ? Si en plus, on rajoute le fait d’avoir régulièrement un message demandant à prendre un pass premium pour accéder au replay (et ce à toute heure de la journée) alors que c’est gratuit chez tous les autres opérateurs, là c’est clairement abusé.

Donc pour ceux qui comparent les prix, n’oublier donc pas d’ajouter au prix de Free l’option télé ainsi que le pass pour les replay avant de comparer aux autres et vous verrez si vous êtes toujours moins cher …

Pour ce qui est de chez Orange, on n’est pas obligé de payer la location (sauf pour la dernière Livebox), on peut encore l’acheter sur leur site, ce qui fait qu’on ne paye pas les 3€. Bon après, la box est moins bien, faut pas se leurrer. De plus, ils proposent la télé par satellite pour le même prix, donc ça permet de pas bouffer la connexion internet pour ceux qui sont en bout de ligne et ça c’est cool !

Le 30/07/2013 à 22h 30

Drepanocytose a écrit :

C’est exactement ce que je dis, en fait.
Moi la tradition je m’en cogne,mais on lit partout “la france est de tradition catholique”.
Bah non, la France est AUSSI de tradition laïque voire antireligieuse.



Pour le antireligieux, tu vas un peu loin. Même à la révolution, je ne pense pas que les gens aient été majoritairement antireligieux (contre les prêtres ou autres hommes de foi surement oui), mais on ne peut nier que sur un bon millier d’années derrière nous, la France a été majoritairement catholique (j’insiste sur le majoritairement qui ne veut pas dire totalement). La laïcité est “récente” et n’est pas opposée au catholicisme, elle concernait jusqu’à récemment surtout les institutions (je me trompe peut être mais dans les années 50, la majorité des gens étaient catholique, non ?).

Donc, bon il ne me semble pas anormal que ce soit la partie catholique qui soit la plus mise en avant, non ?



Drepanocytose a écrit :

Bah, que ces gens là raquent, alors. Pas moi.



Si on suivait ton raisonnement, peu de monde payerait et on perdrait tout … (et oui les gens sont radins surtout en temps de crise !).



Drepanocytose a écrit :

C’est quoi que tu ne comprends pas dans “on a trop tendance à placer la religion dans les traditions”.
Hint : c’est le “trop” qui est important…. La tradition c’est BIEN PLUS que ca, bien bien plus…. Les débats modernes sur l’identité portent beaucoup trop sur la religion, et c’est assez logique, vu qu’on a tendance à definir l’“ennemi” d’aujourd’hui sur sa religion (l’islam)….



Comme je l’ai expliqué plus haut, la religion (le catholicisme en l’occurence) est un élément important en France depuis des centaines d’années. Est-ce anormal que ce qui imposait une manière de vivre aux gens avec ses règles et ses contraintes définisse en très grande partie leur identité ? Personnellement, je pense que oui …

Pour ce qui concerne l’“ennemi”, je ne pense pas que ce soit la religion qui l’ai “définit”. Si on regarde bien, on entend peu voire pas du tout parler de la communauté asiatique comme une ennemie en France. Pourtant, je ne pense pas que les asiatiques soient catholiques en majorité. L’“islam” est plus vécue comme une “ennemie” parce que la communauté “arabes” (qui n’est pas forcément islamique pour le coup) est beaucoup moins discrète et essaie plus d’imposer sa manière de vivre (suffit de faire un tour dans le 93 pour s’en rendre compte). En comparaison, je ne pense pas que la communauté asiatique vive dans des milieux beaucoup plus favorisés, donc l’excuse du “ouai mais ils sont tous mis au même endroit ne tient pas la route”. Si on rajoute à cela les femmes voilées qui refusent d’appliquer la loi (bien sûr que ce n’est qu’une minorité mais elle est largement médiatisée) ou encore le fait que les gens mangent de la viande halal sans qu’on les ai averti (ce qui est toujours le cas d’ailleurs, dans une république laïque, c’est pas top quand même), les gens ont forcément une tendance naturelle à en faire un “ennemi”, non ?

Le 30/07/2013 à 21h 38

DarKCallistO a écrit :

J’espère bien,ces monuments sont encore les rares choses qui peuvent témoigner de l’évolution d’une civilisation bâtie sur pas mal de siècles quand même. " /> (Contrairement aux USA)



C’est exactement ce que j’essaie de faire comprendre à Drepanocytose (et ce quel que soit le patrimoine !).

Le 30/07/2013 à 21h 36

Drepanocytose a écrit :

Comment ca, cracher sur les “origines” de mon pays ? Lesquelles d’origines ?
Les origines neanderthaliennes ? Les origines galloromaines ? Les origines franques ? Lesquelles, dis moi…. La France c’est le plus joyeux foutoir d’Europe en terme de mixité, de changement de régime, etc…
Si tu parles des origines religieuses, laisse moi juste te rappeler que ce sont nos propres ancêtres qui leur ont pissé dessus, à la Révolution, au début de l’empire, au début du XXème.
C’est cette tradition là que je respecterais, moi, si je devais en respecter une seule.



Peu importe quelle tradition tu veux respecter. Le reste en fait partie aussi, on ne fait pas son marché dans l’histoire en disant ça je le garde et ça c’est pas pour moi. L’histoire est ce qu’elle est.



Drepanocytose a écrit :

Je ne te parle pas de détruire Notre Dame ou de détruire les églises qui sont encore debout, je te parle de détruire les églises qui ne tiennent pas debout et qui sont dangereuses à Troudeballe en Auxois, à Perpette sur Moder ou à Coinpaumé sur Aube.. Eglises pourries dans des bleds déserts ou même les facteurs ne foutent pas les pieds, alors les touristes….



Et alors, elles font moins partie du patrimoine que les autres ? C’est un peu le cas extrême mais je suis sûr que même pour ces églises là, il y a des gens qui y sont encore attachés (qui habitent dans ces villages par exemple) et qui n’ont pas forcément envie de voir leur église détruite parce que les politiques ont ruinés le pays et qu’on n’a plus les moyens de garder notre patrimoine en entier …



Drepanocytose a écrit :

Edit : et comme le précise AxelDG, il y trop tendance dans ce pays à placer la religion dans les traditions….



Ce serait quand même énorme de dire que la religion ne fait pas partie de l’histoire de la France (tout comme des autres pays en fait). A ce titre, elle entre clairement dans la catégorie “tradition”. Quand on voit une croix avec un petit Jésus dessus sur le bord d’un chemin, cela ne fait pas partie de la tradition ? Ces croix n’ont pas été installées pendant des siècles en France ? Elles n’ont aucun lien avec la religion ?

Le 30/07/2013 à 21h 22

DarKCallistO a écrit :

Après si la tour Eiffel et la Joconde c’est du patriotisme… D’un côté un ingénieur Allemand pur souche avec du talent et de l’autre l’œuvre d’un peintre Italien homosexuel,ça c’est du patriotisme Français " />

A quel moment j’évoque les origines Germaniques des Francs Saliens ? (Clovis roi des Francs, tout ça,tout ça)

Faudrait juste comprendre une chose avec l’histoire de France,elle n’a jamais eue pour point d’origine le peuple de Gaulle,mais un brassage culturelle et éthiques avec d’autres civilisations d’Europe

Parce que le coup des Vickings qui sont pas venues chez nous grâce a notre frontière qui fait champs de force pour canon protonique,ça marche plus des masses depuis Tchernobyl. " />



J’ai parlé de patriotisme ?

Sinon, on peut quand même considérer que ces œuvres font partie du patrimoine français, non ? Et à ce titre, de même que pour les églises/chateaux/monuments/…, elles doivent être préservées.

C’est un peu tout ce qu’il reste dans notre pays comme richesse, mais bon si on suivait certains commentaires ici, on détruirait tout.

Je n’aime pas spécialement le FN pour certaines de leurs idées mais je ne crache pas non plus sur tout comme certaines le font systématiquement. Dans le cas présent, si l’idée de la licence globale est bonne (à vérifier/méditer/réfléchir/analyser objectivement), pourquoi ne pas la proposer ? Sous prétexte qu’elle aurait déjà été proposée précédemment et recaler par la droite, il faudrait se taire et ne plus en parler une fois la gauche au pouvoir ? Ou alors il faudrait laisser l’UMP faire la proposition alors qu’ils étaient contre il y a quelques années ? Belle mentalité !

De plus, je trouve un peu facile de juger sur ce que ferait ou ne ferait pas un parti qui n’a jamais été au pouvoir … Je ne dis pas qu’il faut être un minimum sceptique, mais personnellement, je préfère laisser une chance à quelqu’un qu’on n’a jamais vu au pouvoir (pas forcément FN, n’importe qui d’autre) qu’à quelqu’un qui y a déjà été et n’a pas fait ce sur quoi il s’était engagé.

Après, continuez à voter pour ces 2 partis (UMP/PS) si vous voulez, mais on voit bien ce que valent leurs promesses et dans quelle direction va le pays grâce à l’europe. Si ça vous va, c’est parfait !

Le 30/07/2013 à 20h 30

Drepanocytose a écrit :

LOL
Je ne suis pas pour les mosquées, et pas pour les églises non plus.
Quand elles sont vétustes et qu’elles coutent du pognon à entretenir, qu’on les détruise ou que les bigots financent leur conservation.

L’état est censé être laiïque, mes impôts n’ont pas à payer les croyances d’imbéciles qui croient à des choses qui n’existent pas, qu’ils soient musulmans, juifs, chrétiens ou raeliens.
Au pire, qu’on les revende au Vatican, ou qu’on les leur loue.



Être laïque ne signifie pas abandonner son patrimoine et son héritage … Après, peut être que tu préfères cracher sur les origines de ton pays et tout démolir, c’est ton choix.

D’un point de vue économique, le patrimoine attire quand même bon nombre de touristes, donc je ne suis pas sûr que ce soit si couteux que ça (voir que ça ne rapporte pas plus que ce que ça coûte).

Enfin, visuellement, c’est quand même plus beau de voir des anciennes églises/monuments plutôt que rien à la place. Après c’est une question de goût et visiblement, tu ne partages pas mon point de vue de ce côté là.

Le 30/07/2013 à 20h 16

saf04 a écrit :

c’est pas une girouette c’est un moineau qu’a eu peur de l’épouvantail “vote utile”.

et sinon comment tu appelles un frontiste qui vote sarko au deuxieme tour contre l’avis de marine?
les noms d’oiseaux iraient bien aussi vu comment sarko a tout bonnement mis la France a genoux pour son bon plaisir.



Si j’étais dans ce cas, je voterais en suivant mes convictions et pas en fonction de ce qu’un chef de parti me dicterai. Après, libre à toi de suivre ce qu’on te dit de faire si ça t’arrive.