Le 05/12/2017 à 07h 38

Il était temps
  mais l’europe devrais interdire ce genre de dumping à la source

L’Europe actuel reste une grosse blague ou on l’as mis bien profond à ces citoyens

Le 09/11/2017 à 05h 36

Salamandar a écrit :

Short answer : https://www.lifewire.com/reasons-the-wii-u-is-a-failure-2498588
Réfère toi aux points 4, 5,6,7,10.


ok ça commence très mal
je lie le point 4 et ça parle de puissance pas suffisante

sauf que la switch c’est 10 fois pire

sortie 3 ans après elle n’est pas vraiment plus puissante
alors si la wiiU n’était pas assez puissante que dire de la switch?

 
donc ça n’explique rien la flemme de lire le reste si c’est du même niveau

édit : j’ai lu vite fait du temps perdu. On peut faire les même critique à la switch

Le 09/11/2017 à 05h 34

levhieu a écrit :

Bien sûr les GPU chez TSMC, puisque c’est la continuité d’ATI.
Mais les CPUs sont chez GloFo, et je ne sais pas si TSMC propose ses techno. de multi-die à des éléments venant d’autre(s) fonderie(s).


GoFlo ne pose aucune problème actuellement il fond du 12nm c’est compétitif 

Le 08/11/2017 à 15h 44

levhieu a écrit :

Moi j’attends de voir aussi qui fait le die HBM.

Et pour plus tard, je me demande si AMD une fois débarassé de son boulet historique GloFo pourra aller voir TSMC pour demander de faire pareil avec leur techno InFO qui doit bien valoir l’EMIB d’Intel


leur pross graphique sont généralement fait chez TSMC … goflo se démerde bien actuellement 

Le 08/11/2017 à 11h 20

La shield faisais justement très bien je pense ce coté salon / portable ^^

mais pas de jeux nintendo

Le 08/11/2017 à 10h 57

kikoo26 a écrit :

J’espère pas, j’attends avec impatience un APU Zen+Vega avec un gros TDP pour monter dans une petite machine de salon qui permettrait de jouer à des jeux en soirée avec des amis. J’ai pas besoin d’une puissance démesurée (j’ai juste Gang Beast qui peine en qualité minimum sur la GTX 660M de mon PC portable) donc je pense qu’un APU puissant serait plus adapté et plus économique qu’un CPU+GPU bas de gamme.


Si ça donne un bon résultat dans des PC portables, ça doit forcément pouvoir bien passer dans un boitier de PC plus épais qui permet d’avoir un ventilateur plus gros.
J’attends ce genre de machine avec impatience, mais sur le principe je préférerais un APU Zen+Vega plutôt que cette puce machin-Lake+Vega. On verra ce que ça donne en début d’année prochaine !


le problème du ZEN + vega pour l’instant toujours pas de HBM2 donc puce graphique très bridé et aussi puce graphique 2 fois moins grosse
après le ZEN+ vega sera moins cher mais perf graphique divisé par 2 voir 3 .. 

donc pour un petit truc de jeux chez AMD c’est pas encore ça

ce truc AMD INside est une bonne transition tu n’auras rien d’équivalent avant 1 ou 2 ans chez AMD

 
moi aussi je préférais un montage full AMD avec tout sur la même puce et la HBM à coté bien sur (sans la HBM c’est mort)

Le 08/11/2017 à 10h 51

goldennet a écrit :

La switch ? Elle va tout balayer, ça va être un succès du même niveau que la DS. Il suffit de l’avoir entre les mains pour s’en convaincre, elle peut toucher tellement de publics différents, rien à voir avec les autres consoles.

Dans mon cas, trentenaire né dans les jeux vidéos mais avec une vie qui commence à être bien remplie, pouvoir jouer en toute situation c’est inestimable. Ce positionnement va faire d’elle très rapidement la reine des jeux indés. Rien que ça plus les exclus Nintendo, ça justifie son achat. Avec un PC à côté pour les jeux AAA qui feront l’impasse, je ne vois plus trop à quoi va me servir la PS4…
 
Pas sur par contre que Nvidia devienne riche avec, ça doit être comme AMD avec la PS4 et la Xbox

Pour revenir à l’actu, c’est une excellente nouvelle. N’ayant pas suivi les rumeurs j’ai vraiment cru à une erreur dans le titre, j’ai dû relire l’article 2 fois et vérifier la date (on est pas en avril) pour le croire.


la shield visais le même marché et à bidé…  
 sans parler que niveau jeux indé sous android ça fait des année que sa carbure… carbure de la merde surtout … indé n’est pas synonyme de qualité quand ça vise le grand publique…

a tu acheté une shield?  (parce que tout tes critères était là)

Le 08/11/2017 à 10h 49

Salamandar a écrit :

La WiiU a été un échec du côté commercial et technique. La Switch, elle, est très “vendeuse”, ils ont fait beaucoup de com’/teasing, et mine de rien ils ont très bien réussi au niveau technique (même l’autonomie !).
Le seul soucis est le même que d’habitude (3ds, wiiu) : Pas assez de jeux et jeux trop chers.
Exemple, j’ai terminé Zelda hier et… Bah j’attends un autre RPG. (Xenoblade ?)


Je vois pas trop en quoi la WiiU est moins réussi que la Twitch techniquement…. 

faut m’expliquer en détail là

Le 08/11/2017 à 10h 48

wanou2 a écrit :

Tu as une grosse inertie sur le marché des consoles. D’excellentes ventes dès le départ fait venir les éditeurs, les jeux font venir les joueurs, les joueurs font venir les éditeurs… Un parc massif dès le départ provoque aussi un effet de mimétisme chez les acteurs plus certains achètent plus d’autres achètent.


Ok à voir 

mais l’inertie à ces limite
le marché visé me semble assez limité (la shield visais le même marché et à fait un bide… avec les même techno à bord… mais sans la pub )

Le 07/11/2017 à 09h 31

durthu a écrit :

Bien sûr !!



et



Source : cf ICI


c’est pas mal mais passé l’effet de nouveauté j’ai bien peur que ça s’essouffle rapidement comme la WiiU en somme à son époque qui a tout vendue au début puis après plus rien 

Le 07/11/2017 à 03h 41

Edtech a écrit :

Vous oubliez que nVidia a la Switch et à mon avis, ça va bien leur rapporter à terme !

Sinon, moi aussi j’aimerais comprendre comment ils font pour être concurrents et partenaires en même temps. Ça doit être jouissif " />


la switch passé l’effet de pub ça se vend encore? 

Le 08/11/2017 à 10h 45

Le tout en un Intel/AMD n’as aucun rapport avec leur savoir faire sur les CPU….
pareil quand ils sont dans du Apple

de plus NVIDIA aussi fait du CPU/GPU tout intégré on en retrouve la shield ou la Switch
 

Le 08/11/2017 à 10h 15

J’espère que ça ne vas pas trop affecter AMD

quoi qu’en disent les mauvaise langue leur division graphique est très concurrentiel pour preuve tout les gros du secteur leur fond faire des chip custom

Le 13/05/2017 à 18h 14

on dirais que la grève des scénaristes sévis toujours à Hollywood …

Le 08/05/2017 à 21h 05

VilraleuR a écrit :

Bah oui on a pas tous la chance de vivre dans des campagnes sans musulmans, sans caïds à vivre des différentes aides de l’état abreuver aux journal de Pernault et au petit ballon pour le petit déj !
Oui tout le monde n’a pas cette chance là.
Mais de la a avoir honte ….


Je parle de ceux qui ont votés Macron. Des moutons de Panurge

Le 08/05/2017 à 12h 13

Les Français me font honte

Le 13/04/2017 à 11h 34

CreaYouz a écrit :

Quel répartie de folie on te demande d’expliquer et tu balances une phrase à la con. Je retiens, que ce n’est que du vent ton discours contrairement à Macron  " />


Si ça peut te rassurer
https://www.youtube.com/watch?v=O10pECbvQsE&feature=youtu.be

Le 12/04/2017 à 23h 24

OlivierJ a écrit :

En fait je ne devrais pas répondre à ce genre d’individu, je me laisse un peu aller à mon agacement, mais parfois j’ai du mal à résister. Je sais que je m’abaisse à son niveau au final, alors que j’aime garder des commentaires argumentés et des rapports courtois (et je le suis avec beaucoup de commentateurs, même de conviction différente). Et puis mes chances de conviction en commentant ainsi sont assez faibles " /> (et même en étant posé et factuel, ça serait difficile d’arriver à quelque chose, vu le niveau).


et quand on te donne des informations factuelles avec des sources tu traite les gent de menteurs … c’est clair le niveau est bas …. niveau cours d’école de maternel ..  

Le 12/04/2017 à 23h 21

CreaYouz a écrit :

En quoi, j’aime bien ca ressemble encore au même éléments de langage. Mais sinon tu peux étayer ta réponse?
Pas sur…


ta phrase est une Macronade? on ne comprend rien 

Le 12/04/2017 à 14h 17

fr1g0 a écrit :

c’est fini pour Macron. la nouvelle idole des médias c’est Mélenchon " />


sauf que Macron a signé des deal avec les grand patrons qui détiennent les médias et institue de sondage 

 

Le 12/04/2017 à 14h 15

M_Michu a écrit :

Je cherche encore les vraies convictions de Macron.

J’ai peur qu’avec lui comme président, on se fasse enfiler par tous les lobbys et grands patrons.


bravo tu viens de trouver ces convictions ;) 

Déjà au gouvernement il travaillais en sous marin pour des gros capitaux au dépend des intérêt de la France
ce gars vas couler le pays si ça lui chante pour faire plaisir à ces “potes “

Le 12/04/2017 à 14h 13

Ce gars brasse vraiment du vent

d’accord avec tout le monde un girouette constante , et premier sur l’enculade pour sur


dire que certain voteront pour lui sans savoir pourquoi

Le 12/04/2017 à 23h 18

manu0086 a écrit :

Oulala l’affreux bonhomme… t’as jamais bossé de ta vie j’ai l’impression… tu découvres le monde du travail… sinon t’as trouvé qq chose de répréhensible quelque part? " />



c’est quoi le rapport?  J’imagine que tu crois bosser depuis ta salle d’internement?

Le 12/04/2017 à 11h 15

manu0086 a écrit :

J’adore les personnes prenant des articles blogs mediapart pour appuyer leurs propos, comme si ces blogs étaient tenus par des journalistes… lol.

C’est chouette de mentionner tous les médias pro-macrons, mais pourquoi les médias anti-macron ne l’attaquent pas s’il y a tant de casseroles à sortir ?



et c’est quoi tout les liens que j’ai donné???

 

Le 12/04/2017 à 11h 14

OlivierJ a écrit :

Je me suis renseigné, et tu dis des conneries.


j’ai donné les liens tu n’as qu’a lire et regardé

tu ne t’es pas renseigné …  donc soit t’es un troll soit je vois pas

Le 11/04/2017 à 22h 43

tient je vient de tomber sur un petit autre article de MAcron le pourris

https://blogs.mediapart.fr/jberman/blog/070317/macron-en-marche-vers-un-scandale…
 

Le 11/04/2017 à 22h 34

hurd a écrit :

Le pire c’est surtout que y’en as qui croient que c’est un candidats “modéré” " />


oui j’avoue ne toujours pas comprendre pourquoi c’est les autre sont les extrêmes… 

Si on ne vent pas père et mère pour le saint bizness on est extrême… a ben oui…

Le 11/04/2017 à 22h 31

OlivierJ a écrit :

Perso je vote au centre, Hamon est trop à gauche et Fillon trop à droite en plus de ses casseroles et sa défense calamiteuse. Et Macron malgré ses faiblesses (ils en ont tous) reste avec des idées globalement saines.


Pour RIGOLER ? Non mais ça va pas… " /> On ne vote pas pour rigoler " />


C’est quoi ce délire ? Les mots entre guillemets c’est franchement lamentable, je ne parle même pas du “sournois”. " />
Et de quel “bordel” tu parles ?


Et si tu ne veux pas de la gauche assez à gauche et la droite conservatrice, tu votes Macron. Du sang neuf en politique, des idées saines.


Ça c’est vrai.


Et quand on n’a pas envie d’être bien à droite et à gauche ?
Macron n’est pas pourri, c’est quoi cette blague ? " />


" />
Corrélation n’est pas causalité, en plus la causalité si elle existe peut avoir 2 sens…


Un peu simpliste comme explication.


Ça dépend de quels journalistes. On ne peut pas globaliser comme ça.


Macron pas pourris????? 
renseigne toi mieux
il essaye de brader la France

il a, à son actif essayé de brader alstom au américain façon agent double… et apparemment c’est une habituel des coups fourré il a d’autre histoire pourris à ces cordes

 Ce gars pourrait vendre sa mère pour 2 3 billet

https://www.youtube.com/watch?v=mQllGeuRlv8
http://www.lepoint.fr/presidentielle/quand-macron-jouait-a-cache-cache-avec-des-…

un petit aperçus

Le 11/04/2017 à 22h 28

Patch a écrit :

Et la théorie du ruisselement alors!


" />

Le 11/04/2017 à 15h 04

ActionFighter a écrit :

Plus les riches sont riches, moins la croissance est forte: c’est le FMI qui le dit


ça coule de source
toute l’argent accumulé n’est plus utiliser pour faire tourner la machine 

 

Le 11/04/2017 à 15h 00

Vachalay a écrit :

Désolé d’être hors sujet mais je ne sais pas si mon sentiment est partagé par les lecteurs/commentateurs de NXI : je ne sais absolument pas pour qui voter. J’ai beau rechercher un peu partout et lire les promesses de campagne ainsi que les programmes mais je ne me retrouve dans aucun candidat. Certes il y a de bonnes idées ça et là chez certains candidats mais ceux qui proposent des idées intéressantes en ont aussi d’autres pour lesquels il n’auront pas mon vote. Bref c’est le désarroi complet (au moins pour le premier tour). Comme on dit, pour le premier tour on vote par conviction, et pour le second pour le moins pire …

   Sans que cela tourne au débat politique et prise de position pour un candidat, êtes vous aussi dans ce cas-là ?

  Si tu cherche un candidat avec qui tu es d'accord sur TOUT les point il n'y en aura jamais        

  pour moi les élections sont simple        

  tu as des idées de gauche -> JLM      

tu as des idée de droite -> NDA (Macron et Fillon étant des pourris on évitera)

  Tu es raciste -> MLP

Le 11/04/2017 à 12h 10

wagaf a écrit :

Si protectionnisme il doit y avoir, ça ne peut être qu’au niveau européen. Du protectionnisme à l’échelle nationale serait une catastrophe pour notre économie, bien trop imbriquée et dépendante des autres économies européennes.

L’UE interdit le protectionnisme national mais pas le protectionnisme à l’échelle européenne. À plusieurs reprises l’UE à su effectivement imposer des taxes sur des produits chinois comme l’acier, qui faisaient une concurrence déloyale à l’industrie européenne.

Allez plus loin dans le protectionnisme Européen est possible, ça serai une décision à prendre collectivement.


pas faut pour ça que JLM ne veux pas quitter l’europe

après pour nuancer  les suisse sont indépendant ils s’en sortent bien
je ne suis pas sur qu’un protectionnisme national mènes à la perte. Il faudrait plusieurs exemple pour le prouver hors quand je regarde les grande puissance mondial c’est ce qu’ils fond tous.

Le 11/04/2017 à 12h 05

GierrePattaz a écrit :

D’ailleurs, c’est tellement bien les écoles publiques US.

Ils finissent a Harvard, Cambridge, au MiT … Comment ça non ? :p


pour avoir fait une fac dites publique au USA c’était quand même 4000$ l’année… face au 400€ de chez nous ça fait mal
Par contre faut avoué niveau infrastructure c’était d’un autre niveau

 

Le 11/04/2017 à 12h 02

127.0.0.1 a écrit :

Tu m’étonnes que Jean-Luc Mélanchon est pour la licence globale.

Dans ses discours, il plagie ouvertement Eugène Pottier depuis des années…


il devrait payer des droits d’auteur pour l’idée? 

Le 11/04/2017 à 11h 57

bingo.crepuscule a écrit :

“Aller plus loin dans le protectionnisme Européen est possible, ça serai une décision à prendre collectivement. ”
+22
Mais au niveau de l’Europe elle même, il faudrait lisser le niveau de vie. Et là, y’a du boulot !


se qui demanderais beaucoup moins de boulot c’est déjà de lisser le niveau des taxes (au moins placer une tranche)

c’est complètement effarant que certain défendent les paradis fiscaux
ça ne profite à personne sauf à quelques gros riches

 

Le 11/04/2017 à 11h 52

kane13 a écrit :

Le niveau des commentaires est affligeant. Il y a encore des gens qui viennent dire ICI, sur nextinpact, que le programme de la France Insoumise (oui hein, il n’y a pas qu’un homme derrière mais tout un collectif) n’est pas chiffré… alors que les gens ont fait une vidéo de 5h sur le sujet qu’il y a le détail précis du financement en ligne.

Il y a visiblement aussi pas mal de gens qui croient encore au fait qu’il faut laisser faire la libre concurrence parce que la main invisible du marché arrivera à rendre le monde meilleur par elle-même, aussi bien que pour les infrastructures réseau je suppose ?

D’autres vont encore sortir qu’il est pro-dictateur… bordel c’est fou j’ai l’impression que ce sont les média qui s’expriment… tout en disant que c’est qu’un sale communiste qui va enterrer la France sous la dette et un régime totalitaire… et ce sont les mêmes qui parlent d’auto-critique juste après. Bordel. Aucune mesure de son programme n’est fondamentalement communiste ou totalitaire. Vous pouvez très bien ne pas être d’accord avec ses propositions sans pour autant dire de la merde comme ça, restons factuels ! Il y a beaucoup trop d’émotion là.


tout est dit 

Le 11/04/2017 à 11h 51

bingo.crepuscule a écrit :

Pour gérer ce genre de problème d’optimisation, on a découpé la France en régions, et en départements… Mais c’est clair qu’il y a du boulot !

La transition au tout numérique/dématérialisé a quand même fait un grand pas depuis quelques années, au niveau administratif je ne regrette absolument pas l’époque des queues interminables… Et ça a certainement dû réduire pas mal de coûts, automatiser bien des tâches, désengorger des services !

Il manque encore pas mal de choses, mais ça vient, tout doucement, mais sûrement.


c’est sur qu’il y a du boulot

le découpage en région pour l’instant n’as pas porté ces fruit
je regardais justement les dépense publique elle ont explosé en partie à cause de ça

après y a toujours une période de mise en place pas forcement favorable

 

Le 11/04/2017 à 11h 49

bingo.crepuscule a écrit :

Je suis d’accord, mais comprends bien que les mots et le ton que tu emploies ainsi, te desservent et mettent en doute ta crédibilité aux yeux de ceux qui te liront et ne seront pas d’accord avec toi.

Dans un débat, quand on expose ses idées objectivement et sortir du lot, si l’on veut un tant soit peu être pris au sérieux et inciter à la remise en question, il faut être polis, courtois, argumenter, citer les sources, et ne pas faire d’attaques personnelles.


comme je l’ai dit avant
aus insultes et la mauvaise fois je répond a minima par les insultes (mais avec des arguments ;) ) 

je ne suis pas Jésus

Le 11/04/2017 à 11h 39

Ghorghor Bey a écrit :

L’utilisation des impôts surtout, je pense que le service est mauvais au vu de ce qu’il coute. Certains pays tout au nord de l’europe paye quasiment autant que nous avec une satisfaction bien supérieure.


il y a peut être des réforme de gestions à faire ça c’est certain
mais ce sont aussi des bien plus petit pays donc plus facile à gerer

quand on regarde au USA au final il payent bien plus d’impot que nous
sauf que leur impot sont indirect et parte dans la sphère financière (école , santé , crèche etc…  )

mais bon voilà c’est pour dire que souvent plus un pays est gros plus ça devient difficile a optimiser

 

Le 11/04/2017 à 11h 35

bingo.crepuscule a écrit :

Je suis d’accord ‘Réparateur”, mais par pitié, un peu de self-contrôle et de politesse…



dsl mais pour moi rester le cul ouvert en l’air alors que les chinois, Americain et japonais sont les rois du protectionnisme c’est soit  être con soit être maso ^^ (ou soit la réalité à la bote de quelque gros capitaux )

La chine achètent de parcelles de la France… mais l’inverse est impossible
mais certain diront que c’est pour notre bien ^^

(j’ai compris que toi t’as compris mais certain ici sont dans le brouillard et ne s’en rendent pas compte)

Le 11/04/2017 à 11h 32

Ghorghor Bey a écrit :

Il peux essayer mais c’est pas avec ça qu’il financera son programme, ce genre de négociation c’est long.
  Et la France est loin d’avoir le poids politique des USA comme quand ils ont menacé la Suisse sur le secret bancaire.


oui donc y a 2 choix

soit on fait rien et continue de se faire enculer soit on essaye et peut être qu’on arrivera vers un mieux 
 

Le 11/04/2017 à 11h 29

maxscript a écrit :

t’es pas à une contradiction près visiblement  " />


????? justement perso j’ai aucune contradiction c’est simple

alors que tout les autre n’ont fait qu’amonceler les conrtracdiction

REPOND clairement à ma question si t’es capable de répondre clairement sans contradiction contrairement au autres

 

Le 11/04/2017 à 11h 19

Ghorghor Bey a écrit :

Tu sais que ça il peut pas le décidé seul en France, faudra renégocier toutes les conventions fiscale, à dans 50 ans.


ok donc restons con et ne faisons rien c’est ça ta devise? 

 

Le 11/04/2017 à 11h 17

Ghorghor Bey a écrit :

Rien en effet, tu peux mettre la clé sous la porte " />



en quoi ne pas avoir de subvention t’oblige à mettre la clé sous la porte? c’est déjà le cas actuellement
donc si ça marche maintenant aucune raison que ça marche moins bien

 

Le 11/04/2017 à 11h 13

jinge a écrit :

C’est exactement pour ça que si tu augmentes les impôts des riches, ça détruit de la valeur pour ton pays, car les riches ont les moyens d’aller ailleurs profiter de leur argent pour ne pas subir une pression fiscale démesurée. 
Ca signifie donc augmentation (non modérée) des impôts sur les plus riches = fuite des capitaux + fuite des cerveaux (puisque les cerveaux finissent par gagner de l’argent).

(ça n’a peut être rien à voir avec ce que tu voulais dire ^^)


pour ça qu’il propose la méthode Américaine de “tu paye l’impôt ou que tu sois sur le globe”


je vois pas pourquoi on devrais s’obliger à être plus con que les Américains… a oui c’est vrais les gros actionnaires nous l’ont demandé pour notre bien ….

Le 11/04/2017 à 11h 10

Ghorghor Bey a écrit :

Cool tu trouves donc normal que l’état devienne l’éditeur unique en monopole? les éditeurs ils sont nombreux et en concurrence.


qui a dit que l’état devais devenir éditeur unique?

il y aura des subvention pour ceux qui le veules
rien ne t’oblige à toucher une subvention

 

Le 11/04/2017 à 11h 08

jinge a écrit :

C’est marrant, mais je suppose que tu t’es donc contenté de lire son programme. 
Effectivement, comme dans la plupart des programmes, le monde il est gentil et tout se passe comme je le prévois. Sauf que… En réalité un programme il faut le financer, et avec des gens qui veulent bien le financer :)


————————————————————————————————————–
 qui a financé les 300M de Sarko au banque? qui a financé les 40M de holande au grande entreprise? ça à été fait non ? et avec quel résultat
————————————————————————————————————–
 
 
Un tout petit peu d’esprit critique sur son programme te fera comprendre qu’il est inapplicable, surtout si tu cherches l’ensemble des implications.

Alors oui, pour financer les infrastructures il trouvera de l'argent, mais pour financer la dette de l'Etat il y a beaucoup moins de chances!      

 Augmenter le SMIC de 150€ ça signifie

• que les entreprises doivent payer plus, celles qui ne peuvent pas suivre coulent (sinon tu augmentes les prix, mais au final tu n’as fait que créer de l’inflation et baisser ta compétitivité intra-europe) => moins d’emplois et plus de chômage, chômage=c’est l’Etat qui paye, et chômage = revenu de la personne diminué par rapport à un emploi
  
  
  
  ————————————————————————————————————–
  pour ça qu’il propose une baisse de taxe sur les petit societé . Les grande entreprises elle on des milliard.  Avec ton raisonnement a l’emporte pièce amazon et MacDonalds n’existerais qu’en Affrique….
    ————————————————————————————————————–
   
  


• les salaires “moyens” ne pourront pas être augmentés car les entreprises ne pourront pas suivre financièrement parlant, du coup l’impact est qu’il y a plus de gens qui seront sous le salaire médian. Le barème des impôts étant indexé sur l’inflation (même s’il veut en changer la base), ça signifie que moins de gens payeront l’impôt (étant donné qu’augmentation des charges entreprise + augmentation des salaires = inflation), donc moins de revenus liés à l’impôt OU augmentation de l’impôt, qui du coup annule en partie l’augmentation du salaire, mais ça pèsera sur les classes basses pour le payment de l’impôt ou sur les classes moyennes pour la non-revalorisation de leur salaire relatif au reste de l’entreprise. Tous ceux qui étaient à SMIC+10% vont également se retrouver au SMIC, et donc à charges réduites, donc moins de cotisations.
  
   
  
  
  ————————————————————————————————————–
    quand on te demande de construire une route le smic sera le même pour toute les entreprise. De facto ton argument ne tient pas la route . Encors une fois avec ton raisonnement on ne construirais des routes qu’en Affrique
  ————————————————————————————————————–
   
   
  


• la compétitivité face aux autres pays va diminuer, et donc soit on taxe aux frontières (c’est réciproque en général), soit on importe plus, ce qui détruit de la valeur en France.
  
  
  
  ————————————————————————————————————–
  Les américain et les Japonnais fond du ENORMEMENT de protectionisme
  alors nous il faudrait qu’on se fasse enculer sans rien dire parce qu’un investisseur l’a décidé?
  ————————————————————————————————————– 
  
  Sur la partie environnement il dit “il faut être responsable, et ne pas faire payer à nos enfants nos bétises, on va donc inscrire dans la constitution le principe environnemental de ‘on ne consomme pas plus que ce qu’il est possible de régénérer’ afin de ne pas laisser une dette à nos enfants”.
  Sur la partie économique c’est totalement l’inverse “il faut supprimer cette règle absurde des 3%”, ce qui signifie qu’on ouvre les robinets et on s’endette financièrement sur nos enfants.
  
  
  
  
  ————————————————————————————————————–
  et donc tu crois que c’est mieux de couler le pays? à ça c’est sur on aura plus de dette… sérieux faut y arrêter avec cette histoire de dette. Osef tu la paye pas et terminé . Ce qui compte c’est les gents l’argent n’est un qu’un outil.  Ce qui fait l’argent c’est le travail pas l’inverse.
    ————————————————————————————————————–
  
  Sauf que tout ça, ça se finance. Et si c’est pas financé/finançable, et bien ça ne se fait pas…
  
  
  
  
  ————————————————————————————————————–
  il y a un programme tout est financé
  et comme je l’ai déjà dit SArko et hollande n’ont pas eu de soucis pour financer et c’était les même sommes
  ————————————————————————————————————–
  
  Donc “jamais voter n’a été aussi simple”, ou “les autres ont montré qu’ils manquaient de vision” ou “JLM est le seul avec une vision globale progressiste”, il va te falloir un peu plus d’esprit critique et arrêter de croire que ce qu’un homme politique te raconte est entièrement vrai.
  JLM a de très bonnes orientations sur l’écologie, qui devraient être reprises par la plupart des autres candidats, cependant d’un point de vue économie il n’est pas sérieux.
  
  
  toi aussi il vas te falloir un peut plus de critique et arrêter de croire que tout ce que te disent tes actionnaires est vrais
  
   

Le 11/04/2017 à 10h 57

Gilles.T a écrit :

subvention = contrôle. D’autant qu’ici t’as une méga dose de réglementation, de normes, de contraints étatiques promises avec.

C’est marrant ces gens capables de râler quand tous les médias sont financés par le gouvernement et qui réclament la même chose pour le JV. 

Les boîtes de JV qui vont plus avoir le choix du prix de leurs jeux, et dont le financement sera à la merci des règles éditées par les politiciens vont pas rester longtemps dans le pays, t’inquiètes!



au putain voilà le niveau -_-

 tu crois que quand t’es sous le financement d’un éditeur c’est OPEN BAR ??????


l’argent t’es pas obligé de le prendre comme celui des éditeurs

 

Le 11/04/2017 à 10h 55

hellmut a écrit :

ah bon?
tiens ben regarde: je te file 10€, mais tu me suces.

ben alors? pourquoi t’es parti? " />


et ce que je vais déménager? 

non

ton argument tombe a l’eau 

Le 11/04/2017 à 10h 54

Ghorghor Bey a écrit :

Pour obtenir une subvention il y a un cahier des charges a respecter, si tu es pas dans les clous décidés par le gouvernement pas de subventions et tu crèves sous les impôts.


a parce que tu crois que quand un éditeur viens te proposer de l’argent il n’y a pas de cahier des charges a respecter?????