Le 03/02/2021 à 23h 32

HipsR a dit:

Bof. Criteo comme les autres trucs du genre (Taboola ou Outbrain)

Criteo c’est principalement du retargeting donc c’est bien différent de ce que fait outbrain.

Outbrain = les faux articles “un retraité découvre un remède miracle” mélangé au milieu de vrais articles

Criteo = les pc portables qui apparaissent après que tu sois passé regarder un Mac Book sur la Fnac

Personnellement, je suis surtout dérangé par le premier. Qu’on me propose des pc/chaussures/livres similaires à ce que j’ai cherché la veille, c’est envahissant mais au moins c’est ciblé et j’ai pas l’impression d’être pris pour un con.

Le 08/11/2016 à 23h 36

“Ecoute, il faut vraiment qu’on ait des licences IntelliJ pour le nouveau projet. Eclipse c’est libre, ok, mais c’est plus possible. Et puis c’est moche, ca fait vieux.”

 "Il commence a être un peu vieux le wiki interne là. Ca serait pas mieux de se prendre une petite licence Confluence. L'éditeur est vachement mieux en plus. Tu peux dropper des images et tout. Avec la thune que se fait la boite sur notre dos, il pourrait bien nous payer ca. Et puis ca rale tout le temps qu'on met pas la doc à jour. Bah ouai, forcément, le wiki, il donne pas envie."       

 "Faut qu'on passe sur Angular2 pour le prochain projet. 1.5 c'est plus tenable. Et puis tout le monde se barre, comment on va faire quand il y aura plus de support, hein ?       


 - Mais c'est ouvert Angular, on pourrait contribuer au support nan ?       


 - Tu déconnes, je vais pas me farcir le support sur une techno morte."       

 J'aime bien entendre les collègues dev/libriste. Dès que ca concerne les outils qu'ils utilisent tous les jours, ils sont un peu moins... rigides.      

 

Et une petite pensée pour les membres des administrations. Peut-être qu'ils préfèrent Office. Peut être qu'ils râlent aussi un peu autour du café. Peut être que Christian a acheté une licence Office 365 pour sa gamine qui rentre au lycée et l'a aidé à finaliser son exposé sous Word et il a peut être trouvé l'interface plus sympa qu'au bureau.

Le 25/09/2015 à 09h 52

iodir a écrit :



Avec Invite, Microsoft veut espionner simplifier l’organisation de vos réunions.





C’est pas comme si ils avait déjà Outlook…

Le 23/04/2015 à 12h 57

quady42 a écrit :



Par contre il s’agit d’une appli, je ne comprend pas pk samsung ne met pas a jour cette application en particulier…





Parce que le stagiaire qui a fait l’appli originelle est parti depuis longtemps

Le 19/02/2015 à 13h 45

dyonoctis a écrit :



Des gens qui travaille dans le milieu disent que l’une des raison pour laquelle la vita a peux de succès viens du fait que sa puissance rend les jeux plus chère a produire. Ils ont aussi dit l’une des raison pour laquelle les console portable sont intéressantes ,et le prix plus accessible à la fois des jeux et de la console….entre devoir payer 34 € ou ⁶⁰⁄₇₀ €…





C’est pas une conjonction du fait que la vita était “très” puissante ET difficile à développer ET plus chère ET avec des controles “nouveaux” (le dos tactile dont on ne sait pas quoi faire) ?



Parce que la wii u est moins puissante que la ps4/xbone, pourtant je vois peu de dev se précipiter dessus.



Et les prix de 60/70€ est faussé, tu te bases uniquement sur les prix des grosses sorties boites, alors qu’une bonne parties des ventes xbox/ps se fait sur le market place avec des jeux à 15-30€ (minecraft, trials, walking dead,…)

Le 18/02/2015 à 19h 20

Donc on n’a pas le droit d’espérer voir des genres qui nous interessent venir sur une console ? Et raler quand un pur choix technique va nous priver de ces jeux (ou les affecter négativement) ?



Je suppose que tu prends du plaisir à jouer aux Zelda 3D ? Pourtant c’est bien les avancés techniques qui on permi d’avoir des jeux d’aventure 3D. 

Le 17/02/2015 à 17h 19

brawndo a écrit :



depuis quand la résolution fait la qualité d’un jeu??

c’est pas un cinéma de poche c’est une console portable.





Bah, même si j’adore la game boy color, au bout d’un moment tu es heureux de pouvoir afficher un peu plus d’info sur ton écran



Exemple 1 : imagine jouer à supreme commander (une console avec stylet ca s’y prete bien nan ?) avec un écran de seulement 240 lignes verticales



Exemple 2 : imagine jouer à BF4, en pleine forêt, avec des branchages de partout. Tu ne te sens pas limité par la définition dans ta capacité à spotter l’autre joueur 100m plus loin ?



Certains “gameplay” se basent sur ta capacité à analyser (rapidement) ce qui se passe à l’écran (le nombre et type d’unité dans un RTS, les ennemis au milieu du décor dans un FPS,…) Et avoir une définition inférieure au PAL/SECAM (certains dirait inférieur au 1080p) ne permet pas une expérience de qualité pour ces gameplays là.

Le 17/02/2015 à 09h 48

Baldr a écrit :



Allons, tu as oublié les bonnes paroles de l’ami Reggie ? " />



“Regarder les gens jouer, ce n’est pas fun, donc pas de Twitch chez Nintendo” " />





‘fin nintendo fait des unboxing officiels. Dans le genre “regarder des trucs super interessants” ca se pose là.

Le 17/02/2015 à 09h 33

Spirit_twin a écrit :



J’ai pris la new 3ds (en XL) en sur zelda majora’s mask, la résolution est pas gênante du tout.

Il n'y a que la première fois que j'ai allumé la console que j'ai eu un peu de mal, je n'avais jamais testé la 3d et au bout de 5 minutes c'était fini. On s'habitue très vite et c'est vraiment bien foutu !!

Zelda ca à l'air de passer, mais le contenu à afficher est moins "touffu" que dans MGS par exemple (moins de polygones et de sprites, n64 oblige). Je trouve ca juste dommage d'avoir le hardware pour faire des remake intéressant de la gen ps2 SAUF au niveau de l'écran qui va limiter la lisibilité.      

J’aimerais bien un port de pikmin gamecube sur la 3ds, je pense que le gameplay s’y preterais bien. Mais j’ai peur du rendu avec une définition si inférieure à celle de la GC.



Bref, j’espère que cette nouvelle 3ds préfigure la sortie de la “4ds” (comme la dsi annoncait la 3ds peu de temps après), avec cette fois ci un écran 480p (voir 720p ou 960p si on veut rester dans les multiples) pour avoir le droit à la ludothèque GC/Wii dans toute sa grandeur.



Soyons fou, un écran 1080p en haut et un 720p en bas. Ca serait une jolie machine pour twitch et youtube : la vidéo full qualité en haut et les commentaie pleinement accessible en bas.

Le 17/02/2015 à 09h 09

Vekin a écrit :



Et alors ? Qui a dit que c’était obligé d’avoir une résolution QHD pour une console portable ? La définition est certes “moisie”, mais on s’en accommode très bien, d’autant que les jeux n’en pâtissent pas trop.





Perso, j’hésite à me prendre une 3ds et la résolution me bloque. Sur les jeux types poklemon/zelda “2D” ca ne me dérange pas, mais quand je vois MH4 ou MGS3, je trouve ca trop brouillon.

 Je ne demande pas du QHD, mais du 480p minimum afin d’être sur de pouvoir égaler la résolution native de la ps2/wii et donc pouvoir afficher un niveau de détail suffisant pour les adaptations de “jeux de consoles de salon”.

Le 04/02/2015 à 09h 58

tass_ a écrit :



HAHAHA, mais oui bien sûr… Vous ne “voyez” pas c’est là tout le problème oui…



Non tirer au pistolet ou faire un carreau à la pétanque n’a rien à voir avec cliquer sur un bouton au bon moment ou bouger la souris de 3 cm désolé.



SI vous ne voulez pas voir ça c’est que vous êtes sacrément de mauvaise foi (ou que vous avez un melon énorme).





Le truc, c’est que j’ai déjà fait du tir à l’arc, du tir au pistolet (du tir sportif, pas du “panpan j’ai loué une mp5”), de la pétanque et j’ai déjà joué à LoL, à DOTA 2, à SC2,….



Ramener la dextérité requise pour jouer à haut niveau à “bouger la souris de 3cm”, c’est ca la vraie mauvaise fois.

Ce qui est marrant, c’est que l’image que tu dois avoir des joueurs, c’est des grassouillets affalés devant le bière à la main. Exactement l’image que tu projettes de toi même dans cette discussion.

Le 04/02/2015 à 09h 39

agiTed a écrit :



Ce sont des jeux d’adresse et de coordination qui utilise un club, une boule ou un arc. Je vois pas pourquoi un jeu d’adresse et de coordination avec une souris et un clavier ne pourrait pas être un sport.





Avec une souris à boule, ca compte ? 

Le 04/02/2015 à 09h 37

tass_ a écrit :



La mise en œuvre d’une ou plusieurs qualités physiques : activités d’endurance, de résistance, de force, de coordination, d’adresse, de souplesse, etc.

 Une activité institutionnalisée, ses règles tendent à être identiques pour l’ensemble de la planète

 Une pratique majoritairement orientée vers la compétition

 Une pratique fédérée (sous la tutelle d’une fédération sportive)”

 





Qualités physique : coordination et adresse, c’est nécessaire pour “jouer” de manière compétitive. Et une compète de tir au pistolet ne demande pas plus de force ou d’endurance qu’une partie de MOBA de haut niveau.

Activité institutionalisé : que tu sois en chine ou au soudan, tu joue à LoL /SC

  /Dota /CS avec les même règles.

Pratique majoritairement orienté vers la compétition : au moins autant que le foot ou le ping pong ou le canoé. De plus la majorité des “joueurs” jouent régulièrement en match avec classement.

Une pratique fédérée : c’est ca le problème. Est-ce que ca a du sens d’avoir des fédération local pour une activité que tu peux pratiquer avec des personnes à des milliers de kilomètres ? 



Donc, au final, par ta propre définition, c’est seulement l’aspect administratif qui bloque.

Le 03/02/2015 à 17h 10

tass_ a écrit :



Ben si je me ridiculises tu vas bien me trouver un argument simple qui différencie les deux (indice : non ni l’audience ni les sous engagés ne sont des arguments valables pour la définition d’un sport).





En fait tu fais tes règles comme tu veux.



Les fléchettes, c’est un sport ou pas ?

 

Le 03/02/2015 à 17h 09

tass_ a écrit :



Je peux la recevoir sur quelle chaîne de la tnt ? 





Sur tiji.

Le 03/02/2015 à 17h 01

Pourquoi tu parles de chaine Youtube ?



ESPN c’est une chaine télé.

Le 03/02/2015 à 16h 37

Si tu n’as rien à dire, tu peux te taire aussi. 

Le 03/02/2015 à 16h 33

kwak-kwak a écrit :



 La différence entre les deux n’est pas nécessairement le physique mais la physique. L’eSport est la maîtrise d’un algorithme mathématique 





Non, l’esport c’est la connaissance des règles du jeu + la capacité à créer des synergies parmi ces règles + la capacité a exécuter ces synergies (réactivité et corrdination) + la capacités à s’adapter aux synergies adverses.



Le tout étant issu d’un seul et même point : tu ne joues pas contre un ordinateur, tu joues contre une autre équipe, d’autre joueurs.



 A partir de ce moment la maitrise de “l’agorithme” n’est plus une fin mais un moyen de t’imposer, de la même manière que la maitrise de la physique de la balle de foot n’est qu’un moyen. Si c’était une fin en soit la coupe du monde de foot serait une compétition de jonglage ou de tir au but.



Ce qui s’approche le plus de la partie pure “maitrise de l’algo”, c’est le speedrunning. C’est un domaine bien à part, et personne ne le considère comme un sport.

Le 03/02/2015 à 13h 37

Niktareum a écrit :



De meme que voir les e-sportifs a coté d’un Teddy Riner, Brahim Asloum, Laura Flessell, etc… Ben, je sais pas, sont pas dans la meme cour quoi…





C’est marrant mais bizarrement tu évites la comparaison avec des champions de marche sportive ou de tir sportif. Je ne sais pas pourquoi.



Je suppose que si tu croisais Yohann Diniz dans la rue tu le considèrais comme un péquenot…

Le 03/02/2015 à 13h 27

TaigaIV a écrit :



M’étonnerais que les joueurs tiennent plus d’¹⁄₂ heure. " />





Comme un tireur donc.

Le 03/02/2015 à 13h 16

Guinnness a écrit :



Parcequ’à l’origine les JO ont été crées pour célébrer les sports dits athlétiques et que “l’e-sport” est complètement à l’opposé de cet esprit d’origine.







Mais le tir au pistolet à 50m, c’est assez athlétique ? Si je joue à DOTA, mais debout, ca passe ?

Le 30/01/2015 à 09h 43

uzak a écrit :



Tu tiens là tout l’intérêt du secret industriel dans l’industrie pharmaceutique





Bah ouai, le secret industriel en pharmacie ne sert pas du tout à protéger les résultats des milliard investis en R&D (> 6milliards/an pour Sanofi). Nan, ca sert juste à cacher qu’ils tuent des bébés péruviens lors des team buildings…

Le 22/01/2015 à 14h 21

hurd a écrit :



Ça ne prouve pas que les machines sous Gnu/Linux ont été un bide, uniquement qu’elle ne sont plus commercialisé.

Zzzzz    

…



Si on remplace “ont fait un bide” par “n’ont pas offert un retour sur investissement favorable comparativement aux offres concurrentes présentes sur le marché, malgré plusieurs tentatives d’introduction”, c’est mieux ?

Le 22/01/2015 à 14h 19

Konrad a écrit :



Encore une fois, je ne vois pas en quoi c’est la faute de Linux, ou des libristes, si les logiciels d’Adobe ou de Microsoft ne sont pas dispo sous Linux " />





Ou est-ce que j’ai parlé de faute ? …



La discussion c’est “pourquoi unix/le libre devrait passer devant MS”. Ma réponse c’est “pourquoi c’a n’est pas le cas pour l’instant”. Je m’en branle le joystick logitech incompatible unix de savoir qui est en “tord”…



 

Le 22/01/2015 à 14h 14

Jed08 a écrit :



Sinon, j’aurais une idée. Si MS (je prends MS en exemple mais sa marche avec n’importe quelle boite ne produisant rien de libre) sortait un produit clé en main qui se branche sur un routeur, qui se configure et gère facilement depuis un PC ou un smartphone (logiciel/application) dont le rôle est de donner aux gens les moyens d’avoir leurs propre cloud (les données ne passent pas par les serveurs de MS mais sont stockées chez eux). Ça marcherait à votre avis ?  





Ca s’appelle un NAS, nan ? J’ai un synology et je ne vois pas la différence avec ce que tu proposes. 



Ou alors de veux un truc avec vraiment zéro paramètrage ? 



Après, passer ton mail la dessus, ca te met à la merci de la qualité de ta propre connexion web : bien moins fiable qu’un connexion pro.

Le 22/01/2015 à 14h 08

hurd a écrit :



Source ?





Site d’acer : pas de pc sous unix

Site de samsung : pas de pc sous unix

Site de dell : un seul pc sous unix, appelé “Edition Développeur”, donc ca fait très grand public

Site de HP : pas de pc sous unix

Site de Lenovo : pas de pc sous unix



On continue ?

Le 22/01/2015 à 13h 55

J’ai pas dit que le lire devait proposer “ses” meilleurs logiciels, j’ai dit qu’ils devaient proposer “les” meilleurs logiciels.



Le bilan c’est :

• navigateur : OK (Chrome/FF ont été un temps largement supérieurs à IE et Chrome a aussi bénéficié de la puissance pormotionnelle de Google). C’est ca qui fait que les chromebook sont viables et appelés CHROMEbook : le peuple est habitué à Chrome et le considère.
  


• multimédia : OK (VLC est le meilleur et très simple / XBMC est le plus complet de sa catégorie)
  


• bureautique : KO (LO/OO pas au niveau d’Office)
  


• photo  : KO (c’est Adobe qui mène la danse)
  


• petits logiciels spécifiques : KO (le plus souvent les bons outils de compta (à jour avec la réglementation francaise), d’architecture personnelle, … sont indispo sur unix)
  
  
  
  Bref, si tu veux que le grand public fasse l’effort de migrer, il faut d’abord qu’il ne se sente jamais limité par le changement. Jamais de compromis. Il ne faut jamais qu’il ait a chercher d’alternative (= moins bonne !) car les meilleurs de toutes les catégories qui l’interesse seront déjà là.
  
  
  
  Est-ce que, sans ca, l’offre libre est “viable” ? Oui bien sur. Mais viable ce n’est pas suffisant pour faire changer. Pour faire changer, il faut être meilleur.
  
  
  
  Pour comparer, sur OSX, il y a moins de frein (et le hardware exclusif joue en bien) :
  


• navigateur : OK (chrome, ff, safari)
  


• multimédia : OK (vlc)
  


• bureautique : OK (office + la suite Apple, moins complète mais qui est une bonne “suite légère”)
  


• photo : OK (adobe est présent)
  


• petits logicielles spécifiques : OK/KO (moins de choix)

Le 22/01/2015 à 13h 33

Tout ce que tu expliques permet de dire que, oui, le “libre” est bien et “viable”, mais ca ne réponds pas à la problématique qui est “comment supplanter windows ?”



 

Le 22/01/2015 à 11h 23

ledufakademy a écrit :



t’as juste rien compris à GNU/Linux …



être libre cela n’a pas de prix ! aucun prix.





Ca veut dire que tu n’es pas pret à payer pour être libre ? " />



T’étonnes pas qu’aucun industriel ne s’intéresse à toi alors…

Le 22/01/2015 à 11h 20

• Support de l’OS gratuit et pérenne, peut être, mais des drivers pour les périphériques ? Quid de la qualité de l’aide et de l’ergonomie ?
  
  
  
  
  
  • 99% des applications compatibles ? Ca se discute aussi : il manque beaucoup de jeux, Skype, Office, la majorité des logiciel de compta/management que grand mère utilise pour son asso, pas Lightroom que tonton utilise depuis qu’il s’est mis à la photo. Si tu veux que les gens changent d’eux même, il faut qu’il ne manque AUCUN logiciel. Et pour ca, il faut prendre le problème dans l’autre sens. C’est au libre de proposer, sur windows, les meilleurs logiciels de chaque domaine grand public. On ne doit plus aoir à chercher d’alternative en passant sur linux.
    
     - globalement plus performant : c’est discutable (même un chromebook n’offre pas une expérience web particulièrement supérieure par rapport à un windows propre sur les même spec).
    
    
    
    
    
    Par contre, un des avantages directs sur lequel communiquer, ce n’est pas l’absence de virus mais plutôt l’absence “d’encrassage” du aux toolbars et autre bloatware. Mais c’est un avantage qui va disparaitre si linux obtient un succès grandissant.
  
  

Le 22/01/2015 à 11h 04

thedan a écrit :



Et aussi à la non acceptation du grand public.  Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ?





C’est ca le vrai problème avec la non-percée du  linux “classique”, ca ne réponds pas mieux que Windows aux problématiques standard  : “je veux un pc qui me permette d’aller sur le net, de lire des films et de gérer mes photos de vacances”. Tu veux changer les habitudes : il faut faire mieux, pas aussi bien.



Si les chromebook percent c’est parcequ’ils répondent à une problématique précise : “je veux un pc (plus)simple, pas cher, juste pour aller sur le net”. Théoriquement une distribution classique Linux est aussi “pas cher et permet d’aller sur le net”. Mais elle n’est pas plus “simple” que Windows, donc elle ne repond pas mieux. ChromeOS, par contre, est réellement plus simple : en terme de fonctionnalité, de maintenance, d’erreurs de manipulations possibles…



Donc, pour avoir une percée, soit il faut mieux répondre à l’une de ces deux problématiques ( ca va être dur), soit il faut anticiper la prochaine (ca va être dur aussi).

Le 22/01/2015 à 10h 11

freechelmi a écrit :



je ne comprends pas. Un constructeur vends des Pcs pour faire de la marge. avec Linux gratuit, il peux faire un peu plus de marge qu’avec Windows. L’ullusion de “je gagne du fric en installant des bloatware” je pense que c’est terminé depuis longtemps.



Une preuve : les machines acer ou asus sont moins cher sous freedos que sous windows ( hors bing …..)





Mais peut être que les couts de développement des drivers seront est important ou que la demande en support sera plus importante ou qu’ils ont peur d’un nombre de retour trop élevé (“je pensais que je pourrais installer XX sur mon pc, je peux pas, je fais un retour”

Le 21/01/2015 à 23h 11

 

XD a écrit :



C’est bien ce que je dis, la philosophie Microsoft/Apple qui ne supporte pas ceux qui ne pensent pas comme eux.



 

Et donc, ta préférence va à Google, qui impose maintenant d’utiliser un compte Google+ pour commenter sur YouTube ? Elle est où la liberté là ? A chaque fois qu’un mec va m’ajouter sur g+, je vais devoir me dire ce qu’il va penser de tel commentaire que je pourrait faire sur telle vidéo ?



Tu parles toujours d’écosystème comme étant le seul fait des OS.

Mais YouTube est un écosystème en soit. Si je veux regarder, légalement, les dernières vidéos de tel youtubeur, je dois passer par YouTube et me coltiner G+ et les règles de YouTube et les pubs de youtube. C’est pas moins privateur et contraignant que de devoir installer Windows pour jouer à GTA.

 

Et pourquoi tu viens cracher sur Apple ? Eux aussi sont contributeurs d’Unix et Safari est sur base open source. Moi qui croyait que open-source = gentil.



D’ailleurs MS aussi fait de l’open source et contribue au noyau Unix.



Mais je suppose que ce qui compte pour toi c’est que la boite bosse ou non sur un OS open source, peut importe que les vrais services, la ou est fait l’argent, ne le soit pas : YouTube, gmail, gmaps, …



Autre question : j’ai un chromebook (c’est vrai) et je veux installer un autre navigateur ? je dois passer par le mode développeur+crouton+ubuntu+firefox, ce qui va m’ajouter 20 secondes au boot, plomber mes perf et pourrir mon disque. Sur le méchant Windows closed-source, bah, j’installe juste Firefox. 



Pour conclure :

Tu fais un procès d’intention à MS en disant “ils intègrent leurs services et applications dans leur OS pour nous forcer à nous en servir”, même si rien ne te prouve que Cortana et autre ne soit pas simplement désinstallable..

Tu crois vraiment que l’intention de Google derrière Android et ChromeOS c’est pas de nous faire nous servir des services (fermés) de Google ? 

D’un côté l’intention compte, de l’autre pas ?



 



 

Le 19/01/2015 à 16h 57

Est-on obligé de dévoiler le fonctionnement d’une faille pour fournir un moyen de s’en protéger ?

Le 19/01/2015 à 16h 45

Vanilys a écrit :



Ca se voit que tu n’y connais rien, et que tu trouves tous les prétextes pour casser du sucre sur MS (bon, comme d’hab tu me diras).

Maintenant ce sont les admins qui sont foireux et fatigués.. qu’est-ce qu’il faut pas entendre comme mauvais foi >_< (et je ne suis pas du tout admin)





Bientôt ca sera de la faute aux utilisateurs finaux qui ne mettent pas assez la pression sur leurs admins.

 Mais n’oublions pas, Saint Google ne dévoile les failles que pour le bien des utilisateurs finaux…

Le 19/01/2015 à 16h 43

Nan ce qui compte c’est la p* de date fixe des patch tuesday. C’est ce qui fait leur valeur.



Mais réveille toi ! Tu crois que si MS commencait à sortir des patch au pif en permanence les boites se mettrait à jour aussi tôt ? Tu as vu le peu de motivation que mettent les intégrateurs mobile à diffuser les nouvelles version d’android alors que tu en as 3 fois par an ?



Si tu veux le “bien commun”, tu veux une solution applicable, ce qui veut dire applicable en entreprise. Et “une fois par mois”, c’est applicable. “Quand je veux” ca ne l’est pas. Donc MS se doit d’avoir un calendrier fixe et les patch tuesday en font parti depuis des années.

 

atomusk a écrit :



à moins que … comme tout être humain, on commence à bosser serieusement  sur quelquechose que “juste avant la deadline”, et du coup au 1er souci on se retrouve à la bourre … donc c’est pas 2 jours de plus qui changeront grand chose …





Merci de ne pas reporter tes propres faiblesse organisationnelle sur les autres. Je suppose que tu es partisan du “vas y on balance un truc le 90 au soir, même si on a pas tout tester, on a plus le temps mec” ?

Le 19/01/2015 à 16h 17

Nouvelle règle de divulgation : “divulgation au soir du premier patch tuesday qui est à plus de 90 jours de la découverte de la faille”

• ca couvrirait les deux cas de divulgation problématiques récents (si MS corrige bien la faille actuelle à en février, sinon c’est leur faute)
  


• ca reste une deadline “fixe” et précise
  


• ca se calque sur le calendrier MS existant, qui est aussi celui des admins dans les grandes boites et qui a justement pour interêt d’être régulier
  
  
  
  Tout le monde est content.

Le 19/01/2015 à 16h 00

T’es gentil, mais le patch tuesday ca existe depuis bien longtemps. Et bizarrement il y avait déjà des correctifs tous les mois, sans avoir besoin de maitresse Google qui vienne agiter le baton.



Donc les “ca serait bien plus long sans ca”, tu peux tranquillement les ranger parce que tu n’en sais rien.



 

Le 12/01/2015 à 22h 31

J’ai un nexus 5 et je viens d’acheter un chromebook…



Je parle en connaissance de cause. Et en tant qu’utilisateur Google je préfèrerais que Google pas moins de temps à s’occuper des fesses de MS et plus des siennes.

Le 12/01/2015 à 17h 25

Ballos a écrit :



??? 



Donc ils ont pas les moyens pour recruter du personnel compétent  pour la sécurité de leurs clients ?? (la boite IT la plus rentable)  

Donc des pirates qui ont découvert cette faille avant Google (oui Google n’a pas le monopole de découverte de failles)  peuvent continuer à l’exploiter ??





Bref du Microsoft pur jus, toujours les mêmes depuis 20 ans.





Tu crois vraiment que MS n’a pas de personnel compétent ?



 Et c’est quoi le rapport avec la rentabilité ? Apple, Google, Oracle, … Ils sont tous rentables, pourtant aucun ne corrige ses failles en 0 jours. C’est quoi la formule à appliquer ? durée de correction = 90/taux de rentabilité ?

Le 12/01/2015 à 17h 13

Peut être parce que MS se s’amuse pas à divulguer publiquement les failles de produits de ses concurrents en leur disant “je t’avais dit :  90 jours”



Donc peut être que Google pourrait arrêter de nous les briser et réallouer son budget “je divulge les failles Windows parce que c’est marrant” vers son projet “ je me démerde pour que Android 5.0 bouffe pas de la mémoire pour rien”, voir même le projet “un jour Chrome OS saura lire un fichier mkv avec du son”.



Et puis, peut être que si c’est pas l’argent qui manque c’est que, justement, c’est pas un problème de moyen, mais un problème de “on doit sortir un patch pour xxxxx versions sur yyyyy configurations différentes, de manière transparente, en testant tout”, le tout sans perturber le calendrier des adminstrateurs IT de leur clients qui s’attendent (et sont préparés) à un patch le deuxième mardi du mois, et pas quand ca chante à Google.

Le 22/10/2014 à 12h 58

ar7awn a écrit :



vous pensez qu’une backdoor est une interface avec un MDP a taper? Je pense que c’est plus une faille 0day mise en place ou laissé intentionnellement, c’est bien plus discret et innocent.





-_-

Le 22/10/2014 à 10h 04

ar7awn a écrit :



j’aimerai que tu nous explique comment tu fait la différence.





La faille, elle voit un intrus, elle laisse passer.

La backdoor, elle voit un intrus, elle laisse passer, mais seulement si il a le badge vert de la NSA. Ou alors le bleu rayé du FBI.

Le 20/10/2014 à 16h 24

Vaut-il mieux alors attendre quelques semaines de plus pour ne pas passer des heures entières à attendre qu’une mise à jour se télécharge ?



 -> La question ne se pose pas, puisque qu’il s’agit d’une édition anniversaire et qu’H2 est sortie le 11(13) novembre 2004 aux US (en Europe). Donc repousser la date, ce n’est pas admissible symboliquement. Et puis MS, ce n’est pas Sony, ils devraient être capable de gérer des mise à jours, même de 20 Go.

Le 13/10/2014 à 09h 39

La reconnaissance vocale, je trouve ca limité.



Par exemple, dans les transports ou au bureau, là où tu peux difficilement te faire entendre ou parler, ce n’est pas pratique. Pourtant c’est bien dans ces deux cas que j’aurais usage d’une réponse rapide à un SMS (parce que sortir le téléphone dans une rame bondée c’est pas pratique et qu’au bureau, parfois, avec le téléphone sorti, c’est mal vu).

 

 “Je pars”, “Dans 5 min”, “Ok”. Tous ca je peux le faire rapidement avec un clavier comme celui montré.



ps : y a vraiment des gens qui se servent de la reco vocal dans les transports ? J’en vois jamais, et bien souvent il n’y a pas de data, donc ca ne marche pas.

Le 09/10/2014 à 14h 25

Khalev a écrit :



Oui puisque c’est à des fins d’interopérabilité. Tout comme tu as le droit d’écrire un émulateur pour NES.





Pourtant les linkers DS sont interdits.

 

Le Monde

Le 09/10/2014 à 12h 46

Khalev a écrit :



Pourquoi ce n’est pas fair-play? Si tu veux proposer un service aux clients de ce logiciel, aucun protocole libre ne te servira.





Je veux rendre un service aux utilisateurs de Xbox One en leur permettant de lancer des  jeux piratés binaires non validés par MS. Ais-je le droit de faire du reverse sur une Xbox One pour trouver une faille solution technique me permettant de le faire ?

Le 08/10/2014 à 09h 06

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Au contraire, le CPU (et GPU aussi) de la PS4 est légèrement plus rapide et voit sa fréquence augmentée par rapport à celui de la XOne. De plus le GPU de la PS4 a plus d’unités de traitement que celui de la XOne.





Heu… non. Le CPU de la One est plus puissant. Cadence élevé (1.75 vs 1.6, de mémoire). Et la One a un certain nombre de DSPs spécifiques pour décharger encore plus le CPU (pour l’audio et l’upscaling notamment). Auparavant un partie du temps CPU était réservé au traitement vidéo pour Kinect, mais la maj de cet été à fait sauter cette barrière et les jeux n’utilisant pas kinect peuvent utiliser cette réserve.



Par contre, oui, le GPU de la PS4 à nettement l’avantage.

Le 03/10/2014 à 08h 30

Il y a d’autres exemples de présentation sur le site, plus adaptés à nos “grands” écrans :



https://sway.com/northwest_aquarium



(parce qu’elle fait un peu pitié “Rainier 2014” quand même…)

Le 29/09/2014 à 11h 32

C’est du vent.



Si il veulent rallonger la durée de vie, la seule chose à faire c’est d’imposer une durée minimale de garantie plus longue.



Et sur le logiciel c’est bien trop complexe. Cf l’article d’ars-technica d’aujourd’hui où l’auteur décide d’utiliser un mac g4 avec Mac OS 9. Le matériel et l’OS fonctionnent toujours, mais il est (quasiment) impossible de trouver des logiciels compatibles encore pertinents. Est-ce de la faute d’Apple ?



Idem pour l’absence de maj de sécurité. Tu n’as pas signé de contrat de maintenance avec Microsoft, donc rien n’oblige MS a te fournir des patch (pour contrer les attaques externes) ad vitam.



De la même manière que ton couvreur n’est pas obligé de venir refaire ton toit gratuitement après une tempête (attaque externe).