Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

FAI et hébergeurs tenus de dénoncer les propos sexistes et homophobes ?

Obligations pour tous

FAI et hébergeurs tenus de dénoncer les propos sexistes et homophobes ?

Le 04 juillet 2013 à 07h57

Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a présenté hier son projet de loi pour l’égalité entre femmes et hommes. Une disposition courte, mais importante, va impacter les nouvelles technologies : elle augmente la responsabilité des intermédiaires techniques, FAI et hébergeurs, à l’encontre des discours haineux fondés notamment sur le sexe, l’orientation ou l’identité sexuelle. Pour ces propos appelant à la discrimination, les acteurs du Net devront mettre en place un signal d’alarme et dénoncer aux autorités les contenus rapportés.

loi hommes femmes

 

L’association SOS Homophobie dispose depuis peu d’un « compte Twitter spécial », lui permettant de faire signaler et donc faire retirer plus rapidement des tweets racistes ou homophobes. Dans quelques temps, tous les internautes auront cette même capacité à l’égard des FAI et des hébergeurs, en raison du projet de loi présenté hier par Najat Vallaud-Belkacem.

 

« Les images sexistes pourront désormais faire l’objet d’un signalement » annonce-t-on rapidement en sortie de Conseil des ministres. De fait, le gouvernement profite surtout de l’instant pour revoir l’épineux statut juridique des intermédiaires techniques sur Internet. Tout se joue à l’article 17 du projet de loi, une disposition qui n’est pas des plus limpides : « Au troisième alinéa du 7° du I de l’article 6 de la Loi n° 2004 - 575 du 21 juin 2004 pour la Confiance dans l'Économie Numérique, les mots : "et huitième" sont remplacés par les mots : ", huitième et neuvième" ».

 

Aussi léger soit-il, ce rajout du « et neuvième » va avoir de lourds effets. Et pour cause : il oblige les intermédiaires techniques, FAI et hébergeurs, à agir activement à l’encontre des discours haineux, sexistes, homophobes et handiphobes qui leur auront été signalés.

Pas d’obligation de surveillance généralisée, mais...

Détricotons. L’article 6-I-7 de la LCEN pose le principe selon lequel FAI et hébergeurs n’ont pas à surveiller la légalité des contenus qu’ils transmettent ou stockent. Sans ce filet, ces intermédiaires techniques seraient obligés de mettre en place quantité de mesures de filtrage. Pire, ils devraient également répondre pénalement des défauts de ces mesures. Ce même article oblige cependant ces acteurs à des mesures beaucoup plus actives contre un petit nombre de contenus manifestement illicites, ceux dont l’illégalité saute aux yeux. C’est la répression de l'apologie des crimes contre l'humanité, de l'incitation à la haine raciale ainsi que de la pornographie enfantine.

 

Pour toutes ces infractions graves sur l’échelle sociale, les intermédiaires sont tenus de « mettre en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». En somme, ils doivent installer un signal d’alarme permettant à tout un chacun de dénoncer par exemple un contenu pédopornographique. En outre, FAI et hébergeurs doivent « informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes activités illicites » qui leur seraient signalées par ce canal. Enfin, ils doivent « rendre publics les moyens [qu’ils] consacrent à la lutte contre ces activités illicites ». Le moindre écart de leur part est puni pénalement.

 

belkacem

Extension de l’obligation de vigilance et de dénonciation

Le projet de loi sur l’égalité propose d’étendre ces obligations à de nombreuses formes d’incitations à la haine. C’est l’effet du « neuvième alinéa » (de l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881) qui vise spécialement les propos sexistes, homophobes et handiphobes. Les effets ne sont pas minces : si dans un forum ou sur un réseau social, un internaute se lance dans ce genre de discours sexistes avec quelques propos fleuris appelant à la discrimination, l’hébergeur devra impérativement dénoncer ces contenus aux autorités dès lors que ceux-ci lui auront été signalés par un individu.

 

Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs » (extrait de l’étude d’impact).

 

Quand un internaute signale une provocation au terrorisme (ex : mettez de l’essence dans une bouteille, allumez, invoquez tel dieu et balancez le tout sur l’ambassade de ce pays) ces signalements arrivent sur Pharos, un dispositif administré depuis 2009 par l’OCTLTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication, au sein du ministère de l’Intérieur). En 2012, celle-ci a reçu en tout 120 000 signalements.

 

Si la loi passe en l’état, les intermédiaires techniques devront faire preuve de vigilance et dénoncer aux autorités le moindre discours haineux, sexiste ou homophobe signalé. Quant au ministère de l’Intérieur, il devra continuer à tracer les actes de pédopornographies et les appels au terrorisme, parmi le flot des propos condamnant par exemple le mariage pour tous.

Commentaires (754)

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



en effet… je ne cherche pas à les enterrer vivant ces gens.



je veux juste faire valoir mon droit, et aussi pas faire l’autruche comme je le disais. que j’ai raison ou tord.









au final t’es contre le mariage pour tous si on résume non?


votre avatar







pecos a écrit :



Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.



<img data-src=" />

<img data-src=" />







Bien résumé <img data-src=" />



Bon, qui signe ? On envoie ça à cette dame.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..



Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. <img data-src=" />





Ah ca c’est pas faux dans l’absolu. En fait c’est plutôt l’inverse, ce sont les blancs qui ont une mutation génétique des gènes originaux de production de mélanine, et c’est très naturel… La couleur de la peau est d’origine génétique, ca c’est un fait et il n’y a rien de discriminatoire là dedans.

Pour les homos par contre, oui c’est discriminatoire.



Bon blague à part, ca commence à devenir très lourd ce retour de l’ordre moral.

Qu’il y ait des systèmes de signalisation sur base individuelle et de manière ponctuelle, à la limite pourquoi pas, mais qu’ils deviennent systématiques, c’est orwellien dans l’esprit.



Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.


votre avatar



il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine



Et on fait ça comment “facilement” chez les FAI ? DPI ? On log tout le trafic internet en attendant une analyse par la DCRI ?

votre avatar

Hé ben, ils ont enfin décidé de combattre la pub sur internet, bon courage à vous.

votre avatar







pecos a écrit :



Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.



<img data-src=" />

<img data-src=" />





Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner <img data-src=" />


votre avatar

Sinon, vous remarquerez que je me garde bien de traiter notre adorable jeune ministre de <img data-src=" /> et de <img data-src=" /> et aussi de <img data-src=" />.

Ah, et tiens, aussi de <img data-src=" /> tant que j’y suis.



Car je suis comme vous : je sais que l’enfer est pavé de bonnes intentions (quoique, bonnes… hm…) et que je crains plus que tout cette nouvelle police de la pensée.

votre avatar







jeje07 a écrit :



et c’est quoi le réalité des choses?







(j’ai répondu plus bas de ton post)



mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation <img data-src=" />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?



on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner <img data-src=" />





ou de se faire démissionner <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner <img data-src=" />





être démissionné, pour être plus précis. <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous



et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.



je suis répréhensible au yeux de sa loi ?



<img data-src=" />





Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah ca c’est pas faux dans l’absolu. En fait c’est plutôt l’inverse, ce sont les blancs qui ont une mutation génétique des gènes originaux de production de mélanine, et c’est très naturel… La couleur de la peau est d’origine génétique, ca c’est un fait et il n’y a rien de discriminatoire là dedans.

Pour les homos par contre, oui c’est discriminatoire.



Bon blague à part, ca commence à devenir très lourd ce retour de l’ordre moral.

Qu’il y ait des systèmes de signalisation sur base individuelle et de manière ponctuelle, à la limite pourquoi pas, mais qu’ils deviennent systématiques, c’est orwellien dans l’esprit.



Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.





Je t’ai dénoncé, espèce de macho <img data-src=" />


votre avatar

Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.



Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..





<img data-src=" /> ok

mais j’attends les avancées techniques alors. <img data-src=" />


votre avatar

Ils en ont pas marre de pondre des trucs à la con comme cela ?



Si l’État s’occupait simplement de ces missions régalienne et arrêtait de s’occuper de ce qui ne le regarde pas , ça nous ferait des vacances et ça couterai bien moins cher au contribuable ..

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.





Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…







C’est vrai, le net y est pour rien. Là, c’est la liberté des gens de s’exprimer, a tord ou à raison, mais s’exprimer quand même. C’est la nouvelle façon du PS à lutter contre la pensée unique ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dieu.



Mais bon, je suis un cas un part <img data-src=" />





J’ai retrouvé tes photos de vacances.


votre avatar







jeje07 a écrit :



l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..







On peut dénoncer tout en faisant rire. C’est d’ailleurs le meilleur moyen de faire changer les mentalités.


votre avatar







Spezetois a écrit :



+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.



Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.



Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.


Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).





Pas sur que tu exagères, toutes les minorités voudront bientôt être protégées de même par la loi, du coup l’humour, étant principalement basé sur la moquerie, tu ne pourras effectivement plus rire<img data-src=" />


votre avatar







atem18 a écrit :



On peut dénoncer tout en faisant rire. C’est d’ailleurs le meilleur moyen de faire changer les mentalités.







le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”


votre avatar







jeje07 a écrit :



t’es pas loin de franchir la limite on dirait…..

on t’a reconnu frigide barjot…..







arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.







d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?



je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)



mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. <img data-src=" />





Et ca veut dire quoi équité, tu penses ?



Si on parlait d’égalité stricte, il faudrait certes des salaires égaux, mais aussi par exemple que les limites de poids que les ouvriers H et les F peuvent soulever légalement soient les mêmes, ce qui n’est pas le cas et qui est tant mieux.

Ou que le nombre de chiottes pour les H soit strictement le même en proportion que pour les F, ce qui n’est encore pas le cas et qui est normal (plus petite vessie, etc.)



Par équité comprends “egalité des chances et des droits, plus prise en compte des différences”


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai retrouvé tes photos de vacances.





Salo* de paparazzis <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



La dénonciation comme loi (Vichy) ?? Donc sous un prétexte quelconque, c’est quoi la prochaine fois ?





Outre ton allusion totalement déplacé qui abaisse le débat plus qu’autre chose, c’est un grand débat que l’on peut lancer sur la dénonciation ou pas.



En la matière, on va dire que c’est la moins mauvaise des choses (et encore).



Si il y avait pas de dénonciation, il faudrait que les FAIs embauchent un max de personne pour fliquer internet -&gt; vive les polices privées.



Ou que l’État le fasse a leur place -&gt; vive les problèmes de censure (la vrai celle qui vient de l’État).



Qu’est-ce qui reste ? Un système oú on peut dénoncer, oú un opérateur privé va prendre la décision de censurer ou pas, de transmettre le dossier a la Justice ou pas et oú on pourra saisir cette dernière si on est pas d’accord avec la décision de l’opérateur.



Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les questions que tu soulèvent ont été soulevées par d’autres il y a bien longtemps, et on a déjà toute les réponses. Après, il faut juste savoir s’informer ailleurs que chez égalité et réconciliation <img data-src=" />







disons que moi je m’informe sur les avancées technologiques de pointes sur la génétiques



et que toi tu lis les journaux scientifique du bristot du coin <img data-src=" />


votre avatar

Fini les blagues sur les blondes.

votre avatar

Comment d’assuré que plus aucun propo homophobe ou sexiste sera condamné? C’est simple, il suffit que chaque cas soit dénoncé ce qui encombrera la justice et la rendra inefficace…



C’est quand sinon qu’on interdira la pub contrex qui est sexiste contre les hommes ainsi que tout les popos qui nous font passer pour des pénis sur patte? Je connais la réponse et c’est jamais voyons car ce sont les hommes les méchant. On pourra continuer à dire sans problème que les femme son naturellement plus douée en communication, pour faire un travail minutieux mais on se fera lincher qi on ose dire que les hommes sont plus créatif ou meilleurs en physique théorique…



En tout cas c’est beau la démocratie, on donne à un tier qui ne représente pas le pouvoir légitime le droit de faire de la censure…



Si on appliquait tout les filtre dont rêve certains malades on aurait 10 fois moins de liberté de parole sur le net que dans la vraie vie…

votre avatar







Spezetois a écrit :



+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.



Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.



Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.



Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).





L’accord entre les différents sexe sur la nécessité de trouver un axe commun de réflexion ce retrouve souvent sous la bannière de l’anti sexisme, j’ai l’impression que tu ne fais pas beaucoup plus d’efforts que les féministes old school pour faire avance le truc.


votre avatar







John Shaft a écrit :



[demi-HS]



Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI







Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.



INpacter à la limite, mais impacter, niet <img data-src=" />



[/demi-HS]









C’est dans le Larousse ;)


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..



Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. <img data-src=" />







Pas exactement.

Il y a une loi d’exception traitant de l’homophobie (2003 ou 2004).



C’est plus grave (du point de vue de la loi) de traiter un gars de tarlouze que de sale rouquin, grosse pute ou que sais-je. C’est paraît-il plus grave que “sale nègre“ également (injure raciale = amende, injure homophobe = amende + prison)



Donc pour le “heureusement“, excuse pas de ne pas adhérer.



Bref, ici ça ressemble à une autre loi d’exception.

Super, on fait le tri dans les gens qu’il est plus grave d’attaquer que les autres…



Et mettre les intermédiaires techniques dans la boucle me semble tout aussi discutable que de hiérarchiser les citoyens.


votre avatar







jeje07 a écrit :



le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”







Les deux sont liés.


votre avatar







Durandal a écrit :



Fini les blagues sur les blondes.





Blonde n’est pas un sex ou une orientation sexuel.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. <img data-src=" />





Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.







d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?



je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)



mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? <img data-src=" />







ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????

A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???



J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????



la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



disons que moi je m’informe sur les avancées technologiques de pointes sur la génétiques



et que toi tu lis les journaux scientifique du bristot du coin <img data-src=" />





<img data-src=" />



Lorsqu’on pose des questions qui ont déjà des réponses depuis des lustres, on ne fait pas le malin <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”





Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?



“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.







mon rêve <img data-src=" />



mon forum en SSL et un VPN <img data-src=" /> comme ça tout le monde pourra dire ce qu’il veut avec ou contre moi


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.



Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..





Je crois qu’il y avait une étude (avec contre-étude) qui montrait que ce n’était pas forcément les gènes, mais quelque chose autour, qui avait une influence sur la sexualité (sans être déterministe). Je me souviens plus le nom de la structure, mais de souvenir ce n’était pas lié au gamètes, mais à leur environnement lors du développement du foetus.

Dans tous les cas, si ça devait influencer quelque lois que cela soit, ça serait plus au niveau de la PMA. La loi actuelle stipule des conditions strictes pour pouvoir y avoir accès, si l’homosexualité est reconnue être une maladie empêchant d’avoir des enfants (puisque subit), alors il serait déjà possible d’avoir accès à la PMA, dans le cas inverse il faut une modification de celle-ci (et dans le contexte actuel ça me parait improbable).

Mais on en arrive à la branlette intellectuelle scientifico-juridique…


votre avatar







Turom a écrit :



Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..







Je note ton site =&gt; crypter \o/


votre avatar

Donc si je poste une photo des Femen :




  • que j’en profite pour me moquer de leurs mensurations

  • et qu’en plus sur leurs poitrines dénudées est inscrit un message anti-islam

    … je risque quoi entre :



  • pornographie sur facebook

  • sexisme pour ma blague graveleuse

  • et appel à la haine raciale “islamophobe”



    ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?





Parce que tu es généreux ?



Sinon ton problème, il est que si tu choisis l’homme, tu peux te faire taxer de discrimination a l’embauche. Alors que le contraire, cela passe très bien.


votre avatar







alzorglub a écrit :



“Les salauds..”



[Knuuuuutt !!]

“Vous avez une amende de 50€ pour infraction au code de moralité du language”



On y est ! <img data-src=" />





<img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Hé ben, ils ont enfin décidé de combattre la pub sur internet, bon courage à vous.





j’ai pensé un peu pareil : exit les pubs pour le parfum, les produits pour premier-âge (où on voit exclusivement des mamans), etc. <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



(..).





Oui ! on balance égalité à tout bout de champ alors qu’il s’agit d’équité ou d’équivalence <img data-src=" />


votre avatar

Cette loi est de la connerie absolue <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est pas en cachant les choses qu’on va les améliorer, c’est par l’éducation !!!



Marginaliser et censurer ce genre de commentaires empêche d’instaurer le dialogue et de justement essayer de faire avancer les choses <img data-src=" /><img data-src=" />



Je condamne ce genre de comportement

http://www.lesinrocks.com/2013/07/03/actualite/touloue-exposition-vierges-detour…



Et cette loi reviens au même que ce que font ces cons d’extremistes, faire disparaitre toutes pensées “déviante”.



L’enfer est pavé de bonnes intentions <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs »



Strictement sur le point du travail d’adaptation de leur systèmes d’information pour signaler d’autres types de problématique cela est vrai.

Par contre, cela va augmenter de beaucoup le nombre de cas à traiter. Une augmentation d’un facteur 100 me semble plausible.

Je suppose que chez les professionnels, ils étudient un minimum le cas avant de transmettre. L’impact est donc important en terme de charge de travail.



Ensuite, du côté de l’état, la charge de travail va être aussi impactée dans les mêmes proportions.

Cela aura pour conséquence de noyer des signalements de terrorisme dans un flux 100 fois plus important d’autres signalement, comme le dit l’article.

Soit on considère que tout a la même importance et l’on augmente les effectifs en conséquence, soit, difficultés budgétaires obligent, on priorise les traitements et seuls les signalements actuels sont traités.

Déjà, les 120 000 signalement ne font que 5300 enquêtes police, gendarmerie ou Interpol (4,4 %)

Les 12 000 000 de signalements feront-ils 530 000 demandes d’enquêtes par an ? Sûrement pas, cette proposition de loi est donc une connerie sans nom.



Donc limiter l’impact à une modification mineure des systèmes d’information est une tromperie ou bien de l’incompétence À vous de choisir.

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Alors, c’est l’histoire d’une petite fille et d’un prof outré qui passe à côté d’elle … elle est géante celle-là <img data-src=" />





Note: on l’a trouve en intégralité sur le web <img data-src=" />







Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.



Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.





Bizarrement les autres types de sexualité que tu évoques ont une conception plus que fantaisiste de la notion de consentement, il faudrait arrêter de tout mélanger.


votre avatar







misterB a écrit :



Non tu ne trolles pas en fait <img data-src=" /><img data-src=" />





Depuis qu’ils sont aller jeter leur gamins sur les CRS plus rien ne les arrêtent.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.



Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. <img data-src=" />





je l’ai fait <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,



elle m’aime, je l’aime



donc, énième fois, on fait quoi ?<img data-src=" />





Pose toi surtout la question, t’aime t’elle vraiment ?



A 14 ans ça va vite ce genre de choses, de plus t’aime t’elle parce que tu l’as influencé, tu as un rôle important dans sa vie (prof, instructeur ou autre).



votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

Excellent


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… <img data-src=" />







<img data-src=" /> comme celle avec le grand-père et le père et l’enfant qui a peur du noir <img data-src=" />


votre avatar

Et les FAI devront acheter du personnel qualifié pour contrôler les dire sur l’Internet, 24h/24 ? Et à leurs propres Frais ?



Génial, ils vont de nouveau répercuter ces frais sur les Internautes ?



<img data-src=" />



<img data-src=" /> (et ça continue et après, à qui le tour ?) <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> (les élus vont faire ce travail ?) <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Aucune chance, je ne suis pas patron et je n’ai jamais mené d’entretien d’embauche, c’est juste une anecdote que j’ai entendu de la bouche d’une patronne <img data-src=" />





Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise, pas plus qu’être arabe ou humoriste ne change le fait qu’on puisse être abruti.


votre avatar







lateo a écrit :



C’est pas comme s’ils avaient encore le pouvoir de faire autre chose.

L’Europe a le gros du boulot, les gouvernements démocratiques les miettes.

Donc ils font ce qu’ils peuvent : jouer dans leur bac à sable.







On n’est d’accord , mais je voulais souligner que l’État à son job à faire point assure ses missions régaliennes , pour le reste je sais ce que j’ai à faire , je n’ai pas besoin d’un deuxième papa ;)


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai toujours dit que c’était à cause des patron qu’il fallait une police, des lois et un état fort sinon c’est la loi de la jungle. <img data-src=" />





Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?



Texas Ranger a écrit :



la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,



elle m’aime, je l’aime



donc, énième fois, on fait quoi ?<img data-src=" />





A 14 ans, elle reste influençable, elle est trop jeune, même si elle est un intelligente, au contraire, son intelligence peut lui faire mépriser les garcons de son age et donc les hommes mûrs peuvent en profiter


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,



mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?



c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.

vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.

sans conséquence pour la suite. :neutre:





perversion, tu pourrais développer j’ai un peu de mal à comprendre de quoi tu parles.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… <img data-src=" />











Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Excellent







Pour les esthète de l’humour bien noir <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise, pas plus qu’être arabe ou humoriste ne change le fait qu’on puisse être abruti.





La connerie est universelle <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Pose toi surtout la question, t’aime t’elle vraiment ?



A 14 ans ça va vite ce genre de choses, de plus t’aime t’elle parce que tu l’as influencé, tu as un rôle important dans sa vie (prof, instructeur ou autre).









bon on va mettre les chose au point quand même <img data-src=" /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme <img data-src=" />



C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans <img data-src=" /> <img data-src=" />





Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.



mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.



donc ?


votre avatar







misterB a écrit :



J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi <img data-src=" />



14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute bouc.





:fixed:


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Connerie



à 14ans j’avais déjà assez appris de la vie sur pas mal de point.

y a plein de chose qu’on peut faire à partir de cette age,

et plein de chose que l’on a pu apprendre aussi.



sûr que c’est pas donné à tout le monde vue qu’à cette age j’avais l’impression d’être entouré de débile mentaux. (aujourd’hui c’est différent c’est sûr)



je parle de cette histoire, car je suis évidemment “contre” tout genre de perversion, et bien sûr je suis aussi contre la pédophilie (d’ailleurs y en a ici qui semble considérer que c’est “tolérable” et que la pédophilie c’est “avant 13ans”) …



bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.





Toi mon gars j’ai juste envie de te pendre quoi si t’en étais pas autant ridicule <img data-src=" />

L’homosexualité n’est pas une “perversion”, elle existe depuis la nuit des temps; et même chez les autres animaux ^^ Tu me dégoutes à juger de l’amour de deux personnes qui s’aiment..



C’est pas que c’est tolérable, c’est qu’à 15 ans c’est la majorité sexuelle; donc sauf avis contraire des parents, ta gamine elle fait ce qu’elle veut ^^


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



Donc il attend la majorité de la fille.



J’ai pas tout suivi tu cherchais a prouver quoi en fait? <img data-src=" />









j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça <img data-src=" />



nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment



moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?





Quis custodiet ipsos custodes?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



(…)

mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.



donc ?







Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.

Tu vas trouver combien de cas où un gamin/une gamine (autour de 13 ans donc) va vouloir épouser de son plein gré et de façon totalement réfléchi un homme/une femme autour de la trentaine ? Hum ?

Par contre, à mon humble avis, il est plus facile de trouver des adultes qui souhaiteraient pousser (forcer ?) des jeunes adolescents à les épouser…



Ton exemple est juste à chier… c’est du même acabit que le fameux “oh bin moi, je veux me marier avec une chèvre, elle est d’accord, alors c’est bon ?”



<img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Toi mon gars j’ai juste envie de te pendre quoi si t’en étais pas autant ridicule <img data-src=" />

L’homosexualité n’est pas une “perversion”, elle existe depuis la nuit des temps; et même chez les autres animaux ^^ Tu me dégoutes à juger de l’amour de deux personnes qui s’aiment..



C’est pas que c’est tolérable, c’est qu’à 15 ans c’est la majorité sexuelle; donc sauf avis contraire des parents, ta gamine elle fait ce qu’elle veut ^^







la pédophilie était légal avant et existait depuis la nuit des temps



la zoophilie aussi



la polygamie aussi



etc





merci, la porte est là bas <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bon on va mettre les chose au point quand même <img data-src=" /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme <img data-src=" />



C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans <img data-src=" /> <img data-src=" />





Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.



mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.



donc ?







C’est très simple: Vous décidez ensemble de partir en France (vu que tu es prof d’Anglais vivant en Angleterre, tu as 30 ans ).

Puis, tu comprends que cela n’a pas de sens et vous décidez de rentrer en Angleterre. La, tu es accusé de rapt d’enfant et de viol et tu prends 7.5 ans de prison ferme.



Par contre, si tu es une femme neo-zeelandaise, que tu soules un gamin de 11 ans et que tu te fais faire un enfant en abusant de lui, la, tu ne risques rien car le viol pour une femme n’est pas inscrit dans la loi neo-zeelandaise.



tu pourrais aussi etre une enseignante française, et avoir des relations sexuelles avec un de tes élèves de treize ans et ne prendre que 6 mois avec sursis. Si t’es un homme pas de bol tu prendrais surement 30 ans.



Conclusion: Change de sexe. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je sais pas, faut demander à ceux qui sont pour.





damned<img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.





Merci de ne pas inventer mes messages.



Non, et ce n’est pas que je sois borné mais la qualité de ton discours n’est pas suffisante pour amener à une réflexion quelconque sur quoi que ce soit, désolé tu rejoins BHL.


votre avatar

Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



la pédophilie était légal avant et existait depuis la nuit des temps



la zoophilie aussi



la polygamie aussi



etc





merci, la porte est là bas <img data-src=" />





L’esclavage aussi et la vie humaine avait peu de valeur.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Pour les esthète de l’humour bien noir <img data-src=" />







Ou comment faire exploser le point Godwin de tout les temps. <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.

Tu vas trouver combien de cas où un gamin/une gamine (autour de 13 ans donc) va vouloir épouser de son plein gré et de façon totalement réfléchi un homme/une femme autour de la trentaine ? Hum ?

Par contre, à mon humble avis, il est plus facile de trouver des adultes qui souhaiteraient pousser (forcer ?) des jeunes adolescents à les épouser…



Ton exemple est juste à chier… c’est du même acabit que le fameux “oh bin moi, je veux me marier avec une chèvre, elle est d’accord, alors c’est bon ?”



<img data-src=" />









ce n’était pas du tout minoritaire avant.



et ce genre de comportement fera juste grossir les rang



Le pays à voir dans le futur c’est le japon, où des dessins animés pédo et des affiche pedo partout dans le pays <img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..





La notion d’adulte est une chose défini par la loi. Tu peux être adulte dans certains pays et mineur dans d’autres avec le même age.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça <img data-src=" />



nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment



moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi <img data-src=" />





Toi tu es dans le raisonnement par l’absurde, qui fonctionne si fait intelligemment ce qui n’est pas le cas ici<img data-src=" />



On autorise le mariage homosexuel car c’est entre adulte consentant, mais par contre rien est fait sur les mariages forcés car entre un homme et une femme c’est validé par la société bien pensante <img data-src=" />



votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça <img data-src=" />



nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment



moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi <img data-src=" />







Euh c’est moi, ou ça devient vraiment ridicule la, j’ai l’impression d’entendre les arguments de ceux qui ont bavé leurs insanités pendant 6 mois il y a pas si longtemps, le mariage, c’est entre deux adultes consentant hein, ça fait une sacrée différence….


votre avatar







Raziel54 a écrit :



T’es grave mon pauvre gars.. Attention, refile pas ton gamin à un homo on sait jamais <img data-src=" />



Ce climat nauséabond me dégoute !! Il y a une différence entre deux personnes qui s’aiment… et un adulte qui a une relation sexuel avec un mineur.. Si tu comprends pas ça je peux rien pour toi.. <img data-src=" />







Quel est le rapport? Au cas ou tu ne l’aurais pas constaté, je vais essayé de résumer la situation, il y a des camps qui s’opposent généralement sur les points dit moraux.



il y a ceux qui disent :Si on est “gêné” par les relations homo, c’est que l’on est arriérés en qlq sorte, et que l’on a pas à imposer sa vision aux autres sur ce qui est bien ou pas, en clair sa moral doit rester chez soi.



Le fait est que la moral est variable d’un groupe à l’autre, c’est pourquoi, même si on fait la différence entre 2 personnes adultes consentantes et la pédophilie, ce point reste moral quoi qu’il en soit. Et c’est normal (enfin pour certains, tu as compris).



C’est pourquoi ce que je pense, c’est que, que l’on soit pour ou contre le mariage pour tous, il ne faut pas tenter de placer ceux qui ne pensent pas comme nous dans un enclos qui constituerait un groupe “illégal” de par leur seule idées. Tant qu’il n’y a pas d’actes répréhensibles on ne devrait pas condamner des personnes pour leur idées même si elles sont atroces.



En gros pour finir, ce qui est complètement ironique, c’est de voir des groupes attaqués la moral des autres en justice, alors qu’ils ne veulent pas que leur impose aucune morales…



votre avatar



Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a présenté hier son projet de loi pour l’égalité entre femmes et hommes.



Il y a déjà des cons au gouvernement, il n’y a pas de raison qu’il n’y ait pas au moins une conne.<img data-src=" />

votre avatar







Raziel54 a écrit :



Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..









ALORS IL Y AURA UNE NOUVELLE LOI QUI ABAISSERA L’AGE SEXUELLE ET ADULTE.



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />











TaigaIV a écrit :



Merci de ne pas inventer mes messages.



Non, et ce n’est pas que je sois borné mais la qualité de ton discours n’est pas suffisante pour amener à une réflexion quelconque sur quoi que ce soit, désolé tu rejoins BHL.





j’espère que non, mais je suis prêt à débattre en profondeur, mais il ne faut pas s’en offusquer. ni de mes propos, ni de mes propositions.



désolé si j’ai inventé (?) tes messages.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça <img data-src=" />



nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment



moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi <img data-src=" />







J’suppose qu’on te la déjà dit mais qu’est ce qui pousse la gamine de 14ans à être attiré par le mec? Dans quels conditions se rencontrent et s’intéressent ils ?



Le mec représente une figure d’autorité? La gamine à juste découvert le besoin charnel et il était le seul disponible? Il a profité d’un moment de faiblesse en faisant genre de la comprendre? Il est son confident?

Et quelle case manque t-il a ce trisomique pour ne serait ce que s’intéresser à la base à une jeune fille de 14 ans? Il a mal vécu son adolescence? Il n’a pas de relations avec des femmes de son âge?



votre avatar







Ph11 a écrit :



Quis custodiet ipsos custodes?





alors j’ai le choix avec google trad:





  • détection automatique loangue : Galicien : Enquête par sondage ipsos custodes custodiet?

  • Manuel en latin : Qui garde les gardiens?





    Je comprends mieux la deuxième <img data-src=" />, et pour y répondre, apparement, en Egypte, ce seraient les militaires



    malock a écrit :



    Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.





    Toi, tu ne connais pas Nicolas Sarkozy <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



La notion d’adulte est une chose défini par la loi. Tu peux être adulte dans certains pays et mineur dans d’autres avec le même age.





On parle d’adulte pas de majorité <img data-src=" />





Dans l’espèce humaine, le terme désigne un individu ayant terminé la phase de l’adolescence de son développement, normalement vers l’âge de 20 ans. On considère généralement que le développement d’un individu se fait sur trois plans : le plan physique, le plan des émotions et le plan de l’intellect. Le passage à la phase adulte est acquis lorsque l’adolescent a atteint sa maturité.





votre avatar

Pour ceux qui en douterait encore :



Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



Quel est le rapport? Au cas ou tu ne l’aurais pas constaté, je vais essayé de résumer la situation, il y a des camps qui s’opposent généralement sur les points dit moraux.



il y a ceux qui disent :Si on est “gêné” par les relations homo, c’est que l’on est arriérés en qlq sorte, et que l’on a pas à imposer sa vision aux autres sur ce qui est bien ou pas, en clair sa moral doit rester chez soi.



Le fait est que la moral est variable d’un groupe à l’autre, c’est pourquoi, même si on fait la différence entre 2 personnes adultes consentantes et la pédophilie, ce point reste moral quoi qu’il en soit. Et c’est normal (enfin pour certains, tu as compris).



C’est pourquoi ce que je pense, c’est que, que l’on soit pour ou contre le mariage pour tous, il ne faut pas tenter de placer ceux qui ne pensent pas comme nous dans un enclos qui constituerait un groupe “illégal” de par leur seule idées. Tant qu’il n’y a pas d’actes répréhensibles on ne devrait pas condamner des personnes pour leur idées même si elles sont atroces.



En gros pour finir, ce qui est complètement ironique, c’est de voir des groupes attaqués la moral des autres en justice, alors qu’ils ne veulent pas que leur impose aucune morales…





La question n’est pas là.. On ne punit pas les gens parce qu’ils disent des propos qui expriment leur opinion.. Mais pour certains parce que leurs propos sont homophobe, et oui, l’homophobie est punie par la loi. Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..



Quand à placer homosexualité et pédophilie dans la même phrase pour ça faut vraiment être <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’espère que non, mais je suis prêt à débattre en profondeur, mais il ne faut pas s’en offusquer. ni de mes propos, ni de mes propositions.



désolé si j’ai inventé (?) tes messages.





Pour mon message regarde tu verras que c’est n’importe quoi.



Pour ce qui est des clichés, par définition ils n’ont que très peu d’intérêt et n’apporteront rien de pertinent.


votre avatar

Ils vont finir par réussir à l’avoir leur minitel 2.0, sans idées qui dépassent, sans humains dedans <img data-src=" />



Pas grave on inventera un nouvel internet, plus anonyme, plus humain, plus citoyens… loin de ces esclaves à lobbys de politiques <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Toi tu es dans le raisonnement par l’absurde, qui fonctionne si fait intelligemment ce qui n’est pas le cas ici<img data-src=" />



On autorise le mariage homosexuel car c’est entre adulte consentant, mais par contre rien est fait sur les mariages forcés car entre un homme et une femme c’est validé par la société bien pensante <img data-src=" />









je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)



donc en reprenant ton post :



on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.



je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.



(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



ALORS IL Y AURA UNE NOUVELLE LOI QUI ABAISSERA L’AGE SEXUELLE ET ADULTE.





Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



ce n’était pas du tout minoritaire avant.



et ce genre de comportement fera juste grossir les rang



Le pays à voir dans le futur c’est le japon, où des dessins animés pédo et des affiche pedo partout dans le pays <img data-src=" />







Oui… avant, ce n’était pas du tout minoritaire de trancher les mains pour avoir voler du pain… Alors on fait quoi ? Je veux une loi pour pouvoir trancher des mains ! (c’est simple finalement, et tout aussi naze que tes “exemples”…)

Quel comportement ? Quel rang ?



Quel rapport avec le Japon ? Tu y as mis les pieds au moins ?



votre avatar







Raziel54 a écrit :



Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..





C’est ce qu’on disait aussi en URSS…<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.





Pff, trop vieux…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Kesta contre les propos de comptoir ?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



(…)

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.







Moi, on m’a obligé à naître français, on m’a donné arbitrairement un prénom et pire… on m’a obligé à être éduqué par un couple… d’hétéro… <img data-src=" />

C’est dégueulasse !


votre avatar







malock a écrit :



Moi, on m’a obligé à naître français, on m’a donné arbitrairement un prénom et pire… on m’a obligé à être éduqué par un couple… d’hétéro… <img data-src=" />

C’est dégueulasse !





Et on t’oblige a venir sur PCI. Vite la peine de mort pour Nyl


votre avatar







FelX a écrit :



Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)







j’ai pas dit ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)



mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Malheureusement, c’est une interprétation commune mais il est vrai que j’ai tord de te l’attribuer.



Maintenant les sociétés changent, c’est un fait. Ce qui est bien maintenant peut ne plus l’être dans le futur. Comme ce qui a été bien dans le passé peut ne plus l’être aujourd’hui.



Dans l’excellent bouquin (et bonne serie BD) guerre eternel, le hero qui traverse les ages a cause de la technologie utilisé pour voyager dans l’espace passe d’un monde ou hétérosexualité est la norme a un monde ou c’est l’homosexualité (les heteros étant discriminé) a un truc bizarre de pensée collective et de clonage sur la fin. L’evolution de la societé est un theme tres souvent abordé par la SF.







Si on suit cette voie, là c’est la surveillance du réseau, car je ne vois pas les FAI ne pas le faire par une automatisation. Il y a déjà des assos qui surveillent, des possibilités de porter plainte, etc. Est-ce que pour lutter les minorités extremistes la solution serait de surveiller tout le monde, et est-ce que tout le monde est prêt à accepter d’être surveillé juste parce que quelques bons penseurs le présente comme une avancée ?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous



et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.



je suis répréhensible au yeux de sa loi ?



<img data-src=" />







Je comprends ce que tu veux dire, mais rassure moi tu ne penses pas pour de vrai que les homos ont une “mutation génétique” quand même <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’ai pas dit ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)



mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant





Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Oui j’y prends gout là ! <img data-src=" />

Tu sais les homos sont homos hein, pas stériles .. Ils peuvent en faire des enfants. Le frère d’un ami est avec un autre homme et ils ont eut un enfant avec une amie, ça se passe très bien ^^



Oui enfin le gosse il subit aussi parce qu’il a des boutons, qu’il a pas de marques, qu’il a des parents avec des lunettes, moches, noirs…. Je continue ? Dans ce cas là retour de l’uniforme et une coupe unique comme en Corée du Nord ?! Non mais top quoi, je connais des enfants de parents homo, ils sont pas malheureux.. Quand un couple homo a un enfant, là il est voulut ! Des familles hétéro ça arrive par accident.. et combien d’enfants sont battus chaque jours ?









j’avais pourtant préciser que ça sert à rien de prendre ce genre d’exemple,

dans le post en question je disais :

je ne considère pas qu’un couple homo fera du mal à leurs enfants (pas plus qu’un couple hétéro).

Du moins pas volontairement dans le cas homo


votre avatar

C’est où que je click pour dénoncer François Holande qui a créé le poste de “ministre des Droits des femmes” et pas de “ministre des Droits des hommes”? Quel sexiste !<img data-src=" />

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’ai pas dit ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)



mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant





C’est pas logique que ce soit la même chose pour les couples homos ? Oui vaut mieux que le gosse aille en foyer ou en famille d’accueil.. C’est pour ça que le mariage est là, pour la reconnaissance du beau parent aussi.. Là c’est toi qui est horrible et qui dénigre les 100 000 enfants de parents homosexuels..


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?







T’es en train de dire que les gosses provoquent des mutations génétiques? Ca n’a aucun sens tu es complètement con !


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.



image drôle



fufufu…







Euh mine de rien c’est le cas de beaucoup d’enfant dans la vie de tout les jours, pour des tas de raisons, donc on devrait les retirer à leurs parents ?



Différentes raisons qui me viennent , un(e) jeune gay, un(e) jeune handicapée, un(e) jeune dont quelqu’un de la famille est en prison, un(e) enfant adopté, enfin la liste est longue….









Texas Ranger a écrit :



Mais c’est génial ce que tu dis



sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants



il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.





pas mal. <img data-src=" />







Ok, donc d’après toi, autant se baser sur du vent pour dire que les parents homos sont mauvais pour les enfants, donc on interdit a ces derniers d’élever des enfants car ils leurs feront du mal…



Pas mal non plus, dans le genre décisions basé sur rien, la plupart des études sérieuses montrent que les enfant de couple homos grandissent ni mieux ni moins bien que les enfant d’hétéros.


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



Pourquoi y aurait-il une loi ? Quel est le rôle des parents dans cette loi? Que faisait le voisin de Taubira à l’assemblée? Ne couche t-elle pas avec des hommes de son âge?







Pourquoi n’y aurait pas une ?



quelle rapport avec les parents et cette supposé-loi ?

(peut-être qu’ils voteront aussi “POUR” l’ouverture)


votre avatar







jeje07 a écrit :



l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..



la satire, le cynisme sont 2 formes d’humour souvent utilisées pour dénoncer.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?





Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?





Tu veux dire que l’homosexualité n’est pas une histoire de mutation génétique mais lié à un parasite ?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’avais pourtant préciser que ça sert à rien de prendre ce genre d’exemple,

dans le post en question je disais :

je ne considère pas qu’un couple homo fera du mal à leurs enfants (pas plus qu’un couple hétéro).

Du moins pas volontairement dans le cas homo





Oui enfin bref t’as pas répondu ^^



Allez va, on accompagne tes écrits par un chant lyrique: “Papa qui met la petite graine dans maman, c’est finit ! Tu grandiras et tu découvriras que Maman a une pomme d’adent ! Finit les mariages entre cousins cousines, aujourd’hui on se mariera entre tata ! “


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….



Pardon aux familles, toussa…





Tu m’as tué !! xD <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….



Pardon aux familles, toussa…







Des collants pour madame ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?



Yep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.







Je pourrait dire oui, en effet les gens pensent ce qu’ils veulent, le probleme viens du fait qu’au moment ou ils le disent haut et fort, ca devient une insulte.



Et puis les gens qui crachent dans le dos des autres finissent tous un jour par se vendre, donc ce jour la on pourra leur reprocher.



La liberté de penser, c’est esssentiel, la ou ca casse c’est de s’en prendre aux autres, parfois (souvent même) de manière violents, car oui les insultes, les coups bas etc sont de la violence, c’est souvent pire que des actes physique, même si ils peuvent mettre plus de temps a agir que des actes.



Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.


votre avatar







misterB a écrit :



on te parle de droit fondamentaux de l’être humain, tu nous réponds sur le probleme de l’UE ???



tu sens pas un décalage





ça donne un peu ça <img data-src=" />




  • Liberons les esclave, ce sont des hommes comme nous

  • Alors là bravo on libere les esclave et pendant ce temps là on me refuse mon permis de construire, c’est une honte<img data-src=" />





    Tu voulais construire quoi ?


votre avatar







Patch a écrit :



trouve d’abord 3 (ou plus) personnes qui s’aiment toutes (et non pas plusieurs qui aiment une seule, en formant une sorte de harem), et tu auras ta réponse <img data-src=" />









toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :



quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?



sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu voulais construire quoi ?





Une plantation <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu voulais construire quoi ?





A priori un borderl homo (pour revenir sur le sujet (ou plutot le sujet des commentaires)).


votre avatar







Raziel54 a écrit :



En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..







oui mais comment qualifier mes propos depuis le début de ce topic ?



plein de gens dirait haineux



pourtant je ne pense pas avoir été insultant.


votre avatar







misterB a écrit :



Une plantation <img data-src=" /><img data-src=" />





Ha ben ça si en plus des charges et autres taxes il faut payer des salaires on va jamais s’en sortir.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :



quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?



sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia







Disons que la CAF risque de faire un peu la gueule sur l’ouverture les droits familiaux <img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Se séparer n’empêche pas de rester parent… Y’a des modes de garde spécifiques tenant compte du fait que des parents peuvent ne plus s’entendre entre adultes tout en impactant le moins possible leurs enfants, qui ne peuvent que rester leurs enfants.







Le mort n’est à ce que je sache pas déchu de sa parentalité. Remarque aussi débile là encore que contraire à l’intérêt de l’enfant.







Autant une situation d’impossibilité à procréer peut se comprendre comme perturbante pour un couple hétéro dont la sexualité devrait naturellement permettre d’être parents. Autant quand on a une sexualité qui rends cela impossible, a moins de ne pas être très cohérent dans sa tête, c’est pas censé être une surprise!







Je ne suis pas anti, pourtant même si je veux bien être souple pour ceux qui sont passé entre les mailles (enfants qui vont à la DDASS si le seul parent reconnu d’un couple homo décède, c’est débile et contraire à l’intérêt de l’enfant), ouvrir grand les vannes de l’adoption (bon courage en pratique pour l’agrément, ceci dit) et de la PMA (privilégierait de fait les couples homo femmes ; la sécu peut financer l’exception, car c’est très couteux, pas ce qui serait la règle pour ces couples… au risque de revoir la gratuité: Bon courage là encore), c’est clairement NON!



Bref, être cohérent avec les possibilités que ses préférences sexuelles interdisent tout en réglant les pb administratifs idiots. Sauf à vouloir rallumer la mêche avec le risque de grossir les rangs des opposants.









Tes propos sont sensés <img data-src=" />


votre avatar

Le hip-hop, c’est trop mon pote, mais j’ai des doutes sur sa sexualité

En général, il s’accorde très mal avec la féminité

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Disons que la CAF risque de faire un peu la gueule sur l’ouverture les droits familiaux <img data-src=" />





5 salaires et tu as besoin de la caf pour vivre :eeek: espece de Drepanocytose


votre avatar







FelX a écrit :



Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.





Super.

Je parlais de gousses en cas très général sur des commenatires d’un site que je sais être fréquenté par des gens intelligents.

Evidemment que je ne vais pas parler de tarlouzes à un gamin en particulier…



Adaptation au contexte, toussa… D’ailleurs pour en revenir à la news, ce genre de mesure à la con ne fait justement pas ca, de s’adapter au contexte, et c’est là le gros problème….


votre avatar

on va où là….



La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…

votre avatar







Raziel54 a écrit :



Tu vois, toi aussi tu t’adonnes à la perversion.. <img data-src=" />







bingo

aurais-je le tiercé <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….



Pardon aux familles, toussa…







merci pour le vomi <img data-src=" />

oui j’ai le droit de vomir devant une image gay <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Parle pour toi.

Les arguments on les sort à chaque fois.





Alors devient journaliste, homme politique ou militant qui passent dans les medias, parce que ces arguments je les entend jamais dans leur bouche.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



il dit pas des conneries (forcement venant de moi..<img data-src=" /> )







je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos <img data-src=" />







là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)





Le vomi ça passe mal désolé ^^


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?







Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.



Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.



Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. <img data-src=" />



Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



L’eglise catholique, juive et musulmane vont t’attaquer pour plagiat. Une eglise basée sur rien, c’est leur fond de commerce et marque de fabrique.







Laisse le moi,j’suis Catholique,j’vais lui apprendre a s’aimer les uns avec les autres è__é



En lui distribuant des pains comme dans l’évangile (interprétation littéraire bien sûr <img data-src=" /> )



votre avatar







Texas Ranger a écrit :



toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :



quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?



sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia



elles s’acceptent uniquement par non-choix. soit elles subissent le fait d’être avec le même homme, soit elles s’en vont. ce n’est pas un choix de leur part, contrairement au triolet dont a parlé sicklémie ( <img data-src=" /> ) un peu avant <img data-src=" />

et je parlais de harem juste pour expliquer rapidement la situation, pas au sens propre ;)


votre avatar







after_burner a écrit :



Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.



Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.



Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. <img data-src=" />



Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.





Le problème étant que si un des parents homo n’est pas reconnu légalement, il n’a aucun droit sur l’enfant et au décès de son compagnon il ne pourra rien faire. L’enfant ira en foyer, en famille d’accueil ou dans la famille de son parent biologique.. Pas top comme intérêt de l’enfant ^^


votre avatar







FelX a écrit :



ils suffit qu’ils s’arrangent pour trouver un autre couple qui souhaitent un enfant pour en avoir, ce qui est deja le cas, le probleme par la suite viens surtout des droits et devoirs pour chacun des parents.







se mettre dans une position d’incapacité de concevoir

et après d’aller faire un enfant avec une porteuse.



haaa les homo… <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.





Encore une fois, c’est sur le sens d mot “parents” qu’il ya ambiguité.

Pour moi et pour beaucoup, “parents” ca veut dire “adultes qui elevent”.

“Adultes qui concoivent”, il y a un mot pour ca : géniteurs.



Des parents adoptifs sont bien parents, mais pas géniteurs. Aucun souci là dessus.

Et un gamin peut avoir deux parents homos eux mêmes, qui soient un homme et une femme. Et c’est fréquent en plus : un lesbo (dedicace à Lyzz) qui va voir un pote homo et qui concoivent ensemble, pour éduquer le gamin en garde alternée, c’est autrement plus fréquent qu’on le pense.

Et donc le gmain se retrouve avec 2 “familles” homoparentales, pourtant la conception a bien été hétérosexuelle.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Le vomi ça passe mal désolé ^^





ha non désolé, je trouve ça atroce et un super boner-killer



mais je suis hétéro, toi t’es un homo refoulé si t’aimes bien voir ça





















il est où le smiley fuite ?


votre avatar







misterB a écrit :



on te parle de droit fondamentaux de l’être humain, tu nous réponds sur le probleme de l’UE ???



tu sens pas un décalage





ça donne un peu ça <img data-src=" />




  • Liberons les esclave, ce sont des hommes comme nous

  • Alors là bravo on libere les esclave et pendant ce temps là on me refuse mon permis de construire, c’est une honte<img data-src=" />





    Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

    Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?



    Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…



    Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



il est où le smiley fuite ?





: auto :


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



C’est où que je click pour dénoncer François Holande qui a créé le poste de “ministre des Droits des femmes” et pas de “ministre des Droits des hommes”? Quel sexiste !<img data-src=" />





Faudra clicker dans l’urne en 2017 (en espérant que le choix en face ne soit pas pire)<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



elles s’acceptent uniquement par non-choix. soit elles subissent le fait d’être avec le même homme, soit elles s’en vont. ce n’est pas un choix de leur part, contrairement au triolet dont a parlé sicklémie ( <img data-src=" /> ) un peu avant <img data-src=" />

et je parlais de harem juste pour expliquer rapidement la situation, pas au sens propre ;)







nan mais tu dis des bétises, j’ai dis que les femmes s’acceptent, ça veut dire qu’elles font le choix de rester au-pres des 3 autres femmes.



donc pas de “non-choix”



bon allez si tu veux je change :



4 femmes amoureuses l’une de l’autre aiment un homme qui lui ne demande que ça <img data-src=" />


votre avatar

On devrait faire une loi pour empêcher les parents incapables de faire des enfants.

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar









Ph11 a écrit :



Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?



Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…



Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…





Si c’est un droit fondamental: Article 8 de la CEDH ^^ Le mariage est aujourd’hui, plus un contrat .. <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Alors devient journaliste, homme politique ou militant qui passent dans les medias, parce que ces arguments je les entend jamais dans leur bouche.





le meilleur argument c’est la situation démographique, économique et sociale, qui sont la consequences entre autre de la politique et la gestion du pays par les gouvernements de gauche et de droite. Le second meilleur argument c’est qu’en cas de crise majeure, et grave indépendante ou pas des politiques en place, le fn deviendrait une solution si ce n’est la seule, programme aidant . Si on veut combattre le fn, il ne faut pas partir du postulat que le fn est le mal qu’il est le grand responsable ni qu’il a tort. bien au contraire.


votre avatar










auto :





<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



il dit pas des conneries (forcement venant de moi..<img data-src=" /> )







je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos <img data-src=" />







là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)







WOW pour l’histoire du vomi… Tu aurais pu éviter de dire ça, c’aurait été sympa =)


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



ha non désolé, je trouve ça atroce et un super boner-killer



mais je suis hétéro, toi t’es un homo refoulé si t’aimes bien voir ça





Normal que t’aimes pas.. mais pas obligé de marquer ah je vais vomir.. Et non, je ne suis pas un homo refoulé, mais un homo tout court ^^ <img data-src=" />


votre avatar










auto :







je pensais plus à celui ci :



http://www.eapc2.com/images/smiles/skyos.gif


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée..







<img data-src=" />





  • DKP

  • NPD



    Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.







C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />





  • DKP

  • NPD



    Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France <img data-src=" />





    Autant pour moi, il me semblait qu’ils étaient dans la liste <img data-src=" />


votre avatar







punisherzjr a écrit :



WOW pour l’histoire du vomi… Tu aurais pu éviter de dire ça, c’aurait été sympa =)















Raziel54 a écrit :



Normal que t’aimes pas.. mais pas obligé de marquer ah je vais vomir..







ha ok



désolé, je suppose que mon expérience sur certain site ne m’a réussi. <img data-src=" />





excuse à tous les gays sodomiseur d’anus poilu. <img data-src=" />


votre avatar







sylware a écrit :



on va où là….



La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…







Nan mais laisse tomber, ils préfèrent se branler sur ce topoc.



C’est un des grands problèmes de la FRANCE.

Chacun pense à sa gueule et tant pis pour le reste.



Même Pci perd de sa superbe à force d’olibrius , c’est dire !


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..





Non, parce que ces interdictions ne te concernent peu, tu les considères donc comme modérées et tu sous-estimes leur caractère coercitif.



A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..



Quelle est le rapport entre la liberté d’expression et l’interdiction d’un parti politique criminel ?



Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..



Et ce ne sont pas tes affaires.



Un problème fondamental en France, c’est que les gens pensent avoir un droit sur la vie des autres…

Et après, vous vous plaignez que d’autres veulent interdire le mariage homo…


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.





<img data-src=" /> Tu parles peut être des médias collabo qui sous couvert de diabolisation en font la promotion, pour les autres il me semble bien qu’il y a des arguments.


votre avatar







nick_t a écrit :



Nan mais laisse tomber, ils préfèrent se branler sur ce topoc.



C’est un des grands problèmes de la FRANCE.

Chacun pense à sa gueule et tant pis pour le reste.



Même Pci perd de sa superbe à force d’olibrius , c’est dire !







donc on devrait arreter de debattre de tous ?


votre avatar







sylware a écrit :



on va où là….



La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…





Bien sûr, c’est super tendancieux.

Enfin c’est à relativiser un minimum quand même : pour certains propos vraiment scandaleux, on peut discuter de la justification de les denoncer (l’appel au meurtre d’homos, ceux qui disent que le viol c’est pas grave, les arriérés qui veulent renvoyer bobonne en cuisine, etc.), et au cas par cas.



Ce qui est VRAIMENT tendancieux, c’est de systématiser le processus, pour tout et pour rien.


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />





  • DKP

  • NPD



    Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France <img data-src=" />







    De la discrimination envers les nazis ? C’est trop !!! Déjà dans Wolfenstein ça passais moyen,mais là non !!!



    Godwin point acquired


votre avatar







FunnyD a écrit :



Faudra clicker dans l’urne en 2017 (en espérant que le choix en face ne soit pas pire)<img data-src=" />





Clair, ça fait tellement longtemps que le passage aux urnes nous permet d’avancer qu’il ne faut surtout pas faire autrement.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Si c’est un droit fondamental: Article 8 de la CEDH ^^ Le mariage est aujourd’hui, plus un contrat .. <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’imagine que si la CEDH déclare que tuer un Juif est un droit fondamentale, tu le considéreras comme tel ?

Si la CEDH déclare que le ciel est rouge, il sera donc rouge ?

Un droit fondamental, ça ne se promulgue pas par une bande de fonctionnaire. Le droit préexiste au politique.


votre avatar







hokkos a écrit :



Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .





Hop hop, je t’arrête tout de suite, il n’y a pas de fumée sans feu, c’est un peu facile de faire n’importe quoi et ensuite de venir pleurer par ce qu’on est pas comme tout le monde. <img data-src=" />


votre avatar







FelX a écrit :



Il n’y a pas d’incapacité, en général la machine a bébé fonctionne aussi bien chez les hétéro que chez les homos hein, c’est comme je le disait avant juste une question de droits pour les enfant et leurs parents.







place un couple homo sur une ile déserte et POUF !



l’ile est repeuplé



Nouvelle génèse, Adam & Mada sont sur un bateau, Mada croque la pomme…


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



@actionFighter il faut relire tout les post, je vais pas me répeter.





Mon sens de la logique te remercie (de ne pas te répéter) <img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Moi je dis qu’on devrait laisser dire ce type de personne qui peut représenter un danger: Ca permet au moins de les voir venir…



Ce type de loi, c’est idiot. Tout comme ce qui prétends limiter les conséquences sans s’attaquer aux causes.





oui faut laisser ces gens s’exprimer c’est le meilleur moyen de les comprendre et de prevenir leur comportement <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



C’est bien pour ca que j’ai écrit : devrais.







Yep,mais spéculé sur nos droits ne servira a rien,la législation est conçue comme tel et aucune chance de voir apparaitre une révision de cette loi par les pouvoir publique,surtout sur un texte de droit fondamental



L’idée serait surtout de ne pas abuser du droit pour limité l’abus de la liberté d’expression,mais selon quel critère et quel proportion ?


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.





Pas vraiment, c’est comme pour le sexisme, on les conditionne là dessus…

On leur interdit les insultes en général, mais pour celles-ci on leur laisse plus ou moins carte blanche, et cette “trangression” qu’on ne reprouve pas les conditionne dans leur vision du phénomène en question.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je suis entrepreneur aussi,



et lorsque j’engage des gens…





… … oui je me plie à la loi <img data-src=" />



nan mais ce que je veux dire, c’est que tu peux faire n’importe quoi.

si cette blonde à forte poitrine part avec 5points d’avance c’est logique



<img data-src=" />





Et bien je envie de te dire que t’es qu’un pauvre type <img data-src=" /> Désolé mais ça me laisse vraiment <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est un agent double de la perfide albion qui denonce à prism les gauchistes….

That’s his real deal… <img data-src=" />





Et comment tu crois que je compte convertir leur IA au gauchisme si personne ne m’aide à rentrer dedans ?


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.









ça date.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.





‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? <img data-src=" />



On en est encore à la zoophilie dans certains posts… <img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.





Pourquoi ?





Le rapport est absolument direct. Si la liberté d’expression ne serait pas garanti, alors les partis extrémistes (au minimum) seraient interdits.. ce qui en l’occurrence n’est pas le cas !



Cependant, interdire des partis extrémistes ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de liberté d’expression.





Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels.



La liberté d’association fait qu’on doit avoir le droit de choisir avec qui ont veut s’associer. Peu importe que ce soit rationnel ou non, que ce soit vicieux ou vertueux. Tu ne peux moralement pas imposer à des gens à s’associer avec des personnes avec qui ils ne veulent pas.



En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! <img data-src=" />



Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la loi que je prône sa violation.

Et s’il y a bien liberté d’expression dans ce pays, j’ai bel et bien le droit de critiquer la loi, j’ai le droit de m’en plaindre si elle ne me plaît pas.

Les gays se sont plaint de la loi qui leur interdisait de se marier, tu les as conseillé d’aller se marier ailleurs lorsqu’ils s’en plaignaient ?<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est plus un conseil <img data-src=" />



S’il vous plait, pas NE répondez pas.



Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein <img data-src=" />





Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.







C’est souvent un argument qui ressort de la bouche des représentants de ces lobbys . mais malheureusement

ca ne fonctionne pas comme cela.

Il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.



Il n’y a pas non plus un lobby politiques des grands des gros des bruns des roux ou des petits alors que cette cause serait tout aussi défendable que le fait d’etre noir ou juif.

Il n’y en a pas non plus pour défendre les myopes, les ouvriers les artisans.

Ou alors si cela existe , ca s’appelle des associations ou des syndicats mais elles n’ont rien a voir puisquelles défendent tout simplement leurs droits a exister a etre reconnu des lors que le droit n’est pas respecter a égalité de droit et non pas leur droit a imposer leur norme et leur vision a toute la société . C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique. Rien a voir avec des lobbying qui lui est un rassemblement communautaire et les revendications sont purement politiques et mercantiles


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Et bien je envie de te dire que t’es qu’un pauvre type <img data-src=" /> Désolé mais ça me laisse vraiment <img data-src=" />





nan mais là j’ai juste envie de dire des conneries en fait. <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.







Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



ça date.







Et comme c’est un texte constitutionnel,il restera ainsi pour encore 224 ans <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.







(hahaha)


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article. <img data-src=" />





Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.





la preuve juste au dessus <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Post signalé !!



<img data-src=" />







<img data-src=" />







Hahaha non j’ai rien à craindre moi je vis en Belgique <img data-src=" />

Notre premier ministre est Gay! <img data-src=" />. Et étonnamment depuis qu’on a un premier ministre gay, notre gouvernement fonctionne! Peut être que c’est ça la solution… XD


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Clair, ça fait tellement longtemps que le passage aux urnes nous permet d’avancer qu’il ne faut surtout pas faire autrement.





<img data-src=" /> On avance, mais je ne sais pas dans quel sens <img data-src=" />



Texas Ranger a écrit :



ha ok



désolé, je suppose que mon expérience sur certain site ne m’a réussi. <img data-src=" />





excuse à tous les gays sodomiseur d’anus poilu. <img data-src=" />





Tu manques d’imagination, tu n’as qu’a imaginer que c’est une femme trés trés vririle


votre avatar







misterB a écrit :



oui faut laisser ces gens s’exprimer c’est le meilleur moyen de les comprendre et de prevenir leur comportement <img data-src=" />





– Jean Dupond en 1930 à propos des nazis.


votre avatar







punisherzjr a écrit :



Hahaha non j’ai rien à craindre moi je vis en Belgique <img data-src=" />

Notre premier ministre est Gay! <img data-src=" />. Et étonnamment depuis qu’on a un premier ministre gay, notre gouvernement fonctionne! Peut être que c’est ça la solution… XD





Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas vraiment, c’est comme pour le sexisme, on les conditionne là dessus…

On leur interdit les insultes en général, mais pour celles-ci on leur laisse plus ou moins carte blanche, et cette “trangression” qu’on ne reprouve pas les conditionne dans leur vision du phénomène en question.





Ouais on les corrompt quoi. A la base, ils s’en foutent.



Apres c’est peut être que mon cas perso, mais mes parents me punissait autant pour un connard que pour un pd.


votre avatar







misterB a écrit :



Le mariage étant juste un contrat entre deux parties il n’a plus rien avoir avec la religion de nos jours, hors côté “folklorique”, ce contrat est important pour certains car ça les couvres aussi en cas de problemes (mort, sépartaion ou autre).





Si le mariage était effectivement cela, cela ne poserait pas de problème.

Cependant, le mariage est devenu une institution étatique où d’une certaine façon, l’État est devenu l’Église.

Si c’est effectivement un contrat, alors ce n’est pas devant le maire qu’il faut aller, mais devant le notaire.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? <img data-src=" />



On en est encore à la zoophilie dans certains posts… <img data-src=" />





En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…



Sérieux, les gars, faites le deuil, ça devient vraiment lourd.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? <img data-src=" />





Ils ont un roi ?


votre avatar







elpetio a écrit :



L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.



Ah ? C’est pas ça la Manif pour Tous ? <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? <img data-src=" />



On en est encore à la zoophilie dans certains posts… <img data-src=" />









le peu de liberté d’expression doit rester :o


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. <img data-src=" />





Je te mets au défi de prononcer le mot “bomb” dans un aéroport.<img data-src=" />

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040130.OBS3378/frank-moulet-estarrive-a-r…

http://ainsisoisje26.over-blog.com/article-3668254.html

http://www.air-journal.fr/2013-04-30-il-prononce-le-mot-bomb-le-pilote-le-refuse…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…





Et pourtant il le faut. Ca fache les modos en plus, mais comment tu veux laisser ce genre de conneries être dites ? Il y a des gens influençables qui lisent, ici….


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? <img data-src=" />









Oh ça doit bien faire un an <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est souvent un argument qui ressort de la bouche des représentants de ces lobbys . mais malheureusement

ca ne fonctionne pas comme cela.

Il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.



Il n’y a pas non plus un lobby politiques des grands des gros des bruns des roux ou des petits alors que cette cause serait tout aussi défendable que le fait d’etre noir ou juif.

Il n’y en a pas non plus pour défendre les myopes, les ouvriers les artisans.

Ou alors si cela existe , ca s’appelle des associations ou des syndicats mais elles n’ont rien a voir puisquelles défendent tout simplement leurs droits a exister a etre reconnu des lors que le droit n’est pas respecter a égalité de droit et non pas leur droit a imposer leur norme et leur vision a toute la société . C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique. Rien a voir avec des lobbying qui lui est un rassemblement communautaire et les revendications sont purement politiques et mercantiles





Oui oui il n’y a pas de lobby catholique, il n’y a pas d’idéologie non plus, pas plus que de communautarisme. D’ailleurs il suffit que tu me l’affirme pour que ça devienne une vérité.


votre avatar







elpetio a écrit :



justement tu compares une religion (un culte) avec un parti nationaliste d’extreme droite . ce qui n’a rien a voir. et cela montre bien que tu consideres que les lobby sont des extrémistes politiques.







Tu as dit : “C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile”.



Civitas est une association catholique, pas un parti politique. J’attends donc avec une grande impatience la démonstration de leur “démarche utile” <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il fait des progrès, mais il a toujours pas trouver comment on cite un commentaire <img data-src=" />





C’est un peu compliqué, il faut lui laisser du temps <img data-src=" />



Texas Ranger a écrit :



nan j’y vais aussi, je pensais me faire bannir assez tôt, mais on est pas sur Clubic <img data-src=" />





Le bannissement ici j’ai l’impression que c’est plutôt rare, même la sword de Vincent a l’air émoussée ces temps ci (par contre quand il vient il n’y va pas de main morte <img data-src=" />)


votre avatar







hokkos a écrit :



Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .







Des gamins qui emploient les noms d’oiseaux que tu cites, ils sont légions et personnes ne dit rien encore aujourd’hui. Vas dans une cours de récré et tu entendras toutes les combinaisons possibles d’insultes inter-races et intra-races. Ce n’est pas à sens unique, bien au contraire.



Etre blanc+catho en France ne fait pas de toi un privilégié, juste un natif.



votre avatar







Reznor26 a écrit :



Au niveau de l’identité sexuelle non.







Bah c’est ce que je dis :





mirandir a écrit :



L’attirance sexuelle / amoureuse c’est pas les mêmes mécanismes <img data-src=" />, mais bien évidement que l’entourage joue. Nous sommes en grande partie le résultat de notre éducation.



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sodome et Gommohre, on est au courant depuis 2000 ans, pourtant j’ai toujours pas vu passer l’apocalypse <img data-src=" />





tu essais de troller à mon niveau mais tu peux pas,

c’est pas grave, t’as pas le gène.


votre avatar







punisherzjr a écrit :



Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^





Profiter de la fanfarre de la fête nationale pour jouer aux chaises musicales c’est un peu pingre quand tu es roi.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Sodome et Gommohre, on est au courant depuis 2000 ans, pourtant j’ai toujours pas vu passer l’apocalypse <img data-src=" />







Patience païen,patience,dans 4.5 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! <img data-src=" />



Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



On appel ça la foudre et de manière répété, pas la grâce <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est un peu compliqué, il faut lui laisser du temps <img data-src=" />

Le bannissement ici j’ai l’impression que c’est plutôt rare, même la sword de Vincent a l’air émoussée ces temps ci (par contre quand il vient il n’y va pas de main morte <img data-src=" />)





il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Bah c’est ce que je dis :





Excuse-moi, j’avais mal compris. <img data-src=" />



Vu le nombre de trolls, on s’y perd un peu parfois <img data-src=" />


votre avatar







punisherzjr a écrit :



Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^





Fatigué après 20 ans <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.







Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) <img data-src=" />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.



Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.



A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.



Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html







Texas Ranger a écrit :



jje décompresse, ça te pose un souci ? pète un coup <img data-src=" />







Va plutôt mcourir


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Patience païen,patience,dans 4.3 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! <img data-src=" />



Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? <img data-src=" />





Euhhh. 4.3 milliards c’est la date de création de la Terre, pas le temps qu’il reste je crois <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts <img data-src=" />





ouais mais en faisant ca, ca vire aussi les reponses. Resultat le topic va passer de quasiment 500 commentaires a 5.


votre avatar



Pour toutes ces infractions graves sur l’échelle sociale, les intermédiaires sont tenus de « mettre en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». En somme, ils doivent installer un signal d’alarme permettant à tout un chacun de dénoncer par exemple un contenu pédopornographique. En outre, FAI et hébergeurs doivent « informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes activités illicites » qui leur seraient signalées par ce canal. Enfin, ils doivent « rendre publics les moyens [qu’ils] consacrent à la lutte contre ces activités illicites ». Le moindre écart de leur part est puni pénalement.



Nul doute que ça va entrainer des dérives.

Je pense que c’est peut être le juste milieu entre filtrage généralisé et liberté excessive.



Y aura-t-il moyen de rapporter les propos émis via mumble, teamspeak et équivalents ?

Parce que sur ces médias il y a du monde.

votre avatar







elpetio a écrit :



“C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.”

Tu n’as rien compris de ce que je disais justement.

Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.

Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui) prouvent qu’ils ne sont pas franchement des victimes mais au contraire ils réclament des avantages supplémentaires qu’ils ont déja et qui n’existent pas dans quasiment tout les pays du monde sauf en france





Elle n’a pas l’air préocupée par l’utilisation des “quote” ni par le formatage du texte la France des exclus.



Qu’est ce qu’ils avaient déjà ? Qu’est ce que c’est que cette histoire de reste du monde, tu veux qu’on s’aligne sur la Chine ou la Corée du Nord ?


votre avatar







nick_t a écrit :



Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.





En fait si, ca existait comme classification des pratiques chez les grecs, avec quelques règles morales dessus aussi.

Evidemment pas les mêmes que les notres.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Euhhh. 4.3 milliards c’est la date de création de la Terre, pas le temps qu’il reste je crois <img data-src=" />







M’en fou, entre 4 a 5 milliard d’année et couic,plus d’ampoule gratos. <img data-src=" />



Ça ferra les pieds aux profiteurs qui ruine le marché des éclairages d’intérieur.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



tu essais de troller à mon niveau mais tu peux pas,

c’est pas grave, t’as pas le gène.





Ouf, ça me rassure <img data-src=" />







Texas Ranger a écrit :



il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts <img data-src=" />





J’aurai plutôt dit : mv Texas Ranger /dev/null <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



ouais mais en faisant ca, ca vire aussi les reponses. Resultat le topic va passer de quasiment 500 commentaires a 5.







j’ai bien mangé avec toussa <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle <img data-src=" />





Bon blague à part, comment les FAI, hébergeurs et autres feront la distinction entre humour, et propos “séditieux”?? Et cela pose encore et toujours la question de la liberté d’expression.





+1, si je vous demande pourquoi Dieu a donné des jambes aux femmes? (réponse : pour ne pas qu’elles laissent des traces comme les escargots), c’est jugé sexiste ou juste de l’humour un peu gras? Si on doit enlever aussi toutes les blagues sur les blondes ,etc…


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Patience païen,patience,dans 4.5 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! <img data-src=" />



Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? <img data-src=" />





Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



nan mais tu dis des bétises, j’ai dis que les femmes s’acceptent, ça veut dire qu’elles font le choix de rester au-pres des 3 autres femmes.



donc pas de “non-choix”



bon allez si tu veux je change :



4 femmes amoureuses l’une de l’autre aiment un homme qui lui ne demande que ça <img data-src=" />



et t’en connais beaucoup comme ca toi? <img data-src=" />

des trios avec 2 femmes bi et 1 mec (le gros du temps 1 couple avec une 2eme femme qui vient généralement juste pour le cul) il y en a, plus ca m’étonnerait fortement. ou alors faut me les présenter…


votre avatar







nick_t a écrit :



Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) <img data-src=" />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.



Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.



A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.



Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html





Le fameux état de nature où tout le monde était égal et heureux, en vivant tout nu dans les bois avant qu’un puissant phallocrate en Hummer et membre de la NRA n’aliène l’humanité en imposant le capitalisme patriarque et raciste…


votre avatar







Lyzz a écrit :



C’est pas justement les catholiques, blancs, hétérosexuels qui nous bassinent depuis 6 mois, qu’on voit partout à la télé, dans les journaux, dans la rue, à la radio, qui nous parlent justement de cul et de sexe (et pas du tout de précarité, de pauvreté et de chômage) ?





<img data-src=" /> Je croyais qu’ils avaient fait le liens avec des musulmans barbus basanés, hétérosexuel, on m’aurait menti.


votre avatar









Drepanocytose a écrit :



En fait si, ca existait comme classification des pratiques chez les grecs, avec quelques règles morales dessus aussi.

Evidemment pas les mêmes que les notres.







Tu parle de la gynécée ?


votre avatar







Patch a écrit :



et t’en connais beaucoup comme ca toi? <img data-src=" />

des trios avec 2 femmes bi et 1 mec (le gros du temps 1 couple avec une 2eme femme qui vient généralement juste pour le cul) il y en a, plus ca m’étonnerait fortement. ou alors faut me les présenter…







ouai et p(te qu’il y a des gay qui sont des hetero refoulé et qu’ils couchent avec des hommes sans en avoir vraiment envie parce que ses parents étaient homo <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict <img data-src=" />





Si l’homme est à l’image de dieu, Dieu doit avoir lui aussi sa part d’homosexualité <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Bref, tu ne sais pas ce qu’est un droit fondamental.

Il n’y a pas de non droit qui devient par décision d’une institution un droit fondamental.

Le Droit Fondamental préexiste, il découle du genre humain ; c’est ce qui le définit. Un droit fondamental ne se crée pas, ce ne sont pas des règles prises au hasard par une bande de juristes qui disent « tiens, la liberté d’expression, ça, ça sonne bien. Allez, j’en fait un droit fondamental, » non, on le constate, on le découvre, on le décrit, on le garanti.

Si le Droit Fondamental se promulgue par l’autorité, alors, tu dois considérer que tout système politique respecte le Droit Fondamental, car ils déterminent aussi leurs règles de droit. Considères-tu que la Corée du Nord, le Cambodge des Khmers rouges, l’Allemagne Nazie étaient respectueuses du Droit Fondamental ?





J’ai une Licence en Droit Pénal, alors c’est pas toi qui va m’apprendre ce qu’est un droit fondamental. Ce sont les idées qui préexistent, mais pour que ça ait une valeur juridique faut bien les écrire ^^ <img data-src=" /> Arrête de me faire passer pour un con merci ..


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict <img data-src=" />







En même temps,ça sera pas la première fois que la bible sera révisé <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) <img data-src=" />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.



Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.



A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.



Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html











Ph11 a écrit :



Le fameux état de nature où tout le monde était égal et heureux, en vivant tout nu dans les bois avant qu’un puissant phallocrate en Hummer et membre de la NRA n’aliène l’humanité en imposant le capitalisme patriarque et raciste…









donc j’peux l’enculer ou pas la gamine ?? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ouf, ça me rassure <img data-src=" />





J’aurai plutôt dit : mv Texas\ Ranger /dev/null <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



L’homosexualité cest seulement lacte entre deux personnes de meme sexe qui couchent ensemble. et l’église n’a rien inventé de ce coté la. puisque c’est déja interdit dans l’ancien testament





Ne limite pas ça au cul<img data-src=" /><img data-src=" />





Ce bouquin dont tu parles il a une valeur juridique ou morale ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perdu.





Il faut que tu te renseignes au prés de sources fiables, pas du lobby des fistfuckers soixantehuitards. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est dommage je venais d’en tirer deux caisses.





Ok. Laisse les à Satan, il passera les récupérer après son cours de salsa.







TaigaIV a écrit :



Je peux étendre le coup des portes aux Formules 1 et aux stations services sur l’autoroute.





Je pensais plutôt aux bureaux de tabacs et aux cafés du commerce.



Pas la peine de faire ça au Ritz, j’aime bien quand il y a un portier. Ça rappelle notre différence avec ceux qui nous regarde y rentrer <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :











Drepanocytose a écrit :



Perdu.





Ah mince grilled..



Ah bah non en fait

fr.wikipedia.org Wikipedia



Sorry j’ai que wiki sous la main là.



Mais bon, on dérive un peu là


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ok. Laisse les à Satan, il passera les récupérer après son cours de salsa.





ha non pas satan, il est relou quand il est bourré et il va commenter sur PCI.







ActionFighter a écrit :



Je pensais plutôt aux bureaux de tabacs et aux cafés du commerce.





Z’ont des portes ceux-la maintenant ? Ils veulent perdre leur clientèle ou quoi ?







ActionFighter a écrit :



Pas la peine de faire ça au Ritz, j’aime bien quand il y a un portier. Ça rappelle notre différence avec ceux qui nous regarde y rentrer <img data-src=" />





Moi ça me donne l’impression d’aider les gueux en leur permettant d’échanger un peu de leur force de travail contre quelques écus. D’ailleurs je vais peut-être ressortir ma chaise à porteur.


votre avatar







nick_t a écrit :



Pareil au Japon, certaines mère éduquent l’enfant sexuellement.

Est-ce de l’inceste ou de la pédo ? Ca dépend de ta culture en fait.



Les japonais trouvent très très crade que 2 hommes se fassent la bise par exemple.

Alors que dans ma culture c’est presque obligatoire dans la famille.

Sinon il se fâche.





ben ca reste de la pédophilie meme si cest pas condamner pénalement puisque il y a toujours plusieurs formes abus d’un adulte sur un mineur.

Il faut savoir que ceux qui a déclenché la condamantion unanime de la pédophilie dans le monde cest le tourisme sexuel a grande échelle bien apres l’inceste et un peu avant les violences sexuelles faites sur mineurs.

Un abus de pouvoir

a plusieurs niveaux:

morale: pas de consentement entre les deux personnes

sociale et psychologique : il y a une ascendance hiérarchique entre le pere et l’enfant

biologique: le corps n’est pas préparé a l’acte sexuel

physiologique: la puberté et la sexualité n’a pas commencé


votre avatar







TaigaIV a écrit :



ha non pas satan, il est relou quand il est bourré et il va commenter sur PCI.





C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Z’ont des portes ceux-la maintenant ? Ils veulent perdre leur clientèle ou quoi ?





Faut bien un endroit pour mettre les pubs de la Française Des Jeux.







TaigaIV a écrit :



Moi ça me donne l’impression d’aider les gueux en leur permettant d’échanger un peu de leur force de travail contre quelques écus. D’ailleurs je vais peut-être ressortir ma chaise à porteur.





Ah c’est sûr que la chaise à porteur, c’est la classe <img data-src=" />



Mais c’est peut-être un peu trop, si tu cherches à convaincre le peuple, il ne vaut mieux pas qu’il s’aperçoive que tu le méprises


votre avatar







FunnyD a écrit :



Oui, mais j’ai eu peur, il a commencé tellement doucement <img data-src=" />







C’est vrai que c’est inhabituel. Il doit nous couver quelque chose <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD <img data-src=" />





D’un autre coté c’est de notoriété publique.







ActionFighter a écrit :



Faut bien un endroit pour mettre les pubs de la Française Des Jeux.







Faudrait qu’il pense à faire des petits rideaux.







ActionFighter a écrit :



Ah c’est sûr que la chaise à porteur, c’est la classe <img data-src=" />



Mais c’est peut-être un peu trop, si tu cherches à convaincre le peuple, il ne vaut mieux pas qu’il s’aperçoive que tu le méprises





Depuis quand filer un coup de main c’est du mépris, surtout que l’a j’en nourris 4 au lieu d’un seul chauffeur et je fais vivre la paysan qui produit leur nourriture. <img data-src=" /> pour ta remarque de gochisse.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD <img data-src=" />





J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Enfin tu te laches!!!!!!



valeurs universelles (dont l’amour chrétien mais aussi l’institution francaise républicaine) <img data-src=" /><img data-src=" /> Va dire cela aux pratiquants des autres religions, aux agnostiques, aux athées





c’est pas parce qu’on est athée qu’on ne partage pas les valeurs de l’humanisme chrétien. Bref etre athée ca veut pas simplement etre antichrétien ou s’opposer a tout ce qui est religieux. Bien au contraire, l’athéisme est né d’abord de l’opposition au clergé catholique au nom des valeurs chrétiennes: et d’ailleurs en fait le mariage gay s’inscrit dans une démarche eminemment chrétienne puisque leu vision du mariage repose sur une institution et une ceremonie reliigeuse catholique. et c’est pour cela que les gays revendiquent justement ces memes “droits”à égalité.

Mais bon je crois que tu n’as pas compris ou j’ai voulu en venir. Et je vais résumer ma pensée en une phrase: il ne suffit pas d’etre pour le progres encore faut il se donner les moyens. si par exemple je defends la laicité les droits de l’homme et l’égalité et a cote de cela je tue du vivre ensemble alors cest qu’on peut difficilement se revendiquer de ces principes parce que ces principes sont dabord francais et qu’ils ne peuvent pas servir de prétexte a n’importe quoi. (exemple défendre la pratique de la charia au nom de la laicité et l’égalité de droits) Bref la porte ouverte tout ca….


votre avatar







elpetio a écrit :



justement tu compares une religion (un culte) avec un parti nationaliste d’extreme droite . ce qui n’a rien a voir. et cela montre bien que tu consideres que les lobby sont des extrémistes politiques.





La logique de cette phrase me laisse sur le cul.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dans ses conditions je peux te confier un poste à responsabilité, veux tu être mon représentant sur terre ?





Pas de problème <img data-src=" />



J’ai mentionné “homophobie”, “rétrograde”, et “aptitudes avec les enfants” dans mon CV, j’espère que ça te conviendra <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Tu sais il a de nombreux problèmes, dont une surdité très importante, je lui avais dit mais il a confondu avec dinosaures. <img data-src=" />





Je me disais bien qu’il y avait du y avoir un problème.



Faudrait peut-être leur dire pour la consanguinité aussi, parce qu’à force de se reproduire entre famille, on fini par faire des elpetio <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



(j’ai répondu plus bas de ton post)



mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation <img data-src=" />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?



on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.







Perversion hein?<img data-src=" />

Quand à la mutation génétique, j’aimerai bien que tu argumente où nous guide vers des études stp. Ça pourrait être intéressant, si vérifié, ce dont je doute.



Bon sinon ce projet de loi est vraiment stupie et limite dangereux. On peut tout mettre dans l’incitation à la haine. Qui va décider de la limite à ne pas franchir?



Vu le flot de conneries qui défilent sur le net, et contrairement à ce que dit la ministre, ça serra ingérable pour les FAI et hébergeurs.

De plus ça amènera ces fameuse personnes à se sectariser sur des forums privés, où le débat n’a pas sa place. Ce qui est encore plus dangereux.



Et pour finir, comme on a vu dans cette news comment ferra t’on pour l’humour?

Si c’est pour arriver à ça, non merci.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Et alors ? Vu le niveau de l’ednat…

De plus, on ne parle pas de droit, mais de sa nature.

On peut être un bon automobiliste sans avoir de compétences en ingénierie automobile.

Oui, il faut les écrire, cependant, il ne faut pas sombrer dans le relativisme.





J’ai fait Nancy II, et c’est une fac de Droit réputé, si tu veux je te files mes notes des exams aussi ? ^^



Je suis tout sauf relativiste, je suis le premier à critiquer cette manière de penser <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sources ?

Sources ?



Moi aussi je vais affirmer n’importe quoi sans prendre la peine de le démontrer, ça va être joli.





c’est pas parce que j’énonce des faits que tut ne connais pas qu’il n’existe pas.





Le mot athéisme apparaît au xvie siècle. La première mention en français en est faite dans le texte de François de Billon, Le Fort inexpugnable de l’honneur du sexe féminin, en 1555. Il désigne alors l’incroyance d’un peuple. Il dérive du mot athée et du suffixe -isme et qualifie donc « la doctrine de l’athée ».





païen , s 



   adj m


1 impie, idolâtre, fétichiste, animiste, athée

[antonyme] pieux

2 animiste 



   nm


3 (vieilli) impie (vieilli) athée (vieilli) incroyant, matérialiste, incrédule

[antonyme] religieux, déiste, théiste



bref c’est un mot utilisé par les chrétiens pour désigner les non chrétiens et ceux qui ne se soumettaient pas au dogme de léglise.


votre avatar







elpetio a écrit :



Le mot athéisme apparaît au xvie siècle. La première mention en français en est faite dans le texte de François de Billon, Le Fort inexpugnable de l’honneur du sexe féminin, en 1555. Il désigne alors l’incroyance d’un peuple. Il dérive du mot athée et du suffixe -isme et qualifie donc « la doctrine de l’athée ».





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et le mot athée, il vient d’où, et de quelle période ?



PS : Je te donne un indice, c’est le paragraphe d’avant sur la page Wiki dont est tiré ton commentaire <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



Le mot athéisme apparaît au xvie siècle.





Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps <img data-src=" />





bref c’est un mot utilisé par les chrétiens pour désigner les non chrétiens et ceux qui ne se soumettaient pas au dogme de léglise.



Donc ca ne designe pas les athées comme tu le disais plus haut.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps <img data-src=" />





Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile


votre avatar







FunnyD a écrit :



Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile





Droso - phile ?



<img data-src=" />


votre avatar







FelX a écrit :



Droso - phile ?



<img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est clair qu’il aimait bien butiner


votre avatar

Et le MLF dans tout ça ? <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et le mot athée, il vient d’où, et de quelle période ?



PS : Je te donne un indice, c’est le paragraphe d’avant sur la page Wiki dont est tiré ton commentaire <img data-src=" />





c’est pas ce qui nous intéresse. monsieur voulait connaitre non pas l’origine du mot mais l’usage qu’on en faisait de ce mot. Or justement dans le paragraphe avant, on montre aussi que athée servait a désigner les incroyants ou infideles comme paien a la meme époque.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps <img data-src=" />







et .? quel est le rapport? aucun si ce n’est que tu dois maintenant savoir qu’un mot n’a pas le meme sens aujourdhui qu’a une autre époque.





Donc ca ne designe pas les athées comme tu le disais plus haut.

c’est ce que je voulais montrer . un athée c’était un incroyant ou un mécreant . c’était une personne qui ne se soumettait pas au dogme de l’église mais on peut etre athée et avoir une autre spiritualité. sauf que léglise ne reconnaissait qu’une seule croyance: la sienne.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perdu encore.

Les chrétiens primitifs appelaient “paiens” des gens qui étaient tout sauf athées, il appaelaient paiens ceux qui croyaient aux anciens dieux.



Et des athées, il y en a eu bien avant le moyen age.







Paien = village.

dieux paiens = dieux du village, donc pas le dieu des catho. (catholicisme romain)


votre avatar







elpetio a écrit :



mais on peut etre athée et avoir une autre spiritualité. sauf que léglise ne reconnaissait qu’une seule croyance: la sienne.





si tu crois en bouddha tu seras bouddhiste et reconu ainsi même par l’église catho



L’athéisme c’est l’absence de croyance.


votre avatar







elpetio a écrit :



c’est pas ce qui nous intéresse. monsieur voulait connaitre non pas l’origine du mot mais l’usage qu’on en faisait de ce mot. Or justement dans le paragraphe avant, on montre aussi que athée servait a désigner les incroyants ou infideles comme paien a la meme époque.





Relis tes propres commentaires. C’est toi qui affirmes que l’athéisme trouve son origine dans l’opposition au catholicisme :





l’athéisme est né d’abord de l’opposition au clergé catholique au nom des valeurs chrétiennes:





Je viens de te prouver que c’est faux, puisqu’il existe un autre usage du mot plus ancien.



Là, tu prends une utilisation du mot, et tu jettes le restes pour que ça colle avec tes théories à deux francs <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



si tu crois en bouddha tu seras bouddhiste et reconu ainsi même par l’église catho



L’athéisme c’est l’absence le refus de croyance.





<img data-src=" />



edit: et tu me réponds pas stp

<img data-src=" />


votre avatar

moi je dise vive les Jedis :p



<img data-src=" />



la force vaincra ;p

votre avatar







nick_t a écrit :



<img data-src=" />





pas forcement un refus ?



Refus de quoi ?



Comment peut on refuser quelque chose qui n’existes pas <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile



c’est lui le -phile d’Ariane? <img data-src=" />


votre avatar







FelX a écrit :



moi je dise vive les Jedis :p



<img data-src=" />



la force vaincra ;p





Moi, je préfère les samdi









<img data-src=" />


votre avatar

ha ouais quand meme…



le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!



et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.



quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:



les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:



dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.



pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.




votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi, je préfère les samdi









<img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est tellement nul que ça m’en a fait pleurer <img data-src=" />


votre avatar

Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” <img data-src=" />

Décidément droite ou gauche… <img data-src=" />

votre avatar







jc750 a écrit :



Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” <img data-src=" />

Décidément droite ou gauche… <img data-src=" />





<img data-src=" /> trop gros <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



C’est tellement nul que ça m’en a fait pleurer <img data-src=" />





J’avais prévenu qu’elle était nulle <img data-src=" />


votre avatar







jc750 a écrit :



Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” <img data-src=" />

Décidément droite ou gauche… <img data-src=" />





C’est pour cela qu’il faut voter au milieu <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ha ouais quand meme…



le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!



et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.



quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:



les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:



dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.



pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.





Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.


votre avatar







perlinpinpin a écrit :



Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.





New challenger!!!! Qui a parlé de faire de l’homosexualité une norme????


votre avatar







perlinpinpin a écrit :



Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.





Quel rapport entre reproduction et mariage ?


votre avatar

Le pire c’est qu’elle doit aller se coucher avec l’idée du devoir accompli ils ont un élevage au PS <img data-src=" />

votre avatar







perlinpinpin a écrit :



Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.







Aucune raison, les rapports sexuels entre deux individus de même sexe s’observent aussi chez d’autres animaux que l’homme.


votre avatar







mirandir a écrit :



Aucune raison, les rapports sexuels entre deux individus de même sexe s’observent aussi chez d’autres animaux que l’homme.





C’est l’oeuvre du malin!!



La preuve: c’est le 666° commentaire qui le dit!!



Vade retro Satanas!!


votre avatar







jethro a écrit :



Quel rapport entre reproduction et mariage ?







L’héritage ?


votre avatar







perlinpinpin a écrit :



En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.







Ou pas <img data-src=" />


votre avatar

On est loin de l’esprit Hollandien qui saluait l’anti-autoritarisme des manifestants de mai 68 qui disaient “Il est interdit d’interdire” ou “CRS-SS”…



Maintenant, c’est plus l’apologie de la surveillance et de la dénonciation !

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous



et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.



je suis répréhensible au yeux de sa loi ?



<img data-src=" />







Ca fait bien longtemps que l’OMS a retiré l’homosexualité des la liste des “maladies”.



Donc en disant ça :

-1) soit tu fais du second degré

-2) soit tu es totalement ignare

-3) soit tu le sais parfaitement (on en a la preuve par des propos précédents) et tu fais de la provocation



Est-ce que tu vas en “prison”

-1) Non

-2) Si on devait mettre tous les ignares en prison…

-3) Oui



Dans tous les cas, si tu es hétéro et que tu as un QI supérieur à -15 (je sais c’est pas facile !) tu devrais te féliciter et souhaiter qu’il y ait le maximum d’homos puisque ça fait plus de femmes pour toi ! <img data-src=" />



… à moins que ce dernier propos soit sexiste… allez savoir !


votre avatar







nick_t a écrit :



L’héritage ?





<img data-src=" />


votre avatar







perlinpinpin a écrit :



Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.







Ouah un nouveau joueur, et ça y va très fort des le début.



Ça commence par une insulte,

ça enchaine sur une connerie insultante (qui ose parler de norme ridicule<img data-src=" />), l’homosexualité n’a pas aspiration a devenir une norme on demande juste du respect et de la tolérance a défaut d’acceptation (j’aime pas le terme tolérance, mais c’est un autre debat) .

“L’humanité pensante” ça me semble redondant, par définition tous les individu qui compose l’humanité sont pensant, enfin presque tu semble apporter la preuve du contraire.



De plus je vois pas le lien avec la reproduction, on parle ici de mariage, et d’adoption, de plus comme dit dans les posts précédents, si c’est juste une histoire de gamète, c’est tout a fait possible.



Aller va te confesser vilain <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ha ouais quand meme…



le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!



et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.



quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:



les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:



dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.



pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.







Cette mascarade à pourtant été orchestrée par une partie qui se veut bien pensante. Tous les jours les médias mettais le doigts dessus en se moquant presque de la “minorité” que sont les anti mariage pour tous, on nous parlais de sondages évaluant la population de ceux qui sont pour à environs 2⁄3 des français, alors pourquoi avoir mis autant le doigt dessus si c’est ridicule?



Ceux qui ont véhiculé ces manifestations (j’ai dit véhiculé pas organisé) se sont les médias TV comme sur internet. Fallait peut être s’occuper de M. Coppé dans ce cas.



Je ferais remarquer que les 2 camps se fritent bien souvent avec la même attitude, on dénonce les exemples pourri qui parle de zoophilie/pédophilie etc… mais d’un autre coté on ne se gêne pas à faire des comparaisons foireuse pour comparé les anti aux niveau des esclavagistes, des nazis et autres “antiquités” sociales. Et vice versa. Si on devait écouter l’une ou l’autre des partie on ne devrait pas y voir de différences de méthodes.



Cette mascarade n’a pas assez duré pour vous?


votre avatar

Et si nos représentants s’occupaient des vrais problèmes, particulièrement ceux qui sont graves et/ou urgents en priorité, ça pourrait être bien ça non ?!?

votre avatar

Faire bosser les politiques pour de vrai ??



Ça serait pas un peu révolutionnaire comme idée ça? Attention tu va te faire fiché ^^”

votre avatar

Surtout que pour le moment,les politiques,surtout de droite se la joue:“Envoyez des sioux,rejoignez l’arc” <img data-src=" />

votre avatar

Toujours sous des prétextes fallacieux, l’instaurant d’une police de la pensée se met doucement en place. Bientôt ils nous diront que penser, c’est subversif.

votre avatar







saf04 a écrit :



ha ouais quand meme…



le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!



et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.



quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:



les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:



dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.



pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.





Avant de faire ce genre de commentaire, il faut un peu suivre les événements et les comprendre. Copé n’a fait que suivre, ce sont les citoyens amenés par Frigide Barjot et autres catholiques qui ont lancé le mouvement.


votre avatar







dieudivin a écrit :



Et si nos représentants s’occupaient des vrais problèmes, particulièrement ceux qui sont graves et/ou urgents en priorité, ça pourrait être bien ça non ?!?





C’est ce qu’ils font, une fois la loi passée ils feront tous leur coming out, comme cela on ne pourra plus les critiquer sans être taxés d’homophobie


votre avatar



Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes





et bah vous êtes pas une flèche pour une ministre en même temps vue l’escargot asthmatique de président ..on peut pas s’attendre à une once de bonne raison.

votre avatar

La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.



Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.



Après pour ceux qui parlent de façon directe et indirecte de gosses, laissez les gosses en paix.



Faut vraiment que certains perdent leurs habitude de déverser ce genre d’horreurs discriminatoires, après c’est tous les féru d’informatique qui passent pour des abrutis sociaux sans coeur et complètement aveuglé par divers formes de machisme & saloperies associés.

<img data-src=" />

votre avatar

entrainement pour ‘dredi: check

votre avatar







perlinpinpin a écrit :



Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.





Comme si les gays choisissaient d’être gay…


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Bon, quand on parles de formes, c’est surtout que parfois, certains écrivent des trucs illisibles, et c’est en cela que la forme est importante, va lire elpetio si tu ne vois pas ce que veux dire <img data-src=" />







vous avez pas encore pigé que olivier4 et elpetio c’est un double compte ?





votre avatar







saf04 a écrit :



vous avez pas encore pigé que olivier4 et elpetio c’est un double compte ?





J’y ai pensé mais je ne suis pas sur à 100%



FelX a écrit :



Ou alors ils se sont étouffés avec le popcorn, et ils peuvent plus trancher.. :‘/





C’est vrai qu’on y est pas allés de main morte <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’y ai pensé mais je ne suis pas sur à 100%







faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.



plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…



et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.



ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.


votre avatar

my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.



pcinpact.com PC INpact

votre avatar







saf04 a écrit :



faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.



plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…



et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.



ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.



Ah ben j’ai raté cela, mais ça explique beaucoup de choses


votre avatar







saf04 a écrit :



my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.



pcinpact.com PC INpact





Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…


votre avatar







saf04 a écrit :



my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.



pcinpact.com PC INpact





<img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> Bien vu, c’est clair, Elpotio qui commente une actualité sans accuser les noirs/arabes/homosexuels d’être responsable de la hausse des tarifs Internet


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…





Tiens sur F2 ils vont révolter des sioux pour lutter contre toi<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…







Effectivement… Ça explique beaucoup de chose <img data-src=" />


votre avatar

sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”



j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.

apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…



au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.

votre avatar







saf04 a écrit :



sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”



j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.

apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…



au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.





lol t’es un grand malade. Tu devrais aller consulter un psychologue et non envoyer une lettre à ton procureur préféré qui n’a pas de temps à perdre avec des abrutis de ton espèce/ Et puis tu crois me faire peur avec tes menaces de proces et tes accusations qui n’ont pas le moindre fondement. Le procureur doit bien se marrer avec des grands tarés et il en a surtout rien à foutre de ce genre de dénonciation qui n’ont absolument aucune valeur sur le plan juridique.Que crois tu? que le procureur va aller sur la toile et porter plainte contre un pseudo a partir des révélations qui sortent de ton chapeau de magicien? Tu prends la république et l’état de droit pour un paillasson?





En fait même si tu ne connais rien au fonctionnement de la justice de ce pays, tu aurais du au moins prendre la peine d’aller te renseigner sur la procédure a suivre en tapant trois lignes sur google.par exemple signalement gouvernement intenret



Allez je suis gentil, je t’invite à faire le nécessaire et tu pourras continuer a amuser la gallerie en diffusant tes aneries.



Ta plainte sera enregistré et sans nul doute on va faire attention à tes conneries

ben ouais il semblerait que le gouvernement sous hollande n’a plus grand chose a foutre et il a décidé maintenant de poursuivre toutes les personnes qui tiendraient des propos qui pourraient sembler contraire a la loi meme sur de bases d’accusations infondées.Mais c’est on ne peut plus normal en république soviétique.





Je pense que tu mérites largement le titre de troll de l’année.(a partager le prix avec les deux petits camarades qui te soutiennent dans ta démarche). Et apres ce sont les memes abrutis qui défendent la liberté d’expression et qui prennent ensuite des prétextes bidons pour appeler à la censure en criant au racisme ou que sais je.



En plus indirectement tu t’attaques à un site qui défend non seulement la liberté d’expression sur internet mais aussi le droit à l’anonymat. Ce qui veut dire que d’une certaine facon,avec ce genre d’accusation sans fondement

tu t’attaques à la liberté d’expression mais surtout

tu es en train de causer beaucoup de tort à pc inpact,



En effet, ils sont aussi responsables en tant qu’hébergerur des propos qui s’y trouvent

ainsi tu remets en cause la probité des administrateurs, qui seraient contraints a fliquer les internvenants en dévoilant leurs adressess ip en cas de supposés débordements





Tu remets en cause leur travail (que je saches si je tenais le moindre propos racistes ou homophobes, si j’étais un dangereux fasciste qui commencait a balancer des saletés sur les noirs les gays ou les arabes, je serais déja sanctionné depuis longtemps par la modération) Malheureusement il n’y a rien de condamnable dans ce que j’ai écris bien au contraire puisqu’il n’existe aucune incitation a la haine contre qui que ce soit et je n’ai absolument lancé aucun appel à la violence Retiens bien cela, p’tite tête.



Finalement tu as surtout de gros problemes et si tu n’es pas d’accord avec la

la ligne éditoriale de ce site et que tu ne supportes pas ce qu’on peut lire sur internet. Et bien je t’invite à te déconnecter et a voir ailleurs si j’y suis.comme cela tu nous fouteras la paix


votre avatar







saf04 a écrit :



faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.



plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…



et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.



ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.





Ben tu montres juste que tu as une très mauvaises mémoires mais en plus tu ne comprends jamais rien à rien. Bref t’es un abruti et ce qui est stupide c’est surtout que tu entraines les autres un peu naif mais qui n’ont pas peur de passer pour des crétins dans ta connerie abyssale.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…





Qu’est ce qui semble clair? Que saf4 est un gros fasciste car il écrit des textes illisibles sans ponctuation et sans majuscule?


votre avatar

En passant : saf4 dans mes recherches, je suis tombé sur ce message:





“le probleme du bon sens, c’est qu’il fait appel aux croyances, aux sensations et expériences vécues. mais aucunement aux connaissances reelles de la personne.



sans defendre tout et n’importe quoi, je te rappelle qu’en 1600 le bon sens disait que la terre était plate.

alors que le bon sens actuel depuis 2011 dit que toute information qui sort de l’ordinaire fait partie d’une théorie du complot.



le bon sens n’a jamais rien prouvé et ne le fera jamais…





l’histoire de prouver une fois pour toute que t’es un abruti mais aussi un ignorant.



fr.wikipedia.org Wikipedia



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous



et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.



je suis répréhensible au yeux de sa loi ?



<img data-src=" />







c’est surtout un peu lourd…. surtout en ce moment avec le mariage pour tous….


votre avatar

Ca y est: les grognasses recommencent à nous faire chier au lieu de faire la cuisine!<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



[demi-HS]



Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI







Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.



INpacter à la limite, mais impacter, niet <img data-src=" />



[/demi-HS]









malheureusement si, c’est accepté :larousse.fr Larousse


votre avatar







after_burner a écrit :



Et puis quoi encore? qu’est ce qu’un propos sexiste selon la loi, et ça mérite une amende?



Déjà la mascarade sur le mariage pour tous à été assez hallucinante, mais ça ne leur à pas suffit. Associer les anti mariage gay aux homophobes était et reste une belle connerie.







et pourtant…..


votre avatar







Turom a écrit :



Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..







‘tain, je n’y avais pas encore penser à aller là-bas ! <img data-src=" />



En général, je dégaine le site de l’Académie Française et le site du Guardian (pour la version angliche)



votre avatar







Raziel54 a écrit :



Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..



Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. <img data-src=" />





Note qu’il fait aucune discrimination en disant cela. Il pourrait en faire en refusant un emploi a ces personnes sous prétexte de mutation génétique par exemple.



La loi ne doit pas interdire de dire des choses connes, sinon on fait fermer tout de suite l’ensemble des lieux de cultes, enfermer ceux qui y prêchent, ..



La loi se doit d’interdire les actes de discrimination en vertu de ce genre d’arguments.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..



Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. <img data-src=" />







les noirs c’est une évolution selon le placement sur la planète.



Les mutations, c’est comme être allergique aux noix. <img data-src=" />



Et pour finir : ce que je voulais surtout soulever, c’est que l’on préfère faire l’autruche plutot que de prouver la réalité des choses.



bref…


votre avatar

Sinon, j’ai enfin compris la méthode d’Hollande pour réduire le chômage : faire des lois débiles qui obligeront les entreprises a embaucher plein de personnes pour les appliquer.

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



les noirs c’est une évolution selon le placement sur la planète.



Les mutations, c’est comme être allergique aux noix. <img data-src=" />



Et pour finir : ce que je voulais surtout soulever, c’est que l’on préfère faire l’autruche plutot que de prouver la réalité des choses.



bref…







et c’est quoi le réalité des choses?


votre avatar



“Les salauds..”



[Knuuuuutt !!]

“Vous avez une amende de 50€ pour infraction au code de moralité du language”



On y est ! <img data-src=" />

votre avatar

Et sinon, ça se passe comment si des gens diminués intellectuellement ne comprennent pas l’humour qui dénonce ? Parce que si c’est ça, je mérite limite la peine de mort…

votre avatar







hillson a écrit :



malheureusement si, c’est accepté :larousse.fr Larousse







Il n’empêche que la forme anglaise d’où s’est tiré est proscrite par pas mal de monde


votre avatar

Les Fai vont pas rigoler à essayer d’appliquer la loi, peut-être s’en servirons t-ils d’excuse pour augmenter les tarifs.

votre avatar

Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.



<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Note qu’il fait aucune discrimination en disant cela. Il pourrait en faire en refusant un emploi a ces personnes sous prétexte de mutation génétique par exemple.



La loi ne doit pas interdire de dire des choses connes, sinon on fait fermer tout de suite l’ensemble des lieux de cultes, enfermer ceux qui y prêchent, ..



La loi se doit d’interdire les actes de discrimination en vertu de ce genre d’arguments.









en effet… je ne cherche pas à les enterrer vivant ces gens.



je veux juste faire valoir mon droit, et aussi pas faire l’autruche comme je le disais. que j’ai raison ou tord.


votre avatar







atem18 a écrit :



Et sinon, ça se passe comment si des gens diminués intellectuellement ne comprennent pas l’humour qui dénonce ? Parce que si c’est ça, je mérite limite la peine de mort…







l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Comment d’assuré que plus aucun propo homophobe ou sexiste sera condamné? C’est simple, il suffit que chaque cas soit dénoncé ce qui encombrera la justice et la rendra inefficace…





Ils feront juste passer une nouvelle loi avec amende automatique<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????

A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???



J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????



la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….







bon je la sors ou pas… hum… hum… <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />


votre avatar







Skeeder a écrit :



Je crois qu’il y avait une étude (avec contre-étude) qui montrait que ce n’était pas forcément les gènes, mais quelque chose autour, qui avait une influence sur la sexualité (sans être déterministe). Je me souviens plus le nom de la structure, mais de souvenir ce n’était pas lié au gamètes, mais à leur environnement lors du développement du foetus.





Ne jamais écouter du Mylène Farmer ou du Georges Mickael à côté d’une femme enceinte, ça peut avoir des répercutions irréversibles <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bon je la sors ou pas… hum… hum… <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />







tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et ca veut dire quoi équité, tu penses ?



Si on parlait d’égalité stricte, il faudrait certes des salaires égaux, mais aussi par exemple que les limites de poids que les ouvriers H et les F peuvent soulever légalement soient les mêmes, ce qui n’est pas le cas et qui est tant mieux.

Ou que le nombre de chiottes pour les H soit strictement le même en proportion que pour les F, ce qui n’est encore pas le cas et qui est normal (plus petite vessie, etc.)



Par équité comprends “egalité des chances et des droits, plus prise en compte des différences”







Tout à fait car il est bien évident qu’en tant qu’homme que tu fasses 1m20 et 95 kilos ou 1m95 et 100kilos de muscle tu peux porter la même charge, c’est n’est qu’une histoire de sexe. Tu as sérieusement entendu beaucoup de monde réclamer une égalité strict et non une égalité de droits ?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



<img data-src=" /> ok

mais j’attends les avancées techniques alors. <img data-src=" />







C’est déjà tout vu,les gènes ne font pas tout,le développement humain,la culture et l’éducation,bref tout ce qui forge ta personnalité et ton identité dés que tu est capable de raisonner de façon autonome,c’est pas dans les gènes.



Ça rejoint d’ailleurs certains propos maladroit selon lesquelles le dépistage de la criminalité peut se faire dés le plus jeune âge (repris par Sarko en 2007 il me semble),c’est aussi crédible que d’affirmer que les personnes possédant le “chromosome du criminel” sont réellement dangereux.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.







d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?



je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)



mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? <img data-src=" />







C’est surtout qu’est ce que ça peut te foutre ?



ils te genent ces hommes ou femmes qui se marient entre eux ?


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?



“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?





bien vu.


votre avatar

Tiens, je dénonce Nadine



NVB doit être copine avec Malek Boutih, elle veut reprendre la main sur le net :)

votre avatar







jeje07 a écrit :



tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……





En soi il a pas tort (ou tord, ou thor, ou …), c’est juste qu’il est un “brin” caricatural. C’est un tabou de notre société l’“amour” avec les très jeunes. Comme l’a été un jour l’homosexualité.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Outre ton allusion totalement déplacé qui abaisse le débat plus qu’autre chose, c’est un grand débat que l’on peut lancer sur la dénonciation ou pas.



En la matière, on va dire que c’est la moins mauvaise des choses (et encore).



Si il y avait pas de dénonciation, il faudrait que les FAIs embauchent un max de personne pour fliquer internet -&gt; vive les polices privées.



Ou que l’État le fasse a leur place -&gt; vive les problèmes de censure (la vrai celle qui vient de l’État).



Qu’est-ce qui reste ? Un système oú on peut dénoncer, oú un opérateur privé va prendre la décision de censurer ou pas, de transmettre le dossier a la Justice ou pas et oú on pourra saisir cette dernière si on est pas d’accord avec la décision de l’opérateur.



Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.







Pourquoi un exemple avéré, serait une allusion déplacée ? Doit-on oublier le passer ? Le sujet est bien la dénonciation, appelé ici encadrement.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bon je la sors ou pas… hum… hum… <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />





Tu as pas trouvé plus con ?



Mais c’est bien tu as bien appris lors des manifs de l’intolérance <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tout à fait car il est bien évident qu’en tant qu’homme que tu fasses 1m20 et 95 kilos ou 1m95 et 100kilos de muscle tu peux porter la même charge, c’est n’est qu’une histoire de sexe. Tu as sérieusement entendu beaucoup de monde réclamer une égalité strict et non une égalité de droits ?





C’est de la sémantique : égalité c’est égalité, à tous les points de vue. c’est ca que ca veut dire, “égal” : on n’est pas égal à moitié, ou en partie.



Et c’est pour ca que c’est bien mieux de parler d’équité….



Et ca evite justement tous les amalgames, parce que oui, certaines feministes modernes parlent d’égalité stricte en jouant sur l’amalgame tout en demandant une prise en compte de leurs différences, et c’est profondément navrant.


votre avatar







FunnyD a écrit :



La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle <img data-src=" />









<img data-src=" /><img data-src=" />





Bientôt, on ne pourra s’exprimer que dans le sens du discours officiel…



Lénine, réveilles-toi! Ils sont devenus fous!


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />





Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.



Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.





Vu que personne n’a défendu ce point de vue ce n’était peut-être pas utile de les ramener dans cette discussion.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Pour les esthète de l’humour bien noir <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /> J’adore





Texas Ranger a écrit :



donc ?





Donc sodomie, en cas de contrôle elle est toujours vierge <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… <img data-src=" />





Marche pas au boulot <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ensuite parler de pédophilie entre un ado de 16ans et un adulte de 24 ans (par exemple) est un poil trop.





D’ailleurs il ne me semble pas que la loi considère que ça en soit. Mais bon comme la mode est de tout mélanger et surtout de ne pas réfléchir ça devient compliqué.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je l’ai fait <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





T’es un vrai texan.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



D’ailleurs il ne me semble pas que la loi considère que ça en soit. Mais bon comme la mode est de tout mélanger et surtout de ne pas réfléchir ça devient compliqué.





Exact, c’est du detournement de mineur.

Jusqu’à 16 ans seul l’avis des parents compte, entre 16 et 18 en cas de souci le juge examine aussi le point de vue de l’ado.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise





En même temps c’est normal, avec le bout de cerveau qui leur manque <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bon on va mettre les chose au point quand même <img data-src=" /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme <img data-src=" />



C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans <img data-src=" /> <img data-src=" />





Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.



mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.



donc ?





J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi <img data-src=" />



14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute.



votre avatar







misterB a écrit :



J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi <img data-src=" />



14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute.





soyons honnête, même a 41 parfois on a des doutes.


votre avatar







fred42 a écrit :



…





Le site n’ayant pas affiché mon message après publication, le temps que je le retrouve, je ne peux plus l’éditer.

Je vous mets donc quelques s afin que vous les ajoutiez là où ils manquent :



s s s s s s s s s s

S’il en manque encore, vous pouvez copier plusieurs fois le même.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?





Je sais pas, faut demander à ceux qui sont pour.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc ?







Donc il attend la majorité de la fille.



J’ai pas tout suivi tu cherchais a prouver quoi en fait? <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



A 14 ans, elle reste influençable, elle est trop jeune, même si elle est un intelligente, au contraire, son intelligence peut lui faire mépriser les garcons de son age et donc les hommes mûrs peuvent en profiter









Connerie



à 14ans j’avais déjà assez appris de la vie sur pas mal de point.

y a plein de chose qu’on peut faire à partir de cette age,

et plein de chose que l’on a pu apprendre aussi.



sûr que c’est pas donné à tout le monde vue qu’à cette age j’avais l’impression d’être entouré de débile mentaux. (aujourd’hui c’est différent c’est sûr)



je parle de cette histoire, car je suis évidemment “contre” tout genre de perversion, et bien sûr je suis aussi contre la pédophilie (d’ailleurs y en a ici qui semble considérer que c’est “tolérable” et que la pédophilie c’est “avant 13ans”) …



bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.


votre avatar

Bein t’attends 15 ans, majorité sexuelle; et si les parents font pas d’histoire y a pas de soucis.. Le but de cette démonstration ? <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> J’adore



Donc sodomie, en cas de contrôle elle est toujours vierge <img data-src=" />









hahaha


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Exact, c’est du detournement de mineur.

Jusqu’à 16 ans seul l’avis des parents compte, entre 16 et 18 en cas de souci le juge examine aussi le point de vue de l’ado.





Je croyais que c’était 15 ans, mais ça ne change pas grand chose sur le fond.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)



donc en reprenant ton post :



on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.



je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.



(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )





Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..



Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement… Et beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation, ils ne sont pas mort ni violés !!


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



J’suppose qu’on te la déjà dit mais qu’est ce qui pousse la gamine de 14ans à être attiré par le mec? Dans quels conditions se rencontrent et s’intéressent ils ?



Le mec représente une figure d’autorité? La gamine à juste découvert le besoin charnel et il était le seul disponible? Il a profité d’un moment de faiblesse en faisant genre de la comprendre? Il est son confident?

Et quelle case manque t-il a ce trisomique pour ne serait ce que s’intéresser à la base à une jeune fille de 14 ans? Il a mal vécu son adolescence? Il n’a pas de relations avec des femmes de son âge?







demande à cette merde de polanski <img data-src=" />



désolé.



je voulais dire donc,

il n’y a pas forcément de rapport prof/eleve ou soumission



je parle juste de VOISIN. ou peut etre tres bon amis qui se sont rapprocher.



ça existe.


votre avatar







FunnyD a écrit :



(…)

Toi, tu ne connais pas Nicolas Sarkozy <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’aurais dû écrire : “on ne devrait pas faire des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.”


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Pour ceux qui en douterait encore :



Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Kesta contre les propos de comptoir ?





Mal au crane le lendemain.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Pour mon message regarde tu verras que c’est n’importe quoi.



Pour ce qui est des clichés, par définition ils n’ont que très peu d’intérêt et n’apporteront rien de pertinent.







j’ai dis précédemment que les “pro-homo” utilisent le mot “cliché ci, cliché ça” comme JOKER et excuse.



comme si ça régler l’argumentaire de dire que c’est cliché.

non, c’est pas cliché, y a un débat.


votre avatar







fred42 a écrit :



Le site n’ayant pas affiché mon message après publication, le temps que je le retrouve, je ne peux plus l’éditer.

Je vous mets donc quelques s afin que vous les ajoutiez là où ils manquent :



s s s s s s s s s s

S’il en manque encore, vous pouvez copier plusieurs fois le même.











<img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)



donc en reprenant ton post :



on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.



je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.



(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )







C’est vrai que les parents hétéros ne créent aucun problemes …



Ci ca c’est pas un beau tas de cliché …


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’ai dis précédemment que les “pro-homo” utilisent le mot “cliché ci, cliché ça” comme JOKER et excuse.



comme si ça régler l’argumentaire de dire que c’est cliché.

non, c’est pas cliché, y a un débat.





C’est pas exactement ce que je comprend en relisant ce que tu as écrits.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



demande à cette merde de polanski <img data-src=" />



désolé.



je voulais dire donc,

il n’y a pas forcément de rapport prof/eleve ou soumission



je parle juste de VOISIN. ou peut etre tres bon amis qui se sont rapprocher.



ça existe.







Pourquoi ils se retrouvent seuls tout les deux ? Quel est le rôle des parents dans l’histoire? Pourquoi ne s’intéresse t-elle pas aux mecs de son âge (ou un peu plus âgé soit?

Mais surtout que fait il lui? Pourquoi la voit il aussi souvent? Pourquoi n’a t-il pas autre chose a faire que d’aller guetter la fille ado des voisins? Pourquoi les parents ne le voient ils pas, la fille a un soucis avec eux? Pourquoi le mec n’est il pas choqué par ce qu’il entreprend, sa morale est-elle mauvaise à cause d’un trauma?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)



donc en reprenant ton post :



on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.



je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.



(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )





Pas mal d’exemples montrent que des parents ne perturbe pas les gamins, qui sont bien plus ouvert que les adultes (sans mauvais jeu de mot).



Après j’ai pas mal d’exemples personnels d’enfant compléments détruit dans un environnement dit classic ou mono parental car délaissé, maltraité (physiquement ou psychologiquement).



Parfois ils s’en sortent bien, mais c’est rare.



Si tu fournis un environnement stable et aimant, quelque que soit ta famille ça devrait aller.





votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.







“Tu” ?



là c’est toi qui ré-écrit mes post <img data-src=" />







Mais sinon, oui, je suis certain que si l’on continu sur cette voie,

pourquoi n’y aurait-il pas de nouvelle loi abaissant l’age de la majorité,

17, puis 16, puis 15 et 14 au nom de la liberté des jeune femme et jeune homme



<img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



La question n’est pas là.. On ne punit pas les gens parce qu’ils disent des propos qui expriment leur opinion.. Mais pour certains parce que leurs propos sont homophobe, et oui, l’homophobie est punie par la loi. Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..



Quand à placer homosexualité et pédophilie dans la même phrase pour ça faut vraiment être <img data-src=" />







Ça dépend de la phrase, tu remarques que j’ai parlé d’hétéro et homo, et 2 personnes consentantes, ce peut être de même sexe ou sexe opposé, sinon mon avis n’aurait aucun sens.

Je parle justement du fait que l’on soit toujours le “mauvais” de quelqu’un d’autre.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



“Tu” ?



là c’est toi qui ré-écrit mes post <img data-src=" />







Mais sinon, oui, je suis certain que si l’on continu sur cette voie,

pourquoi n’y aurait-il pas de nouvelle loi abaissant l’age de la majorité,

17, puis 16, puis 15 et 14 au nom de la liberté des jeune femme et jeune homme



<img data-src=" />





Non, je n’ai pas modifié le contenu de ton commentaire.

Ben oui pourquoi, ça à l’air de te choquer, on peut savoir pourquoi ?


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement… Et beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation, ils ne sont pas mort ni violés !!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le pire, c’est que tu as beau sortir cet argument trés pertinent (selon mon point de vue), les opposant ne le prennent pas en compte, et pire n’y oppose aucun contre-argument (car, “c’est pas pareil” n’est pas un argument)


votre avatar







Raziel54 a écrit :



ils ne sont pas mort ni violés !!







tu vois, toi aussi t’aimes troller <img data-src=" />







Raziel54 a écrit :



Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..









pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,

je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre ne pas autoriser, en cas de mort des parent,

que l’enfant aille dans une famille musulmane/juive/athée ou… homo)







Raziel54 a écrit :



Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement…







c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.



image drôle



fufufu…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est qu’un mot. On pourrait dire homo en pensant que c’est le mal absolu, ce ne serait pas mieux.

En l’occurence moi les homosexuelles (le mot est long à écrire, c’est chiant), je m’en fous, je n’ai rien contre elles.

Vous faites chier avec votre police du sens des mots, sans déconner Lyzz…



Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.







TA PA DI SITOPLAI !


votre avatar







Raziel54 a écrit :



C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^





Tsssssssssssss.

Comme dit c’est qu’un mot.

La vraie offense est derrière le sens des mots, par exemple les gros racistes qui viendront te parler de maghrébins au lieu de crouilles pour faire mieux, mais dont l’offense en vrai sera 100x pire.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^





Depend a qui tu le dis. Si c’est a une vache ou a une chevre, cela passera plutot bien.


votre avatar







rc_outside a écrit :



Pourquoi t’en es une ? <img data-src=" />



En quoi ça changerait mon propos ?


votre avatar







FelX a écrit :



Il faut deux parents heteros… OK donc

On interdit le divorce pour des gens des que la femme est enceinte.







Se séparer n’empêche pas de rester parent… Y’a des modes de garde spécifiques tenant compte du fait que des parents peuvent ne plus s’entendre entre adultes tout en impactant le moins possible leurs enfants, qui ne peuvent que rester leurs enfants.







FelX a écrit :



Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)







Le mort n’est à ce que je sache pas déchu de sa parentalité. Remarque aussi débile là encore que contraire à l’intérêt de l’enfant.







FelX a écrit :



Plus de PMA pour les couples stériles, bah oui, on nous a sorti que la filiation et le ‘tracabilité’ étaient trés importants pour avoir des enfants “normaux”



Pareil, plus d’adoption du tout, ca cache aux enfant adoptés leurs vrais parents…







Autant une situation d’impossibilité à procréer peut se comprendre comme perturbante pour un couple hétéro dont la sexualité devrait naturellement permettre d’être parents. Autant quand on a une sexualité qui rends cela impossible, a moins de ne pas être très cohérent dans sa tête, c’est pas censé être une surprise!







FelX a écrit :



Enfin plein de question que les “anti” ignorent et qui sont pourtant pile dans leurs convictions .







Je ne suis pas anti, pourtant même si je veux bien être souple pour ceux qui sont passé entre les mailles (enfants qui vont à la DDASS si le seul parent reconnu d’un couple homo décède, c’est débile et contraire à l’intérêt de l’enfant), ouvrir grand les vannes de l’adoption (bon courage en pratique pour l’agrément, ceci dit) et de la PMA (privilégierait de fait les couples homo femmes ; la sécu peut financer l’exception, car c’est très couteux, pas ce qui serait la règle pour ces couples… au risque de revoir la gratuité: Bon courage là encore), c’est clairement NON!



Bref, être cohérent avec les possibilités que ses préférences sexuelles interdisent tout en réglant les pb administratifs idiots. Sauf à vouloir rallumer la mêche avec le risque de grossir les rangs des opposants.


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Oui enfin bref t’as pas répondu ^^



Allez va, on accompagne tes écrits par un chant lyrique: “Papa qui met la petite graine dans maman, c’est finit ! Tu grandiras et tu découvriras que Maman a une pomme d’adent ! Finit les mariages entre cousins cousines, aujourd’hui on se mariera entre tata ! ”









tu avoueras qu’on a (j’ai ?) pas de chance au niveau “représentant”



l’autre Barjot, ici la incestueuse et là bas un jeune débile qui s’attaque à des homos



mais y a pas mal de philosophe de notre coté aussi, et penseur et écrivaint et célébrité etc..

mais j’m’en tape en fait,

j’ai ma pensée.


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



TA PA DI SITOPLAI !



Si :



Lyzz a écrit :



Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?





votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Depend a qui tu le dis. Si c’est a une vache ou a une chevre, cela passera plutot bien.





Mdr !! Oui on peut voir ça comme ça ^^ <img data-src=" />



Non mais voilà, quand on est dans une conversation orale, on sent si c’est dit avec méchanceté.. Un écrit ne permet pas ça, donc oui, ça reste offensant <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Ce Topic montre bien qu’en censurant on n’aurait pas pu avoir ce débat qui malgré les différences se passe relativement bien et se révèle instructifs sur les idées de chacun <img data-src=" />





J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Les mots ont un sens justement.





Les mots ont le sens qu’on leur donne.





Lyzz a écrit :



Si :





Ca ne change rien que ce soit poli ou pas, ni avec le STP.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les mots ont le sens qu’on leur donne.



Ainsi que le sens couramment retenu, sinon on aurait du mal à communiquer.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.





Moi aussi <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.





il y a toujours du déchet <img data-src=" /><img data-src=" />





Et un mauvais timing de ma part <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.







Je ne peux que plussoyer ce commentaire,



les gens utilisent ces mots comme si ça n’avait pas de conséquences, mais pour les homos c’est souvent très choquant.



Le nombre de fois ou on entend “pédé” dans une conversation comme si c’était un mot basique me fait peur parfois, c’est comme si on parlait d’une personne noire en disant “negro” ou autre qualificatif du même acabit… Ca passe pas.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Si :





Laisses tomber il est resté bloqué au caps lock day.


votre avatar







rc_outside a écrit :



<img data-src=" /> Certes non mais y a des gens qui croient vraiment en la toute puissance du gène ça donne souvent des “arguments” hallucinants







Tu rigolerais moins face a un type doté d’un squelette en adamantium et de griffes rétractables. <img data-src=" />



—&gt;[Repart dans ses comics]


votre avatar







Lyzz a écrit :



Ainsi que le sens couramment retenu, sinon on aurait du mal à communiquer.





Pas faux.


votre avatar







misterB a écrit :



il y a toujours du déchet <img data-src=" /><img data-src=" />





Et un mauvais timing de ma part <img data-src=" />





Tu as encore fait l’andouille avec tes multis ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Les mots ont le sens qu’on leur donne.







ça me fait penser à ça <img data-src=" />

youtube.com YouTube


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Mdr !! Oui on peut voir ça comme ça ^^ <img data-src=" />



Non mais voilà, quand on est dans une conversation orale, on sent si c’est dit avec méchanceté.. Un écrit ne permet pas ça, donc oui, ça reste offensant <img data-src=" />





ah la ponctuation dans un écrit, cela s’est amélioré avec les smileys, mais c’est pas encore ca.


votre avatar







FelX a écrit :



Je ne peux que plussoyer ce commentaire,



les gens utilisent ces mots comme si ça n’avait pas de conséquences, mais pour les homos c’est souvent très choquant.



Le nombre de fois ou on entend “pédé” dans une conversation comme si c’était un mot basique me fait peur parfois, c’est comme si on parlait d’une personne noire en disant “negro” ou autre qualificatif du même acabit… Ca passe pas.





Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?





misterB a écrit :



ça me fait penser à ça <img data-src=" />

youtube.com YouTube





Yep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu n’echapperas pas à la question sous couvert de troll : ca existe, c’est fréquent. T’en penses quoi ?







trop complexe pour moi



encore une fois, l’enfant subira

si je suis mes idées, on devrait interdire ce genre de comportement (se mettre en homo apres avoir eu un gosse)



mais c’est un cas tres spécifique où je n’ai pas assez d’info et de recul.



mais je vais pas non plus separer le gosse de ses parents.







mes propos sont peut etre tres virulent, mais c’est parce que je doute beaucoup. <img data-src=" />

je suis quelqu’un qui a beaucoup de dissonance cognitive. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



tu avoueras qu’on a (j’ai ?) pas de chance au niveau “représentant”



l’autre Barjot, ici la incestueuse et là bas un jeune débile qui s’attaque à des homos



mais y a pas mal de philosophe de notre coté aussi, et penseur et écrivaint et célébrité etc..

mais j’m’en tape en fait,

j’ai ma pensée.





Oui c’est que j’essayais de te faire comprendre <img data-src=" />

Je ne comprends pas comment ont peu être contre l’ouverture d’un droit.. C’est comme manifester aux States à l’époque où les noirs étaient enfin considérés comme des êtres humains à part entière ^^


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu as encore fait l’andouille avec tes multis ? <img data-src=" />





pas de multis <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?





Le problème est l’écrit, on ne peut pas juger de l’intention de notre interlocuteur sinon à l’oral ça passe avec des amis (sauf à placer des smileys à chaque fois ^^) Mais entendre pédé, gouinasse… ouais c’est péjoratif et pas très respectueux, alors autant éviter <img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Le problème est l’écrit, on ne peut pas juger de l’intention de notre interlocuteur sinon à l’oral ça passe avec des amis (sauf à placer des smileys à chaque fois ^^) Mais entendre pédé, gouinasse… ouais c’est péjoratif et pas très respectueux, alors autant éviter <img data-src=" />





Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.





j’ai insulté personne <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Yep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.





c’est ce qui suit dans le sketch <img data-src=" />

youtu.be YouTube


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Le contexte était différent.. c’est autre chose que de sortir cette phrase pour une opinion politique.. Le fais est qu’en France la discrimination est punie par la loi point ^^





Dès qu’on doit faire un choix, on discrimine… Choisir est donc un délit ? Quand un entrepreneur engage un intelligent plutôt qu’un idiot, un fort plutôt qu’un faible, ce n’est pas de la discrimination ?



Qui donc dit qu’une opinion est valable et l’autre non ? La loi, le roi, un fonctionnaire machin ? Seule l’opinion politique doit être défendue ? Comment distingues-tu une opinion politique ? Dès lors qu’une opinion est illégale, elle devient forcément politique.



Un délit, c’est faire ce qui est pénalisé par la loi. Si la loi déclare que ton opinion est illégale, ce ne sera plus une opinion, mais un délit.

Pas de différence avec l’URSS où les opinions réprimées étaient aussi illégales, donc des délits et non pas des opinions ; selon ta logique, l’URSS respectait la liberté d’expression, ainsi que toute dictature totalitaire…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !





Homophobe, capitaliste, fasciste et pro-proprietaire.



Tu me répugnes.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’ai insulté personne <img data-src=" />





Les commentaires ne sont pas texas ranger centrés.


votre avatar







FelX a écrit :



Bah rien empeche les homos d’avoir des enfants, ca se fait tout les jours, pour les femmes, inséminations à domicile avec un donneur anonyme ou non, par exemple,

ou faire un enfant avec une femme ou un couple de femme pour les hommes.

(…)

Idem que remarque précédente.







Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.



Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



5 salaires et tu as besoin de la caf pour vivre :eeek: espece de Drepanocytose







Humour,‘culé le mouton, tout ça <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ha ben ça si en plus des charges et autres taxes il faut payer des salaires on va jamais s’en sortir.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Du coup je vais monter un bordel Gay couplé avec un centre de PMA <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Non t’as pas compris..



Ce que je dis c’est qu’en URSS ce n’était pas les opinions discriminatoires et insultantes qui étaient interdites, mais tout ce qui était contraire régime .. A partir de là, non, la liberté d’expression n’était pas garanti.

En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..



Et oui c’est la loi qui régit ça, mais elle est édictée selon les bonnes mœurs..





Cependant, dès lors que tu interdis, tu criminalises des comportements normaux de la population, car oui, c’est bien un comportement normal. Peut-être pas un comportement idéal, mais normal. Et ces comportements, s’ils sont critiquables et vulgaires, ne nuisent à personne.

Et il n’y a pas de raison que les opinions discriminatoires et haineuses soient interdites.

En tant que propriétaire de logement ou d’entreprise, j’ai autant le droit de choisir mes employés ou locataires selon des critères purement personnelles. Je ne suis pas une extension de l’État, je ne suis chargé d’aucune mission publique.



Et puis, si on se mettait vraiment à interdire les opinions haineuses, il faudrait interdire tous les partis, les syndicats, interdire les critiques du gouvernement, ce qui fait que je te renvoies à l’exemple URSS…

Ceux qui veulent pendre du banquier, du spéculateur sont ils des exemples de tolérance ? Imagine si dans la manif pour tous, on chantait les chants des syndicats adaptés, genre « patron, salaud, on aura ta peau… » Et les antifa, sont-ils tolérants non haineux ?



On est tous le con haineux d’un autre.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



bingo

aurais-je le tiercé <img data-src=" />









merci pour le vomi <img data-src=" />

oui j’ai le droit de vomir devant une image gay <img data-src=" />





Beaucoup de couples pratiquent la sodomie x) Indépendamment de leur orientation sexuelle.. ;)



Là tu es offensant ^^


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Du coup je vais monter un bordel Gay couplé avec un centre de PMA <img data-src=" /><img data-src=" />





Toi tu sais surfé sur la tendance.


votre avatar







FelX a écrit :



Je pourrait dire oui, en effet les gens pensent ce qu’ils veulent, le probleme viens du fait qu’au moment ou ils le disent haut et fort, ca devient une insulte.



Et puis les gens qui crachent dans le dos des autres finissent tous un jour par se vendre, donc ce jour la on pourra leur reprocher.



La liberté de penser, c’est esssentiel, la ou ca casse c’est de s’en prendre aux autres, parfois (souvent même) de manière violents, car oui les insultes, les coups bas etc sont de la violence, c’est souvent pire que des actes physique, même si ils peuvent mettre plus de temps a agir que des actes.



Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.









c’est pas faux.



moi je suis assez anti-homo (à cause de l’adoption et pma etc)

je suis anti-religion

je suis anti-pedo (apparemment faut le préciser maintenant)

je suis anti-wesh-racaille (afin de ne pas faire l’amalgame musulman suscité <img data-src=" /> oops <img data-src=" />)



peut-etre que je suis anti-tous,

et que je devrais créer une religion,

une religion basé sur Rien.





Signez là, et vous nous devrez Rien <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



c’est pas faux.



moi je suis assez anti-homo (à cause de l’adoption et pma etc)

je suis anti-religion

je suis anti-pedo (apparemment faut le préciser maintenant)

je suis anti-wesh-racaille (afin de ne pas faire l’amalgame musulman suscité <img data-src=" /> oops <img data-src=" />)



peut-etre que je suis anti-tous,

et que je devrais créer une religion,

une religion basé sur Rien.





Signez là, et vous nous devrez Rien <img data-src=" />





L’eglise catholique, juive et musulmane vont t’attaquer pour plagiat. Une eglise basée sur rien, c’est leur fond de commerce et marque de fabrique.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je connais un triolet comme ca (2F 1M). Les 2 femmes sont bis, et kiffent le même mec.

Le mec est content lui aussi. Bon, il dit qu’il aime les 2, j’y crois pas trop, je pense qu’il n’en aime aucune en vrai en fait mais que la situation lui va bien <img data-src=" />



souvent c’est plutôt ca en effet <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

votre avatar







Ph11 a écrit :



Cependant, dès lors que tu interdis, tu criminalises des comportements normaux de la population, car oui, c’est bien un comportement normal. Peut-être pas un comportement idéal, mais normal. Et ces comportements, s’ils sont critiquables et vulgaires, ne nuisent à personne.

Et il n’y a pas de raison que les opinions discriminatoires et haineuses soient interdites.

En tant que propriétaire de logement ou d’entreprise, j’ai autant le droit de choisir mes employés ou locataires selon des critères purement personnelles. Je ne suis pas une extension de l’État, je ne suis chargé d’aucune mission publique.



Et puis, si on se mettait vraiment à interdire les opinions haineuses, il faudrait interdire tous les partis, les syndicats, interdire les critiques du gouvernement, ce qui fait que je te renvoies à l’exemple URSS…

Ceux qui veulent pendre du banquier, du spéculateur sont ils des exemples de tolérance ? Imagine si dans la manif pour tous, on chantait les chants des syndicats adaptés, genre « patron, salaud, on aura ta peau… » Et les antifa, sont-ils tolérants non haineux ?



On est tous le con haineux d’un autre.





Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..



Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..



Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..





On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Super.

Je parlais de gousses en cas très général sur des commenatires d’un site que je sais être fréquenté par des gens intelligents.

Evidemment que je ne vais pas parler de tarlouzes à un gamin en particulier…



Adaptation au contexte, toussa… D’ailleurs pour en revenir à la news, ce genre de mesure à la con ne fait justement pas ca, de s’adapter au contexte, et c’est là le gros problème….







Je comprend bien ton point de vue hein, ca m’est arrivé dans une conversation de lacher un “ca c’est pas du travail de pédé” humoristique, mais comme tu dit tout le problème viens du contexte, mon point etant que parler sur internet a potentiellement) des milliers de personnes, n’est pas comme parler a des amis en direct.







yl a écrit :



Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.



Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.







Je comprend, mais je ne suis pas d’accord sur l’impossibilité biologique , les hommes et femmes homos sont fertiles pour le plupart, comme les heteros, comme je le disait ils suffit qu’ils s’arrangent pour trouver un autre couple qui souhaitent un enfant pour en avoir, ce qui est deja le cas, le probleme par la suite viens surtout des droits et devoirs pour chacun des parents.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.





Parle pour toi.

Les arguments on les sort à chaque fois.


votre avatar







yl a écrit :



Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.



Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.







il dit pas des conneries (forcement venant de moi..<img data-src=" /> )







DarKCallistO a écrit :



Humour,‘culé le mouton, tout ça <img data-src=" />







je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos <img data-src=" />







Raziel54 a écrit :



Beaucoup de couples pratiquent la sodomie x) Indépendamment de leur orientation sexuelle.. ;)



Là tu es offensant ^^







là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)


votre avatar

Bein le FN en tient une couche hein ^^ Faut pas oublier que c’est un parti extrémiste non plus hein, même si Marine fait des efforts pour essayer de redorer le blason de son parti.. Et faut pas parler de ça avec moi qui suis très à gauche.. <img data-src=" />

votre avatar







Raziel54 a écrit :



Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels..



En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! <img data-src=" />







je suis entrepreneur aussi,



et lorsque j’engage des gens…





… … oui je me plie à la loi <img data-src=" />



nan mais ce que je veux dire, c’est que tu peux faire n’importe quoi.

si cette blonde à forte poitrine part avec 5points d’avance c’est logique



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Don’t feed please





oui SVP ne répondais pas à elpetio ça ne sert a rien <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



On devrait même pouvoir le dire. C’est le faire qui est interdit.







Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.



Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. <img data-src=" />



Et aprés t’a tout ces guignols au parlement qui nous parle de souveraineté du net et d’obligation par la loi… Sur un réseau d’interconnexion mondial.



La politique c’est bien,mais c’est comme la drogue,faut pas en abuser. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Don’t feed please





Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.


votre avatar







after_burner a écrit :



Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.



Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.



Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. <img data-src=" />



Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.







Ça a déjà été dit je pense avant ma réponse, mais on parle bien de parents dans le sens “élever” et pas forcement “géniteur”. De plus, ça n’enlève rien au modèle biologique, il faudra toujours un géniteur et une génitrice, personne ne remet ceci en cause. Quand a l’homoparentalité, je doit dire que je suis d’accord, ca n’a pas de sens, un parent reste un parent, qu’il soit homo, hétéro, marié ou célibataire….







Texas Ranger a écrit :



se mettre dans une position d’incapacité de concevoir

et après d’aller faire un enfant avec une porteuse.



haaa les homo… <img data-src=" />







Il n’y a pas d’incapacité, en général la machine a bébé fonctionne aussi bien chez les hétéro que chez les homos hein, c’est comme je le disait avant juste une question de droits pour les enfant et leurs parents.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.





B a repondu


votre avatar







misterB a écrit :



oui SVP ne répondais pas à elpetio ça ne sert a rien <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pas un commentaire qui va me dire ce que je dois faire. <img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.







Moi je dis qu’on devrait laisser dire ce type de personne qui peut représenter un danger: Ca permet au moins de les voir venir…



Ce type de loi, c’est idiot. Tout comme ce qui prétends limiter les conséquences sans s’attaquer aux causes.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.



Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. <img data-src=" />



Et aprés t’a tout ces guignols au parlement qui nous parle de souveraineté du net et d’obligation par la loi… Sur un réseau d’interconnexion mondial.



La politique c’est bien,mais c’est comme la drogue,faut pas en abuser. <img data-src=" />





C’est bien pour ca que j’ai écrit : devrais.


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.







Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



B a repondu





Il est pas entrain de s’occuper de son nouveau business celui-la, voila pourquoi on ce fait bouffer par les chinois. <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



On s’en tape de qui est homo, hétéro, grand, petit, con ou pas.

C’est pas exactement le sujet tu vois.

Pour ça ya le 3615 Mylife







je me suis emporté, c’est vrai, désolé, j’arrête là <img data-src=" />



@actionFighter il faut relire tout les post, je vais pas me répeter.







nick_t a écrit :



Ah c’est sûr c’est du débat de top qualitaÿ <img data-src=" />







je décompresse, ça te pose un souci ? pète un coup <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il est pas entrain de s’occuper de son nouveau business celui-la, voila pourquoi on ce fait bouffer par les chinois. <img data-src=" />





C’est un agent double de la perfide albion qui denonce à prism les gauchistes….

That’s his real deal… <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est pas un commentaire qui va me dire ce que je dois faire. <img data-src=" />





C’est plus un conseil <img data-src=" />



S’il vous plait, pas NE répondez pas.



Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein <img data-src=" />


votre avatar







hokkos a écrit :



Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .





Quand j’etais jeune, mes camarades de classes preferaient s’attaquer au physique, au comportement, …



Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.







Oh oui vas-y, illumine ma journée, il me faut ma dose de rire quotidienne <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



– Jean Dupond en 1930 à propos des nazis.





Mais là tout le monde a vu ou ça allait mener mais personne n’a bougé <img data-src=" />



A ce sujet je suis allé voir la pièce Inconnu à cette adresse, je conseil le bouquin





fr.wikipedia.org Wikipedia

http://www.mollat.com/livres/taylor-kathrine-kressmann-inconnu-cette-adresse-978…


votre avatar







elpetio a écrit :



C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique.







Tout à fait. Comme Civitas par exemple <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.







Donc des enfants élevés par des homos vont finir homo aussi, faut vite sauver ces enfants de cette situation <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…



Sérieux, les gars, faites le deuil, ça devient vraiment lourd.





Juste pour le sourire, en voilà un qui l’a fait le deuil ! <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? <img data-src=" />





Même le roi à démissionné.<img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ils ont un roi ?





le 27 juillet je crois qu’ils en auront un ;p


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et pourtant il le faut. Ca fache les modos en plus, mais comment tu veux laisser ce genre de conneries être dites ? Il y a des gens influençables qui lisent, ici….





Je sais bien. Je ne critique pas le fait qu’on réponde aux troll, je demande juste aux trolls de se trouver un autre cheval de bataille <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.





la preuve juste au dessus <img data-src=" />





A mon avis il a été touché par la grâce, on va voir ce que ça donne, je te laisse les 2⁄3 autres. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Je te mets au défi de prononcer le mot “bomb” dans un aéroport.<img data-src=" />

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040130.OBS3378/frank-moulet-estarrive-a-r…

http://ainsisoisje26.over-blog.com/article-3668254.html

http://www.air-journal.fr/2013-04-30-il-prononce-le-mot-bomb-le-pilote-le-refuse…





Bah oui, c’est un propos sexiste.

On dit pas “c’est une bombe” quand on croise une mignonne, on dit “la demoiselle est franchement attrayante” <img data-src=" />

C’est plus courtois.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Pourquoi ?





Cependant, interdire des partis extrémistes ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de liberté d’expression.





La liberté d’association fait qu’on doit avoir le droit de choisir avec qui ont veut s’associer. Peu importe que ce soit rationnel ou non, que ce soit vicieux ou vertueux. Tu ne peux moralement pas imposer à des gens à s’associer avec des personnes avec qui ils ne veulent pas.



Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la loi que je prône sa violation.

Et s’il y a bien liberté d’expression dans ce pays, j’ai bel et bien le droit de critiquer la loi, j’ai le droit de m’en plaindre si elle ne me plaît pas.

Les gays se sont plaint de la loi qui leur interdisait de se marier, tu les as conseillé d’aller se marier ailleurs lorsqu’ils s’en plaignaient ?<img data-src=" />







Parce que dans ce cas c’est de l’incitation à la haine raciale.. ^^

On est d’accord et c’est ce que te dis depuis le début x)

Et bien l’Etat lui le fait, il y a des lois pour les critères d’embauches.. et c’est comme ça. Je dis pas que c’est bien, que c’est mal; mais c’est comme ça.

Non, moi je militait pour avoir le mariage homo justement, parce que les hommes sont égaux et que la non ouverture du mariage civile aux couples homosexuels était une discrimination..


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ils ont un roi ?







Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^


votre avatar







FelX a écrit :



le 27 juillet je crois qu’ils en auront un ;p





oula donner une date pour un truc important en Belgique, c’est prendre des risques.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> On avance, mais je ne sais pas dans quel sens <img data-src=" />

Tu manques d’imagination, tu n’as qu’a imaginer que c’est une femme trés trés vririle







Non. Juste non.


votre avatar







FelX a écrit :



a a déjà été dit je pense avant ma réponse, mais on parle bien de parents dans le sens “élever” et pas forcement “géniteur”. De plus, ça n’enlève rien au modèle biologique, il faudra toujours un géniteur et une génitrice génisse, personne ne remet ceci en cause. Quand a l’homoparentalité, je doit dire que je suis d’accord, ca n’a pas de sens, un parent reste un parent, qu’il soit homo, hétéro, marié ou célibataire….





<img data-src=" />



misterB a écrit :



Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.





la preuve juste au dessus <img data-src=" />





Mais tu remarqueras qu’il a découvert la touche entrée <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



A mon avis il a été touché par la grâce, on va voir ce que ça donne, je te laisse les 2⁄3 autres. <img data-src=" />





On appel ça la foudre et de manière répété, pas la grâce <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

“C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.”

Tu n’as rien compris de ce que je disais justement.

Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.

Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui) prouvent qu’ils ne sont pas franchement des victimes mais au contraire ils réclament des avantages supplémentaires qu’ils ont déja et qui n’existent pas dans quasiment tout les pays du monde sauf en france

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bof.

Ceux là tu les appelles hérétiques, et tu les crames. Fastoche.

Et en plus ca fait de l’engrais ou de la nourriture à cochon.





Faut juste se dépêcher avant qu’un guignol ne se déclare nouveau prophète, parce qu’après, c’est moins fastoche.


votre avatar







elpetio a écrit :



consternant en effet de faire l’amalgame gay et homo







Euh …

Comment dire, l’acceptation la plus courante du mot gay est une référence directe a l’homosexualité hein….







elpetio a écrit :



consternant de toujours victimiser les minorités pour instrumentaliser le fait religieux ou homosexuel.







Bon j’arrête la avec toi, je sais reconnaitre le discours stérile , et je ne nourrirai plus la bête velue.


votre avatar







FelX a écrit :



Bon j’arrête la avec toi, je sais reconnaitre le discours stérile , et je ne nourrirai plus la bête velue.





On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Faut juste se dépêcher avant qu’un guignol ne se déclare nouveau prophète, parce qu’après, c’est moins fastoche.







Perso j’ai déjà transformé de l’eau en vin et je veux bien être votre berger même si vous ne le méritez pas des masses.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



hey ça fait 4heures qu’on me répond/nourrit, moi je mange <img data-src=" />





Tu va finir par avoir une indigestion


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, pas spécifiquement.

Les grecs codifiaient et hiérarchisaient aussi les pratiques sexuelles, mais avec des codes et des critères qui étaient bien différents des nôtres…



Par exemple chez eux, ce qu’on appelle aujourd’hui “pédophilie” était plutôt bien vu et même encouragé.. Ils voyaient ca comme une moyen d’éduquer les jeunes.



Piste de reflexion, qui vaut ce qu’elle vaut.







Pareil au Japon, certaines mère éduquent l’enfant sexuellement.

Est-ce de l’inceste ou de la pédo ? Ca dépend de ta culture en fait.



Les japonais trouvent très très crade que 2 hommes se fassent la bise par exemple.

Alors que dans ma culture c’est presque obligatoire dans la famille.

Sinon il se fâche.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Pour le reste : tout synonyme de “avoir des conséquences sur” (et ces pas ça qui manque) <img data-src=" />





Il me reste plus qu’à filer à l’anglaise…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…





Mais avec saut à la ligne.



J’ai hate de lire l’explication selon laquelle les gays hétéro et les gays homos sont tous des arabes refoulés qui vont ruiner la morale française <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Perso j’ai déjà transformé de l’eau en vin et je veux bien être votre berger même si vous ne le méritez pas des masses.





Ben je suis pas un agneau, mais si tu peux passer me remplir deux trois tonneaux <img data-src=" />



En échange, je pourrais te filer des vêtements et un rasoir, ça t’évitera de passer pour un clodo auprès des juifs <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais avec saut à la ligne.



J’ai hate de lire l’explication selon laquelle les gays hétéro et les gays homos sont tous des arabes refoulés qui vont ruiner la morale française <img data-src=" />





On est pas censé avoir un laïus sur les lobby pro-décadence ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ben je suis pas un agneau, mais si tu peux passer me remplir deux trois tonneaux <img data-src=" />



En échange, je pourrais te filer des vêtements et un rasoir, ça t’évitera de passer pour un clodo auprès des juifs <img data-src=" />





Attention, il faut qu’il y ait de l’eau dedans sinon ça ne marche pas.



J’en suis pas encore la, j’ai pas eu le temps de coucher avec ma futur mère.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu va finir par avoir une indigestion







j’ai pas été sur un forum depuis 10 jours.



je crois que c’est ça en fait.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…







Oui je n’avais pas tout lu mais j’ai parcouru le profil de la personne en question, c’est … divertissant ^^”

je reciterais trois notre pere…



A moins qu’il faille le faire en latin ;p


votre avatar







hokkos a écrit :



Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .





justement si tu te tiens au courant, non seulement cela n’a pas changé mais la situation s’est aggravé..

Comme quoi c’est juste symptomatique. On confond poison et remede, c ‘est depuis qu’on preche cette grande vérité qu’est le vivre ensemble et qu’on combat les maux que le mal s’installe. et devient incurable . Au final l’unité nationale en prend un coup et chaque minorité défend ses intérets en méprisant l’autre et refusant de s’assimiler

On peut toujours continuer a combattre le mal interdire et censurer s’il faut. Cela ne changera rien non plus.C’est pareil quand il y a un déficit de démocratie plus on veut de sécurité , d’égalité de prospérité pour soi et moins il y a de libertés.



C’est pareil avec la religion, on confond le causes et les conséquencews

ainsi c’est en temps de crise(par manque de croissance) qu’on espère la croissance et c’est par la croissance qu’on pense résoudre la crise. C’est un cercle vicieux mais c’est surtout un constat qui ne fait qu’enfoncer le pays dans le marasme et la négation de soi.

C’est a dire qu’on accentue le mal au lieu de résoudre le probleme et trouver une solution. Mais bon la encore c’est un comportement naturel, chaque communauté essaie dorénavant de défendre son metre carré. c’est le tous contre tous. et l’unité nationale en prend un coup. Apres le blabla le speech de victimisation la liberté légalité c’est en décalage avec la réalité actuelle.

parce qu’apres tout si les lois etc que le processus de vivresensemble était vraiment en marche on aurait pas besoin de faire de le rappeler de faire de propagande en boucle 24 sur 24 en condamnant un tel et un tel pour un oui pour un autre, on serait pas la toujours a boire du vivre ensemble comme du vin de messe et on serait pas la à débattre carcela viendrait de soi en accord avec le réel.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



j’ai pas été sur un forum depuis 10 jours.



je crois que c’est ça en fait.





Ben c’est pas un forum ici <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



On est pas censé avoir un laïus sur les lobby pro-décadence ?





Si il est bien inspiré, c’est fort probable, mais je t’avoue que sur cet article, je ne l’ai pas lu, j’ai vraiment eu la flemme


votre avatar

misterB a écrit :





C’est plus un conseil



S’il vous plait, pas NE répondez pas.



Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein



Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article.





c’est surtout mister B et ses petits copains de beuverie qui ont un gros probleme à accepter le réel tel qu’il est. Si bie nqu’ils ne sont plus a une contradiction pres.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…







Souhait exaucé. L’avantage avec lui, c’est qu’on est jamais déçu <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.





la famille n’a plus grande influence a notre époque quand il y a la télé, internet facebook etc

si bien que plus on dénonce l’homophobie plus on alimente l’homophobie déja en réaction. On en vient aussi a stigmatiser l’homosexualité et les homosexuels en général.


votre avatar







elpetio a écrit :



la famille n’a plus grande influence a notre époque quand il y a la télé, internet facebook etc

si bien que plus on dénonce l’homophobie plus on alimente l’homophobie déja en réaction. On en vient aussi a stigmatiser l’homosexualité et les homosexuels en général.





N’importe quoi <img data-src=" />


votre avatar

Ce post est un message au discour haineux, raciste, sexiste et homophobe car il parle très grandement des gens haineux, sexistes et homophobes ! Il faut mettre de l’essence dans une bouteille et l’allumer, invoquer n’importe quel dieu, et balancer le tout sur n’importe quelle ambassade.



VITE ! Veuillez faire preuve de vigilance, et dénoncer aux autorités ce message haineux, raciste, sexiste et homophobe ! Tant qu’à faire, autant l’affubler d’une petite étoile jaune <img data-src=" /> pour bien donner honte à son porteur.





Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.



La droite nous a inventé Hadopi pour faire pire que la loi Tasca des socialistes, mais là le PS ne sait plus comment surenchérir dans la démago.

votre avatar







Winderly a écrit :



Il me reste plus qu’à filer à l’anglaise…







<img data-src=" />



C’est ça de faire 3 trucs à la fois


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben c’est pas un forum ici <img data-src=" />





si <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Souhait exaucé. L’avantage avec lui, c’est qu’on est jamais déçu <img data-src=" />





Aucun mérite là, c’était facile <img data-src=" />





Texas Ranger a écrit :



si <img data-src=" />





non. peut-être. pourquoi pas.

Balle au centre.


votre avatar







luxian a écrit :



Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.







Ils étouffent pas à l’AN, ils fossilisent ;p


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Attention, il faut qu’il y ait de l’eau dedans sinon ça ne marche pas.





Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?







TaigaIV a écrit :



J’en suis pas encore la, j’ai pas eu le temps de coucher avec ma futur mère.





Dépêche toi, parce que même si Joseph est homo, il va peut-être finir par lui faire un gosse pour faire taire les rumeurs <img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.





Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser <img data-src=" />)


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser <img data-src=" />)





Non, mais de plus en plus on achète du marbre chinois <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser <img data-src=" />)







En chine, ils mangent quoi déjà ?



… ah merde ce sont des chats, pas des dépités. <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



si <img data-src=" />





<img data-src=" /> Ben non, tu es dans la section commentaires d’un site internet, le forum il est par là <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?





Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?







Uniquement pour les bulles, pour le reste je gère (tant que tu veux de la villageoise).







ActionFighter a écrit :



Dépêche toi, parce que même si Joseph est homo, il va peut-être finir par lui faire un gosse pour faire taire les rumeurs <img data-src=" />







Tkt, il sait pas comment faire et il est pas prêt d’apprendre.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ben non, tu es dans la section commentaires d’un site internet, le forum il est par là <img data-src=" />

Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!







Sauf que les amerloques et les chinetoques font tout pour nous délocaliser la production de champagne, alors qu’il n’y a uqu’une seule source de Badoit.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est pour ça qu’il répond plus, il est occupé à se mettre sur la gueule avec lui même, ou alors sa schizophrénie la rendu zinzin <img data-src=" />





<img data-src=" />



Il ne répond plus ou on ne l’écoute plus ?

(répond pas, Agnostique à tendance athée inside) <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce serait la moindre des choses <img data-src=" />



On te demande pas du Chateau Lafite non plus







C’est dommage je venais d’en tirer deux caisses.









ActionFighter a écrit :



Je comprend le raisonnement, mais bon si tu veux que ça tienne sur le long terme, il faut quand même un peu de prestige.





Je peux étendre le coup des portes aux Formules 1 et aux stations services sur l’autoroute.


votre avatar

Je vais aller manger un coeur d’enfant après une petit fusillade et je reviens <img data-src=" />

votre avatar







nick_t a écrit :



Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) <img data-src=" />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.



Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.



A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.



Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html







Va plutôt mcourir



non avant de citer des liens faut se renseigner l’héterosexualité était la norme évidemment dans l’antiquité seulement voila comme les pratiques homosexuels

étaient marginalisés alors on en parlait pas vraiment d’autant que la sexualité n’était ps libre et consenti. Ainsi on etait soumis a son maitre ou esclave mais pas au sens sexuel mais onavait pas les memes droits.

l’homosexualité cest seulement lacte entre deux personnes de meme sexe qui couche ensemble. et l’église n’a rien inventé de ce coté la. puisque c’est déja interdit dans l’ancien testament

Enfin la pédophilie existait en égypte mais n’était pas condamné.


votre avatar







elpetio a écrit :



non avant de citer des liens faut se renseigner l’héterosexualité était la norme évidemment dans l’antiquité seulement voila comme les pratiques homosexuels

étaient marginalisés alors on en parlait pas vraiment d’autant que la sexualité n’était ps libre et consenti.





Perdu.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.



Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.







Je suis intrigué là, tu as des exemples concrets ?

Parce que ce que je vois surtout que chez les femme le feminisme c’est pas du tout ça souvent(remarque ça montre qu’on est pas si différent finalement <img data-src=" /> )



Défendre la femme est pas du toujours synonyme de féminisme, sinon Miss Tatcher qui n’avait que comme ambition de montré aux hommes que c’était des nazes , serait une überfeministe…



Parcontre des feministe qui veulent l’égalité stricte, je connais pas.



Ils y a parcontre certaines personne se revendiquant plus ou moins «feministe» (comme moi qui suis un homme comme quoi) qui sont bien moins confiant que la plupart des gens sur la «grande» différence entre homme et femme.



Effectivement il y a des gros détails différent du point de vue physique mais de mon expérience d’homme, les femmes ne sont ni plus ni moins conne, elle ne sont pas plus gentille que les hommes et à l’inverse , pour les hommes mon exemple suffit.



Je suis un homme et je ne me sens pas spécialement viril (en fait je m’en fout) , je suis capable d’émotivité (dingue !) et si j’ai envie d’aimer les fleurs ou de porter des jupes, c’est mon problème. <img data-src=" /> .



Perso, j’aimerai bien (mais je vais pas non plus forcer les gens) que les hommes arrête de se vouloir virile et les femmes arrêtent de se vouloir «féminine» , qu’il soit ce qu’il veulent et pis basta !



En tout cas il y a du chemin a faire pour que dans les tête les gens soit un peu plus libre, je pense, et quand on voit le sexiste qui peut exister jusque dans certain détail (genre le fait que les toilettes publique soit divisé par sexe) , il faudra à mon avis des siècles voir des millénaires <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Depuis quand filer un coup de main c’est du mépris, surtout que l’a j’en nourris 4 au lieu d’un seul chauffeur et je fais vivre la paysan qui produit leur nourriture. <img data-src=" /> pour ta remarque de gochisse.





Ah c’est sûr que si tu les payes… mais bon là, c’est n’importe quoi. Tu veux pas non plus devenir progressiste ? <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



La logique de cette phrase me laisse sur le cul.





Il vient d’en sortir quelques une pas mal, juste au dessus de ton commentaire.


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette <img data-src=" />





Tu vas pas nous la faire, on sait tous quen breton “pompette” ca veut dire “déchiré”.

Non mais ! <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ah c’est sûr que si tu les payes… mais bon là, c’est n’importe quoi. Tu veux pas non plus devenir progressiste ? <img data-src=" />





C’est vrai qu’avec la pèche miraculeuse c’est plus facile mais il faut bien que je leur donne à manger.


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette <img data-src=" />





Pompette pour un breton, ce qui représente environ 2g/l <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



gloubiboulga





Il n’y a pas que le chrétien qui ont un dieu. Qu’est ce qui te permet d’affirmer que l’athéisme est né avec l’opposition au christianisme et non avec la croyance en dieu tout simplement. Au passage je te rappel que les chrétiens partagent les valeurs humanistes des communistes.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est vrai qu’avec la pèche miraculeuse c’est plus facile mais il faut bien que je leur donne à manger.





Et ils faisaient comment les anciens dieux ? Non seulement ils les laissaient se démerder, et en plus, ils se faisaient faire des offrandes.



Non, là faut revoir ton truc. Tu coures droit vers l’assistanat avec ce genre d’idées.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pompette pour un breton, ce qui représente environ 2g/l <img data-src=" />





<img data-src=" /> pompette, je croyais que c’était une position sexuelle.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et ils faisaient comment les anciens dieux ? Non seulement ils les laissaient se démerder, et en plus, ils se faisaient faire des offrandes.



Non, là faut revoir ton truc. Tu coures droit vers l’assistanat avec ce genre d’idées.





Et maintenant il n’y a plus personne pour croire en eux, moi je vois plus grand, je veux un truc qui dur au moins 1000 ans.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu vas pas nous la faire, on sait tous quen breton “pompette” ca veut dire “déchiré”.

Non mais ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> On dit : “déchiré comme un drap de pauvre”


votre avatar







TaigaIV a écrit :



<img data-src=" /> pompette, je croyais que c’était une position sexuelle.





<img data-src=" />



T’es sûr d’y arriver avec ta mère ou tu veux un coup de main ? <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Et maintenant il n’y a plus personne pour croire en eux, moi je vois plus grand, je veux un truc qui dur au moins 1000 ans.





Si tu veux, mais viens pas te plaindre si ça fini à la Sodome et Gomorrhe avec tes méthodes de fistfucking hippie <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perdu.









je cite :



“ À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille”



“Dans la société grecque ancienne, fortement misogyne, une relation hétérosexuelle ne pose pas de problème : elle ne fait que confirmer que l’homme (actif) est supérieur à la femme (passive)5. De manière analogue, lorsqu’un homme pénètre un adolescent, cela ne fait que refléter la supériorité du premier sur le second, qu’elle soit économique, sociale ou politique6,note 1.”





merci d’aller dans mon sens a savoir l’héterosexualité etait la norme puisqu a partir du mariage entre un homme et une femme cella visait la procréation.

les autres formes de sexualité étaient marginales et surtout elles nétaient pas non plus libres et consenties. Rien a voir donc avec l’homosexualité comme on l’entend aujourdhui sauf si vous considerez que la pédophilie ou la pédérastie sont des formes d’homosexualités.

C’était un rapport de domination entre les hommes qui étaient sociales ou politiques.



ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est parce que tu es un homo gay effeminé avec un brin de loppettisme <img data-src=" />





ne pas répondre au troll … ne pas répondre au troll … ne pas …

raté <img data-src=" />


votre avatar







elpetio a écrit :



ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.





Très juste <img data-src=" />



D’ailleurs, si tu commençais par aller lire la définition de “norme” dans le dictionnaire avant d’écrire n’importe quoi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



T’es sûr d’y arriver avec ta mère ou tu veux un coup de main ? <img data-src=" />







Fais gaffe j’ai pas encore choisi qui serait l’heureuse élue (voir l’heureux élus et l’accouchement pourrait te faire tout drôle). Alors attention :tonnerre:







ActionFighter a écrit :



Si tu veux, mais viens pas te plaindre si ça fini à la Sodome et Gomorrhe avec tes méthodes de fistfucking hippie <img data-src=" />





Si ça tourne au vinaigre déluge, il ne faut pas oublier que je suis un dieu pleins d’amour.


votre avatar







elpetio a écrit :



je cite :



“ À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille”



“Dans la société grecque ancienne, fortement misogyne, une relation hétérosexuelle ne pose pas de problème : elle ne fait que confirmer que l’homme (actif) est supérieur à la femme (passive)5. De manière analogue, lorsqu’un homme pénètre un adolescent, cela ne fait que refléter la supériorité du premier sur le second, qu’elle soit économique, sociale ou politique6,note 1.”





merci d’aller dans mon sens a savoir l’héterosexualité etait la norme puisqu a partir du mariage entre un homme et une femme cella visait la procréation.

les autres formes de sexualité étaient marginales et surtout elles nétaient pas non plus libres et consenties. Rien a voir donc avec l’homosexualité comme on l’entend aujourdhui sauf si vous considerez que la pédophilie ou la pédérastie sont des formes d’homosexualités.

C’était un rapport de domination entre les hommes qui étaient sociales ou politiques.



ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.







Ah oui donc c’est comme pour Nietzsche en fait, c’est tout que tu ne lis qu’à moitié…

Donc je vais citer aussi :

“La bisexualité (l’attirance physique, sexuelle ou amoureuse pour les individus des deux sexes) est omniprésente en Grèce antique. À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille ; dans un même temps, l’amour d’hommes légèrement plus âgés envers des adolescents (pédérastie) était encouragé, bien que très réglementé, comme un moyen d’éducation de la jeunesse masculine.”



Ca tombe bien, c’est la 1ere phrase

Dire que dans l’antiquité les gens étaient hétéro n’a aucun sens. Eux ne faisaient pas cette distinction là, en tous cas pas les grecs.


votre avatar







olivier4 a écrit :



justement je détruis tous tes clichés et ta morale de bas étage que tu nous rabache du matin jusqu’au soir . je suis pas lla police de la pensée et je ne prétends pas etre du coté du bien et des gentils contrairement à toi et tes petits camarades qui en sont encore restés au stade pipi caca. etd’ailleurs questions conneries et intolérance je pense que tu ne fais guere mieux que ceux que tu exècrent. C’est normal, tu es pareil.





Tu es sur que tu parles d’ActionFighter là????<img data-src=" />


votre avatar

Commentaire pour tourner la page<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu es sur que tu parles d’ActionFighter là????<img data-src=" />





J’ai une morale, et j’étais même pas au courant <img data-src=" />



Vous auriez pu me le dire avant <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai une morale, et j’étais même pas au courant <img data-src=" />



Vous auriez pu me le dire avant <img data-src=" />





Calme toi mon chou <img data-src=" />



Hum ce que tu es viril<img data-src=" /> Ma Mireille les orteils à moi


votre avatar







FunnyD a écrit :



Calme toi mon chou <img data-src=" />



Hum ce que tu es viril<img data-src=" /> Ma Mireille les orteils à moi





Pas ici, voyons <img data-src=" />



Attends ce soir, petit coquin <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai une morale, et j’étais même pas au courant <img data-src=" />



Vous auriez pu me le dire avant <img data-src=" />





oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu ne détruit rien du tout, tu exposes juste ta connerie à la face du monde <img data-src=" />





je te mets face a ta connerie. c’est déja pas mal. Apres ; je ne m’étonne pas trop de ta réaction et ca doit etre plus rassurant pour toi de savoir que je ne susi qu’un vilain extrémiste fasciste raciste homophobe. mais je trouve cela plus intéressant d’utiliser les memes armes afin d’alimenter le débat au lieu d’en faire un combat idéologique qui n’a pas une grande influence sur le réel.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas ici, voyons <img data-src=" />



Attends ce soir, petit coquin <img data-src=" />





Hum, j’ai hate <img data-src=" />



olivier4 a écrit :



oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.







<img data-src=" /> La moraline, c’est un concurrent de la végétaline!

Sinon, concernant le matraquage, ben ne passes ton temps à acouter/regarder les médias classiques <img data-src=" />


votre avatar







olivier4 a écrit :



oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.





Égalité et Réconciliation, le Réseau Voltaire, etc… sont aussi des médias. Des médias de merde, mais des médias quand même <img data-src=" />







olivier4 a écrit :



je te mets face a ta connerie. c’est déja pas mal. Apres ; je ne m’étonne pas trop de ta réaction et ca doit etre plus rassurant pour toi de savoir que je ne susi qu’un vilain extrémiste fasciste raciste homophobe. mais je trouve cela plus intéressant d’utiliser les memes armes afin d’alimenter le débat au lieu d’en faire un combat idéologique qui n’a pas une grande influence sur le réel.





Toute position politique implique un positionnement idéologique. Sinon, cela voudrait dire qu’il existe une seule bonne manière de faire.



Quand à alimenter le débat, faudrait déjà déjà que tu ais des arguments autrement plus convaincants que “bouh les méchants droit-de-l’hommiste qui s’attaquent aux homophobes, racistes et fanatiques”



votre avatar







ActionFighter a écrit :



Égalité et Réconciliation, le Réseau Voltaire, etc… sont aussi des médias. Des médias de merde, mais des médias quand même <img data-src=" />



qu’est ce que tu connais de ces sites participatifs? si tu ne prends même pas la peine de lire les articles? Etquand je parlais des médias: c’était les mass media: la tv, la radio ,la presse mais bon c’est bien de rappeler les bases et les termes a des novices bourrés de certitudes et quin’ont pas le recul suffisant avec la presse, les journaux et la tv.



Toute position politique implique un positionnement idéologique. Sinon, cela voudrait dire qu’il existe une seule bonne manière de faire.



faudrait déja que tu saches ce qu’est une idéologie et ensuite l’idéologie dont tu te réclames , pour cela je te renvoie aux écrits de marx et engels. sur la question. mais bon c’est peine perdue tu ne connais pas et ca ne t’interesse pas. alors voila si la politique c’st pas ton truc je veux bien comprendre mais arrete un peu d’intervenir pour ne rien dire et d’aborder des sujets que tu ne maitrises sur des questions qui te dépassent

si tu ne connais que la provocation tant mieux mais ce serait bien aussi de sortir de son militantisme virtuel puis sors de la caricature du punk gauchiste qui a rangé son cerveau dans les vestiaires. d’ailleurs tu ne peux pas reprocher aux fachistes d’etre stupide, insultant intolérant ou méprisant alors que tu l’es tout autant











Quand à alimenter le débat, faudrait déjà déjà que tu ais des arguments autrement plus convaincants que “bouh les méchants droit-de-l’hommiste qui s’attaquent aux homophobes, racistes et fanatiques”

justement ce serait bien que tu sortes de on manichéeisme et ce serait bien de trouver d’autres arguments gauchistes à la noix : bouh les vilains racistes les vlains extrémistes de droite homophobes ,sont pas gentils , faut les censurer faut les insulter faut les attaquer les diffamer les critiquer sont méchants pas beau . alors que les gay c’est tout mignon


votre avatar

Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> La moraline, c’est un concurrent de la végétaline!

Sinon, concernant le matraquage, ben ne passes ton temps à acouter/regarder les médias classiques <img data-src=" />



c’est ce que je me dis en te lisant mais la on parle pas seulement des médias mais de propagande médiatique qui influence tes choix et tes jugements meme si tu ne les regarde pas (c’est ca lastuce), donc on a droit de s’interesser aux médias c’est meme normal

mais avec du recul et le sens critique (objectif si possible). apres si ca t’amuse de repeter en boucle ce qu’on entend a la radio. tant mieux.mais n’insulte pas ceux ou ce que tu ne comprend pas





votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…





encore un préjugé. Si tu traines sur un site de faf (facho pour ceux qui ne connaissent pas le jargon d’extreme gauche) tu remarqueras qu’ils sont toujours le spremiers a s’attaquer a la forme du discours (c’est pas pour rien qu’ils reprennent apres les clichés sur la racaille de cité , sur l’immigré etc) en oubliant le fond (car ils sont con.. vaincus)

et surtout ils font tres attention a l’orthographe a l’instruction a l’école tout ca. Enfin ils n’ont parfois qu’un mot à la bouche: éducazion. Comme quoi vous vs ressemblez mais je n’irais pas jusqu’a faire ds généralités et des conclusions à la con. et d’alleurs ils aiment aussi les poncifs les pensées simplistes et ils sont manichéens dans leur approche (a savoir t’es de droite t’es un con, t’es de gaucho t’es une merde). Des qu’on raisonne un peu plus loin, dans l’argumentation et qu’on sort de leur champ sémantique, ils commencent a se montrer agressifs. et insultants


votre avatar

Mais il est pas mort ce topic ?



Bientôt ils vont déboiter chez toi avant même que tu ne postes un commentaire <img data-src=" />

Ce sera les précoms.



…..[]

votre avatar







olivier4 a écrit :



….





Ah non.

Moi j’aime bien discuter avec les intolérants, ca me détend.



Mais force est de constater que pour une grande part, il te parlent de défendre la France éternelle mais écrivent en français comme des vaches espagnoles, ce qui me fait toujours rire (ou pleurer, au choix).



Après, il y a la forme du discours et la forme du discours. Quand vous ne mettez aucune ponctuation, aucune majuscule, aucun saut de ligne, bref quand vous ne faites aucun effort, vous êtes tout simplement illisibles et c’est pénible d’essayer déjà de comprendre ce que vous baragouinez.


votre avatar







olivier4 a écrit :



qu’est ce que tu connais de ces sites participatifs? si tu ne prends même pas la peine de lire les articles? Etquand je parlais des médias: c’était les mass media: la tv, la radio ,la presse mais bon c’est bien de rappeler les bases et les termes a des novices bourrés de certitudes et quin’ont pas le recul suffisant avec la presse, les journaux et la tv.





T’inquiètes, je connais très bien ces sites. Et pour ton information, je sais très bien choisir mes sources d’information.







olivier4 a écrit :



faudrait déja que tu saches ce qu’est une idéologie et ensuite l’idéologie dont tu te réclames , pour cela je te renvoie aux écrits de marx et engels. sur la question. mais bon c’est peine perdue tu ne connais pas et ca ne t’interesse pas. alors voila si la politique c’st pas ton truc je veux bien comprendre mais arrete un peu d’intervenir pour ne rien dire et d’aborder des sujets que tu ne maitrises sur des questions qui te dépassent

si tu ne connais que la provocation tant mieux mais ce serait bien aussi de sortir de son militantisme virtuel puis sors de la caricature du punk gauchiste qui a rangé son cerveau dans les vestiaires. d’ailleurs tu ne peux pas reprocher aux fachistes d’etre stupide, insultant intolérant ou méprisant alors que tu l’es tout autant





Tu es le premier à être insultant, alors je ne vais pas prendre des pincettes <img data-src=" />



Quant à ma connaissance de la politique, quand on voit ton discours complètement creux qui ne sert qu’à insulter ceux qui ne sont de ton bord politique, tu m’excuseras de penser la même chose à ton égard <img data-src=" />







olivier4 a écrit :



justement ce serait bien que tu sortes de on manichéeisme et ce serait bien de trouver d’autres arguments gauchistes à la noix : bouh les vilains racistes les vlains extrémistes de droite homophobes ,sont pas gentils , faut les censurer faut les insulter faut les attaquer les diffamer les critiquer sont méchants pas beau . alors que les gay c’est tout mignon





Je n’ai jamais demander à censurer quoi que ce soit, je n’ai jamais signalé de commentaires non plus.



Au contraire, je suis pour la libre expression. Ça permet de se rendre compte à quel point les discours de l’extrême droite peuvent être débiles.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche<img data-src=" />





Sale facho !


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



On a brûler des centristes pour moins que ça,méfie toi.









ActionFighter a écrit :



T’es pas de gauche ? Donc t’es d’accord avec lui ?









Drepanocytose a écrit :



Sale facho !





Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’ai plus Yahoo news en tête, et là c’est la fête du slip.

Quant au niveau intellectuel, permets moi juste de me marrer !

Des intellectuels sur fds ! Rhôoo merde, je me prive d’une source de savoir inouïe…







yahoo c’est pas un repère de facho, C’est un endroit ou tout le monde s’exprime librement qu’on soit a gauche ou droite. Or c’est pas étonnant qu’on lise des conneries et que ca cogne de partout. Et faut faire attention aux étiquettes car il y a beaucoup de gauchistes qui n’ont pas honte de sortir des propos racistes dans tel ou tel circonstances.

D’ailleurs tu n’es pas le premier ni le dernier.

Puis si c’est pas pour casser du pédé ce sera pous casser du facho du blanc de l’arabe du catho du musulman.

Si cela ne te plait pas: soit on interdit la liberté d’expression soit tu ignores.







{quote]



Ah non, je ne vante pas, je trouve ça normal. On ne se vante pas de qqch de normal.

Je te dis juste que quand on parle de l’honneur de la France (ce que moi je ne fais pas, tu noteras, en fait je m’en branle de la France) et du respect de la culture française, le minimum c’est de savoir écrire sans faire 3 fautes à la ligne



======{/quote]

moi je m’interesse plutot au fond qu’a la forme.

Tout simplement parce que je n’ai pas de temps à disserter et je ne suis pas payé a rédiger des longs textes comme le serait un journaliste de figaro.

Et puis de toute facon ceux qui misent trop sur la forme, c’est souvent aux dépends du contenu.D’ailleurs c’est ce que j’ai remarqué sur boulevard voltaire, parfois le style est certes bon mais au final le discours est mauvais ou les idées sont très mal exprimées.



C’est du snobisme de droite et on constate aussi les mêmes méthodes sur les débats télévisuels sur la chaine des bobo : france television. Belle rhétorique mais le débat est nul.









Qui a dit le contraire ? Par exemple Céline, le facho ultime, écrivait très bien.

Et je n’ai jamais dit avoir un talent d’écriture quelconque, juste que moi je sais utiliser la touche Shift, les touches entrée et virgule, et que je sais me relire.

Pas de talent particulier, à part celui de faire très peu de fautes, et c’est déjà pas mal bien que n’étant pas un talent mais quelque chose de logique et normal, rien que par respect pour les professeurs qui se sont fatigués à m’enseigner le français.



Non mais si tu veux vraiment apprendre et lire du bon francais. Je crois que c’est pas le meilleur endroit. Apres je ne dis pas qu’il faut pas un minimum d’efforts et que les remarques sont pas fondées mais je trouve juste idiot de faire ce constat et a mon avis c’est une critique qui peut etre fondée mais pas justifiée.



Sinon je ne trouve pas que céline écrivait très bien. Enfin c’est pas le meilleur exemple que j’aurais cité. j’aurais donné plutot l’exemple de voltaire.

Et je ne pense pas que céline était vraiment un facho.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau





<img data-src=" /><img data-src=" />

Le nain en Montana cocaïné, terrible !







olivier4 a écrit :



Et je ne pense pas que céline était vraiment un facho.





<img data-src=" /><img data-src=" />

Ceci dit j’aime pas bien son style d’écriture non plus, mais bon.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche<img data-src=" />





On peut être de droite et reprendre le discours antifachiste. C’est pas incompatible.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau







Comme on dit,il n’y a qu’un centriste pour en reconnaitre un autre <img data-src=" />


votre avatar







olivier4 a écrit :



On peut être de droite et reprendre le discours antifachiste. C’est pas incompatible.





Et donc? Etre de centre-droit et anti fachiste fait de moi un gaucho?


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Comme on dit,il n’y a qu’un centriste pour en reconnaitre un autre <img data-src=" />





<img data-src=" /> 2éme effet kiss-cool


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et donc? Etre de centre-droit et anti fachiste fait de moi un gaucho?



Bonne question. Mais bon toute facon, je ne t’ai pas insulté de gaucho ùais je critiquais la facon qu’on les gaucho de reprocher aux autres d’etre de facho


votre avatar







FunnyD a écrit :



Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau





<img data-src=" />



La 10ème proposition m’a retourné l’estomac <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



La 10ème proposition m’a retourné l’estomac <img data-src=" />







Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier <img data-src=" />


votre avatar

On a quand même de la chance sur PC INpact, d’avoir des grands penseurs et intellectuels tel qu’elpetio et olivier4. <img data-src=" />









morette a écrit :



comme il ne s’agit que d’un projet on peut encore se lacher mais je parie que l’autocensure du journal va anticiper si je dit que tous les pédés sont des enculés et les femmes journalistes sont des putes <img data-src=" />







Raté, dire des insultes de ce genre est déjà condamnable, même sans ce projet de loi.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier <img data-src=" />





<img data-src=" /> Du coup tu as changé de vavatar!



ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



La 10ème proposition m’a retourné l’estomac <img data-src=" />







Finalement, tu n’es pas si zoophile que tu le pensais <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le prochain qui sonne pour me vendre un calendrier va être bien reçu <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Finalement, tu n’es pas si zoophile que tu le pensais <img data-src=" />





Il y a des limites à la perversité <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



On a quand même de la chance sur PC INpact, d’avoir des grands penseurs et intellectuels tel qu’elpetio et olivier4. <img data-src=" />







Raté, dire des insultes de ce genre est déjà condamnable, même sans ce projet de loi.





Je n’ai pas cette prétention contrairement à certains qui sont persuadés de savoir toujours plus que les autres et d’ailleurs ce sont toujours les premiers à ouvrir leur grande gueule mais a interdire aux autres d’exprimer leurs idées.


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Du coup tu as changé de vavatar!







A chaque heure qui passe c’est un député UMP qui devient malheureux,alors je compte sur vous. <img data-src=" />



Envoyez des sioux


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation <img data-src=" />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?





C’est exactement à cause de propos dans ce genre que l’on se retrouve avec des propositions de lois débiles <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?





Dieu.



Mais bon, je suis un cas un part <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..









Dieudo fait rire pourtant.





Ha pardon, je dois y aller, j’ai la licra et sos-homo sur le dos.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.







+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.



Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.



Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.



Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).



votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?





Le net a pas a être neutre. Il ne l’a d’ailleurs jamais été vu qu’il répond toujours aux lois du pays dans lequel le site est hébergé et des pays dans lequel il est accessible.



L’absence de loi précise pour un domaine d’activité ne rend pas ce dit domaine exempt de respecter les lois plus généralistes.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?





Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.



Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?







ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…


votre avatar







Raziel54 a écrit :



C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique..







En réalité ce sont les blancs qui sont atteints d’une mutation génétique.



à l’origine l’homo sapiens vivait en Afrique et était … noir, car la mélanine le protégeait des rayons du soleil. Il est arrivé jusqu’en Europe où au contraire, il manquait de soleil (vitamine D toussa) il a donc subi une mutation qui lui a donné la peau claire afin de mieux capter les (rares) rayons du soleil (nous étions à l’époque glaciaire).



Donc les mutants ce sont les blancs… <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?





Moi, j’ai servi d’étalon aux modèles génétiques <img data-src=" /> Si vous n’êtes pas un breton pur beurre, vous êtes un mutant <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est exactement à cause de propos dans ce genre que l’on se retrouve avec des propositions de lois débiles <img data-src=" />







Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.



mais j’avoue ne pas avoir de probleme avec les homo, (juste que l’on est censé avaler leur couleuvre)



le seul truc où je suis contre c’est l’adoption et la pma,

je pense pas pouvoir accepter c’est tout. <img data-src=" />

mais une fois de plus, c’est mon choix mais je suis obligé d’accepter la loi.

sinon je le quitte le pays <img data-src=" />


votre avatar

Hollande tiens toujours à remettre les cours de morale à l’école? il faudrait lui demander si ces cours avaient été maintenu ces 30⁄40 dernières années, est-ce que le débat sur le mariage pour tous aurait même eu lieu à notre époque?



<img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.



Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..





Ce qui au passage ne veut pas dire qu’ils existent pas, mais qu’au niveau de la science actuel, on ne les trouve pas. Mais comme d’un autre coté, on est tres loin de savoir ce que fait exactement chaque morceau de notre ADN. Il y a encore de la marge de recherche.



Ma croyance est qu’ils existent pas mais c’est juste une croyance.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



(j’ai répondu plus bas de ton post)



mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation <img data-src=" />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?



on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.







t’es pas loin de franchir la limite on dirait…..



on t’a reconnu frigide barjot…..


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Le net a pas a être neutre. Il ne l’a d’ailleurs jamais été vu qu’il répond toujours aux lois du pays dans lequel le site est hébergé et des pays dans lequel il est accessible.



L’absence de loi précise pour un domaine d’activité ne rend pas ce dit domaine exempt de respecter les lois plus généralistes.







La dénonciation comme loi (Vichy) ?? Donc sous un prétexte quelconque, c’est quoi la prochaine fois ?


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.





Déjà fait. Et ca n’a rien reglé du tout.







yeagermach1 a écrit :



Ma croyance est qu’ils existent pas mais c’est juste une croyance.





Il y a eu ds études gemellaires aussi dessus (des vrais jumeaux qui ne se sont jamais rencontrés) : certains deviennent homo, alors que leurs jumeaux non.

Ce qui veut dire en clair que si il y a de la génétique là dedans, ce n’est clairement pas un gène determinant mais si ca existe ca prend plutôt la forme d’une influence génétique et rien de plus.

La composante déterminante est sociétale, pas génétique.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.



mais j’avoue ne pas avoir de probleme avec les homo, (juste que l’on est censé avaler leur couleuvre)



le seul truc où je suis contre c’est l’adoption et la pma,

je pense pas pouvoir accepter c’est tout. <img data-src=" />

mais une fois de plus, c’est mon choix mais je suis obligé d’accepter la loi.

sinon je le quitte le pays <img data-src=" />





Les questions que tu soulèvent ont été soulevées par d’autres il y a bien longtemps, et on a déjà toute les réponses. Après, il faut juste savoir s’informer ailleurs que chez égalité et réconciliation <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous



et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.



je suis répréhensible au yeux de sa loi ?



<img data-src=" />







vu que c’est fort probablement une expression épigénétique, probablement que oui …


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Parce que tu es généreux ?



Sinon ton problème, il est que si tu choisis l’homme, tu peux te faire taxer de discrimination a l’embauche. Alors que le contraire, cela passe très bien.





Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?





Et aucune chance que ce soit toi qui t’attende à ce que la femme demande moins et que tu sois plus dur pendant la négociation avec elle, c’est clairement de sa faute. Et puis si tu en es conscient pourquoi faire un effort pour que les mentalités changent alors qu’il est si simple d’en profiter.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Pourquoi un exemple avéré, serait une allusion déplacée ? Doit-on oublier le passer ? Le sujet est bien la dénonciation, appelé ici encadrement.





Parce que cela rabaisse le débat, voir même l’empêche. Defendre comme je viens de le faire la dénonciation, me place directement dans la case du méchant de Vichy par assimilation forcée a ton exemple.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Lorsqu’on pose des questions qui ont déjà des réponses depuis des lustres, on ne fait pas le malin <img data-src=" />





Perso j’ai arrêté de répondre depuis des lustres moins poids ne leur permet plus de résister. <img data-src=" />


votre avatar

Qu’elle est incompétente, mais qu’elle est incompétente. Depuis le début, elle n’a rien à faire en politique, chacun de ces propos est une énorme bêtise.



Je rêve d’une liberté d’expression à l’américaine (et c’est la seule chose de bon chez eux), une vraie liberté d’expression où chacun pourra dire ce qu’il pense et pourra être combattu par le dialogue et les idées. Sans ça, on aura ce genre de dérives qui musèleront tout et n’importe quoi (cf. l’épisode des blagues sur les juifs sur Twitter), selon des critères subjectifs (que celui qui sait reconnaitre une image sexiste d’une non sexiste me prévienne).



Pitié, tant qu’à virer la ministre de l’écologie, virez celle du Droit des Femmes aussi.

votre avatar







jeje07 a écrit :



tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……









oui bien sûr.



on se base sur l’amour oui ou non ?



à uen époque, soit-disant de Grand Philosophe, y avait des homo et pedo partout légalement. j’ai pas d’info sur la zoophilie par contre.



mais j’avoue voir des gens comme toi me font bien rire,

toujours à piocher l’excuse bidon de “c’est un cliché qui n’a aucun rapport”.





bon allez, c’est pas grave, @dans 20-40ans quand les gens seront bien plus “open” à l’idée comme notre euro-député-pédo <img data-src=" />



il est comment là le mix <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme <img data-src=" />





ah ca, je suis d’accord avec toi. Mais si elle apprend que tu étais prêt a payer plus le mec, cela risque de te faire des soucis. Pareil si elle se rend compte qu’elle est moins payé a poste “égale” qu’un de ses confrères masculins (voir féminin).


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



C’est déjà tout vu,les gènes ne font pas tout,le développement humain,la culture et l’éducation,bref tout ce qui forge ta personnalité et ton identité dés que tu est capable de raisonner de façon autonome,c’est pas dans les gènes.



Ça rejoint d’ailleurs certains propos maladroit selon lesquelles le dépistage de la criminalité peut se faire dés le plus jeune âge (repris par Sarko en 2007 il me semble),c’est aussi crédible que d’affirmer que les personnes possédant le “chromosome du criminel” sont réellement dangereux.







je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



oui bien sûr.



on se base sur l’amour oui ou non ?



à uen époque, soit-disant de Grand Philosophe, y avait des homo et pedo partout légalement. j’ai pas d’info sur la zoophilie par contre.



mais j’avoue voir des gens comme toi me font bien rire,

toujours à piocher l’excuse bidon de “c’est un cliché qui n’a aucun rapport”.





bon allez, c’est pas grave, @dans 20-40ans quand les gens seront bien plus “open” à l’idée comme notre euro-député-pédo <img data-src=" />



il est comment là le mix <img data-src=" />





Soit tu trolles à la dynamite pour foutre la merde, soit tu es vraiment con <img data-src=" /><img data-src=" />



Désolé de ne pas prendre de gants mais confondre adulte consentant et pédophile faut avoir le QI d’un Huitre privée d’oxygène


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Il y a eu ds études gemellaires aussi dessus (des vrais jumeaux qui ne se sont jamais rencontrés) : certains deviennent homo, alors que leurs jumeaux non.

Ce qui veut dire en clair que si il y a de la génétique là dedans, ce n’est clairement pas un gène determinant mais si ca existe ca prend plutôt la forme d’une influence génétique et rien de plus.

La composante déterminante est sociétale, pas génétique.





Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.







Texas Ranger a écrit :



y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi <img data-src=" />





Tu laisse pas de preuves.


votre avatar









misterB a écrit :



C’est surtout qu’est ce que ça peut te foutre ?



ils te genent ces hommes ou femmes qui se marient entre eux ?









non, justement, je suis POUR



car on sera “POUR” beaucoup d’autre chose, et c’est là je rirais <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.





Il parlait de criminels en puissance détectables à l’age de 4 ans…. <img data-src=" />

Sans deconner, quoi.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



En soi il a pas tort (ou tord, ou thor, ou …), c’est juste qu’il est un “brin” caricatural. C’est un tabou de notre société l’“amour” avec les très jeunes. Comme l’a été un jour l’homosexualité.









toi tu me donnes juste envie de remater FMP et Fumoffu une 14eme fois <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Parce que cela rabaisse le débat, voir même l’empêche. Defendre comme je viens de le faire la dénonciation, me place directement dans la case du méchant de Vichy par assimilation forcée a ton exemple.







Ca c’est ton interprétation. Mais si tu trouves que les dénonciateurs étaient des méchants en 40, est-ce que les dénonciateurs de 2013 ne seront pas des méchants en 2040 ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? <img data-src=" />







Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.



Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.


votre avatar







lateo a écrit :



Pas exactement.

Il y a une loi d’exception traitant de l’homophobie (2003 ou 2004).



C’est plus grave (du point de vue de la loi) de traiter un gars de tarlouze que de sale rouquin, grosse pute ou que sais-je. C’est paraît-il plus grave que “sale nègre“ également (injure raciale = amende, injure homophobe = amende + prison)



Donc pour le “heureusement“, excuse pas de ne pas adhérer.



Bref, ici ça ressemble à une autre loi d’exception.

Super, on fait le tri dans les gens qu’il est plus grave d’attaquer que les autres…



Et mettre les intermédiaires techniques dans la boucle me semble tout aussi discutable que de hiérarchiser les citoyens.





Loi qui a était promolgué rapidement suite à une actualité.. Il n’empêche que les juges se basent sur la discrimination.. Ou justement, l’orientation sexuelle a était rajoutée ;) Il n’y pas de hiérarchie justement, ce serait complètement con, et dans les faits ce n’est pas utilisé..



Et non, tenir des propos comme ça c’est tout aussi insultant je suis désolé. C’est une chose de le penser, c’en est une autre que de le clamer haut et fort partout…



Et oui merci, je le sais tout ça sur l’évolution, j’ai était à l’école u_u xD


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Ils en ont pas marre de pondre des trucs à la con comme cela ?



Si l’État s’occupait simplement de ces missions régalienne et arrêtait de s’occuper de ce qui ne le regarde pas , ça nous ferait des vacances et ça couterai bien moins cher au contribuable ..







C’est pas comme s’ils avaient encore le pouvoir de faire autre chose.

L’Europe a le gros du boulot, les gouvernements démocratiques les miettes.

Donc ils font ce qu’ils peuvent : jouer dans leur bac à sable.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



non, justement, je suis POUR



car on sera “POUR” beaucoup d’autre chose, et c’est là je rirais <img data-src=" />





Non tu ne trolles pas en fait <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.







L’environnement familiale est aussi responsable de prédisposition à la violence,tu veux que l’on reparle de l’environnement familiale de Mohamed Merah pour voir ? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est de la sémantique : égalité c’est égalité, à tous les points de vue. c’est ca que ca veut dire, “égal” : on n’est pas égal à moitié, ou en partie.



Et c’est pour ca que c’est bien mieux de parler d’équité….



Et ca evite justement tous les amalgames, parce que oui, certaines feministes modernes parlent d’égalité stricte en jouant sur l’amalgame tout en demandant une prise en compte de leurs différences, et c’est profondément navrant.





Ce sont des féministes d’opérettes qui ont comme seul utilité de faire passer l’anti-sexisme pour un mouvement d’abrutis. Elles sont au féminisme ce que BHL est à la philosophie. Je crois qu’on peut éviter de perdre du temps avec ces équipes.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



ah ca, je suis d’accord avec toi. Mais si elle apprend que tu étais prêt a payer plus le mec, cela risque de te faire des soucis. Pareil si elle se rend compte qu’elle est moins payé a poste “égale” qu’un de ses confrères masculins (voir féminin).





J’ai l’impression qu’elles sont au courant, qu’elles grogent dans leur coin, mais pas plus et c’est bien dommage. <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



Et aucune chance que ce soit toi qui t’attende à ce que la femme demande moins et que tu sois plus dur pendant la négociation avec elle, c’est clairement de sa faute. Et puis si tu en es conscient pourquoi faire un effort pour que les mentalités changent alors qu’il est si simple d’en profiter.





Aucune chance, je ne suis pas patron et je n’ai jamais mené d’entretien d’embauche, c’est juste une anecdote que j’ai entendu de la bouche d’une patronne <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? <img data-src=" />







j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,



mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?



c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.

vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.

sans conséquence pour la suite. :neutre:


votre avatar







after_burner a écrit :



Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.



Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.





T’es grave mon pauvre gars.. Attention, refile pas ton gamin à un homo on sait jamais <img data-src=" />



Ce climat nauséabond me dégoute !! Il y a une différence entre deux personnes qui s’aiment… et un adulte qui a une relation sexuel avec un mineur.. Si tu comprends pas ça je peux rien pour toi.. <img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Loi qui a était promolgué rapidement suite à une actualité.. Il n’empêche que les juges se basent sur la discrimination.. Ou justement, l’orientation sexuelle a était rajoutée ;) Il n’y pas de hiérarchie justement, ce serait complètement con, et dans les faits ce n’est pas utilisé..



Et non, tenir des propos comme ça c’est tout aussi insultant je suis désolé. C’est une chose de le penser, c’en est une autre que de le clamer haut et fort partout…



Et oui merci, je le sais tout ça sur l’évolution, j’ai était à l’école u_u xD







Appliqué, pas appliqué : OSEF.

Le fait est que la loi fait des distinctions entre, et donc hiérarchise les citoyens.



Je suis également allé à l’école, il y a longtemps.

J’y ai appris Liberté Égalité Fraternité.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? <img data-src=" />





Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.



Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce sont des féministes d’opérettes qui ont comme seul utilité de faire passer l’anti-sexisme pour un mouvement d’abrutis. Elles sont au féminisme ce que BHL est à la philosophie. Je crois qu’on peut éviter de perdre du temps avec ces équipes.





Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.



Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Ca c’est ton interprétation. Mais si tu trouves que les dénonciateurs étaient des méchants en 40, est-ce que les dénonciateurs de 2013 ne seront pas des méchants en 2040 ?





Malheureusement, c’est une interprétation commune mais il est vrai que j’ai tord de te l’attribuer.



Maintenant les sociétés changent, c’est un fait. Ce qui est bien maintenant peut ne plus l’être dans le futur. Comme ce qui a été bien dans le passé peut ne plus l’être aujourd’hui.



Dans l’excellent bouquin (et bonne serie BD) guerre eternel, le hero qui traverse les ages a cause de la technologie utilisé pour voyager dans l’espace passe d’un monde ou hétérosexualité est la norme a un monde ou c’est l’homosexualité (les heteros étant discriminé) a un truc bizarre de pensée collective et de clonage sur la fin. L’evolution de la societé est un theme tres souvent abordé par la SF.


votre avatar







after_burner a écrit :



Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.



Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.





Non on dissocie relation entre personnes consentantes et conscientes ou non.



Pour la pédophilie intervient aussi le problème d’influence que peut avoir le prédateur sur sa victime……



Ensuite parler de pédophilie entre un ado de 16ans et un adulte de 24 ans (par exemple) est un poil trop.





votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La même plate-forme Pharos qui ont fait censurer une page de bande dessiné de Pirate Sourcil (L’illustrateur de la BD du joueur du grenier histoire de voir un peu de qui il s’agit),ne l’oublions pas. <img data-src=" />



C’est beau la démocratie Française ;)







Alors, c’est l’histoire d’une petite fille et d’un prof outré qui passe à côté d’elle … elle est géante celle-là <img data-src=" />





Note: on l’a trouve en intégralité sur le web <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme <img data-src=" />





J’ai toujours dit que c’était à cause des patron qu’il fallait une police, des lois et un état fort sinon c’est la loi de la jungle. <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Soit tu trolles à la dynamite pour foutre la merde, soit tu es vraiment con <img data-src=" /><img data-src=" />







haha <img data-src=" />









misterB a écrit :



Désolé de ne pas prendre de gants mais confondre adulte consentant et pédophile faut avoir le QI d’un Huitre privée d’oxygène







la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,



elle m’aime, je l’aime



donc, énième fois, on fait quoi ?<img data-src=" />









Theomede a écrit :



Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.

Tu laisse pas de preuves.





hahaha



votre avatar







lateo a écrit :



Appliqué, pas appliqué : OSEF.

Le fait est que la loi fait des distinctions, et donc hiérarchise les citoyens.



Je suis également allé à l’école, il y a longtemps.

J’y ai appris Liberté Égalité Fraternité.





Sur ce point on est bien d’accord, ça me dégoute autant que toi.. Il n’y a pas de sous-citoyens <img data-src=" />


votre avatar







FelX a écrit :



C’est vrai que les parents hétéros ne créent aucun problemes …



Ci ca c’est pas un beau tas de cliché …









Mais c’est génial ce que tu dis



sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants



il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.





pas mal. <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Mais c’est génial ce que tu dis



sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants



il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.





pas mal. <img data-src=" />





dans les deux cas, on ne parle que d’une minorité. La plupart des parents qu’ils soient homo ou hetero ne veulent pas le mal de leur enfants. Cela serait plutôt le contraire.


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.



image drôle



fufufu…





C’est pas faux…. le temps que les mentalités changent (comme pour le divorce)


votre avatar







Zlebouffon a écrit :



Pourquoi ils se retrouvent seuls tout les deux ? Quel est le rôle des parents dans l’histoire? Pourquoi ne s’intéresse t-elle pas aux mecs de son âge (ou un peu plus âgé soit?

Mais surtout que fait il lui? Pourquoi la voit il aussi souvent? Pourquoi n’a t-il pas autre chose a faire que d’aller guetter la fille ado des voisins? Pourquoi les parents ne le voient ils pas, la fille a un soucis avec eux? Pourquoi le mec n’est il pas choqué par ce qu’il entreprend, sa morale est-elle mauvaise à cause d’un trauma?









tu joues au plus con en fait <img data-src=" /> mais je le suis + <img data-src=" />



c’est une idée, un concept et une réalité. apres les détails j’en sais rien.



moi je te dis juste que si l’on avait une loi qui autorisait ce genre de perversion pedo,

tu auras plein de mariage dans la foulé <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Il n’empêche que la forme anglaise d’où s’est tiré est proscrite par pas mal de monde





On appréciera la première définition <img data-src=" />





Drepanocytose a écrit :



L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.





Ben l’équité on y est déjà, les femmes gagnent a moins a travail égal … je trouve ca équitable !

Ah mince je fais de l’humour qui dénonce alors que l’on sait que ca n’existe pas … <img data-src=" />


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



dans les deux cas, on ne parle que d’une minorité. La plupart des parents qu’ils soient homo ou hetero ne veulent pas le mal de leur enfants. Cela serait plutôt le contraire.





Ce sont les enfants qui veulent du mal aux parents <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



C’est ce qu’on disait aussi en URSS…<img data-src=" />





Le contexte était différent.. c’est autre chose que de sortir cette phrase pour une opinion politique.. Le fais est qu’en France la discrimination est punie par la loi point ^^









after_burner a écrit :



Ça dépend de la phrase, tu remarques que j’ai parlé d’hétéro et homo, et 2 personnes consentantes, ce peut être de même sexe ou sexe opposé, sinon mon avis n’aurait aucun sens.

Je parle justement du fait que l’on soit toujours le “mauvais” de quelqu’un d’autre.





Question de point de vue oui, mais le fait est que certaines opinions sont discriminatoires et donc prohibées..


votre avatar







misterB a écrit :



Si tu fournis un environnement stable et aimant, quelque que soit ta famille ça devrait aller.







Je l’espère vraiment,

mais j’y crois pas trop.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ce sont les enfants qui veulent du mal aux parents <img data-src=" />





Non le contraire des parents qui veulent du mal a leur enfants : des parents qui veulent du bien pour leurs enfants.



edit : et fais pas semblant de ne pas avoir compris


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Non le contraire des parents qui veulent du mal a leur enfants : des parents qui veulent du bien pour leurs enfants.



edit : et fais pas semblant de ne pas avoir compris





C’était une boutade..



Mais si tu veux rentrer dans la pure logique, le contraire de “vouloir du mal”, c’est “soit s’en foutre, soit vouloir du bien” <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Non, je n’ai pas modifié le contenu de ton commentaire.

Ben oui pourquoi, ça à l’air de te choquer, on peut savoir pourquoi ?





je ne sais pas de quelle partie du post tu parles du coup.



le “tu” oui me choque, c’est pas moi qui veut ça.



et le coté on abaisse l’age sexuel et de majorité, oui me choque.



<img data-src=" />


votre avatar

Ca c’est un argument dont en effet je n’ai pas entendu debattre, mais dont j’aurais bien voulu connaitre la réponse.



Il faut deux parents heteros… OK donc



On interdit le divorce pour des gens des que la femme est enceinte.



Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)



Plus de PMA pour les couples stériles, bah oui, on nous a sorti que la filiation et le ‘tracabilité’ étaient trés importants pour avoir des enfants “normaux”



Pareil, plus d’adoption du tout, ca cache aux enfant adoptés leurs vrais parents…



Enfin plein de question que les “anti” ignorent et qui sont pourtant pile dans leurs convictions .

votre avatar

En gros, cette loi industrialise la délation online.

Après, ce sont les internautes qui régulent les internautes donc pourquoi pas.



Par contre, la loi dit “balancez nous tout” sans dire ce qui sera fait derrière. Que se passera-t-il quand l’elysée recevra “sur cette URL, il y a un contenu illicite” ?

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



tu vois, toi aussi t’aimes troller <img data-src=" />







pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,

je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre n