Le 03/09/2013 à 10h 56

brazomyna a écrit :

La LTE, c’est 300Mbits/s pour une cellule qui émet sur une bande passante de 20MHz (ce qui n’est déjà pas le cas: de mémoire les opérateurs en France ont au mieux 30Mhz … qu’on répartit en trois, les cellules adjacentes ne devant pas se recouvrir)

Et même si t’as 20MHz pour ta belle cellule toute neuve: avec 10 utilisateurs collés à l’antenne et qui décident de downloader comme des porcs tous en même temps, ils ont peut-être une chance d’avoir chacun 30Mbits/s. S’ils ont le cul bordé de nouilles.

Quant aux liaisons avec le backbone, un seul brin de fibre est capable de nos jours d’absorber sans trop pousser 40Gbits/s full duplex, donc le trafic maximal de 120 antennes. Et quand tu installes un fourreau tout neuf, et que tu t’es déjà fait chier à creuser, t’es pas con: tu mets pas un fourreau avec un seul brin.


Il y a une confusion entre les types d’utilisateurs j’ai l’impression.
Avec 15MHz, tu peux mettre environ 800 utilisateurs à ~80Mbps en cat3.
En fait, ton débit LTE est celui de ton Sub-carrier. Un sub-carrier c’est 15KHz, avec un carrier qui est au minium de 1,4MHz. Donc par carrier (de 1,4MHz) tu peux mettre environ 120 clients (sub-carrier) à 100 Mbps. Le scale n’est pas linéaire, mais ça te donne l’idée.

Ensuite pour ta fibre, c’est bien que ta liaison point à point soit capable de débiter 40Gbps, mais si ton réseau (routeurs, mais pas que ça, les PCRF et consor aussi) ne suit pas, t’atteindra jamais le débit souhaité. Ensuite, on met rarement une seule fibre, pour des raisons de redondances.

Le 03/09/2013 à 08h 19

Latios a écrit :

Je veux bien que tu m’expliques comment tu arrives à 10 Gbps, parce que même en LTE cat4 tu satureras jamais un lien Gigabit " />
Le débit est partagé entre tous les utilisateurs, c’est 150 Mbps par secteur (pour 20 MHz), peu importe le nombre d’utilisateurs connecté à l’eNB. De plus, tout le monde ne tire pas à fond en même temps.
En tout cas, je ne m’inquiéterais pas du tout pour le backbone de Free si j’étais toi " />

edit : Et que Orange et SFR soient capable de faire de la fibre à 10 Gbps avec leur réseau à la con en GPON je n’y crois pas une seule seconde !


Mais vous savez que c’est faux cette histoire de débit de 150 Mbps partagés entre les utilisateurs? (Attention à ne pas lire trop vite l’article de Wikipédia, qui n’est pas faux, mais qui peut induire en erreur)
Une antenne LTE supporte jusqu’à 100 utilisateurs par tranche de 1,4MHz avec un débit de 150/75Mbps. Ce qu’elle “partage” c’est le débit de la fibre avec laquelle elle est raccordée. Les premières antennes sont raccordées avec des liaisons pas terribles, d’où les relevés en mode “on divise le débit”.
Le backbone de Free est tellement light qu’ils n’arrivent pas à vendre leur WAN aux entreprises, tout comme Bouygues. Tu regardes les services que proposent Orange et SFR aux pros (grand comptes), et tu remarqueras que c’est les seuls à proposer des liaisons WAN >10Gbps.
Contrairement à un particulier, les antennes ne sont pas reliées avec une box Internet. En fonction du besoin en débit (densité de pop. en 4G), tu peux mettre 1 à 100+ fibres, faut juste que ton réseau WAN opérateur suive derrière.

Le 02/09/2013 à 18h 12

yvan a écrit :

T’as une source comme quoi ce sont les fréquences le goulot d’étranglement?

J’ai du mal à croire que des gens compétents en réseau comme iliad n’aient pas anticipé le souci parce que si c’est le cas il ne pourront jamais passer à la 4G de manière crédible… ce que là encore j’ai du mal à croire vu les investissements effectués.
Merci d’avance " />


C’est pas les fréquences le goulot d’étranglement, c’est le backbone. Free a suffisamment de bande passant sur les fréquences pour encaisser 15% de PDM en 4G. Par contre, derrière ça ne suit pas du tout, si tu veux mettre 100 personnes en 4G sur une antennes, il te faut 10Gbps de bande passante en fibre derrière. Seul Orange et SFR sont réellement capables (à l’heure actuelle), de fournir cela, les autres devront investir massivement sur leur WAN mobile.

Le 03/09/2013 à 08h 51

Cette boucle de retour me parait plutôt intelligente, et ça rend caduque la pseudo-légitimité de poster des vidéos sur YouTube de policiers en infraction.

Le 03/09/2013 à 08h 45

Soltek a écrit :

Ça provoque peut-être un tollé en attendant il y en a de plus en plus donc c’est que ça doit pas trop déranger non plus.
Évidemment que l’argument des caméras dans la maison est exagéré et c’est fait exprès pour faire réfléchir les gens. Je ne me suis pas réveillé avec l’affaire Prism, il y a bien longtemps que j’ai lu 1984 et que je vois qu’on y tend de plus en plus, sans faire le parano, on a plus à fliquer les gens, c’est eux qui donne toutes leurs infos perso (Facebook & Co).
Mais l’argument du “je n’ai rien à cacher” révèle d’une vision bien trop simpliste et confiante dans un système qui fera (et fait déjà) des dérives.


Je te conseil de lire Fouché, de Stefan Zweig, une biographie sur un homme qui a eu plus d’influence sur le destin de la France que Louis XVI, Napoleon et Louis XVIII réunis. C’est très intéressant de voir comment il a manipulé les services de renseignements pour contrôler la France et retourner sa veste à chaque changement de régime.
Depuis le début des temps la population est surveillée, mais dans une démocratie comme la notre, on s’en branle totalement du moldu de base. Si la surveillance devrait faire peur à quelqu’un, ce n’est pas à vous, du moins pas directement. Que nous utilisions Android, iOS ou WP, ça ne changera rien à nos vies. Il faut par contre que nos hommes de pouvoir soient suffisamment malins pour se prémunir de leur manipulation potentielle par cette surveillance possible.

Le 03/09/2013 à 08h 35

amenophis57 a écrit :

mmm si MS reprend la division portable …fini les innovations a la Nokia en matiere de video et de photo qui compensait le rejet de l’OS

on va a voir desormais un telephone ordinaire qui va se perdre petit a petit ..
Mlaheureusement tous les derniers projets de MS sont des echecs retentissants


Les derniers projets de MS des échecs? WP8 vient de passer la barre des 10% de ventes en France !
Je pense que Microsoft va garder les équipes responsables de l’unique selling point de Nokia, à savoir la photo/video.

Le 03/09/2013 à 08h 34

FFManiac a écrit :

Le capteur est à 41M mais les photos elles seront de 8M ^^


Il stock une photo à pleine résolution, et une photo à 5Mpixel.
Cela dit, c’est du .JPG donc, pas aussi gourmand que le RAW. ça laisse à peut près 2000-3000 photos en fonction de l’ISO/bruit.

J’ai un Lumia 925 avec 16Go, soit pas énorme; pourtant je prend souvent des photos et je n’ai jamais encore eu de problème de place. Il faut faire attention lorsqu’on supprime les photos (les ratés, les essais, les moches..) de bien les supprimer du Skydrive aussi : l’upload est assez rapide, du coup ça back-up avant la suppression, et ça laisse sur le Skydrive, donc lorsqu’il synchronise Skydrive après coup, tout repasse sur le téléphone. " />

Le 03/09/2013 à 08h 27

Cela ne peut que accélérer le développement des Lumia, mais l’image de Nokia était plutôt positive, alors que Microsoft a constamment une mauvaise presse…

Le 02/09/2013 à 08h 27

Techdust a écrit :

…
7h voir 8h , vous faites comment

pour mes test

wifi activé , fbreader pour l’epub , surf avec opera , et youtube (coté ipad me souviens plus du lecteur epub) suivi d’un peu de jewel star

Je m’explique pas une telle différence , peut être un soucis de wifi pas assez puissant obligeant la puce a se reconnecter en permanence

merci en tout cas des retours , le soucis vient peut être de mon environnement


Youtube ça c’est assez énergivore. Si c’est l’activité principale, ça peut expliquer.

Le 01/09/2013 à 08h 34

Vanilys a écrit :

CE qui m’embête un peu sur le NUC, c’(est que niveau connectique je trouve ça un peu léger (qu’un seul HDMI, pas de sorties audio SP/DIF out optique etc..).
Et niveau emplacements SSD/HD, c’est léger également.

En même temps, évidemment pour un boîtier de cette taille, on peut pas faire eds miracles non plus - et c’est bien le but des NUC d’avoir ce genre de boîtier.

Bref, je traine depuis pas mal de temps dans mes choix, mais je vais opter - personnellement - pour me faire un mini PC de A à Z

Et d’ailleurs ce serait fabuleux que PC Inpact nous fasse un de ces 4 un bon vieux dossier des familles concernant les composants optimaux pour un choix de plusieurs config de mini PC ;-)



On peut pas récupérer le S/PDIF depuis le HDMI?

Le 30/08/2013 à 21h 11

Wolffort a écrit :

Moi je ne voit pas ou les gens voient les économies chez free. Pour l’ouverture d’une ligne chez moi par exemple, je doit payer 50 € quand les autres ne le font pas, et que la box, est la plus chère de toutes les autres, 35 € chez free, 33 € chez orange, 32 € Sfr et 31 € Bouygues Tel.

Ou sont les économies quand c’est plus chère ?
Puis pourquoi aller chez eux quand par exemple B&You fait Mieux ?
Je comprends pas !


Aucune économie. Ce n’est pas la même produit.

Y’a 5 ans j’étais fanboy Free. Maintenant (enfin depuis mon en-tubage Free Mobile et Free Fibre) je réalise comment j’ai été le bon pigeon geek.

Le 30/08/2013 à 13h 31

Strimy a écrit :

Il me semblait que le CS n’était que la partie visible du réseau, c’est à dire ce que le téléphone utilise/reçoit, mais qu’en interne, il n’y a plus de circuit établi et que tout passe par des technos PS (pour ressortir sur un circuit de l’autre côté).
Ce n’est pas le cas du tout ? Ou ce n’est le cas que sur les réseaux fixes ? Ce qui m’étonnerait fortement (je vois mal les opérateurs utiliser des réseaux séparés pour le mobile et le fixe).


C’est le cas pour les réseaux fixe, mais pas pour les réseaux mobiles 2G. En 3G je ne suis plus très sûr de moi. Mais à priori en 3G c’est pareil qu’en 2G pour la partie voix/sms.

Le 30/08/2013 à 11h 56

Dv a écrit :

Marrant, d’un coté Orange se bat contre la suppression du roaming, et d’un autre coté…


Je ne pense pas que Orange se batte contre la suppression du Roaming, je pense juste qu’il se batte contre l’idée qu’on puisse le supprimer en claquant des doigts (ce qui est très différent).


spidy a écrit :

combien le forfait aussi ?

j’ai jamais compris pourquoi Orange ne proposait pas des forfaits sans roaming lorsque l’on est dans les pays où il est implanté (UK, Belgique, Espagne…)


C’est à cause des réseaux qui n’ont pas été prévus pour cela à la base. Le roaming coûtait “chers” (i.e. personne ne s’y intéressait), et ce n’est que récemment que les études ont montrés qu’il était possible de faire des économies sur les coûts de roaming (car il fallait bien trouver autre chose que les appels/SMS illimités), permettant de réduire les tarifs en conséquences (il ne faut pas croire que ce sont les politiques européens qui changent quoique cela soit aux tarifs des communications).
Les interconnexions des PCRF (ça sert à contrôler l’utilisation de ton forfait) en CS d’un pays à un autre sont un véritable casse-tête, à l’heure actuelle, on n’est pas capable de le faire en temps réel, c’est des facturation mois au mois, il faut des accords avec des opérateurs pour éviter les surfacturations etc. Et le pire c’est que ça coute chers à l’opérateur qui est obligé de rembourser les clients mécontents, donc c’est des revenus risqués qui n’intéressent (ou plutôt n’intéressaient) personne.
Le gros point positif c’est la 4G/LTE qui passe en full-PS (Internet quoi), et qui permet une interconnexion “hyperfacile” des infra type PCRF.
Le gros point négatif c’est ces crétins de politiques européens, qui ont eu vent du truc, et qui veulent s’approprier les bénéfices. Résultats ils veulent forcer les opérateurs à proposer des MVNO européens en 3G (erf… ils n’ont pas compris…); ça va couter bonbon (dernier chiffres que j’avais, c’était dans le milliard), et mathématiquement ça empêchera de proposer des tarifs européens raisonnables en 4G directement.

Le 30/08/2013 à 12h 26

Citan666 a écrit :

(…)

C’est pour ça que cette tablette est mal perçue.
Si on la voit comme un PC, hormis le côté stylet tactile utile pour une minorité, l’équipement et le confort font pâle figure par rapport à un portable.
Si on la voit comme une tablette, l’autonomie fait pâle figure comparée aux autres produits.

D’où la conclusion logique de la plupart des gens ici, et que tu partages d’ailleurs puisque tu as bien cherché avant de t’équiper semble-t-il : pour ceux qui ont un besoin précis de tablette + stylet + environnement MS dans écran 10 pouces, ce produit est compétitif par rapport à l’ensemble de l’offre. Enlève un facteur et ça le fait plus. " />


Je pense que tablette + environnement MS suffit. Mais c’est juste effectivement. Cette génération me fait penser au premier iPad : c’était presque ce qu’il fallait, mais pas vraiment. Le problème pour Microsoft c’est qu’ils ne sont pas les premiers (comparaison très facile), et qu’ils ne sont pas Apple (mauvaise presse donc). Ils ont bien fait de sortir le produit (il faut éduquer les gens sur son produit, et pas le faire trop tard), mais sans doute ils auraient pu être plus réservés sur les ventes qu’ils allaient faire avec.

Le 30/08/2013 à 10h 24

Citan666 a écrit :

(…)

1. ARCHI-FAUX. D’abord parce que non, il n’y a pas de prises dans tous les trains, encore moins en seconde (oui, la plupart des gens que je connais, dans le cadre pro autant que perso, voyagent en seconde). Ensuite tu n’as pas forcément le temps d’utiliser les prises des lounges business, ou elles sont toutes prises, ou tu n’y as pas accès (idem, beaucoup voyagent en éco, c’est la crise ma pauv’ Lucette). Bref, tu ne peux pas compter dessus de manière fiable. Enfin parce que tu esquives aussi tous les petits à-côtés (voiture, prise de note dans grande salle de conférence, transports en commun) ou tu es livré à ta seule batterie.
   (…)
   
   
   Dans ce cas là le produit ne te concerne pas. Pour le boulot, si je voyage en seconde, alors c’est le wagon spécial avec prise (l’agence interne qui s’occupe des déplacements les connait), dans les lounges business je n’ai jamais eu de problèmes de prise, et pour le coup t’y as accès même si tu voyage en éco, il suffit de voyager régulièrement. Dans ma voiture j’ai un chargeur (j’ai même une prise 220V 140W), dans les sales de conférences, si y’a une table, y’a une prise, sinon c’est que t’y reste moins de 3h.
   Nan franchement, je suis le premier à pester contre l’autonomie de mon ordinateur portable du boulot (2h, youpie), mais c’est parce que à chaque fois j’oublie le chargeur où je le met pas car ça prend trop de place…
   
   EDIT: pour une utilisation personnelle, et confortable, par contre l’autonomie est hyper importante. Mon PC portable personnel, c’est 7h-8h d’autonomie, et c’est un vrai plus (Malgré le poids de la 9 cellules).

Le 30/08/2013 à 09h 16

Citan666 a écrit :

Bah oui il parle bien du modèle PRO, et je plussoie complètement. Je dirais même 350 euros en moins vu la réputation d’autonomie déplorable de cet outil.
Ouais, donc c’est pas pour une utilisation pro au final…

1. Tu fais partie de ceux qui bossent dans leur coin, sans bouger > pc fixe + performant et - cher.
   


2. Tu fais partie de ceux qui bougent au sein de leur boîte (réunion) : intérêt potentiel mais limité (autant fournir direct un portable, encore une fois moins cher et plus performant).
   


3. Tu fais partie de ceux qui bougent beaucoup (déplacements) : tablette hors-jeu direct ne serait-ce que pour l’autonomie.
   
   Comme tu dis, une tablette 2x ou 3x plus autonome, pour un poids max ~1Kg, là ça aura un intérêt.
   
   EDIT : En fait je ne peux même pas donner un potentiel à cette tablette, j’avais oublié la taille de l’écran.
   10 pouces, passer sa journée de travail dessus c’est ingérable, beaucoup trop petit. Ou alors faut prévoir l’écran secondaire à demeure pour chaque employé ce qui là aussi réduit largement le rapport qualité / prix. Même si par ailleurs la tendance actuelle est qu’on en arrive là d’ici quelques années (terminal petit/léger avec apps et données, périphériques “locaux” sur lesquels on se branche).
   
   
   
   En tant que très nomade, ce n’est pas vraiment comme ça qu’il faut voir le potentiel de la tablette type Surface Pro. C’est hyper chiant de se trimbaler avec son PC portable, tout le monde te le dira (même un 13”).
   Le but c’est d’avoir quelque chose d’hyper compact (10”) qu’on peut docker pour une utilisation bureau, et utiliser sans trop de difficulté en réunion/déplacement.
   L’autonomie n’est pas trop trop un critère (bien qu’appréciable), pour les déplacements y’a systématiquement des prises dans les trains, et les trajets en avion sont toujours raisonnablement courts (3-4h max), et y’a des prises pour recharger dans les lounges business dans les aéroports.
   Maintenant le problème c’est le poids, j’étais à deux doigts d’en acheter une, je l’ai soulevée en magasin -> ouch!

Le 29/08/2013 à 11h 07

Aloyse57 a écrit :

Merci,

Donc c’est bien ce qu’il me semblait : Microsoft a 3 OS qui ne se parlent pas (ou peu) alors que justement ça n’arrête pas de parler de convergence.

Pas étonnant que WP et RT ne décollent pas.



WP atteint ses objectifs (contrairement à RT).

Par contre c’est très dommage qu’il n’y ai pas plus de synchro entre Win8/RT et WP8. L’impression que ça donne c’est “on a pas eu le temps d’aller plus loin, donc on vous donne ça tel quel pour le moment, ça marche comme ça, donc chut”.

Le 29/08/2013 à 10h 23

maestro321 a écrit :

En même temps, Microsoft n’est pas responsable des botnets qui pourraient véroler une version d’un OS qu’ils abandonnent et dont ils ont apporté un support pendant 13 ans…

Ce n’est pas en continuant le support de XP qu’ils vont pouvoir imposer leurs OS plus récents.

Perso, à leur place, je ne me poserai même pas la question…


Moi je me poserai la question pour faire passer les entreprises à Windows 8. Les migrations ça peut prendre un an, et ça ne se fait jamais sur un système qui vient de sortir. S’ils prolongent de 1 an le support de Xp pour les entreprises, cela permettra sans doute à Windows 8 de percer bien plus facilement en entreprise.

Le 29/08/2013 à 09h 46

Choub a écrit :

Exact, c’est pourquoi la faille n’est pas comblée, car elle est loin d’être prioritaire et si dangereuse que ça.

Mais depuis quelques années déjà, dès qu’on trouve une faille, même minime, dans un système (win, osx, ios, android, etc..), on en fait un patacaisse, alors qu’en creusant un peu, bah ça touche pas grand monde. Ca a fait la même chose avec java et le plugin pour navigateur, qui n’est pas activé à l’installation mais manuellement par l’utilisateur…

‘fin bref, media, buzz, audience, fric, etc, etc…


Moi je trouve l’article de PC Inpact plutôt bien : il n’y a pas de sensationnalisme. C’est purement informatif. En gros t’utilise un Mac pour ta famille, là c’est bien de savoir que cette faille existe, car tu as peut être utilisé sudo pour toi, mais ton gamin lui se fera prendre par un malware random, du coup, si tu pensais tes données perso cloisonnées, ce n’est plus forcément le cas.

Le 29/08/2013 à 09h 37

Choub a écrit :

Non les popup graphiques sont le fruit de Authorization Services API, pas d’un appel “sudo” d’un shell. Il n’y a pas d’équivalent natif de “gksudo” ou “kdesudo” sur mac


Du coup la faille a peu de chance d’être exploité sur des utilisateurs novices; et les utilisateurs confirmés sont moins enclins à tomber dans le panneau d’un autre vecteur d’attaque comme décrit dans l’article.

Le 29/08/2013 à 09h 30

Le problème d’Android, c’est les terminaux qui ne sont pas à jour. Google devrait assurer un minimum des mises à jours de sécurité pour son système, et les garantir pour au moins 3 ans. Je n’ai pas l’impression que cela soit le cas…

Le 28/08/2013 à 22h 18

matroska a écrit :

70 Millions d’Euro le contrat de la Défense avec Microsoft en 2011, combien en 2012-2013 ? Niveau Open Source c’est plutôt mal parti dis-donc ! Comme si la France avait des intérêts communs avec les USA… Lol " />


C’était pas dans ce sens là que je commentais. C’était plus l’idée que : nous (les inpactiens/geek) nous ne prêtons aucune confiance dans les logiciels proprio et souhaitons voir ce que les éditeurs font, et on râle contre l’état qui ne nous prête pas confiance et souhaite voir ce qu’on fait. C’est juste pour relever ce “double standard” sur la confiance accordée à un tiers. A priori, si l’un n’est pas digne de confiance, c’est que l’autre non plus. Je trouve donc ça pas très cohérent, même si évidemment ce n’est pas la même échelle.

(PS: je ne suis pas pour la surveillance généralisée des communication à la prism, c’est un commentaire purement rhétorique)

Le 28/08/2013 à 18h 25

fullsun a écrit :

vous n’êtes pas content quand il n’y a personne pour surveiller les services secrets (sauf eux-même bien sûr), et pas content quand il est surveillé par le gouvernement car il aurait tendance à bloquer les surveillances sur eux et leurs amis.


Oui, et nous sommes le premiers à demander que tous les programmes soient en Open Source pour aller voir ce qu’ils font.

Le 28/08/2013 à 10h 05

En outre, tous les services DNS n’étaient pas nécessairement impactés de la même manière. David Ulevitch, PDG d’OpenDNS, indiquait ainsi sur le blog de l’entreprise que l’adresse utilisée par la SEA était connue du service. De fait, quand le changement de redirection s’est présenté, OpenDNS l’a rejeté.

Il y a une sorte de “Black List” sur les serveurs DNS habituels?

Le 28/08/2013 à 08h 57

vince120 a écrit :

n°1) Le problème de congestion
n°2) La limitation de DATA trop vite atteinte
n°3) Les tarifs des VOD/rattrapage
n°4) Le format timbre poste


Congestion? En Europe il n’y a aucun problème de congestion, c’est aux USA où c’était le cas en 3G.

Limitation de Data trop vite atteinte : Comment explique tu cela avec le cas de l’Espagne où les forfaits sont bloqués sans Fair-Use et entre 100Mo et 3Go? (+110%)

Le tarifs des VOD/rattrapage, OK; mais les sources de vidéos gratuites sont énormes.

Le format timbre poste est pour moi le seul argument pour qu’en France ça ne décolle pas par rapport aux autres pays.

Le 27/08/2013 à 18h 36

Antwan a écrit :

Tu connais tellement “très bien” cette offre, que tu affirmes de inepties. Quelle mauvaise foi.
3-UK est le seul opérateur à proposer de la 3G HSDPA-DC au Royaume-Uni, et donc un débit théorique de 42Mbps, qui entre en concurrence directe avec la 4G LTE de EE qui ne tient pas forcément ses promesses. Les conditions générales stipulent, ne t’en déplaisent, qu’aucune limite n’est mise en place, tant sur le contenu que sur un éventuel fair-use sur ce forfait. Et je sais de quoi je parle, car étant moi-même abonné 3 UK, il n’est pas rare que je dépasse les 20Go mensuels et n’ai jamais rencontré aucun soucis.
Cet opérateur est né avec une volonté de faire un réseau “tout data”, taillé pour la data, et donc avec des offres et une infra adaptée pour ça. Il n’ont d’ailleurs pas de licence 2G et se sont quasiment débarrassé de l’itinérance mise en place à leurs débuts, et sont d’ailleurs regardés attentivement par les opérateurs étrangers pour cela.

Désolé donc de te faire tomber des nues, mais dans cette industrie certains acteurs sont capable d’encaisser de la consommation de data cellulaire et de proposer des offres en conséquence, voir même des concours de la plus grosse consommation data, et d’autres restent sur fair-use, ersatz et profit court-terme, incapables de tenir la charge.


Ok pour le Dual Carrier, c’est récent, je n’étais pas au courant, on verra s’ils gardent leur forfait illimités avec la 3G, et si t’es pas throttlé, tant mieux. Moi j’ai regardé les forum anglais concernant 3UK pour finalement prendre GiffGaff à £12.
A noter que l’absence d’itinérance 2G de 3UK fait que la couverture indoor peut être désastreuses (à Londres même par exemple, certains de mes amis sont injoignables chez eux…).

Le 27/08/2013 à 14h 22

GUromain a écrit :

Le truc c’est que Free risque fort de lancer de la data illimité totale lorsqu’ils lancera son réseau 4G. Probablement à un tarif entre 25 € et 35 euros par mois, pour les différencier de leur forfait de base à 20 euros où la seule évolution sera probablement une augmentation du fair use à 10 Go ou 15 Go.
Le truc c’est que le réseau de Free saturera énormément et les débits dépasseront rarement les 10 Mbit/s en raison de la très forte sollicitation du réseau, d’autant que la taille du réseau de Free est assez petite.
Sauf que ce jour là, les autres opérateurs seront obligés de s’aligner ! Et on aura de l’illimité pour des débits minimum d’au moins 20 ou 30 Mbit/s chez Orange, SFR et Bouygues !



Je n’en serai pas aussi certains. Free commence à essayer les forfaits avec engagements et autre compagnie. Avec le roaming Europe qui commence à chuter, ils vont devoir se serrer la ceinture pour s’aligner. Proposer de l’illimité va leur être très difficile, ils ne le feront que s’ils commencent à perdre sérieusement des clients.

Côté Bouygues, SFR et Orange, ce qui est plus probable c’est un gros forfait illimité avec 4G, et une segmentation débit/capacité type 1Go/7,2Mbps, 3Go/21Mbps et 6Go/42Mbps avec des recharges de capacité (5€/Go me paraitrait logique). Le but serait de redresser leur ARPU, donc faut tabler sur du 15€-40€ hors téléphone.
EDIT: l’exemple le plus probant est la gamme de forfait RED de chez Vodafone (différent des forfaits RED de SFR)

Le 27/08/2013 à 14h 04

GUromain a écrit :

C’est chère oui, mais au moins c’est illimité et ils osent proposer de l’illimité !


Ah oui, je ne dis pas que c’est impossible, je dis juste que le business model est différent.
Et pourquoi en Suisse ils font ça, c’est parce que les utilisateurs ont tendance à toujours prendre ce qu’il se fait de mieux. Du coup, la majorité des utilisateurs sont sur le forfait le plus chers. (105€ par mois pour du 21Mbps, voir les 138€ pour les 100Mbps).
En France/UK/Spain/Italy tu fais ça, tous le monde prendra le moins chers et râlera à cause des débits de merde.

Le 27/08/2013 à 13h 56

animus a écrit :

Juste une question: Est-ce qu’avec une clé 4G on obtient également une adresse IP publique afin d’avoir du “vrai” internet?


Uniquement si ton téléphone et ton opérateurs sont en IPv6. L’IPv4 ne permet pas de changer de cellule sans changer d’IP, d’où le fonctionnement actuel archaïque (même si dans tout les cas, c’est du “vrai” Internet comme sur un FAI: on passe par le WAN FAI)

Le 27/08/2013 à 13h 52

Antwan a écrit :

Un exemple donc : en UK, l’opérateur Hutchison/Three propose l’offre The One Plan pour 18GBP/mois (ou 15GBP/mois sur 12 mois), et cette offre autorise le tethering.

Je te laisse ratisser les CGV des opérateurs autrichiens ou norvégiens pour en trouver d’autres.


Je connais très bien cette offre. Tu regardera le débit, merdique, qui est proposé (7,2Mbps), avec les conditions d’utilisations qui stipule qu’en cas d’excès, ils peuvent couper ou te throttler la ligne.
Les 5% d’utilisateurs les plus gourmands sont dans ce cas, même si la limite n’est pas très claire (il faudrait être dans les 5% pendant deux mois consécutifs). Il est généralement constaté que jusqu’à 6Go de consommation, il n’y avait pas de soucis.
Je connais les offres autrichiennes : pas d’illimité. Je connais les offres norvégiennes : pas d’illimité. Ce n’est pas parce que dans certains pays ils annoncent de l’illimité, et qu’il ne le font pas parce que leur régulateur est plus souple, qu’il faut dire que ça existe.
Le seul cas d’illimité qui existe c’est Swisscom, avec NATEL infinity. Je te laisse regarder les prix.



GUromain a écrit :

Les flux mobile coûtent une seule chose aux opérateurs : l’installation des antennes. Ensuite que les clients téléchargent 1 Go ou 100000 Go sur une antenne la seule chose que ça leur coûtera ce sera les coûts sur les réseaux ! Mais 1 Go en mobilité ne coûte pas plus chère qu’1 Go sur un réseau fixe !
N’importe quoi !
Et c’est certainement pas 16 Go qui sont à la limite de la rentabilité. Ca coûte proablement 10 centimes à produire oui ! Avec la 4G, l’offre minimale exigible en terme de data c’est au moins 30 Go pour une dizaine d’euros par mois maximum. Et jusqu’à 300 Go pour 30 ou 40 euros ! Là les quotas offerts sont carrément ridicules !


Non, ça coute beaucoup plus que l’installation des antennes. Derrière tu as tout le backbone mobile, qui coute très chers à l’entretient, et qui dépend directement du débit et de la quantité de data que tu fais transité sur ton réseau. Certes, que tu fasse transister 1 ou 10000 Go sur ton antenne, ça revient au même, mais déjà pour l’antenne, si il n’y avait qu’un seul Gigaoctet de transité par mois, on n’en aurait pas installé, il faut la rentabiliser. Et indépendamment de ça, le backbone mobile coute à la capacité+débit.
C’est évidemment très complexe de donner un coût pour l’Internet mobile, mais grossomodo, ça donne ça : 25€/Go en 2011; 15€/Go en 2012 et 5€/Go en 2013. La 4G permettra de diminuer drastiquement le cout de l’Internet mobile (lorsque les équipements seront rentabilisés).

Pour l’anecdote : Free mobile vendait “à pertes” son forfait 3Go en 2012. Ils se sont basés sur une moyenne d’utilisateurs non-geek, à environ 700Mo/mois. Or les premiers clients Free mobile était les gros consommateurs à plus de 2Go/mois. Je vous laisse donc faire le calcul avec les données que j’ai donné plus haut, et faire le lien avec les baisses de débits sur certains services mobiles…

Le 27/08/2013 à 10h 33

Antwan a écrit :

Pathétique. Et dire qu’aucun d’entre eux n’ont les couill*s de dégager le fair-use, ils attendent tous que Free lance ça en premier pour s’aligner, ce qui va se passer quand l’itinérance passera sous un seuil qu’ils jugeront raisonnable. Les 3 gros cochons n’innoveront donc jamais " />

A coté de ça un peu partout en Europe on trouve des vrai illimités data avec tethering pour 20/30€…


Donne moi un seul exemple. Je te prouverai le contraire.

Le 27/08/2013 à 10h 33

GUromain a écrit :

16 Go en 4G ? En 3G ça aurait été pas mal. En 4G c’est totalement nul ! A la vitesse de 115 Mbit/s comme le présente Bouygues Télécom, le forfait est bouffé en 15/ 20 minutes maximum. A peine de quoi télécharger 1 ou 2 films HD 1080p, ensuite le forfait est foutu, on passe en débit réduit est on est réduit à 48 Kbit/s au lieu de 115 Mbit/s, soit 2000 fois moins que le débit théorique maximum ! Même pas illimité, plus chère qu’une offre Internet fixe : ou comment prendre les français pour des cons encore une fois ! " />


Ouais, enfin faut savoir qu’un réseau mobile, en 2013 ça coute à peut près 5€/Go pour le transit Internet. Ces forfaits sont à la limite de la rentabilité, et t’as toujours les geeks technophiles, les seuls à exploser leur forfait avec des contenus toujours légaux, qui se plaignent.
Internet sur un téléphone ça a un coût. Tous le monde n’utilise pas 16Go+ du coup ça parait normal de proposer plusieurs offres et de réduire le débit au delà de 16Go. La moyenne française se situe autour de 500Mo/mois (en ne comptant que ceux qui ont un forfait avec possibilité d’aller sur Internet), la moyenne de téléphone type GS4 autour de 2Go/mois.

Le 27/08/2013 à 10h 24

Drepanocytose a écrit :

Et pourquoi pas ?
Dans les comms plus haut on parle de 0.6 V/m pour une réception efficace en exterieur…
On pourrait baisser la puissance des antennes, tout en géneralisant le femtocell multiopérataurs pour les intérieurs, par exemple….. C’est pas comme si il n’y avait pas des boxs partout de nos jours… Et ca decongestionnerait les antennes, en plus.
Mais ce n’est qu’un exemple.

Encore une fois je ne dis pas qu’il faut baisser quoi que ce soit, je dis qu’il faut AUSSI envisager le cas défavorable, en trouvant un consensus acceptable pour tout le monde, y compris ceux que tu appelles “les paranos”… Perso j’ai tendance à penser que même s’il s’avérait que pour les electrosensibles, le souci se passe dans leur tête, leur “souffrance” est aussi à prendre en compte…


Pour plusieurs raisons :
SI les ondes EM sont néfastes, alors la plus grande source de contamination ne serait pas les antennes relais, mais les téléphones portables. (Je me souviens plus du rapport, mais c’est peut être ¹⁄₁₀₀)
Du coup, l’idée c’est donc prioritairement de baisser l’émission des téléphone portable. Or le fait de baisser la puissance des antennes relais, ne fera que augmenter l’émission des téléphones portables. Sauf si on augmente les antennes relais pour que le téléphone portable n’émette pas plus qu’avant. Mais dans ce cas c’est idiot: on aura dépensé une fortune pour se remettre dans le même cas que précédemment (!!).
Du coup j’entends ton deuxième argument : les femtocell sur les box. Oh malheur aux électrosensibles… Le GSM, UMTS, LTE ne sont pas prévus pour fonctionner comme le Wi-Fi, il n’y a pas plusieurs canaux, il n’y a pas de négociation (sauf LTE) pour synchroniser en alternance. Du coup, les interférences sont énormes. Mais c’est pas grave : il suffit que le téléphone portable émette plus pour compenser le signal de faible qualité qu’il aura accroché.

La diminution de la puissance des antennes relais, les femtocell, les mini-cell etc. c’est tout sauf positif dans le cas où on trouverai effectivement un lien entre des problèmes de santé et des ondes EM, puisque le premier problème serait le téléphone portable. A part avoir un DAS à 0,02 (la limite actuelle c’est 2); l’effet de l’antenne relais est négligeable.

Le 26/08/2013 à 22h 49

Drepanocytose a écrit :

Voilà, c’est exactement ca que j’ai en tête pour les ondes EM : les effets à long terme d’une exposition faible, mais continue.
Les microeffets sur la microbiologie cellulaire…
Les synergies avec d’autres facteurs environnementaux qu’on ne connait pas bien….

Evidemment qu’il faut pousser plus loin les recherches… Et surtout mesurer IRL avec du recul !


En fait on a déjà suffisamment de recul pour les effets à long terme.
Il suffit de prendre l’exemple de la tour Eiffel pour écarter tout type d’effet lié à l’échauffement des tissus qui serait induit par une antenne relais.
Pour le téléphone portable, il y a 10 ans je t’aurai dis : principe de précaution à fond, faut prendre le DAS le plus faible etc.
Aujourd’hui, avec bientôt 20-30 ans de reculs, et aucune étude avec contre-étude n’arrive à montrer de lien entre les ondes EM non-ionisante et des problèmes de santé. Mon conseil pour les plus paranoïaques serait de prendre un kit main libre, mais de là à réduire la puissance des antennes relais, non.
A l’heure actuelle les “microeffets sur la microbiologie cellulaire” ou les “synergies” (positives ou négatives) sont au moins statistiquement neutres (sur 20 à 30 ans), à défaut de pouvoir les mettre en évidence.

Le 26/08/2013 à 20h 51

linkin623 a écrit :

" />

j’adore le
ou le
" /> un non-chimiste se fait avoir à coups sûr!

n’empêche le test qui est lié est très intéressant, à relier au test de Milgram, plus sur la légitimité.


Et l’image du pastis : “Liquide pur troublé par du monoxyde de dihydrogène liquide”

Le 26/08/2013 à 20h 46

TheFelin a écrit :

je comprend pas, c’est pas dangereux alors pourquoi négocier ou diminuer les ondes???
Dans quelques années il faudra tout démonter, vu ce que certains scientifiques découvrent c’est affolant… Évidement ces gens sont tout de suite mi de coté et on fait grosse pression pour pas affoler la populace qui ne pense qu’a remplacer son vieux smart de 1an par le tout dernier cris à 700boules….
C’est pathétique, hé non mon bon monsieur le nuage n’est pas passé il n’avait pas ses papiers il c’est donc arrêté à la frontière française……


Ce n’est pas dangereux.
Du moins l’antenne relais, l’antenne relais émet beaucoup beaucoup moins que le téléphone portable que tu tiens dans la main. Et pourtant, on n’arrive toujours pas à prouver la nocivité d’un téléphone portable dans la main…



fred131 a écrit :

Les assureurs ne sont pas certains (ils l’excluent depuis 2003 des contrats d’assurances, sur la base d’un rapport gardé secret), l’OMS n’est pas certaine (les ondes peuvent être cancérigènes), l’U.Europe n’est pas certaine, mais si toi tu es certain…." />


L’OMS a classé à peu près toutes les substances connues dans le même groupe que les ondes EM aux fréquences non-ionisantes.

Lire le dossier de Canard-PC sur le sujet:



force-pc a écrit :

Pour ceux qui voudraient se faire un avis un peu plus argumenté sur le dossier des ondes électromagnétiques il y a l’excellent dossier de Canard PC Hardware no 13, maintenant dispo en téléchargement : ICI.

De plus le fameux seuil de 0.6V/m ressort d’une étude largement critiquée par la communauté scientifique…


Encore pire que critiquée, c’est tout bonnement faux. Le critère n’a jamais réussi à être de nouveau mis en évidence, il s’agit d’un biais de l’étude initiale.

Le 26/08/2013 à 12h 03

styX-Xyts a écrit :

Ne risque-t-il pas d’y avoir une confusion entre les jeux comme FF XIV qui sont des MMO et ont besoin d’une connexion permanente, c’est l’essence même du genre, et les jeux solos qui pour des questions de vérification de licence embête les joueurs qui ont acheté le jeu en exigeant une connexion permanente ?


Pour Diablo III, il y a de nombreux calculs fait côté serveur (notamment le loot). Techniquement, tu peux pas y jouer sans connexion Internet (sauf si tu peux émuler le serveur, à la manière d’un MMORPG). A la différence de Sim City…

Le 26/08/2013 à 10h 16

zefling a écrit :

Je m’attendais plus à du 128 Go ou du 256 Go ou plus… non toujours du 32 Go.

Bon, si c’est extensible ça peut valoir le coup de regarder. Surtout qu’il y a des micro-sd de 64 Go maintenant.


Faut bien te vendre du Cloud.

Le 26/08/2013 à 10h 08

Zyami a écrit :

Pour ceux qui ne connaissent pas encore The man from earth :


Il est sorti en DVD en 2011 en France et ce film est un pur chef d’œuvre alors qu’il a fini d’être réalisé en 2007.

C’est triste quand même de voir cela et qu’en même temps à côté, les blockbusters ont un budget promo qui doit faire plus de 100 fois le coût de la réalisation d’un tel film.


Pur Chef d’oeuvre? Faut pas exagérer non plus " />

Le budget promo est loin de faire 100 fois le coût de la production, mais si tu ne fais pas de promo tu ne pourrai pas avoir de grosse production car elles ne seraient jamais rentables. La promotion fait partie du film, ça rajoute de la valeur au métrage pur.

Le 22/08/2013 à 15h 24

f-heure-7 a écrit :

Alors que ça fait bien partie de l’offre Sosh (si la boutique a un espace service). " />


Non pas du tout. Tout se fait via Internet/Courrier. Tu peux aller quémander en boutique, des fois ça marche, mais s’ils refusent, c’est normal, t’as pas payé pour.

Le 22/08/2013 à 12h 37

djshotam a écrit :

Ma marainne de 70 ans a un forfait chez eux, elle paie plus de 60€ par mois.
Je lui explique que je suis passé chez free depuis plusieurs mois et que ca me coute moins de 20€ par mois.
Mais y a rien a faire, elle a peur de changer de forfait toussa toussa " />
Les opérateurs historiques continueront de s’enrichir auprès de pleins de gens nés pendant ou après la seconde guerre mondiale,jusqu’au bout " />


Ouais, moi je regrette d’avoir fait passer ma famille au low-cost.
Maintenant c’est moi qui prend pour chaque pépin (Free et Sosh). J’ai beau leur avoir expliqué qui perdrait “le service client”, maintenant ils râlent parce qu’il n’y a pas de service client…
“C’est vraiment de la merde ton Sosh, je suis passé en boutique Orange pour récupérer ma SIM ils voulaient rien faire”
ou encore
“J’ai pas accès à l’internet sur mon téléphone, pourtant tu m’avais dit que c’était l’illimité Free”

Le prochain qui me demande des conseils, je l’envoie en boutique " />

Le 20/08/2013 à 22h 01

Quand tu cite “Bouygues” dans le milieu Télécom B2B, les gens se regardent et pouffent de rire.

Cela dit, je ne connais pas la raison de cela, niveau qualité/prix ça a l’air correct, et les prix sont planchers…

Je pense que c’est les critères qualité des appels d’offre qui doivent écrémer. (Peut être de la “sur-qualité”, mais un CdC est un CdC)

Le 19/08/2013 à 15h 18

Aloyse57 a écrit :

Conclusion : il faut synchroniser ses documents, emails, etc.. à la fois sur Skydrive+Outlook.com et sur GDrive+Gmail " />


A priori, si c’est synchronisé, que le service tombe ou pas, ça change pas grand chose. (Skydrive/Gdrive/Contact) Y’a que les services mails où c’est chiant, mais ça n’a rien à voir avec le “cloud” en tout cas.


Une situation problématique notamment sur les Windows Phone et les autres smartphones utilisant le compte via une connectivité Exchange ActiveSync (EAS).

Pourquoi notamment pour WP?
Je suis sur WP, mais j’ai une adresse gmail donc je n’ai pas vu de problèmes d’utilisation (c’est juste la synchro Sky Drive j’imagine qui ne marchait pas).

Le 17/08/2013 à 09h 08

L’audit date de mai 2012 et contient de nombreuses informations intéressantes. À commencer par le nombre total d’erreurs détectées depuis que les audits ont été mis en place : 2 776 incidents.

Il aurait été intéressant de savoir quelle est la proportion d’incidents par rapport aux requêtes “justifiées”.
Je trouve le nombre bien plus faible que ce qu’avait évoqué les fameux documents publiés par Snowden.

Le 16/08/2013 à 21h 46

Angelus69 a écrit :

Les pauvres chez MS fini le temps ou ils faisait peur en ce moment ils me font bien rire.
Google est méchant " />
Les 3 gus qui ont un windowsphone allez chez Dailymotion ils seront content chez orange ." />


Youtube fonctionne très bien, il suffit d’aller sur le site mobile.
C’est juste moche et indigne d’une interface de 2013.
MS nous avait pondu une application qui avait de la classe; Google nous fait comprendre que ce n’était pas son style.

Le 16/08/2013 à 11h 00

flagos_ a écrit :

Oui mais tu ne sais pas si les autres applis android sont en html5 ou pas.

Et a priori,

• en html5, l’api est documenté et tu as des bouts de code donnés en exemple
  


• en natif, il faut sniffer l’appli officielle pour choper l’api et faire le même hack dans son appli.
  
  Mon avis, il est que MS se donne beaucoup de mal pour ne pas coder en html5 et ca m’étonnerait que d’autres applis aient fait le même choix. Il est beaucoup plus simple de le faire en html5, sauf pour Google puisqu’il peut passer par une API interne.
  
  
  Si c’était simple de faire un truc performant et bien en HTML5, il n’y aurait pas besoin d’application. On passerait tous par le site mobile de Youtube en HTML5 magique.
  Moi je passe tous le temps par le site car je vois pas bien l’intérêt d’une application pour faire la même chose. Mais le site mobile Youtube est vraiment laid, pas pratique, mal pensé etc. Pas de soucis pour la lecture des vidéos, sans pub.

Le 14/08/2013 à 17h 13

chaps a écrit :

Ce n’est pas une solution, je ne veux pas une répartition moitié/moitié


C’est une solution, elle ne te plait pas, c’est tout " />



chaps a écrit :

Pourquoi se forcer à installer deux logiciels qui font intrinsèquement la même chose ?


Parce qu’ils ne font pas la même chose ?

Après je comprend ta frustration, même sous Windows Server 2012 il y a des applications Metro dans le Desktop.
C’est plus une volonté de Microsoft de forcer les gens à utiliser l’environnement Metro s’ils utilisent des applications Metro.

Le 14/08/2013 à 16h 01

chaps a écrit :

Exemple tout con : Ouvrir un fichier PDF avec le lecteur PDF proposé sur le store, et pouvoir le parcourir tout en ayant un autre document (page web, document word, ou n’importe quoi d’autre) sous les yeux. Ne pas systématiquement se retrouver avec le PDF en plein écran dès qu’on clique sur un lien PDF !

Autre exemple : Pouvoir jouer au démineur ou à la dame de pique tout en faisant autre chose (surf, matter une série, autre), sans être obligé de ne faire que ça et en plein écran.

J’ai un écran 30”, en 2560x1600, ce n’est pas pour avoir mes applications en plein écran (sauf les “gros” jeux). Si je veux de la place, c’est pour pouvoir mettre plus de choses, pas pour les avoir en plus gros !!!


Solution : moitié Desktop/moitié App PDF. Cela sera possible sous W8.1

Le 14/08/2013 à 14h 30

better33 a écrit :

Oui sauf que je suis intéressé par un lumia (1020 si possible), donc si j’achète un tel WP, que l’OS me plait, il faudra que je revende le tel enfin c’est la merde quoi.. " />


Essaye un Lumia ⁹²⁰⁄₉₂₅ en magasin, c’est le même form-factor, quasiment le même écran, les même applications s’ils ont mis à jour le tel en GDR2.
J’avais essayé un Lumia 920 en boutique Orange, tu peux faire ton geek pendant 30min/45min avec sans problèmes. (Cela donne déjà une bonne idée, oubli pas ta carte SIM et de supprimer tes données à la fin ;) )


chaps a écrit :

Bah achète un lumia 1020, et s’il ne te plait pas tu le retourne dans les 14 jours. Et s’il te plait, bah tu le gardes " />


Il sort fin Septembre en France.

Le 14/08/2013 à 09h 05

Edtech a écrit :

Faut jouer en normal difficulté 10, ça pimente un peu ! Là je suis en Arma difficulté 4, c’est pas mal du tout !


+1
Moi je joue en PM10 sur normal/nightmare en hardcore. Par contre faut penser à baisser un peu le PM en arrivant en enfer, car je me fais à chaque fois avoir à l’acte 1 en PM10 (le fameux combo Jail/Arcane/Vortex, et Arcane Enchanted Minions est fatal au niveau 50-55)