Le 12/10/2013 à 07h 52

XDDD " /> Ce troll velu !!



Un BSOD sur Apple, jamais j’aurais cru voir ça de ma vie " />

Microsoft n’a plus qu’à les attaquer pour violation de Brevets.. " />

Le 10/09/2013 à 20h 17

matroska a écrit :



Mon Dieu ! " /> Je pressens une dérive vers Free Mobile dans quelques instants.



" />





On est tous free " />

Le 06/09/2013 à 20h 12

spidermoon a écrit :



HEVC, où comment transformer la 4K en VGA " />





J’aurais pas dit mieux !! XD " />



C’est vraiment immonde !!

Le 06/09/2013 à 15h 30

500 Mo.. mais c’est ENORMEEEE " />



(voix du présentateur de Secret Story aux Guignols) XD " />

Le 11/08/2013 à 08h 37

TomGun a écrit :



Seulement si on omet la moitié du contenu de mon message.



Tout ce côté open source n’est que poudre aux yeux. Chrome est un logiciel propriétaire fermé dont le but est d’analyser un peu plus les internautes pour encore mieux cibler sa publicité. Vous pensez vraiment que Google développe Chrome à perte par pur bonté d’âme ? C’est juste un investissement.





Quand on sait pas lire on se tait… Chromium est un navigateur open-source utilisant Webkit et sur lequel est basé Chrome; rien à voir avec Google ^^" />

Le 09/08/2013 à 12h 25

jon1138 a écrit :



Et non, MS n’a pas pris les joueurs pour des cons. Ce sont certains joueurs qui se savent pas évoluer, c’est tout. MS proposait, de manière assez maladroitement présentée certes, des services intéressants comme le prêt de jeux démat’ etc. Mais non, les joueurs préfèrent leurs boites en plastiques toutes pourries dans lesquelles on ne trouve même plus un manuel (et qu’ils revendent fièrement 10€ chez Micromania…). Perso, je suis à la base pas fan de démat’ (j’ai des jeux en Big Box sur PC et je continue à en acheter en brocante etc) mais de nos jours, les boites sont laides, vides. bref, autant acheter en démat’ pour pas cher (merci Steam)…J’achète mes jeux 5/10/15€. Alors, oui, je ne peux pas les revendre mais vu le tarif, c’est pas si grave. Là, MS a voulu proposé un Steam-like sur console mais les joueurs préfèrent les jeux à 70€ pour les revendre (enfin, quand ils les revendent. Car ils nous gonflent avec leurs “c’est nul le démat’, on peut pas revendre”. Alors que souvent, ils gardent les jeux…) que dalle ensuite. Et du coup, on continue avec l’occasion qui ne rapporte rien aux développeurs…







Non alors là je suis pas du tout, mais alors pas du tout d’accord avec toi ! C’est pas être rétrograde que d’aimer d’avoir ses jeux sur Blu Ray, ou ne pas vouloir de connexion internet obligatoire…



Le fait est qu’ils voulaient tuer le marché de l’occasion, et rien que ça, ça passe mal ! La connexion Internet obligatoire c’est du gros foutage de gueule aussi ! Sans compter leur big brother qui devait être allumé H24… Y a un moment faut arrêter d’être un pigeon hein ^^ " />

Ils sont revenus dessus depuis, mais le fait est qu’ils avaient initiés tout ça.. au final Sony aurait pu le faire aussi.. ils l’ont joué intelligemment en allant à contre-sens.

Le 09/08/2013 à 11h 04

Lafisk a écrit :



Ben quand je vois le nombre de personne assez débiles pour croire que sony c’est mieux avec sa ps4 … des cons y’en a effectivement une pelleté … " />





Sony a peut être fait des choix douteux… mais dernièrement ils n’ont pas considérés leurs clients comme du bétail en les méprisant publiquement ^^ " />



Quand à Sony.. Le jour ou ils en feront autant en prenant les joueurs pour des cons ils en auront pour leur grade aussi.. Ca a déjà était le cas par le passé x)

Le 09/08/2013 à 09h 47

jon1138 a écrit :



C’est quoi l’intérêt d’enregistrer du offline ???? Tu partages des cinématiques ? Des moments du solo identiques pour tout le monde ?





Je parle par exemple des jeux de combats.. ou montrer une approche différente dans un jeu d’infiltration.. pouvoir créer une chaine youtube et présenter des vidéos in-game pour faire des tests du solo… T’en es tellement réduit au multi, c’est bien représentatif de la génération d’aujourd’hui ^^



Quand au bashing Microsoft, que ça te plaise ou non y a de quoi; quand on prends les joueurs pour des cons, faut pas s’attendre à se faire caresser.. " />

Le 09/08/2013 à 09h 40

jon1138 a écrit :



Bah en même temps, SOny est d’une hypocrisie folle : la fonctione Share sera SURTOUT utilisée pour le multi (je vois mal les gens s’envoyer des bouts de cutscenes) or…le multi est payant sur PS4 ! Ils se foutent vraiment du monde…Et ça marche : sur jeuxvideo.com, les boulets crient au génie…



Quant à Nintendo, vu la tronche de leur système online, heureusement que c’est gratuit…





Du tout, ça permet d’enregistrer ses parties offline, et ça beaucoup le font aussi ^^ On est pas tous des accros du multi hein ^^ " />



Quand à la news, il fallait bien justifier la présence du casque dans le bundle.. " />

Le 02/08/2013 à 11h 32

LoKtO a écrit :



On a pas dutout le même avis, ou alors ils se sont grandement amélioré ces dernières années…

Parceque Asus pour moi c’est : une intégration dégueulasse, des pc pensés avec les pieds, qui chauffe car mal ventilé, impossible à entierement démontés…

Et un SAV…

Je n’en parlerais même pas on est à des années lumières de ce que fait dell ou Lenovo.

Apres je suis formatté à l’utilisation de thinkpad et de dell latitude aussi…



Asus pour moi c’est la boite qui fait, hey regardé je fais ze pc portable de gamer, mais qui mais à chaque fois une alim de merde et une ventilation de merde.





C’est vrai que sur certaines séries ils ont des problèmes d’assemblages pour réguler la température.. ^^ Perso j’ai jamais eut besoin de leur SAV, sauf une fois ou j’ai reçu une carte mère neuve HS, ils m’ont répondu dans la journée et m’en ont renvoyé une sans faire d’histoires.. Heureusement d’ailleurs " />

Le 01/08/2013 à 17h 16

SwissAvenger a écrit :



D’expérience, j’ai rencontré et vu plus de problèmes sur des DELL que sur des Samsung. Après c’est vrai que part rapport à Asus, ça ne tient pas la route.



Pour le smiley, c’était pour Lenovo.





Ah ok ^^ Ouais nan mais je considère le meilleur fabriquant comme étant Asus perso, ils font vraiment de très bon produits, et je pense que tout informaticien sera d’accord là-dessus " />

Le 31/07/2013 à 17h 05

SwissAvenger a écrit :



" /> Je suis totalement d’accord, mais n’oublies pas Samsung qui fournit du bon hardware depuis un certains temps et qui est en train de bouffer des parts de marché dans tout les domaines " />





Euh le smiley je dois le prendre dans quel sens ? xD

Samsung gagne peut-être des parts de marchés mais ça n’en est pas un bon fabriquant de¨Pc pour autant ^^ " />

Le 31/07/2013 à 15h 03

C’est pas les seuls va.. ^^

Toute façon Lenovo question composants … " />



A part Asus et Dell les autres sont bien en dessous niveau qualité du hardware.. " />

Le 01/08/2013 à 10h 40

illidanPowa a écrit :



en général, je crois en plus au modèle de STEAM ou des jeux sur smartphone que le modèle dinosaure des consoles de jeux de salon.





Les jeux sur smartphones marchent certes bien, mais ne s’adressent pas du tout au même public que les joueurs de salon qu’on peut qualifier pour beaucoup d’hardcore.. Même si y a beaucoup de casu aujourd’hui.. ^^

Les consoles restent toujours beaucoup moins cher qu’un Pc et plus appréciable sur le long terme, prédire leur mort est un peu prématurée.. Les consoles ont de belles années devant elles encore " />

Le 01/08/2013 à 10h 32

J’adore le sous-titre xD " /> Bien vu le Zazie ^^



Sinon ouais, c’est les couts de Recherche et Développements de la ps4 qui plombe le reste; sinon ils s’en sortent pas trop mal non plus hein .. " />

Le 31/07/2013 à 15h 06

Pff !! Encore un type qui se bat contre l’administration Etats-unienne et qui en paye les frais ;(



Il n’a fait que divulguer des informations dénonçant des pratiques illicites et contraire aux droits de l’homme.. Il devrait recevoir une médaille ce gars, pas être affiché comme un corbeau qu’on doit pendre ! " />

Le 31/07/2013 à 15h 04

Heureusement !! C’était honteux de leur part !! " />

Le 17/07/2013 à 07h 51

FunnyD a écrit :



+1, ils essayent de la corriger, mais avec Paint, ca prend du temps et c’est pas facile











——–[]





MDR !!!! " />

Le 17/07/2013 à 07h 47

papinse a écrit :



+1

+1

Si !





oO je connaissais pas celui-là.. Merci " />

Le 17/07/2013 à 07h 18

C’est de la belle langue de bois. C’est du grand n’importe quoi !! Même s’ils avaient peur que Samsung domine le marché (ce qui est effectivement le cas aujourd’hui), si Android marche ils auraient du faire des terminaux dessus. Nokia ont toujjours sortis des très bon téléphone et nul doute qu’ils auraient réussit à se faire une petite place.. Mais bon, contrat avec Crosoft oblige, suicide commercial !

Le problème à mon sens c’est pas Android… c’est la décision suicidaire d’arrêter Maemo qui m’a choqué !!



Parce qu’avec cet OS ils avaient largement de quoi remonter; un OS open-source pas fabriqué par Google: ouf !



A part Firefox Os, il n’y aucune alternative crédible à Android..

Le 04/07/2013 à 14h 43

Ph11 a écrit :



Et alors ? Vu le niveau de l’ednat…

De plus, on ne parle pas de droit, mais de sa nature.

On peut être un bon automobiliste sans avoir de compétences en ingénierie automobile.

Oui, il faut les écrire, cependant, il ne faut pas sombrer dans le relativisme.





J’ai fait Nancy II, et c’est une fac de Droit réputé, si tu veux je te files mes notes des exams aussi ? ^^



Je suis tout sauf relativiste, je suis le premier à critiquer cette manière de penser " />

Le 04/07/2013 à 12h 03

Ph11 a écrit :



Bref, tu ne sais pas ce qu’est un droit fondamental.

Il n’y a pas de non droit qui devient par décision d’une institution un droit fondamental.

Le Droit Fondamental préexiste, il découle du genre humain ; c’est ce qui le définit. Un droit fondamental ne se crée pas, ce ne sont pas des règles prises au hasard par une bande de juristes qui disent « tiens, la liberté d’expression, ça, ça sonne bien. Allez, j’en fait un droit fondamental, » non, on le constate, on le découvre, on le décrit, on le garanti.

Si le Droit Fondamental se promulgue par l’autorité, alors, tu dois considérer que tout système politique respecte le Droit Fondamental, car ils déterminent aussi leurs règles de droit. Considères-tu que la Corée du Nord, le Cambodge des Khmers rouges, l’Allemagne Nazie étaient respectueuses du Droit Fondamental ?





J’ai une Licence en Droit Pénal, alors c’est pas toi qui va m’apprendre ce qu’est un droit fondamental. Ce sont les idées qui préexistent, mais pour que ça ait une valeur juridique faut bien les écrire ^^ " /> Arrête de me faire passer pour un con merci ..

Le 04/07/2013 à 11h 38

Ph11 a écrit :



Pourquoi ?





Cependant, interdire des partis extrémistes ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de liberté d’expression.





La liberté d’association fait qu’on doit avoir le droit de choisir avec qui ont veut s’associer. Peu importe que ce soit rationnel ou non, que ce soit vicieux ou vertueux. Tu ne peux moralement pas imposer à des gens à s’associer avec des personnes avec qui ils ne veulent pas.



Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la loi que je prône sa violation.

Et s’il y a bien liberté d’expression dans ce pays, j’ai bel et bien le droit de critiquer la loi, j’ai le droit de m’en plaindre si elle ne me plaît pas.

Les gays se sont plaint de la loi qui leur interdisait de se marier, tu les as conseillé d’aller se marier ailleurs lorsqu’ils s’en plaignaient ?" />







Parce que dans ce cas c’est de l’incitation à la haine raciale.. ^^

On est d’accord et c’est ce que te dis depuis le début x)

Et bien l’Etat lui le fait, il y a des lois pour les critères d’embauches.. et c’est comme ça. Je dis pas que c’est bien, que c’est mal; mais c’est comme ça.

Non, moi je militait pour avoir le mariage homo justement, parce que les hommes sont égaux et que la non ouverture du mariage civile aux couples homosexuels était une discrimination..

Le 04/07/2013 à 11h 28

Texas Ranger a écrit :



je suis entrepreneur aussi,



et lorsque j’engage des gens…





… … oui je me plie à la loi " />



nan mais ce que je veux dire, c’est que tu peux faire n’importe quoi.

si cette blonde à forte poitrine part avec 5points d’avance c’est logique



" />





Et bien je envie de te dire que t’es qu’un pauvre type " /> Désolé mais ça me laisse vraiment " />

Le 04/07/2013 à 11h 21

misterB a écrit :



Tu répondais a un post qui parlais aussi de la condition des noirs aux US, quand a ton opposition à l’EU je ne connais pas ton point de vue exacte, donc en parler serait difficile " />



La question de doit fondamentale est l’égalité pour tous quel que soit leur religion, sexe, sexualité ou couleur de peau.



Le mariage étant juste un contrat entre deux parties il n’a plus rien avoir avec la religion de nos jours, hors côté “folklorique”, ce contrat est important pour certains car ça les couvres aussi en cas de problemes (mort, sépartaion ou autre).





Laisse, il est sourd .. " />

Le 04/07/2013 à 11h 18

Ph11 a écrit :



" />

J’imagine que si la CEDH déclare que tuer un Juif est un droit fondamentale, tu le considéreras comme tel ?

Si la CEDH déclare que le ciel est rouge, il sera donc rouge ?

Un droit fondamental, ça ne se promulgue pas par une bande de fonctionnaire. Le droit préexiste au politique.





MDR !! T’es doué toi " />



Pour info la CEDH est justement la mise par écrit de droits fondamentaux qui ne l’étaient pas.. Et pour qu’un droit puisse être juridiquement défendable, il faut bien qu’il soit écrit u_u Bref, va en fac de Droit et tu comprendras x)

Le 04/07/2013 à 11h 16

Ph11 a écrit :



Non, parce que ces interdictions ne te concernent peu, tu les considères donc comme modérées et tu sous-estimes leur caractère coercitif.



Quelle est le rapport entre la liberté d’expression et l’interdiction d’un parti politique criminel ?



Et ce ne sont pas tes affaires.



Un problème fondamental en France, c’est que les gens pensent avoir un droit sur la vie des autres…

Et après, vous vous plaignez que d’autres veulent interdire le mariage homo…





Effectivement elles ne me concernent peu, mais j’en suis bien conscient. Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.

Le rapport est absolument direct. Si la liberté d’expression ne serait pas garanti, alors les partis extrémistes (au minimum) seraient interdits.. ce qui en l’occurrence n’est pas le cas !

Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels.. En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! " />

Le 04/07/2013 à 11h 10

John Shaft a écrit :



" />

• DKP
  


• NPD
  
  
  
  Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France " />
  
  
  
  
  
  Autant pour moi, il me semblait qu’ils étaient dans la liste " />

Le 04/07/2013 à 11h 08

Texas Ranger a écrit :



ha non désolé, je trouve ça atroce et un super boner-killer



mais je suis hétéro, toi t’es un homo refoulé si t’aimes bien voir ça





Normal que t’aimes pas.. mais pas obligé de marquer ah je vais vomir.. Et non, je ne suis pas un homo refoulé, mais un homo tout court ^^ " />

Le 04/07/2013 à 11h 07

Ph11 a écrit :



Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?



Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…



Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…





Si c’est un droit fondamental: Article 8 de la CEDH ^^ Le mariage est aujourd’hui, plus un contrat .. " />

Le 04/07/2013 à 11h 01

after_burner a écrit :



Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.



Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.



Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. " />



Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.





Le problème étant que si un des parents homo n’est pas reconnu légalement, il n’a aucun droit sur l’enfant et au décès de son compagnon il ne pourra rien faire. L’enfant ira en foyer, en famille d’accueil ou dans la famille de son parent biologique.. Pas top comme intérêt de l’enfant ^^

Le 04/07/2013 à 10h 58

Texas Ranger a écrit :



il dit pas des conneries (forcement venant de moi.." /> )







je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos " />







là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)





Le vomi ça passe mal désolé ^^

Le 04/07/2013 à 10h 57

Bein le FN en tient une couche hein ^^ Faut pas oublier que c’est un parti extrémiste non plus hein, même si Marine fait des efforts pour essayer de redorer le blason de son parti.. Et faut pas parler de ça avec moi qui suis très à gauche.. " />

Le 04/07/2013 à 10h 53

Ph11 a écrit :



Cependant, dès lors que tu interdis, tu criminalises des comportements normaux de la population, car oui, c’est bien un comportement normal. Peut-être pas un comportement idéal, mais normal. Et ces comportements, s’ils sont critiquables et vulgaires, ne nuisent à personne.

Et il n’y a pas de raison que les opinions discriminatoires et haineuses soient interdites.

En tant que propriétaire de logement ou d’entreprise, j’ai autant le droit de choisir mes employés ou locataires selon des critères purement personnelles. Je ne suis pas une extension de l’État, je ne suis chargé d’aucune mission publique.



Et puis, si on se mettait vraiment à interdire les opinions haineuses, il faudrait interdire tous les partis, les syndicats, interdire les critiques du gouvernement, ce qui fait que je te renvoies à l’exemple URSS…

Ceux qui veulent pendre du banquier, du spéculateur sont ils des exemples de tolérance ? Imagine si dans la manif pour tous, on chantait les chants des syndicats adaptés, genre « patron, salaud, on aura ta peau… » Et les antifa, sont-ils tolérants non haineux ?



On est tous le con haineux d’un autre.





Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..



Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..

Le 04/07/2013 à 10h 50

Texas Ranger a écrit :



bingo

aurais-je le tiercé " />









merci pour le vomi " />

oui j’ai le droit de vomir devant une image gay " />





Beaucoup de couples pratiquent la sodomie x) Indépendamment de leur orientation sexuelle.. ;)



Là tu es offensant ^^

Le 04/07/2013 à 10h 41

Drepanocytose a écrit :



Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….



Pardon aux familles, toussa…





Tu m’as tué !! xD " />

Le 04/07/2013 à 10h 40

Texas Ranger a écrit :



ça me fait penser à une conversation que j’avais



je disais que j’aimais bien la sodomie (moi qui penetre madame hein… " />)



donc on me disait l’argument débile et con : “tu vois t’es un homo refoulé !! ”



et donc je disais : “et toi t’aimes te faire sucer ? donc t’es homo aussi non ? vu qu’un homme ça a un anus et une bouche”



le temps qu’il réfléchisse deux minutes à l’anatomie homme/femme m’a fait rire " />





/troll/pasTRoll :hihi:





Tu vois, toi aussi tu t’adonnes à la perversion.. " />

Le 04/07/2013 à 10h 37

Ph11 a écrit :



D’autres ne comprennent pas comment on peut être contre l’UE…





Il y a deux poids deux mesures hein ^^ " />

Le 04/07/2013 à 10h 36

Ph11 a écrit :



Dès qu’on doit faire un choix, on discrimine… Choisir est donc un délit ? Quand un entrepreneur engage un intelligent plutôt qu’un idiot, un fort plutôt qu’un faible, ce n’est pas de la discrimination ?



Qui donc dit qu’une opinion est valable et l’autre non ? La loi, le roi, un fonctionnaire machin ? Seule l’opinion politique doit être défendue ? Comment distingues-tu une opinion politique ? Dès lors qu’une opinion est illégale, elle devient forcément politique.



Un délit, c’est faire ce qui est pénalisé par la loi. Si la loi déclare que ton opinion est illégale, ce ne sera plus une opinion, mais un délit.

Pas de différence avec l’URSS où les opinions réprimées étaient aussi illégales, donc des délits et non pas des opinions ; selon ta logique, l’URSS respectait la liberté d’expression, ainsi que toute dictature totalitaire…





Non t’as pas compris..



Ce que je dis c’est qu’en URSS ce n’était pas les opinions discriminatoires et insultantes qui étaient interdites, mais tout ce qui était contraire régime .. A partir de là, non, la liberté d’expression n’était pas garanti.

En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..



Et oui c’est la loi qui régit ça, mais elle est édictée selon les bonnes mœurs..

Le 04/07/2013 à 10h 32

Drepanocytose a écrit :



Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !





Oo mais j’en doute pas ! " />

Sodocule ? Je veux bien me laisser tenter " />xD

Le 04/07/2013 à 10h 28

Drepanocytose a écrit :



Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?





Le problème est l’écrit, on ne peut pas juger de l’intention de notre interlocuteur sinon à l’oral ça passe avec des amis (sauf à placer des smileys à chaque fois ^^) Mais entendre pédé, gouinasse… ouais c’est péjoratif et pas très respectueux, alors autant éviter " />

Le 04/07/2013 à 10h 26

Texas Ranger a écrit :



tu avoueras qu’on a (j’ai ?) pas de chance au niveau “représentant”



l’autre Barjot, ici la incestueuse et là bas un jeune débile qui s’attaque à des homos



mais y a pas mal de philosophe de notre coté aussi, et penseur et écrivaint et célébrité etc..

mais j’m’en tape en fait,

j’ai ma pensée.





Oui c’est que j’essayais de te faire comprendre " />

Je ne comprends pas comment ont peu être contre l’ouverture d’un droit.. C’est comme manifester aux States à l’époque où les noirs étaient enfin considérés comme des êtres humains à part entière ^^

Le 04/07/2013 à 10h 23

TaigaIV a écrit :



J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.





Moi aussi " />

Le 04/07/2013 à 10h 22

yeagermach1 a écrit :



Depend a qui tu le dis. Si c’est a une vache ou a une chevre, cela passera plutot bien.





Mdr !! Oui on peut voir ça comme ça ^^ " />



Non mais voilà, quand on est dans une conversation orale, on sent si c’est dit avec méchanceté.. Un écrit ne permet pas ça, donc oui, ça reste offensant " />

Le 04/07/2013 à 10h 18

Drepanocytose a écrit :



C’est qu’un mot. On pourrait dire homo en pensant que c’est le mal absolu, ce ne serait pas mieux.

En l’occurence moi les homosexuelles (le mot est long à écrire, c’est chiant), je m’en fous, je n’ai rien contre elles.

Vous faites chier avec votre police du sens des mots, sans déconner Lyzz…





C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^

Le 04/07/2013 à 10h 12

Texas Ranger a écrit :



j’avais pourtant préciser que ça sert à rien de prendre ce genre d’exemple,

dans le post en question je disais :

je ne considère pas qu’un couple homo fera du mal à leurs enfants (pas plus qu’un couple hétéro).

Du moins pas volontairement dans le cas homo





Oui enfin bref t’as pas répondu ^^



Allez va, on accompagne tes écrits par un chant lyrique: “Papa qui met la petite graine dans maman, c’est finit ! Tu grandiras et tu découvriras que Maman a une pomme d’adent ! Finit les mariages entre cousins cousines, aujourd’hui on se mariera entre tata ! “

Le 04/07/2013 à 10h 09

Texas Ranger a écrit :



j’ai pas dit ça " />" />



Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)



mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant





C’est pas logique que ce soit la même chose pour les couples homos ? Oui vaut mieux que le gosse aille en foyer ou en famille d’accueil.. C’est pour ça que le mariage est là, pour la reconnaissance du beau parent aussi.. Là c’est toi qui est horrible et qui dénigre les 100 000 enfants de parents homosexuels..

Le 04/07/2013 à 10h 01

Texas Ranger a écrit :



tu vois, toi aussi t’aimes troller " />







pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,

je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre ne pas autoriser, en cas de mort des parent,

que l’enfant aille dans une famille musulmane/juive/athée ou… homo)







c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.



image drôle



fufufu…





Oui j’y prends gout là ! " />

Tu sais les homos sont homos hein, pas stériles .. Ils peuvent en faire des enfants. Le frère d’un ami est avec un autre homme et ils ont eut un enfant avec une amie, ça se passe très bien ^^



Oui enfin le gosse il subit aussi parce qu’il a des boutons, qu’il a pas de marques, qu’il a des parents avec des lunettes, moches, noirs…. Je continue ? Dans ce cas là retour de l’uniforme et une coupe unique comme en Corée du Nord ?! Non mais top quoi, je connais des enfants de parents homo, ils sont pas malheureux.. Quand un couple homo a un enfant, là il est voulut ! Des familles hétéro ça arrive par accident.. et combien d’enfants sont battus chaque jours ?

Le 04/07/2013 à 09h 56

Ph11 a écrit :



C’est ce qu’on disait aussi en URSS…" />





Le contexte était différent.. c’est autre chose que de sortir cette phrase pour une opinion politique.. Le fais est qu’en France la discrimination est punie par la loi point ^^









after_burner a écrit :



Ça dépend de la phrase, tu remarques que j’ai parlé d’hétéro et homo, et 2 personnes consentantes, ce peut être de même sexe ou sexe opposé, sinon mon avis n’aurait aucun sens.

Je parle justement du fait que l’on soit toujours le “mauvais” de quelqu’un d’autre.





Question de point de vue oui, mais le fait est que certaines opinions sont discriminatoires et donc prohibées..

Le 04/07/2013 à 09h 40

Texas Ranger a écrit :



je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)



donc en reprenant ton post :



on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.



je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.



(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )





Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..



Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement… Et beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation, ils ne sont pas mort ni violés !!