Le 10/07/2018 à 11h 28

INpact Hardware, PC INpact, Next INpact, quel que soit le nom est MON rendez-vous quotidien du midi avec l’actualité depuis, bah, probablement 15 ans puisqu’on en est à fêter cet anniversaire.

On y aborde moult sujets pas forcément en relation directe avec l’informatique (ex: cosmologie) et c’est ça qui fait la différence avec les autres sites spécialisés.

Son forum très animé permet de partager des idées, mêmes quand l’ambiance tourne au pugilat (il y a des sujets qui divisent) !

Ce que j’en attends, c’est de garder cette présentation, la qualité des articles, et de rester authentique.

Bref, c’est que du bonheur, et je dis : bon anniversaire et longue vie à Next INpact !!!

Le 13/04/2016 à 11h 18

Comment on fait quand le revenu vient de deux salaires ?

On prélève celui qui a le plus gros salaire ?

On fait un prorata ?

… ?

Le 16/12/2015 à 11h 55

Mon Core2 Duo d’il y a 7 ans avec une GTX960 fait tourner des jeux en 2560x1440 sans compromis sur les réglages…

Le 10/07/2015 à 10h 58

 

jethro a écrit :



" /> ça voudra dire que tu seras payé 1 € de l’heure





Tu sous-entends que Naneday est aussi un pseudo-quelque chose ? " />

Le 25/02/2015 à 12h 39

Xaelias a écrit :



Je dirais premièrement qu’une autre application n’est pas censée pouvoir accéder à ces données, ensuite qu’elles sont protégées par une authentification (pin, empreinte digitale…).

Finalement je me dis (mais c’est moi qui dit ça sans recherche) que ça doit un peu marcher comme la e-carte bleu, et que le token est à utilisation unique ?





Non, la e-carte bleu que tu génères est considérée comme une carte de débit. Tant qu’il reste de l’argent dessus, tu peux effectuer un paiement dans la limite du solde.

Le token devrait avoir une utilisation comparable.

Le 04/02/2015 à 12h 19

UN-VIRGULE-QUATRE-MILLIARD-D’EURO pour 2015 ???

Mais pour quoi faire exactement ?

A part fournir une rente à quelques élus de la République…

Le 29/10/2014 à 12h 16

Croiser les données permettrait au moins de faire apparaitre les aberrations les plus flagrantes et ainsi d’orienter les fonctionnaires chargés des contrôles fiscaux.

Le 08/10/2014 à 15h 37

ActionFighter a écrit :



Ça, c’est du commentaire constructif " />



“ben c’est ça la vie”… heureusement qu’il y a des gens pour réfléchir un poil plus que ça pour trouver des méthodes pédagogiques adaptées…. sinon on en serait encore à distribuer des baffes et des bonnets d’ânes " />



 





Ok: bac pour tout le monde, comme ça, pas de dépression nerveuse et accessoirement de profs tabassés par des parents mécontents.

Et puis le jour de se présenter devant son employeur, celui-ci aura affaire avec un gros naze avec un moral d’acier.

C’est déjà ça.

En revanche l’employeur, lui,  perdra tout son temps à trier ce qui se présente. Il finira par prendre au pif et les bons, les vrais, seront peut-être à la case chômage car ils n’auront pas eu la chance d’être là au bon endroit et au bon moment.

C’est sûr qu’en 2014 on a aucun retour sur 100 ans de méthodes éducatives et qu’il est bien plus amusant de faire table rase sur le passé et voir se qui se passe quand on désorganise tout.

 

Le 08/10/2014 à 15h 01

ActionFighter a écrit :



Parce que la notation met constamment les “moins bons” en situation d’échec, et contribue à leur forger une mauvaise estime d’eux-mêmes en les définissant comme inférieurs à la moyenne. 





Bouh! Snif! Pauvres petits mauvais martyrisés par le méchant système de notation.

Plus sérieusement, il y a toujours eu des bons et des mauvais, mais je te rassure, dans la vraie vie, c’est complètement la loterie concernant la carrière professionnelle.

Les 1er de la classe n’ont pas forcément la réussite attendue, et des cancres, pour peu qu’ils ont un peu de bagout sont bien mieux lotis.



 

Le 08/10/2014 à 10h 52

Et on fait quoi avec ce bac en poche ?

A part entrer au PS et tirer des plans sur la comète (philosopher quoi !) à longueur de temps pendant que la nation s’enfonce dans le chaos , je ne vois pas bien sur quoi ça débouche.

Le 26/09/2014 à 11h 22

Ça fera comme les maths “modernes” (algèbre, théorie des ensembles, etc.) qu’on enseignait au collège dans les années 70 parce que c’était “l’avenir” et qui ont disparu du jour au lendemain du programme. " />

Le 22/09/2014 à 11h 27

Le ¹⁶⁄₁₀ est plus “harmonieux” visuellement qu’un ¹⁶⁄₉ car ses proportions sont proches du “nombre d’or’ (1.61803398875) que l’on retrouve en architecture, dans la nature, etc.

De nombreux articles parlent de ce “nombre d’or” sur le net.

Le 05/09/2014 à 11h 37

CryoGen a écrit :



Je ne voudrais pas dire d’ânerie mais il a raison tout de même : l’appareil est un téléviseur et la techno la télévision. D’ailleurs “Télé” n’est pas un mot français si je ne m’abuse.



“une télé” est venu de l’abréviation d’usage de “une télévision”… formule utilisée à tord. La masse ne fait pas la vérité hein ;) Par contre c’est bien l’usage de dire “une”.



Des erreurs comme celle ci y en a pas mal, comme un frigo au lieu de réfrigérateur, une après midi, une game boy (" /> ) etc.







Tu peux dire un ou une après-midi selon l’usage dans la phrase.

Compliqué le Français…

Le 02/09/2014 à 11h 12

Il serait préférable de leur enseigner les langues internationales : anglais, espagnol, chinois, … " />

ça leur sera surement plus utile dans leur vie future ! Parce qu’avec la mondialisation il va falloir être (très) mobile. Surtout si tout le travail quitte la France… " />

Le 30/07/2014 à 10h 46

oOZakOo a écrit :



Ah les électrolytes " />







+1

Je pense que cette fiction est une quasi-réalité en 2014 !

Le 24/07/2014 à 10h 51

Le “flat design” alors qu’on se dirige résolument vers les écrans 3D " />

Le 16/07/2014 à 11h 08

Les enseignants ont déjà beaucoup de mal à intéresser leurs élèves avec les matières classiques qu’ils maitrisent à peu près.

Le code ? il n’y a pas 1 enseignant sur 1000 qui connaissent.

Il faudra alors les former, et quand ce sera fait, la techno aura déjà complètement changée.

On aura dépensé des milliards en pure perte.

Le 11/07/2014 à 13h 01

ActionFighter a écrit :



….







Tu prends systématiquement le contre-pied de ce qu’écrivent les autres.

Tu en a chié, comme moi, comme d’autres.

La France n’est pas devenue une grande puissance mondiale en jouant les piece-and-love.

Regarde les livres d’histoire. C’est une longue suite de luttes où le plus fort s’est imposer face au plus faible.

Si tu casses cette belle logique en favorisant à outrance le plus faible, tu iras à l’encontre de notre évolution et ça finira comme dans l’excellent film “Idiocratie” où la bêtise l’a emporté. Belle avenir pour nos enfants.

Tu peux commenter comme tu veux en parlant de race, de religion, de droite, … Tu ne me fera pas changer d’avis.

Le 11/07/2014 à 12h 00

ActionFighter a écrit :



Mon dieu c’est terrible… pauvres riches….





Comment peux-tu dire ça alors que :



Donc, non. La TVA ne permet pas à chacun de participer à la hauteur de ses moyens.

L’IR non plus d’ailleurs, puisque les tranches élevées sont plafonnées.



Supprimer l’IR, et passer tout sur la TVA, c’est le meilleur moyen de plomber encore plus notre balance commerciale avec tous les gens qui iront acheter à l’étranger….







Gagner 3000€ par mois et se faire tondre pour pérenniser la pauvreté tu trouves ça juste ???

Je comprends que tu veuilles amener ta pierre à l’édifice et te faire mousser en décriant les classes moyennes qui sont super-riches (mais vivent en banlieue parce que bon, avec leur GROS salaire ils ne peuvent prétendre aux HLM et la panoplie d’aides associées). Ouh! les vilains riches! (en France on a pas vraiment la culture de la réussite ce qui est GRAVE. C’est plutôt le triomphe de la médiocrité).

Tu as raison : faisons payer un max d’impôts et de taxes à ceux qui bossent pour maintenir le système et laissons tous ceux qui pompent et envoient leur argent par Western-Union “ailleurs” ainsi que ceux qui travaillent “sans cotiser aux assedic” tranquilles comme-ça on est sûr qu’à court-terme on sera moins cher que la Chine. Mais bon, quand on aura atteint ce point, ce sera la faillite générale.



Conclusion : tout le monde doit participer et seule la TVA le permet. Une TVA qui devrait bien sûr être étendue à l’argent qui quitte le pays et ne rentre pas dans l’économie sur tu vois ce que je veux dire…

Le 11/07/2014 à 11h 00

artragis a écrit :



la TVA est l’impôt le plus inégalitaire qui soit puisqu’il pèse à hauteur de 15-16% du revenu des ménages qui ne gagnent pas grand chose et d’à peine 4% des revenus les plus élevés.

Et oui, n’oubliez-pas que plus vous gagnez, plus vous pouvez épargner. Gagner plus n’est heureusement pas équivalent à consommer plus.



Sinon, en quoi c’est génant que la presse française (donc restreinte à notre propre pays) soit taxé comme NOUS le désirons?







Ah bon ?

Mais tu oublies que le train de vie dépend du salaire et qu’au final après avoir payé tous les impôts, les abonnements, les assurances, les activités des enfants payées plein pot à cause de la tranche élevée, etc. et bien il reste “pas grand chose”.

La TVA est au contraire une taxe juste : chacun participe à hauteur de ses moyens. Une personne modeste achète une Dacia à 10000€ et génère 2000€ de TVA. Un riche (un vrai, pas un mec qui gagne 3000€ par mois comme dirait le PS) achète une Ferrari à 200000€ et génère 40000€ de TVA.

Par contre l’IR ne tient pas compte du train de vie et frappe ceux qui participent pourtant le plus à l’effort nationale.

Le 08/07/2014 à 11h 05

lysbleu a écrit :



C’est le travail des parents " />



Généralisation à partir de 2% des élèves, au cours de ma récente scolarité je n’ai jamais rencontré ces cas" />.



On fait de l’électricité au collège, et l’assemblage ne demande aucune connaissance en-dehors d’une vague culture générale sur les composants informatiques.

" />



Du scratch pour commencer, éventuellement de l’algobox plus tard " />





On a un taux d’alphabétisation de 99%, le dernier pourcent risque de ne jamais être atteint, quels que soient les efforts qu’on y mette.







Comme a dit Vincent Peillon au Grand Journal sur Canal : “là où la République tient encore debout”. " />

En clair : Si tu sorts un peu de ton quartier “préservé”, tu t”apercevras que le niveau dans certains quartiers (et ça fait tache d’huile) est au ras des pâquerettes et que faire du code au primaire ou au collège n’a strictement aucun intérêt. " />

Il vaudrait mieux revenir aux fondamentaux : les travaux manuels. ça au moins c’est utile. ça ne vous plairait pas d’être capable de faire tous les travaux d’entretien à la maison sans passer par des “spécialistes” qui vous assomment au moment de payer ? hein ?!? " />

Le 08/07/2014 à 09h 05

sr17 a écrit :



Grave erreur.



Parce que faire du HTML c’est bien, mais ça reste très éloigné du cœur de l’ordinateur et de sa logique de fonctionnement.



Le problème d’un ordinateur moderne, c’est qu’on a empilé de nombreuses couches logicielles avec les années.



Contrairement aux ordinateurs d’il y a 30 ans, ceux qui essayent aujourd’hui d’apprendre par eux même n’iront pratiquement jamais plus loin que les premières couches.



C’est pourquoi l’apprentissage de la programmation et du fonctionnement d’un ordinateur est nécessaire.



L’ordinateur est sans doute l’objet le plus complexe jamais conçu par l’homme. Et l’idée reçue qu’on peut l’utiliser correctement sans un minimum de formation est juste absurde.







Ok dac’

Alors quoi enseigner puisque l’informatique d’aujourd’hui couvre une multitude d’aspects ?

Moi ça fait plus de 20 ans que je fait de l’informatique (professionnellement j’entends).

J’ai vu des tas d’OS, de langages, de framework, dans l’embarqué, le temps-réel, le réseau, les IHM, etc…

Crois-tu que c’est grâce à ce que j’ai appris pendant mes études ?

A part le C et UNIX (oui à l’époque il n’y avait pas encore LINUX), j’ai du tout apprendre par moi-même, et je le fait chaque jour, parce que justement les technos ne cessent d’évoluer jusqu’à finir par disparaitre.

Je suis d’accord, connaitre la base c’est bien, mais penses-tu que l’on puisse trouver un enseignant qui ait ces connaissances, et penses-tu que ça va intéresser des élèves ? J’en doute.

Le 07/07/2014 à 11h 18

Enseigner “l’informatique” est presque inutile.

Mes gamins s’amusent à enrichir leurs blogs en faisant des gros copier-coller de code HTML sans vraiment savoir comment ça marche dans le détail.

L’important est de savoir que ça existe, qu’on peut trouver des exemples et des tutos, et hop! le tour est joué.

De toute façon, il y a trop de sujets en informatique pour définir celui qui sera utile à tout le monde et qu’il devrait être intéressant d’enseigner.

Et puis, les profs auront toujours 3 métros de retard avec la techno du moment;

laissons les enseigner les bases (maths, Français, etc.) qu’ils ont déjà bien du mal à inculquer à nos enfants.

Les enfants, eux, sauront toujours s’adapter aux nouvelles technos sans qu’il soit besoin d’être derrière eux.

Le 23/04/2014 à 10h 52

On ne parle pas trop des autres capteurs : accéléromètre, GPS, baromètre, …

Concernant la taille, c’est comme mon Note 2 : parfait.

Le 03/12/2013 à 13h 32

maestro321 a écrit :



On fait de la réduction de temps de travail, ce qui est sans doute une des plus grandes avancée de nos sociétés (qui à commencé avec le début de l’industrialisation dans toutes les sociétés “modernes”).

Ça permet d’avoir du temps pour ses enfants, sa famille et le reste des gens.

Ça permet aussi de se libérer du temps pour les arts, la science, la philosophie, la vie associative, la culture, le sport, les loisirs, le shopping etc..



En tout cas j’aimerais bien savoir de quelle limite tu parles.



Si tu parles des problèmes de surpopulation (et de la consommation effrénée qu’elle entraine), le problème doit être pris à l’envers (du point de vu consommation, plutôt que du point de vue population)



Edit: Histoire qu’on soit d’accord, je suis pas pour un accroissement de la population, mais pour sa stabilisation.







La limite ? Ce que j’ai cité : trop de population pour un pays à bout de souffle.

Donc : stabilisons comme tu dis.

Le 03/12/2013 à 12h 16

maestro321 a écrit :



Pourquoi tu parles de nécessité?







A quoi ça sert de faire croitre la population quand on a rien à lui donner à faire ?



Jusqu’aux années 40, la population de la France était stable.

Puis elle n’a cessé d’augmenter (+60% depuis).

La logique du “plus on est et plus ça crée de richesses” était vraie à l’époque où la production se faisait en France.

Aujourd’hui, on importe de plus en plus, les sociétés déménagent dans les pays à bas-couts, les banques investissent notre argent dans les pays émergents au détriment de notre industrie.

En résumé : plus de boulot.

On a peut-être atteint une limite ?

Le 29/10/2013 à 12h 35

Patch a écrit :



hein?" />

c’est quoi le rapport avec la choucroute?" />







La garniture ! " />

Blague à part, je t’invite à relire le pourquoi de ma remarque et là tu devrais comprendre.

Le 28/10/2013 à 20h 10

7BG a écrit :



Ce que je voulais dire c’est que lorsque la dette était utilisée pour spolier les pays du tiers monde de leurs matières premières et réduire leurs populations à la misère à grands coups de “politique d’ajustement structurel”, visiblement, ça ne dérangeait pas grand monde.







D’où tu sors ça ???

Le 28/10/2013 à 14h 34

Darkbug a écrit :



Quel virage à 180° ?



Sarko a essayé un énorme plan de relance keynesien à base de dépenses publiques et d’impôts, qui a juste gonflé la dette et aggravé la situation.



Hollande a pris la suite en continuant à monter les dépenses publiques et les impôts,et s’il n’a pas fait de plan de relance aussi massif ne voit comme seule solution que l’interventionnisme étatique.



Il n’y a eu strictement aucun changement entre ces deux politiques, Sarko versait déjà dans le socialisme (tout en s’étant fait élire sur des promesses libérales).







Le sujet était : il faut laisser du temps au président en place pour voir les effets de sa politique.

Et toi tu ne vois que le 180°. Il faut prendre le temps de lire l’ensemble avant de réagir trop vite. Il ne faut pas se focaliser sur un détail.

D’accord ? Tu promets d’être plus attentif à l’avenir ?

Le 28/10/2013 à 13h 43

7BG a écrit :



C”est aussi en partie grâce à la dette que les puissances occidentales, dont la France, ont pu mettre la main sur le pétrole Africain. La dette vous a permis d’avoir accès à des matières premières à bon prix et de revendre des produits manufacturés hors de prix. Alors, vous critiquez la dette, mais pendant un moment de temps, elle vous a été forte utile et c’est encore valable.







Tu mets des “vous” partout pour une époque où on n’était pas nés.

Le 28/10/2013 à 13h 33

Patch a écrit :



PS : je vais t’apprendre un truc, ca te permettra de dormir moins bête : entre une décision politique et une vision de ses effets sur l’économie du pays, il faut compter dans le meilleur des cas 6 mois à un an. parfois 4 ou 5 ans (soit le mandat suivant). il est donc normal que pas grand chose n’aie porté ses fruits dans la partie positive de ce qu’il a fait jusqu’à présent… et la prochaine fois, essaie de réfléchir un peu avant de critiquer facon mouton comme je le vois un peu partout (“on critique les politiciens au pouvoir, on ne sait pas pquoi, mais on les critique. des arguments objectifs? c’est quoi? ca se mange?”).







Tu as raison. Les Français auraient dus laisser 5 ans de plus à Sarko pour qu’aujourd’hui on puisse voir les effets de sa politique. Au lieu de ça, on a fait un virage à 180 degrés et on recommence tout à zéro. On ne s’en sortira JAMAIS " />

Le 28/08/2013 à 11h 02

sentryman a écrit :



Très belle mentalité… Et ils servent à payer quoi tes impôts ?!







Tu as la réponse ? " />

Le 01/08/2013 à 09h 36

nirgal76 a écrit :



Litres







Ah que tu es drôle ! " />

Ce qui l’est moins c’est de voir (encore) nos impôts partir en fumée… " />

Le 01/08/2013 à 09h 00

ZeHiro a écrit :



de pommes de terres







Ah bon! J’ai eu peur un instant.

Le 31/07/2013 à 10h 56

Euhhhh 308 000 000 de quoi ? d’euros ?

Le 26/07/2013 à 10h 53

Enfin un magasin où on pourra s’entendre penser " />

Le 19/07/2013 à 10h 59

Stargateur a écrit :



ça m’as fait tiquer aussi enfin bon peut être qu’elle était très proche d’eux mais bon on aurait pu s’en passer" />scientifiquement il y a qu’une race humaine " /> utilise xénophobe c’est mieux







Pas race : espèce." />

Le 04/07/2013 à 15h 20

Et le MLF dans tout ça ? " />

Le 04/07/2013 à 11h 51

hokkos a écrit :



Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .







Des gamins qui emploient les noms d’oiseaux que tu cites, ils sont légions et personnes ne dit rien encore aujourd’hui. Vas dans une cours de récré et tu entendras toutes les combinaisons possibles d’insultes inter-races et intra-races. Ce n’est pas à sens unique, bien au contraire.



Etre blanc+catho en France ne fait pas de toi un privilégié, juste un natif.

Le 24/06/2013 à 11h 25

Commentaire_supprime a écrit :



Explique-moi ce qu’il y a de gauche dans la politique du PS et on en reparle.







Rien ! Seuls ses électeurs sont de gauche… ou pensent que c’est leur place. " />

Le 19/06/2013 à 13h 51

malock a écrit :



… tu continues de te battre sur l’aspect “ratio” alors que ce n’était pas le sujet de nos propos originaux…







C’est vrai, mais vouloir transformer taxe en impôt amènera immanquablement à parler de quotient. Le ratio n’est alors plus tellement loin…

Le 19/06/2013 à 13h 04

malock a écrit :



Bin oui, ça me semble juste… tu confonds peut être “être juste” et “être équitable/égalitaire” ? C’est bien deux notions différentes…

Il me paraît logique que celui qui gagne plus paye plus et à l’inverse, celui qui gagne moins, paye moins (et c’est en ce sens qu’une taxe, fixée au même montant pour tous est souvent plus injuste… c’est le propos de MonMais que tu as cité…). Je le dis certainement de façon trop schématique, inutile de crier au loup… c’est simplement pour faire passer mon propos.



Après, que le ratio soit mal pensé et sujet à discussion (ce que je veux bien entendre), c’est un autre débat…







Et encore j’ai mis un ratio gentil.

En réalité, mes enfants qui sont au primaire payent 25x plus que d’autres enfants pour la cantine… (5€ vs 0.20€). Et ça se passe à Paris.

Tu peux imaginer ce que ça donne quand une majorité (c’est le cas pour cette école) est au ras des pâquerettes. On paye la “peau du cul” pour avoir un repas minable parce qu’une majorité ne participe à rien… Mais consomme toutes les aides (ohhhhh! le vilain un-peu-moins-pauvre-qu’un-smicard).

Et pourtant mes enfants n’ont aucun revenu.

Je ne gagne pas 25x le RSA. Loin loin de là !!!

Je pourrais te citer tous les exemples de justice auxquels j’ai droit… Mais tu dirais, Quoi ?!?, il gagne 2x le SMIC ce salaud de riche et il voudrait lui aussi profiter du système ???

Le 19/06/2013 à 12h 50

Xire a écrit :



Et comment feront les étudiants pour payer ? Comme c’est bien gentil, on a pas de TV, on ne paye pas. On nous fout des impots d’habitations comme on a un logement pour nos études, à la limite OK et encore une réduction comme on est étudiant serait la bienvenue… Et on devrait payer pour pouvoir bosser sur nos PC ?



On est un peu prit pour des pigeons la….







Bravo, tu viens d’ouvrir un oeil sur le monde. N’ouvre pas le deuxième car tu trouveras que le mot “pigeon” est alors trop doux…" />

Le 19/06/2013 à 12h 42

NonMais a écrit :



oui mais la personne que tu sites et NonMais sont la même et unique personne " />



Et “son” avis sur la justice de l’impôt vs taxe est venu suite à différents commentaires sur “ses” précédents propos.



Mais “son” commentaire comme quoi le fait que la classe moyenne est la vache à lait de l’Etat ne se voulait pas constituer une attaque quelconque " />







T’inquiète NonMais, c’était juste une référence à l’arroseur arrosé (tu me reproches de sortir du débat alors que tu venais de le faire toi-même).



Concernant la “vache à lait” tu as malheureusement raison. Elle va bientôt avoir “les 4 fers en l’air” cette pauvre vache à force de se faire traire…

Le 19/06/2013 à 12h 26

NonMais a écrit :



Le fait que la classe moyenne soit la vache à lait de l’Etat est un autre débat ;)







Entièrement d’accord avec toi." />



Il faut alors que NonMais évite de sortie du débat en donnant son avis perso sur ce qui est juste en termes d’impôt/taxe.

Le 19/06/2013 à 11h 43

malock a écrit :



Hummmpfff… " />

On retrouve souvent ce même discours… qui en plus ici n’a aucun rapport avec le commentaire cité de NonMais : il dit simplement qu’une taxe est plus injuste qu’un impôt (ce que je crois vrai).

Deux personnes travaillent toutes deux aux 35h : la première gagne 2400€ net, la seconde 1200€ net… Ici, dans le cas de la taxe pour l’audiovisuelle, le montant est fixé pour tous à 120€… soit 5% du salaire de la première et 10% pour la seconde. C’est donc plus injuste…. les seuls propos de NonMais.







La première paye 1500€ d’impôts, la deuxième 500€. Donc un rapport 2 dans le revenu et 3 dans l’impôt. Elle est où la justice dans tous ça ?



Le premier payera 3€ le repas scolaire de ses enfants, le second 1€.

Le premier n’aura pas le droit à l’aide social, le second pourra toutes les réclamer.

Le premier n’aura pas de place en crèche et paiera 450€/mois par enfant. Le second paiera des clopinettes et sera prioritaire.

…



Tout ça pour quoi ? Pour une histoire de Quotient Familial.

C’est génial non ?!?

Et c’est juste bien sûr ?!?



Quand tu fait le bilan, et bien le mec à 1200€ il peut LARGEMENT se payer sa redevance.

Le 19/06/2013 à 11h 19

NonMais a écrit :



Je rappelle qu’une taxe est plus injuste que l’impôt sur le revenu qui est lui proportionnel à tes revenus. Après on peut être contre ce principe de proportionnalité…Mais c’est souvent quand on a les bonnes cartes en main qu’on est pour le chacun pour soi. Et une situation… n’est jamais acquise…







Tu as parfaitement raison. Comme ça la moitié des Français qui paye l’impôt sur le revenu mais regarde à peine la TV par faute de temps (il faut bien bosser non ?!?), paiera pour l’autre moitié pour qu’elle puisse consommer à loisir la bonne TV publique.

Le 07/06/2013 à 15h 07

Désolé, les cars du CNRS sonnent le rappel.

Il faut que je parte.



A+

Le 07/06/2013 à 15h 05

Zlebouffon a écrit :



Dans l’idéal, le travail devrait être progressivement remplacé par des automatismes, ça ne PEUT PAS être une “valeur”, ciment de notre nation, si c’est juste un procédé qui nous permet de nous offrir le confort et de finalement le faire disparaître.









La mariage TEL QUE TU L’ENTENDS est désuet, pas tel qu’il est.







J’les remercie, mais j’vais pas m’arrêter pour eux. Metro boulot dodo c’est tellement moche comme idéal, t’as pas d’ambitions pas vrai?







Dixit le mec qui nous parle de metro boulot dodo comme d’une finalité. Quel rêve? C’est ça ton rêve? Eh bah putain " />





blablabla zz







Tu as pensé à des cours de rattrapages niveau 6ème ?

Tu ne comprends même pas ce qui est écrit.



En vrac : Ce n’est pas Ma notion de famille et Mon idéal de vie, le mariage enfin autorisé aux homos, etc, etc, ETC.



Passe en 640x480 tu verras mieux de texte.

Le 07/06/2013 à 14h 48

Munsh a écrit :



Ca dépends pour qui…



Le mec qui réponds même pas à la question de FunnyD, et accessoiremment ce moque alors que, quand on voit la définition de TFP par Pétain, le mec à l’origine de la-dite devise donc, je vois mal comment on pourrait la souhaité à sa nation, sa famille, ses amis, ses enfants…



Enfin, suffit de l’ignorer, quand bétise fait ménage avec mauvaise foi, y’a plus grand chose à en tirer.







Les questions à tiroir c’est pas mon truc.

Je vais répondre à la question 1 ?

On va me dire que je n’ai pas traité le point 1.1.

Je vais traiter le point 1.1 et on va pinailler sur le point 1.1.1.

Et coetera et coetera (ça vous dérange pas le Latin ?)



Mon pauvre petit, TFP c’est le ciment de la Nation (j’ai mis un N majuscule pour que tu puisses me faire une remarque foireuse comme tu aimes les faire).

Pas de Travail : pas d’argent, pas d’aides sociales, le système s’écroule.

La Famille : mais dis-donc, le mariage pour tous ce n’est pas justement pour étendre cette notion “désuète” à une partie de la population qui n’y avait jusqu’ici pas droit ? hein !?! HEIN !?!

Et Patrie. Là vous me faites peur. Vous n’avez pas conscience que si aujourd’hui votre métro-boulot-dodo quotidien, dans un pays stable, vous le devez avant tout à ceux qui l’ont défendue cette patrie ! Et avec leur sang encore ?

Mais vous, dans votre monde virtuel de Bisounours, bien planqués derrières vos écrans et accessoirement en train de buller au boulot, qu’est-ce que vous croyez qu’il va se passer si un jour tout ce rêve s’écroule ? Que vous allez passer en mode PAUSE en attendant que tout se calme ?

Laisser moi rire : on va vous galvaniser avec des paroles bidons et vous serez les premiers à aller au feu au nom de la Patrie. ça c’est toujours passé comme ça et il n’y a aucune raison que ça change. La nature humaine est ainsi faite.



Méditer la-dessus et arrêter de jouer au boutonneux : la vraie vie C’EST MAINTENANT !

Arrêter de théoriser et d’idéaliser.