Le 05/07/2014 à 15h 34

Les monnaies en générales sont risquées , l’or ou d’autre valeur “matérielles” le sont beaucoup moins , l’or aura toujours une valeur “acceptable” tandis que l’Euro ou le Dollar sont condamnées à moyen terme .

Tandis que les monnaies virtuelles chacun étant libre par définition de faire “ce qu’il veut avec son argent” chacun est libre de les utiliser ou non , je dirais à leur risques et périls .

Ce n’est donc ni le problème de la BC du gouvernement , mais uniquement un libre choix de chacun

Le 09/06/2014 à 19h 05

De nouveau du grand guignolesque , il se contredit lui même , les FAIs sont de intermédiaires technique et non des diffuseurs .

C’est comme si on demandait à la DDE de détruire les routes menant aux bâtiments habité par des mafieux plutôt que d’arrêté ceci directement

Le 08/05/2014 à 08h 33

Il faut revenir aux fondamentaux , l’école pour instruire et les parents pour éduquer , dans ce genre de “cours” l’école n’est absolument plus dans son role premier

Le 22/04/2014 à 06h 31

Si elle est vraiment sincère elle démissionnera rapidement , ces paroles sont à l’opposé de la ligne de l’UMPS sur l’Internet (minitel 1.01) " />

Le 08/04/2014 à 08h 04

Excellente nouvelle :) Dommage qu’il n’y ai pas de poursuites possibles envers les personnes qui ont voté ces lois ou directives

Le 04/04/2014 à 15h 59

La seule chose qui abruti massivement les enfants est en premier lieu la télévision

Le 04/04/2014 à 15h 58

Les FAIs n’ont pas d’accords à signer avec un ou des fournisseurs de contenus , mais simplement à fournir un accès à Internet , point barre .

Le 31/03/2014 à 12h 48

A noter la réaction “outragée” de la “gauche” quand Frédéric Lefèvre avait proposé que le CSA soit régulateur du web vers ²⁰⁰⁹⁄₂₀₁₀ cela démontre bien la connivence “droite/gauche” , le pipeau soit disant sur la “démocratie” et la pseudo opposition.

En voyant cela et désolé pour la vulgarité , j’ai quand même l’impression qu’une grande partie de la classe politique n’est qu’un ramassis de putains , que se donne au plus offrant

Le 30/03/2014 à 18h 56

tAran a écrit :



Ah oui, tu as raison, j’ai lu :



DLes personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..



C’est bien moi qui ait mal lu " />







Pas de mal , dimanche soir , le barbec toussa " />

Le 30/03/2014 à 18h 41

tAran a écrit :



Pourquoi virer un maire, quelle que soit sa couleur, si on en est satisfait ? " />







C’est ce que je dis , vote sanction inutile , mais mon post est peut-être ambigu ;)

Le 30/03/2014 à 18h 17

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

Le 26/03/2014 à 08h 08

Dommage tout l’intérêt que je porte à cette technologie et ce casque en particulier vient de disparaitre

Le 25/03/2014 à 09h 25

Les hébergeurs n’ont pas comme rôle de décider de ce qui est bien ou non , ils sont la pour héberger " />

Le 12/03/2014 à 10h 35

On a toujours le même schéma, quand la partie PS de l’UMPS n’est pas au pouvoir elle “s’oppose” une fois au pouvoir elle essai de faire passer ce que n’a pas réussi à faire passer l’UMP et inversement .

C’est plutôt une pièce de théâtre , les vraies entités ou personnes qui ont le pouvoir veulent de la stabilité

Le 12/03/2014 à 10h 02

amikuns a écrit :



Ni légale , ni illégale en France. " />







Oui c’est vrai qu’ils ne vont pas l’interdire , ils font le même métier " />

Le 12/03/2014 à 09h 33

Je pensais que la prostitution était illégale " />

Le 26/02/2014 à 10h 33

le podoclaste a écrit :



On peut toujours répondre ça à quelqu’un qui s’énerve contre un site consacré à Plus belle la vie ou aux rencontres gay, mais les propos racistes n’ont pas cette innocence. Je dis ça sans être pour les lois anti-propos racistes (dont on voit l’inefficacité et les effets pervers) mais un site raciste, ce n’est pas parce que tu ne le visites pas qu’il ne te nuit pas.







Le problème c’est que l’on répond par la fermeture ou la condamnation , je ne penses pas que ce soit une solution , plutôt faire comprendre à quel point ils sont ridicules , comme je le disais les médias ont leur part de responsabilité dans la monté du racisme , la politique du diviser pour mieux régner , c’est plutôt des sous-entendu qu’il faut se méfier

Le 26/02/2014 à 10h 30

jeje07 a écrit :



allez on va arreter la, achète un cerveau et reviens nous voir après….. si tu n’es pas capable de comprendre qu’il faut bien évidemment fermer les sites racistes, c’est pour le moins grave…..

et ta comparaison avec les médias n’a juste rien a voir et tes propos sont pour le moins déplacés… le genre de comparaison minable de ceux qui n’ont aucun argument.







Oui tu as raison il vaut mieux arrêter là ;)

Le 26/02/2014 à 10h 25

jeje07 a écrit :



ce que tu ne comprends pas c’est qu’il y a des gens paumés qui peuvent fréquenter ce genre de site et a force ils peuvent se laisser complètement manipuler par ces propos racistes





Il y a bien des gens paumés qui sont manipuler par les médias , continuellement , qui disent que les problèmes c’est les salauds de roms , qui justifie le faite de foutre un bordel monstre dans d’autres pays pour sois disant y mettre une “démocratie” , les médias sont bien plus dangereux que quelques sites ouvert par des crétins racistes qui n’aime pas les noirs et qui pourtant on de fortes probabilités d’avoir sur eux des gènes d’ancêtres africains

Le 26/02/2014 à 10h 17

jeje07 a écrit :



alors on fait quoi on laisse les sites racistes se développer gentiment sans rien faire?????







Tu es obligé d’aller les visiter ?

Le 26/02/2014 à 10h 06

WereWindle a écrit :



haussement d’épaules

laisser des propos se banaliser au point qu’il paraissent “normaux” pour cause d’impunité totale (et donc ignorer purement et simplement les lois relatives à ces propos déni de justice) au motif que ça représente trop d’effort me semble pas spécialement louable

Mais oui, dans l’absolu et dans un monde idéal, la réflexion de chacun devrait suffire… juste que l’expérience montre que ce n’est pas le cas.







C’est un effet pervers des assoc de sois disant lutte contre le racisme , qui font que par cet acharnement à combattre le racisme il y a plus en plus de racistes.

La meilleure solution à mon sens n’est pas de condamner pénalement les propos , mais de les ignorer et mieux d’essayer de les combattre par le débat .

Peut-être que les propos sont violent, mais je préfères que les personnes balance leur racisme dans les propos plutôt que dans les actes (agression physique) , le gars à sorti ces conneries il est soulagé , je dirais t’en mieux pour lui

Le 26/02/2014 à 09h 50

WereWindle a écrit :



quitte à troller vas-y à fond…







Honnêtement les sites ou se tiennent des propos racistes on est pas obligé de les fréquenter ou d’adhérer à ces propos.

Signaler des violences physiques à la personne , ok , mais encombrer les tribunaux pour des propos , franchement faut arrêter les conneries , que je lise des propos raciste cela peut me choquer , mais je n’y adhères pas tout simplement , que chacun s’occupe de faire le ménage chez soit avant de s’occuper de celui des autres

Le 26/02/2014 à 09h 38

Le site aurait du s’appeler “delation-gouv.fr”

Le 26/02/2014 à 09h 10

Mr Valls dit “El-Blanco” devrait s’auto-signaler pour les propos racistes qu’il tenu à Évry

Le 26/02/2014 à 10h 10

Commence à nous emmerder , à cause de quelques crétins on va nous sortir l’éternel pipeau sur la régulation

Le 25/02/2014 à 07h 33

Encore les salauds de groupes de pression citoyens " /> si ils se contentaient de regarder la merdasse que l’on passe à la télé on pourrait voter nos lois destructrice de libertés tranquillement " />

Le 24/02/2014 à 09h 13

Pour une entité ne plus sensée exister , autant jeter cet argent dans la cuvette des toilettes

Le 10/02/2014 à 09h 09

Jean_Peuplus a écrit :



Comme ils font les poches de leur citoyens, pourquoi la masse payerait et pas certain ?

C’est du travail au black, plus il y en a qui en profite, plus les travailleurs ‘légaux’ doivent raquer à leur place.

Normal que l’état soit vigilant la dessus.







Le travail au noir est pour ma part je penses une conséquence , les entreprises sont trop chères pour certains travaux , effectivement quand on voit les charges pesant sur les PME c’est assez compréhensible , c’est la spirale infernale , on taxe de trop = plus de travail au noir = moins de rentrées fiscales = plus de taxes , le serpent qui se mord la queue

Le 10/02/2014 à 08h 08

Comme le dit Guinnness , ce genre d’affaire permettrait de lancer un débat sur les licences de taxis , après avec les technologies actuelles le gouvernement peut très bien créer une taxe au kilomètre parcouru , même si l’écotaxe est repoussée les portiques eux peuvent aussi servir à ce genre de choses

Le 10/02/2014 à 08h 01

C’est le même principe que les libraires et Amazon , le gouvernement ne défend pas les libraires ou les taxis , il veut simplement continuer à leur faire les poches c´ est différent

Le 10/02/2014 à 07h 37

Avec la violence fiscale dont fait preuve le gouvernement , il ne faut pas s’étonner que ce genre de choses se produise , les mecs ont envie d’arrondir les fin de mois et ils ont raison " />

Le 24/01/2014 à 18h 30

Le problème est que le législateur et le gouvernement outrepasse allègrement ces compétences , l’Etat a avant tout des missions régaliennes à assurer , ce qu’il n’est même pas capable de faire , si il y a des propos sexistes ou autres sur Internet ce n’est en aucun cas le problème du législateur , personne n’est obligé de les suivre ni d’y adhérer.

Il faudra quand même que cela cesse d’une manière ou d’une autre

Le 24/01/2014 à 15h 33

Ce gouvernement comme bien d’autres précédemment devrait être déclaré “ennemi de la république”, une véritable calamité , ces personnes devraient aussi pour certaines être internée tout comme ceux qui votent ce genre de saloperies

Le 03/01/2014 à 14h 57

Khalev a écrit :



Donc en fait t’as un gros soucis d’expression.



“dissoudre : Séparer les éléments constituant un groupe institutionnel ou une relation juridique entre personnes, et par là mettre fin à l’existence de ce groupe ou à cette relation.”

http://www.cnrtl.fr/definition/dissoudre



Alors effectivement une fois l’association dissoute elle ne recevra plus de subvention, mais c’est une conséquence indirecte de sa dissolution ça.



Moi je pense qu’il faudrait tuer Dieudonnée. Mais je dis “tuer” pour bien souligner qu’il faut répondre intelligement à ses propos.







Ne plus lui donner d’existence légale c’est pour cela que j’avais bien mis “dissoudre” mais effectivement ça porte à confusion

Le 03/01/2014 à 14h 39

gavroche69 a écrit :



Ou comment dire tout et son contraire en une seule phrase… " />







J’ai mis “dissoudre” pour bien souligner qu’elle ne devait plus être financé par des fonds publics

Le 03/01/2014 à 14h 25

misterB a écrit :



Et pourquoi ?





Les autorités se doivent de rester indépendante vis à vis de ces associations (quelles qu’elles soient) , elles ont le droit d’exister , mais aucuns Euros de nos impôts ne doivent les financer ce qui est normal

Le 03/01/2014 à 14h 20

John Shaft a écrit :



Dans ce cas tu es pour la censure de la Licra ? Ils ont tout autant le droit de s’exprimer que les fachos







Plutôt ne plus la financer

Le 03/01/2014 à 14h 08

uzak a écrit :



Même pas… Le racisme tombera tout seul quand les gamins seront mélangés à l’école, faut pas chercher plus loin à mon avis.

C’est en vivant avec d’autres cultures qu’on apprend à les comprendre. Mais bon, tout le monde n’est pas prêt pour la mixité sociale…







Le problème c’est le communautarisme , effectivement en mélangeant tous le monde il y aura certainement moins de problèmes

Le 03/01/2014 à 14h 00

Encore une association que l’on devrait “dissoudre” dans un pays libre et démocratique chacun est libre d’exprimer ces idées et ses opinions même si elles sont choquantes sans en être inquiété on éradiquera pas le racisme en censurant , mais en laissant débattre même “violemment” parfois les pro et les antis , chacun exposant ces arguments .

Pour le reste c’est dit et redit les intermédiaires techniques n’ont pas un rôle de police et si des sites posent problèmes , tous le monde est libre d’y aller ou pas , à chacun de décider ou non , personne n’a la légitimité de décider pour tous le monde

Le 02/01/2014 à 08h 57

Sympa , nouveau cadeau fourni avec un paquet d’OMO " />

Le 31/12/2013 à 08h 26

Enfin bref elle est aussi porte parole du gouvernement , elle ne doit pas porter grand chose

Le 31/12/2013 à 08h 07

C’est un ministère qui ne sert à rien , comme d’habitude on créé ce genre de choses pour caser les copains et cela coute de l’argent et en plus ça fait chier le monde , bref

Le 24/12/2013 à 14h 14

Cara62 a écrit :



Mais c’est pour tes enfants ! T’as pas vu la pub du CSA ?!



" />







Ce n’est pas au CSA de s’occuper des enfants mais aux parents , on va envoyer les gars du CSA s’occuper d’un lionceau , on verra bien ce que maman lionne dira " />

Le 24/12/2013 à 14h 12

Baldurien a écrit :



Oui enfin, dans ce cas, nos députés n’ont pas plus de légitimité pour décider de ce qui est une loi “bien ou pas bien” (ps: un truc bien et pas bien en même temps, ça doit pas être facile à obtenir " />) - alors que c’est eux qui les votent parfois (ou souvent) sans aucune compétence juridique…







Il y a le conseil constitutionnel pour cela , mais c’est vrai maintenant on court-circuite , je suis assez grand pour savoir ce que je dois ou non regarder , c’est pour cela que le CSA je m’en cogne totalement

Le 24/12/2013 à 13h 50

Baldurien a écrit :



Oui, sauf qu’en l’état : tu as d’un côté les services de VOD (“SMAD”) qui sont soumis à l’approbation du CSA, mais pas Youtube/Dailymotion/Youp0rn (ils n’en parlent pas, mais ce n’est qu’un oubli " />) qui pourtant proposent du contenu analogue à la VOD, sans les mêmes “inconvénients” (contribuer à la création, etc…)



Donc soit on prends tous les acteurs, soit aucun, mais pas la moitié : ça crée de l’injustice pour ceux qui doivent payer (ou “contribuer à la création”) ou subir les décisions halacons.







C’est pour cela que je parlais de démanteler le CSA qui n’as pas plus de légitimité que le vendeur de merguez du coin pour décider de ce qui est “bien et pas bien”

Le 24/12/2013 à 13h 24

Le CSA n’a pas plus de légitimité pour réguler que ma coiffeuse ou mon charcutier , les sites comme Youtube , doivent copieusement et sans réserve envoyer “chier” le CSA .

La réelle question et simplement comment démanteler le CSA .

Les sites comme Youtube ne viennent pas se mêler de ce que fait le CSA la réciproque doit être vrai .



Youtube&co sont en plus des entreprises privées .



En gros encore un débat pour rien , si les membres du CSA n’aiment pas les contenus de Youtube qu’ils n’y aillent tout simplement pas .

Si les membres du CSA sont fâchés avec Internet que chacun d’entre eux envoi une lettre AR pour résilier leurs abonnement respectif

Le 20/12/2013 à 09h 28

FrenchPig a écrit :



Justement c’est pas illégal si la loi l’autorise " />







Je vais faire pareil espionner et collecter les données de mes voisins au cas ou " />

Le 20/12/2013 à 07h 39

La même sanction de la CNIL française envers le gouvernement français , collecte illégale de données , mêmes symptômes , mêmes remèdes " />

Le 20/12/2013 à 08h 07

C’est plutôt le net qui devrait devenir le gendarme du CSA

Le 19/12/2013 à 07h 42

Le problème est d’une part la non saisie du conseil constitutionnel , la seconde est que les personnes ayants voté/proposé ce texte devraient être jugé pour haute trahison , en tout cas les acteurs qui ont favorisé ce texte ne devraient plus siéger sur un banc de l’assemblée nationale et être démises immédiatement de toute leurs mandat(s) politique