Le 13/07/2021 à 21h 56

Ah ben.. voilà qui devrait intéresser du monde.

Le 13/07/2021 à 12h 01

Ce navigateur doit avoir 0.001% de part de marché.

Le 15/03/2018 à 11h 10

Quelques perles dans les commentaires du code source :



“Ras le bol de ce truc qui ne fonctionne pas !!! ”



“7 (juillet) en dur - bofbof - zone lt-juillet-truc existe”



“DONC C’est le meme truc, donnee A CREER par l’equipe DATA”



“GRANDE QUESTION : QU’EST-CE QUE C’EST CE TRUC ? ”



“Comme je ne comprends pas tout à ce DATMIN je limite les risques en ne prenant ZDTDEB que si DATMIN < ZDTDEB DATMIN mis à ZDTDEB pour éviter que lecture ramène des occ antérieures à ZDTDEB (c.à.d. dd et df < zdtdeb)”



“N’IMPORTE QUOI, CE PARAGRAPHE. ”



“VOTRE MISSION, SI VOUS L’ACCEPTEZ : TROUVER UNE DEMANDE D’AJ1 POUR MONSIEUR, ANTERIEURE OU EGALE AU 31/MT.”



“LA DEMANDE EXISTE ! WHAT A WONDERFUL WORLD !”



“what is it (x 3) et (x 4) ? Devine - bofbof”

Le 05/01/2017 à 07h 15

D’autant plus que les campagnes n’ont pas besoin d’être repeuplées. Les villes moyennes sont en constante progression depuis les années 60 :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2533334



En fait cette idée que la campagne se dépeuple est liée à la baisse du nombre d’habitants dans les commune qui possèdent très peu d’habitant.

Le 19/08/2016 à 03h 47

Il n’a rien à comprendre.



Orange n’a pas le droit de faire les mêmes tarifs que la concurrence, donc c’est normal que ça coûte plus cher.

Le 26/08/2015 à 12h 47

J’ai une grande nouvelle pour les électro-dit-“sensibles”, le soleil émet des ondes.



A la différence de l’amiante, on savait déjà que ça posait problème depuis plus d’un siècle, car les mineurs d’amiante avaient des problèmes au poumons. Là, il n’y a aucune micro-preuve, aucun début d’indice qui laisserait penser qu’une onde électromagnétique puisse faire le milliardième des effets décrits.

Le 30/07/2015 à 11h 58

Les serveurs microsoft ont intérêt à être costauds… 3ème fois que je re-télécharge 6go de données, tout à ça à cause du bug boot.wim….

Le 07/02/2015 à 20h 25

C’est vraiment con, perso j’ai pas envie que tout le monde deviennent développeur. C’est un des rare domaine où on pouvait encore prétendre à 10-15% d’augmentation par an grâce à la pénurie de programmeurs.



L’avantage jusqu’aujourd’hui, c’est que la programmation informatique souffrait d’une mauvaise image : celle de l’ingénieur informaticien un peu autiste, avec un look proto-nerd, grosses lunettes cul-de-bouteille noires et pull à col roulé rouge.

Mais depuis le film The Social Network l’univers du développement est devenu swag. D’ailleurs depuis ce film on ne dit plus “programmation informatique” mais “le code”. 



Je pense qu’on devrait arrêter de croire que la solution au chômage des jeunes est dans la reconversion dans l’informatique. Il y a du boulot aujourd’hui simplement parce que personne jusqu’à là n’a voulu faire ce métier.

 

 

Le 12/12/2014 à 09h 31

 C’est dans cet esprit que le ministère soutient, en partenariat avec le ministère de l’Éducation nationale, l’apprentissage de l’informatique (le « code ») en périscolaire dès le primaire ainsi qu’au collège



 Il n’y a aucun rapport entre le “Code” et l’informatique. (Du moins, autant de rapport qu’entre un immeuble et un pinceau.)



 Je ne vois pas en quoi apprendre à “coder” (néologisme qui se veut plus moderne et plus dans “le mouv” que “programmer”), apprendrait à ne pas aller sur des site porno.



Une nouvelle fois, ces députés se ridiculisent en dévoilant autant leur ignorance sur ces sujets, tout en faisant mine de savoir ce qu’ils racontent.



Ces gens font bien la différence entre la sculpture (la programmation) et le permis de conduire (le B2i), alors il serait temps d’arrêter l’amalgame avec cette notion four-tout “d’apprentissage de l’informatique”.



 

Le 05/12/2014 à 17h 29

“ Nous ne pouvons pas promettre que la technique Pass the Hash deviendra impossible, il pourrait y avoir des bugs dans notre implémentation. ” 

 On voit que c’est un technicien qui parle. Un commercial serait plus catégorique et ne rentrerait pas autant dans les détails. Car on plus on fourni d’explications, plus on donne l’impression de se justifier et de ne pas être sûr de soit.



edit : mise en forme

Le 05/12/2014 à 13h 54

Hier snowtigers, aujourd’hui T411, demain Cpasbien ?

Le 30/11/2014 à 09h 27

Comme quoi les idéologies faussent complètement le jugement.



Le comparateur de prix m’affiche 20 Go de fair use chez free (pour le forfait à 20 euros). L’équivalent chez Bouygues affiche 3Go.



Or Free bride le débit bien avant les 20 Go pour ne pas payer les frais d’itinérance à Orange, donc c’est une pratique commerciale trompeuse.

Le 18/11/2014 à 09h 14

Voilà, c’est officiel, je crois que je suis devenu vieux : jamais j’installerai cette application avec une icone aussi moche sur mon téléphone.



 Snif.. de toute façon les jeunes vous verrez l’effet que ça produira sur vous, quand on aura inventé snaproulette et livebook messenger, et quand snapchat et facebook seront relégués au rang des technologies du passée.

Le 11/11/2014 à 10h 04

Le mieux c’est encore de choper les hash officiels (sha1) sur le msdn et de s’assurer que ce que tu télécharges correspond bien à cette empreinte. Sinon, aucune garantie que ton PC ne soit pas vérolé.

Le 11/11/2014 à 10h 00

Jusque là le seul moyen que j’avais trouvé était de télécharger une iso officielle 8.1+updates sur le MSDN.

Ensuite il faut isoler la machine d’internet, et installer les clé de licence provisoires (oui oui ça existe).

Finalement, une fois l’installation complétée, il suffisait de changer la clé de licence, avec une clé 8.



 C’était laborieux, et d’autant plus que tout le monde n’a pas accès aux téléchargements sur le MSDN…



Mais il s’agit d’un revirement de microsoft car à une époque une astuce existait pour télécharger une iso de son choix avec une clé 8.

Le 16/10/2014 à 15h 40

De toute façon à chaque fois qu’un nouveau débit est annoncé, il y a toujours des trolls pour dire que ces débits ne servent à rien, et n’imagine pas qu’on puisse utiliser une telle bande passante à l’avenir.



Sauf que cet argument existe depuis le déluge, qu’on disait la même chose de l’adsl 1M et de la fibre optique aujourd’hui.

Et depuis les offres de vod ont émergé, les flux vidéos passent par internet, le cloud pointe le bout de son nez, etc.



Alors c’est pas parce que vous n’avez pas d’imagination qu’il faut dénigrera, faites preuve d’un peu de réserve.

Le 16/10/2014 à 12h 28

kepohe a écrit :



Oui enfin la 4G c’est bien beau mais faut pas croire que ça marche parfaitement… J’ai un N5 et je suis chez free… Sur Paris, ça m’arrive de capter la 4g mais des fois les pages internet ne se chargent pas ça reste blanc… Pareil en H (donc normalement sur le reseau orange) des fois j’ai toutes les barres en blanc donc je capte nickel et les pages internet ne se chargent pas non plus.



 La derniere fois j’ étais en 4g j’ai du la désactiver car un jeu devait se connecter à internet pour se lancer et il n’y arrivait pas en 4g. Apres avoir desactivé la 4G, je suis repassé en H et j’ai pu me connecter à internet…





Quelle drôle d’idée de se faire une opinion de la 4G chez un opérateur qui se fiche complètement de la couverture de son réseau…



 Chez Bouygues la 4G fonctionne très bien partout, Speedtest m’affiche sans problème 100 mbit en descendant.

Le 08/10/2014 à 20h 47

Pas mal comme appli, même si elle n’est pas aussi rodée que la google maps;



En tout cas la gestion des itinéraires en transport en communs est bien meilleur que celle de toutes les autres applications que j’ai testé jusqu’à là : Sur Paris c’est la seule application qui arrive à me faire un trajet incluant un transilien (équivalent du RER, mais à la SNCF).



Car du fait de la séparation entre SNCF et RATP impossible de faire un itinéraire correct sur les deux réseaux à la fois.

Le 05/10/2014 à 17h 01

OlivierJ a écrit :



Concrètement, ça veut dire quoi qu’un site est “optimisé” pour Safari ? Qu’il utilise des fonctions uniquement disponibles sur Safari ?

(auquel cas, ce n’est pas une optimisation, mais une restriction)







“optimisé pour” = “développé uniquement pour”



C’est vrai qu’à force, la novlangue commerciale a tendance à nous faire oublier le sens premier des mots qu’on emploie.

Le 05/10/2014 à 16h 54

zempa a écrit :



Ou sinon, il y a des sources comme Snowden qui ont fourni les preuves d’une surveillance généralisée " />



Concernant la citation, ce n’était qu’une boutade pas la peine d’en faire une fromage de complotistes " />







Oui mais il ne faut pas croire que les services français et américains sont d’accords entre-eux.



Un partisan de la théorie du complot va penser le contraire.



Oui, j’entends bien, mais ici à part faire du fromage je ne vois pas trop ce qu’on peut faire d’autre.

Le 02/10/2014 à 11h 25

zempa a écrit :



Il s’agit aussi d’éviter de se faire siphonner notre R&D par nos amis…



Quand on sait que les services français et américains du renseignement travaille main dans la main, je ne sais pas comment interpréter cette phrase









On avait cette discussion avec des amis, qu’est-ce qui différencie la théorie du complot de la réalité. On en était arrivé à la conclusion que certes les services secrets font des choses dans notre dos, et que les médias ne relayent pas forcement la réalité, mais qu’il faut arrêter de croire que toutes ces personnes sont d’accord entre elles.

Le 17/09/2014 à 21h 05

Quelle horreur cette télévision, des dizaines de flux hertziens gratuits, Apple doit s’en mordre les doigts.

Le 15/08/2014 à 12h 31

ActionFighter a écrit :



Mais je ne demande pas à ce qu’on démantèle Amazon. J’aimerais juste qu’ils paient leurs impôts comme tout le monde, c’est trop demander ?







Soit ils le font illégalement et dans ce cas il y a litige, soit ils le font légalement et dans ce cas ce n’est pas de leur faute, mais celle des pouvoirs publics.



Les employés ont depuis le début intégré la culture d’entreprise qui consiste à faire des économies sur tous les niveaux. Alors ils vont pas se mettre à payer des taxes pour les beaux yeux de la France alors que leurs employés travaillent sur des bureaux fabriqués à partir de matériaux de récupération !



Faire de l’optimisation fiscale c’est une forme d’écologie transposée au domaine de l’argent.

Le 13/08/2014 à 18h 35

joma74fr a écrit :



Même si je n’aime pas acheter sur Amazon depuis que je me suis aperçu qu’il est impossible d’effacer mes coordonnées bancaire correctement, je ne comprends pas pourquoi les syndicats de libraires s’en prennent frontalement et médiatiquement à Amazon :



Amazon ne vend pas que des livres, c’est un peu comme la Fnac. On y vend aussi des smartphone et des robots ménagers. Amazon c’est de la grande distribution (comme Carrefour et E.Leclerc) et de la vente en ligne (comme les 3 Suisses et la Redoute). C’est vendre du stock, le plus cher possible en étant moins cher que les autres acteurs économiques.



En plus Amazon ne livre pas dans des relais colis.



Amazon fait du low cost. Le low cost a des avantages, mais aussi des inconvénients. Pourquoi ne pas mettre en valeur cette différence et rester complémentaire plutôt que de s’opposer ? Surtout que lalibrairie.com innove.



Apparemment, il y a une subtilité marketing que je ne maitrise pas dans ce jeu médiatique.







Il y a deux choses :

Premièrement, Amazon est une start-up qui fonctionne, qui a su trouver une réponse à un problème qui compte (à savoir : comment gérer l’approvisionnement et le stockage de mes produits tout en minimisant mes coûts ?). Il y a un côté visionnaire, génial, qui sont responsable du succès d’Amazon (les gens ne se rendent pas assez compte, je pense).

Et comme toute startup qui fonctionne, cela laisse des traces, dérange, bouscule les acteurs/monopôles/niches en place. (ex : Uber, etc.). C’est une caractéristique d’une startup.



Deuxièmement, on vit en France (même si le problème pourrait s’exporter à l’étranger sans problème). Il y a un rapport particulier à la culture, on n’aime pas trop qu’une grosse société vienne y fourrer son nez.



Ce qui est originale, c’est qu’ici en France on considère qu’une entreprise qui réussi sur un plan technique à réduire les coûts de bout en bout, ne rend pas service au consommateur. C’est un peu comme si on reprochait à une voiture de nous faire gagner du temps, ou à l’électricité de nous faciliter la vie.



Moi je dis, c’est très bien. Écoutons ce monsieur, continuons à subventionner un métier archaïque, et à faire travailler des gens pour rien plutôt que pousser à l’innovation ! Et après on se demande pourquoi on n’excède pas 1% de croissance :)

Le 15/08/2014 à 12h 05

Uber c’est Dark Vador c’est ça ?

Le 25/07/2014 à 08h 44

J’ai le sentiment qu’ici, sur ce forum, une fois que quelqu’un touche à un point sensible (donc dit une vérité), on l’accuse de faire des sophismes.



Il faudrait parler comme un robot, avec des assertions, des tautologies, et un lien de référence à chaque mot.

Le 25/07/2014 à 08h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Je te confirme, pour avoir traité de façon littéraire un autre sujet polémique, que dès que tu fais une étude sérieuse en tenant compte de l’avis des deux parties (ce que je pense que tu as fait), celle qui tient un discours naze t’accuse de ne pas tenir compte de son point de vue, alors que c’est justement ce que tu viens de faire.



Par contre, cette partie-là, tenir vraiment compte de ce que dit la partie d’en face sans tartiner des sophismes et en faisant une vraie contre-expertise, tu peux te brosser pour la voir faire ça…



Et les croyances en matière scientifique, j’en ai autant que toi, à savoir zéro.







J’ai pas tout compris mais :

Je ne cherche pas à convaincre, car je sais que c’est peine perdue. On ne change pas l’avis des gens, d’autant plus s’il s’agit de croyances.



Je viens ici pour réagir, débattre. Et dans débattre il y a “battre”, c’est donc un combat, avec des mots.



Et pour finir ce n’est pas parce que quelqu’un utilise un sophisme qu’il a forcement tort.



edit : je suis le premier à débattre et argumenter dans la réalité, dans la vie de tous les jours. On change plus souvent mon avis que le contraire, l’inverse serait pathétique. Mais je remarque qu’il y a des grandes constances, et quand j’entends de nombreux scientifiques, et journalistes scientifiques répéter en boucle que les études sur les ondes soit disant cancérogènes sont biaisées, j’ai tendance à penser qu’il ont raison.

Le 25/07/2014 à 08h 28

gokudomatic a écrit :



Tu dis que les ondes électromagnétiques n’ont pas d’effet sur le corps humain malgré que ce soit la racine d’un débat sans fin, et tu dis ensuite que tu n’as pas d’opinion? Tu n’as aucun argument décisif. Tout ce que tu as est une opinion.



Qu’est-ce que mon opinion a à voir là-dedans?







J’ai pas dis que les ondes électromagnétiques (non-ionisantes) n’ont pas d’effet sur le corps humain, mais qu’elle ne sont a priori pas cancérogènes avec une utilisation type téléphone portable.



Et je n’ai pas d’opinion, je me suis juste renseigné sur le sujet, ce que je décris ici c’est simplement ma compréhension du sujet. Avant j’avais une opinion sur le sujet, je pensais naïvement comme tout le monde que les ondes, le café et l’aspartame étaient cancérogènes. Après je me suis renseigné sur ces différents sujet, et je me suis aperçu que la réalité était un poil différente.



Et pour finir tu critique mes sources, très bien ! Mais j’aimerais bien savoir alors quelles sont les sources que tu recommandes, histoire qu’on rigole un peu ?

Le 24/07/2014 à 19h 37

metaphore54 a écrit :



Il faudrait peut être avoir des études sérieuses et réellement indépendantes avant de s’inquiéter.







Dans la TAC, j’en entendu qu’il y a des travaux en cours non pas pour démontrer l’innocuité des ondes (car cela a déjà été fait maintes fois, et que ça ne sera jamais satisfaisant face aux rétifs), mais pour trouver un cadre satisfaisant toutes les parties : une étude que les éléctro-croyants ne pourront pas contester si le résultat ne leurs plait pas.

Autrement dit scientifiquement parlant on sait déjà que les ondes sont inoffensives, reste à convaincre les ploucs.



Mais à mon avis c’est peine perdu. Il existe un phénomène en psychologie, le biais de confirmation d’hypothèse : quelque que soit le degré de preuve apporté (étude scientifique, faits, etc.), une personne ayant une “conviction” pensera que l’élement de preuve est insuffisant ou qu’il ne couvre pas une période ou un domaine suffisant large. Cela explique pourquoi certains ne croient pas à l’évolution darwinienne, au big bang, etc.

Le 24/07/2014 à 19h 29

gokudomatic a écrit :



Mouais. Vu tes sources, tu cherches clairement à biaiser ton opinion en n’écoutant qu’un seul camp. À moins que tu n’essaies que de conforter ton opinion déjà toute faite. Et à ce stade tu réfléchirais 2 ans que tu arriverais toujours à la conclusion que tu voulais atteindre dès le départ.







Mais je n’ai pas d’opinion, je n’ai pas besoin de croire. Suffit juste de lire n’importe quel bouquin, ou émission scientifique (TAQ, science et vie, etc.).



Et toi c’est quoi tes sources ? Libé mag ? France 3 région charente ?

Le 24/07/2014 à 19h 24

monpci a écrit :



par contre l’eau peut tuer

il existe aussi une dose létale pour l’eau

http://www.courrierinternational.com/article/2013/09/02/la-dose-fait-le-poison



http://www.acme-eau.org/A-trop-boire-d-eau-la-mort-survient-experience-malheureu…







Exactement la dose fait le poison. Mais un poison c’est pas forcement cancérigène.



Une onde electromagnétique ça peut être dangereux à une certaine dose, mais ça n’est pas forcement cancérigène.

Le 24/07/2014 à 17h 52

DUNplus a écrit :



1 téléphone et 2 micro sans fils en marche.

Par contre quand c’est 2 connes… ooops pardon, idiotes… oops toujours pas, bon j’arrive pas la… enfin, quand ces 2 la apporche de la sortie de la dit grotte, ils sens les méchants ondes qui brûle leur peau." />



J’etait " /> tout la soirée a cause d’eux.







Peut-être un peu de crême solaire ? Ah non… pardon !!! le soleil c’est la nature, donc pas méchant. La nature c’est gentil, l’homme c’est le méchant.

Le 24/07/2014 à 17h 48

achernar a écrit :



" />





Oui ça revient à dire tout et n’importe quoi :

Sauf preuve du contraire, personne n’a pu démontrer que la molécule d’eau n’est pas cancérigène dans l’état des connaissances actuelles.



Donc avec ce genre de raisonnement on ne peut jamais rien prouver. On vivrait dans un monde d’incertitude complet !

Le 24/07/2014 à 17h 43

FRANCKYIV a écrit :



Ca c’est plutôt normal.

Leur cerveau n’a pas fini leur croissance.



D’ailleur il me semble que le cerveau humain est mature à partir de 20 ans.







Et vous, vous avez plus de 20 ans ?

Le 24/07/2014 à 17h 42

gokudomatic a écrit :



compris? Tu t’es juste auto-persuadé.







Si l’auto-persuasion ça consiste à :

• comprendre les théories enseignées au lycée
  


• écouter l’avis de nombreux scientifiques
  


• écouter l’avis des organismes officiels en matière de santé
  


• réfléchir deux minutes au problème
  
  
  
  Alors oui, je me suis auto-persuadé.

Le 24/07/2014 à 17h 37

HarmattanBlow a écrit :



v

Pas du tout ! J’ai vu un reportage sur M6 qui prouvait que l’électrosensibilité est un problème réel et très très grave. Même qu’il y avait des violons inquiétants et un piano elliptique pendant que le narrateur me disait d’une voix grave quoi penser.







Même pas besoin d’aller sur M6, suffit de lire les articles du Monde :

Le Monde

Le Monde



C’est d’un ridicule.



Comment un quotidien qui se veut “intellectuel” peut propager des tels discours qui donnent dans le compassionnel.. On dirait presque du France 3 région centre…





Anne Cautain n’a pas toujours été intolérante aux radiofréquences. Ses symptômes sont survenus six mois après l’installation de bornes Wi-Fi à la cité universitaire de Nice, où elle travaillait comme femme de ménage. “J’ai commencé à ressentir d’intenses souffrances neurologiques, des vertiges, des pertes de mémoire et mon sommeil était fractionné, décrit-elle. Puis, je n’ai plus supporté mon appartement, situé près d’antennes-relais.” Elle le quitte du jour au lendemain. S’ensuit une année d’errance à fuir les ondes, passée entre une yourte au fond d’une vallée, une cave de restaurant, une voiture blindée sur un parking, une caravane et une cabane à jardin tôlée. “Ma souffrance n’était plus qu’une longue dégringolade. Je ne savais plus où me mettre, je voulais aller sous terre”, dit-elle encore, une tristesse dans la voix.

Le 24/07/2014 à 17h 27

Je content de voir que je ne suis plus le seul à avoir compris qu’il n’existe pas de danger réel avec les ondes électromagnétiques. Mais il reste encore 98% à convaincre.. la route est longue.

Le 24/07/2014 à 17h 22

Depuis la séparation de l’église et de l’état, les croyances n’ont plus rien à faire dans la loi.



Or penser que les ondes électromagnétiques peuvent être dangereuses pour l’homme c’est une croyance car aucun travail scientifique ne va dans ce sens.

Le 17/07/2014 à 19h 12

Reste à voir si la case fonctionnera bien à ladite prochaine mise à jour… ce qui est loin d’être une évidence !

Le 16/07/2014 à 17h 13

Le monsieur à tort, et le monsieur à raison.



Il a tort parce qu’il ne se rend pas compte à quel point la programmation peut être utile dans chacun des métier. Aujourd’hui on retrouve la programmation dans quasiment toutes les branches scientifiques : en commençant par la finance, l’économie, la biologie, et aussi les sciences humaines ! (sisi ! modélisation de bases de données afin d’établir des corrélations avec des archives).



Aujourd’hui les personnes qui étudient dans ces cursus, et qui connaissent la programmation ont un net avantage sur les autres.



Autre argument : la programmation a ceci de différent avec la danse, que la programmation se rapproche de l’écriture, surtout dans un univers de plus en plus robotisé. Autrement dit : l’analphabète de demain sera celui qui ne saura pas se servir d’un langage de programmation.



Mais il a raison en disant que cela ne devrait pas être enseigné à tout le monde :

A mon sens, la programmation devrait être enseigné au lycée, car elle servira aussi bien au sciences humaines qu’aux sciences dures.

Le 11/07/2014 à 16h 22

Connaissant l’administration, cela va se terminer en usine à gaz.



Le coût 80 millions d’euros ? Ok je prends le dossier.. Me voilà millionnaire pour avoir créé une table “Personne” et 10 champs. Ah

non pardon, la raison sociale de mon entreprise ne contient pas “Bigmalion”.

Le 11/07/2014 à 15h 15

L’arroseur arrosé " />





Je me suis acheté une caravane hypo-mobile, ce n’est pas pour laisser les lepreux venir voler mes poules



Xavier-Niel

Le 10/07/2014 à 15h 57

Cronycs a écrit :



Moui, je suis pas du genre hypocondriaque et anti-technologie. Et pourtant lorsque je fais des formations sur des ponts Wifi qui émettent à 1W à coté de moi toute la journée, je peux t’assurer que tu le sens. Après, c’est pas du tout l’usage normal de ces technos, donc ça me choque pas plus que ça.







Impossible. Ca été démontré par des dizaines d’études : l’electrosensibilité n’existe pas : “ Sur les trente et une études, vingt-quatre ne trouvaient aucune association entre exposition et symptômes ; sept en trouvaient mais, sur ces sept études positives, deux n’ont pas pu être reproduites même par leur auteurs initiaux, trois ont des biais méthodologiques importants, et les deux derniers présentaient des résultats contradictoires.” Wikipedia



Ce que tu ressens est un phénomène bien connu par les hypnotiseurs, c’est la suggestion. Et contrairement à l’électrosensibilité, ce n’est pas un mythe.



Mais au delà de ce débat, c’est assez intéressant de comprendre pourquoi la plupart des gens pensent que électro-sensiblilité existe. Je pense que l’on vit dans une société matérialiste (au sens philosophique), qui nie absolument toute implication de l’esprit, et qui va au contraire chercher des causes externes et “matérielle” à leurs problèmes.

Cad qu’au lieu d’accepter le stress comme une cause interne (psychique), la faute est rejetée sur l’environnement (les ondes).

Le 07/07/2014 à 15h 42

Cronycs a écrit :



Tu n’es pas très à jour, ce n’est vrai que pour les bandes 2.4 Ghz.



200mW en intérieur et 1000mW en extérieur sur les bandes 5Ghz.



Et je peux t’assurer que rester à coté d’une antenne qui emet à 1W toute une journée, tu as un beau mal de crâne après!!







L’électro-sensibilité est un mythe.



Les multiples études randomisées en double aveugle sur le sujet n’ont pas démontré l’existence d’un potentiel pouvoir de détection des ondes par le corps humain (mal de crâne, chatouillement, etc.).



Les effets sur le corps humain sont purement d’origine psychosomatique, la plupart du temps dû au stress.

En effet si vous êtes persuadé que les ondes donnent le cancer, alors vous augmentez vos chances d’avoir mal au crâne.

Par contre si vous pensez que les ondes sont bénéfiques pour la santé (par exemple “le soleil est bon pour le moral”), alors l’effet placebo induit va être bénéfique pour la santé.

Le 07/07/2014 à 15h 35

Cacao a écrit :



Le cancer est livré avec ?







Comme quoi les mythes ont la vie dure.



La dernière étude qui établissait un supposé lien entre téléphone portable et cancer, a été finalement invalidée au motif que les personnes qui ont répondu aux questions donnaient une approximation de leur consommation de téléphone (et cela biaisait donc les résultats, car une personne malade a tendance à surestimer sa consommation téléphonique).

Une nouvelle étude se fondant sur les relevés téléphonique (et donc beaucoup plus fiable) a mis en évidence ce phénomène.



De plus aucune autre étude n’est parvenu à reproduire ce résultat depuis.

Le 24/06/2014 à 17h 57

Il a fallut des mois pour que des sénateurs grassement payés puissent arriver à la conclusion que des milliers de personnes travaillant dans le milieu de l’informatique font depuis 5 ans ?



Oui il semblerait qu’en ce moment il y a un déficit de programmeur. Sauf qu’au moment où j’ai commencé mes études, mes profs me disaient le contraire : “L’informatique c’est bouché !! ne faites surtout pas ça !”, et pour cause, la bulle internet venait d’éclater.



Cependant j’aimerais bien revoir la tête de prof aujourd’hui.. elle doit surement dire “L’informatique c’est un métier d’avenir, foncez !!!”. Et je présume que dans les 5 années à venir, ce sera effectivement bouché.



Donc les enfants, les études c’est comme la bourse, il ne faut jamais acheter quand le cours monte, et jamais vendre quand il baisse.

Le 08/06/2014 à 17h 24

SebGF a écrit :



C’est une pratique qui se répand on dirait, le client chez qui je bosse a fait pareil.

Je pense que ça doit être lié à une certif ISO-kekchose en rapport avec la pollution et compagnie ?







Je ne pourrais pas le confirmer, mais sans doute, car le Technopôle de meudon est certifié ISO-machin-bidule HQ environnement++300

Le 08/06/2014 à 17h 10

Univers Freebox indiquait que Bouygues Telecom, afin de réduire ses coûts, s’en prenait désormais aux… poubelles. Un salarié a ainsi expliqué à notre confrère que non seulement les plantes vertes avaient été retirées, mais surtout, les corbeilles dans les bureaux ont elles aussi été supprimées, ceci afin d’installer des poubelles communes.





Comment pouvez-vous colporter des âneries pareilles sans même penser à vérifier vos sources ?



Si les poubelles individuelles ont effectivement disparu des locaux de Bouygues Telecom, c’est surtout pour la mise en place du tri sélectif… et non pour faire des économies.



En tout cas cela en dit long sur la fiabilité de vos informations.

Le 30/03/2014 à 19h 28

trevor31 a écrit :



Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).

Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y’avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />







Cela me fait penser à ça :



Dans la Grèce ancienne, Platon (ive siècle av. J.-C.) proposait que le gouvernement soit l’affaire de philosophes, rompus aux formes de raisonnement les plus évoluées par une formation mathématique et logique poussée, ce qui peut être considérée comme une certaine forme de technocratie, dans le sens étymologique du terme.





Technocratie contre démocratie. Le pouvoir confié à des personnes compétentes plutôt qu’à des rhéteur, ou des acteurs-VRP de la politique.

Le 30/03/2014 à 19h 00

Chrisrc01 a écrit :



Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière







Vote sanction, oui peut être. Mais je connais peu de personnes qui votent objectivement et qui serait prêts à “sanctionner”, cad voter contre leur camp.



Il ne faut pas oublier les personnes qui désabusées, sanctionnent inconsciemment en n’allant pas voter. A mon avis ceux-là sont bien plus nombreux que ceux qui votent intelligemment.