votre avatar Abonné

hurd

est avec nous depuis le 28 septembre 2009 ❤️

1344 commentaires

Hier à 11h 17

Après de ce que je comprends du QKD, ce n'est pas vraiment la même chose.

Il s'agit de pouvoir détecter de façon super fiable toute attaque man-in-the-middle.
L'idée là, c'est d'avoir deux canaux de communication.
- Un "quantique" pour partager les clés de cryptographie.
- Un classique pour les données chiffré.

Si l'attaquant attaque le canal classique, il n'aura pas la clé, donc impossible de s'en sortir comme ça (après c'est le sujet de la résistance au bruteforce notamment quantique mais c'est autre chose).

Si l'attaquant se place sur le canal quantique, il va changer les propriétés quantiques du canal et donc, du fait même de ces propriétés, le résultat sera modifié et il sera statistiquement détectable que le canal est compromis.

Je ne sais pas par contre le détail de la mécanique subtile qui permet à la fois de transmettre une clé et de pouvoir constater cela, mais de mémoire, le résultat d'un message sur un canal quantique à des propriétés statistiques particulière, et tout appareil intermédiaire va les déformer.

Pour me répondre à moi-même de ce que je comprends ici youtube.com YouTube :

- Il s'agit d'envoyer des photons entre deux machines sans intermédiaire.
- Il s'agit de coder un message avec un laser pour en changer le spin donc une valeur en quelque-sorte (ne me demandez pas ce que ça veut dire).

Hier à 11h 02

La cryptographie post quantique (PQC) se base sur des théories mathématiques qui ne sont actuellement pas attaquables par un ordinateur quantique. Il s'agit principalement de remplacer le RSA et les courbes elliptiques par d'autres algorithmes (MLDSA, SLHDSA, LMS, MLKEM, ...).

La cryptographie hybride consiste à mélanger la cryptographie habituelle avec la PQC, soit en les chainant, soit en les concaténant
- on hashe un message, on le signe en RSA, puis on hashe le résultat et on le signe en MLDSA par exemple
- on hashe un message et on le signe en RSA et en MLDSA
Le principal intérêt est quel les algorithmes PQC ne sont pas aussi éprouvés que les autres, donc il y a un risque plus élevé que demain quelqu'un trouve une faille, alors que les anciens algorithmes sont fiables, tant que l'ordinateur quantique n'est pas disponible.

Si tu veux t'intéresser aux théories mathématiques, bon courage :D

Le principal algorithme symétrique (AES) n'est en l'état actuel pas attaquable par un ordinateur quantique.

Après de ce que je comprends du QKD, ce n'est pas vraiment la même chose.

Il s'agit de pouvoir détecter de façon super fiable toute attaque man-in-the-middle.
L'idée là, c'est d'avoir deux canaux de communication.
- Un "quantique" pour partager les clés de cryptographie.
- Un classique pour les données chiffré.

Si l'attaquant attaque le canal classique, il n'aura pas la clé, donc impossible de s'en sortir comme ça (après c'est le sujet de la résistance au bruteforce notamment quantique mais c'est autre chose).

Si l'attaquant se place sur le canal quantique, il va changer les propriétés quantiques du canal et donc, du fait même de ces propriétés, le résultat sera modifié et il sera statistiquement détectable que le canal est compromis.

Je ne sais pas par contre le détail de la mécanique subtile qui permet à la fois de transmettre une clé et de pouvoir constater cela, mais de mémoire, le résultat d'un message sur un canal quantique à des propriétés statistiques particulière, et tout appareil intermédiaire va les déformer.

Le 20/05/2025 à 09h 59

Une chaine neutre ça n'existe pas. Tu peux être honnête, mais tu ne feras jamais disparaître tes biais, ça peut vite même être absurde si tu tentes de le faire (l'objectivité, ce n'est pas "5min pour les juifs et 5min pour hitler").

Par contre, l'avènement des chaînes d'information en continu est bien une catastrophe :
* Nécessité de "meubler", les fameux correspondant qui traine devant les tarmacs et où il ne se passe rien.
* Captivation de l'audimat ("il va se passer un truc"), on est proche des problèmes des réseaux sociaux actuels.
* Plus récemment : remplacement peu à peu de l'aspect info par d'innombrable "plateau" de discussion qui ne disent pas leur nom, mais ce sont en gros des plateaux d'opinion, dont la seule différence entre les chaînes sont le choix des intervenants, ainsi, on a du plus bourgeois au plus "beauf", du plus centriste aux plus droitiers (on va tout de même pas mettre un plateau avec des intervenants vraiment à gauche, il ne faut pas déconner non plus). Les raisons sont : ça marche bien et ça coûte pas cher.

Par ailleurs, même France info, c'est vraiment bien pourri dans le traitement de l'information, en particulier sur gaza, ils on été à juste titre souvent mis en cause par Acrimed: https://www.acrimed.org/Mission-tourisme-balneaire-a-Gaza-debacle-a , https://www.acrimed.org/France-Info-et-les-otages-palestiniens .

Le 17/04/2025 à 19h 36

L'ONU, ceux qui confient la présidence d’un forum social du conseil des droits de l'homme aux iraniens. Tout à fait crédible :non:

Sérieusement, le seul génocide connu dans ce coin, c'est le 7 octobre : le hamas a entamé un génocide, puisqu'ils ont éliminé tous ceux qu'ils ont croisés, mais il n'en avait heureusement pas les moyens. Les autres en face ont les moyens mais ils ne le font pas. On peut dire qu'il y a d'énormes dégâts, beaucoup trop de morts, mais avec 40 000 morts sur une population totale de 2 000 000 d'habitants dans un champ de bataille très réduit, le fait que les civils ne soient pas systématiquement visés (même s'il y a eu quelques crimes ça et là), factuellement, ce n'est pas un génocide.

Les mots ont un sens et les faits sont têtus. Je suis d'ailleurs plutôt catastrophé de voir Next se livrer à une telle approximation (pour ne pas dire mensonge).

Justement les mots ont un sens et tu raconte n'importe quoi, génocide a une définition précise et ce n'est pas la tienne qui décrète le génocide avec ton petit doigt permettant ainsi de présenter une puissance coloniale responsable d'un apartheid en victime d'un génocide pour des crimes de guerres commis le 7 octobre alors que cette puissance massacre, affame, déporte toute une population de 2 millions d'habitants donc une bonne partie n'est pas adulte.

Tout les crimes de guerre ne sont pas des génocides et ton argumentation a base de 'tout le monde n'est pas encore mort ce n'est donc pas un génocide' est juste gerbant. Israël joue avec la ligne en les affamants. Le bilan est probablement bien plus lourd que celui qu'on a et il pourrait décupler facilement.

Le 16/04/2025 à 17h 34

Je suis plus que perplexe sur le fait qu'il s'agirait d'un bug.

Je ne serait pas étonné à la lumière d'un possible rapprochement des USA avec la Russie que certains contenus ukrainiens disparaissent eux aussi. L'allégeance des gafam à Trump est actée.

Le 16/04/2025 à 17h 12

On voit dans cette histoire comme dans beaucoup d'autres qu'Israël et les USA ont la même conception des relations internationale :

J'ai droit d'agir partout, tout le temps, le droit international ne s'applique pas à moi.

Meta en bon organe de soutien à la propagande US ne fait que suivre, pour sa loyauté, il évitera peut-être le démantèlement.

Le 08/04/2025 à 14h 13

Je vote pour le combo CCS.

Le 07/04/2025 à 19h 48

Apt apt
Apt apt
Uh, uh-huh, uh-huh
Apt apt
Apt apt
Uh, uh-huh, uh-huh

:chant:

Le 29/03/2025 à 12h 54

HPI ? Tu veux dire Haut Potentiel Intellectuel ?
Si c'est cela, réfrène ta condescendance, elle est nauséabonde. Tu pourrais avoir de la pitié pour de pauvres gens qui se sont fait manipuler et pas te moquer d'eux du haut de ta supériorité.

Par contre, je suis d'accord avec la première ligne de ton commentaire. Elle aurait suffit.

HpI ou zébre ? Je suis perdu .

Le 20/03/2025 à 17h 50

Je te rassure, je sais bien que tu crois que je me trompe.
C'est ce qui fait que LFI ne sera jamais aux commandes.

la certitude qu'un candidat fasciste serait préféré à un candidat de gauche.
la certitude qu'un candidat d'extreme droite serait préféré à un candidat d'extreme gauche

La seule chance que je vois c'est si Ruffin arrivait au 2nd tour. Manque de bol, il n'est pas LFI.

Vas y rassure toi bien en te disant que le RN n'est pas fasciste. C'est pas moi qui aurait des remords.

Le 20/03/2025 à 14h 38

LFI ce n'est certainement pas la force: tout le monde sait qu'en cas de face à face LFI/RN au 2nd tour des présidentielles c'est le RN qui passe.
LFI étant le parti le plus clivant devant le RN.

Ce qui va se passer c'est qu'en cas de candidature non commune à gauche (les fameuses luttes intestines), les gens vaguement à gauche (une majorité, cf le sondage que j'ai mis en lien) voteront à l'extrème centre comme tu dis pour contrer le RN.
Donc oui je maintiens mon pari.

Ensuite tu semble penser que beaucoup a gauche croit a des négociations avec l'extrême centre. Je crois que tu te trompe.
Question à 1 euro: vous avez 3 regroupements parlementaires sans majorité absolue, tu fais comment pour faire avancer tes idées sans négocier ?

Il y a un point sur lequel tu as raison: les extrémistes ne veulent pas négocier, jamais, même si cela doit les empecher d'obtenir quoi que ce soit.

Je pense que tu te trompes sur 2 points :

* la certitude qu'un candidat fasciste serait préféré à un candidat de gauche.
* Le bloc central passe son temps à mépriser la gauche depuis bien longtemps, ils ne sont prêts à aucune concessions réelle et préfère vraisemblablement faire le jeu de l'extrême-droite.

La preuve ? Les européennes. La gauche à "sauver" Macron pour éviter l'extrême droite et on peine à voir le début d'une concession.

Les extrémistes ne sont pas où l'on croît. Je sais la FI bien plus apte à faire des vraies négociations quand c'est possible que le bloc macroniste qui en est totalement incapable, suffit de voir comment Bayrou s'en tire.

Le 20/03/2025 à 13h 15

Factuellement, le PS a fait 4 point de plus que LFI aux européennes.

Je susi prêt à prendre le pari que LFI va prendre un gadin aux prochaines élections présidentielles car les français vont se rendre compte qu'il n'est pas suffisamment consensuel pour battre le RN.
LFI en particulier et le NFP en général avait un énorme coup à jouer suite à la dissolution: entre braquage, menaces intestines et refus de toutes négociations: ils ont tout gaché.

Rigolo comme pari. Je pense que EELV a peut étre un coup a jouer chez les électeurs de gauche qui sont obsédé par la forme, mais en attendant la nature à horreur du vide et ni le PCF ni EELV et encore moins le PS semble en capacité de créer un candidat présidentiable.

Les gens qui vote vaguement a gauche iront là ou va la force. Il ont d'autres problèmes que "ouin ouin lutte intestines".

Ensuite tu semble penser que beaucoup a gauche croit a des négociations avec l'extrême centre. Je crois que tu te trompe.

Le 19/03/2025 à 10h 15

Je suis très loin des idées de LFI et je suis d'accord sur le fait qu'il soient régulièrement accusés d'antisémitisme (que ce soit vrai ou faux¹). Donc, effectivement, il faudrait qu'ils y fassent attention en général si cela leur est important.
Cependant, sur cette illustration, je comprends que de bonne foi tout un tas de personnes à LFI n'ait pas détecté qu'elle reprenait des marquages de l'antisémitisme des années 30 ou 40, en particulier à cause de leur âge. Bompard est né en 1986 et a 38 ans. Il peut sans problème être passé à côté. Je pense que ce genre d'affiches ne remontent pas au niveau de Mélenchon qui lui aurait probablement vu le problème de par son âge et sa culture.

À titre personnel, je n'aurais pas fait non plus le rapprochement. Je ne connaissais pas le film de 1940 dont on parle ni son affiche.

¹ Je ne suis pas sûr qu'ils soient globalement antisémites, par contre, je pense qu'ils jouent plus l'antisionisme et le discours contre Israël pour attirer dans ses électeurs une partie de la population française, à qui ce discours plait.

¹ Je ne suis pas sûr qu'ils soient globalement antisémites, par contre, je pense qu'ils jouent plus l'antisionisme et le discours contre Israël pour attirer dans ses électeurs une partie de la population française, à qui ce discours plait.
Ou tout simplement, ils ne sont pas fan du fait qu'on accepte aussi facilement un génocide sous prétexte que les initiateurs soient nos alliés.

Je suis fatigué de ce discours complétement inhumain qui voudrait que la Palestine soit un sujet "clientéliste pour les arabes". Je ne sais pas si c'est bel et bien ta pensée, mais c'est l'argument numéro 1 de la droite, de la droite du PS à Zemmour. Comme si un non-arabe devrait trouver ça au final, pas si important.

Le 18/03/2025 à 19h 54

Moyennement d'accord la dessus la campagne "machin vote et vous" marchait plutôt bien. Aprés je suis clairement pas fan de ce qu'ils ont voulu faire, m'enfin c'est un peu leur marque de fabrique de tenter des trucs. Donc mitigé.

Le 18/03/2025 à 12h 10

Non ce n'est pas MON point de vue

Les intentions de vote en cas d’élections législatives (...) Dans le cas d’une candidature séparée de LFI VS union de la gauche (PCF, PS – PP, Ecolo.), l’écart serait plus net : 19% des électeurs exprimeraient une intention de vote pour l’union de la gauche (contre 8% pour LFI)
Source
Février 2025

Que lfi ne représente pas toute la gauche soit, il y a aussi le NPA soit dit en passant.

Par contre, ça me parait bien hasardeux comme hypothèse d'imaginer le PCF et les écolos s'enfermer avec les socialistes sans la France Insoumise. D'autant plus après que le PS ai cédé en rase campagne face à Bayrou.

Le 18/03/2025 à 12h 02

Donc aucun autre exemple. Merci pour cette confirmation.

Ça confirme rien, j'ai pas que ça à faire de parcourir l'intégralité du blog de Mélenchon ou de ses prises de paroles pour essayer d'infirmer un supposé dog whistle absurde à propos d'un mot qui à un sens bien établis et qui a du sens.

On ne parle pas là de faire des allusions au chiffre 88, un obscur symbole ou geste ou encore une référence étrange, par contre pendant toute une matinée les chaînes ont cherchés à trouver un angle polémique sur un propos de Mélenchon et que dès que quelqu'un (en l'occurrence Braun Pivet qui n'est clairement pas la personne la plus sérieuse, suffit de voir le 2 poids 2 mesures dans sa gestion de l'AN) à sortie la théorie fumeuse du dog whistle tout le monde à enjamber le truc comme si c'était une vérité établie: https://www.arretsurimages.net/chroniques/plateau-tele/camper-mode-demploi-dun-emballement-mediatique.

Bref libre à toi de vouloir chercher des antisémites imaginaires.

Le 18/03/2025 à 08h 40

Oui enfin ce n'est pas comme si les dog whistle n'existaient pas non plus (et ce n'est pas comme si LFI ne les collectionnait pas « sans faire exprès »). Vous avez un autre exemple ou Mélenchon parle d'un adversaire politique partant camper ? Ou d'un député dont LFI expliquerait les positionnement de part ses origines (et qui ne soit pas juif) ?

Oui enfin ce n'est pas comme si les dog whistle n'existaient pas non plus
Oui donc tu part du présupposés que ce sont des dog whisle pour ensuite pouvoir prouver que ce sont des dog whistle. C'est infiniment plus simple de penser que Mélenchon a utiliser le mot pour dire ce qu'il dit.
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/camper

Le 17/03/2025 à 22h 04

Sur l'aspect amateurisme j'ai un avis mitigé. D'un côté oui ça semble amateur, de l'autre, je n'ai pas l'impression que les autres parti de gauche ait réalisé des visuel très marquant. Les visuels "machin vote et vous ?" ont semble il été médiatiquement un succès, avec les intéressés qui ont réagit et fait connaître le visuel et son propos bien plus largement que prévu. On peut ne pas aimer la méthode ou autre, mais il est bien difficile de percer. La FI à un programme très fouillis qui mériterait des tonnes de questions des journalistes pourtant ils semblent préférés systématiquement à la discussion les polémiques et la recherche de la petite phrase.

Le 17/03/2025 à 21h 53

Perso le parallèle je ne l'ai pas fait. J'ai l'impression qu'on s'amuse un peu a tirer les parallèle de façon excessives sur ce genre d'histoire. On à eu aussi droit a des polémiques sur le terme "banquier" et "camper", des polémiques sur le triangle rouge utilisé depuis bien 10 ans par lfi. Il y à des gens mal intentionné et obsessionnel qui voit tout par un prisme raciste et donc cherche a faire coordonné le moindre élément à leur récit de choc de civilisation avec d'un côté l'Occident et de l'autre les arabes.

Après oui, l'usage de grok c'est n'imp, je cautionne pas et j'aime pas spécialement l'affiche ou on voit le gros pif de ce type qui devrait plutôt être en prison pour des fait de maltraitance et de harcèlement sur ces employés qu'à l'antenne.

Bref, faut peut étre ramener la polémique a ce quel est, un mauvais visuel. Pendant ce temps là on à des politiques convoqué à la justice, d'autre qui soutienne explicitement un gouvernement qui massacre des palestinien et un premier ministre qui semble n'avoir rien vu ni entendu à des faits de maltraitance d'enfance alors qu'il avait tout ce qu'il fallait pour...

Le 17/03/2025 à 21h 39

Si LFI ne représente pas la gauche, alors personne ne la représente. Il n'y a pas un courant politique qui peut se gargariser d'avoir les mains propres. Ces histoires d'affiche sont vraiment peu de choses.

Le 21/02/2025 à 21h 51

Je trouve cette tribune du Point de très mauvaise foi.

Le point fait semblant de vouloir le bien de l'encyclopédie alors qu'il est clair que les signataires savent ce qu'est wikipedia et comment celui fonctionne.

Il est évident que le fait que le fonctionnement de l'encyclopédie ne leur permet pas de "trouver un accord avec le directeur de publication" les gènent trés sérieusement.

Le fait est que wikipédia est ce qu'en fait les wikipédiens. Si on omet l'aspect légal, auquel wikipédia se plie, rien n'interdit wikipédia d'étre trés orienté idéologiquement et le Point a part faire des "ouin ouin" n'y pourra rien. Donc les gens ici qui pense que wikipedia devrait étre ceci ou cela, bah allez y, bouger vous, plutot que raler comme un "client" qui croit que wikipedia leur est due.

Rien n'interdit par ailleurs au point a faire sa propre encyclopédie.

Pour ma part je trouve que wikipédia dans sa forme actuelle est un "bon compromis". Il n'est ni vrai élitiste ni n'autorise tout, Quand au positionnement idéologique, il varie selon les articles et les jours.

Le 11/02/2025 à 16h 29

Ces minorités sont tombées dans un prosélytisme si ahurissant qu'ils en arrivent à agacer sévère (un des aspects de l'inclusion?), y compris ceux qui s'en foutaient pourtant grave de ce que foutaient entre eux des adultes consentants ou de la couleur de leur peau!
Mais à force de vouloir ré-écrire l'histoire (en mode indigéniste&co) ou vouloir les gosses que leurs préférences sexuelles excluent (dans PMA M=Médical donc exception qui devient pour les homos la règle... tordue à 180°), y'a un moment la majorité va dire stop et la minorité va devoir se calmer. Ça finit toujours ainsi.

En gros les minorités, c'est acceptable tant qu'elle reste dans leur marginalité. Les gens qui acceptent les minorités que dans la marginalité ne sont pas beaucoup plus ouverts que ce qui ne les accepte pas du tout.

Le 11/02/2025 à 16h 00

C'était en effet un retour de boomerang prévisible donc attendu (comme toujours en pareil cas, l'inconnue c'est pas si cela va arriver mais quand?)...

On aurait juste préféré voir la secte wokiste renvoyée aboyer à la niche, sans tomber dans l'excès inverse. Le problème c'est que quand on vous a trop fait chier, c'est humain, ça rends jamais bien fin.

C'est bien connu que c'est parce que les trans ont voulu trop de droit qu'ils ont eu un nazi au gouvernement américain. Il faut arrêter le délire, le problème, ce n'est pas la "secte wokiste", ce sont les soi-disant non "extrémiste" qui ont aucun problème à jeter les trans du haut d'un pont pour couvrir leur panique morale.

Chacun ses priorités, Après tout l'urgence au us c'était vraiment d'avoir moins de noirs dans les séries netflix.

Le 11/02/2025 à 15h 55

L'extrémisme, dans un sens ou dans l'autre, n'est jamais bon.

C'est clair être pour les droits des minorités et être nazi ce sont vraiment les deux faces des mêmes pièces...

Les centristes incapables de supporter un peu plus de progressisme qui se retrouve à trouver que finalement c'est acceptable d'être raciste et transphobe, ont vous voit hein.

Le 15/01/2025 à 23h 34

Le "ne sont pas des opinions mais des délits (et c'est normal)" est un peu le sujet. En Europe, on prône une bienséance. Aux US, ils prônent la liberté d'expression.
Je dis juste que l'équilibre n'est ni l'un ni l'autre ni entre les deux, mais de passer régulièrement de l'un à l'autre.
Et là, on est trop dans l'interdiction, on dérive complètement. Et les US eux dérivent complètement de l'autre bord.

Moi j'ai franchement été choqué quand on a commencé à ne plus pouvoir utiliser le mot "nègre" puis "noir". Parce que ces mots ont plus d'histoire que simplement l'esclavage!

Et là on finit par avoir une connotation extrêmement déplaisante sur les mots "homme", "masculin", "mâle". Que "mec" ait une connotation, je comprends, mais "homme", c'est sidérant.

Au final, on a commencé à focaliser le problème sur des mots, alors que ce ne sont pas les mots qui posent problèmes, mais les actes.

D'où mon cheminement: à museler l'expression, on finit par pousser à l'acte.

Insulter quelqu'un, le mépriser, lui refuser un logements, etc, se sont des actes... ton raisonnement semble n'apporter d'importance qu'à la violence physique qui n'est pas forcèment nécessaire dans un système raciste si les gens "reste à leur place",

Le 15/01/2025 à 23h 27

Dans le racisme, il y a plein de degrés. Il n'y a pas que des personnes qui rêvent de casser de black la nuit à coup de batte. Il y a aussi des gens dont ont peut entendre le raisonnement et qui peuvent entendre le mien (nôtre).
Mais si tu muselles une personne, que tu l'empêches de parler et donc de débattre de ses opinions, tu ne feras que les renforcer. Au risque de les radicaliser.

Il n'y à pas de racisme acceptable.

De plus, il agit de refuser ce type de propos injurieux sur la place publique, ça n'empêche personne de prononcer les propos, seulement facebook et les médias ne sont pas le lieu pour tenir ces propos, t'en discute oklm avec ton voisin si tu veux mais désolé je ne crois pas que forcer les gens à devoir voir des propos racistes est acceptable.

Le 15/01/2025 à 10h 45

Mon avis habituel: à interdire les propos racistes et homophobes, on victimise et stigmatise des personnes qui du coup s'enferment dans leurs propos. On crée des communautés fermées autour de ces sujets. Et on crée une situation vécue comme une injustice où des minorités semblent avoir plus de droits.
Donc la solution contre les dérives sectaires serait non pas de les mettre au ban de la société, mais de les accepter pleinement ?

Parce qu'on est là dans des mécanismes très proches. Désolé, mais les gens qui vivent dans leurs bulles et qui se sentent oppressé de pas pouvoir crier leurs haines des autres, ce sont pas des pauvres minorités oppressées. De plus, il faut arrêter de croire tout ce que disent ces gens, une bonne partie sont tout à fait consciente de ce qu'ils font, ils veulent dominer les autres.

Le 10/12/2023 à 20h 55

Oui. Je n'en ai trouvé dans aucun article de presse ni sur le dépôt du projet...

ici : reddit.com Reddit

Le 05/10/2023 à 06h 31


Oliverpool a dit:


Si je comprends bien, ce n’est utile que si plusieurs site sont hébergés derrière la même adresse IP. Ça permet d’éviter de savoir avec lequel on communique.



Si le site a une IP unique, alors je crois que ça n’a pas vraiment d’intérêt, si?



Edit: l’article de cloudflare indique que toutes les connexions apparaissent comme étant faites vers cloudflare-ech.com


j’imagine que si tu passe pas par cloudflare, tu peut te débrouiller pour avoir n’importe quoi en reverse dns, tu peut aussi ajuster la configuration des applications pour refuser l’accès si le nom de domaine est incorrect, de la sorte, impossible de trop en savoir. après il existe sûrement des bases de données qui stocke les associations ip-ndd et donc si tu as 3 ou 4 services seulement tu peut faire des hypothèses.

Le 04/10/2023 à 17h 32

hâte de pouvoir deployer ça sur nginx. apparemment, y’a encore beaucoup de boulot côté librairies diverses et variés

Le 03/10/2023 à 09h 10

Avec ou sans trou ?



youtube.com YouTube

Le 27/09/2023 à 15h 53

Oui on peut jouer a ça, mais faut bien trouver un nom au choses et le projet Gnu, avec la généralisation du copyleft, est assez structurant dans le monde libre pour que ça fasse sens. La définition de l’opensource de l’osi est postérieure.



Bref utilisez ce que vous voulez mais Gnu/Linux on comprend tout de suite que c’est un OS avec des composant majoritairement libre au sens de la GPL avec le kernel linux. ça permet tout de suite la distinction avec android ou des systèmes embarqué proprio divers.

Le 27/09/2023 à 12h 59

c’est une vue de l’esprit de penser “GNU sont pas fichu de faire un kernel”, ils ont simplement laissé tomber pour des raison objectives. l’important du projet GNU c’est pas de tout labellisé sous le nom Gnu ou la GPL.

Le 27/09/2023 à 12h 56

le kernel linux utilise la gpl et historiquement c’est bien la conjonction du projet gnu et de linux qui a permis l’existance des distribution Gnu/linux tel que debian. Pour moi Stallman ne cherche qu’à mettre en lumière le fait que la volonté d’un système libre, au sens GPL, est preexistant au projet linux.



Linux ne serait pas ce qu’il est sans la GPL et le projet GNU.

Le 20/09/2023 à 06h 49

C’est pourtant précisément le “contexte” de ce message (et donc comment il s’affiche, en réponse -Quote ReTweet/QRT- d’un tweet évoquant l’article du Washington Post) qui permet de comprendre l’allusion d’Elon Musk, et que confirment le QRT de @xDaily, ainsi que les QRT d’Elon Musk mentionnés en conclusion de l’article.

c’est pratique, chacun comprend ce qu’il a envie d’entendre et musk peut dire qu’il respecte la loi, tout en metant la pression de l’arbitraire sur ses salariés.

Le 12/09/2023 à 13h 45


jpaul a dit:


Bosser à fond si t’aimes ce que tu fais (ce qui est mon cas), why not, mais à ce compte là je préfère monter ma boîte, au moins le temps que tu sacrifies pour tes clients est payé à sa valeur réelle. Faire du présentéisme ou des heures sups pour enrichir autrui en espérant qu’un jour ce sera récompensé d’une augmentation arbitraire, j’ai clairement mieux à faire de ma vie.


Clair que si le seul but, c’est une éventuelle augmentation, ce n’est pas le bon plan. Outre le cas de la boîte propre, ça peut se justifier d’en faire un peu plus par esprit d’équipe, mais pour le coup ça dépend vraiment de la façon dont les relations se font, ça n’aura rien à voir entre une grande SSII, une startup, une SCOP, etc.

Le 22/08/2023 à 06h 25

bah surtout avant facebook t’avais pas tant cette “virtualisation” de l’espace physique, et des rôles de chacuns. après j’avoue pas trop savoir ce qu’il en retourne dans les nouveaux RS. l’impression que t’as pas mal d’aspirateur à attention

Le 21/08/2023 à 19h 56

ouais, t’ajoute à ça la situation d’autres entreprises qui gravite autour du foss comme gandi ou qwant, c’est pas fou.

Le 15/08/2023 à 10h 56

Tu m’as mal compris. Je ne nie pas qu’il y a du harcèlement, je ne nie pas qu’il y a des viols.
Ce que je dis, c’est qu’aujourd’hui, les hommes sont tous catalogués comme pervers et violeurs en puissance, incapable de se retenir. Hors ce genre d’hommes, c’est une extrême minorité, donc merci de ne pas généraliser et ne pas mettre tout le monde dans le même panier. La drague “saine” que ce soit les pour les hommes ou pour les femmes, ça reste encore, et de très loin, le cas courant. Il y a des hommes qui aiment le sexe, mais scoop, il y a des aussi des femmes.

mon avis un peu sombre c’est que c’est bien plus une question de contexte que d’individus. Vouloir présenter les choses de ta façon revient d’une certaine façon a se penser incapable de ce type de comportement dans des circonstances particulière. tu met des gens dans des circonstances les poussant à être nhilliste et en situation de pouvoir, t’en as un paquet qui va vrillé, pas tous, certes, mais faut savoir doser.



l’autre truc c’est qu’on à des désirs et une vision de l’amour complètement pété par la culture.

Le 14/08/2023 à 15h 45


kamui57 a dit:


On n’est pas dans le cadre d’inconnus, vous avez une relation d’amitié. Tu peux pas comparer ça à aborder quelqu’un d’inconnu.


On est d’accord que ça n’en reste pas moins un problème ?
Parce que le cliché de l’inconnu, il existe, mais une bonne part du problème, ce sont pas les inconnus dans la rue, mais la personne que tu connais bien qui se permet d’abuser de toi.

Le 14/08/2023 à 09h 19

Les hommes et les femmes ce sont pas des objets
dont tu peux fantasmer les comportements comme ça.



hum….
(je reviens su Terre………………………………………hélas) ! :francais:

Bah, tu peux les fantasmer, tant que tu garde ça que pour les personnes consentantes.

Le 14/08/2023 à 08h 44


vizir67 a dit:


ce qu’il faut : c’est de NE PAS insister (1fois, pas plus) !!! :non:



Non il faut aussi voir que c’est pas le moment du coup. Pour toi c’est une fois mais si dix personnes ont eu la même pensée et que la personne est dans sa bulle et souhaite y rester, ça fait dix fois qu’elle est dérangée et c’est probablement chiant, CQFD.



faut pas pousser quand même… on tombe pas tjrs. “sur des Playmates de Playboy”, non plus hein ! :non:


Le problème, c’est qu’on tente d’avoir une règle universelle, alors que les gens sont différents, ont un vécu différent. Les hommes et les femmes ce sont pas des objets dont tu peux rationaliser les comportements comme ça. Des gens qui ne sont pas au clair sur leur envie, j’en ai vu un paquet.

Le 14/08/2023 à 08h 32


(quote:2146772:consommateurnumérique)
Le culot n’a rien à voir avec une attitude vouée à l’échec. Opposer l’efficacité d’une démarche au respect d’autrui n’a pas de sens. Même en sport de combat, le respect de l’adversaire est une évidence (au contraire des rixes de rue).


Sauf que là, on ne parle pas de combattants professionnels qui connaître toutes les ficelles du sport.
C’est facile de dire “ah moi, je ne suis pas comme ça, je sais comment y faire”, on est tous dans cette merde qu’est le patriarcat.




Quand on est un homme, on peut très bien comprendre ce qui se passe dans la tête d’un homme éconduit et de l’attitude à adopter.


On peut très bien l’imaginer, mais tu n’es pas dans sa tête. C’est très simple de prêter des intentions aux autres. De les mépriser. Quant à penser que le fait d’être un homme te permet de comprendre ce qui se passe dans la tête d’un autre homme, je ne sais pas si c’est juste bête ou sexiste.




J’imagine que tu voulais dire que tu condamnes les attitudes mesquines et harcelantes.


Oui et je suis aussi pour la paix dans le monde, le truc, c’est qu’il y a des situations très claires et aussi des tas de situations un peu grises.

Le 12/08/2023 à 22h 30


(quote:2146604:consommateurnumérique)
Personne ne dit qu’on ne peut pas draguer en société.


Alors j’ai déjà entendu des propos dans ce sens là, alors je dit pas que c’est representatif ni rien, mais “personne” t’y vas un peu fort.




Une inconnue sur LinkedIn, tu ne lui envoies pas un compliment par message privé, tu la félicites si elle fait une publication où elle est fière d’un résultat, par exemple. Tu ne fais pas d’avances dans un rendez-vous professionnel. Molo l’asticot !


Alors je comprend le raisonnement en terme de respect des individus mais en terme d’efficacité, c’est pas certain que le culot ne fonctionne jamais. fin je trouve qu’on résume souvent ça à un jugement moral, mais on est pas toujours attiré par des gens qui rentre bien dans les cases.




C’est le problème des forceurs, ces gars qui pensent qu’une fille finit tjrs par dire oui.


perso je suis pas dans leur tête pour en juger

Le 11/08/2023 à 08h 21


Kiriito a dit:


Ah ? La cause profonde du problème ne serait donc pas la violence, mais la position volontaire de victime ? Théorie intéressante… Que faites-vous des cas rapportés par l’article ici présent, exposant des problématiques de victimes que l’on pourrait qualifiées de “non volontaires” (selon votre application de l’inversion de la charge) exposées à la violence d’hommes a priori non ou mal éduqués ? Ma théorie : l’éducation devrait éradiquer la violence (physique ou verbale), ce qui aurait aussi pour bon goût d’éviter qu’il existe des victimes. Mais c’est surement une question de point de vue…


J’aurais 2 choses à dire sur l’éducation là-dessus :




  • Non, l’éducation ne permettra pas d’éradiquer la violence. La société est violente de plein de manière, cette violence est reçue et renvoyée, bien évidemment tu peux trouver diverses façons de la maîtriser, mais pensée tout par le self-contrôle me paraît illusoire. Si c’était si simple, on n’aurait pas autant de problèmes avec les drogues.

  • C’est un problème de règle du jeu, de fonctionnement de la société dans son ensemble. Actuellement, comme le modèle évolue, c’est la foire aux injonctions contradictoires. Et le truc, c’est que si tout ce que tu donnes, c’est des conseils sur ce qu’il ne faut pas faire, ça aide pas beaucoup les gens. Le cas de “Linkedin” comme lieu de drague est symptomatique, effectivement si tu y vas avec tes gros sabots alors que la personne à rien demandé, c’est n’importe quoi, mais ceux qui disent “ce n’est pas le lieu”, vous faites vos rencontres amoureuses vraiment uniquement via des lieux dédiés à cet effet ?



J’ai compris ça bien plus facilement grâce aux sollicitations non désirées LinkedIn de travail. En fait, pour tout un tas de raisons, tu vas avoir une dysmétrie de sollicitation et ça rend tout le monde insupportable. Entre ceux qui pêchent au chalut et ceux qui font leur marché.

Le 01/08/2023 à 07h 34


(quote:2145410:127.0.0.1)
Les geeks que nous sommes trouvent tout a fait normal de supporter des petites contraintes pour améliorer la cybersécurité.



Mais du point de vue du personnel soignant, l’informatique c’est un obstacle supplémentaire qui les empêche de faire leur boulot. Alors si épingler une feuille au mur leur permet de gagner du temps, ils le feront. Et tant pis pour la cybersécurité.



Et a mon avis c’est eux qui ont raison. Nous, les pédants de la high-tech, on devrait arrêter de trouver normal que les utilisateurs supportent les contraintes qu’on leur impose. La cybersécurité devrait être transparente pour les utilisateurs, d’autant plus pour les personnels de santé, urgence, etc.



(diatribe personnelle d’un gars qui a dû imposer des mdp de 14 caractères dans un logiciel médical… sous prétexte que la cybersécurité c’est important pour les autorités fédérales)


Assez d’accord, c’est pour ça que j’ai un avis pas trop défavorable pour le carnet papier de mot de passes, du moment qu’il reste circonscrit en lieu et pas trop visible.

Le 19/07/2023 à 19h 14


(quote:2143592:127.0.0.1)
Non, sans blague. Comme les photocopies ou les enregistrements sur VHS ? Mais qui aurait pu le prédire


Après c’est pas plus mal que ça soit verifié et étudié, fin pour moi c’est pas le sujet le moins intéressant.

Le 12/07/2023 à 06h 57

Il y à clairement une partie d’esbrouffe la dedans.

Le 12/06/2023 à 09h 46

J’avais vu une vidéo sur le gars, c’est une histoire triste, on est clairement dans le stéréotype de l’artiste maudit/fou version années 90.

Le 22/05/2023 à 19h 32

je me demande vu les sommes concernée jusqu’à quel point Max Schrems prend des risques dans cette histoire. bravo à lui en tout cas.

1 2 … 26 27