Perso, je ne trouve pas vraiment normal qu'on autorise ce genre de réseau qui sont une catastrophe écologique. Les réseaux aux sol sont bien suffisants. On peut argumenter de l'utilité pour du militaire/solution de secours, mais c'est un autre sujet que d'autoriser ce type de business de façon aussi large.
Curieux de savoir ce qu'il en sera de ce téléphone libre, de ce que je comprend, la grosse difficulté est d'une part l'accès aux drivers spécifique nécessaire et d'autre par le manque de travail sur les interface pour téléphone sur Gnu/Linux. Du coup, c'est pas encore perein. Dommage car je rêve d'un smartphone sous Debian. Je trouve les environnement de magasin d'app comme android peut attrayante. Avoir les mêmes base qu'un linux mais avec des application capable de s'adapter serait tip top.
Genre tu crois que j'en ai quelque-chose à faire de ce que pense des pseudo que je connaît pas sur le net ? Tu est plein de prétentions.
Oui, je pense que tu en as quelque-chose à faire, et que c'est d'ailleurs pour cela que tu as réagi avec tant de virulence à mon message.
Quand on écrit "tu ferait mieux de te la fermer plutôt que de nous montrer à tous a quel point t'est détestable." c'est qu'on se sent concerné par une opinion contraire et qu'on veut le faire savoir. non ?
Quand on écrit "tu ferait mieux de te la fermer plutôt que de nous montrer à tous a quel point t'est détestable." c'est qu'on se sent concerné par une opinion contraire et qu'on veut le faire savoir. non ?
Je crois que tu comprend pas mon propos. Tu présente ça comme un but personnel de visibilité, personne ici ne sait vraiment qui je suis et osef. Par-contre je trouve utile voir nécessaire de ne pas laisser des propos comme les tiens, qui consiste à mépriser les militants, sans contradiction.
Mon avis n'est pas spécialement original sur cette question, le tiens non plus, on l'entends tout les jours à la télévision.
C'est plus facile de ne rien faire, comme ça notre positionnement politique, c'est de soutenir ce qui se déroule là-bas. J'ai tout bon ?
Agir et montrer qu'on agit sont deux choses différentes.
Le moins fatiguant (qui est aussi le plus valorisant) c'est de montrer qu'on agit. je pense que "appeler à faire la grève" c'est vraiment top pour les civils palestiniens. /s
Le but de ton commentaire c'est juste de justifier ton inaction en fait.
Franchement si t'en as rien à faire, tu ferait mieux de te la fermer plutôt que de nous montrer à tous a quel point t'est détestable.
Non le moins fatigant c'est de ne rien faire ou de parler pour décrédibilisé ceux qui ont la moindre initiative.
C'est très facile dans ton canapé de donner les bon et les mauvais points sur les actions des uns et des autres.
Oui l'action de ces salariés à un impact, elle oblige Microsoft à devoir constamment gérer une image publique en externe et en interne qui se dégrade. Est ce suffisant ? Peut étre pas, mais on ne gagne pas de bataille qu'on refuse de mener et il vaut mieux les outils du désespoir que pas d'outil du tout.
Peut-être en réaction aux films porno et aux vidéos "d'illustration" de pratiques sexuelles hébergées sur Wikimédia et accessibles à tout public.
Il y a des films porno hébergés sur Wikimedia ? Oo
Des séquences (vidéo ou image) sexuellement explicites, oui dans les articles qui en parlent (et qui ont toujours un torrent de pixels dans la section discussion). Mais un film complet classé X, j'ai du mal à l'imaginer.
Non seulement parce que l'intérêt encyclopédique serait quasi nul, mais aussi parce que c'est ni plus ni moins qu'une infraction au droit d'auteur. Les captures d'écran ou extraits rentrent par contre dans le droit de citation.
De mémoire, il me semble qu'il y à de très vieux film de ce genre monté dans le domaine public mais faudrait retrouver.
Pour comparer les migrants à des colons faut vraiment avoir rien compris à ce qu'est la colonisation ou étre juste de mauvaise foi avec un agenda fasciste.
Les au-moins 10 000 morts et 127 000 travailleurs forcés de la ligne Congo océan ne sont pas la version "dur" de Groink qui n'en peut plus des kebab qui ouvre à côté de chez lui.
Bref propos d'extrême-droite complètement à côté de la plaque, qui permet à la fois de donné un verni de légitimité à la déportation des étrangers et ça permet de relativiser la colonisation.
Les gens de tout lieu et de toute époque ont toujours voyager dans le but d'améliorer leur condition d'existence, c'est bien plus fondamentalement humain que la notion d'État, de religion ou d'ethnie ou je sais pas quoi.
Là ou ça pose problème c'est si tu vient avec un armée, que tu prends les terres, que tu met les gens en réserve .
En terme de développement d'os, j'avais suivi ce tutoriel J'en avait même fait un article de blog ensuite, car certains point m'avait bien fait cogité.
C'est assez amusant comment faire un noyau est à la fois "pas tant un truc de fou" et en même temps terriblement compliqué, en particulier quand tu veut un truc "sérieux".
Malheureusement non, l'équipe de GrapheneOS indique dans ce fil Mastodon que les FairPhone sont très loin de leurs prérequis de sécurité, y compris cette dernière mouture.
Oui leur prérequis c'est "les fonctions de sécurité présente dans les téléphones pixels".
Je comprend qu'ils n'ont pas l'envie de gérer des trucs compliqué, mais il me semble assez évident qu'il est illusoire pour fairphone ou autre fabricant de chercher à respecter ce cahiers des charge à moins d'avoir beaucoup de moyens.
Imaginons qu'un fairphone réussisse a respecter le cahiers des charge pour un téléphone futur, combien de temps avant que cela ne soit plus valable car il n'ont ni pu anticipé le nouveau prérequis ni les moyens de demander a Qualcomm de modifier leur chip...
Perso, je trouve ça intolérable qu'on accepte wayland alors que Xpenguins n'est toujours pas compatible, ça casse totalement mon workflow professionnel.
le solaire n'est certes pas pilotable, il est néanmoins prévisible, ne serait-ce que 1h à l'avance, donc il est toujours possible d'anticiper pour démarrer une centrale pilotable pour prendre le relais de plus, le solaire est forcément très étalé, un incident sur la partie production (les panneaux) ne peut pas toucher une puissance trop grande (un camion qui se plante dans les onduleurs / les lignes haute tension aura beaucoup plus d'impact que perdre 10 panneaux) et les nuages ne se forment pas en 5 secondes en couvrant tout un parc, ça reste progressif
craindre le coté non-pilotable c'est passer sous silence qu'il y a quand même une bonne partie d'anticipable par contre, ce n'est pas parce que c'est techniquement anticipable, que le nécessaire a été mis en place pour les prévisions, et ça, ça peut être un problème
La communication alarmiste anti enr est passé par là, j'ai l'impression.
On semble se focaliser beaucoup sur le côté non pilotable des enr, mais ce que je vois de la discussion c'est que le soucis c'est qu'un réseau est très compliqué à garder stable et que les defauts des enr ne sont qu'une variable parmis des dizaines et des dizaines dans l'équations : Les autres centrales ne sont pas des éléments magiques qui "stabilise" le réseau, elle sont pleine de défaults aussi.
Et il faut aussi tout simplement que le système fonctionne. Avoir 70% ou 30% d'enr ne change rien si les centrales sont mal gérées ou dysfonctionnelles.
On peut d'ailleurs tout à fait concevoir un 100% renouvelables avec des mécanisme de batterie, faut il encore que la technologie soit eprouvée ce qui n'est pas le cas a ma connaissance.
Après de ce que je comprends du QKD, ce n'est pas vraiment la même chose.
Il s'agit de pouvoir détecter de façon super fiable toute attaque man-in-the-middle. L'idée là, c'est d'avoir deux canaux de communication. - Un "quantique" pour partager les clés de cryptographie. - Un classique pour les données chiffré.
Si l'attaquant attaque le canal classique, il n'aura pas la clé, donc impossible de s'en sortir comme ça (après c'est le sujet de la résistance au bruteforce notamment quantique mais c'est autre chose).
Si l'attaquant se place sur le canal quantique, il va changer les propriétés quantiques du canal et donc, du fait même de ces propriétés, le résultat sera modifié et il sera statistiquement détectable que le canal est compromis.
Je ne sais pas par contre le détail de la mécanique subtile qui permet à la fois de transmettre une clé et de pouvoir constater cela, mais de mémoire, le résultat d'un message sur un canal quantique à des propriétés statistiques particulière, et tout appareil intermédiaire va les déformer.
Pour me répondre à moi-même de ce que je comprends ici YouTube :
- Il s'agit d'envoyer des photons entre deux machines sans intermédiaire. - Il s'agit de coder un message avec un laser pour en changer le spin donc une valeur en quelque-sorte (ne me demandez pas ce que ça veut dire).
La cryptographie post quantique (PQC) se base sur des théories mathématiques qui ne sont actuellement pas attaquables par un ordinateur quantique. Il s'agit principalement de remplacer le RSA et les courbes elliptiques par d'autres algorithmes (MLDSA, SLHDSA, LMS, MLKEM, ...).
La cryptographie hybride consiste à mélanger la cryptographie habituelle avec la PQC, soit en les chainant, soit en les concaténant - on hashe un message, on le signe en RSA, puis on hashe le résultat et on le signe en MLDSA par exemple - on hashe un message et on le signe en RSA et en MLDSA Le principal intérêt est quel les algorithmes PQC ne sont pas aussi éprouvés que les autres, donc il y a un risque plus élevé que demain quelqu'un trouve une faille, alors que les anciens algorithmes sont fiables, tant que l'ordinateur quantique n'est pas disponible.
Si tu veux t'intéresser aux théories mathématiques, bon courage
Le principal algorithme symétrique (AES) n'est en l'état actuel pas attaquable par un ordinateur quantique.
Après de ce que je comprends du QKD, ce n'est pas vraiment la même chose.
Il s'agit de pouvoir détecter de façon super fiable toute attaque man-in-the-middle. L'idée là, c'est d'avoir deux canaux de communication. - Un "quantique" pour partager les clés de cryptographie. - Un classique pour les données chiffré.
Si l'attaquant attaque le canal classique, il n'aura pas la clé, donc impossible de s'en sortir comme ça (après c'est le sujet de la résistance au bruteforce notamment quantique mais c'est autre chose).
Si l'attaquant se place sur le canal quantique, il va changer les propriétés quantiques du canal et donc, du fait même de ces propriétés, le résultat sera modifié et il sera statistiquement détectable que le canal est compromis.
Je ne sais pas par contre le détail de la mécanique subtile qui permet à la fois de transmettre une clé et de pouvoir constater cela, mais de mémoire, le résultat d'un message sur un canal quantique à des propriétés statistiques particulière, et tout appareil intermédiaire va les déformer.
Une chaine neutre ça n'existe pas. Tu peux être honnête, mais tu ne feras jamais disparaître tes biais, ça peut vite même être absurde si tu tentes de le faire (l'objectivité, ce n'est pas "5min pour les juifs et 5min pour hitler").
Par contre, l'avènement des chaînes d'information en continu est bien une catastrophe : * Nécessité de "meubler", les fameux correspondant qui traine devant les tarmacs et où il ne se passe rien. * Captivation de l'audimat ("il va se passer un truc"), on est proche des problèmes des réseaux sociaux actuels. * Plus récemment : remplacement peu à peu de l'aspect info par d'innombrable "plateau" de discussion qui ne disent pas leur nom, mais ce sont en gros des plateaux d'opinion, dont la seule différence entre les chaînes sont le choix des intervenants, ainsi, on a du plus bourgeois au plus "beauf", du plus centriste aux plus droitiers (on va tout de même pas mettre un plateau avec des intervenants vraiment à gauche, il ne faut pas déconner non plus). Les raisons sont : ça marche bien et ça coûte pas cher.
Par ailleurs, même France info, c'est vraiment bien pourri dans le traitement de l'information, en particulier sur gaza, ils on été à juste titre souvent mis en cause par Acrimed: https://www.acrimed.org/Mission-tourisme-balneaire-a-Gaza-debacle-a , https://www.acrimed.org/France-Info-et-les-otages-palestiniens .
L'ONU, ceux qui confient la présidence d’un forum social du conseil des droits de l'homme aux iraniens. Tout à fait crédible
Sérieusement, le seul génocide connu dans ce coin, c'est le 7 octobre : le hamas a entamé un génocide, puisqu'ils ont éliminé tous ceux qu'ils ont croisés, mais il n'en avait heureusement pas les moyens. Les autres en face ont les moyens mais ils ne le font pas. On peut dire qu'il y a d'énormes dégâts, beaucoup trop de morts, mais avec 40 000 morts sur une population totale de 2 000 000 d'habitants dans un champ de bataille très réduit, le fait que les civils ne soient pas systématiquement visés (même s'il y a eu quelques crimes ça et là), factuellement, ce n'est pas un génocide.
Les mots ont un sens et les faits sont têtus. Je suis d'ailleurs plutôt catastrophé de voir Next se livrer à une telle approximation (pour ne pas dire mensonge).
Justement les mots ont un sens et tu raconte n'importe quoi, génocide a une définition précise et ce n'est pas la tienne qui décrète le génocide avec ton petit doigt permettant ainsi de présenter une puissance coloniale responsable d'un apartheid en victime d'un génocide pour des crimes de guerres commis le 7 octobre alors que cette puissance massacre, affame, déporte toute une population de 2 millions d'habitants donc une bonne partie n'est pas adulte.
Tout les crimes de guerre ne sont pas des génocides et ton argumentation a base de 'tout le monde n'est pas encore mort ce n'est donc pas un génocide' est juste gerbant. Israël joue avec la ligne en les affamants. Le bilan est probablement bien plus lourd que celui qu'on a et il pourrait décupler facilement.
Je suis plus que perplexe sur le fait qu'il s'agirait d'un bug.
Je ne serait pas étonné à la lumière d'un possible rapprochement des USA avec la Russie que certains contenus ukrainiens disparaissent eux aussi. L'allégeance des gafam à Trump est actée.
HPI ? Tu veux dire Haut Potentiel Intellectuel ? Si c'est cela, réfrène ta condescendance, elle est nauséabonde. Tu pourrais avoir de la pitié pour de pauvres gens qui se sont fait manipuler et pas te moquer d'eux du haut de ta supériorité.
Par contre, je suis d'accord avec la première ligne de ton commentaire. Elle aurait suffit.
LFI ce n'est certainement pas la force: tout le monde sait qu'en cas de face à face LFI/RN au 2nd tour des présidentielles c'est le RN qui passe. LFI étant le parti le plus clivant devant le RN.
Ce qui va se passer c'est qu'en cas de candidature non commune à gauche (les fameuses luttes intestines), les gens vaguement à gauche (une majorité, cf le sondage que j'ai mis en lien) voteront à l'extrème centre comme tu dis pour contrer le RN. Donc oui je maintiens mon pari.
Ensuite tu semble penser que beaucoup a gauche croit a des négociations avec l'extrême centre. Je crois que tu te trompe.
Question à 1 euro: vous avez 3 regroupements parlementaires sans majorité absolue, tu fais comment pour faire avancer tes idées sans négocier ?
Il y a un point sur lequel tu as raison: les extrémistes ne veulent pas négocier, jamais, même si cela doit les empecher d'obtenir quoi que ce soit.
Je pense que tu te trompes sur 2 points :
* la certitude qu'un candidat fasciste serait préféré à un candidat de gauche. * Le bloc central passe son temps à mépriser la gauche depuis bien longtemps, ils ne sont prêts à aucune concessions réelle et préfère vraisemblablement faire le jeu de l'extrême-droite.
La preuve ? Les européennes. La gauche à "sauver" Macron pour éviter l'extrême droite et on peine à voir le début d'une concession.
Les extrémistes ne sont pas où l'on croît. Je sais la FI bien plus apte à faire des vraies négociations quand c'est possible que le bloc macroniste qui en est totalement incapable, suffit de voir comment Bayrou s'en tire.
Factuellement, le PS a fait 4 point de plus que LFI aux européennes.
Je susi prêt à prendre le pari que LFI va prendre un gadin aux prochaines élections présidentielles car les français vont se rendre compte qu'il n'est pas suffisamment consensuel pour battre le RN. LFI en particulier et le NFP en général avait un énorme coup à jouer suite à la dissolution: entre braquage, menaces intestines et refus de toutes négociations: ils ont tout gaché.
Rigolo comme pari. Je pense que EELV a peut étre un coup a jouer chez les électeurs de gauche qui sont obsédé par la forme, mais en attendant la nature à horreur du vide et ni le PCF ni EELV et encore moins le PS semble en capacité de créer un candidat présidentiable.
Les gens qui vote vaguement a gauche iront là ou va la force. Il ont d'autres problèmes que "ouin ouin lutte intestines".
Ensuite tu semble penser que beaucoup a gauche croit a des négociations avec l'extrême centre. Je crois que tu te trompe.
Je suis très loin des idées de LFI et je suis d'accord sur le fait qu'il soient régulièrement accusés d'antisémitisme (que ce soit vrai ou faux¹). Donc, effectivement, il faudrait qu'ils y fassent attention en général si cela leur est important. Cependant, sur cette illustration, je comprends que de bonne foi tout un tas de personnes à LFI n'ait pas détecté qu'elle reprenait des marquages de l'antisémitisme des années 30 ou 40, en particulier à cause de leur âge. Bompard est né en 1986 et a 38 ans. Il peut sans problème être passé à côté. Je pense que ce genre d'affiches ne remontent pas au niveau de Mélenchon qui lui aurait probablement vu le problème de par son âge et sa culture.
À titre personnel, je n'aurais pas fait non plus le rapprochement. Je ne connaissais pas le film de 1940 dont on parle ni son affiche.
¹ Je ne suis pas sûr qu'ils soient globalement antisémites, par contre, je pense qu'ils jouent plus l'antisionisme et le discours contre Israël pour attirer dans ses électeurs une partie de la population française, à qui ce discours plait.
¹ Je ne suis pas sûr qu'ils soient globalement antisémites, par contre, je pense qu'ils jouent plus l'antisionisme et le discours contre Israël pour attirer dans ses électeurs une partie de la population française, à qui ce discours plait.
Ou tout simplement, ils ne sont pas fan du fait qu'on accepte aussi facilement un génocide sous prétexte que les initiateurs soient nos alliés.
Je suis fatigué de ce discours complétement inhumain qui voudrait que la Palestine soit un sujet "clientéliste pour les arabes". Je ne sais pas si c'est bel et bien ta pensée, mais c'est l'argument numéro 1 de la droite, de la droite du PS à Zemmour. Comme si un non-arabe devrait trouver ça au final, pas si important.
Moyennement d'accord la dessus la campagne "machin vote et vous" marchait plutôt bien. Aprés je suis clairement pas fan de ce qu'ils ont voulu faire, m'enfin c'est un peu leur marque de fabrique de tenter des trucs. Donc mitigé.
Les intentions de vote en cas d’élections législatives (...) Dans le cas d’une candidature séparée de LFI VS union de la gauche (PCF, PS – PP, Ecolo.), l’écart serait plus net : 19% des électeurs exprimeraient une intention de vote pour l’union de la gauche (contre 8% pour LFI)
Que lfi ne représente pas toute la gauche soit, il y a aussi le NPA soit dit en passant.
Par contre, ça me parait bien hasardeux comme hypothèse d'imaginer le PCF et les écolos s'enfermer avec les socialistes sans la France Insoumise. D'autant plus après que le PS ai cédé en rase campagne face à Bayrou.
Donc aucun autre exemple. Merci pour cette confirmation.
Ça confirme rien, j'ai pas que ça à faire de parcourir l'intégralité du blog de Mélenchon ou de ses prises de paroles pour essayer d'infirmer un supposé dog whistle absurde à propos d'un mot qui à un sens bien établis et qui a du sens.
On ne parle pas là de faire des allusions au chiffre 88, un obscur symbole ou geste ou encore une référence étrange, par contre pendant toute une matinée les chaînes ont cherchés à trouver un angle polémique sur un propos de Mélenchon et que dès que quelqu'un (en l'occurrence Braun Pivet qui n'est clairement pas la personne la plus sérieuse, suffit de voir le 2 poids 2 mesures dans sa gestion de l'AN) à sortie la théorie fumeuse du dog whistle tout le monde à enjamber le truc comme si c'était une vérité établie: https://www.arretsurimages.net/chroniques/plateau-tele/camper-mode-demploi-dun-emballement-mediatique.
Bref libre à toi de vouloir chercher des antisémites imaginaires.
Oui enfin ce n'est pas comme si les dog whistle n'existaient pas non plus (et ce n'est pas comme si LFI ne les collectionnait pas « sans faire exprès »). Vous avez un autre exemple ou Mélenchon parle d'un adversaire politique partant camper ? Ou d'un député dont LFI expliquerait les positionnement de part ses origines (et qui ne soit pas juif) ?
Oui enfin ce n'est pas comme si les dog whistle n'existaient pas non plus
Oui donc tu part du présupposés que ce sont des dog whisle pour ensuite pouvoir prouver que ce sont des dog whistle. C'est infiniment plus simple de penser que Mélenchon a utiliser le mot pour dire ce qu'il dit. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/camper
Sur l'aspect amateurisme j'ai un avis mitigé. D'un côté oui ça semble amateur, de l'autre, je n'ai pas l'impression que les autres parti de gauche ait réalisé des visuel très marquant. Les visuels "machin vote et vous ?" ont semble il été médiatiquement un succès, avec les intéressés qui ont réagit et fait connaître le visuel et son propos bien plus largement que prévu. On peut ne pas aimer la méthode ou autre, mais il est bien difficile de percer. La FI à un programme très fouillis qui mériterait des tonnes de questions des journalistes pourtant ils semblent préférés systématiquement à la discussion les polémiques et la recherche de la petite phrase.
Perso le parallèle je ne l'ai pas fait. J'ai l'impression qu'on s'amuse un peu a tirer les parallèle de façon excessives sur ce genre d'histoire. On à eu aussi droit a des polémiques sur le terme "banquier" et "camper", des polémiques sur le triangle rouge utilisé depuis bien 10 ans par lfi. Il y à des gens mal intentionné et obsessionnel qui voit tout par un prisme raciste et donc cherche a faire coordonné le moindre élément à leur récit de choc de civilisation avec d'un côté l'Occident et de l'autre les arabes.
Après oui, l'usage de grok c'est n'imp, je cautionne pas et j'aime pas spécialement l'affiche ou on voit le gros pif de ce type qui devrait plutôt être en prison pour des fait de maltraitance et de harcèlement sur ces employés qu'à l'antenne.
Bref, faut peut étre ramener la polémique a ce quel est, un mauvais visuel. Pendant ce temps là on à des politiques convoqué à la justice, d'autre qui soutienne explicitement un gouvernement qui massacre des palestinien et un premier ministre qui semble n'avoir rien vu ni entendu à des faits de maltraitance d'enfance alors qu'il avait tout ce qu'il fallait pour...
Si LFI ne représente pas la gauche, alors personne ne la représente. Il n'y a pas un courant politique qui peut se gargariser d'avoir les mains propres. Ces histoires d'affiche sont vraiment peu de choses.
Je trouve cette tribune du Point de très mauvaise foi.
Le point fait semblant de vouloir le bien de l'encyclopédie alors qu'il est clair que les signataires savent ce qu'est wikipedia et comment celui fonctionne.
Il est évident que le fait que le fonctionnement de l'encyclopédie ne leur permet pas de "trouver un accord avec le directeur de publication" les gènent trés sérieusement.
Le fait est que wikipédia est ce qu'en fait les wikipédiens. Si on omet l'aspect légal, auquel wikipédia se plie, rien n'interdit wikipédia d'étre trés orienté idéologiquement et le Point a part faire des "ouin ouin" n'y pourra rien. Donc les gens ici qui pense que wikipedia devrait étre ceci ou cela, bah allez y, bouger vous, plutot que raler comme un "client" qui croit que wikipedia leur est due.
Rien n'interdit par ailleurs au point a faire sa propre encyclopédie.
Pour ma part je trouve que wikipédia dans sa forme actuelle est un "bon compromis". Il n'est ni vrai élitiste ni n'autorise tout, Quand au positionnement idéologique, il varie selon les articles et les jours.
Ces minorités sont tombées dans un prosélytisme si ahurissant qu'ils en arrivent à agacer sévère (un des aspects de l'inclusion?), y compris ceux qui s'en foutaient pourtant grave de ce que foutaient entre eux des adultes consentants ou de la couleur de leur peau! Mais à force de vouloir ré-écrire l'histoire (en mode indigéniste&co) ou vouloir les gosses que leurs préférences sexuelles excluent (dans PMA M=Médical donc exception qui devient pour les homos la règle... tordue à 180°), y'a un moment la majorité va dire stop et la minorité va devoir se calmer. Ça finit toujours ainsi.
En gros les minorités, c'est acceptable tant qu'elle reste dans leur marginalité. Les gens qui acceptent les minorités que dans la marginalité ne sont pas beaucoup plus ouverts que ce qui ne les accepte pas du tout.
C'était en effet un retour de boomerang prévisible donc attendu (comme toujours en pareil cas, l'inconnue c'est pas si cela va arriver mais quand?)...
On aurait juste préféré voir la secte wokiste renvoyée aboyer à la niche, sans tomber dans l'excès inverse. Le problème c'est que quand on vous a trop fait chier, c'est humain, ça rends jamais bien fin.
C'est bien connu que c'est parce que les trans ont voulu trop de droit qu'ils ont eu un nazi au gouvernement américain. Il faut arrêter le délire, le problème, ce n'est pas la "secte wokiste", ce sont les soi-disant non "extrémiste" qui ont aucun problème à jeter les trans du haut d'un pont pour couvrir leur panique morale.
Chacun ses priorités, Après tout l'urgence au us c'était vraiment d'avoir moins de noirs dans les séries netflix.
L'extrémisme, dans un sens ou dans l'autre, n'est jamais bon.
C'est clair être pour les droits des minorités et être nazi ce sont vraiment les deux faces des mêmes pièces...
Les centristes incapables de supporter un peu plus de progressisme qui se retrouve à trouver que finalement c'est acceptable d'être raciste et transphobe, ont vous voit hein.
Le "ne sont pas des opinions mais des délits (et c'est normal)" est un peu le sujet. En Europe, on prône une bienséance. Aux US, ils prônent la liberté d'expression. Je dis juste que l'équilibre n'est ni l'un ni l'autre ni entre les deux, mais de passer régulièrement de l'un à l'autre. Et là, on est trop dans l'interdiction, on dérive complètement. Et les US eux dérivent complètement de l'autre bord.
Moi j'ai franchement été choqué quand on a commencé à ne plus pouvoir utiliser le mot "nègre" puis "noir". Parce que ces mots ont plus d'histoire que simplement l'esclavage!
Et là on finit par avoir une connotation extrêmement déplaisante sur les mots "homme", "masculin", "mâle". Que "mec" ait une connotation, je comprends, mais "homme", c'est sidérant.
Au final, on a commencé à focaliser le problème sur des mots, alors que ce ne sont pas les mots qui posent problèmes, mais les actes.
D'où mon cheminement: à museler l'expression, on finit par pousser à l'acte.
Insulter quelqu'un, le mépriser, lui refuser un logements, etc, se sont des actes... ton raisonnement semble n'apporter d'importance qu'à la violence physique qui n'est pas forcèment nécessaire dans un système raciste si les gens "reste à leur place",
Dans le racisme, il y a plein de degrés. Il n'y a pas que des personnes qui rêvent de casser de black la nuit à coup de batte. Il y a aussi des gens dont ont peut entendre le raisonnement et qui peuvent entendre le mien (nôtre). Mais si tu muselles une personne, que tu l'empêches de parler et donc de débattre de ses opinions, tu ne feras que les renforcer. Au risque de les radicaliser.
Il n'y à pas de racisme acceptable.
De plus, il agit de refuser ce type de propos injurieux sur la place publique, ça n'empêche personne de prononcer les propos, seulement facebook et les médias ne sont pas le lieu pour tenir ces propos, t'en discute oklm avec ton voisin si tu veux mais désolé je ne crois pas que forcer les gens à devoir voir des propos racistes est acceptable.
Mon avis habituel: à interdire les propos racistes et homophobes, on victimise et stigmatise des personnes qui du coup s'enferment dans leurs propos. On crée des communautés fermées autour de ces sujets. Et on crée une situation vécue comme une injustice où des minorités semblent avoir plus de droits.
Donc la solution contre les dérives sectaires serait non pas de les mettre au ban de la société, mais de les accepter pleinement ?
Parce qu'on est là dans des mécanismes très proches. Désolé, mais les gens qui vivent dans leurs bulles et qui se sentent oppressé de pas pouvoir crier leurs haines des autres, ce sont pas des pauvres minorités oppressées. De plus, il faut arrêter de croire tout ce que disent ces gens, une bonne partie sont tout à fait consciente de ce qu'ils font, ils veulent dominer les autres.
Si je comprends bien, ce n’est utile que si plusieurs site sont hébergés derrière la même adresse IP. Ça permet d’éviter de savoir avec lequel on communique.
Si le site a une IP unique, alors je crois que ça n’a pas vraiment d’intérêt, si?
Edit: l’article de cloudflare indique que toutes les connexions apparaissent comme étant faites vers cloudflare-ech.com
j’imagine que si tu passe pas par cloudflare, tu peut te débrouiller pour avoir n’importe quoi en reverse dns, tu peut aussi ajuster la configuration des applications pour refuser l’accès si le nom de domaine est incorrect, de la sorte, impossible de trop en savoir. après il existe sûrement des bases de données qui stocke les associations ip-ndd et donc si tu as 3 ou 4 services seulement tu peut faire des hypothèses.
Oui on peut jouer a ça, mais faut bien trouver un nom au choses et le projet Gnu, avec la généralisation du copyleft, est assez structurant dans le monde libre pour que ça fasse sens. La définition de l’opensource de l’osi est postérieure.
Bref utilisez ce que vous voulez mais Gnu/Linux on comprend tout de suite que c’est un OS avec des composant majoritairement libre au sens de la GPL avec le kernel linux. ça permet tout de suite la distinction avec android ou des systèmes embarqué proprio divers.
c’est une vue de l’esprit de penser “GNU sont pas fichu de faire un kernel”, ils ont simplement laissé tomber pour des raison objectives. l’important du projet GNU c’est pas de tout labellisé sous le nom Gnu ou la GPL.
le kernel linux utilise la gpl et historiquement c’est bien la conjonction du projet gnu et de linux qui a permis l’existance des distribution Gnu/linux tel que debian. Pour moi Stallman ne cherche qu’à mettre en lumière le fait que la volonté d’un système libre, au sens GPL, est preexistant au projet linux.
Linux ne serait pas ce qu’il est sans la GPL et le projet GNU.
C’est pourtant précisément le “contexte” de ce message (et donc comment il s’affiche, en réponse -Quote ReTweet/QRT- d’un tweet évoquant l’article du Washington Post) qui permet de comprendre l’allusion d’Elon Musk, et que confirment le QRT de @xDaily, ainsi que les QRT d’Elon Musk mentionnés en conclusion de l’article.
c’est pratique, chacun comprend ce qu’il a envie d’entendre et musk peut dire qu’il respecte la loi, tout en metant la pression de l’arbitraire sur ses salariés.
Bosser à fond si t’aimes ce que tu fais (ce qui est mon cas), why not, mais à ce compte là je préfère monter ma boîte, au moins le temps que tu sacrifies pour tes clients est payé à sa valeur réelle. Faire du présentéisme ou des heures sups pour enrichir autrui en espérant qu’un jour ce sera récompensé d’une augmentation arbitraire, j’ai clairement mieux à faire de ma vie.
Clair que si le seul but, c’est une éventuelle augmentation, ce n’est pas le bon plan. Outre le cas de la boîte propre, ça peut se justifier d’en faire un peu plus par esprit d’équipe, mais pour le coup ça dépend vraiment de la façon dont les relations se font, ça n’aura rien à voir entre une grande SSII, une startup, une SCOP, etc.
bah surtout avant facebook t’avais pas tant cette “virtualisation” de l’espace physique, et des rôles de chacuns. après j’avoue pas trop savoir ce qu’il en retourne dans les nouveaux RS. l’impression que t’as pas mal d’aspirateur à attention
1357 commentaires
Le 26/11/2025 à 15h09
Le 26/11/2025 à 11h59
Le 09/10/2025 à 19h39
Modifié le 09/10/2025 à 19h36
Le 25/08/2025 à 17h58
Mon avis n'est pas spécialement original sur cette question, le tiens non plus, on l'entends tout les jours à la télévision.
Modifié le 25/08/2025 à 09h43
Genre tu crois que j'en ai quelque-chose à faire de ce que pense des pseudo que je connaît pas sur le net ? Tu est plein de prétentions.
Le 21/08/2025 à 07h19
Franchement si t'en as rien à faire, tu ferait mieux de te la fermer plutôt que de nous montrer à tous a quel point t'est détestable.
Non le moins fatigant c'est de ne rien faire ou de parler pour décrédibilisé ceux qui ont la moindre initiative.
C'est très facile dans ton canapé de donner les bon et les mauvais points sur les actions des uns et des autres.
Oui l'action de ces salariés à un impact, elle oblige Microsoft à devoir constamment gérer une image publique en externe et en interne qui se dégrade. Est ce suffisant ? Peut étre pas, mais on ne gagne pas de bataille qu'on refuse de mener et il vaut mieux les outils du désespoir que pas d'outil du tout.
Le 14/08/2025 à 11h36
Modifié le 26/07/2025 à 09h05
Les au-moins 10 000 morts et 127 000 travailleurs forcés de la ligne Congo océan ne sont pas la version "dur" de Groink qui n'en peut plus des kebab qui ouvre à côté de chez lui.
Bref propos d'extrême-droite complètement à côté de la plaque, qui permet à la fois de donné un verni de légitimité à la déportation des étrangers et ça permet de relativiser la colonisation.
Les gens de tout lieu et de toute époque ont toujours voyager dans le but d'améliorer leur condition d'existence, c'est bien plus fondamentalement humain que la notion d'État, de religion ou d'ethnie ou je sais pas quoi.
Là ou ça pose problème c'est si tu vient avec un armée, que tu prends les terres, que tu met les gens en réserve .
Modifié le 08/07/2025 à 09h54
J'en avait même fait un article de blog ensuite, car certains point m'avait bien fait cogité.
C'est assez amusant comment faire un noyau est à la fois "pas tant un truc de fou" et en même temps terriblement compliqué, en particulier quand tu veut un truc "sérieux".
Le 27/06/2025 à 09h02
Je comprend qu'ils n'ont pas l'envie de gérer des trucs compliqué, mais il me semble assez évident qu'il est illusoire pour fairphone ou autre fabricant de chercher à respecter ce cahiers des charge à moins d'avoir beaucoup de moyens.
Imaginons qu'un fairphone réussisse a respecter le cahiers des charge pour un téléphone futur, combien de temps avant que cela ne soit plus valable car il n'ont ni pu anticipé le nouveau prérequis ni les moyens de demander a Qualcomm de modifier leur chip...
Le 23/06/2025 à 11h08
Modifié le 18/06/2025 à 19h41
On semble se focaliser beaucoup sur le côté non pilotable des enr, mais ce que je vois de la discussion c'est que le soucis c'est qu'un réseau est très compliqué à garder stable et que les defauts des enr ne sont qu'une variable parmis des dizaines et des dizaines dans l'équations : Les autres centrales ne sont pas des éléments magiques qui "stabilise" le réseau, elle sont pleine de défaults aussi.
Et il faut aussi tout simplement que le système fonctionne. Avoir 70% ou 30% d'enr ne change rien si les centrales sont mal gérées ou dysfonctionnelles.
On peut d'ailleurs tout à fait concevoir un 100% renouvelables avec des mécanisme de batterie, faut il encore que la technologie soit eprouvée ce qui n'est pas le cas a ma connaissance.
Le 13/06/2025 à 11h17
- Il s'agit d'envoyer des photons entre deux machines sans intermédiaire.
- Il s'agit de coder un message avec un laser pour en changer le spin donc une valeur en quelque-sorte (ne me demandez pas ce que ça veut dire).
Le 13/06/2025 à 11h02
Il s'agit de pouvoir détecter de façon super fiable toute attaque man-in-the-middle.
L'idée là, c'est d'avoir deux canaux de communication.
- Un "quantique" pour partager les clés de cryptographie.
- Un classique pour les données chiffré.
Si l'attaquant attaque le canal classique, il n'aura pas la clé, donc impossible de s'en sortir comme ça (après c'est le sujet de la résistance au bruteforce notamment quantique mais c'est autre chose).
Si l'attaquant se place sur le canal quantique, il va changer les propriétés quantiques du canal et donc, du fait même de ces propriétés, le résultat sera modifié et il sera statistiquement détectable que le canal est compromis.
Je ne sais pas par contre le détail de la mécanique subtile qui permet à la fois de transmettre une clé et de pouvoir constater cela, mais de mémoire, le résultat d'un message sur un canal quantique à des propriétés statistiques particulière, et tout appareil intermédiaire va les déformer.
Modifié le 20/05/2025 à 10h00
Par contre, l'avènement des chaînes d'information en continu est bien une catastrophe :
* Nécessité de "meubler", les fameux correspondant qui traine devant les tarmacs et où il ne se passe rien.
* Captivation de l'audimat ("il va se passer un truc"), on est proche des problèmes des réseaux sociaux actuels.
* Plus récemment : remplacement peu à peu de l'aspect info par d'innombrable "plateau" de discussion qui ne disent pas leur nom, mais ce sont en gros des plateaux d'opinion, dont la seule différence entre les chaînes sont le choix des intervenants, ainsi, on a du plus bourgeois au plus "beauf", du plus centriste aux plus droitiers (on va tout de même pas mettre un plateau avec des intervenants vraiment à gauche, il ne faut pas déconner non plus). Les raisons sont : ça marche bien et ça coûte pas cher.
Par ailleurs, même France info, c'est vraiment bien pourri dans le traitement de l'information, en particulier sur gaza, ils on été à juste titre souvent mis en cause par Acrimed: https://www.acrimed.org/Mission-tourisme-balneaire-a-Gaza-debacle-a , https://www.acrimed.org/France-Info-et-les-otages-palestiniens .
Le 17/04/2025 à 19h36
Tout les crimes de guerre ne sont pas des génocides et ton argumentation a base de 'tout le monde n'est pas encore mort ce n'est donc pas un génocide' est juste gerbant. Israël joue avec la ligne en les affamants. Le bilan est probablement bien plus lourd que celui qu'on a et il pourrait décupler facilement.
Le 16/04/2025 à 17h34
Je ne serait pas étonné à la lumière d'un possible rapprochement des USA avec la Russie que certains contenus ukrainiens disparaissent eux aussi. L'allégeance des gafam à Trump est actée.
Le 16/04/2025 à 17h12
J'ai droit d'agir partout, tout le temps, le droit international ne s'applique pas à moi.
Meta en bon organe de soutien à la propagande US ne fait que suivre, pour sa loyauté, il évitera peut-être le démantèlement.
Le 08/04/2025 à 14h13
Le 07/04/2025 à 19h48
Apt apt
Uh, uh-huh, uh-huh
Apt apt
Apt apt
Uh, uh-huh, uh-huh
Le 29/03/2025 à 12h54
Le 20/03/2025 à 17h50
Le 20/03/2025 à 14h38
* la certitude qu'un candidat fasciste serait préféré à un candidat de gauche.
* Le bloc central passe son temps à mépriser la gauche depuis bien longtemps, ils ne sont prêts à aucune concessions réelle et préfère vraisemblablement faire le jeu de l'extrême-droite.
La preuve ? Les européennes. La gauche à "sauver" Macron pour éviter l'extrême droite et on peine à voir le début d'une concession.
Les extrémistes ne sont pas où l'on croît. Je sais la FI bien plus apte à faire des vraies négociations quand c'est possible que le bloc macroniste qui en est totalement incapable, suffit de voir comment Bayrou s'en tire.
Le 20/03/2025 à 13h15
Les gens qui vote vaguement a gauche iront là ou va la force. Il ont d'autres problèmes que "ouin ouin lutte intestines".
Ensuite tu semble penser que beaucoup a gauche croit a des négociations avec l'extrême centre. Je crois que tu te trompe.
Le 19/03/2025 à 10h15
Je suis fatigué de ce discours complétement inhumain qui voudrait que la Palestine soit un sujet "clientéliste pour les arabes". Je ne sais pas si c'est bel et bien ta pensée, mais c'est l'argument numéro 1 de la droite, de la droite du PS à Zemmour. Comme si un non-arabe devrait trouver ça au final, pas si important.
Le 18/03/2025 à 19h54
Le 18/03/2025 à 12h10
Par contre, ça me parait bien hasardeux comme hypothèse d'imaginer le PCF et les écolos s'enfermer avec les socialistes sans la France Insoumise. D'autant plus après que le PS ai cédé en rase campagne face à Bayrou.
Modifié le 18/03/2025 à 12h03
On ne parle pas là de faire des allusions au chiffre 88, un obscur symbole ou geste ou encore une référence étrange, par contre pendant toute une matinée les chaînes ont cherchés à trouver un angle polémique sur un propos de Mélenchon et que dès que quelqu'un (en l'occurrence Braun Pivet qui n'est clairement pas la personne la plus sérieuse, suffit de voir le 2 poids 2 mesures dans sa gestion de l'AN) à sortie la théorie fumeuse du dog whistle tout le monde à enjamber le truc comme si c'était une vérité établie: https://www.arretsurimages.net/chroniques/plateau-tele/camper-mode-demploi-dun-emballement-mediatique.
Bref libre à toi de vouloir chercher des antisémites imaginaires.
Le 18/03/2025 à 08h40
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/camper
Modifié le 17/03/2025 à 22h06
Le 17/03/2025 à 21h53
Après oui, l'usage de grok c'est n'imp, je cautionne pas et j'aime pas spécialement l'affiche ou on voit le gros pif de ce type qui devrait plutôt être en prison pour des fait de maltraitance et de harcèlement sur ces employés qu'à l'antenne.
Bref, faut peut étre ramener la polémique a ce quel est, un mauvais visuel. Pendant ce temps là on à des politiques convoqué à la justice, d'autre qui soutienne explicitement un gouvernement qui massacre des palestinien et un premier ministre qui semble n'avoir rien vu ni entendu à des faits de maltraitance d'enfance alors qu'il avait tout ce qu'il fallait pour...
Modifié le 17/03/2025 à 21h39
Modifié le 21/02/2025 à 21h51
Le point fait semblant de vouloir le bien de l'encyclopédie alors qu'il est clair que les signataires savent ce qu'est wikipedia et comment celui fonctionne.
Il est évident que le fait que le fonctionnement de l'encyclopédie ne leur permet pas de "trouver un accord avec le directeur de publication" les gènent trés sérieusement.
Le fait est que wikipédia est ce qu'en fait les wikipédiens. Si on omet l'aspect légal, auquel wikipédia se plie, rien n'interdit wikipédia d'étre trés orienté idéologiquement et le Point a part faire des "ouin ouin" n'y pourra rien. Donc les gens ici qui pense que wikipedia devrait étre ceci ou cela, bah allez y, bouger vous, plutot que raler comme un "client" qui croit que wikipedia leur est due.
Rien n'interdit par ailleurs au point a faire sa propre encyclopédie.
Pour ma part je trouve que wikipédia dans sa forme actuelle est un "bon compromis". Il n'est ni vrai élitiste ni n'autorise tout, Quand au positionnement idéologique, il varie selon les articles et les jours.
Le 11/02/2025 à 16h29
Modifié le 11/02/2025 à 16h01
Chacun ses priorités, Après tout l'urgence au us c'était vraiment d'avoir moins de noirs dans les séries netflix.
Le 11/02/2025 à 15h55
Les centristes incapables de supporter un peu plus de progressisme qui se retrouve à trouver que finalement c'est acceptable d'être raciste et transphobe, ont vous voit hein.
Le 15/01/2025 à 23h34
Modifié le 15/01/2025 à 23h28
De plus, il agit de refuser ce type de propos injurieux sur la place publique, ça n'empêche personne de prononcer les propos, seulement facebook et les médias ne sont pas le lieu pour tenir ces propos, t'en discute oklm avec ton voisin si tu veux mais désolé je ne crois pas que forcer les gens à devoir voir des propos racistes est acceptable.
Modifié le 15/01/2025 à 10h46
Parce qu'on est là dans des mécanismes très proches. Désolé, mais les gens qui vivent dans leurs bulles et qui se sentent oppressé de pas pouvoir crier leurs haines des autres, ce sont pas des pauvres minorités oppressées. De plus, il faut arrêter de croire tout ce que disent ces gens, une bonne partie sont tout à fait consciente de ce qu'ils font, ils veulent dominer les autres.
Le 10/12/2023 à 20h55
Le 05/10/2023 à 06h31
j’imagine que si tu passe pas par cloudflare, tu peut te débrouiller pour avoir n’importe quoi en reverse dns, tu peut aussi ajuster la configuration des applications pour refuser l’accès si le nom de domaine est incorrect, de la sorte, impossible de trop en savoir. après il existe sûrement des bases de données qui stocke les associations ip-ndd et donc si tu as 3 ou 4 services seulement tu peut faire des hypothèses.
Le 04/10/2023 à 17h32
hâte de pouvoir deployer ça sur nginx. apparemment, y’a encore beaucoup de boulot côté librairies diverses et variés
Le 03/10/2023 à 09h10
Avec ou sans trou ?
Le 27/09/2023 à 15h53
Oui on peut jouer a ça, mais faut bien trouver un nom au choses et le projet Gnu, avec la généralisation du copyleft, est assez structurant dans le monde libre pour que ça fasse sens. La définition de l’opensource de l’osi est postérieure.
Bref utilisez ce que vous voulez mais Gnu/Linux on comprend tout de suite que c’est un OS avec des composant majoritairement libre au sens de la GPL avec le kernel linux. ça permet tout de suite la distinction avec android ou des systèmes embarqué proprio divers.
Le 27/09/2023 à 12h59
c’est une vue de l’esprit de penser “GNU sont pas fichu de faire un kernel”, ils ont simplement laissé tomber pour des raison objectives. l’important du projet GNU c’est pas de tout labellisé sous le nom Gnu ou la GPL.
Le 27/09/2023 à 12h56
le kernel linux utilise la gpl et historiquement c’est bien la conjonction du projet gnu et de linux qui a permis l’existance des distribution Gnu/linux tel que debian. Pour moi Stallman ne cherche qu’à mettre en lumière le fait que la volonté d’un système libre, au sens GPL, est preexistant au projet linux.
Linux ne serait pas ce qu’il est sans la GPL et le projet GNU.
Le 20/09/2023 à 06h49
c’est pratique, chacun comprend ce qu’il a envie d’entendre et musk peut dire qu’il respecte la loi, tout en metant la pression de l’arbitraire sur ses salariés.
Le 12/09/2023 à 13h45
Clair que si le seul but, c’est une éventuelle augmentation, ce n’est pas le bon plan. Outre le cas de la boîte propre, ça peut se justifier d’en faire un peu plus par esprit d’équipe, mais pour le coup ça dépend vraiment de la façon dont les relations se font, ça n’aura rien à voir entre une grande SSII, une startup, une SCOP, etc.
Le 22/08/2023 à 06h25
bah surtout avant facebook t’avais pas tant cette “virtualisation” de l’espace physique, et des rôles de chacuns. après j’avoue pas trop savoir ce qu’il en retourne dans les nouveaux RS. l’impression que t’as pas mal d’aspirateur à attention