Minikea a écrit :



le site est quand même géré par une entreprise, pas une asso. ils ont des comptes à rendre aux actionnaires de cette société, c’est à dire Teuf et quelques (ex)-employés. Ils essayent d’être ouvert et de partager sur leur comptes, leurs projets, leurs développement, embauches, départs, naissances, etc… parce que c’est leur philosophie mais rien ne les y oblige. ils le font parce qu’ils estime qu’une communauté vaut plus que de simples lecteurs. que la transparence vaut mieux que la lâcheté.



Pour l’appel au don, il faut comprendre que ce n’est pas un appel en mode panique: ça fait partie de leur business model que d’avoir une source de revenu via ce moyen. Tout comme c’est celui de Wikipedia.

Il n’y a pas d’appel larmoyant, juste la triste vérité: leur site d’information dépend de la bonne volonté de leurs lecteurs afin de rester indépendant et de pouvoir continuer leur travail de manière libre.





L’entreprise est gérée par Teuf uniquement, et les actionnaires sont ses employés, donc il n’a (presque) aucun compte à rendre.



Je sais pas depuis combien de temps tu suit NXI, mais moi qui le suit depuis ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅ j’ai vu plusieurs fois passer des articles d’appel aux dons car ils étaient dans une merde noire, tout ça à cause de la gestion calamiteuse de Teuf.



 



Kurton a écrit :



Marrant mais on doit pas lire le même site… Peut être une question de perception personnelle ou d’à priori. 



Y a eu combien d’appels aux dons depuis le passage à l’abo de NXI (qui remonte déjà à 5 ou 6 ans si je ne m’abuse…) ?



Le rabâchage d’Hadopi et la dimension politique (législative je dirai plutôt) dérange certains mais représente une plus value pour d’autres.J’ai le plus grand respect pour le journalisme d’investigation et je trouve que les passerelles entre monde numérique et législation sont de plus en plus nombreuses. Donc j’apprécie l’évolution de NXI dans ce sens. Mais ça n’engage que moi.



Quant à voir des articles sur des sites gratos, j’ai plutôt vu l’inverse : de la récupération des articles de NXI. Cela dit, je l’ai vu rarement car je ne vais pas beaucoup sur les autres sites.



Je respecte également les avis négatifs argumentés objectifs cités plus haut (que je trouve justes) mais je trouve ta position plus subjective (mais encore, ça n’engage que moi " /> ).



Bref, question de perception personnelle ^^ " />





Des appels aux dons il y’en a en moyenne 2 par an, certaines années une fois.



C’est pas que la dimension politique me dérange en soit, c’est juste que depuis Hadopi dont on nous a rebattu les oreilles à longueur de temps à l’époque, et encore régulièrement aujourd’hui, les divers articles sur telle ou telle loi qu’on nous rabâche régulièrement et dont NXI fait tout un patacaisse pour montrer que eux font des articles de fond, etc…. Tout ça me fatigue et j’en ai marre car au final c’est du brassage de vent.

Freud a écrit :



Je me répète à chaque news “appel aux dons”, mais pour moi votre plus grande erreur a été le virage politico-juridique d’il y a 10 ans en gros. Personne ne le demandait, personne ne le voulait, PCInpact était un site d’informatique, orienté soft et hard, et on pouvait suivre l’évolution de l’informatique très facilement.



Aujourd’hui, à part quelques articles de Vincent sur l’évolution des OS, on n’a rien ou presque. Et ce qu’on a se cantonne au brief.



Il y a eu pas mal de petites erreurs qui, sur le long terme, font tâche:

* Afficher le statut premium/non-premium alors qu’on nous avait dit que ça ne serait jamais fait, pour éviter les insultes du genre “eh t’es même pas premium”. Résultat, un des premiers commentaires de cette news est “tais-toi, t’es même pas abonné”

* Réserver les commentaires des news payantes aux abonnés, comme si les non-abonnés ne pouvaient rien apporter à la discussion

* Décider de faire un magazine papier. L’annoncer un 1er avril alors que c’est sérieux.

* Et d’autres qui ont déjà été dits…

 

Et il y a eu pas mal de grosses erreurs de communication aussi:

* Le passage au tout payant a été annoncé deux semaines APRÈS avoir été mis en place. Tout le monde demandait ce qui se passait dans les commentaires. Zéro communication.

* Les multiples problèmes lors des concours (notamment des résultats annoncés avec des mois de retard sans une communication)



Par contre, dans les articles, on n’hésite pas à attaquer à l’arme lourde les entreprises qui ne communiquent pas parfaitement bien (faites ce que je dis, pas ce que je fais).



Je continue de visiter NextInpact régulièrement, mais sans le lire. Une sorte de vieille habitude. Au risque de me répéter, pour moi l’erreur la plus énorme de NextInpact est le remplacement du thème de l’informatique par le thème du politique/juridique. Vous avez perdu votre ADN à cause de ça, et probablement une bonne partie de vos lecteurs originels.





Entièrement d’accord. " />





PCI a perdu son ADN au moment de la hadopi dont on nous a fait tout un patacaisse ici pour quoi au final? Quelques dizaines de milliers de gens qui ont reçus des lettre comme quoi ils avaient téléchargé du contenu non libre de droits, quelques uns qui se sont pris des amendes, et au final un truc qui sert à rien…  C’était bien la peine de nous souler avec ça y’a 10 ans! (et de nous souler encore avec ça aujourd’hui) " />



C’est encore une fois, et je ne cesse de le répéter, un problème de mauvaise gestion du site…. On a mis l’accent sur les articles sur les lois qui au final intéressent très peu de monde, pendant que d’un autre côté on délaissait le hardware et tout ce qui se rapportait au numérique, alors qu’il aurait fallu mettre + l’accent sur le hardware/numérique et faire AUSSI des articles sur les lois mais beaucoup moins et en arrêtant d’en faire un patacaisse à chaque fois avec de multiples articles sur telle ou telle loi.



Pour l’instant NXI tient parce qu’il y’a quelques milliers de fans qui acceptent de mettre la main à la poche sans se poser la moindre question sur la façon dont est dépensé l’argent qu’ils donnent pour savoir si les projets sont pertinents ou pas. Tant mieux pour NXI et que cela dure le plus longtemps possible, mais il va arriver un jour où ça va finir par se réduire et s’arrêter, et là ça va faire mal pour l’équipe salariée… " />

floh a écrit :



1- Vous allez péter un câble quand vous allez voir le CA de l’année d’encaissement du CA du magazine. Le magazine, il n’est pas gratuit à imprimer, à expédier et à produire.



2- Et depuis quand les salariés doivent renflouer l’entreprise ? Ça te dirait de le faire ? C’est vrai, pourquoi ne pas demander aux caissières de super marché de renflouer les entreprises pour éviter que leur magasin ne ferme tant qu’on y est ? On n’est ni en Russie ni en Chine.



  3- @L’équipe de Next Inpact : Personnellement, j’ai honte que de tel propos puisse être tenu ici. Ne vous laissez pas toucher avec ceux-ci et partez tranquillement en vacances.





1- Justement, si NXI est dans une situation délicate régulièrement depuis 8-9 ans (début des appels aux dons), pourquoi se mettre encore + dans une situation délicate en sortant un magazine qui va coûter une blinde à produire, à imprimer et à distribuer (envoi par courrier postal) ?



2- Sort de ton monde, ça arrive très régulièrement que des efforts sur les salaires soient demandés aux salariés, et ici en France, pas en Russie ou en Chine (houuu les gros méchants chinois et russes! Encore un qui a bien été lobotomisé par les médias pro-américains… " /> ).



3- Oooooh pauvre bichon! Tu as honte parce qu’on ose dire des vérités que tu refuse d’entendre…. " />





 





fdorin a écrit :



1- Pour ma part, je me cantonne aux faits : NextINpact, ça fait 19 ans que ça existe. Pour un truc soit-disant “mal géré”, j’ai envie de dire que c’est franchement pas si mal !



2- En tant que média indépendant, je pense que c’est à vous de définir votre ligne éditoriale, et non à vos lecteurs en fonction de ce qu’ils aimeraient/souhaiteraient lire.





1- Facile de tenir quand on a une communauté de quelques milliers de fanboys prêts à payer sans discuter dés qu’on lance des appels aux dons… " /> Sinon ça ferait longtemps que NXI n’existerais plus.



2- Sauf que la ligne éditoriale doit plaire au plus grand nombre pour engranger des abonnés et des visites. Le problème c’est que NXI est devenu trop spécialisé dans le droit du numérique et ne fait quasi plus que ça, délaissant le côté “geek technology” historique qui faisait qu’on venait sur NXI tout les jours.

Radithor a écrit :



C’est surtout un problème de pluralité de l’information. Si on était dans une dictature, se serait facile : un ou deux médias qui relaient la communication officielle de l’Etat. Pour qu’il y ait pluralité, il faut des médiathèques qui s’abonnent, des lecteurs qui s’abonnent sans pour autant lire systématiquement les mêmes médias. L’information est un bien public dans une démocratie qui ne peut pas être produite par une seule entité, d’où un financement hétéroclite, aux modèles économiques variés. Mais allez faire comprendre ça à des gens qui veulent acheter des actions Next inpact pour gagner des dividendes plutôt que donner pour avoir de temps à autres l’espace de liberté de s’informer plus facilement.





Le mec qui croit encore qu’on est dans une démocratie juste parce qu’on a le droit de vote (avec bien entendu l’influence des médias sur les masses pour faire élire qui “on” veut en donnant l’impression au peuple qu’il est souverain…) Ok je vois le genre… " /> " /> " />



 





Radithor a écrit :



Et alors ? Si on veut donner pour faire survivre Next inpact. Vous ne parlez jamais de ce que produit Next inpact, à croire que Next inpact est un puits sans fonds. Moi depuis des années, je lis des articles qui m’ont intéressés, j’ai installé l’extension Kimetrak, etc, et pour le prix d’un abonnement et d’une participation occasionnelle à un crowdfunding. C’est déjà pas mal. Vous, ça vous vous fait rien ? 



 

Et bien libre à toi, mais acceptez qu’on ne pense pas comme vous et qu’on soulève certains points qui fâchent sans que vous soyez pour autant agressifs. parce qu’on ose critiquer NXI.