Le 21/04/2024 à 19h 13

A priori ils ne stockent même pas en RAM, ils ne stockent juste pas du tout de logs de trafic ou de connexion : https://mullvad.net/fr/help/no-logging-data-policy#no-logs

Par contre ils stockent les logs de paiement par obligation légale, dans certains cas (mais offrent des méthodes de paiement sans aucune trace, notamment le liquide par courrier).

Et jusqu’ici à chaque fois qu’ils ont été judiciairement obligés de fournir des infos, il n’y avait effectivement aucun log de connexion dans le tas. Du coup sont-ils hors-la-loi ou les obligations légales ne concernent-elles pas les logs de connexion ?

Ils peuvent aussi mentir, bien sûr, mais jusqu’ici ils n’ont jamais été contredits concrètement…

Le 14/03/2024 à 14h 06

C’est juste un exemple de répartition des 5 Gbps WAN.

Le 08/02/2024 à 14h 02

Bah quand le choix est pertinent je préfère l’horizontal. Ce que j’appelle troll c’est de demander quelle est la meilleure option / l’option préférable de façon absolue et générale (encore plus pour dire derrière qu’aucune n’est bonne ou mauvaise, d’ailleurs). Y’aura toujours un mix des deux. Et la synchronisation horaire fait partie des systèmes où un choix parfaitement horizontal à l’échelle de l’Internet ne semble pas pertinent (voire techniquement impossible).

Le 07/02/2024 à 17h 53

Les deux : le consensus horizontal se mets d’accord pour suivre verticalement les horloges atomiques.

Mais bon face à un tel troll je vois pas pourquoi je m’emmerde à répondre aussi sérieusement en fait.

C’est vrai quoi, on a créé le système métrique, l’UTC et les fuseaux horaires pour le fun, absolument pas pour résoudre des problèmes concrets dans la collaboration entre différents être humains, on devrait demander leur avis à chacun des 7 milliards d’individus et ce à chaque génération sur ce que devrait être un mètre, une seconde, une année, un kilo. D’ailleurs pourquoi est-ce qu’on utiliserais IP pour communiquer entre deux machines, hein ? Ça va être pratique de définir ce qui est officiel sur Internet quand Internet lui-même ne sera plus standard.

Ça convient comme raisonnement par l’absurde ?

Le 04/02/2024 à 02h 17

Oui enfin l’heure c’est pas quelque chose de négociable… (les fuseaux horaires et les heures d’été à la limite, mais là on parle de l’écoulement du temps).

La coordination internationale sur ce plan a commencé avant l’arrivée d’Internet, et c’est un sujet « autonome », indépendant.

Du coup l’informatique (et particulièrement Internet et les machines qui y sont reliées) doivent se caler dessus, ça n’aurait aucun sens qu’Internet ait un système de temps décorrélé de l’UTC.

Si t’as pas accès à une horloge atomique officiellement à l’heure et synchro avec le reste du monde, je vois pas pourquoi t’aurais ton mot à dire sur l’heure qu’il est x)

Le 08/12/2023 à 17h 43

Pourquoi cette appellation ? Parce que depuis bien longtemps, sous Windows, son apparition signifie un plantage si important du système que la seule solution est de redémarrer le système.

Le 30/11/2023 à 02h 50

I don’t care about cookies refuse autant que possible. Il n’accepte ou ignore que s’il n’arrive pas à refuser (site non géré ou mal conçu). L’idée étant de minimiser la gêne plus que maximiser la protection de la vie privée.

Consent-o-Matic te laisse le pop-up s’il peut pas le refuser automatiquement.

Du coup à chacun de choisir. Perso je blinde mon navigateur par d’autres moyens, donc si je peux minimiser le dérangement…

Donc non, au mieux il marche aussi bien que Consent-o-Matic, au pire il gère les cas non prévus de façon moins gênante mais plus intrusive.

Le 10/11/2023 à 09h 45

(reply:2164268:Akhagé)
Euh, les prix ont baissé, hein. À l’époque j’ai acheté mon LCD 512 Go au prix du OLED 1 To aujourd’hui.

Le 06/11/2023 à 15h 26

Sauf qu’il faut bien que quelqu’un se le farcisse, ce taf. Pour ce paquet comme les autres. Et même si Mozilla fini par fournir les versions stables ou ESR sur son repo, la distro continuera probablement de maintenir sa propre version dans ses dépôts.

Si c’est galère de compiler une ESR plus récente sur des dépendances vieillissantes, c’est pas pas exactement de la faute de Mozilla… ni d’aucun autre développeur de logiciel d’ailleurs. Parce qu’au final ça vaut pour tous les logiciels dans les repos Debian. Ils sont pas tous alignés sur le temps de maintenance de la distro, et ce ne serait pas forcément possible non plus, d’ailleurs (gérer la maintenance de X versions en parallèle demandant du taf supplémentaire).

L’ESR permet déjà de limiter la casse face aux stables. Mais ça reste de la responsabilité de Debian de fonctionner comme ça. L’autre option a été citée, c’est de backporter les corrections de sécurité, mais c’est pas forcément mieux (surtout pour un navigateur qui est un logiciel particulièrement lourd et complexe).

Du coup Debian voit comment faire au mieux pour chacun des logiciels qu’ils distribuent. Et quand je disais taf je disais pas au sens emploi salarié, mais bien au sens travail/tâche. C’est bien à eux de gérer cette partie. C’est le principe même des distributions…

Le 03/11/2023 à 16h 30

Ouais, mais c’est le taf des mainteneurs de Debian, et visiblement ils le font correctement. Donc peu importe non ?

En tout cas fournir l’ESR est une position tout à fait pertinente pour une distro comme Debian, et suffisante.

Le 07/09/2023 à 08h 16

Si j’en crois cette page, Chrome ne le supporte à nouveau que depuis janvier dernier (version 109)… et il en est de même pour tous les navigateurs basés dessus : https://caniuse.com/mathml

Et de façon expérimentale depuis 2022. Ils avaient fait une première implémentation en 2012, mais l’avaient retiré ensuite (parce que pas assez utilisé, de mémoire), je ne savais pas qu’ils l’avaient finalement réintégré.

Et à priori, c’est même pas exactement le standard : «  Browsers based on Chromium 109+ specifically support MathML Core. While there is significant support overlap with other MathML implementations there are some differences (see details).  »

Firefox quant à lui l’a toujours supporté, et de façon complète depuis 2011 visiblement.

Le 06/09/2023 à 16h 34

Oui pour LaTeXML qui sert à convertir du LaTeX en HTML (et possiblement les formules en MathML, donc).

MathJax peut en effet le faire à priori (« MathJax is highly modular on input and output. Use MathML, TeX, and ASCIImath as input and produce HTML+CSS, SVG, or MathML as output.  »), mais ici le fichier HTML servi à ton navigateur contient bel et bien du MathML et non du TeX brut (on peut le constater en vérifiant les sources, ou simplement avec cURL si on veut être sûr).

Donc le bloquer côté client ne bloque que la conversion du MathML en HTML+CSS ou SVG, ce qui ne pose pas de problème si ton navigateur sait traiter le MathML nativement, donc.

Le 05/09/2023 à 12h 26

(reply:2150583:obor2)
Visiblement ils utilisent du MathML pour les formules, ce qui est le standard dans ce cas 👍. C’est géré nativement par Firefox, auquel cas bloquer MathJax n’est pas un problème, normalement.

MathJax ou KaTeX étant alors des fallback pour les autres navigateurs. Mettre du SVG par défaut est une mauvaise idée par contre, ça ne doit être qu’un fallback (et qui sait, ça va peut-être motiver les autres navigateurs à réimplémenter MathML (Chrome l’a supporté pendant un temps)).

Le problème c’est pas le format PDF, c’est Fortuneo qui le génère n’importe comment. Un PDF généré depuis du LaTeX ne pose jamais ce genre de problème, normalement.

Et tu peux faire exactement le même genre de ratés de sélections en HTML d’ailleurs.

Le 30/07/2023 à 17h 54

Pas du tout, non. Je pense que XFS est moins utilisé que Btrfs ou ZFS en pratique, d’assez loin… et ext4 reste très très loin devant.

Le 29/07/2023 à 21h 44

Pour info, désactiver CoW localement (avec chattr +C) ne fais pas sauter les snapshots (Btrfs désactive alors temporairement le nocow le temps de faire le snapshot). Par contre tu perds le contrôle d’intégrité (checksum).

Si tu le désactives sur la partition entière, aucune idée, par contre.

Le 29/07/2023 à 02h 12

On considère, dans les grandes lignes, que l’espace réellement utilisable sur un disque correspond à sa taille maximale divisée par 2.

J’ai jamais lu ça nulle part, et en pratique c’est pas du tout ce que je constate. Les snapshots peuvent effectivement prendre pas mal de place, cela dit, donc ça dépends effectivement de l’usage.

Mais en général, on ne parle de quelques % largement compensés par la compression et/ou la déduplication selon l’usage qu’on en fait. Perso j’ai gagné de la place en passant à Btrfs grâce à ces deux fonctionnalités.

Et en Raid ⁵⁄₆, en réalité, le problème le write hole existe dans la plupart des systèmes de RAID logiciel, il faut pour le provoquer avoir à la fois une corruption de données et une extinction inopinée du système, en pratique c’est suffisamment rare pour être utilisé en production par un certain nombre de personnes (notamment sur des données pas trop critiques ou correctement sauvegardées, avec une vérification régulière de l’intégrité).

Et pour la plupart des usages, que ce soit sans RAID, en RAID 1 ou 10 (qui permettent d’utiliser 50 % de l’espace total peut importe le nombre de disques et presque peu importe leur taille, ce qui est un gros avantage par rapport à d’autres technos), ça ne pose donc pas le moindre problème.

Et une solution mentionnée plus tôt, est d’utiliser une autre techno pour gérer le RAID56 et btrfs par-dessus, dans le pire des cas.

Le 29/07/2023 à 21h 49

Bah surtout, c’est comme ça qu’est alimenté le marché de Rungis depuis toujours, même si de temps en temps il est question de virer ce train face à la concurrence routière…

Et ce qui était fait dans la plupart des cas. Demandez aux agriculteurs de l’âge de vos grands-parents, y’en a bien un qui a été coller des betteraves, des choux ou des patates dans des wagons à la gare locale (qui aujourd’hui est désaffectée et les voies transformées en voie vertes…).

Disons que livrer les villes en train + autre chose, c’est pas quelque chose d’utopique, c’est ce qui s’est passé durant longtemps parce que le train est arrivé bien avant les camions…

Le 28/07/2023 à 10h 03

Livraison au centre-ville avec un train de fret, et de la gare aux commerces à vélo. Ou à cheval. C’est ce qu’on faisait avant, train + cheval. On est pas obligés de revenir au cheval, vu qu’on a fait du progrès sur les vélos. Et les solutions électriques (VAE, camionnettes) sont pas nécessairement à jeter (le VAE exploite au mieux une batterie, limitant grandement ses défauts, bien plus que n’importe quel autre véhicule électrique). Pis si on développe les trolley-bus, on peut peut-être imaginer des trolley-camions de livraison, qui sait ?

Après, oui, faut éviter de faire traverser la bouffe et marchandises à travers la France voire le monde, mais t’auras quand même besoin de faire transiter ces ressources (tu peux pas tout produire sur place, et c’est pas souhaitable d’étaler la population dans les campagnes, il faut conserver des villes d’une certaine densité. Ne serait-ce que pour permettre le déplacement à jambes, justement ^^).

Le 28/07/2023 à 17h 09

Ça me rappelle ce billet ahah https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20230530183252

Le 28/07/2023 à 13h 36

https://www.motortrend.com/features/you-are-wrong-about-ev-fires/

D’ailleurs, les voitures électriques prennent moins feu que les voitures thermiques, statistiquement (et en général c’est à cause d’un facteur externe, genre accident).

Dans les cas de porte-containers entiers qui brûlent et sont irrécupérables à cause de quelques EV, j’admets que je trouve ça un peu étrange. Et je suppose que la solution est à chercher du côté des conditions de transports (telles que le type de container, peut-être les transporter en container ignifugés conçus pour éviter la propagation ? Et/ou étanches pour que ça manque d’oxygène, si l’oxygène de l’air ambiant est bien le comburant des feu de batteries, j’en sais rien pour le coup ?).

(et on peut aussi se poser la question d’importer des véhicules de l’autre bout du monde, et de l’existence de si gros porte-containers, mais là encore, c’est un sujet plus vaste, je digresse)

Bref, pour dire que là encore, il vaut mieux chercher une solution à ce défaut que de rejeter tous les autres avantages uniquement à cause de ça… peut-être que c’est un défaut insurmontable, hein, mais essayons au moins.

Le 28/07/2023 à 13h 27

Dans ce cas, c’est le stationnement de la voiture complet qui est interdit, et pas juste la charge, non ? Après je trouve ça absurde quand même (une voiture thermique aussi ça peut prendre feu et faire du dégâts, et même si c’est plus facile à éteindre, selon les lieux tu peux pas forcément le faire non plus*), mais au moins ce serait cohérent.

*Perso j’ai un box très étroit, dans un garage bas de plafond, bon courage pour éteindre une voiture dont l’incendie est bien entamé. Et y’a même pas de système de détection d’incendie dans le sous-sol…

Le 28/07/2023 à 13h 25

armisael a dit:

C’est une très bonne question à laquelle je ne peux pas répondre. Pour ma part, j’ai fait 3-4*150km par semaine pendant trois ans et je m’attends à pouvoir faire la même chose avec mon prochain véhicule sans me prendre la tête. Je n’en aurais peut-être plus jamais besoin mais à 60k€ la blaguounette

Bah techniquement, ça, ça passe en EV, si tu charges tous les jours. Sauf si tu veux dire que t’as fais plusieurs fois 150 km par jour et non par semaine ?

Le 28/07/2023 à 12h 16

Et je pose la même question à tout ceux qui échangent dans ce fil, hein. Juste que quand tu plains de pas pouvoir faire 400 km en EV, faudra peut-être me dire combien de personnes font 400 km par jour, en fait. Les vacances étant un cas particulier qui n’arrive que quelques fois par an.

Ça m’étonne pour le fait d’avoir le droit ou non de charge une voiture électrique. Je veux dire, tant que tu respecte l’intensité max pour laquelle a été prévu la ligne tirée jusque dans ton box, je vois pas le problème. C’est sûr que si c’est du 6A ça va être compliqué, mais certaines voitures peuvent se charger sur du 10 A… C’est quoi les raisons qui peuvent interdire ce genre de chose ?

Le 28/07/2023 à 10h 22

Et d’ailleurs, ces contraintes ont déjà drastiquement diminué, le nombre de bornes ayant explosé pour les trajets plus longs, et les prix ayant baissés (+ le marché de l’occasion qui commence à se former).

https://lehollandaisvolant.net/?d=2023/07/15/12/37/23-achat-dune-voiture-electrique-hyundai-ioniq-6

Le 28/07/2023 à 10h 20

Ce que je veux dire, c’est que ces contraintes concernent en pratique moins de monde que ce qu’on prétends. Si tout ceux pour qui ce serait techniquement pertinent de le faire passaient dès aujourd’hui à l’EV, les parts de marché seraient si importantes que les actions des collectivités accéléreraient.

En fait c’est l’œuf et la poule entre les infrastructures et les utilisateurs. Sauf que dans le cas de l’EV, l’infrastructure pour la plupart des gens c’est une bête prise électrique (éventuellement avec un joli chargeur au bout, mais rien de très complexe ni coûteux). Du coup on peut forcer la marche.

Comme je l’ai dit, moi le premier je suis encore à l’essence pour d’autres raisons (et d’ailleurs, vu ma situation, la réponse c’est pas une EV mais pas de voiture du tout, idéalement, mais comme dit plus tôt, il faut une meilleure infrastructure ferroviaire, et de meilleurs services de location…).

Mais je vois beaucoup de gens critiquer l’EV pour des problèmes qui ne les concernent même pas dans leur usage (autonomie, accès à une prise). Vous pouvez avoir conscience de vos contraintes et quand même défendre les EVs pour les autres pour qui c’est pertinent.

Le 28/07/2023 à 09h 52

(reply:2144928:Vin Diesel)

Perso j’ai un appart’ (un petit pas cher en plus) avec stationnement au sous-sol, et il y a une prise reliée à mon compteur. Je pourrais brancher une EV en charge lente dessus sans problème…

Donc certes, c’est pas le cas de tout le monde en ville, mais il y a quand même pas mal de logements avec un stationnement privé disponible.

Le 28/07/2023 à 09h 49

Ah bah oui, faut pas mentir. Et en ville, y’a encore du progrès à faire sur les bornes de charge, oui, mais comme la charge chez soi peut se contenter d’être lente pour être faite la nuit, c’est « facile » à corriger et pas si cher (une copro ferait mieux de mettre 15 chargeurs lents pour la nuit que deux rapides (pour un prix similaire et la même puissance totale), parce que les gens vont pas échanger leurs places pendant la nuit une fois les voitures chargées).

En fait, ces gens en ville doivent déjà garer leur voiture quelque part pour la nuit, s’ils ont pas de garage ou de parking privé. Ce quelque part devrait avoir une borne de charge lente.

Après, il faut aussi et surtout réduire le nombre de voitures individuelles. En ville les transports en commun et le vélo doivent devenir la solution par défaut (la voiture ne servant qu’à sortir de la ville ou pour des trajets peu communs, une location à la demande peut être une bonne solution. Surtout que ça mutualise les coûts, évite que la voiture passe son temps stationnée, et maximise son utilité (une EV par exemple n’apprécierais pas de ne sortir que deux fois par mois, parce qu’elle ne ferait alors jamais le kilométrage nécessaire pour justifier le remplacement d’une thermique (c’est pour ça que j’ai encore une essence, perso…)).

Et pour les longs trajets, le train doit devenir l’option par défaut (mais il faut en baisser drastiquement le prix, augmenter la couverture du territoire, la fréquence, et virer les avantages fiscaux de l’avion, bref, c’est pas au citoyen lambda d’agir. Au pire on peut réclamer à nos dirigeants, mais les gens semblent plus motivés à se mobiliser contre l’augmentation du prix de l’essence jusqu’à ce que le monde s’écroule que pour de réelles améliorations au long terme…).

Le 28/07/2023 à 09h 11

Tout ces commentaires qui critiquent l’autonomie… une EV c’est pas une thermique. Tu la branches tous les soirs (pendant que tu dors, que ta voiture est parquée et n’a rien de mieux à faire), tu vas pas à la pompe une fois par semaine (voire moins).

Idéal pour n’importe qui dont le taf est à moins de 150 km, donc. Les trajets plus longs sont rares (et au pire tu prends une PHEV ou tu loues une thermique pour les vacances, pour quelques semaines c’est largement remboursé par le fait de faire les trajets quotidiens en électrique le reste de l’année).

Je pige pas l’intérêt. « La voiture électrique est pas parfaite, du coup autant rester sur une thermique même si c’est pire ». Aucune solution n’est jamais parfaite, et l’argument « oui mais parfois » est complètement con. Il vaut mieux chercher une solution aux nouveaux problèmes que tout refuser en bloc à cause d’un défaut mineur (qui ici n’en est même pas un, le défaut c’est la mentalité des gens qui ne veulent pas changer une habitude qu’il leur a pourtant bien fallu prendre à la base…).

D’ailleurs, oui, d’ici quelques années, on aura des gens qui auront toujours eu des EV, et qui vont prendre une thermique pour une quelconque occasion (besoin de tracter, prêt de véhicule, location…) et qui vont se demander quel imbécile voudrait ça au quotidien, tellement c’est moins pratique et plus coûteux…

Le 28/07/2023 à 09h 00

the_frogkiller a dit:

Alors toujours aussi génial Musk pour certains?

Quelque part c’est du génie. Malveillant, mais tout de même

Digne de celui de Volkswagen.

Le 05/07/2023 à 14h 29

(reply:2141025:Z-os)
Bah, même sans RSS tu diffuses d’abord sur ton site et après seulement tu répètes sur les plateformes et réseaux tiers…

Le 03/07/2023 à 11h 56

(reply:2140967:Z-os)
Ou plutôt, sur leurs propres sites, avec un Flux RSS pour pouvoir s’y abonner…

(et après s’ils veulent faire des bots qui répètent ces Flux RSS sur différents réseaux tiers, qu’il le fassent, mais seulement après avoir une source gérée par leurs soins)

Le 22/04/2023 à 20h 07

Nope. C’est juste que le réseau CB est franco-français. Donc tout ce qui est à l’étranger (dont certains achats en ligne) est en général fait sur l’autre réseau. Si on te filait une carte CB uniquement, tu serais souvent emmerdé (y’a aussi des commerces qui n’ont pas CB pour diverses raisons).

Quand un commerçant supporte les deux, c’est son terminal de paiement qui fait le choix (en général CB est moins cher, et est donc priorisé à l’autre réseau). Et quand ça passe par CB ça passe pas du tout par Mastercard/Visa. Et inversement, quand ça passe par Mastercard / Visa, ça passe pas du tout par CB.

Il me semble que sur certains cartes ça te poses la question sur le TPE, mais j’ai jamais vu ça. Je l’ai vu sur des paiements en ligne par contre, ou le commerçant te laisse le choix entre CB et Mastercard. Ce qui est un peu con : pour le client c’est pareil, la différence se fait sur les frais côté commerçant. Je choisis systématiquement CB quand j’ai le choix, vu qu’en général les commissions sont moindres.

Quant à la question, pourquoi CB est moins cher, bah parce qu’il est géré par les banques françaises elles-même en coopération, et qu’elles ont tout intérêt à éviter de passer par un réseau tiers comme Mastercard et Visa…

Le 11/04/2023 à 09h 34

(reply:2128808:127.0.0.1) Bof. Le code du Travail est globalement là pour dire « Merci de pas être des connards » aux deux camps. Et savez quoi, pour les entreprises qui sont pas gérées par des connards (et les employés non plus, question de respect mutuel), bah ça ne pose aucun problème , du coup.

Quelqu’un plus haut parlais de loyauté, bah c’est exactement ça. L’entreprise qui me respecte, je vais pas la prendre en traître par une démission surprise ou un abandon de poste, et lui laisser des chances de se reprendre en cas d’erreur. Et inversement, elle me virera pas à la première erreur, et fera tout son possible pour me garder pendant les difficultés, plutôt que de m’utiliser comme fusible.

Tout le monde y gagne, et on est tous vachement plus sereins aussi.

Le 07/04/2023 à 15h 11

Et j’ajouterais, pour ce qui est de devoir payer des abonnements à tout va, que tu n’es pas obligé de faire tout payer à tout le monde. Quelques utilisateurs payants suffisent à financer des ressources pour des centaines voire milliers d’utilisateurs, pour peu que tu ne gaspilles pas les ressources. On peut même fonctionner à coup de dons.

Et la décentralisation fait que plusieurs organismes peuvent financer facilement « leur morceau » à la hauteur de leurs moyens, et que ça profite largement à d’autres en bonus.

Le 07/04/2023 à 14h 56

(reply:2127770:OB) Ça arrive, Gitea et GitLab taffaient dessus aux dernières nouvelles.

Sinon pour le reste, je partage l’avis que le web existait avant, et existera après ces plate-formes. Encore plus l’internet.

Peut-être qu’on aura une alternative, peut-être que le Fédivers fera le taf. Ou ptêt que ce sera la fin de l’ère des réseaux sociaux tels qu’on les connaît. Et ce n’est pas grave. On saura faire sans. Peut-être que les forums ou les mails retrouveront de la popularité. Ou peut-être pas. Et alors ?

Les opérateurs réseau et les hébergeurs seront toujours là, eux, et c’est tout ce qu’il faut. Ce qu’il y a par-dessus, ça va et ça vient.

Le 27/02/2023 à 14h 23

Marrant, je pensais que c’était une question de temps. Le AVC1 est quasiment toujours dispos, le VP9 arrive plus tard (quasi-instant, en fait y’a que sur des rediffusions de plusieurs heures que je ne l’ai vu arriver que plus tard), et beaucoup plus tard (parfois quelques jours), le AV1 devient dispo (pas systématiquement par contre, j’ai pas encore bien compris les critères).

En tout cas le VP9 est quasi-systématique lui.

Le 15/02/2023 à 10h 16

Dans le cadre de mon taf, je touche à quelques centaines de serveurs Linux en ext4… (de moins en moins sur disque mécanique cela dit), et effectivement, sur ces serveurs, la fragmentation est rarement un problème. L’usage importe énormément (et le remplissage du disque joue pas mal aussi, puisque quand il te reste 10 Gio sur 2 Tio, t’as quasiment aucune chance que ce soit 10 Gio continus sur le disque… le système mets les données où il peut).

Par contre, j’ai constaté sur ma seedbox, et sur un laptop avec un disque mécanique, que les performances du disque s’écroulent assez vite. Et qu’une vidange du disque et un rebalance / defragment de btrfs aide beaucoup. Sur le serveur j’ai limité la casse en partitionnant en dur / et /home de façon à éviter que le système se retrouve éparpillé dans les données de torrent.

Sur le laptop c’est pas le cas (seulement des sous-volumes) et pour le coup c’est devenu inutilisable.

Dans l’exemple, j’ai parlé de deux fichiers, mais faut voir que j’ai des fichiers qui sont littéralement éparpillés. Je me demande si y’a moyen de cartographier le disque, un peu comme ça : https://github.com/knorrie/btrfs-heatmap mais avec la possibilité de voir les positions d’un fichier en particulier. Ça serait intéressant.

Le 14/02/2023 à 16h 35

(reply:2119672:Pinailleur) Et la palme du hors-sujet reviens à… Pinailleur !

Le 12/02/2023 à 21h 34

Le problème des catégories, c’est pour m’y retrouver sur le disque (ça fait des sous-dossier). Et puis même, voir les 4 saisons d’un anime ou les 10 albums d’un artiste je trouve ça commode (surtout si le nommage des torrents est pas consistant, ce qui est courant aussi).

Et quand tu as beaucoup de gros fichiers (au pif, films et séries), qui se téléchargent en même temps, et un disque bien rempli, le système anticipe pas forcément super bien la taille des fichiers, et place le début de l’un au milieu de l’autre qui n’est pas fini de DL (et du coup ce dernier se retrouve coupé en deux). La fragmentation est certes mieux gérée sur ext4 (et Btrfs, que j’utilise) que sur NTFS, mais elle reste présente. Et sur un mécanique tu le sens passer.

Mon disque descends presque jamais sous les 90 % utilisés, et touche souvent les 99,5 et plus (parfois ça se joue à quelques méga-octets…). Du coup crois-moi, ça fragmente xD

Le 10/02/2023 à 23h 27

Je voulais dire, de façon automatique. Sur ma seedbox, quand le torrent est arrivé à 100 %, qBittorrent refais une vérif complète, ça m’a sauvé de quelques corruptions.

Les catégories j’en abuse : https://fichiers.breizh.pm/Images/Screenshots/2023-02-11-001954_287x1008_scrot.png avec 442 torrents c’est assez indispensable xD

Pré-allouer l’espace disque permet d’attribuer directement l’espace nécessaire aux fichiers avant de les DLs entièrement. Ensuite le client rempli ce fichier. Sur un disque mécanique, ça permet d’éviter la fragmentation (sur un SSD osef), particulièrement quand tu as tendance à remplir tes disques. Et au passage, ça permet de mieux anticiper l’espace restant (je frôle constamment les 100 % sur ma seedbox, j’apprécie de voir le torrent planter toute de suite et pas au plein milieu du téléchargement ^^’).

C’est un très bon client torrent, oui, mais on a tous des besoins différents. J’avais besoin de plus de fonctionnalités que ce que propose Transmission. J’utilise qBittorrent à la fois sur mon PC et en seedbox comme tu le fais (ce qui m’a permis d’avoir un ratio tout à fait confortable d’ailleurs).

Et son côté simple est idéal dans certains cas, oui, qBittorrent est une usine à gaz en comparaison.

Le fait d’avoir le choix est excellent, chacun a l’outil adapté à ses besoins. J’étais juste surpris parce qu’au début de cet échange il a été avancé que qBittorrent semblait plus simple et léger que Transmission, et si je préfère qBittorrent personnellement, je suis bien obligé de dire que c’est le contraire : Transmission est plus léger, mais qBittorrent est plus complet (sans pour autant aller trifouiller de la conf cachée ou utiliser des outils tiers).

Le 10/02/2023 à 11h 37

Alors, je lance Transmission (3.0 pour l’instant, si la 4.0 ajoute des trucs que j’estime manquants, tant mieux) juste pour vérifier, donc je rate peut-être des trucs, mais à priori :

1. Les tags et catégories. S’il y en a c’est clairement pas évident.


2. Pas d’option pour pré-allouer l’espace disque ?


3. Impossible de mettre illimité sur le nombre de pairs, et système de file d’attente obligatoire ? Pas critique cela dit (au pire tu mets des nombres ridiculement gigantesques et t’es large quoi).


4. À priori impossible d’ajouter automatiquement une liste de trackers à tout nouveau torrent public.


5. Pareil, à priori on ne peut pas forcer l’annonce à tous les trackers, à voir comment il se comporte dans le cas où il y a plusieurs « niveaux » de trackers.


6. Pas de téléchargement automatique sur RSS ? Je suppose que tu peux utiliser un soft tiers, mais l’avoir intégré est pratique chez qBittorrent quand même.


7. Impossible de le limiter à une seule interface d’écoute (cas du VPN) ? Là aussi ça doit pouvoir se régler via le système, mais bon.


8. Revérification complète du torrent une fois le téléchargement terminé absente, pas indispensable mais m’a été utile quelques fois.


9. Diverses options avancées de la libttorrent-rasterbar qui sont pas forcément indispensables, mais pour lesquelles j’ai quand même fait plusieurs modifications sur mes machines.

Bref, c’est du détail pour plusieurs de ces fonctionnalités (d’autres comme les premières sont indispensables…), mais j’apprécie de les avoir. Transmission offre clairement un contrôle beaucoup moins fin.

Le 09/02/2023 à 19h 20

Pour les perfs je sais pas, mais pour les fonctionnalités, qBittorrent est beaucoup, beaucoup plus complet (et l’interface plus chargée mais ça c’est un détail). J’ai toujours considéré Transmission comme plus simpliste. C’est encore plus flagrant sur l’interface d’ailleurs (quelqu’un a dit seedbox ?), qui limite encore plus l’accès aux fonctionnalités les plus avancées…

Cela étant dit, peut-être que cette 4.0 change la donne, je n’ai pas encore testé.

Le 07/02/2023 à 16h 00

Je ne doute pas une seconde qu’il y a un problème de communication du côté des DSI / IT ahah. De l’autre côté, beaucoup ont tendance à confondre « j’ai rien compris » et « sa réponse ne me convient pas ».

Quand il y a un « refus » (plus détaillé qu’un simple « Non », évidemment, il faut toujours expliquer pourquoi, quelles alternatives sont envisageables si ce n’est pas le besoin lui-même qui est aberrant, etc), beaucoup considèrent que l’IT ne fais que les gêner, alors qu’ils essayent de protéger.

Du coup d’une part on a ptêt du mal à le faire comprendre, mais de l’autre part, faut pas oublier que certains font la sourde oreille tant qu’on ne dit pas oui, et se plaignent après de pas avoir reçu l’info ensuite…

EDIT : Et en vrai, je doute que ce soit spécifique à l’IT. Je pense que c’est le cas pour tous les métiers qui demandent d’appliquer des règles de sécurité et des normes de qualité. « Trop cher, pas le temps, pas notre problème. » Jusqu’au jour où paf, le problème (ou paf, l’amende, même si dans l’informatique le problème arrive généralement avant l’amende, hélas…).

Le 29/01/2023 à 17h 51

Ben, un défaut qu’on peut citer, c’est le système de vibration qui est vraiment cheap. Ou les problèmes de compatibilité, après tout, ou même le fait qu’il y ait encore des bugs (il lui arrive de reboot sur certaines actions, et il aime pas trop être hors ligne par fois).

Mais le manque de performance, d’autonomie, ou de pixels sur l’écran, ou encore le prix ou la taille et le poids c’est absurde : il n’y a aucun point de comparaison, tu pourrais demander toujours plus et ne jamais être satisfait.

Typiquement, un modèle plus performant ou avec un écran plus dense coûterais plus cher, et aurait certainement moins d’autonomie, ou un poids plus élevé rendant l’appareil moins confortable. Je pense que pour certains points c’est même plus du rapport qualité/prix mais carrément des limites physiques… la puce AMD par exemple est littéralement ce qui se faisait mieux sur le rapport performances/consommation en x86_64 au début de la production.

Et pour le coup ça ne vaut pas que pour le Deck. Comme je l’ai dit, on pourrait faire le même genre de critique pour la Switch ou l’Ayaneo, ou même des PC portables : si l’appareil est moins bon que sa concurrence sur un point toutes choses égales par ailleurs, soit, mais si y’a pas de comparaison possible parce que les produits ne sont jamais « toutes choses égales par ailleurs », même pas au niveau du prix, alors ce sont des critiques absurdes.

Le 28/01/2023 à 16h 48

En fait, j’ai écrit un pavé, puis je me suis rendu compte que tous mes arguments étaient aussi applicables à la Switch.

Genre si on critique sans comparaison le Deck pour son manque d’autonomie ou son écran, pourquoi il n’est pas possible de critiquer sans comparaison la Switch pour son manque de perfs, d’ouverture ou de son écran ?

Du coup je vais acheter une Switch, puis dire « ah quand même, 30 fps c’est juste, et puis le 720p aussi, pis bon l’autonomie est pas ouf ».

Et complètement mettre de côté que pour 270 € c’est pas possible d’avoir mieux en fait, puisque la seule machine similaire qui fait mieux n’a pas du tout le même prix (420 €), et ne vise pas du tout le même public.

Et du coup c’est ce que disait Eldeberen, ce sont des critiques d’enfant gâté, jamais content, qui demande toujours plus, quoi que tu lui donneras.

(et si tu me dis que la Switch a subit le même traitement à sa sortie, bah tout mon argumentaire s’applique aussi à ce cas-là, du coup. Parce que c’est tout aussi con dans les deux cas)

Le 28/01/2023 à 16h 09

Je ne pense pas que ce soit de niche, t’as pas du tout les même jeux sur mobile et sur PC/console.

Et oui, il y a aussi toute une communauté de joueurs qui utilisent une console portable avachis dans leur canapé ou dans leur lit Un cas en particulier m’avait marqué : un père de famille qui disait ne pas avoir le temps de jouer sur PC (s’installer, lancer le PC, le jeu, etc…), et que le Deck permettait de jouer 10-20 minutes entre deux activités en mode « n’importe où n’importe quand », y compris en voyage (alors que la tour faut en plus être chez toi), ce qui faisait qu’il pouvait jouer beaucoup plus souvent avec.

Le 28/01/2023 à 01h 57

Ça se comprends. Personnellement je triche sur ce plan : cela fait désormais quelques années que je n’ai plus du tout Windows, et encore plus longtemps que je joue sous Arch Linux.

Du coup je sais déjà que mes jeux fonctionnent sur le Steam Deck, vu qu’ils fonctionnent sur mon PC ^^ (reste la question des perfs, mais réduire la qualité + la taille de l’affichage suffisent souvent à en avoir de correctes. Et j’ai beaucoup de jeux de gestion peu gourmands graphiquement).

En plus, au pire, il y a le Steam link, pour lancer un jeu sur le PC et y jouer sur le Deck, parce que soyons honnêtes, une grande partie du public du Deck a déjà un PC de jeu (plus ou moins bon cela dit, le Deck est plus puissant que le dernier PC portable sur lequel j’ai joué typiquement, il est arrivé quand j’envisageais d’en racheter un pour les périodes où je ne peux utiliser ma tour, il est tombé à point nommé). J’apprécie beaucoup le fait que ce soit un PC relativement standard, d’ailleurs, avec le dock je l’utilise comme tel, durant les fêtes je n’ai même pas joué avec, juste utilisé en bureautique/multimédia, au final. Ça fait un meilleur outil de jeu, tout en étant suffisamment polyvalent pour ne pas avoir à transporter un PC portable en plus. C’est parfait pour moi ^^

Honnêtement, on est arrivé à un point de compatibilité où j’achète mes jeux sans même vérifier avant s’ils sont notés plus ou moins fonctionnel, en partant du principe que ça fonctionnera. Au final j’ai que deux jeux que je me suis fais rembourser parce que non fonctionnels. Quelque part, espérons que cela permette de bousculer le marché, et que le support de Linux à l’avenir deviendra intéressant pour les éditeurs, voire, soyons fous, évident. La question du « does it run… » ne se posera alors plus ^^

De plus une bonne partie de ma bibliothèque dispose de versions natives (je dirais un bon quart, ptêt un tiers). Ça dépends beaucoup de chacun (personne n’a la même ludothèque).

Le 27/01/2023 à 18h 26

En fait, le Steam Deck n’est comparable à rien, vu que rien dans cette gamme de prix ne ressemble de près ou de loin au Deck. Le Deck n’est « que » à 150 € plus cher que la Switch, et « que » 250 ou 300 grammes plus lourd, pour quelques centimètres de plus.

Donc si, c’est relativement comparable pour les perfs ou l’autonomie. Quant à l’ouverture de l’appareil aux tiers, aucun rapport, tout simplement.

Du coup non seulement ce n’est comparable à rien (ce qui devrait donc être une révolution, en fait ?), mais en plus les exigences que semblent avoir les critiques sont assez folles.

Bah oui, il faut quoi, du 1080p OLED 120 Hz, qui fait tourner à 120 fps le dernier triple A en ultra pendant 8 h, tout en conservant le format et le poids ? On reproche même les 7” de l’écran en oubliant que c’est un appareil qu’il faut pouvoir tenir dans les mains, potentiellement pendant longtemps… et je parle même pas du tarif.

Faut être un peu sérieux à un moment. Les exigences attendues ne correspondent pas au tarif, certaines ne correspondent même pas à la réalité physique actuelle…

Le 27/01/2023 à 17h 32

On doute qu’une solution plus simple soit proposée par Valve, car en invitant une offre d’abonnement aussi complète, il se prive d’actes d’achat de jeux à l’unité. En somme, il laisse entrer le loup dans la bergerie.

Vous voulez dire Microsoft ? Parce que bon Valve a déjà fait un taf énorme pour permettre un effort minimal de la part des autres acteurs… (entre Proton et ses contributions à DXVK et VKD3D…). Maintenant c’est à Microsoft de faire un effort pour supporter Linux s’ils veulent que le Xbox Game Pass soit plus utilisé sur le Deck.

Le 27/01/2023 à 17h 24

Je suis surpris du ton de l’article. Plus équilibré que beaucoup d’autres sites, mais il y a plusieurs points qui m’étonnent.

Le Steam Deck reste d’ailleurs une opportunité pour ce dernier de cloisonner les achats à sa plateforme plutôt que de laisser fuir cette somme potentielle chez Origin (Electronic Arts), Ubisoft Connect, Epic, GOG (CD Projekt Red), ou Battlenet (Activision-Blizzard).

Effectivement. Il aurait été plus honnête de préciser que ce n’est pas dans les intentions de Valve, par exemple. On peut évidemment en douter, mais jusqu’ici Valve n’a jamais donné de raison de le faire. Et Steam se démarque des autres stores par la qualité de ses services plutôt que par des coups bas au détriment des consommateurs (exclusivités, appâts à coup de jeux gratuits…).

Les reproches sur l’écran, l’autonomie, les performances, etc qui semblent comparer une console portable avec une tour gaming bien fournie… d’ailleurs, même parmi les PC portables, combien peuvent faire tourner un triple AAA aussi longtemps sur batterie ? Et jouer au pavé tactile en mobilité est-il réellement plus pratique ?

Et parlons aussi du catalogue monstrueux même si on retire les jeux incompatibles ou peu pratiques. Que tu n’as même pas à racheter puisque tu partages ta bibliothèque avec ton PC.

Présenter l’installation de Windows comme incroyable, alors qu’on devrait se féliciter premièrement du fait que ce soit facultatif pour avoir une expérience correcte, et secondement que ce soit seulement possible, en fait…

Sans parler de leur position sur la propriété d’un matériel acheté et le droit à la réparabilité, qui va à contre-courant de l’immense majorité du reste de l’industrie en général.

Évidemment, certains reproches sont justifiés, et il ne faut pas tomber dans le fanatisme. Mais il est à mes yeux important de savoir les nuancer…