Le 25/04/2024 à 20h 27

Sa posture relève du génie quand même, c’est un bon moyens pour chacun de savoir (selon son niveau d’énervement) s’il est assujetti à des attentes préalables liées aux expressions de genre (si on est sexiste en gros).

Enfin ça c’est pour ceux qui ont assimilé le concept et qui sont d’accord.

Sinon ça finit en "300 Non binary édition" généralement.

Le 25/04/2024 à 09h 12

"je vois que tous les efforts de diversité des femmes pour les femmes fonctionnent franchement bien"

Aurait pu se contenter de :

"Sur un réseau comme sur l’autre, les réponses du chef d’entreprise sont relativement sèches, demandant à celles et ceux qui l’interpellent de lui fournir des solutions plutôt que de le critiquer. "


Ou d’un (s’ils sont bien tous "non divers") : Très bonne observation. Une déduction peut-être ?

Pas d’une plainte chez un avocat.

Enfin c'est bien, ça nourrit les débats et tout le monde perds du temps sur les réseaux sociaux au lieu d’améliorer concrètement son cadre de vie, ce qui semble être une utilisation normale des réseaux sociaux.

Le 24/04/2024 à 22h 30

Je ne me rappel pas d’avoir écrit "gagner leur vie".

Là où j’ai été tendancieux c’est que "travailler" a dans notre société plus une connotation d’activité rémunératrice qu’une autre activité permettant de répondre au besoin d’une personne (ou plus) et pour cause : la valorisation de son travail auprès d’autrui au-delà du foyer est consensuellement économique, le troc étant passé de mode à cette échelle.

Le reste de ton commentaire est tout autant à côté de la plaque avec tes hypothèses à 2 balles.

Spéculation en valant une autre, comme la mienne et celle a laquelle je réponds.

Je marque cependant un intérêt a comprendre le contexte, la motivation de ces personnes car si c’est effectivement que des personnes trop peu diversifié il y a peut-être des raisons annexes .

A mon avis ces gens la ne se sont pas dit a la maternelle :

"Hey on va tous monter des boites qui marcheront et en 2024 on se retrouvera pour prendre une photo qui oppressera les femmes."

Mais le fait que leurs épouses sont peut-être des manipulatrices qui leur imposent de travailler en dirigeant des boîtes de la tech afin de pouvoir se la couler douce à la maison m'a fait beaucoup rire.

Ce que les épouses (s’ils sont vraiment tous hommes hétéro en couple et marié) font a la maison n’est peut-être pas valorisable au-delà de leur foyer mais cela n’implique pas forcement que ce soit du repos ( les emprises psychologiques n'ont pas toutes pour objectif la fainéantise).

Par contre, comme la femme qui a dénoncé ce manque de diversité j’ai moi aussi du mal a les distinguer sur la photo.

PS : Pour être honnête je trouve très positif d’entreprendre et je n’ai aucun problème avec ceux et celles qui réussissent cependant je trouve regrettable d’aborder et de vouloir l’égalité représentative au delà du foyer en excluant l’hypothèse que l’inégalité représentative dans ce qui précède le travail (foyer) aurait une influence.

Le fait qu'un homme se sente obligé légalement et/ou culturellement face a son foyer ne serait pas LA cause mais l’une des causes dont certaines sont évoquées ici par d'autres.

Le 24/04/2024 à 14h 29

C’est dommage de s’arrêter en si bon chemin et de ne pas chercher si dans les partenaires de vie de ces (a priori) hommes (a priori) hétéros il n’y aurait pas des profils récurrents, pourquoi, etc...

En général quand une personne va travailler c’est pour répondre à ses besoins, et aux besoins de son foyer si les autres ne travaillent pas, donc il y a peut-être des raisons autres que la simple envie d’être entre personne qui se ressemble.

Ces personnes sont peut-être victimes d’emprise psychologique dans leur couple et/ou au travail comme c’est décrit dans cet article.

Le 24/04/2024 à 09h 32

C’est sûr, ça plus le risque qu’ils cherchent quand même à se ravitailler matériellement.

La distance Terre-Voyager 1 semble correcte. :)

Le 24/04/2024 à 09h 09

Ça me donne une idée : et si nous balancions ceux/celles qui changent leurs téléphones tout les 2 ans dans l’espace pour les obliger à payer pour les mises à jours logiciel et non pas pour de nouveaux équipements ?

Le 23/04/2024 à 08h 35

Un jour ils mettront des docks Iphone sur les droïdes de combat et ce jour la on pourra craindre le pire quand le dernier modèle arrivera : un changement de connecteur.

Le 20/04/2024 à 23h 25

Il y a des choses qui m’échappent et d’autres pas.

Mais j’ai quand même ma préférence pour les choses qui paraissent m’échapper.

Le 20/04/2024 à 12h 18

"Arrêtiez de parler de stéréotypes" c’est bien carbier mais je ne t’ai jamais vu t’attaquer à ceux qui sous entendent que les "mâles blancs cis-genres hétéros" sont responsables de tout les maux du monde, ni de l’exploitation ad-nauseam du cliché de la femme victime.

Politiques et associations savent-ils faire autrement? Se rappellent-ils de l'affiche "We Can Do It!"?

Donc ta lute contre les stéréotypes semble quand même a géométrie variable.

Et ne me plains pas, il semblerait que je sois plus libre que toi.

Le 19/04/2024 à 21h 00

Peut-être parce que débarquer avec des arguments émotionnels est insuffisant ? (et oui pour faire sans sur un publique déjà biaisé il faut beaucoup trop d’énergie)

Personnellement je considère que les stéréotypes de genre ça se gère dès l’enfance ou chez des gens capables d’assimiler le concept , c’est à dire chez des gens un minimum sensible à la question et éduqué.
Chose dont ce qui est appelé désormais la gauche (qui est en réalité majoritairement la gauche des allocs à tendance anti-frontière) n’est pas exempt de manque dans sa réflexion, et de cohérence dans sa démarche.

Concrètement et selon moi pour rattraper les problèmes de sexisme de manière respectueuse il faudrait laisser le choix aux enfants de la génération concernée s’affranchir s’ils le souhaitent des stéréotypes en ne genrant pas les jouets et les loisirs, de manière progressive ça influencerait les mentalités, évidement c’est long et restrictif.

La version "pense comme ça sinon t’es qu’un sexiste" lorsque l’individu est déjà construit et biaisé ce n’est pas respectueux des personnes et ça génère du ressentie (plus ou moins constatable ici et ailleurs).

De plus les femmes ne sont pas moins sexistes que les hommes dans l’éducation "traditionnelle" mais ne sont culturellement pas prises pour cible chez les traditionalistes locaux et pas prise pour cible idéologiquement chez les pseudos anti-sexistes.

Tout ça restant dans le domaine de la théorie et le monde des idées car jusque la d’un point de vu pratique et légale on est tous individuellement l’objet de notre constitution biologique et d’un système qui ne fait qu’osciller entre deux patriarcat : familial ou étatique.

Un sexisme que je n’ai jamais vu dénoncé par les néo-feministes ou les mouvement anti-sexistes médiatiques, ce qui laisse place a une théorie : celle d’une lute idéologique pour des raisons purement économiques.

Les braguettes se faisant tantôt cracher à la figure tantôt exploitées, via leur plus grande faiblesse : leur inaliénable sentiment de redevabilité face à une femme.

Éliminant au passage dans le silence des suicides tout contestataire ou victime masculine, l'autre réalité de "Soit fort et tais toi.".

Le 19/04/2024 à 14h 54

C'est mignon mais...tu crois vraiment qu’il les lit avant de balancer sa phrase ?

Le 19/04/2024 à 22h 10

Le bordel c’est toujours mieux chez les autres.

Le 19/04/2024 à 14h 10

"L’état de google est une entreprise enregistrée à Washington DC, il faut le savoir."

Le 19/04/2024 à 08h 44

Je pense qu’au contraire je ne mélange pas tout et que théoriquement tu a raison "elles ne devraient pas à avoir peur" sauf que avoir un profils public sur un réseaux social n’expose en réalité pas qu’aux risques de deepfake et ce même quand personne d’autre agresse : TDAH, addiction, problème de rapport a l’image de soi et des autres...

Il y a donc un risque qui me paraît systémique propre aux réseaux sociaux et propre a la publication de photos personnelles, et on ne peut pas blâmer ceux qui considèrent qu’il est bien de le prendre en compte dans sa manière d’interagir avec les réseaux sociaux.

Pour reprendre la comparaison avec "Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?"  la décence et la reconnaissance du statut de victime (du fait notamment que de ne pas s’habiller comme une bonne sœur n’est pas un crime ici) empêche de le dire.

Mais c’est une exagération, "habillé comme t’étais tu l’a bien cherché" ça passe étrangement mieux lorsque après l’avoir prévenu (ou pas) qu’il ait compris (ou pas) et accepté (ou pas) il s’agit de reprendre quelqu’un qui est sorti en t-shirt dehors en plein hivers et qui se plaint d’avoir un rhume.

La est en parti le point de divergence entre ceux qui considèrent qu’internet doit être une "safe space" pour tous à tout prix (même le plus fragile ou les plus idiots) et ceux qui considèrent que c’est naturellement pas le cas (un aveux d’échec je te l’accorde) et qu’il faut à chacun s’adapter selon ses capacité/ses envies et que comme dans la vie il y a des réussites et des ratés.

Par contre il y a bien eu mélange entre victime d'agression sexuelle et victime de deepfake dans les thématiques abordés car la brève a abordé les 2 sujets et que la personne dont il est question a fait le lien, ajoutant à une thématique complexe des montages photos celle des trauma et de la reconstruction post traumatique, du rapport à la sexualité, etc.

Le 18/04/2024 à 14h 48

Donc ce serait con parce que c’est une menace qui motiverait le refus par contre ce n’est pas con quand c’est la menace d’être exclus socialement qui motiverait l’acceptation?


Je grossis le trait volontairement en ajoutant moi même une supposition car théoriquement la menace vient de nul part vu que pour moi le deepfake n’existe pas dans la problématique initial : la prise de connaissance initial de la gestion du droit a l’image avant toute inscription sur les réseaux sociaux (ainsi que du caractère extraterritorial d’internet et donc des différentes lois...)


Sachant qu’avant ce choix l’individu s’en passait très bien et qu’il est évident qu’il n’y a pas eu suffisamment de mutation génétique depuis la sorti de facebook (et autre) pour en faire un pré-requis a l’existence et que la posture initial c’est la non acceptation.

Donc maintenir cette posture en cas d’incompréhension est une situation normal et un comportement rationnel (au moins le temps de la compréhension et de la prise de décision).

Je le répète mais on peut prendre en compte la problématique des deepfakes indépendamment de la problématique du faible niveau de compréhension du droit a l’image des gens qui s’inscrivent sur les réseaux sociaux.

De la même manière qu’on peu dissocier l’image du sujet , ce qui amha est le plus gros problème sur les réseaux sociaux depuis facebook car c’est un site qui a clairement misé sur le besoin de reconnaissance des gens en leur demandant leur vrai nom, les inscrit ne savent pour la plupart pas faire la distinction entre eux même et leur représentation.

Le 18/04/2024 à 14h 33

On est d’accord sur le deepfake , il y a un problème.

Mais sur la gestion du droit a l’image, les incompétents et la responsabilité de leurs choix ? L'affectation des moyens?

Le 18/04/2024 à 08h 47

Il n'a pas écrit l'équivalent de "donc chacun se soigne dans son coin".

Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".

Désolé si le fais d’évoquer des victimes en incapacite certains mais quand on y comprend rien (ce qui est parfaitement entendable) il y a peut-être une autre option que d’accepter qui s’appelle refuser .

Si cette alternative est conne j’aimerais savoir en quoi.

Le 18/04/2024 à 08h 26

Thecis a écrit :

"Je ne suis pas contre la répression dans le défaut du consentement. Toutefois, même si je peux paraître radical, les gens doivent se poser les bonnes questions quand elles ont un profil public. La gestion des droits, c'est pas un des principes de base de l'informatique? Sujet d'autant plus redoutable avec les réseaux sociaux." 

Donc manifestement une reconnaissance du défaut de consentement mais aussi pour une responsabilisation individuelle de la gestion des droits.

Ce a quoi tu a répondu en décrivant une situation tout a fait réaliste mais qui ne donne aucune piste sur qui doit/devrait être responsable de quoi :

"D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet."

Raison pour laquelle je pose ces questions.

Le 17/04/2024 à 20h 18

Ils ne comprennent pas mais ça ne les empêche pas de s’inscrire ?

Ces choix se font et/ou doivent se faire sous la responsabilité de qui ?

Personnellement je suis pour la défense du droit des internautes, mais pas pour trouver des excuses à des inconscients qui s’inscrivent n’importe ou sans lire sous prétexte qu’une connaissance l’a fait.

L'exercice du droit à l'image implique un minimum de prise de conscience comme une réponse à un choix implique l'existence et la prise de conscience de ce choix.


Parlant de régulation et de viol , il n’y a déjà pas assez de police pour assurer la sécurité dans les rues alors que c’est plus facile a gérer que des atteintes a l’image posté n’importe ou sur internet.

Si les effectifs se remplissent vaut il mieux affecter les nouveaux policiers dans les rues ou sur internet ?

Le 16/04/2024 à 15h 03

Bonne description mais c’est une démarche amha maladroite : son agression physique existante est déjà punie par la loi et intègre son vécu, l’association des deux lui appartient mais marque (consciemment ou non) une rupture avec l’intérêt collectif du fait de l’association avec son expérience personnel en argumentaire explicite.

Ex de maladresse similaire :

"Les SUV prennent une place disproportionné sur la route compte tenu du nombre de personne et d’objet qu’ils sont capables de transporter par rapport aux utilitaires ou aux citadines."

VS

"Les SUV c’est trop gros en plus mon ex en avait un et c’était un gros con, je ne peux plus les voir."

Être le maximum objectif c’est d’autant plus difficile a tenir avec ce genre de trauma mais c’est nécessaire pour ne pas tomber dans la réponse facile "ouai en gros elle veut une loi pour elle" ce qui, s’il n’est exprimé en l’état, est une objection pouvant nuire réellement a la prise en compte de problématique nouvelle dans un discours sensé impliquer le collectif.

De plus le problème du chantage au trauma (associé ou non) c’est la sur-enchère , les contre-argument et le discrédit des traumatisés d’en face (est ce que son rouge a lèvre ne pourrait pas rappeler un traumatisme chez quelqu’un qui s’est fait mordre par exemple ? ) .

D’où les thérapies permettant de faire la part des choses a l’échelle personnelle et de faire la distinction entre les actes, les contextes et les personnes...

Le 18/04/2024 à 09h 19

Tellement naïf que la question a changé , la différence entre les deux étant l’objet de ma remarque, bref.

N’étant pas inscrit sur les réseaux sociaux je répondrais pour ma part , et par politesse, sur ce qui est déjà documenté c’est-à-dire le soft power hollywoodien :

https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2011-3-page-21.htm

https://www.revueconflits.com/hollywood-soft-power-americain-frederic-munier/

https://www.senscritique.com/liste/la_censure_en_chine/382115


Après trouver des critiques sur la Chine sur X/Facebook ça ne devrait pas être trop compliqué.

Le 17/04/2024 à 22h 33

Sont pas cons, ils disent du mal sur la Chine sans y être et...ho bein rien, c’est exactement ce qu’il a écrit!

Incroyable!

Le 17/04/2024 à 13h 59

" Slipstream, un jeu qui laisse des traces de pneus." (allez hop une campagne de pub offerte )

Le 17/04/2024 à 09h 20

C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?

Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça s’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.

La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.

Le 15/04/2024 à 09h 18

Oui puis ça reste un réseau "social" , premium ou pas les inscrits nourrissent la plateforme.

La rébellion un cran au dessus c’est les vagues de "je quitte facebook" / "je quitte youtube" pour au final retourner sa veste "pour mes abonnées" ou "il n’y a pas d’alternative", les vidéos "j’arrête" étant celles qui font le plus de vue.

Autant dire qu’il y a de la marge avant de sortir de la moutonnerie.

Le 12/04/2024 à 13h 37

Pur constat empirique :
Le mieux devient souvent l’ennemi du bien au moment ou celui à qui on le demande ne sait pas faire.

Le 12/04/2024 à 09h 18

Il faut se le dire aussi : la clientèle smartphone n'est pas la même que la clientèle PC.
Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).

Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.

Pour le reste je suis relativement d’accord.

Le 09/04/2024 à 20h 45

Google avec les mots clés "twitch hot tubs" me sort :

https://www.twitch.tv/directory/category/pools-hot-tubs-and-beaches

Pas super exotiques il semblerait donc (?) , la thématique piscine et ses débordements ont inspiré plusieurs médias :

https://hitek.fr/actualite/twitch-plateforme-exprime-hot-tub-streams-foudres-internautes_28712

https://next.ink/brief_article/twitch-lance-une-categorie-jacuzzi-pour-y-diffuser-ce-que-lon-veut/

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/veille-sanitaire/veille-sanitaire-du-mercredi-19-octobre-2022-2056426

à compléter avec :

https://gaming.gentside.com/streaming/amouranth-revele-son-salaire-depuis-son-passage-sur-kick-cest-dementiel_art40475.html

https://www.telerama.fr/ecrans/sur-twitch-des-streameuses-en-lutte-contre-le-sexisme-et-la-sexualisation-6933449.php

...

Le 09/04/2024 à 13h 20

C’est Twitch, je crois savoir que la bas tu paye pour n’importe quoi.

Au niveau 1 c'est des jeunes femmes dans des bains a bulles qui jouent mal à Mario Kart.

Ici c'est le niveau 2 : on te demande de payer pour éduquer les gros lourds qui les ont "complimentés" un peu trop souvent.

J'imagine que le niveau 3 c’est faire payer les hommes qui ont payé des femmes les deux étapes précédentes vu que l'homme portefeuille c’est un stéréotype de genre et que ça maintient l’oppression financière patriarcal.

Moralité : ne pas aller sur Twitch.

(semi-)

Le 08/04/2024 à 14h 27

Les exigences du test de Turing ont été revues à la baisse en 2006 à cause des abonnés Twitter : impossible de faire la distinction entre un humain qui écrit des conneries et un chatbot.

Le 22/03/2024 à 14h 37

C’est vrai, de plus on se focalise sur "qu’est ce qui serait le plus compliqué a usurper" mais si c’est pour résumer le contrôle a un fichier présenté par le citoyen, voir que la version dégradée continue d’être acceptée, à quoi bon ?

Ex. type à la banque :
" - Pour la création du dossier de crédit il me faudrait votre carte d'identité. "

" - Ça tombe bien je viens de la refaire, c'est une carte dernier modèle avec mon ADN, toutes mes empreintes et un système d’identification centralisé certifié EU24-2FA. "

" - Très bien, je vais la prendre en photo sur ses 2 faces et ce sera bon. "

Et bien sûr ça ne s’arrange pas avec les démarches en ligne ou un scan d’une carte vaut pour une carte.

Le 22/03/2024 à 09h 43

Je vais tenter d’expliciter :

Système d’identification purement basé sur des information extérieurs : facile a recueillir, copier, utiliser par un tiers mal intentionné et qui sans mot de passe(ou information caché) ne permet pas aux individus de vraiment s’identifier.
Exemple : demande de pseudo sur un chat public.


Non nécessité d’avoir des papiers : Facilité administrative et acceptation d’identité purement déclarative en cas de contrôle et donc perte d’intérêt/mise a l’épreuve du système d’identification qui se veut « par les objectifs d’intérêt général de lutter contre la fabrication de fausses cartes d’identité et l’usurpation d’identité ».
Exemple : Zut ces papiers ne fonctionne pas pour faire ça, essaye ceux la.

L’amalgame avec l’immigration c’est toi qui le fait vu que, n’importe qui sait oublier/perdre/brûler ses papiers, right ?

Par contre si on me demande si l’immigration illégale/incontrôlée et acceptée telle quelle est compatible avec un contrôle rigoureux de l’identité des individus je n’ai pas honte de dire et de penser que "non": usurper une identité c’est assez simple quand il suffit de donner un nom, que ce soit pour nuire ou pas.

Le 22/03/2024 à 08h 34

A noter qu’ils s’attellent tous a "identifier" via les données dont l’obtention est relativement aisée (même s’il est vrai que plus il y en a, plus c’est difficile a récupérer) donc sans "mot de passe", tout ça dans un système marchand et administratif qui globalement fait encore pire et se contente de scan ou de photocopie...

Pendant que sur la même zone géographique ne pas avoir de papier devient acceptable, introduisant l’acceptation pratique d’identités inconnues et donc plus ou moins falsifiées (réelles, imaginées ou usurpées).

Cohérence?

Le 21/03/2024 à 14h 03

Avec des "Microsoft Rewards" quand tu fais des C/C et des notifications qui t’inscrivent à Onedrive si tu tape entrée trop vite.

Le 21/03/2024 à 08h 54

Même si c’est compréhensible ça devient un peu bizarre d’avoir un bloc note, a qui on ne demande en général pas grand-chose, se doter des fonctions qu’il manquait a Wordpad pour ressembler a Word.

Au passage la mouture W11 du bloc note fait que j'ai retrouvé de l'intérêt a utiliser la commande "copy con" dans le cas de la génération des fichiers textes simples pour les mêmes raisons que j’utilisais le bloc note et pas Wordpad : interface sobre qui se lance rapidement, sans fichiers temporaires et en texte brut.

Selon ces critères "ajout de fonctionnalité" =/= "amélioration".

Le 20/03/2024 à 20h 27

Bien joué la petite.

Le 19/03/2024 à 21h 32

En grossissant un peu le trait l’optimisation énergétique qui a permis a 3Go de transiter entre l’époque ou c’était largement viable par mois (les années 90) et aujourd’hui est bien réelle... comme la multiplication des usages qui a suivi cette optimisation pour une consommation qui semble globalement supérieur.

Vient la question qui fâche : Est-il raisonnable énergétiquement parlant de baser tout ses espoirs et ses efforts sur l’optimisation (ou des quotas) pour réduire l’enveloppe de consommation totale ?

Amha : non

De même que d’espérer diminuer la consommation énergétique en déconnectant les personnes : tout dépend de l’occupation de substitution, souder/peindre un essieux de karting avec les potes ça doit bien consommer autant que 40h de Fortnite sur console.

PS : pour ce qui est du "bien consommer"/"bien utiliser" je ne sais pas, c'est un conflit de valeur n'ayant aucun rapport avec l’énergie (même si j’ai l’intuition que la multiplication du nombre de consommateur ou de service n’arrange globalement rien).

Le 15/03/2024 à 13h 51

Théoriquement il n’y a pas de bienpensance en journalisme, mais plus ça va plus j’ai l’impression que cette théorie en contient.

Le 13/03/2024 à 20h 42

Ce n’est pas un drame vu que tout les goûts sont dans la nature et que le "beau" n’est pas universel , n’est ce pas ? 😇

Le 13/03/2024 à 14h 26

Au moins ils pourront dire que c'est pas la faute de leurs outils

Le 12/03/2024 à 20h 17

Il m’est avis que les questions existentielles ne concernent que les êtres vivants et font donc parti des petits problèmes.

C :
"-On se rapproche du modèle, c'est ça ?"
D :
"-Pas trop, je l'espère."

Le 08/03/2024 à 20h 17

Si quand on te parle de problème de taille tu t’inquiète de ne pas en avoir assez,
c'est que tu n'a pas connu celle qui t’arrête parce-que t'a touché le fond.

Le 07/03/2024 à 20h 21

Errr, merder c’est acceptable ou pas alors ?

D’ici j’ai l’impression de comprendre que sur une échelle de merdage gradué "tous le monde" est régulièrement inacceptable et que mentir après avoir merdé c’est un cran au dessus.

(ce qui ne m’empêche pas d’être d'accord curieusement )

Le 07/03/2024 à 20h 09

Vu la construction du mot je dirais le fait d’être "éveillé" (woke) de manière dogmatique (suffixe isme).

Théoriquement le fait d’être éveillé/attentif permet une meilleur compréhension du monde et donc permet le progrès.
Sauf qu’effectivement beaucoup de personne se revendiquant "woke" regardent le monde a travers une lorgnette dont les contours sont définit par un mélange étrange entre leur propres considérations, des propos qui leur ont permit des interactions jusque-là favorables et une forme d’orientation collective d’origine politique/économique (bref des gens quasi-normaux s’ils ne se revendiquaient de rien).

Pour moi la démarche de compréhension non orienté est saine, le questionnement également mais quand on impose des conclusions ou des solutions nous ne sommes plus dans une démarche intellectuelle ou visant le respect du libre arbitre des personnes (phénomène d’endoctrinement).

Ce qui finit par générer des critiques plus ou moins bien construites, plus ou moins motivés sans être pour autant et systématiquement illégitimes (d’où l’invention du mot "wokisme" pas toujours bien utilisé mais désignant un phénomène bien existant).

Ahma pour les 2 dernières questions, d’un point de vu chronologique, et considérant les actions passés mettant en évidence une appétence du marché pour l’automatisme, luter contre les "IA génératives" est très certainement anti-progrès mais d’un point de vu cognitif moyen leur adoption conduira très certainement à un recul . Autrement dit : plus l'ordinateur va réfléchir pour les gens plus être con sera viable pour ces gens.

Le 07/03/2024 à 13h 52

Exact mais il est regrettable qu'ils n'aient pas plus joué sur la "fibre" européenne .

Cyberschengen ça sonne bien je trouve. ()

Le 27/02/2024 à 13h 11

Corrige moi si je me trompe mais d’ici je lis en synthèse "ma bulle de filtre était bien meilleure que celles des autres".

Le 23/02/2024 à 22h 21

C’est a cause de la news, elle a changé de sexe sans prévenir.

Le 22/02/2024 à 22h 34

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indische_Freiwilligen-Legion_der_Waffen-SS

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27Allemagne_et_le_Japon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_%C3%A9trang%C3%A8re_du_Troisi%C3%A8me_Reich_avec_le_Moyen-Orient


Allez, avec un peu plus d’inclusivité ils vont illustrer des esclavagistes non-blancs, ce qu'ils démentiront car ça ne correspond a aucune réalité historique , oh wait...

Le 22/02/2024 à 19h 46

Pour détecter les fraudes a la CAF tu suggère d’orienter les recherches chez les riches, qui ne sont pas allocataire ou allocataire a la marge, donc ?

L’erreur politique initial c’est d’avoir accepté l’idée qu’avec du fric on pouvait résoudre des problèmes d’éducation, d’autonomie et de capacité cognitive, c’était un piège et la majorité est tombé dedans.

De plus il y a un net amalgame "pauvres" "pauvres déclarés" dans les discours chez les sauveurs autoproclamés, en agissant de la sorte vous arrivez a censurer une partie des objections mais la démarche est malhonnête : un fraudeur CAF est toujours plus nécessiteux sur sa déclaration que dans la vrai vie et il faut bien être porté que par ses émotions (donc irrationnel) pour croire le contraire... ou faire parti des bénéficiaires indirects qui, s'ils étaient honnêtes, n'auraient aucune carte "altruisme" a jouer.

Le 21/02/2024 à 22h 58

Je comprends et la France est un pays assez étrange a ce sujet, lors des sondages 70-80 % des citoyens/citoyennes jugent qu’ils faut plus d’égalité entre les genres mais seul 3-5 % des congés parentaux sont pris par les hommes.

J’imagine sans mal la posture hypocrite/changeante de certains hommes mais il n’y a pas que ça :
- Famille monoparental (volontaire ou non): des femmes principalement.
- Dans les couples des femmes qui suite a la naissance s’attachent beaucoup plus que les hommes jusqu’à monopoliser l’interaction (problème biologique).
- Avant la naissance la demande/l’envie/le besoin d’enfant uniquement du coté de la femme, faisant que l’homme dans le couple ne s’investit pas.

Dans tout ce que je viens de lister on trouvera des contre-exemples pour arriver a des conclusions de posture qui nous mèneront exactement a des remarques déjà écrites par d'autres car étant dans l’incapacité de savoir ce qui était convenu de manière formelle nous somme incapable de savoir qui a tord et donc ce qui est juste.

Quand je l’ai lu j’ai aussi ressenti a minima une forme d’acceptation de la situation mais si on retire le coté un peu "brut" de la forme il n’a pas non-plus tord sur la culture égalitariste, elle est pour l’instant bien plus théorique/idéologique que pratique.

Et les employeurs n’arriveront jamais a valoriser les absences, peu importe la raison et peu importe le genre (d’où l'idée qui ressort parfois de congés parentaux de durée égale et obligatoire, ce que je trouve pas si bête, au moins pour la parti "entreprise"/"employeur" ).