Le 06/09/2021 à 09h 47

Cheuv a dit:

Ce qui (de mon point de vue) est gênant, c’est ça :

Les gars écrivent noir sur blanc qu’ils ne font pas (par défaut) de collecte de métadonnées comme (tiens donc) les adresses IP, et voici que l’on apprend au travers cette affaire qu’en fait c’est le cas.

Facile d’entretenir une image et une réputation après ça.

Clairement, je ne comprends pas non plus…

Le 12/06/2020 à 09h 11

Pas sur que la version "digitale" trouve preneur, sauf si le prix est significativement plus bas mais vu le prix d‘un jeu neuf, ça peut vite être rentabilisé de prendre la version avec lecteur

Le 14/05/2020 à 14h 04

L’eau est vraiment pas top oui, on constate qu’ils passent vite dessus d’ailleurs.

secouss a dit:

Même microsoft sait maintenant faire de la MAJ partielle, mais quasi aucun jeu ne le fait, obligeant à télécharger des dizaine de Go de MAJ.

La màj partielle c’est évidemment une super idée oui, il faut que ça s’améliore.

Pour la connexion, je reste sur ma position, l’ADSL, même du 8mbit/s suffit tant que le ping est inférieur à 80 environ.

Et concernant la compression, la gestion mémoire etc, ça dépend pas mal de la r&d sur ces sujets là qui est plus souvent menée dans les universités que dans les studios de JV

Le 14/05/2020 à 08h 48

secouss a dit:

Du déjà vu encore et toujours, des démos improbables… on retombe dans la folie à la Crysis, des démo E3 d’ubisoft et au final 99% des joueurs verront des graphismes de moindre qualité ou mieux ne pourront pas faire tourner le jeu sans racheter un pc et donc une console ici…J’attend la vidéo d’une optimisation aux ptits oignons avec une carte graphique milieu de gamme “FPS avant opti / après opti” et là je dirais que c’est dingue..L’espace de stockages s’étend ? Ok faisons des jeux qui prennent 150Go en oubliant que de nombreuses personnes ont encore des disques de moins de 500Go… La puissance des proc et CG augmente ? Encore plus de détails et de réalisme, en oubliant que plus de 90% des joueurs n’ont pas les moyens pour un PC à 1300€ qui sera obsolete dans 4 ans. La fibre se démocratise ? On peut virer les dev en charge de l’optimisation du lien client-serveur, en oubliant que la fibre n’est pas disponible aussi largement qu’on le dit…

On peut pas limiter l’innovation prévue pour les consoles next-gen avec ces arguments (pour citer l’article: “ne sera pas finalisé avant au moins un an et demi”). Car une console, tous les joueurs ont la même expérience (à un écran prêt), la comparaison au pc est … inadaptée dirons nous. Pour ce qui est de la connexion internet, nul besoin de fibre pour jouer en ligne dans des conditions correctes, mais je reconnais que télécharger des jeux de tailles exponentielles, c’est pénible: il faudrait avoir plusieurs choix selon la définition finale choisie (nul besoin de télécharger le jeu 4k si il est joué sur un écran 1080p).

Le 14/05/2020 à 08h 23

C’est tout simplement extra…

Le 14/05/2020 à 08h 08

D’une inutilité fulgurante :)

On égare pas un PC comme on égare ses clefs…

Le 05/05/2020 à 09h 33

C’est un peu la foire aux confusions pour le consommateur…

Le 28/04/2020 à 10h 00

lartisth a dit:

Cela dit ces problèmes touchent pour ma part (quel est votre ressenti là-dessus?) plus au problème de l’inconfort que de l’inintelligibilité. Ce qui pour moi rend une conversation inintelligible est le délai, c’est en effet ce qui fait la différence entre une conversation réelle (ou au bon vieux téléphone analogique) et une conversation en talkie-walkie. En effet, lorsque nous chattons nous attendons toujours un temps aprés que l’interlocuteur aie parlé, ou lorsqu’on fini soi-même une phrase, pour enfin reparler, et ce afin d’être sûr d’être entendu. Cela montre bien que nous avons tous conscience de ce décalage et que cela ne facilite vraiment pas nos conversations. L’ajout de filtres numériques visant à supprimer les bruits de fond n’aide bien sûr en rien le délai, et ce dernier rtx voice en rajoute encore une couche. Ce n’est pas génant pour dire “à couvert” ou “chope le loot” dans une partie de gaming mais pour une conversation profonde en apéro sur what’s app avec plusieurs personnes je demande à voir. Ce qui rend aussi une conversation inintelligible est la compression extreme pratiquée sur le flux audio. Je serais curieux de savoir ce que dirait un ingé son si on lui demandait d’enregistrer une chanteuse en 96 kbps (le max de discord) et qu’on lui soutenait que ça va être aussi intelligible qu’en l’enregistrant en qualité cd à 1440 kbps…..Bref, il me semble que cette technologie fait de grandes avancées sur un paramètre relativement important tout en faisant un grand pas en arrière sur le fond du problème, la latence et en ne faisant aucun progrès sur l’autre bête noir, le bitrate, ce qui en fait non pas une technologie invalide, mais une technologie prématurée en devenir (décidément les “RTX”…) qu’il faut encenser parcimonieusement. A mon sens, un codec lossless 16 bits - 44,1 kHz , une amélioration de la latence sont les paramètres les plus important pour communiquer, et là dessus on arrête pas de revenir en arrière. Une fois ces problèmes évacués, on pourra effectivement se pencher sur un micro dont la qualité et la directivité ne seront pas systématiquement réduit à néant par cette flopée d’algorithmes, quit à se passer de ceux-ci. Est-ce cela que tu voulais exprimer liam?

Je n’ai pas testé encore (sur GTX), et donc je ne me prononce pas sur le délai.

Je partage en revanche ton avis sur l’importance de celui-ci pour rendre une conversation intelligible et fluide comme peut l’être une conversation naturelle physique. C’est super de limiter les bruits environnants mais ça laisse toujours cette impossibilité pour deux personnes de parler en même temps ou du moins sans délai entre 2 interventions.

Je suis plus sceptique pour le bitrate élevé, qui, malgré l’intérêt évident sur la qualité globale, doit rester limité sur une conversation pour restreindre le débit utilisé (tant que les interlocuteurs ne sont pas tous sur une connexion haut débit) et aussi limiter l’impact sur le calcul nécessaire au décodage d’un flux audio haut débit pour garder un semblant de temps réel. Je ne suis pas expert, mais je pense que les ingés télécoms notamment ont du faire face à ce problème. Et on constate depuis la 3G une amélioration nette de la qualité audio car plus de débit mais faut y aller par étape à ce sujet.

Le 28/04/2020 à 09h 59

lartisth a dit:

Cela dit ces problèmes touchent pour ma part (quel est votre ressenti là-dessus?) plus au problème de l’inconfort que de l’inintelligibilité. Ce qui pour moi rend une conversation inintelligible est le délai, c’est en effet ce qui fait la différence entre une conversation réelle (ou au bon vieux téléphone analogique) et une conversation en talkie-walkie. En effet, lorsque nous chattons nous attendons toujours un temps aprés que l’interlocuteur aie parlé, ou lorsqu’on fini soi-même une phrase, pour enfin reparler, et ce afin d’être sûr d’être entendu. Cela montre bien que nous avons tous conscience de ce décalage et que cela ne facilite vraiment pas nos conversations. L’ajout de filtres numériques visant à supprimer les bruits de fond n’aide bien sûr en rien le délai, et ce dernier rtx voice en rajoute encore une couche. Ce n’est pas génant pour dire “à couvert” ou “chope le loot” dans une partie de gaming mais pour une conversation profonde en apéro sur what’s app avec plusieurs personnes je demande à voir. Ce qui rend aussi une conversation inintelligible est la compression extreme pratiquée sur le flux audio. Je serais curieux de savoir ce que dirait un ingé son si on lui demandait d’enregistrer une chanteuse en 96 kbps (le max de discord) et qu’on lui soutenait que ça va être aussi intelligible qu’en l’enregistrant en qualité cd à 1440 kbps…..Bref, il me semble que cette technologie fait de grandes avancées sur un paramètre relativement important tout en faisant un grand pas en arrière sur le fond du problème, la latence et en ne faisant aucun progrès sur l’autre bête noir, le bitrate, ce qui en fait non pas une technologie invalide, mais une technologie prématurée en devenir (décidément les “RTX”…) qu’il faut encenser parcimonieusement. A mon sens, un codec lossless 16 bits - 44,1 kHz , une amélioration de la latence sont les paramètres les plus important pour communiquer, et là dessus on arrête pas de revenir en arrière. Une fois ces problèmes évacués, on pourra effectivement se pencher sur un micro dont la qualité et la directivité ne seront pas systématiquement réduit à néant par cette flopée d’algorithmes, quit à se passer de ceux-ci. Est-ce cela que tu voulais exprimer liam?

Je n’ai pas testé encore (sur GTX), et donc je ne me prononce pas sur le délai.

Je partage en revanche ton avis sur l’importance de celui-ci pour rendre une conversation intelligible et fluide comme peut l’être une conversation naturelle physique. C’est super de limiter les bruits environnants mais ça laisse toujours cette impossibilité pour deux personnes de parler en même temps ou du moins sans délai entre 2 interventions.

Je suis plus sceptique pour le bitrate élevé, qui, malgré l’intérêt évident sur la qualité globale, doit rester limité sur une conversation pour restreindre le débit utilisé (tant que les interlocuteurs ne sont pas tous sur une connexion haut débit) et aussi limiter l’impact sur le calcul nécessaire au décodage d’un flux audio haut débit pour garder un semblant de temps réel. Je ne suis pas expert, mais je pense que les ingés télécoms notamment ont du faire face à ce problème. Et on constate depuis la 3G une amélioration nette de la qualité audio car plus de débit mais faut y aller par étape à ce sujet.

Le 24/04/2020 à 10h 05

Merci pour le suivi de ce soft prometteur ! Il m’avait intéressé au premier article, content de voir qu’il évolue!

 Par contre, le coffre à la taille non paramétrable, j’ai du mal à comprendre…

Perso, j’ai un coffre Veracrypt que je synchro de temps en temps, c’est plus brut mais ça me suffit pour le moment
 

Le 24/04/2020 à 09h 38

20Go pour un service web ou un serveur VPN c’est large

Le 17/04/2020 à 09h 49

Je trouve les changements intéressants mais j’aimais bien avoir ma liste de marque pages sur les onglets vides (et au démarrage donc), ça me semble impossible sur cette mouture…Obligé de naviguer dans 2 menus pour les retrouver

Le 09/04/2020 à 08h 16

Le modèle est si peu attractif que je vais même pas essayer, surtout avec ces 9 jeux qui m’intéressent pas tellement, dommage.

Le 12/03/2020 à 16h 33

kgersen a dit:

C’est un peu condamné a échouer leur approche ? non ? En cas de succès ca sera la pénurie a cause du provisionning lent et par palier.Je ne vois pas comme cela peut ‘scaler’ correctement d’aller mettre des VMs Windows + GPU dans un DC. Ca va a l’encontre des années d’expériences d’ AWS,Azure, GCP.Il a deux approches pour faire du cloud gaming: gaming-> cloud: on prend un système qui fait du gaming local comme un PC Windows ou une Xbox et on le virtualise dans le cloud. C’est l’approche Shadow, GFN, xCloud. Ca marche de suite avec les jeux existants mais sur le moyen/long terme ce n’est pas viable a grand échelle. Meme Microsoft galere a scaler xCloud car ils doivent mettre des cartes mères d’XBox dans leur DC. cloud->gaming : on prend un systeme déja dans le cloud et on lui adjoint un GPU spécialisé gaming. C’est l’approche Stadia. Au départ y’a un manque de jeu car il faut porter les jeux dessus mais sur le moyen/long terme c’est l’approche gagnante.

Je suis pas forcement d’accord avec ton analyse. Certes, ils ne vont pas profiter de la puissance de scaling d’un cloud provider standard, mais les besoins sont aussi beaucoup plus limités en terme de réactivité à provisionner sur des machines gaming, la demande vient principalement de particuliers qui vont conserver ces machines 1 mois minimum en non-stop (et plus si satisfaits). On se rapproche plus d’un hébergeur standard type OVH/Scaleway capable de s’adapter aux besoins hard de Shadow

Le 17/02/2020 à 12h 00

Omatik a dit:

Ce serait ‘marrant’ qu’ils nous sortent une GeForce RTX 2077 Super tiens.

Bien vu, ce serait cohérent

Le 06/02/2020 à 12h 52

Bah on parle d’économie énergétique pour l’utilisateur final uniquement j’imagine

Le 29/10/2019 à 13h 57

Assez satisfait de ce nouveau postionnement aussi, je me laisserai peut etre tenter !

Le 16/10/2019 à 12h 40

Encore une belle boite de pandore hors de contrôle

Le 02/10/2019 à 10h 31

Bel article, bon retour @David .

Je suis aussi curieux de voir si cette baisse va se répercuter sur la gamme grand public.

Le 30/08/2019 à 10h 50

Et à quoi servent ces mises à jour (hors sécurité) ? Je ne vois pas de différence…

Le 09/08/2019 à 12h 43

Bonjour,
Je ne vais pas me lancer dans de grandes envolées lyriques comme certains car ça n’a pas sa place dans les commentaires, simplement quelques points:
 

• Je suis d’accord avec d’autres sur la profusion d’articles à caractères législatifs/juridiques, qui, bien qu’intéressants un temps, ne sont pas les sujets que je recherche principalement ici
  


• Même si cela fait parti du modèle, je n’aime pas trop être sollicité pour des dons (comme lorsque l’on donne à un organisme une année et que nous sommes harcelés plusieurs fois par an par la suite…). Si je souhaite donner à un moment T je le fais, mais si on me le demande, ça m’agace.
  


• Le magasine papier, j’y ai crontribué, je trouve que c’est un projet annexe intéressant que j’aurai plaisir à faire trôner chez moi ; comme beaucoup, j’ai été déçu par la communication, mais eh, ça arrive les erreurs.
  
  Pour conclure donc, et à titre personnel, je pense qu’un recentrage sur des sujets plus techniques serait souhaitable (et j’ai accueilli à bras ouvert IH, qui répond vraiment bien à ça sur le hardware, merci David !)

Le 25/06/2019 à 13h 54

J’vais mettre mon ptit grain de sel:

Assurez vous d’avoir vraiment besoin de quelque chose avant de l’acheter

ET

Vérifiez si cet article n’existerait pas le marché de l’occasion

=> Limiter la consommation du neuf, c’est écolo :)

Le 14/06/2019 à 12h 34

Il ne faut le faire qu’une fois en fait. Et une fois à la fermeture.

Le 11/06/2019 à 10h 34

game1337 a dit:

La 2070 RTX est à 500, je vois pas l’intérêt de la RX 5700 si elle est au même prix, Ray Tracing en moins …

Je pense que AMD va se positionner sur un tarif plus agressif, peut-être 400 € ?

Le 11/06/2019 à 10h 14

Je pense que beaucoup sont ok pour payer un abonnement avec un accès qualitatif aux jeux. Ce qui va probablement se passer, si les tarifs ne sont pas suffisament dégressifs (à l’année par ex), les gamers prendront l’abonnement pour jouer à un / des jeux précis, et passeront à un autre abonnement le mois suivant. Pas sur que les plateformes s’y retrouvent…

Le 24/05/2019 à 14h 39

Oui AOV est très bon dans son genre, il suffirait de le renommer. On retrouve plus ou moins les mêmes persos remixés

Le 24/05/2019 à 09h 36

Une vaste connerie, y’en a marre des marketplace.

Le 09/05/2019 à 14h 01

Clairement, moi qui était parti pour acheter une nouvelle gyroroue, ça m’a bien calmé. Cette règlementation est bonne dans les grandes lignes, mais :

• la limitation à 25km/h sans distinction? On ne sait pas si on parle de limitation mécanique, software (auquel cas les fabricants, chinois pour la plupart, vont-ils proposer une mise à jour firmware? ce n’est possible que sur certains modèles). De plus, autoriser à rouler à 25km/h max sur une route à 50km/h et être, de fait, frôlé par de nombreux automobilistes pressés, non merci.
  
  


• de nombreux véhicules déjà vendus (et encore en vente) proposent des vitesses supérieures, la verbalisation à 1500€ intervenant dès lors qu’il est possible de rouler au delà de 25km/h, tout le monde se fait pruner? Comment est contrôlé cette info?
  
  


• Obligation de freins? Quid des gyroroues?
  
  


• Interdiction hors agglo ? Les vélos aussi du coup? Pourquoi cette différence?
  
  Bref, ça semble pensé pour le free floating parisien et ses utilisateurs mal équipés et peu sensibilisés et les autres, on s’en fout.
  
  J’ai du mal à comprendre aussi certains qui nous sortent des arguments écologiques sur les batteries. Évidemment ce n’est pas écolo, mais est-ce que remplacer un véhicule de minimum 2tonnes par ceux-là n’est pas au final positif? Tant sur la pollution locale, la consommation intrinsèque d’énergie et la fluidification du trafic?
  Oui on peut prendre le vélo, ce que je fais régulièrement mais pourquoi vouloir limiter les alternatives? Le vélo n’est pas adapté à tout le monde, de part son encombrement déjà (n’en déplaise à certains, un vélo, même petit, je le mets pas sous mon bureau), et aussi pour des raisons de confort ou autres. Enfin chacun ses raisons quoi, juger que telle pratique est nuisible parce qu’elle ne correspond pas à nos besoins est tout sauf productif.
   
  Aussi, nous n’avons pas la même polémique écologique et/ou restrictive sur les VAE, pourquoi? Les freins me direz-vous? Vous pensez que les cyclistes ont tous des bons freins?

Le 29/03/2019 à 15h 32

DayWalker a dit:

Idem,… mais ca a fini par me gaver de le faire à chaque fois, alors qu’il suffit de ne pas installer tout ca.

Ca peut se scripter au pire :p

Le 29/03/2019 à 10h 01

Merci pour cette analyse intéressante ! À peu de choses, AMD est le bon élève de ce comparatif.

Le 29/03/2019 à 13h 15

Techniquement, c’est commandé en ligne (donc par correspondance), c’est juste le point de livraison ?

Le 29/03/2019 à 10h 40

Bouv a écrit :

Donc, à partir du moment ou on a acheté en ligne, le commerçant est obligé de nous le reprendre dans les 14 jours, même si l’emballage a été ouvert ? Ou la CJUE a seulement limité sa réponse au matelas ?

Aussi, question complémentaire, si c’est acheté en ligne et retiré en magasin ? Genre Confo, Darty, …



L’idée, c’est que tant que c’est reconditionnable, et donc revendable dans des conditions hygiéniques décentes, c’est ok.

En principe, un achat en ligne retiré en magasin est soumis aux mêmes règles, si quelqu’un peut confirmer ça…

Le 29/03/2019 à 10h 24

horrus a dit:

…

Commentaire déplacé…On achète pas une produit juste parce qu’il créé une concurrence, on achète celui qui nous convient le mieux à un moment donné.

Le 29/03/2019 à 10h 21

Super bonne nouvelle !

Le 29/03/2019 à 10h 16

J’avoue qu’installer des drivers, qui ont quand même des accès bas niveau, depuis une source non fiable, ça me donne pas envie. Je vais rester sur les pilotes officiels, même si je comprends l’intérêt de l’outil. Il faudrait peut être initier une pétition pour les faire bouger?

Le 29/03/2019 à 09h 31

C’est vrai que ça dépanne la charge rapide, mais perso, je recharge quasi tout le temps via l’usb du pc, qui se limite à 0.5A de base, c’est lent mais j’ai toujours lu que la charge rapide défonçait la batterie. Le très pertinent commentaire de thrawnfsa semble aller aussi dans ce sens.

Le 26/03/2019 à 14h 01

Honnêtement la miami, je l’ai branchée pendant 2j, et en fait c’était tellement lent et pourri (1mn pour boot sur une chaine tv, 10s pour changer de chaine…) qu’elle dort désormais dans le tiroir :)

Le 26/03/2019 à 10h 44

J’aime à savoir que les pilotes AMD sont de nouveaux à peu près fiables et surtout natif Linux, c’est ce que je retiens :p
L’occasion de quitter Nvidia après tant d’années, qui m’agacent très serieusement avec leur “GF Experience” et leur package de drivers qui passent pas les portes

Le 25/03/2019 à 15h 32

Merci pour ce très bon article, heureusement qu’on a encore du vrai journalisme !

Le 25/03/2019 à 11h 42

Décidément, ces députés n’ont toujours rien compris…Le déferlement de haine en ligne…Rien n’est trop fort pour qualifier ces bêtes de l’internet.

Franchement, l’identification est déjà possible, mais il faut payer les opérateurs pour ce “travail” d’identification, certes.

J’ai bien aimé les trolls mais attention, certains pourraient croire en votre sincérité et ça mènerait à un nouveau projet de loi " />

Le 25/03/2019 à 11h 21

J’ai un doute sur le titre “Intel dévoile”, ça sous entend qu’ils ont choisit de diffuser l’info, ce qui ne semble pas être le cas. J’ai fini

Le 22/03/2019 à 14h 47

Parmi les fonctions tirés de NI, les notifications sur citation ou commentaires seraient chouettes ici aussi, mais j’imagine que c’est aussi dans les tuyaux ;)

Le 19/03/2019 à 14h 50

La ligne éditoriale actuelle est déjà très cool mais elle va le devenir encore plus? [à adapter à inpact-hardware?]

Le 22/03/2019 à 14h 45

asi a dit:

“Faut pas oublier non plus la partie routeurs internet et tout le tintouin qui se trouve entre les clients et les serveurs si on veut évaluer la consommation. Et c’est pas rien.“T’as déjà un routeur et un modem pour ton Netflix, ton facebook et compagnie nan ?

Il parle plutôt de toute la chaine de routage d’un paquet depuis Google jusqu’à chez toi, qui va consommer autrement plus pour du streaming que pour ton gmail.

Le 20/03/2019 à 14h 59

En fait, ces “gros” gamers dont on parle veulent la fluidité maximale, et ne souffrir d’aucune latence perceptible, qui pourrait s’avérer gênante sur les jeux en lignes exigeants (type FPS). C’est d’ailleurs pour cette raison, pour essayer de séduire cette catégorie, que Blade tente de convaincre ceux-ci à grands renforts de joueurs connus adulant la qualité de la plateforme et son évolutivité.

Mais les abonnements chez eux étant facturés mensuellement, c’est quand même plus rentable les joueurs de Rayman (aucune attaque, c’est un chouette jeu) donc difficile de jouer sur tous les tableaux :)

Le 20/03/2019 à 13h 17

Norde a dit:

D’un point de vue économique c’est du 100% gagnant. Énergétique par contre c’est certains que non. Entre une ferme de serveur tournant h24 (même en veille) dont on fait transiter les données à travers toute la planète vers un appareil à domicile (qui lui aussi consommera) et un PC personnel, il n’y a pas photo.C’est un non sens écologique, en revanche commercialement l’abonnement c’est incroyable (des revenus constant, des clients dépendant etc…).Je rejoins David, je pense que ce modèle est un peu le futur des consoles de salon (qui sont déjà des univers très fermés).

En fait, ça concerne facilement les joueurs plus occasionnels, les gros gamers resteront (tout du moins pour l’instant) sur leur propres machines je pense. D’autant plus que si il y a une trop grosse utilisation des machines, ça peut casser la rentabilité du service. (je parle un peu dans le vide puisqu’il n’y a pas encore les prix, mais on peut imaginer qu’ils vont se rapprocher des concurrents, avec soit un petit plus, soit un peu moins cher).

Le 20/03/2019 à 10h 54

Pour l’histoire de la mutualisation et de la consommation, n’oublions pas que Google, hormis l’infrastructure de ses services, possède une infra cloud dédiée à ses clients (GCP). L’entreprise peut sans doute intégrer proprement ces nouvelles ressources dans cette infra, qui sera donc utilisable aussi par des clients “pro” avec une grosse mutualisation à la clé.

Le 22/03/2019 à 10h 14

Lier deux articles: Un NextDock + un shadow: gros pc :)

Le 21/03/2019 à 09h 45

Heureusement, pour faire oublier tout cela, Raja Koduri a distribué des t-shirts à coup de canon dans l’assistance.

Le 20/03/2019 à 10h 17

horrus a dit:

bonsoir, bas depuis mon premier pc mi-1999 avec les toutes première geforce 256 de nvidia j ai eu en alternance du nvidia Ati-amd de 1999 a environ 2012 et là ou les nvidia , pour quasiment le même prix d achat que les ati-amd, bas les nvidia cramées dans mes pc au bout de même pas 3 ans toutes mes ati amd ont fait entre 5 et 7 ans et ma radeon hd 6970 ça fait plus de 6 ans qu elle tourne sans problème, donc moi je cherche pas le rapport perf prix, surtout pour a peine 10% de différence entre nvidia et amd, mais le rapport prix durabilité et pour l instant je n ai plus aucune confiance en nvidia voilà ce que je leur reproche ^^

J’ai toujours été chez Nvidia et jamais eu de cramage de carte, ça dépendrai pas plus des constructeurs que de l’architecture de la carte en elle même?