Le 11/03/2024 à 23h 04

Ma question était légitime. Elle n'était pas particulièrement posée au regard de ce que disait NEO ou pas. Parce que finalement, s'il n'y a pas de collatéral pour aucune monnaie ni crypto, pourquoi même en parler ? Les seules fois où j'ai entendu parler du terme "collatéral" en finance, c'est pour des placements ou des positions de trading. Mais rien d'autre, d'où ma question...

Ceci étant dit, il est vrai que la politique monétaire du $ ou de l'€ est fonction des décisions prises par la FED ou la BCE qui, par exemple, ont décidé d'imprimer de l'argent "à partir de rien" comme ils voulaient depuis le COVID. Tandis que celle du BTC est inscrite dans le code. De ce côté, y'a moins de surprise.

Le 11/03/2024 à 11h 54

C'est quoi le "collatéral garantie financière" si c'est l'euro qui fait défaut ?

Le 08/03/2024 à 18h 52

Oh le pervers !

Nan Vincent, j'ai détesté quand Michael Jordan est sorti une seconde fois de sa retraite pour jouer pour Washington. Je ne voulais pas qu'il égratigne son image.

Le 08/03/2024 à 18h 39

Utilisateur de produits Apple depuis 2009, je suis satisfait de l'écosystème globalement.

J'ai toujours trouvé Apple orgueilleuse. Ce côté "nous savons mieux que toi ce dont tu as besoin" m'a toujours agacé. Mais ça allait encore. Mais il est vrai que depuis qq temps (depuis les "affaires" Spotify, Epic, DMA, etc.) j'ai une image profondément et durablement entachée. J'avoue que je ne serais pas mécontent qu'Apple se prenne un gros cassage de gueule dans les dents imputable à leur seule attitude histoire qu'elle se remette en question.

Le 07/03/2024 à 12h 45

C'est un poil plus complexe selon moi.
Quote de MacRumors : "Apple said courts had previously granted Apple the authority to end the accounts of any of Epic's subsidiaries due to contractual infractions."

Donc Apple est déjà dans son droit en clôturant ce compte. On n'est ni dans la présomption ni de la prévention. Apple applique simplement ce que la justice lui a déjà accordé.

Le problème que je vois cependant, c'est qu'une justice américaine accorde à Apple un droit applicable (any of Epic's subsidiaries) en Europe.

Le 05/01/2024 à 22h 39

Je ne sais pas si tu connais cette astuce ou non quand tu utilises le clavier virtuel : maintiens la touche espace du clavier virtuel enfoncée et au bout de 2sec, le clavier disparaît pour devenir l'équivalent d'un trackpad sur portable qui te laisse positionner le curseur comme tu veux. Dès que tu relâches, le clavier virtuel réapparaît.

Le 05/01/2024 à 22h 39

Je ne sais pas si tu connais cette astuce ou non quand tu utilises le clavier virtuel : maintiens la touche espace du clavier virtuel enfoncée et au bout de 2sec, le clavier disparaît pour devenir l'équivalent d'un trackpad sur portable qui te laisse positionner le curseur comme tu veux. Dès que tu relâches, le clavier virtuel réapparaît.

Le 04/01/2024 à 16h 40

Je fais partie des gens qui aimeraient avoir un "dual boot" macOS / iPadOS. En mode desktop (clavier-souris-écran externe), l'iPad serait une unité centrale qui fait tourner macOS. En mode nomade, ça resterait un iPad classique.

Mais quand on creuse le sujet (et le forum MacRumors), on s'aperçoit que les gens souhaitent macOS sur iPad moins dans l'unique but d'avoir macOS sur iPad, mais davantage pour pallier un iPadOS limité voire carrément défaillant. On se dit que c'est plus facile de balancer macOS sur iPad que d'espérer des évolutions majeures sur iPadOS. Bref, c'est un peu différent que de vouloir macOS à tout prix.

Le 15/12/2023 à 22h 39

Ça ne chôme pas mal chez Proton ces deux dernières années. Pas mal de nouveautés et de choses dans les tuyaux...

Le 29/11/2023 à 13h 42

L'idée de l'extension de navigateur est top. Ce serait encore mieux que des applis comme Instagram, SnapChat, Tik Tok et consort adoptent le principe de ces extensions de navigateur pour fact-checker directement dans la-dite appli car je doute que certains fassent la démarche de switcher de leur appli vers un browser web juste pour fact-checker.

Le 29/11/2023 à 13h 22

Hello la team Next,

Serait-il possible d'avoir une option afin de configurer le brief comme il l'était par le passé, à savoir tous les briefs d'un coup et pas au fil de la journée ?

2 raisons à cela :
- C'est perso, mais j'aimais bien me faire la totale d'un coup. C'est un peu comme le journal du matin au petit déj. Tu t'attends à un édition complète et pas un truc qui se met à jour au fil de la journée. Mais OK, je comprends que c'est très perso.
- Moins perso et bcp plus pratique, avec un fil continu je suis "obligé" de revenir régulièrement sur Next dans la journée et faire un refresh. J'aime bcp le site, mais bon...

Le 18/11/2023 à 18h 10

Du coup, nouveau tuto pour le donut ?

Le 15/11/2023 à 18h 20

Qu’est-ce que l’on peut faire d’intéressant sur le web ?

Souvent je me pose cette question. Le web, l’infini et au-delà, … eh bien 90% du temps je me trouve à browser en boucle les mêmes sites web. Je me fais que très rarement surprendre sur le web.

Si ces LIDD pouvaient aider à cet égard - et pas uniquement en pointant vers des liens intéressants en terme de savoirs/connaissances mais également en terme de sites/apps intéressants à expérimenter - ce serait chouette. Découvrir des sites qui, par leur contenu et l’expérience proposée, donne envie d’y revenir. Pas qu’un truc intéressant one shot quoi…

Le 10/11/2023 à 18h 01

Je m’interroge quand même si ce n’est pas bcp de bruit pour rien cette histoire de RCS sachant que la plupart des gens utilisent WhatsApp, Signal, Messenger, etc.

Moi ce qui me plairait davantage, c’est de pouvoir communiquer de mon appli Signal avec des utilisateurs WhatsApp tout en gardant - de mon côté du moins - les avantages en terme de sécurité/vie privée liés à Signal.

Je n’ai pas réussi à convaincre 100% de mes contacts à utiliser Signal (mais presque). Cela permettrait à ce qui s’en fichent de désinstaller Signal, et, à moi de continuer de l’utiliser car c’est la seule app que j’ai de ce type.

Mais Signal est-il intéressé par se connecter à WhatsApp et Messenger?

Le 07/11/2023 à 19h 22

Le premier retour de MacRumors sur cette news a été :
“Apple annonce qu’il n’y aura pas d’iMac 27… mais ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas à un iMac Pro ou un iMac de 32” à l’avenir”.
C’est ce qui s’appelle “prendre au pied de la lettre”

Le 24/10/2023 à 15h 33

Super, merci.
Et mail envoyé.

Le 24/10/2023 à 13h 29

Moi, ce qui me plairait c’est d’avoir une réponse à ma demande de support d’il y a 20 jours ou qu’au moins vous répariez l’adresse mail “[email protected]”

Le 19/10/2023 à 21h 11

J’aimerais que le nom reste Next Inpact et pas juste Next. J’aimerais aussi que le logo avec le triangle demeure inchangé.

Evoluer, c’est bien, mais sans perdre son identité. Le nom et le logo font partie de cette identité. C’est mon opinion.

Le 06/09/2023 à 07h 44

Je crois qu’Apple cherche à segmenter la définition gatekeeper en fonction de l’application considérée et non globalement.

Sur l’App Store, pas de doute et d’ailleurs les rumeurs pointent sur une mise à jour d’iOS 17 en fin d’année afin de permettre le sideloading d’applications. Mais sur iMessage, là, Apple dit ne pas avoir suffisamment d’utilisateurs (spécifiquement iMessage hein) pour être considérée comme gatekeeper.

Je sais pas si cette fragmentation de la définition est légalement recevable ou pas, mais Apple va tenter évidemment.

https://www.macrumors.com/2023/09/05/imessage-isnt-popular-enough-for-regulation/

Le 05/07/2023 à 20h 49

Hein ? Si, sur 1Password, le master password est utilisé comme clé pour chiffrer les données ton coffre.
Ou bien, j’ai pas capté ton humour.

Le 04/07/2023 à 12h 00

“Enfin, l’arrivée de ce gestionnaire dans la galaxie de services Proton braque d’autant plus les projecteurs sur le mot de passe du compte. Puisque ce dernier va servir à déverrouiller l’accès à tous les autres, il est crucial qu’il soit lui-même très robuste.”

OK, il n’y a donc pas de master password comme sur 1Password qui crypte directement le coffre-fort. Effectivement, c’est peu rassurant.

Aussi, comment fait-on si on a le 2FA sur son compte Proton et que l’on compte utiliser le gestionnaire 2FA de Proton Pass ? C’est le serpent qui se mort la queue là. Il me faut un Authenticator externe juste pour débloquer le 2FA du compte Proton du coup ?

Le 29/06/2023 à 15h 52

Un truc m’échappe : y a-t-il une app principale à installer sur macOS / Win ou est-ce uniquement via des extensions de navigateur ? Quand je vais sur la page de download, je lis :

“Install app and extension
Download and install the relevant apps and extensions to start using Proton Pass”

Y’a bien écrit app eg extension, mais dans le choix qui m’est proposé, il n’y a que des extensions (et Safari n’est pas encore proposé pour le moment).

Le 29/03/2023 à 20h 32

Ouais enfin, des affaires de corruption, blanchiment, etc. dans les banques et dans la finance classiques, y’en a eu des tas et des tas par le passé déjà. Mais à l’heure actuelle, celle-ci est bien partie pour faire mouche.

Madoff, c’était un boomer. SBF c’est la version millenials

Le 29/03/2023 à 09h 17

On attend déjà le film et la série sur FTX d’Apple et Amazon avec impatience ainsi que tous les détracteurs, ici et ailleurs, de la crypto pour expliquer à quel point la crypto c’est mal et que la finance et le système bancaire classiques sont mieux.

Le 22/03/2023 à 11h 36

Ah mais je ne dis pas que spéculation n’implique pas échange. C’est d’ailleurs la même chose pour les crypto-monnaies. D’ailleurs les plateformes s’appellent des “exchanges”, hein.
Mais tu peux échanger parce que tu pars en vacances aux USA et tu peux échanger dans le seul but de spéculer.

Le 22/03/2023 à 11h 27

Je ne faisais que répondre au message ci-dessus “les monnaies ne devraient servir que d’échange” dans le sens convertir pour des besoins que tu cites. Mais c’est faux de croire que c’est que ça ne sert qu’à ça. L’usage est aussi spéculatif. Et là, pas la même véhémence de la part des autorités.

Le 22/03/2023 à 11h 04

Oh pardon, j’ignorer que forssement c’était moi qui é bezoin de court de francé et ke toi c’est obligé que c parfé.

Le 22/03/2023 à 11h 02

(reply:2125669:consommateurnumérique)

Les monnaies ne servent pas qu’aux échanges. La preuve du contraire : la spéculation sur les monnaies en trading Forex.

Le 22/03/2023 à 10h 59

Ou que toi l’ait mal compris tout simplement.

Le 22/03/2023 à 10h 52

fred42 a dit:

Dire que seul le risque est garanti ne veut pas dire que tu es assuré de perdre, comme tu le dis en #25. Ton erreur est là.

Non, justement c’est là où je pense que tu fais erreur. Cette news a déjà 2 jours je crois. Elle a été immédiatement relayée sur CT (aka Crypto Twitter) par des comptes spécialisés (tu peux regarder si ça t’intéresse WatcherGuru, Tier10k, Crypto Crib, Wu Blockchain qui sont spécialisés dans les news crypto). Ca a été longuement discuté et clairement le message compris a été : “avec la crypto, t’es garanti de perdre ce que tu as risqué”.

Sincèrement, il n’y a aucune valeur positive dans le texte original. Il n’est que porteur de négativité. Cela va bien au-delà du simple “sachez simplement que, comme tout placement, c’est risqué”.

Après, tu peux penser autrement évidemment.

D’ailleurs preuve de ce traitement différent, un parlementaire européen a même proposé y’a 2-3 jours l’interdiction pure et simple des cryptos à Bruxelles. Idem, tu trouveras l’info sur les comptes cités ci-dessus. Alors que la finance “classique” regorge selon moi d’instruments qui - à titre perso je trouve - sont à vomir.

Le 22/03/2023 à 10h 43

(reply:2125644:consommateurnumérique)

Tout à fait d’accord, mais je dis simplement avec la même intensité et véhémence pour tous. Sinon, c’est hypocrite.

Le 22/03/2023 à 10h 40

Au moins toi, t’as compris le sens de mon message, merci. Ceci dit, pareil pour le système classique : plus d’énergie pour alimenter les ordinateurs, toute la finance traditionnelle et le système bancaire tombe.

Le 22/03/2023 à 10h 37

Achète, puis retire tes cryptos de la plateforme sur un wallet dont seul toi a la possession

Le 22/03/2023 à 09h 19

Y’a aucun problème. Dire “renseigner les clients potientiels des risques” et dire “seul le risque est garanti” (c’est-à-dire garantir que tu vas tout perdre), c’est exactement pareil évidemment. Y’a aucun problème.

Allez, ça c’est fait. Désormais un petit tour du côté des pro-Poutine et des anti-vac pour voir ce qu’ils deviennent.

Le 22/03/2023 à 09h 12

Écoute, je ne vais pas argumenter davantage vu le ton que tu prends.

Le 22/03/2023 à 09h 08

En résumé, tout ce que certains disent c’est que la position adoptée par les Etats (ici la Belgique, mais la France c’est pareil) n’est pas aussi véhémente envers les systèmes classiques (où les gens perdent aussi bcp d’argent) qu’envers les cryptos.
C’est tout ce qu’on dit.

Après que certains n’aiment pas les cryptos ou les adorent, c’est un autre débat. Mais c’était pas le sujet du brief qui, lui, met l’accent sur la politique belge spécifiquement dissuasive envers les cryptos.

Le 22/03/2023 à 09h 01

Je ne comprends pas pourquoi le commentaire de départ n’est pas compris. Je sais que c’est réglementé pour les assurance-vie, etc. Je n’ai pas dit le contraire. Je dis simplement que dans le cas des crypto, le message écrit dans l’article n’est pas d’informer comme on le fait pour les placements classiques. Le message c’est “seul le risque est garanti”. C’est tout ce que je dis.
Si demain tu vas signer une assurance-vie et que ton banquier te dit “on vous garanti que ce que vous allez risquer sera perdu”, je suis pas sûr que tu signes…
C’est tout ce que je dis.

Quant à la consommation du BTC, je sais qu’elle est réelle. C’est d’ailleurs ce que j’ai écrit. Mais le système actuel dans son ensemble n’est pas mieux. Au moins avec les cryptos, y’a des évolutions possibles tels que l’usage du LN sur Bitcoin (par exemple) ou effectivement le POS pour d’autres cryptos.

Le 22/03/2023 à 08h 52

42

Le 22/03/2023 à 08h 51

Peut-être est-ce toi qui m’a mal compris. Initialement, je dis simplement que les mesures prises par les gouvernements et organismes associés ne sont pas les mêmes entre finance classique et crypto, d’où cette hypocrisie pointée dans le 1er commentaire. Toi, tu me parles des banques. Moi, je ne te parle pas des banques.

Le 22/03/2023 à 08h 48

Non, je ne mélange pas tout. Pardon, mais écrire “Il n’y a pas de monnaie fiduciaire associée au cryptos” c’est comme écrire “il n’y a pas de gluten dans un produit sans gluten”.
Evidemment qu’il n’y en a pas puisque c’est le but même d’être une alternative et d’être dématérialisé.
Mais ce n’est pas parce que c’est dématérialisé que cela signifie que l’on ne doit pas prendre en compte le coût énergétique de la production des pièces et billets. Si tu compares 2 systèmes, tu compares tout ce qui fait les 2 systèmes, pas uniquement de façon sélective.

Quant à la durée de vie, elle est imbattable pour le BTC, c’est à vie.

Sinon, oui il y a des sujets sur la question. J’avais déjà lu sur ce sujet (je ne fais que répéter) y’a 2-3 ans. Par contre, je n’ai pas l’article dans mes bookmarks. Mais ça se trouve.

Le 22/03/2023 à 08h 40

Tu cites cet exemple alors que je souhaitais répondre plus largement à la question. Quid du trading et de la bourse par ex ? Quid des IPO dont les ICO en crypto se sont inspirées, autre exemple ? La liste serait longue et on ne va pas comparer exemple par exemple.

On parle là d’une volonté au niveau d’organismes étatiques de dissuader et de montrer un aspect négatif des cryptos uniquement. Et concernant ton exemple, non, l’Etat (belge, français ou autre) n’impose pas au banquier de te dire “avec notre placement, seul le risque est garanti”. Donc, oui y’a clairement un poids deux mesures.

Le 22/03/2023 à 08h 30

Le coût énergétique de l’extraction, la transformation, l’acheminent, etc. des métaux précieux (notamment l’or), de la fabrication et du renouvellement des pièces et billets de monnaie ainsi que d’une façon générale celui de l’ensemble du réseau informatique / système bancaire est bien supérieur au minage du Bitcoin. Le coût énergétique de celui-ci est réel, mais c’est un peu l’argument ressorti systématiquement “histoire de dire qch”, mais rien de plus.

Le 22/03/2023 à 08h 25

Sans aller jusqu’à “Il a peur. Il a raison”, il n’empêche que l’hypocrisie pointée par Neo1322 est vraie. Aucune mesure de prévention, de dissuasion, etc. n’est mise en place pour protéger les consommateurs au regard de tous les placements, le trading, instruments financiers et j’en passe liés à la “finance traditionnelle”. Par ex, le trading et les placements en bourse ont fait perdre bien plus d’argent aux gens. Et pourtant, rien à ce sujet…

Le 26/01/2023 à 20h 54

(reply:2116883antonQ-Robespierre)

Ajouté à ma liste d’écoute, j’aime bien les podcasts de France Inter/Culture. Celui sur la mythologie grecque (Quand les Dieux rôdaient sur la Terre) diffusé en ce moment est top ! (sorry HS)

Le 26/01/2023 à 20h 39

42 n’est malheureusement pas la réponse à tout, pas celle qui pourrait me faire “perdre mes convictions”.

Non, cela n’a pas été compris. Car la confusion vient du fait que transactions et volume d’échange (dont il est question dans l’article source “presse-citron” qu’ils citent) sont deux choses complètement différentes. L’article n’est pas vraiment faux, mais ça jongle un peu entre les 2 termes. Le mot “transaction” est confondu avec “volume d’échange”. Ce dernier peut se faire sans la moindre transaction blockchain. Et ceci sans même parler du fait qu’au sein des volumes d’échange, il faut faire des différences majeures (spot, inverse perp, etc.) qui changent le regard porté sur ces résultats.

Mais encore une fois, avec des réponses plus sympathiques j’aurais répondu avec plaisir plus en détails.

Le 26/01/2023 à 17h 37

(reply:2116613antonQ-Robespierre)
Original ton nom d’utilisateur

Le 26/01/2023 à 17h 35

Non, je ne vais pas t’expliquer davantage car dès le début de ta réponse, le ton est donné et il est plutôt vindicatif.

J’ai fait 2 paragraphes distincts pour t’expliquer les 2 cas de “transaction” et ta réponse a été “En conclusion tu n’as même pas essayé de m’expliquer”. Waouh… A la rigueur, si tu avais écrit “je n’ai pas compris tes explications”, j’aurais bien essayé d’expliquer différemment.

Mais vu que tu “t’en fous” de ce qu’est BTC, inutile de continuer plus en avant cet échange.

Le 25/01/2023 à 15h 50

Non, je crois que tu fais une erreur de compréhension. Quand tu parles de “transactions spéculatives”, cela n’a rien à voir avec une transaction telle que mesurée et analysée par Chainanalysis. C’est le même mot, mais ça n’a aucun rapport.

Chainanalysis analyse les transactions sur la blockchain qui est publique pour la trèèès grande majorité des cryptomonnaies (on ne peut pas en dire autant des livres comptables des entreprises, Etats, etc. mais c’est un autre débat). Ces transactions sont de vrais échanges de cryptomonnaies d’un point A vers un point B.

Les “transactions spéculatives” - comme tu dis - n’ont rien à voir. Elles ne sont pas inscrites dans la Blockchain. Elles ont lieu sur des sites de type Coinbase. Acheter du BTC sur Coinbase, puis le revendre, puis le re-racheter, puis le re-revendre ou même l’échanger contre une autre crypto et répéter ce cycle autant de fois que tu veux dans le but de spéculern’engendre AUCUNE transaction sur la blockchain.

En conclusion, ta mise en perspective est erronée à cause de cette confusion sur le terme.

Enfin, oui il s’agit de monnaie. Un pays a déjà fait du BTC sa monnaie nationale et je crois que c’est en Nouvelle-Zélande (je sais plus, mais en Océanie) que l’on peut demander à ce que son salaire soit versé en cryptomonnaie. Des sites l’acceptent comme moyen de paiement. Bref, c’est une monnaie, même si cela en fait suer certains (yo Christine, ça glisse ?)

ARTE a une série sur le Bitcoin. C’est plutôt bien fait. Ca donne une bonne idée de ce qu’est le BTC et ce pourquoi il a été fait (et non, désolé le but n’est pas de pouvoir financer le marché de la drogue et des armes).

Le 02/01/2023 à 08h 41

Je suis étonné qu’Apple “laisse faire”.

Si je comprends bien, les jeux sont hébergés sur l’App Store où ils ont également, pour certains, une version payante (ex. Oxenfree). Mais la version Netflix est disponible gratuitement pour ses abonnés et Apple ne leur réclamerait pas 30% ?

Il me semblait qu’Apple avait déclaré qu’ils n’acceptaient pas d’app qui “ne font rien” sans avoir un abonnement préalable souscrit en ligne ou, si l’app exige absolument de se connecter avec un compte payant pour fonctionner, alors ils prennent les 30%. C’est d’ailleurs ce qui avait poussé un éditeur d’une appli de mails à proposer un service minimum gratuit avec leur app juste pour passer les règles de l’App Store.

J’avoue que j’ai toujours eu du mal à saisir ces règles. Et là, pour le cas des jeux Netflix, c’est pareil.

Le 12/12/2022 à 20h 18

Merci