votre avatar Abonné

Lyaume

est avec nous depuis le 15 août 2014 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

705 commentaires

Le 12/07/2024 à 09h 37

Parce que les gens ne voient pas tout ça. Pour la plupart des utilisateurs, c'est un joli smartphone qui fonctionne.

Quand je détaille les contours de la cage dorée autour de moi, je vois vraiment dans les réactions qu'ils découvrent tout ce que je dis... et pourtant des gens plutôt de bonne composition au départ, qui parfois râlent que certains trucs soient "mal fait" alors qu'il y a effectivement des possibilités différentes sur Android pour la même chose.

C'est l'allégorie de la caverne.
Quand t'as Android, la nouveauté c'est le paiement sans contact en NFC. Quand t'as iOS, la nouveauté c'est Apple Pay.

Et comme ta banque peut pas s'imposer sur iOS avec sa propre app NFC, ben t'as pas les pubs qui t'incitent à installer l'appli plutôt que le système natif, t'as les pubs qui te disent que c'est compatible Apple Pay. Donc tu sais même pas que c'est possible de faire autrement ailleurs. Et quand de toute façon, tu poses ton tel et ça paye... Ben ça suffit à beaucoup.

Peste ou choléra... Le principal c'est que les personnes savent de quoi il en retourne.
C'est évidemment bien de mettre en exergue que la pomme est une prison dorée. Mais il ne faut pas oublier qu'Android by Google a aussi ses travers. Étant chez BPCE je me demandais pourquoi GPay avait été abandonné. Voici la
raison.
Le principal c'est de pouvoir choisir en connaissance de cause, non?

Le 28/06/2024 à 09h 45

C'est difficile de faire pire que la MGEN de toutes façons ...

Si on lance un concours avec Malakoff-Humanis pas sur que la MGEN sorte gagnante ! :D

Le 25/06/2024 à 09h 22

Est-ce qu'il sera pour autant serein de se balader où bon lui semble?

Le 14/12/2023 à 16h 00

Rester dans l'ombre d'une boîte mail piratée... Avant de passer à l'attaque.
Cas vu plusieurs fois de mon côté. Au début, quand la personne m'a raconté ce qui c'était passé, je ne comprenais pas. En analysant un peu le système, j'en ai déduit qu'ils avaient eu accès au mail obligatoirement pour intercepter la facture originale, la modifier, et envoyer une fausse facture avec un faux IBAN.

Très difficile à détecter et vraiment efficace...

Le 14/12/2023 à 15h 57

Juste en dessous du lien vers l'article du test de Onoff, il y a un autre lien vers l'ARCEP qui permet d'identifier l'opérateur avec le début d'un numéro.

Le 28/09/2023 à 09h 26

GNU/Linux Mint Debian Edition 6 :cap:


Le 25/09/2023 à 14h 56

Bonne continuation et merci pour ce site que je consulte quotidiennement. :chinois:



Longue vie à NXI.


Le 07/09/2023 à 11h 47


SKN a dit:


Un peu “extrême” mais c’est pas en Suisse qu’ils ont des salles de shoot? On sais ce que ça donne?




Oui c’est en Suisse qu’il y a des salles de shoot. Elles n’existent que pour éviter les injections avec du matos ‘sale’ et que cela se passe dans la rue. Cependant la vente de drogue n’est pas autorisée donc c’est difficile d’en tirer une conclusion sur ce sujet.




(quote:2151264:Babouche kebab)
Pourquoi redistribuer les bitcoins sur spotify ? Histoire de justifier la rentrée d’argent ? Je pensais bêtement que la transformation en cryptomonnaie permettait déjà le blanchiement en soi




Avoir du BTC aujourd’hui ne te sert pas à grand chose vu que peu de plateforme l’accepte pour un paiement. Ainsi ils convertissent l’argent sale en BTC, paient des gens en BTC pour écouter des streams bidons. Ces stream leur permettent ensuite de récupérer de l’argent blanchi en monnaie fiduciaire. Le BTC (ou autre cryptomonnaie) est donc une étape nécessaire.


Le 31/07/2023 à 13h 51


(reply:2145350:Idiogène)




Lien intéressant au demeurant. Cependant quelques points chiffonnent.



Si on considère la France, l’électricité vient majoritairement du nucléaire ce qui modifie clairement la comparaison. Je suppose cependant que tu parles pour l’Europe entière.
Ensuite, pour la voiture thermique, la comparaison débute directement à la pompe, le carburant étant déjà stocké. Pour l’électrique, la comparaison démarre au début de chaîne, à la centrale. Or il manque la partie acheminement du carburant fossile. On peut clairement supposer que la centrale sera livrée par oléoduc alors que la stations service par camion citerne. Pour être cohérent, il faudrait aussi inclure cette étape qui ne semble pas négligeable.



Si la centrale est livrée par camion, alors on peut considérer que la comparaison (sorte d’ACV du rendement) est correcte.


Le 23/03/2023 à 07h 29

À partir du moment où il y a une blochain et que c’est donc réparti (beaucoup trop de redondance), ça consomme forcément plus qu’un système centralisé où les redondances sont limitées à l’assurance de ne pas perdre les données.


Es-tu sûr de cette affirmation ?


Le 22/03/2023 à 10h 05

Juste une question, si j’achète de la crypto via une plateforme. La plateforme est volée. Je récupère quoi ?
A ma connaissance (mais je me trompe peut être), sur les véhicules traditionnels de placement, en général (en Europe), il y a tout un tas de règlementations qui font que la propriété de ce que je possède est garantie. Je n’ai pas connaissance de garantie de ce jour pour une plateforme BTC par exemple. Si ce que je “possède” est volé c’est foutu.



D’ailleurs, la publicité ne s’applique qu’aux plateformes, la personne qui gère elle même son portefeuille n’est absolument pas concernée par ces publicités.


Le principe de base la cryptoactifs c’est de décentraliser le système.
Si tu achètes des cryptoactifs, ils t’appartiennent, et sont généralement liés à une adresse que tu gères/possèdes.
Si les cryptoactifs sont laissés sur une plateforme, on en revient à une centralisation du système, soit complètement l’inverse du concept de base. Et effectivement là si la plateforme se fait détrousser, tu n’as aucune garantie.
Cependant, les personnes avisées retirent ces cryptoactifs de ces plateformes pour les mettre dans un wallet personnel de leur choix. Là leur sécurité leur revient personnellement.


Le 04/02/2023 à 12h 58

Même pendant une journée difficile, Flock arrive toujours à nous remonter le moral. Très bonne série, j’ai adoré. :bravo:


Le 17/01/2023 à 16h 22

C’est du très bon matériel, c’est difficile d’avoir mieux pour ce prix en termes de prestations matérielles. Le logiciel est sommaire niveau UX, mais il est direct et on comprend très vite son fonctionnement. Ce n’est pas le cas de GHub, une horreur.


Ok merci pour ton retour. C’est vrai que le prix semble intéressant par rapport au matériel proposé. Je confirme GHub c’est vraiment pas digne de Logitech.



J’ai du chercher les termes pour comprendre ta réponse. :transpi:
J’ai effectivement regardé le blog, le mec à l’air passionné et hyper accessible. Vos retours sur le matos me donnent bien envie de tester.



edit : ortho


Le 17/01/2023 à 14h 54

Je ne connaissais pas cette marque.
Leur site montre du hardware qui à l’air de sérieusement tenir la route et en même temps que c’est une petite équipe qui bidouille. La partie software tient la route ?



Je suis à la recherche d’un remplaçant pour mon sidewinder X4. J’hésite encore avec un clavier mécanique.



J’aime bien Logitech mais la partie software c’est vraiment pas le mieux.


Le 04/01/2023 à 16h 45

Pareil ici, je ne connaissais pas ce courant de pensé. La fin de l’article fait tout de même froid dans le dos et montre bien à quel point cela pourrait vite dériver en plus d’être promus par un petit nombre de personnes. On reste positif en ce début d’année 2023 et on se dit que ça va bien se passer.


Le 01/01/2023 à 08h 30

Bonne année à tous.


Le 05/12/2022 à 12h 59


Soriatane a dit:


Il me semble avoir lu qu’avec RCS, tous les messages étaient distribués via les serveurs de Google. La norme auraient permis de distribuer cela par des serveurs différents mais la faible adoption a fait jeter l’éponge par les opérateurs mobile.



Je trouve que c’est alors une belle régressions car je ne pense pas que les SMS transitent par un groupe de serveurs appartenant à une seule entité.



JnnT a dit:


Les SMS, bof… Pratique mais tous les SMS n’arrivent pas. Moins fiable que le courriel. Si quelqu’un sait pourquoi…



Par contre, bien utile, le SMS, pour la double authentification. Quoique, là encore, il faut parfois demander de “renvoyer le code”.



RCS : « tous les messages étaient distribués via les serveurs de Google ». Délicieuse information, à savourer si elle est confirmée.




RCS c’est standard, comme m’ont rectifié Plop97 et Fred42 sur une ancienne actu. Le principal problème c’est que seul Google semble vouloir le supporter et fait en sorte d’imposer une sorte de RCS by Google.
Voilà une base d’article pour expliquer un peu mieux le problème : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-met-la-pression-pour-forcer-apple-a-changer-le-protocole-d-imessage-n189213.html



Edit : acienne actu ici https://www.nextinpact.com/lebrief/70200/selon-mark-zuckerberg-whatsapp-est-plus-securise-que-messages-dapple


Le 23/11/2022 à 08h 27


Thorgalix_21 a dit:


Je me pose la même question. Réflexion à 2 balles : a priori, les mise à jour concernent le firmware du téléphone, Donc un niveau bien plus proche du matériel que l’OS. Mais ce n’est qu’un intuition, je suis preneur de toute information sur ce point.



LordZurp a dit:


comme ça, je dirais que c’est plutot le firmware du modem qui doit être retouché sur les màj



xlp a dit:


Il est possible que certaines radios aient des paramètres ajustables par software qui impacte cette limite.




Merci pour vos avis sur ce point. Donc on n’est pas sûr qu’une ROM alternative soit aussi bien en terme de DAS que la ROM officielle. C’est quand même un point “inquiétant” quand on souhaite changer et à mettre dans la balance des pour/contre, selon moi.


Le 21/11/2022 à 10h 07

En parlant d’exposition aux ondes, les données concernent le téléphone avec l’OS du fabricant installé dessus.
Est-ce que vous pensez que cela peut changer si on installe une rom alternative dessus, genre LineageOS ?
Je me suis toujours posé la question si cela pouvait modifier ces DAS.


Le 26/10/2022 à 08h 42

Ca ne me parait pas non plus délirant qu’un appareil sorti il y a 5 ans ne soit plus maintenu depuis 2 ans. 3 ans de suivi, dont 2 mises à jour majeures d’Android, peu de constructeurs s’engageaient sur un tel suivi en 2017.
Le fait est que j’ai les MAJ de sécurité officielles d’Android, publiées par Google sur cet appareil.


En 2017, clairement, avoir déjà un suivi de plus de 2 ans était fabuleux. Les choses changent dans le bon sens avec certains constructeurs comme Google et Samsung maintenant.
On peut reprocher ce qu’on veut à Apple, mais leur suivi est tout de même bien meilleur. Mais ça a un coût…


Le 26/10/2022 à 06h 59

Que de bêtises dites au sujet de LineageOS. Soit c’est de l’ignorance, soit c’est du FUD.



Mon téléphone ne reçoit plus de MAJ depuis près de 3 ans (dernière MAJ décembre 2019, patch de sécurité d’octobre 2019). Avec Lineage, j’ai le patch de sécurité d’octobre 2022. Tu veux me faire croire que je serais plus sécurisé avec la ROM officielle ?
Délocker le BL n’est pas nécessaire sur mon appareil: la ROM stock avait une faille qui m’a permis de le faire. C’est dire si mon appareil serait plus sécurisé avec cette ROM.
Et il est possible (pas à la portée de chacun, je l’admets) de relocker le BL.



Quant à GrapheneOS, c’est peut-être très bien, mais vu le nombre d’appareils sur lequel ça s’installe, ça ne va pas concerner beaucoup de monde. Et nécessite de déverrouiller le BL si j’en crois la doc que j’ai sous les yeux, sur grapheneos.org


Si tu creuses un peu, tu verras que LOS n’est pas si “sécurisé” que ça. On ne dit pas que la ROM stock est plus sécurisée que LOS. Entre lequel est plus sécurisé que l’autre c’est difficile à dire, si la rom stock n’est pas mise à jour.
Malheureusement, dans le monde Android, la sécurité de la ROM revient essentiellement au constructeur qui te propose la MaJ ou non.
Si elle n’est pas proposée, ton téléphone est clairement vulnérable, que ce soit le STOCK ou LOS. C’est pourquoi il faudrait privilégier les constructeurs qui ont un bon suivi de leur téléphone.



GrapheneOS déverrouille effectivement le bootloader mais le reverrouille directement une fois l’installation faite. Rien que déverrouiller le bootloader entraine une perte de sécurité conséquente.



Peut être que toi tu sais comment cela marche et comment faire “attention”. Mais tout le monde n’a pas cette sensibilité.



Et enfin, il ne faut pas oublier que n’importe quelle rom alternative repose sur des personnes volontaires aux moyens “limités”.



Ayant été un bon nombre d’année avec un tél avec LOS faute de suivi du constructeur, je trouve l’initiative super bonne mais tous les points cités plus haut m’ont fait changer pour un téléphone mieux suivi.


Le 20/10/2022 à 15h 27

Comme tu réponds finalement à ma question c’est que tu as envie de débattre un peu, non ? :smack:



Ok RCS est un standard. Cependant Google profite de ce standard pour l’implémenter à sa façon et veut que les autres s’y conforment. On est donc sur un standard moins standard, non ? Je rejoins le commentaire de mon voisin du dessus, aucun des deux protocoles n’en vaut la peine, autant rester sur Signal (ou év. WhatsApp ou Telegram, etc) et regarder les 2 se chamailler.


Le 20/10/2022 à 14h 48

Ton article dit bien que c’est un standard.



Il émet une réserve, mais toi, tu le balances sans dire ce qui te déplaît.



Donc, parler de condescendance sans argumenter, comment dire, c’est refuser un débat calme.


Quand une réponse commence sur un ton condescendant, on sent que le débat ne s’annonce pas calme dès le début…
Les réserves dont l’article parle ne sont pas suffisantes pour dire que même si c’est un standard, ce n’est pas mieux qu’iMessage finalement ? Parce que le débat porte la dessus.


Le 20/10/2022 à 09h 32

C’est standard merci d’avoir essayé


Merci de garder ta condescendance et de rester informé avant de dire n’importe quoi. https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-met-la-pression-pour-forcer-apple-a-changer-le-protocole-d-imessage-n189213.html


Le 20/10/2022 à 09h 04

Google qui contrôle le protocole RCS, c’est aussi un scandale malheureusement.


Le 13/10/2022 à 08h 52

en fait ce qu’il tente d’expliquer tant bien que mal car il comprend pas si bien que ça les choses, c’est que les moteurs pédaliers balancent en crête bien plus que 250W (ça il a compris, ça doit bien être le seul truc), surtout au démarrage du vélo (et c’est bien pratique)
ce qu’il oublie de dire parce que ça l’arrange pas dans son discours, c’est que ça retombe ensuite à 250W
ce qu’il oublie de dire aussi parce que ça l’arrange pas non plus, c’est que les vélo débridé, c’est pas la majorité du parc VAE (ça sert globalement à rien, sauf à perdre en autonomie)
ce qu’il a du mal aussi à dire, c’est que 250W c’est suffisant la plupart du temps (surtout en moteur pédalier, comme il aborde Bosh), parce que les vélos ont des vitesses (comme les voitures, mais il en parle pas parce que ça va pas dans son explication sinon), qui permettent de démultiplier la force donnée dans le pédalier, et que d’ailleurs des moteurs qui envoient 50-70Nm de couple, ça a déjà de quoi te faire grimper aux arbres, mais ça lui semble compliqué à appréhender (des moteurs qui ajustent la force envoyée grâce à des capteurs de force dans le pédalier, mais bon, ça deviens trop complexe là)
et puis faut rajouter que pour faire un trajet citadin, 250W c’est amplement suffisant, une ferrari de 500cv ne va pas plus vite qu’une twingo dans les bouchons…


Merci pour ce commentaire. Après avoir lu le “débat” en entier, mon cerveau commençait à vriller. Il me semblait qu’il essayait d’expliquer quelque chose mais impossible à déchiffrer pour ma part.


Le 30/09/2022 à 06h 58

La comparaison peut-être assez complexe, ça n’a pas forcément les même point fort et du coup ça va dépendre du type de processus que tu leur mets entre les mains. Par exemple, les P-core sont des core qui vont surtout être efficace sur des grosses taches complexe (ils intégrent toutes les instructions et les technologies) là où le E-core vont être optimal sur de petite tache simple (ce sont des processeurs qui sont assez minime sans AVX) et il me semble qu’ils sont assez plus rapide à réveiller qu’un P-core.



Au final, sur un pc de bureau, les E-core permettent d’augmenter la performance du processeur sur une même surface. En effet, comme la grande majorité des processus ne profite pas forcément de toute la complexité d’un P-Core, des E-Core sont des solutions économique pour augmenter les performances globales du processeur.



J’avais vu un article qui s’amuser à comparer un processeur de la 12ieme génération complet, P-Core Only et E-Core only, et grossièrement pour 1⁄4 de la surface des P-Core, les E-core seul faisait déjà un bon taff mais c’est surtout avec avec le processeur complet que l’on se rend compte que les E-core apporte globalement un surplus de performance au P-Core dépassant le ratio 1:4 de la surface occupé (ce qui m’a étonné, c’est que sur certain tests, le score dépassait parfois la somme des 2 pris séparément.).


Je suis passé à côté de ce dossier de TehcPowerUp. Vraiment intéressant. Les E-core au niveau des Haswell pratiquement, mon i7-4790K est jaloux.
Merci pour ces explications. Moi qui lorgnait sur les nouveaux AMD, peut être que ce sera un Intel finalement.


Le 28/09/2022 à 08h 57

Vu mon usage, je n’ai que faire de 8 coeurs “E” en plus. Et je ne suis pas sûr du tout qu’à nombre de transistors égal (en remplaçant des coeurs “E” par du cache ou du coeur “P”) la consommation augmente (à travail réalisé identique). Après tout, les coeurs “E” sont cadencés plus bas et fournissent moins de travail. Il y en a qui ont testé le travail réalisé par W consommé, mais j’ai un peu oublié les résultats.


En écrivant ma réponse je me demandais si justement ces core E consommaient réellement moins qu’un core P pour une tâche équivalente.
J’hésitais justement à prendre un processeur Intel pour changer mon vénérable i7-4790K mais je me tâte encore si ces fameux core-E ont une réelle utilité en usage normal. J’ai un peu chercher il y a quelques temps mais je n’ai rien trouvé de probant à ce sujet.



Et en plus quelques applications ont des problèmes sur la gestion de ces core-E. Certains disent qu’ils faut les désactiver pour pas être dérangé…


Le 28/09/2022 à 08h 24

Si le scheduler fait son boulot correctement, les tâches les moins gourmandes doivent être faites sur les core E et donc baisser la consommation de la machine je suppose. Sur un portable ça a clairement du sens, sur desktop un peu moins mais si ça permet de baisser la conso c’est toujours bon à prendre.



Cependant je suis d’accord avec toi, augmenter le cache serait clairement plus utile à tous.


Le 19/09/2022 à 09h 47

Peut être même plus que 80%…
Cependant il ne faut pas oublier que CA != bénéfice.
Si ça se trouve, la marge sur les CG c’est 5%, et sur le reste des produits c’est 60%. Nvidia semble se goinfrer au détriment des assembleurs ces dernières années d’après certains retours. Et en plus ils maîtrisent la chaîne complète avec leur gamme FE.


Le 07/09/2022 à 13h 07

Je ne comprends pas, j’ai dit que le RCS n’était pas important (pour moi). Le soucis pour moi c’est le manque de volonté mis dans l’interopérabilité dans un but de captation de la clientèle.



RCS est une solution (loin d’être parfaite si j’en crois vos arguments), mais ça me semble mieux qu’i-message (qui veut que ça reste limité aux appareils apple)



En sois le problème serait facilement résolu (en surface) en changeant la couleur des bulles (toutes de la même couleur).



De ce que j’ai compris la couleur de la bulle est là pour différencier le SMS du message “data” (imessage / RCS). C’est peut être pour ça que tu as ça sur le Samsung. J’ai vérifié sur mon pixel, tous les messages reçus sont gris


Dans ce cas, ok avec toi, la couleur des bulles c’est du n’importe quoi. iMessage est un cran en dessus car il propose le chiffrement de bout en bout, contrairement à RCS qui ne le fait que sous conditions. RCS c’est quand même un vieux protocole.



En Europe, ce petit combat n’est pas hyper intéressant car près de 90% des utilisateurs utilisent une appli tierce pour les messages (majoritairement Whatsapp). C’est pas mieux car toutes les metadonnées partent chez Meta mais bon.



Pour l’article, je viens de retrouver : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-met-la-pression-pour-forcer-apple-a-changer-le-protocole-d-imessage-n189213.html


Le 07/09/2022 à 12h 36

Rageux ?



Apple a choisi d’afficher en vert les sms pour les différencier des imessage. Ce choix leur rapporte des clients par pression sociale, principalement auprès des jeunes.
Je pense avoir le droit d’être inquiet.



Oui la majeur partie des gens utilisent d’autres messageries, mais aux états unis c’est moins le cas.



J’ai bien précisé que le standard utilisé n’avait pas vraiment d’importance à mes yeux, mais google est le seul qui essaie de standardiser cela.



Apple a son système propriétaire et veut garder captif ses clients.
Les opérateurs téléphoniques n’ont rien à y gagner (je me demande même si le sms / mms n’est pas plus intéressant pour eux).



Je suis contant que tu sois d’accord moi face au problème.



J’ai toujours tendance à choisir le moins pire, et dans ce cas le moins pire c’est Google.


Un peu rageux quand même! Il ne faut pas oublier que Google contrôle les serveurs du protocole RCS et de fait mettrait la main sur pas mal de metadonnées des utilisateurs d’iPhone (je n’arrive plus à remettre le lien de l’article qui expliquait ceci et donc pourquoi Apple était réticent, désolé). On parle de 2 mastodontes dont l’un se sert allégrement des données de ses “clients” pour son business model. Donc il est inutile de défendre l’un ou l’autre amha.



Et cette histoire de couleur de bulle existe aussi sur Android. Sur un Samsung S20fe par exemple, des fois les bulles sont vertes, des fois bleues et ce dans une même conversation avec la même personne. Et à vrai dire, je ne comprends pas leur différence…


Le 06/07/2022 à 13h 00

Lauréat français mais qui a fait sa thèse et enseigne pour partie en Suisse.
Donc bon le chauvinisme à sa limite ici. Et puis on s’en fout, les maths n’ont pas de frontières.
Bravo à eux, dommage que leur récompense (15’000$ cad) ne soit pas à la hauteur de leur contribution.



edit : j’ai lu trop vite ton commentaire, désolé. Je suis d’accord avec toi, il y en a 2 autres qui ont reçu le prix aussi cette année.


Le 02/07/2022 à 11h 43

C’est une dette qu’on doit rembourser pendant encore 21 mois. C’est une dette assez récente.


Bonjour la Team,
Abonné depuis pas mal de temps maintenant, j’ai pu suivre votre développement, évolution et je prends plaisir chaque jour à venir sur le site. Les magasines papiers ont été pour moi un réel plus, tant les articles et les sujets étaient variés et bien traités. Je peux comprendre que certain n’aiment pas mais perso j’ai bien adhérer au concept.



J’ai eu l’occasion de créer ma boîte il y a maintenant 7 ans et c’est en tant que créateur que je vous parle. Pour m’aider à me développer ou surmonter les coups durs, j’ai pu avoir accès à un prêt à taux 0 avec remboursement différé grâce au réseau Initiative France. Je ne sais pas si ce dispositif peut fonctionner avec votre statut particulier mais c’est une piste à explorer. Ce prêt permettrait de développer les axes que vous souhaitez grâce auxquels votre nombre d’abonné augmentera.



De ce que j’ai lu (oui j’ai lu les +300 commentaires XD) vous avez des idées/projets mais les finances manquent, et bien c’est le bon organisme à solliciter.



Comme beaucoup, je pense qu’il y a un créneau sur le hardware à saisir actuellement tout en traitant le sujet Androïd/iOs qui attire du monde tout en continuant ce que vous faite actuellement.



Personnellement, Initiative m’a permis de continuer mon activité en m’apportant en plus du soutien. Je recommande chaudement d’y jeter un oeil.



Longue vie à vous, surtout quand je vois votre état d’esprit de bien traiter l’équipe. La reconnaissance humaine est de plus en plus difficile à avoir actuellement, c’est important qu’elle continue et ce serait bien qu’elle revienne dans notre société.


Le 13/05/2022 à 14h 20

Cette pratique se fait déjà sur smartphone sans le moindre reproche. MS tente de faire pareil et là c’est une levé de bouclier.
Je ne cautionne clairement pas cette obligation de compte mais moi, ça me gêne bcp plus sur smartphone. Aucun ne permet de l’utiliser sans avoir un compte. D’autant plus que le smartphone est toujours sur nous, contient bcp de données perso (localisation, contact, photo, notes, mails, messages, etc.) et avec tous les trackers dont les applis sont remplis, je trouve ça bcp plus choquant. Il me semble qu’Apple tente de limiter ces trackers mais du côté de Android by Google c’est open bar !



Sur un PC, on peut largement avoir la main pour soit ne donner accès à ce qu’on veut à ce compte soit installer une autre distribution facilement (maintenant GNU/Linux est facilement installable et utilisable).
Sur smartphone c’est aussi possible mais il faut que le bootloader soit débloqué, il faut que l’appareil soit compatible avec l’OS choisi et faut faire les MàJ majeures à la main.
Je sais de quoi je parle je tourne sur un LineageOS+microG pour éviter le compte justement. Mais ça demande de l’implication et du temps.



Bref, cette pratique c’est gentillement insinuée dans nos vies malheureusement et je pense que le PC n’est pas le plus problématique.



Qu’en pensez-vous ?


Le 12/05/2022 à 20h 56

https://news.samsung.com/global/samsung-sets-the-new-standard-with-four-generations-of-os-upgrades-to-ensure-the-most-up-to-date-and-more-secure-galaxy-experience



Depuis cette année, Samsung garanti désormais 4 màj majeurs d’Android et 5 ans de sécurité pour leurs hauts de gamme et certains moyen de gamme. C’est un peu mieux que Google qui propose 3 ans et 5 de sécurité (mais la différence est moins importante que dans mon souvenir).


Merci, je n’avais pas vu passer l’annonce. :yes:
Ça va dans le bon sens c’est cool.


Le 12/05/2022 à 19h 14


wagaf a dit:



C’est nettement moins bon que ce que proposent Samsung et Apple, par exemple.




Es-tu sûr pour Samsung ? Parce que ceux que j’ai eu c’était 2 mises à jour majeures et après basta. En gros ton tél dure 2 ans si tu souhaites avoir la dernière version d’Androïd. Et en plus je crois que c’est 4 ans de MàJ de sécurité. Et ce sont des MàJ trimestrielles.
Donc pour moi Samsung c’est fini aussi.



D’autant plus que la communauté LineageOS va bientôt sortir Androïd 12 sur ce même téléphone. C’est vraiment pitoyable de la part des fabricants.


Le 05/05/2022 à 08h 35

Bon anniversaire NXI.
Toujours un plaisir de vous lire et chaque jour j’attends le brief avec impatience.


Le 13/04/2022 à 09h 30

Je rajouterai même que les grands groupes pétroliers / gaziers sont pour les énergies renouvelables. En effet, pour le moment ces dernières ne sont viables que lorsqu’il existe un complément (vu que leur disponibilité n’est pas à 100%). Et ce complément n’est autre que les centrales à gaz !
En France il y a encore du nucléaire pour palier, donc il n’y a pas un gros besoin de centrale à gaz, mais pour combien de temps encore ?


Le 10/01/2022 à 12h 17

Les décideurs de l’armée Suisse sont effectivement un peu schizophrène pour le coup. Ces histoires d’avion de combat c’est vraiment un imbroglio….


Le 15/12/2021 à 14h 48

Tellement d’accord avec toi. Mais entre iOS et Android on a un choix vraiment restreint.
En plus de ça, déjà que la fragmentation d’Android est énorme, il rajoute des versions L pour les grands écrans, des version GO pour les petites configurations…
Dommage que Microsoft se soit planté avec WPhone, on aurait un acteur en plus.


Le 06/11/2021 à 12h 43

Le première, j’ai juste éclaté de rire. Merci pour ces petits moments de détente avec le cynisme qu’il faut !


Le 12/10/2021 à 14h 24

Et donc quand on trouve une vulnérabilité dans un SI, la seule méthode pour informer les gens c’est de faire fuiter des données personnelles sensibles ? N’importe quoi…


Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit.
Le gars s’est fait prendre et doit répondre de ses actes. Il a souhaité mener son combat ainsi qu’il assume maintenant.
N’oublions juste pas que de l’autre côté il y a d’autres personnes qui ont peut être laissé des données sensibles sur un espace peu/non sécurisé. Qu’ils répondent aussi de leurs actes (ou non actes c’est selon).
Dans l’histoire, il n’y a pas que lui qui est fautif.


Le 12/10/2021 à 08h 30

J’avoue… Il croyait quoi qu’il allait s’en tirer avec claque d’un côté et un pincement d’oreille de l’autre ?



En plus entre nous s’il voulait vraiment faire le militant un défaçage de site aurait été plus simple sans affecter les informations privées de millions de gens.



Ce qui n’empêche que c’est quand même irresponsable et assez stupide fondamentalement (c’est vrai que le système hospitalier est pas du tout en galère, ils peuvent prendre le temps de “s’amuser” avec ce genre de “blague”). Et le gus a quand même 22 ans. On aurait pu espérer un peu plus de réflexion préalable…



Enfin heureusement pour lui qu’on est pas aux USA. Je ne sais pas exactement ce qu’il encoure comme peine mais au moins c’est pas du pur cumulatif sinon selon la manière dont les juges considéreront les faits (une infraction globale ou une infraction pour chaque extraction ? :D) il aurait pu prendre des centaines d’années.



Reste que clairement, s’il fera sans doute pas de prison ferme et que les juges lui claqueront pas les montants max, il va quand même avoir du sursis (un casier) et probablement entre 10 000 et 20 000 euros d’amende.
J’espère pour lui qu’il était bien campé sur ses convictions, parce que ça fait cher l’acte militant, un gros boulet au pied pour les 10 prochaines années.


Ok sa motivation n’est pas forcément top, quoique on a tous un combat dans la vie.
Mais il a quand même montré que l’APHP avait une faiblesse dans son système. C’est quand même pas rien et j’espère que s’il y a négligence de la part de l’APHP, ceux qui sont concernés seront aussi inquiétés.
On parle de données de santé à caractère personnel sur ce dossier.


Le 15/09/2021 à 12h 25

ouhhh pinaise. Ma GTX 970 aimerait bien se reposer !
Merci c’est hyper cool comme concours ! :yes:


Le 06/09/2021 à 07h 23

C’est tentant et ça ferait l’occasion de tester le matos, avec de la chance.
Merci NXI.


Le 26/07/2021 à 13h 31

Un truc que je n’arrive toujours pas à saisir : est-ce que ce seuil de 50 personnes s’appliquent toujours ou il n’est plus d’actualité ?
Si un cinéma décide de limiter les accès à 50 personnes, alors il n’a pas besoin de demander le pass ?
Et quand on parle de 50 personnes, on parle de 50 personnes à l’instant T ou la capacité totale d’accueil ?



Enfin, très bon résumé. On attendra le 5 août pour voir les remarques du CC.


Le 09/07/2021 à 08h 47

Vieille ? La dernière version (4.3.1) n’a même pas 8 ans, avec des smartphone l’intégrant commercialisés jusqu’en 2015…



J’ai de la chance mon téléphone est à peine plus jeune, du coup je suis en 5.1.1.


Oui je pense qu’on peut dire que c’est vieux. 6 ans dans l’informatique ça commence à faire long.
Mais je comprends votre position, j’ai un A5 2017 et sans LineageOS il n’y aurait plus de MAJ.
C’est peut être aussi le moment d’essayer de le tweaker, non ?


Le 09/07/2021 à 07h 50

Le problème de la fragmentation Android…
Je peux comprendre leur position vu que la version est vieille. Mais ça laisse toujours des gens sur le carreau, dommage.



Ce qui me dérange plus c’est leur nouvelle politique sur les APK et notamment les nouveaux AAB. Sur le papier c’est top, mais dans la mise en oeuvre ça l’est beaucoup moins. Et ça c’est à partir d’août 2021. Google se place au milieu de la signature des apps avec tous les problèmes que ça peut poser et la difficulté pour les développeurs de passer par autre chose que le Play Store…
Pour ceux que ça intéressé, un bon article de XDA expliquant les dérives possibles :
https://www.xda-developers.com/google-play-apk-replacement-pros-cons/


Le 22/05/2021 à 08h 08


the_frogkiller a dit:


L’argument que ses molécules sont peut coûteuses et connu depuis longtemps n’a que peut d’intérêt à part connaître leurs toxicités. Ce qui compte c’est l’effet sur la pathologie que l’on veut traîter. Or les preuves d’efficacité avec un niveau de confiance suffisant sur la covid19 pour HCQ n’existent pas. On ne peut pas se contenter d’études mal faites pour valider un traitement. Désolé mais quand un chercheur me dit que les tests témoins ne servent à rien et que c’est une perte de temps cela me laisse songeur. Et ce n’est pas la longueur de son CV qui change la donne




Je parle de l’HCQ mais je connais un peu mieux le cas ivermectine. Se baser sur un scientifique et ses agissement pour juger d’un traitement c’est un peu moyen comme démarche. Mais je ne peux en dire plus ne connaissant pas bien cette molécule. Cependant c’est la démarche du gouvernement et du CNOM qui me laisse perplexe concernant les traitement…




Cumbalero a dit:


Et il n’y a aucune preuve de leur efficacité. Donc distribuer des molécules dont le risque sur la santé (les effets secondaires) est avéré et connu pour un bénéfice qui est nul, c’est faire un drôle de calcul. Parmi les pays qui les utilisent, il y a l’Inde on peut donc clairement douter de l’utilité vu l’explosion du nombre de cas, notamment les formes sévères.



C’est faux, la vaccination est une des options, pas la seule. Quant au vaccin chinois, on peut parler des Seychelles (70% des habitants ont reçu les 2 doses) où l’épidémie flambe ou du Chili où 30% des malades a reçu les 2 doses. Mais sur ce vaccin, il n’existe que des données chinoises.




Oui tu as aussi l’option du test PCR ou d’une guérison, c’est vrai.
Le problème n’est pas le vaccin chinois mais bien la démarche pour la vaccination à grande échelle. Utiliser un vaccin au système très peu connu sur toute la population peut poser des questions. Le vaccin à ARNm est nouveau, semble prometteur mais c’est nouveau et mis sur un marché à grande échelle très (trop?) rapidement.



Pour en revenir à l’ivermectine, il y a une documentation maintenant assez conséquente qui montre ces effets sur le covid il me semble (si je me réfère à ce site : https://ivermectine-covid.ch/). Est-ce vraiment un bénéfice nul ?
Tu parles du cas de l’Inde, oui ils l’utilisent mais sait-on dans quelle proportion, au bon dosage ? On n’en sait pas plus. Difficile de juger de l’efficacité si on ne connait pas le protocole qu’ils utilisent non ?


1 2 … 14 15