Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Versions pirates et Windows 10 : l’incroyable machine arrière de Microsoft

Rationaliser pour mieux régner

[MàJ] Versions pirates et Windows 10 : l'incroyable machine arrière de Microsoft

Le 19 mars 2015 à 16h56

Alors que Microsoft vient de publier la build 10041 de Windows 10 (nous y reviendrons prochainement), les informations continuent de pleuvoir avec l’enchainement des conférences. On apprend ainsi non seulement quels seront les chemins de migration supportés, mais également que Windows 10 pourra s’installer sans problème et gratuitement sur d’anciens systèmes piratés.

Microsoft ferme volontairement les yeux sur les Windows piratés

C’est un véritable séisme dans la carrière de Windows : lorsque la version 10 sortira, les possesseurs d’un Windows 7 ou 8/8.1 piraté pourront y passer sans problème. Microsoft en a fait l’annonce, et Terry Myerson en personne, responsable de la division Systèmes d’exploitation, l’a confirmé à Reuters : la mise à jour vers Windows 10 ne sera pas regardante sur l’authenticité de la licence.

Il s’agit très clairement d’une annonce « fracassante » puisque l’éditeur ferme volontairement les yeux sur le phénomène du piratage pour la sortie de son nouveau produit. Pourquoi un tel revirement après des années de lutte acharnée pour que les utilisateurs rentrent dans le pas, surtout après des initiatives pas toujours très heureuses, telles que WGA ? Tout simplement parce que la priorité de Microsoft est d’obtenir un maximum de machines sous Windows 10.

Mais pourquoi ?

La firme veut faire coup double. D’une part, puisque Windows 10 représentera une base technique unique, elle pourra d’autant mieux vendre l’idée que les applications seront universelles (PC, tablettes, smartphones et Xbox One). Le fait de proposer gratuitement la licence  durant la première année pour les utilisateurs de Windows 7 et 8 va dans ce sens. D’autre part, enrayer le piratage galopant dans certains pays, en particulier la Chine.

Microsoft ne répond cependant pas à toutes les questions, notamment sur la manière dont la nouvelle licence sera transmise. Normalement, une licence mise à jour se base sur celle du système précédent. Or, dans le cas d’une version frelatée, elle est inexistante ou utilisée des milliers de fois par d’autres machines. Sur ce point, la firme ne dit rien, et on se demande si Windows 10 sera réellement équipé d’un mécanisme de vérification, ou si Microsoft ignorera les clés détectées comme piratées.

La mise à jour par Windows Update réservée aux systèmes 7 et 8.1 à jour

Tout est donc bon pour faire passer les utilisateurs au nouveau système, quitte à s’assoir sur des principes pourtant fondateurs d’une entreprise très impliquée dans la lutte contre le piratage. Microsoft en a d’ailleurs profité pour présenter la manière dont les anciens systèmes seront mis à jour.

Windows 10

Le tableau ci-dessus résume la situation pour les différentes moutures de Windows 7 et 8. Dans tous les cas, la mise à jour pourra se faire depuis le DVD d’installation ou l’image ISO récupérée. Cependant, Windows Update (qui sera sans doute le moyen le plus simple pour beaucoup) ne pourra être utilisée que sur la dernière révision majeure du système : le Service Pack 1 pour Windows 7, l’Update 1 (S14) pour Windows 8.1. Pour Windows Phone, il faudra également en être à la mouture 8.1.

Et Windows RT alors ? Malgré les démentis de Microsoft, il semblerait que la plateforme soit considérée comme morte. Quant à Windows XP et Vista, la migration n’est pas prise en compte. Tant que les machines disposeront d’assez de puissance (ce qui est forcément le cas pour une machine compatible Vista), le système pourra être installé, mais en faisant table rase de l’existant. Il n’y aura donc pas migration des applications, et encore moins des paramètres.

Peu d'exigences sur le plan matériel pour les constructeurs

Concernant la puissance des machines justement, elle n’a pas changé depuis Vista, comme nous l’indiquions récemment. On retrouve toujours un processeur 1 GHz équipé de 1 ou 2 Go de mémoire vive, selon que l’on utilise un système 32 ou 64 bits. Dans l’absolu, la grande majorité des machines pourront passer à Windows 10, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il fonctionnera de manière optimale, ou même avec toutes ses fonctionnalités. DirectX 12, par exemple, ne pourra être exploité que par des cartes récentes, et encore pas complètement.

Microsoft a également abordé les configurations minimales pour les constructeurs. On reste sur les mêmes quantités de mémoire vive, auxquelles on ajoute une compatibilité DirectX 9 pour la carte graphique, au moins 16 Go de stockage pour la version 32 bits, et 20 Go pour la 64 bits. Notez que l’UEFI sera obligatoire en version 2.3.1 ou ultérieure, et que le Secure Boot devra être activé. Sur les tablettes, les seuls boutons obligatoires seront ceux d’allumage et de contrôle du volume.

Windows 10Windows 10

En fait, à la lecture des spécifications minimales, on peut être surpris du faible niveau d’exigence sur le matériel. Ainsi, Microsoft ne réclame qu’une définition de 800 x 600 sur l’écran, et même le bouton Windows n’est pas obligatoire sur les tablettes. La firme s’adresse ici aux constructeurs de machines spécifiques, de matériel embarqué et autres bornes, et non aux OEM qui visent le grand public.

Un minimum de 512 Mo sur les smartphones, Skylake et Carrizo pris en charge

Du côté des smartphones, Microsoft ne demande visiblement pas la lune non plus. Un minimum de 512 Mo de mémoire vive devra être présent, ce qui n’est pas une surprise puisque la mise à jour devra se faire depuis de tels modèles actuellement sous Windows Phone 8.1. Notez cependant que les recommandations en mémoire augmentent avec la définition visée sur l’écran, et ce, quel que soit le type d’appareil. Par exemple, du 2048 x 1152 au 2560 x 1600 pixels, la firme demande 3 Go. Pour le Full HD, la quantité minimale est de 2 Go. L’éditeur en profite pour annoncer le support des dernières puces présentées par Qualcomm, Intel et AMD. On retrouve ainsi Skylake (Intel) ou encore Carrizo (AMD).

Enfin, la société indique que les certifications pour le matériel ouvriront dès le 30 avril. Les constructeurs sont par ailleurs invités à récupérer les kits de développement et de test afin notamment de préparer le terrain pour les pilotes. En effet, même si Windows 10 acceptera ceux qui fonctionnent actuellement sous Windows 8.1, une nouvelle infrastructure est disponible et fortement conseillée.

Dans les grandes lignes, on sait désormais que Windows 10 sera commercialisé cet été et que Microsoft facilitera largement son obtention. Cependant, l’été se termine le 21 septembre et il y a fort à parier que les premières machines réellement pensées pour le système n’arriveront pas avant la rentrée.

Commentaires (328)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“Un OS pour les amener tous et dans les ténèbres les lier”

votre avatar

Depuis l’arrivée de Satya Nadella, c’est la fête chez Microsoft <img data-src=" />

votre avatar

On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?

votre avatar

Quand on voit qu’il suffit d’un clic pour “activer” son Windows pirate ils font peut-être le bon choix que de le proposer d’eux même.

votre avatar

Peut-être pour réduire le nombre de zombie et de botnet dans la foulés.

votre avatar







Razambe a écrit :



On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?







Vu la masse d’informations qu’ils vont te voler oui <img data-src=" />

Et le but est aussi de promouvoir le nouveau store windows qui leur rapportera pas mal de tunes.


votre avatar

UEFI obligatoire, donc configs très modestes acceptées au niveau performances, mais vieilles machines exclues ?

votre avatar

J’ai l’impression qu’il n’y a que des bonnes nouvelles pour ce Windows depuis sa première annonce.



Avec en prime l’annonce de la sortie d’une ROM pour certains téléphones actuellement sous Android, j’ose espérer qu’ils feront peut être la même chose sur Nexus 5. J’adore Android, je n’ai rien contre Windows phone mais j’aimerais tester un peu plus de 5 minutes dans un magasin bondé avant de me faire une idée précise de cet OS.

votre avatar







kade a écrit :



UEFI obligatoire, donc configs très modestes acceptées au niveau performances, mais vieilles machines exclues ?







Uh ? WIndows 8 ne demandai pas obligatoirement l’uefi, c’est une nouveauté pour windows 10 ?



(ps je l’ai installé sur une machine sans la preview technique c’est long au boot mais ca semble marché … zarb…)


votre avatar

Uniquement les OEM afin d’avoir l’autocollant ‘Certifié Win 8’ de mémoire.

votre avatar

Microsoft se lance surtout dans l’uniformisation maximum du parc mondial d’OS.

Depuis XP quasi adopté partout c’est devenu un sacré bordel entre les machines sous Seven, 8 ou 8.1. Personne n’a quasiment la même version de Windows chez lui maintenant.

Ca aura le mérite d’être clair tout ceux qui peuvent passer sous 10 seront invité à le faire et ça lissera un peu plus leurs stats de version d’OS utilisé.

Et ils veulent surtout entrer en concurrence avec Apple dans la symbiose OS PC/Smartphone donc pour cela il faut passer un max de PC et de smartphone à la dernière version à jour.

&nbsp;

Par contre on risque de voir une explosion de DL de Win 7/8/8.1 dans les mois à venir alors. lol



Mais au moins MS réagit et tente de se repositionner dans un marché qui a été métamorphosé ces dernières années.

votre avatar

J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.

votre avatar

Il y a un but à toute chose…

Ne nous leurrons pas …toutefois, c’est du bon sens et leur politique est de plus en plus séduisante.



Et, faire un effort de leur part, mérite un effort du côté obscure.

votre avatar

Et Bing Ads, c’est quoi ?

votre avatar







sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.







Je suis un peu comme toi, j’ai tout passé sous linux sauf ma tour de jeu. j’ai encore mon Windows7 qui fait bien son job, par contre même gratuit je n’ai pas envie de rester sur du Microsoft. Vu ce qu’il se prépare pour notre vie privé je pense que la tour de jeu finira aussi sur Linux :)


votre avatar







sum0 a écrit :



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.





Je suis passé à windows 8 assez tôt, ayant eu une paire de licence offerte. Avec 8.1, ça s’est grandement amélioré, avec la possibilité d’arriver directement sur le bureau et l’icône windows en bas à droite pour le menu démarrer full screen au clickodrome.

&nbsp;

Pour le mot de passe, la combine qui existe depuis des lustres qui permet de désactiver sa demande à chaque démarrage fonctionne toujours : appui sur le bouton de l’UC, le temps d’allumer l’écran je suis sur le bureau <img data-src=" /> (à peine exagéré, bien que certains pilotes mettent du temps à s’initialiser)



Moi non je ne suis pas fan des tuiles sur desktop^, du coup j’utilise mon windows 8.1 comme mon mac os : les programmes courant “stickés” dans la barre des tâches, et pour les autres moins courant, je passe par la barre de recherche (raccourcis win + Q) : et ben la productivité s’en est trouvée améliorée :p

&nbsp;





Guinnness a écrit :



Je pense la même chose, selon l’adage “quand c’est gratuit c’est toi le produit” je serais curieux de savoir à quel point ils vont pomper nos infos perso.





Pas vraiment gratuit. La mise à jour est offerte “seulement” pendant un an, et si Microsoft ferme les yeux sur les licence piratées, ce n’est pas un modèle économique basé sur le “free to use” pour autant.

Et si tu es encore sous xp et ou vista, il faut passer à la caisse (ou tipiaker).





Razambe a écrit :



Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?





Il est bien plus vital pour MS de placer cet OS sur un maximum de machines que d’en retirer un bénéfice immédiat. ;)


votre avatar

Uniquement pour la version mobile. Pour la version Desktop, ça restera très certainement facultatif (sauf si tu veux le Secure Boot).









Berri-UQAM a écrit :



Tiens, le nouveau Windows Phone va finalement s’appeler Windows Mobile. Comme dans le bon vieux temps <img data-src=" />





C’est quelque chose qui m’a fait tiqué, mais il semblerait que ce soit plus pour différencier de la version Desktop. De manière publique, ça devrait rester Windows 10 dans tous les cas.


votre avatar

C’est pas plutôt UEFI mini 2.3.1 ? C’est à dire, si UEFI il y a, il faut qu’il soit à jour, si pas UEFI tu n’est pas concerné.

votre avatar

Je ne trouve pas cela très étonnant. Apple n’a-t-elle pas annoncé aussi que les prochaines releases de son OS seraient gratuites ? Microsoft suit le mouvement qui veut qu’on offre le système pour monnayer ensuite les services. C’est un système free-to-use, pour comparer au free-to-play des jeux vidéo (jeu gratuit mais achats dans le jeu). je pense que c’est une bonne stratégie.



Par contre rien n’est dit pour les OEM, je suppose que ces systèmes pourront aussi migrer gratuitement ? Mais je pose la question car j’envisageais de virtualiser mon W8.1, d’après ce que j’ai lu je perdais la licence (mais sans m’empêcher de le faier, heureusement). Comment cela peut se passer ? Je pourrais installer mon Windows avec ma licence sur la VM, et ensuite passer à W10 comme tout le monde ? Ou bien il faudra que j’installe sur la VM un W8.1 piraté (le comble) pour l’upgrader ?

votre avatar

Génial ! Je vais donc, si ça se confirme et si cela n’est pas contournable, devoir bazardé mon couple carte mere / processeur.

Une bonne vielle X58 avec I7-920 OC qui se défend honorablement depuis 2009.



Dire que c’était du haut de gamme…



Je suis tristesse. Et je sais pas comment je vais pouvoir lui annoncer.

votre avatar

De mémoire, avec Win 8.1 on est obligé d’entrer un mdp MS au début, mais on peut le désactiver ensuite (ce qui clairement vise à t’en dissuader). Et tu ne contres qu’un seul de ses arguments, il a le droit de ne pas aimer 8.1 et de préférer Linux Mint et l’interface Cinnamon, ou alors c’est un signe de bêtise ?

votre avatar

Pour ce qui est de se faire de l’argent, je pense qu’ils compte en partie sur le fait qu’en mettant W(p) 10 sur un maximum d’appareils, les développeurs suivront. Si ils y arrivent, ils pourront rentabiliser sans problème sur la commission qu’ils prennent sur les applications. (30%)



Sachant que les pirates n’achèteront de toute façon pas l’os, ça ne peut etre que tout benef pour eux.

votre avatar

J’espère que tu as raison.

votre avatar

Universaliser Windows 10 pour vendre en direct des logiciels à un maximum de consommateurs et toucher sa commission au passage comme le fait le grand financier Google Play sur Android et comme le fait le grand commerçant Apple avec l’App Store. C’est ça la révolution numérique. Pas sûr que ce soit un progrès pour autant.

votre avatar

Personnellement, j’attendrai Windows 11. Avec un peu de chance, si la politique tarifaire poursuit le même chemin, Microsoft me paiera 129.99$ par machine pour que je l’installe.&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

C’est clair!



J’ai jamais compris le désamour pour W8.



Je suis passé de W7 à W8 dès la sortie et….. bien que je n’ai au début trouvé quasiment aucun avantage flagrant à W8, en tout cas, rien ne m’a non plus gêné dans W8:




  • les tuiles : je m’en sers jamais. Un petit paramètre à cocher et on arrive directement sur le bureau au démarrage. Donc je ne vois JAMAIS les tuiles ni les applis Modern UI.

  • le mdp: idem =&gt; un paramètre à cocher et on n’a plus besoin de le saisir (comme pour les windows précédent d’ailleurs)

  • le bouton démarrer: pareil, ça a fait couler beaucoup d’encre…. mais perso je ne m’en suis jamais servi. La dizaine d’appli que j’utilise couramment est épinglé sur la barre en bas de l’écran. POur le reste, j’utilise la fonction recherche qui est bien plus rapide que d’aller chercher dans les longs menus du menus démarrer. Enfin, le bouton a été partiellement rétabli avec le clic droit…

  • compte obligatoire chez MS: je ne vois pas trop où est la contrainte. J’ai un compte MS, qui ne me sert qu’à ça… et après? En plus, si ça peut me rétablir certains paramètres en cas de nouvelles installations, alors pourquoi pas….

votre avatar

Donc quand on a un pc sous vista, on installe une version pirate du 7 et on a le 10 gratos… Bon plan!

votre avatar

du coup si on a mettons 3 postes avec un Win 7 frelaté (donc en gros la même clé dupliquée), on obtient 3 licences Win 10 ou une seule ?



enfin good news quoi <img data-src=" />

votre avatar







sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.





J’ai installé un win 8.1 sur mon vieux portable xps qui avait win 7 avant et franchement il n’y a rien de violent.

Les tuiles sont facilement remplaçables par le bureau avec menu démarrer (à l’ancienne) en 2 clics, le mdp n’est pas du tout obligatoire, le compte microsoft n’est pas non plus obligatoire …



&nbsp;


votre avatar

quid de l’édition Windows 7 Starter, qu’on trouve par exemple dans les eeePC basés sur processeurs Atom ? Seront-ils éligibles à la mise à jour Windows 10 ?

votre avatar







Adamankhelone a écrit :



Tout d’abord l’envoi des information ce n’est pas une spécificité Microsoft à ce que je sache?







Non, mais certains semblent tomber des nues quand on leur dis…


votre avatar

De mémoire c’est faux ! l’option est bien caché mais il n’y a absolument pas besoin de compte MS pour installer W8 et W8.1. Tu n’as juste pas accès au store mais cela parait normal, ce n’est pas une grande perte non plus !

votre avatar

C’est pas une bonne nouvelle tout ça.



Là où avant nous ne payons qu’une fois l’OS de façon définitive et achetions les logiciels sans royalties, nous auront maintenant l’OS gratuit mais des logiciels plus chers en raison des royalties.

Chaque logiciel nous coutera 30% plus cher, 30% de pub en plus ou 30% en moins pour les développeurs s’ils veulent vendre au même prix.

&nbsp;

Cela permettra à MS de gagner plus de sous, de bénéficier d’une image marketing positive tout en nous coutant plus cher à nous (de la même manière que google avec ses ersatz d’OS).



Au final, le consommateur y est perdant.

votre avatar

c’est plutot malin de leur part

votre avatar







XMalek a écrit :



Non, mais certains semblent tomber des nues quand on leur dis…





Qu’est-ce que ce sera quand ils seront au courant pour l’affaire wikileaks révélée par Snowden…<img data-src=" />


votre avatar

Mon calendrier déconne, on n’est pas le 1er Avril mais pourtant tout s’y prête.



Bref, je suis étonné par cette information, ce n’est pas tous les jours que l’on voit ça et surtout de Microsoft. Par contre se pose la question de l’après, quand on changera d’ordinateur (assemblé à la main, les OEM s’en moqueront). Il sera difficile de justifier un prix à un OS que chacun va pouvoir obtenir durant une année même par l’entremise d’un précédent piraté, une fois que ce sera fini.

votre avatar

C’est bien le futur ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est la MAJ pendant 1 an qui est gratuite, pas l’OS. Une nouvelle licence sera toujours facturée comme pour les anciennes versions de Windows.



L’objectif d’accepter les versions piratées pour l’upgrade vers Win10, c’est avant tout pour homogénéiser le parc. (et entre autre un message pour la Chine où plus des 34 des licences sont des licences XP pirates)

votre avatar

Je me posais la même question hier, et pas réussi à trouver l’information non plus.



Néanmoins, ça ne me parait pas déconnant que ces machines sous W7 Starter soient éligibles à la màj gratuite.

&nbsp;Après tout, Windows 10 les cible à nouveau en permettant l’utilisation des apps ModernUI sur des écrans de 600 px de haut.

votre avatar

Je pense que la seule limitation est matérielle, mais à confirmer.

votre avatar

Le changement de politique me plais mais c’est vraiment bizarre comme idée il y à fort à parié que le nombre de licence piraté va énormément augmenter avec une telle annonce car je pense que ça intéresse tous le monde d’avoir une vrai licence Windows 10 sous le coude juste au cas ou et pour que dalle.&nbsp;

votre avatar

Il faut regarder dans ton bios, dans les options de démarrage quand tu choisis le périphérique de démarrage. Si tu as l’uefi il va te proposer chaque périphérique de démarrage&nbsp;en double, un en normal (bios) et l’autre en (UEFI).

votre avatar

faut aussi régler le choix du type de boot legacy only ou legacy et uefi, sinon y’a pas autant d’entrée de périphérique de démarrage <img data-src=" />

votre avatar







js2082 a écrit :



C’est pas une bonne nouvelle tout ça.



Là où avant nous ne payons qu’une fois l’OS de façon définitive et achetions les logiciels sans royalties, nous auront maintenant l’OS gratuit mais des logiciels plus chers en raison des royalties.

Chaque logiciel nous coutera 30% plus cher, 30% de pub en plus ou 30% en moins pour les développeurs s’ils veulent vendre au même prix.

 

Cela permettra à MS de gagner plus de sous, de bénéficier d’une image marketing positive tout en nous coutant plus cher à nous (de la même manière que google avec ses ersatz d’OS).



Au final, le consommateur y est perdant.





Dans ton équation, tu oublies de déduire les frais de distribution des logiciels, puisque ça passe par le store MS quand tu passes par ce mode de distribution. Bande passante s’il s’agit d’un produit en téléchargement, de l’espace disque, etc. Et c’est loin d’être négligeable.


votre avatar







Séphi a écrit :



C’est bien le futur ? <img data-src=" />





C’est bien les années 90?



T’as pas remarqué que ce modèle économique existe déjà depuis près de 10 ans sur d’autres plateformes? <img data-src=" />



&nbsp;



shadowfox a écrit :



C’est la MAJ pendant 1 an qui est gratuite, pas l’OS. Une nouvelle licence sera toujours facturée comme pour les anciennes versions de Windows.



L’objectif d’accepter les versions piratées pour l’upgrade vers Win10, c’est avant tout pour homogénéiser le parc. (et entre autre un message pour la Chine où plus des 34 des licences sont des licences XP pirates)





C’est une phase de transition pour faire accepter l’idée du store obligatoire en “échange” d’une certaine gratuité de l’os.

Cette idée avait déjà commencé avec Windows with bing où l’on faisait payer l’OS moins cher.

Maintenant la semi-gratuité, et pour la prochaine version une gratuité totale avec un store obligatoire.



Pas besoin d’être un génie pour comprendre la direction vers laquelle MS veut aller.


votre avatar

Non ils passent l’éponge, le manque à gagner n’est rien en comparaison d’un parc windows propre et à jour.

Et ensuite on se dirige vers un mode d’itération de fonctionnalités, au lieu d’une version majeure tous les x ans comme on en a l’habitude.



Donc à eux d’innover pour inciter leurs clients à passer à la caisse pour profiter des dernières fonctionnalités qui viendront sûrement :)

votre avatar

C’est dingue !

Moi qui doit vendre mon ancienne machine sans os c’est une véritable aubaine du coup.

Sinon non ils peuvent pas

Pas aux us en tout cas ça ferait un scandale et ils pourraient se prendre un procès. Qu’ils le gagnent ou pas ca leur couterait trop cher en image. Une info comme ça elle va se répandre très vite, même dans les journaux généralistes.

votre avatar







XMalek a écrit :



Renseigne toi un peu sur comment marche le store de la xbox 360 et xbox one, ils revendent leurs informations via du placement produits sur leurs pages. Pareil pour here / skype / outlook ils font de la publicité ciblé grâce aux informations qu’ils accumulent. (oui microsoft est aussi régie publicitaire)



Croire qu’ils ne font rien avec tes informations c’est se mettere le doigt dans l’oeil jusqu’aux moignons… et le terme “enrichir l’expérience” me fait doucement marrer, c’est le terme utilisé actuellement par les grandes surfaces pour l’exploitation des données personelles des comportements en magasin (oui il n’y a pas que de la vidéo surveillance en magasin…)





C’est vrai, çà existe. Mais concrètement si je me gratte les cou*es discrètement entre les rayons bouffe pour animaux et électromenager, je risque de recevoir quoi comme spam ?

&nbsp;


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Peut-être pour réduire le nombre de zombie et de botnet dans la foulés.





Probablement <img data-src=" />.





kade a écrit :



UEFI obligatoire, donc configs très modestes acceptées au niveau performances, mais vieilles machines exclues ?





Ca par contre … C’est la zone avec certaines (si pas toutes) distrib’ Linux (testé avec une Mageïa et échec).


votre avatar

Je n’aime pas vraiment le système de Store en général.

Je n’aimerais pas m’y voir forcé. Vraiment pas. Ne serait-ce que parce que je n’aime pas que l’éditeur de l’OS ait son mot à dire sur ce que je souhaite en faire.

Maintenant, je suis assez d’accord avec le fait qu’objectivement, niveau sécurité, ce serait un gros progrès pour 90% des installations de logiciels, notamment gratuits. Les faux installeurs sont de plus en plus insidieux. Les acteurs historiques du téléchargement “propre” ne sont même plus fiables. (sourceforge notamment). Récemment, je me suis fait avoir en essayant d’installer chrome depuis IE/bing, j’ai cliqué sur le premier lien qui apparaissait avec l’adresse “www.google.fr/chrome” et c’était un lien sponsorisé de merde qui m’a forcé à réinstaller la machine derrière tellement le package était pourri.

Franchement, un store avec des applications approuvées et des installations propres, ce serait un pas de géant pour Microsoft et la sécurité de son système, et même si on force les utilisateurs à faire une manip avant de débloquer les installeurs tiers, tant qu’on peut les débloquer. Ce qu’il faut, c’est garder la même souplesse que les installeurs actuels (pouvoir choisir sur quel disque on installe les programmes notamment)



Par contre, si le store se développe et si les éditeurs de JV commencent à passer par le store, je ne vois pas un très beau futur pour Steam.

votre avatar







Guyom_P a écrit :





Par contre ce serait le pied que l’offre Gold du XBox Live proposant 1 jeu gratuit par 15aine du mois sur X360 et Xone soit étendu au PC sous Win10. D’ailleurs le store nécessite un compte spécifique ou un compte Xbox Live peut être utilisé?





Si je dis pas de bêtises tu peux utiliser les 2, c’est le gamer tag qui permet de faire la liaison.


votre avatar







blob741 a écrit :



Surtout quand comme Microsoft tu peines à arriver à l’équilibre. Autant ternir encore un peu plus ton image pour récupérer un peu de liquidités.





16 milliards de dollars de bénéfice en 2014 (pour 63 milliards de chiffre d’affaire) c’est pas vraiment une boite qui a du mal à arriver à l’équilibre. :p


votre avatar







Exodus a écrit :



déjà fait, t’es pas obligé de prendre de haut quelqu’un qui trouve moins violent de passer de W7 à Linux que de W7 à W8.





Surtout qu’il est effectivement moins violent de passer de W7 à Linux (ubuntu) que de W7 à W8.


votre avatar







Herbefol a écrit :



16 milliards de dollars de bénéfice en 2014 (pour 63 milliards de chiffre d’affaire) c’est pas vraiment une boite qui a du mal à arriver à l’équilibre. :p





je pense que tu viens d’esquiver un sarcasme façon Matrix <img data-src=" /> (pour l’esquive)


votre avatar

Après, c’est pas mal une question de feeling, les justifications peuvent venir a posteriori et être bancales <img data-src=" />.



@ href="http://www.nextinpact.com/inpactien/209623" target="_blank">slave1802

&nbsp;Il me semble qu’avec W8 on pouvait ne pas rentrer le compte MS et qu’avec W8.1 on y est obligé lors du premier démarrage / de l’installation, mais qu’on peut aller dans les paramètres pour l’enlever. Par contre je peux me tromper et ne pas avoir vu le tout petit lien pour continuer sans compte MS <img data-src=" />

.

votre avatar







js2082 a écrit :



Surtout qu’il est effectivement moins violent de passer de W7 à Linux (ubuntu) que de W7 à W8.





Non mais il a raison. Passer de W7 à Linux (gentoo) est vachement violent. Surtout si en plus c’est le combo avec fluxbox.


votre avatar

Cette été et gratuit ?



Peur de SteamOS en fin d’année ? :)

votre avatar

Il suffit de désactiver le Secure Boot (et W8 continuera de fonctionner très bien).

votre avatar

Cet OS est tellement intéressant pour le gaming.



Je migrerai dessus je pense, Windows 8.1 était déjà pas mal en terme de perf.

votre avatar







XMalek a écrit :



Vu la masse d’informations qu’ils vont te voler oui <img data-src=" />

Et le but est aussi de promouvoir le nouveau store windows qui leur rapportera pas mal de tunes.





Personnellement, j’ai beaucoup plus peur de google pour ma part.&nbsp;


votre avatar







Takoon a écrit :



C’est vrai, çà existe. Mais concrètement si je me gratte les cou*es discrètement entre les rayons bouffe pour animaux et électromenager, je risque de recevoir quoi comme spam ?







Des spams pour des caleçons propres <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas comme si le piratage était un soucis pour MS. Puis bon quand on voit ce qui arrive quand windows détecte une version pirate : un fond d’écran noir pour te dire que tu est peut-être “victime” d’une version non officiel et d’une boite de dialogue pas contraignante…

votre avatar

La bonne nouvelle, c’est qu’on a de moins en moins ce type de commentaire ‘“anti-windows 8”. J’ai l’impression que les gens ont pris l’habitude : les tuiles ne servent à rien sur un desktop, le menu démarrer est vite oublié (et remplacé par touche windows + nom du programme recherché) et pour le reste, pas de changement majeur à part une bien plus grande rapidité au démarrage et 0 plantage (alors qu’explorer plante au moins 1 fois par jour sur mon pc pro sous win 7).

Windows 8.1 etst un très bon OS et Windows 10 s’annonce encore meilleur

votre avatar







js2082 a écrit :



Surtout qu’il est effectivement moins violent de passer de W7 à Linux (ubuntu) que de W7 à W8.





En quoi donc? Les seules “violences” de W8 par rapport à W7 c’est le start screen/modernUI et le bouton démarrer. Tout le reste est organisé de la même façon.



Moi j’ai un peu l’impression qu’il y a quelque linuxien qui s’inventent des vies genre ils était sous windows et à cause de W8 ils sont passer à linux en toute tranquillité ça n’avoir rien à faire pour reprendre leurs marques.



&nbsp;C’est difficilement crédible mais bon c’est pas impossible de passer de windows à linux tout en retrouvant ses marques, mais je pense qu’il est inutile d’en rajouter sur W8 en le désignant comme “fautif” et comme étant une perdition pour les bonnes habitudes. Ça en plus de pas être crédible c’est trollesque.


votre avatar







after_burner a écrit :



En quoi donc? Les seules “violences” de W8 par rapport à W7 c’est le start screen/modernUI et le bouton démarrer. Tout le reste est organisé de la même façon.





Pour linux je sais pas mais au boulot je suis passé à windows server 2012 et la vache oui c’est violent…

Au départ je savais même pas comment éteindre la machine…

Je galère à chaque fois que je veux aller dans le panneau de config etc (une fois dedans c’est bon mais faut l’attendre déjà)

Au bout d’un moment j’ai commencé à m’y faire mais effectivement grosse violence dans le changement d’interface qui m’a fait perdre pas mal de temps au départ sans que ça m’apporte ensuite quelque chose à l’utilisation.


votre avatar

Très clairement. Tous les fondamentaux de Windows 7 sont dans Ubuntu.





  • la gestion des paquets/dépôts ;

  • interface Unity avec son “dock latéral” qui existe depuis windows 3.1&nbsp;;

  • la certitude de retrouver tous ses programmes préférés ;

  • le support de tout le matériel existant (même si c’est le fait des fabricants de matériel) ;

  • et tous ce que j’ai oublié.



    Alors que sous Windows 8, quel bordel ! Y’a grosso modo le start screen et les paramètres qui changent ! quel choc !



    Très clairement quand un vient de Windows 7, on est moins paumé devant Ubuntu.

votre avatar

S’ils croient que c’est grâce à une KB 3033929, qui ne veut pas s’installer, que je vais me laisser abandonner Win7, ils risquent qu’après je reste à jamais sur Linux Mint, ils font chier là <img data-src=" />

votre avatar







Exodus a écrit :



déjà fait, t’es pas obligé de prendre de haut quelqu’un qui trouve moins violent de passer de W7 à Linux que de W7 à W8.





techniquement il a juste montré &nbsp;que les arguments utilisés pouvaient etre paramétrés facilement&nbsp;même&nbsp;si le ton etait piquant c’est utile


votre avatar

Ce sont juste des utilisateurs qui cherchent à rester sur la classique métaphore du bureau qui est mise à mal par Windows 8, mais également chez les linuxiens par Gnome 3 qui as lui aussi reçus un très mauvais acceuil.



A un moment ce n’est pas la base système qui est importante pour l’utilisateur, mais la forme de ce qu’il y as a l’ecran. L’interface Metro, tout comme Gnome 3 remettent en cause pas mal de choses au niveau de l’utilisation.

Et finalement, même si il y as des gains (technique et ergonomique) les utilisateurs voient surtout une rupture. Et ça ils n’aiment pas.



Donc oui, dans un sens un Linux (sous un bureau conventionnel, car finalement c’est ce qui est ici important) sera vu comme plus proche de Windows 7 que Windows 8 (même si c’est faux techniquement, mais ça l’utilisateur n’en as rien à faire)

votre avatar

Une excellente idée que d’ouvrir W10 aux versions piratées. C’est un séisme logique mais qui sera efficace. Microsoft m’épate vraiment depuis quelques temps. Bravo<img data-src=" />

votre avatar







ouais a écrit :



Une excellente idée que d’ouvrir W10 aux versions piratées. C’est un séisme logique mais qui sera efficace. Microsoft m’épate vraiment depuis quelques temps. Bravo<img data-src=" />





Oui, mais je me demande pourquoi ils ne proposent pas simplement l’iso d’installation complètement gratuitement. Parce qu’entre la gratuiteté totale (pendant 1 an) et un update gratuit depuis une version piratée, quelle différence? Ca va juste pousser les gens à pirater+update pendant un an.


votre avatar







mancuso85 a écrit :



J’espère que tu as raison.





j’ai installé la tech preview w10 sur un dell d’au moins cinq ans d’age.. bios inside





&nbsp;





Tiebor a écrit :



C’est clair!



J’ai jamais compris le désamour pour W8.



Je suis passé de W7 à W8 dès la sortie et….. bien que je n’ai au début trouvé quasiment aucun avantage flagrant à W8, en tout cas, rien ne m’a non plus gêné dans W8:




  • les tuiles : je m’en sers jamais. Un petit paramètre à cocher et on arrive directement sur le bureau au démarrage. Donc je ne vois JAMAIS les tuiles ni les applis Modern UI.

  • le mdp: idem =&gt; un paramètre à cocher et on n’a plus besoin de le saisir (comme pour les windows précédent d’ailleurs)

  • le bouton démarrer: pareil, ça a fait couler beaucoup d’encre…. mais perso je ne m’en suis jamais servi. La dizaine d’appli que j’utilise couramment est épinglé sur la barre en bas de l’écran. POur le reste, j’utilise la fonction recherche qui est bien plus rapide que d’aller chercher dans les longs menus du menus démarrer. Enfin, le bouton a été partiellement rétabli avec le clic droit…

  • compte obligatoire chez MS: je ne vois pas trop où est la contrainte. J’ai un compte MS, qui ne me sert qu’à ça… et après? En plus, si ça peut me rétablir certains paramètres en cas de nouvelles installations, alors pourquoi pas….





    peut etre parce que t’es allé chercher a régler ton environnement comme tu le souhaites..


votre avatar







after_burner a écrit :



&nbsp; C’est difficilement crédible mais bon c’est pas impossible de passer de windows à linux tout en retrouvant ses marques, mais je pense qu’il est inutile d’en rajouter sur W8 en le désignant comme “fautif” et comme étant une perdition pour les bonnes habitudes. Ça en plus de pas être crédible c’est trollesque.





Perso, pour avoir fait/vu passer 5 personnes de win à ubuntu, aucune n’a eu de difficultés pour s’y adapter.

(et pourtant, c’est des quiches en infos)

Le passage à win 8 avec la souris leur a causé bien plus de problèmes (ergonomie peu pratique). Sur Nxi même, on ne compte plus le nombre de personnes qui ne cessait de pester contre win8 à sa sortie.



Depuis une 10aine d’années maintenant, les Linux grand public sont devenus très accessibles, certains imitant même très bien le bureau windows.



Faut évoluer hein, le linux version ligne de code, ça fait longtemps que ça a été abandonné.


votre avatar

Mouais, à peine… et je répondais à quelqu’un qui a installé un linux! un comble !<img data-src=" />

votre avatar







SuXiNeTTe a écrit :



microsoft.com Microsoftprivacy/privacy/policy/privacy-policy

je me demande de quoi parle ce lien…


votre avatar







slow brain a écrit :



Ce sont juste des utilisateurs qui cherchent à rester sur la classique métaphore du bureau qui est mise à mal par Windows 8, mais également chez les linuxiens par Gnome 3 qui as lui aussi reçus un très mauvais acceuil.



A un moment ce n’est pas la base système qui est importante pour l’utilisateur, mais la forme de ce qu’il y as a l’ecran. L’interface Metro, tout comme Gnome 3 remettent en cause pas mal de choses au niveau de l’utilisation.

Et finalement, même si il y as des gains (technique et ergonomique) les utilisateurs voient surtout une rupture. Et ça ils n’aiment pas.



Donc oui, dans un sens un Linux (sous un bureau conventionnel, car finalement c’est ce qui est ici important) sera vu comme plus proche de Windows 7 que Windows 8 (même si c’est faux techniquement, mais ça l’utilisateur n’en as rien à faire)





C’est pas très difficile non plus de se retrouver sous un bureau classique sous W8, le bouton démarrer manque toujours mais 8.1 redonne encore plus ses marques à l’utilisateur sur ce point.



Enfin c’est un débat qui à déjà eu lieu plusieurs fois, une personne peut avoir différentes raisons pour migrer vers linux ou autre, mais designer W8 comme le font certains j’y crois moyen.


votre avatar







shadowfox a écrit :



L’objectif d’accepter les versions piratées pour l’upgrade vers Win10, c’est avant tout pour homogénéiser le parc. (et entre autre un message pour la Chine où plus des 34 des licences sont des licences XP pirates)





pas pour homogénéiser le parc du tout :



passer de xp a 10 c’est comme un iphone 3GS/4 sous ios8: ca rame, faut tout racheter

t’as le store qu’est un panneau de pub géant (pas encore de scandale)

mais &nbsp;t’as surtout : android, basé linux, qui aura l’idée dans les dix prochaines années de se vendre sur ordinateur (chromebook fait bien ca), aka trouver une offensive à anticiper..


votre avatar

ça va être rigolo pour s’y retrouver pour ceux qui, comme moi, sont “le mec qui pane quelque chose aux PC”

“Oui j’ai un windows 10 circa 06/2016” <img data-src=" />



Mais comme dit Himurai, j’attends de voir s’ils s’y tiennent (ça me semble dangereux d’un point de vue marketing/communication)

votre avatar

C’est le cas ,ça m’a été confirmé par un contact interne plusieurs fois. Ils l’ont annoncé récemment dans un séminaire interne pour les entreprises il y a quelques temps. On aura surement une confirmation publique un peu plus tard à la build.

votre avatar

Ce windows 10 a pour but d’empêcher linux d’être installé en Chine et dans le monde par les pirates et les autres car linux est très difficile a installé avec secure boot .

C’est du pur win car les utilisateurs seront piégés dans un windows DRM .

votre avatar

Ne pas répondre au troll :-)

Surtout qu’il y aucune obligation d’avoir un compte chez MS pour utiliser W8.

votre avatar







charon.G a écrit :



C’est le cas ,ça m’a été confirmé par un contact interne plusieurs fois. Ils l’ont annoncé récemment dans un séminaire interne pour les entreprises il y a quelques temps. On aura surement une confirmation publique un peu plus tard à la build.





Ah nice :)&nbsp;



Ceci dit, je n’avais pas trop de doute sur l’affirmation, c’est que juste qu’après, les stratégies, ça se fait et ça se défait :p


votre avatar

Quelquepart ça risque d’être une façon répandue de voir les choses : pour celui qui a besoin de plusieurs licences suffira d’installer un Win7/8/8.1 cracké sous virtualbox ou équivalent avec des licences tipiak et demander autant de fois l’upgrade qu’on a besoin de licences valides pour pouvoir ensuite installer directement des versions “propres” sur ses machines.



Cette nouvelle continue de m’étonner mais au moins avec une telle logique MS risque de pouvoir se targuer très rapidement d’avoir péter tous les records du nombre de licences en circulation (déja la MAJ Win8 à une poignée d’euros il doit y en avoir pas mal qui l’ont prise juste au cas où sans pour autant s’en être réellement servit ensuite)

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Même windows devient Free2Play. Cette mode est une vraie calamité.<img data-src=" />





“Démarrer” : “Désolé, vous avez épuisé votre quota de clic sur ce menu par heure. Vous pouvez recharger au maximum pour 2.5€”


votre avatar







rheidizded a écrit :



Ne pas répondre au troll :-)

Surtout qu’il y aucune obligation d’avoir un compte chez MS pour utiliser W8.



Ben non, le client est roi ! <img data-src=" />


votre avatar







dematbreizh a écrit :



“Démarrer” : “Désolé, vous avez épuisé votre quota de clic sur ce menu par heure. Vous pouvez recharger au maximum pour 2.5€”





Sans oublier les DLC. “Option couper-copier-coller disponible pour 10€”


votre avatar







2show7 a écrit :



S’ils croient que c’est grâce à une KB 3033929, qui ne veut pas s’installer, que je vais me laisser abandonner Win7, ils risquent qu’après je reste à jamais sur Linux Mint, ils font chier là <img data-src=" />





Ah, je vois que je ne suis pas le seul. Quant à mon office 2007, il fonctionne avec PlayOnLinux sous Mint 17.1. Plus vraiment de raison de booter Win7, en fait.


votre avatar







paradise a écrit :



Et le choc de Linux à Windows ?



Je l’ai à chaque fois que je vais dessus… Et pourtant je connais… <img data-src=" />





+1. surtout depuis la KB3033929 qui ne s’installe pas.


votre avatar

Merci pour la réponse&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







pman a écrit :



Ce windows 10 a pour but d’empêcher linux d’être installé en Chine et dans le monde par les pirates et les autres car linux est très difficile a installé avec secure boot .

C’est du pur win car les utilisateurs seront piégés dans un windows DRM .





<img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



&nbsp;tu auras windows 10 “à vie”.





xp je l’ai acheté je l’ai déjà plus :(



c’est grave docteur?


votre avatar







dematbreizh a écrit :



“Démarrer” : “Désolé, vous avez épuisé votre quota de clic sur ce menu par heure. Vous pouvez recharger au maximum pour 2.5€”





Ah ça va en fait, vu qu’avec touche win+q tu peux trouver tout ce que tu veux plus rapidement qu’avec le menu démarrer&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Guyom_P a écrit :



&nbsp;D’ailleurs le store nécessite un compte spécifique ou un compte Xbox Live peut être utilisé?





Note : Je suis pour la centralisation des mise à jours c’est un grand plus.

&nbsp;

Et là moi je pose la question : Est-ce que pour utiliser le store il faut un compte Microsoft (que je n’ai pas et&nbsp; que je ne veux pas pour x raison) ?


votre avatar







van25fr a écrit :



&nbsp;

Et là moi je pose la question : Est-ce que pour utiliser le store il faut un compte Microsoft (que je n’ai pas et&nbsp; que je ne veux pas pour x raison) ?





Comme pour tout “store” (Google/Amazon/Apple/…) il faut un compte associé au store en question même pour les “gratuits”


votre avatar

Donc je resterai sous Linux&nbsp; avec ces dépôts qui ne nécessite pas de compte.

votre avatar

En même temps c’est logique d’associer à compte à n’importe quel store, il faut bien qu’en cas de réinstall ou de changement de machine tu puisse récupérer les softs déjà installés et compagnie.

Les dépôts Linux ne nécessite pas de compte parce que les softs dessus sont des softs gratuits.



Il faut arrêter la mauvaise fois aussi ou alors les exprimer justement les dites raisons pour lesquels on refuse un compte.

De toute façon t’es donné sont déjà dans la nature ne serait ce que parce que tu as souscrit un contrat d’assurance au moins quelque part, ouvert un compte en banque, souscrit un abonnement internet, souscrit un forfait mobile…. L’argument des données qu’on veut pas partager ne tient plus aujourd’hui sauf chez ceux qui veulent se la jouer c’est trop la hype de faire le rebelle.

votre avatar

C’est pour ça que, quand je vais regarder mes mails, j’indique toujours une fausse adresse, pour ne pas qu’on me vole la vraie ! <img data-src=" />

votre avatar

Je ne sais pas si c’est le bon endroit pour demander cela (probablement pas) mais Windows 8 refuse de s’activer sous prétexte que j’aurais atteint le nombre maximum d’activation (changement multiple de machine).

Je ne peux qu’appeler le support?

votre avatar

Il ne faut pas mélanger données public et données privé.

Les données que ma banque où un magasin possède son public (mon adresse, mon nom, mon numéro de téléphone, etc. et c’est le but de ces donnée.) Ou encore les commentaires ici son public et non privé.



Je refuse l’avoir un compte chez Microsoft et c’est mon droit, et si je perd les principales fonctionnalités alors je ne vois pas pourquoi je resterais chez eux.

&nbsp;

Au vu des commentaires dans cet article, je ne suis pas le seul à refuser le compte chez Microsoft donc ici peux de gens vont utiliser le store.



&nbsp;

votre avatar







rheidizded a écrit :



Je ne sais pas si c’est le bon endroit pour demander cela (probablement pas) mais Windows 8 refuse de s’activer sous prétexte que j’aurais atteint le nombre maximum d’activation (changement multiple de machine).

Je ne peux qu’appeler le support?





Je me cite à défaut de pouvoir éditer : A posteriori, ce serait à cause des licences OEM :/


votre avatar







trekker92 a écrit :



xp je l’ai acheté je l’ai déjà plus :(



c’est grave docteur?







Euh xp tu l’as toujours aux dernières nouvelles, tu n’as juste plus de mises à jour. Faudrait pas tout confondre…



C’est comme dire que je n’ai plus mon duke nukem 3d sur pc car il n’est plus mis à jour en version CD.


votre avatar

Et même en créant un compte “bidon” ?&nbsp;

votre avatar







Guyom_P a écrit :



En même temps c’est logique d’associer à compte à n’importe quel store, il faut bien qu’en cas de réinstall ou de changement de machine tu puisse récupérer les softs déjà installés et compagnie.

Les dépôts Linux ne nécessite pas de compte parce que les softs dessus sont des softs gratuits.



Il faut arrêter la mauvaise fois aussi ou alors les exprimer justement les dites raisons pour lesquels on refuse un compte.

De toute façon t’es donné sont déjà dans la nature ne serait ce que parce que tu as souscrit un contrat d’assurance au moins quelque part, ouvert un compte en banque, souscrit un abonnement internet, souscrit un forfait mobile…. L’argument des données qu’on veut pas partager ne tient plus aujourd’hui sauf chez ceux qui veulent se la jouer c’est trop la hype de faire le rebelle.





Je pense quand même que MS et l’utilisateur gagnerais à ce que le store soit un peu plus permissif sur ce point, pour les applis gratuites je pense que tout le monde devrait pouvoir les récupérer sans avoir à utiliser un compte MS. Évidement à partir du moment ou l’on fait des achats il faudrait s’identifier.


votre avatar







Guinnness a écrit :



Cette nouvelle continue de m’étonner mais au moins avec une telle logique MS risque de pouvoir se targuer très rapidement d’avoir péter tous les records du nombre de licences en circulation (déja la MAJ Win8 à une poignée d’euros il doit y en avoir pas mal qui l’ont prise juste au cas où sans pour autant s’en être réellement servit ensuite)





présent <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Je pense quand même que MS et l’utilisateur gagnerais à ce que le store soit un peu plus permissif sur ce point, pour les applis gratuites je pense que tout le monde devrait pouvoir les récupérer sans avoir à utiliser un compte MS. Évidement à partir du moment ou l’on fait des achats il faudrait s’identifier.





Après c’est pas le propre de MS, pas sûr que sur les stores d’Apple ou Google tu puisses télécharger et installer une appli gratuite sans compte non plus.

On traite le problème ici comme si c’était MS qui abusait mais il est plus général.


votre avatar

sur iOS ou OSX c’est pareil : tu peux pas télécharger un truc sans compte (et créer un compte sans CB est possible mais un peu planqué <img data-src=" />)

ça reste un “achat” ou une “transaction”, même si ça coûte rien au final.

votre avatar







jb18v a écrit :



sur iOS ou OSX c’est pareil : tu peux pas télécharger un truc sans compte (et créer un compte sans CB est possible mais un peu planqué <img data-src=" />)

ça reste un “achat” ou une “transaction”, même si ça coûte rien au final.





Oui je sais qu’on peut créer des comptes sans CB sur mon smartphone sous Android aucun soucis et sur mon Macbook non plus mais j’ai jamais essayé d’accéder aux 2 “stores” sans compte par contre pour télécharger un truc gratuit. Mais je pense que c’est impossible.

Par contre il est vrai que chez MS il y a un problème du moins sur le XboxLive c’est que le jeu gratuit offert 2 fois par mois avec l’abo gold nécessite une CB valide. Il considère ça comme une transaction même si c’est gratuit.

Très con quand on achète son abo annuel via un code sans passer par l’achat CB chez Microsoft.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Après c’est pas le propre de MS, pas sûr que sur les stores d’Apple ou Google tu puisses télécharger et installer une appli gratuite sans compte non plus.

On traite le problème ici comme si c’était MS qui abusait mais il est plus général.





Je sais bien que c’est pas propre à MS mais je me disait justement se serait bien de pouvoir faire ça.



Mais j’imagine que pour les applis qui utilise la pub ça doit pas être si simple.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Les stores sont tellement interconnectés en fonction de l’appareil que la gestion à la ubuntu (je le prend en référence var je l’utilise de temps en temps) ce serait …. Impossible.



Le seul moyen qu’ubuntu a de refaire une installation identique à celle que tu avais serait de te faire créer un compte.



Après si vous avez des concepts pour s’en passer, je pense que c’est le moment de poser votre brevet.



“La seul solution 100% anonyme qui vous permet de récupérer* votre configuration et vos applications, sans compte, sans informations et sans rien.”



*nécessite votre IP fixe par contre …. :)






votre avatar







Just1_ a écrit :



Rien d’incroyable donc….





En effet, on revient au point de départ. C’est gratuit, mais uniquement si tu as déjà payé.


votre avatar







bismarckiz a écrit :



Le seul moyen qu’ubuntu a de refaire une installation identique à celle que tu avais serait de te faire créer un compte.







Techniquement, ça existe déjà. Tu peux, avec les outils de gestion de paquets (apt, yum, pacman, …) sortir la liste des paquets installés dans un fichier texte, et sur une installation neuve tu peux lui donner ce fichier en entrée pour qu’il te réinstalle tout ça. Il suffirait de faire un menu spécifique pour gérer ça, et ça serait Michu compliant.


votre avatar

C’est Martin Bouygues qui doit se retourner dans sa tombe <img data-src=" />

votre avatar







bismarckiz a écrit :



Les stores sont tellement interconnectés en fonction de l’appareil que la gestion à la ubuntu (je le prend en référence var je l’utilise de temps en temps) ce serait …. Impossible.



Le seul moyen qu’ubuntu a de refaire une installation identique à celle que tu avais serait de te faire créer un compte.



Après si vous avez des concepts pour s’en passer, je pense que c’est le moment de poser votre brevet.



“La seul solution 100% anonyme qui vous permet de récupérer* votre configuration et vos applications, sans compte, sans informations et sans rien.”



*nécessite votre IP fixe par contre …. :)





Justement, quand on veut se passer d’un compte distant c’est qu’on ne veut pas que tout ça soit enregistré sur les serveurs MS, du coup y aurait que les applis récupérés avec un compte non local qui seraient “portables” de la sorte, le reste c’est à l’utilisateur de gérer ses données.&nbsp;



Pas de solutions miracles juste un choix supplémentaire.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

J’ai un seul Win7 sans licence sur bootloader depuis des années (j’avais d’ailleurs pas mal échangé sur le fil des news Win10 de la journée), mais ça ne m’étonne pas cette nouvelle : légaliser un OS tout neuf basé sur une licence pirate ?

Je pensais, sur cette news de départ, que Win 10 s’installerai sans broncher sur une licence bidon pour demander ensuite une régularisation, sans planter durant l’install.

Sinon ça veut dire : “installez vite une pirate puis upgradez en 10” <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp; J’espèrequ’au moins on pourra télécharger un iso et installer proprement son système pour le Ghoster.



Car une maj d’os à os non merci.

J’ai un W8.1 acheté 14.99€ à la sortie de W8 c’est déjà pas mal, du coup je suis exigeant :harou:

votre avatar

C’est pas vraiment étonnant que ce soit invalidé par MS. La mesure avait quand même l’air fort douteuse ^^’

votre avatar







bismarckiz a écrit :



Les stores sont tellement interconnectés en fonction de l’appareil que la gestion à la ubuntu (je le prend en référence var je l’utilise de temps en temps) ce serait …. Impossible.



Le seul moyen qu’ubuntu a de refaire une installation identique à celle que tu avais serait de te faire créer un compte.



Après si vous avez des concepts pour s’en passer, je pense que c’est le moment de poser votre brevet.



“La seul solution 100% anonyme qui vous permet de récupérer* votre configuration et vos applications, sans compte, sans informations et sans rien.”



*nécessite votre IP fixe par contre …. :)







Pas besoin de déposer un brevet, ça existe déjà bien sûr <img data-src=" />



Voir par exemple Aptik ou bien mintBackup, qui permettent de sauvegarder la liste de paquets installés, les comptes, préférences personnelles, thèmes, etc. pour ensuite les restaurer lors d’une réinstallation ou d’une install sur une autre machine. Pas besoin de compte distant, tout peut se faire en local, sur un CD, clé USB etc.


votre avatar

En effet on va pas maintenant s’étonner que les licences pirates soient pas supportées… <img data-src=" />

votre avatar

Mouarf, en même temps vu le fiasco lamentable de la Xbox 180, un tel demi-tour, en matière de communication, était tellement prévisible, du Microsoft pur jus quoi…

votre avatar

ca va être un bon moyen pour microsoft de connaitre le pourcentage de versions pirates.

votre avatar

Euh… Quand on lit les conditions générales par exemple d’un prêt, on peut trouver une petite case à cocher pour interdire le partage d’informations dans un but commercial. Ça fait perdre du temps au conseiller en face quand on exige de lire le document avant de signer, mais ça permet d’éviter les surprises et de trouver une telle case entre autres informations. Idem pour les « offres de remboursement » genre Intel, Asus, autres où si je lis que j’accepte de partager mes informations en souscrivant, je m’en passe.



Ce n’est pas parce qu’il y a probablement des données nous concernant

qui se ballade malgré tout, qu’il faut en rajouter pour autant. A ce rythme, autant

se faire installer des caméras chez soi.



Après le compte microsoft est un faux débat : compte local, ou fausse identité. Au choix.

votre avatar

:eek:



Machine arrière ?! WTF ?! Faire une telle annonce pour du vent ?!



<img data-src=" />

votre avatar



On s’étonnera aussi d’un tel retournement de veste en à peine une journée.



ça ressemble simplement à un problème de communication en interne, comme c’est si souvent le cas en entreprise. Mais bon, ça n’empêche pas qu’on va maintenant brûler sur un bûcher celui qui a communiqué la fausse info. Question de principe.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



ça ressemble simplement à un problème de communication en interne, comme c’est si souvent le cas en entreprise. Mais bon, ça n’empêche pas qu’on va maintenant brûler sur un bûcher celui qui a communiqué la fausse info. Question de principe.





Même si la communication était mauvaise, il n’y a pas eu de fausse info : il a été dit qu’une version non légale pourrait migrer vers Win10, mais il n’a pas été dit que ça en ferait une version légale :)

Comm. à revoir, en effet, mai je pense que certains se sont aussi un peu précipité pour déduire ce qu’il avaient envie de voir.


votre avatar

Quand tu dis “certains”, tu parles bien des tipiaks ? <img data-src=" />

votre avatar

Un ptit coup de pub à pas cher&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

En tout cas y a pas à dire, Microsoft et la communication ça fait vraiment 2… là où ils auraient pu se faire une super pub, ils passent pour des incompétents

votre avatar







kade a écrit :



J’ai un seul Win7 sans licence sur bootloader depuis des années (j’avais d’ailleurs pas mal échangé sur le fil des news Win10 de la journée), mais ça ne m’étonne pas cette nouvelle : légaliser un OS tout neuf basé sur une licence pirate ?

Je pensais, sur cette news de départ, que Win 10 s’installerai sans broncher sur une licence bidon pour demander ensuite une régularisation, sans planter durant l’install.

Sinon ça veut dire : “installez vite une pirate puis upgradez en 10” <img data-src=" />







Perso j’ai pu passé d’un Win 7 Pro cracké à un Win 8 Pro acheté 30€ pendant la promo… et je me retrouve donc avec une licence valable depuis une mise à jour d’un os non valable :)



La clé de licence n’a d’ailleurs plus rien à voir avec celle que j’avais sur Win 7


votre avatar







Nikodym a écrit :



Quand tu dis “certains”, tu parles bien des tipiaks ? <img data-src=" />





Tipiaks oui ^^ Mais aussi certains organes de presse, ceux qui se sont précipité pour publier l’info.


votre avatar

Point de vue légalité, je suis pas sur que ce soit aussi simple …

votre avatar

La source recteurs dit ça :&nbsp;We are upgrading all qualified PCs, genuine and non-genuine, to Windows 10,” he said in a telephone interview with Reuters. The plan is to “re-engage” with the hundreds of millions of users of Windows in China, he said, without elaboration.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

La traduction de NXI c’est ça :&nbsp;

&nbsp;C’est un véritable séisme dans la carrière de Windows&nbsp;: lorsque la version 10 sortira, les possesseurs d’un Windows 7 ou 88.1 piraté pourront y passer sans problème. Microsoft en a fait l’annonce, et Terry Myerson en personne, responsable de la division Systèmes d’exploitation, l’a&nbsp;confirmé à Reuters&nbsp;: la mise à jour vers&nbsp;Windows 10&nbsp;ne sera pas regardante sur l’authenticité de la licence.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

Chacun en déduira ce qu’il voudra en déduire.

votre avatar

Dans mon cas la seule chose qui m’intéresse c’est que MS considère la licence comme valable, ce qui est le cas. Elle a été achetée et n’est pas crackee. Contrairement a une migration vers Win 10 qui étant gratuite, sous entend que l’achat s’est fait précédemment. D’une certaine manière avoir payé pour subir Win8 c’est déjà un gage d’honnêteté

votre avatar

J’ai une version tipiak de 7. Je fais comment pour acheter ma licence ? Je n’ai pas envie de passer à 8.1, je ferai le saut sur 10 directement.



J’active ma licence ?

votre avatar

Ouf, j’ai failli tomber dans la légalité <img data-src=" />

votre avatar

“Notez que l’UEFI sera obligatoire en version 2.3.1 ou ultérieure, et que le Secure Boot devra être activé.”



&nbsp;Ça supprime pas mal de vieux matos, non ?

votre avatar







Ravaged a écrit :



Ouf, j’ai failli tomber dans la légalité <img data-src=" />

&nbsp;





Tu seras privé de potion magique quand même <img data-src=" />


votre avatar

Bordel, ma carte mère propose le SecureBoot mais il est buggé, il plante avant le POST si je l’active… je vais devoir changer tout mon matos qui fonctionne très bien pour très peu de gain en performance…

votre avatar







Aisyk a écrit :



“Notez que l’UEFI sera obligatoire en version 2.3.1 ou ultérieure, et que le Secure Boot devra être activé.”



&nbsp;Ça supprime pas mal de vieux matos, non ?





Ce sont les prérequis obligatoire pour la certification Windows 10 pour les assembleurs,pas pour l’utilisateur.


votre avatar







Shuffle Bot a écrit :



Perso j’ai pu passé d’un Win 7 Pro cracké à un Win 8 Pro acheté 30€ pendant la promo… et je me retrouve donc avec une licence valable depuis une mise à jour d’un os non valable :)



La clé de licence n’a d’ailleurs plus rien à voir avec celle que j’avais sur Win 7





Maintenant je peux le dire, j’ai fait faire cette manip à des dizaine de personnes de mon entourage.

Et je pense que Microsoft en était tout à fait conscient.



Force est de constater que cette politique est en œuvre depuis Windows 8… mais officieusement.


votre avatar

Microsoft permettra donc d’upgrader un Win7 complet piraté vers un Win10 limité authentique.





Sur un malentendu, ca peut passer…

votre avatar

C’est ce que j’avais fait pour passer de WXP (acheté plein pot) à W7. Il était hors de question que je passe à W8, même avec l’offre.

Je profiterais de la période de gratuité pour passer à W10 s’il est vraiment bon.



Ce genre d’offre permet d’agrandir très rapidement un parc utilisateur. C’est bien pratique.

votre avatar







kade a écrit :



UEFI obligatoire, donc configs très modestes acceptées au niveau performances, mais vieilles machines exclues ?







C’est exactement ce que je pense, gratuit mais limité aux machines avec bios UEFI, donc si je veux mettre mon vieux portable a jour je ne pourrais pas meme en ayant une version de Windows 7 valide, par contre si je rachète une machine pour installer un Windows 7 piraté ça marche…


votre avatar







mononokehime a écrit :



C’est exactement ce que je pense, gratuit mais limité aux machines avec bios UEFI, donc si je veux mettre mon vieux portable a jour je ne pourrais pas meme en ayant une version de Windows 7 valide, par contre si je rachète une machine pour installer un Windows 7 piraté ça marche…




 &nbsp;      

Pour la jesépluscombiendefois,les pré-requis de l'UEFI ne concerne que les assembleurs souhaitant la certification Win10 sur leurs machines :





“Microsoft a également abordé les configurations minimales pour les constructeurs.On reste sur les mêmes quantités de mémoire vive, auxquelles on ajoute une compatibilité DirectX 9 pour la carte graphique, au moins 16 Go de stockage pour la version 32 bits, et 20 Go pour la 64 bits. Notez que l’UEFI sera obligatoire en version 2.3.1 ou ultérieure, et que le Secure Boot devra être activé. Sur les tablettes, les seuls boutons obligatoires seront ceux d’allumage et de contrôle du volume.”


votre avatar

Délire de voir les gens se plaindre… parcequ’ils n’auront pas le beurre, la crémière, la fille de la crémière, l’argent de la caisse, la clientèle, et tout et tout.



Quels salauds microsoft :)

votre avatar

c’est pour faciliter le piratage (cf maj), ils laissent le temps d’aller chercher le crack et tout ils sont sympa ^^

votre avatar

Session qui coupe au bout d’Une heure? Jamais vu ça sur un seven non activé

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Que vaut l’honneur de cette insulte gratuite?







Ha je vois que tu découvres le monsieur :-) tu va t’habituer au bout de quelques jours ….


votre avatar

Relis les comm’, un certain Vincent H. a précisé que non, mais que c’était soi disant dans la news…



-&gt; L’UEFI serait obligatoire pour les constructeurs (OEM) mais sinon, pas besoin.

votre avatar

Concernant le débat ms/libre je vais vous expliquer un truc sur la manière dont marche les budgets.



Depuis plusieurs années dans l’administration le crédo c’est la réduction des crédits sur le personnel, ce qu’il coute et le fonctionnement courant. C’est la SEULE chose qui compte.

Tu as un jardiner fonctionnaire qui compte mettons 20.000 euro par an et tu le remplaces par un contrat avec une boite qui coute 30.000 euro / an c’est pas grave. Tu as fait des économies sur la bonne ligne de budget.



Maintenant le soucis avec le libre c’est que ça demande de la formation et un poil plus de personnel bien souvent (ce dernier point peut être débattu) et en tout cas bien souvent des compétences internes.

Sauf que compétence interne c’est pas la bonne ligne de budget…. Et comme ms permet d’éviter pas mal de formation en général on préfère ms.

La gendarmerie eux n’ont pas ou beaucoup moins ce soucis de compétence interne (ils y a de bons informaticiens chez eux) le choix du libre est donc logique.



enfin bon ça devient tellement stupide cette manière de gérer qu’on te fait chier pour le nombre feuille imprimé et/ou la qualité du papier de l’imprimante et que pour une station internet ou de travail on va te mettre un bi-procédeur quadri coeur sans sourciller…

votre avatar

sinon revirement logique de ms.



je me disais d’ailleurs que s’il devait changer leur fusil d’épaule c’était tout de suite.

votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



enfin bon ça devient tellement stupide cette manière de gérer qu’on te fait chier pour le nombre feuille imprimé et/ou la qualité du papier de l’imprimante et que pour une station internet ou de travail on va te mettre un bi-procédeur quadri coeur sans sourciller…







T’as de la chance nous on se tape encore un parc avec en partie des machines sous xp avec 3.4 go de ram pour les développeurs alors que les services “word / excel” ont tous des i7 dernière génération avec 16 go de ram. Le budget il est alloué selon “la méthode de léche des dirigeants” dans pas mals de boites.


votre avatar







StPierre2 a écrit :



J’ai une version tipiak de 7. Je fais comment pour acheter ma licence ? Je n’ai pas envie de passer à 8.1, je ferai le saut sur 10 directement.



J’active ma licence ?



voilà. et vu à quel point il est facile d’activer une licence tipiak sur 7, autant ne pas s’en priver du coup…


votre avatar







XMalek a écrit :



T’as de la chance nous on se tape encore un parc avec en partie des machines sous xp avec 3.4 go de ram pour les développeurs alors que les services “word / excel” ont tous des i7 dernière génération avec 16 go de ram. Le budget il est alloué selon “la méthode de léche des dirigeants” dans pas mals de boites.





Bienvenu en France : le pays ou la technique est très mal vue et ou les traîne la grolle ont le beau rôle. &nbsp;Un conseil, ralentissez, tous ! et mettez sur le dos des machines.


votre avatar







XMalek a écrit :



T’as de la chance nous on se tape encore un parc avec en partie des machines sous xp avec 3.4 go de ram pour les développeurs alors que les services “word / excel” ont tous des i7 dernière génération avec 16 go de ram. Le budget il est alloué selon “la méthode de léche des dirigeants” dans pas mals de boites.





Ben marrant que tu parles d’xp parce que nos futurs postes seront des bi-proc quadri-coeurs (donc 8 coeurs) et dessus on va… virtualiser xp parce qu’on utilise un vieux logiciel qui marche que sur xp lol :) (je rentre pas dans les détails mais on a pas le choix) .

Bon j’exagére mais à peine, ce sera windows serveur 2003.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



Ben marrant que tu parles d’xp parce que nos futurs postes seront des bi-proc quadri-coeurs (donc 8 coeurs) et dessus on va… virtualiser xp parce qu’on utilise un vieux logiciel qui marche que sur xp lol :) (je rentre pas dans les détails mais on a pas le choix) .

Bon j’exagére mais à peine, ce sera windows serveur 2003.







Virtualiser un vieux truc ne me dérange pas, avoir une machine de développeur qui ne peut même pas tester les bugs des machines des utilisateurs en version plus élevé c’est du crétinus maximus :)


votre avatar







CrowTown a écrit :



licences pourrites&nbsp;





Serieux !? pourrites ??

t’es d’min coin tisote ?


votre avatar

hmm… donc au lieu de faire une offre à 49 euros, ils vont faire une offre gratuite pour ceux qui ont déjà une licence mais à quel prix si on n’en a pas?

votre avatar

Ha ces farceurs chez microsoft.

Ils me font bien marrer : alors la nouvelle couleur de µsoft sera le blanc! \o/

heu… non je voulais dire le noir \o/

Enfin disons un gris foncé \o/

On verra demain si on ne va pas plutôt vers le bleu…

votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Délire

de voir les gens se plaindre… parcequ’ils n’auront pas le beurre, la

crémière, la fille de la crémière, l’argent de la caisse, la clientèle,

et tout et tout.




Quels salauds microsoft :)







Certains, ici et ailleurs, ne seront heureux que lorsque Microsoft aura passé Windows, Office & tous leurs tools sous licence libre juste avant de liquider l’entreprise en versant tout à des pauvres.

&nbsp;

Et encore, je vois d’ici ces mêmes personnes se plaindre d’avance que les dirigeants ne se soit pas fait hara-kiri en place publique <img data-src=" />&nbsp;









Konrad a écrit :



Ben rien n’interdit d’utiliser différents systèmes pour son PC de

bureau, smartphone, tablette, hein, on n’est pas obligé d’avoir tout

chez le même éditeur <img data-src=" />



Par contre effectivement si à côté ils tiennent un discours « çapuçaypalibre » ils ne sont pas vraiment crédibles <img data-src=" />





Bah justement, l’écrasante majorité des gens qui se “réclament du libre” bien haut et bien fort ne font en réalité que le quart de ce qu’ils disent, et c’est toujours assez drôle à voir et à leur mettre sous le pif au final <img data-src=" />


votre avatar

HS : ton avatar c’est issue de quoi ?

(blanche neige en porte jarretelle ;-) )

votre avatar

Ah, ok. C’est son style. Pas de problème, je respecte. Mon style est de filtrer les gens. Il faut de tout pour faire un monde.

votre avatar

Au fait libre != gratuit.

un logiciel peut être libre et être payant c’est pas incompatible.

En particulier pour un usage pro.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



HS : ton avatar c’est issue de quoi ?

(blanche neige en porte jarretelle ;-) )





Shalom Harlow&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

ah perso c’est celui de Patch qui m’a attiré l’oeil :)



mais intéressante cette Shalom <img data-src=" />

votre avatar







Anikam a écrit :



Très franchement j’aimerais que tu aies raison, mais je crains que cela ne soit pas le cas.

J’ai acquis 3 licences 8.1 Pro afin de rentrer dans les rangs pour obtenir autant de licences W10. Et voilà qu’en fait non, pas besoin de licence achetée<img data-src=" />

Pourquoi ne l’ont-ils pas dit en même temps que la possibilité de migrer depuis 7/8/8.1 ?



Quel avantage reste-t-il aux crétins qui, comme moi, ont préféré payer leur(s) licence(s) au lieu d’installer le Loader by DAZ ?!





Anéfé, ca ne fait aucun sens s’il faut payer son Win10 quand meme, ca reviendrai juste a aller au magasin du coin, sortir la CB et dire au vendeur ah oui au fait j’ai piraté win 7.


votre avatar
votre avatar

Ayant une licence W7, je trouve plus “normal” d’avoir droit à une mise à jour gratuite rapport à quelqu’un qui utilise une version non légale.



Il faut assumer quand on ne veut pas payer une licence à 100€ en OEM et que l’on est capable d’acheter au prix fort le dernier smartphone…



&nbsp;Le TOUT gratuit à ses limites, dans ce cas c’est vous le produit, ne pas oublier.

votre avatar







CrowTown a écrit :



Faut pas tout prendre pour argent comptant non plus : toi t’es sûrement l’un des seuls français capables de venir après la page 10 d’un forum comme NxI, tout en ayant pas de smartphone du tout, un vrai paradoxe… ou alors tu as l’un des 3 exemplaires de Firefox OS qui ait été vendu en France, au choix hein <img data-src=" />





Je ne vois pas rapport entre le forum et le smartphone. et où est le paradoxe.

Je suis informaticien et j’ai toujours un micro-ordinateur sous la main donc le smartphone me sert à rien. Et j’étais toujours sur la première page des commentaires (avantage d’être abonné).&nbsp;



&nbsp;Je suis un peu comme Framasoft, où je ne veux pas centraliser mes données.

Moi j’ai un téléphone mobile tout simple qui me permet de … téléphoner. <img data-src=" />



Pas besoin de Google, Microsoft, Apple pour se service d’internet. Par exemple Youtube fonctionne très bien sans être inscrit chez Google (un peu chiant pour suivre les chaines mais ça fonctionne)



Chacun est libre de faire comme il veux.


votre avatar







after_burner a écrit :



En effet on va pas maintenant s’étonner que les licences pirates soient pas supportées… <img data-src=" />



&nbsp;



phileg a écrit :



Ayant une licence W7, je trouve plus “normal” d’avoir droit à une mise à jour&nbsp; gratuite rapport à quelqu’un qui utilise une version non légale.





Certes, mais avec ma licence valide XP (non acceptable), ma licence valide Vista (non acceptable), et dois-je parler de ma licence 95(?),

j’aurai bien aimé pouvoir passer gratuitement à windows 10 comme ceux qui ont win7.


votre avatar

Je comprends assez mal pourquoi tu as un ton aussi vindicatif alors qu’on expose notre point de vue.



Si tu n’avais absolument aucun doute sur la suprématie de l’O.S. et du comportement de Redmond, tu donnerais des arguments factuels au lieu de partir dans des élucubrations hors de propos par rapport aux nos commentaires.



Et c’est sûr, je te rejoins dans les doutes sur cette fameuse supposée suprématie.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes, et même Satya est moins “aveugle” que toi.



Désolé !



P.S.: on pourrait aussi citer des choses hors sujet, comme le montant des impôts que paye en France la firme que tu juge aussi exemplaire (et les autres sont d’ailleurs aussi dans le même panier)… mais comme c’est précisément hors de propos, on évite !

votre avatar







CrowTown a écrit :



soit ce qui te dérange pas chez les autres te dérange pas non plus chez MS, simple non?&nbsp;





Bien que je comprenne sans aucune difficulté ton exaspération vis-à-vis du monociblage sur la tête à M$ (mais depuis que le monde est monde, il faut un bouc…), je ne crois pas qu’il ait dit que ça ne le dérangeait pas chez les autres.


votre avatar

Etant “l’heureux” processeur d’un windows vista officiel on m’incite donc a cracker un windows 7, 8 ou 8.1 pour avoir W10 gratos si j’ai bien compris ?!

Pourquoi une telle annonce finalement, autant le distribuer gratuitement tout cours histoire que la super hadopi (et autre guignols) ne me fasse pas d’histoire ?!

votre avatar

On t’incite absolument à rien.

votre avatar







CrowTown a écrit :



mais moi ma demande est juste qu’il le dise aussi pour les autres, comme ça on sera sur qu’il a pas un problème d’allergie juste avec les lettres du mot Microsoft hein <img data-src=" />





Mwouais, ça fait un peu ptit caprice à ce niveau là.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Désolé, crowtown, mais vu que je t’ai filtré, je ne peux plus lire tes insultes.







Dommage tu rates un grand moment …


votre avatar







Bylon a écrit :



Je comprends assez mal pourquoi tu as un ton aussi vindicatif alors qu’on expose notre point de vue.







Je t’invite a aller voir ses autres commentaires, tu va vite comprendre ….


votre avatar

Résumons donc tes pensées CrowTown… du moins si nous avons bien compris.



Tu penses donc :





  • tout ce que fait Microsoft est fabuleux, sans bug, et la meilleure technologie du moment

  • cette société est absolument exemplaire dans le respect de la vie privée, des lois de chaque pays, etc…

  • le modèle économique de Microsoft est absolument parfait.

  • tout cela étant un état de fait absolu qu’il est même inutile de montrer avec des arguments pertinents tellement c’est évident, ceux qui osent la moindre critique envers M$ sont évidemment des gros abrutis sans nom qui n’ont rien compris à l’informatique.

  • d’ailleurs tout le monde DOIT payer une licence W\(, quel que soit le matériel acheté, même si ledit matériel n'est pas destiné à tourner sur W\). Cela est tout à fait moral vu que c’est de toute façon le meilleur système qui soit, n’en déplaise aux abrutis (cf plus haut) qui oseraient penser le contraire.





    Ai-je bien résumé ?



    <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Merci Freechelmi !



(J’avais compris : cf ma réponse ci-dessus&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; )

votre avatar

depuis la dernière mise à jour le wifi marche plus. d’ailleurs faudrait qu’ils revoient leur protocoles de reglage de réseau internet. on a encore droit à l’interface pour regler un modem 56K.

elle est ou la manip FACILE pour ajouter un Wifi à la main???

votre avatar

confère mise à jour de la News, la mise à jour depuis un Windows craquée ne te rendra pas ton windows 10 légal, mais t’installera une version sans licence. =&gt; Donc obligation d’en acheter une pour avoir les mises à jours suivantes. Le Tipiak a donc encore de beaux jours devant lui.

votre avatar

Je suis un peu hors sujet mais est ce qu’on sait si une version 8.1 non pro sera mise à jour gratuitement vers une 10pro ou 10non pro.

Je suis en train de configurer une nouvelle machine et j’hesite en du normal et du pro…

votre avatar

Il me semble que la gratuité c’est pour les particuliers, donc les entreprises continueront à payer pendant un moment encore.

votre avatar

Je pense la même chose, selon l’adage “quand c’est gratuit c’est toi le produit” je serais curieux de savoir à quel point ils vont pomper nos infos perso.

votre avatar

En même temps, microsoft n’a jamais vraiment combattu le piratage de son OS. Il y a bien 2-3 petits vérrous, mais rien de bien méchant en soit. C’est une façon de donner une petite dose gratuite comme ça, pour te laisser faire ton nid dans ton petit coins.









Razambe a écrit :



On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?







Hum, je pense bien que MS sont loin d’être con, et même si sur le court terme ils perdent de l’argent, il peuvent penser sur les 5-10 prochaines années.

Par exemple, il semble pousser à fond le store de windows 10 via des applications universelles. Si ça fonctionne, c’est 30% de jackpot sur les applications vendu dans leur poche (un peu moins si on retire le coût que représente le store en soit). C’est aussi une porte d’entrer vers le smartphone (et donc plus d’application!!!). Mais aussi c’est une manière de ferrer le marcher chinois, il a montré un grand intérêt pour leur OS en le piratant massivement, autant les garder. C’est 1milliar de potentiels futurs consommateurs, il ne faudrait pas qu’ils se barrent ailleurs (en produisant leur propre OS par exemple). Et un plus, ça fait toujours plus d’utilisateur du store…



Non, économiquement, ce n’est pas bête.


votre avatar







XMalek a écrit :



Vu la masse d’informations qu’ils vont te voler oui <img data-src=" />

Et le but est aussi de promouvoir le nouveau store windows qui leur rapportera pas mal de tunes.





Comment peut-on sortir une connerie pareille avec un tel aplomb ?… Microsoft n’est pas Google,&nbsp;il ne tire pas ses revenus de la publicité et ne revend certainement pas tes données personnelles à quiconque (il me semble d’ailleurs que même Google ne s’amuse pas à ça). Donc non seulement Microsoft ne te “vole” aucune&nbsp;“masse d’informations”, mais quand&nbsp;bien même ce serait le cas ils n’ont absolument aucun modèle économique en place qui leur permettrait d’en tirer profit… Les seules données personnelles stockées dans le cloud de Microsoft le sont avec le consentement de l’utilisateur (c’est toujours optionnel) et exclusivement pour enrichir le service proposé à l’utilisateur (encore une fois aucun revenu n’est tiré de l’exploitation de ces données personnelles).


votre avatar







Guinnness a écrit :



Je pense la même chose, selon l’adage “quand c’est gratuit c’est toi le produit” je serais curieux de savoir à quel point ils vont pomper nos infos perso.



&nbsp;

Microsoft bascule vers un modèle économique Freemium&nbsp;qui n’a&nbsp;rien à voir avec l’exploitation des données personnelles. L’idée est de donner un aperçu des produits à l’utilisateur pour qu’il soit tenté de souscrire à un abonnement lui permettant de bénéficier de services supplémentaires : Office 365, OneDrive, Skype,&nbsp;Xbox Live Gold, Xbox Music, etc.&nbsp;


votre avatar







sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.



&nbsp;

C’est sûr que le choc du passage de Windows 7 à Linux&nbsp;doit être bien moins violent que le choc du passage de Windows 7 à Windows 8… <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar

+1 aux trois precedents post de Pr Thibault.

votre avatar

Bonjour à tous, je n’arrive pas à voir la config minimale pour mon PC… un bug de ma machine???

votre avatar

Tiens, le nouveau Windows Phone va finalement s’appeler Windows Mobile. Comme dans le bon vieux temps <img data-src=" />

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Comment peut-on sortir une connerie pareille avec un tel aplomb ?… Microsoft n’est pas Google,&nbsp;il ne tire pas ses revenus de la publicité et ne revend certainement pas tes données personnelles à quiconque (il me semble d’ailleurs que même Google ne s’amuse pas à ça). Donc non seulement Microsoft ne te “vole” aucune&nbsp;“masse d’informations”, mais quand&nbsp;bien même ce serait le cas ils n’ont absolument aucun modèle économique en place qui leur permettrait d’en tirer profit… Les seules données personnelles stockées dans le cloud de Microsoft le sont avec le consentement de l’utilisateur (c’est toujours optionnel) et exclusivement pour enrichir le service proposé à l’utilisateur (encore une fois aucun revenu n’est tiré de l’exploitation de ces données personnelles).





ou pas.



ca doit être tentant de vendre les adresses mail de compte windows….


votre avatar

Surtout quand comme Microsoft tu peines à arriver à l’équilibre. Autant ternir encore un peu plus ton image pour récupérer un peu de liquidités.

votre avatar

Bravo Microsoft !&nbsp;

C’est une très bonne nouvelle.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Comment peut-on sortir une connerie pareille avec un tel aplomb ?… Microsoft n’est pas Google, il ne tire pas ses revenus de la publicité et ne revend certainement pas tes données personnelles à quiconque (il me semble d’ailleurs que même Google ne s’amuse pas à ça). Donc non seulement Microsoft ne te “vole” aucune ”masse d’informations”, mais quand bien même ce serait le cas ils n’ont absolument aucun modèle économique en place qui leur permettrait d’en tirer profit… Les seules données personnelles stockées dans le cloud de Microsoft le sont avec le consentement de l’utilisateur (c’est toujours optionnel) et exclusivement pour enrichir le service proposé à l’utilisateur (encore une fois aucun revenu n’est tiré de l’exploitation de ces données personnelles).







Renseigne toi un peu sur comment marche le store de la xbox 360 et xbox one, ils revendent leurs informations via du placement produits sur leurs pages. Pareil pour here / skype / outlook ils font de la publicité ciblé grâce aux informations qu’ils accumulent. (oui microsoft est aussi régie publicitaire)



Croire qu’ils ne font rien avec tes informations c’est se mettere le doigt dans l’oeil jusqu’aux moignons… et le terme “enrichir l’expérience” me fait doucement marrer, c’est le terme utilisé actuellement par les grandes surfaces pour l’exploitation des données personelles des comportements en magasin (oui il n’y a pas que de la vidéo surveillance en magasin…)


votre avatar

Pourtant il le fait sur outlook.com (on peut tout de même le désactiver).

votre avatar







Razambe a écrit :



On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?



La viabilité de l’OS MS s’en cognera dans le futur, ils s’y préparent juste et en profite pour faire bonne figure auprès des clients.



En plus le piratage des vieilles version, c’est aussi un mal pour MS du point de vue image.





XMalek a écrit :



Vu la masse d’informations qu’ils vont te voler oui <img data-src=" />

Et le but est aussi de promouvoir le nouveau store windows qui leur rapportera pas mal de tunes.



Le store et les abos aux services tels office365, onedrive, …





sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.





Toi, t’as pas été cherché lus loins que le bout de ton nez, le mdp et le login MS ne sont pas obligatoires, mais au lien de faire “next” systématiquement, il faudrait lire ce qui est écrit.

Ca me fait pensé a je ne sais plus quelle boite qui avait ajouter en fin de contrat de licence”vous vendez votre ame au diable en valident ce contrat de licence”, valve ou un truc du genre.


votre avatar

Je n’essaie pas de &nbsp;le dissuader d’utiliser mint, j’aime bien mint :p

Tant qu’on me parle pas d’Ubuntu ça va… SuSe j’ai un peu de mal, mais pas pour les mêmes raisons, c’est u l’usage pour l’admin que c’est bancal.



Je dis juste que les excuses pour finir par “je me suis tourner vers mint” c’est du pipos.

Les tuiles et les menus sont vraiment merdiques avec 8, 8.1 a amélioré les choses, d’autant qu’il confond bien les deux dans son discours, ce qui est du coup un petit failled.

votre avatar

c’est pas totalement impossible… ! (sous forme de machine subventionnée….)



Amazon fait des prix sur les kindles vendus avec publicité, Microsoft fait des prix sur les licences windows “avec Bing”…. Si un jour MS est vraiment dans la difficulté pour maintenir sa domination sur les OS, la possibilité de subventionner la vente de PC est un modèle économique comme un autre….

votre avatar

“Tant que les machines disposeront d’assez de puissance (ce qui est forcément le cas pour une machine compatible Vista), le système pourra être installé, mais en faisant table rase de l’existant. Il n’y aura donc pas migration des applications, et encore moins des paramètres.”



Gné ? pas de migration des paramètres utilisateurs lors de la mise à jour ?? obligé de repartir de zéro ??



Concernant les pilotes ? ceux pour W7/W8 seront compatibles ou pas ?



D’ailleurs, MS a publié un outil de vérification de compatibilité ou pas encore ?

votre avatar

Hmm Hmm, pas de monétisation ?&nbsp; (et ceci ne concerne que le mobile) :



“Pourquoi traitons-nous vos données personnelles ?



&nbsp;Marketing, publicité et recommandations

&nbsp;

&nbsp;Nous pouvons

vous contacter afin de vous informer de nouveaux produits ou services,

de promotions qui peuvent vous être faites, ou mener une enquête après

avoir obtenu votre consentement, ou si cela nous est permis. Nous

pouvons utiliser vos données personnelles pour personnaliser nos offres

et vous proposer des services plus adéquats, par exemple en vous faisant

des recommandations, en affichant un contenu et des publicités

personnalisés dans nos services. Cela peut inclure l’affichage de

contenus de Microsoft et de contenu de tiers. ”



&nbsp;

Et ne viens pas me dire que c’est ce que tu disais, puisque il y a bien une double mention, d’abord des pub pour nouveaux produits etc… puis la même chose mais que pour les produits et service microsoft, sous-entendu que les premiers nouveaux produits et service ne sont pas du microsoft…



C’est écrit noir sur blanc ici :

&nbsp;microsoft.com Microsoft

votre avatar

J’espère aussi, je trouverai ça bizarre quand même sinon. Moi aussi j’ai des PC pas si vieux sans UEFI que j’aimerai pouvoir mettre à jour.

votre avatar







XMalek a écrit :



Uh ? WIndows 8 ne demandai pas obligatoirement l’uefi, c’est une nouveauté pour windows 10 ?



(ps je l’ai installé sur une machine sans la preview technique c’est long au boot mais ca semble marché … zarb…)







Windows 8 est sortie en pleine transition BIOS –&gt; UEFI, donc les ordinateurs sous 7 etait en partie encore avec un BIOS ainsi que tout ceux sous vista. C’était donc indispensable d’avoir cette compatibilité pour faire les upgrades.

Bon, le BIOS, c’est quand même un “programme” qui a 40ans, écrit en assembleur et répondant à des problèmes qui se posait à l’époque et n’est plus adapté aux problèmes actuelles. EN théorie, il n’est pas capable d’accepter des disques dure de 4To (je crois même que la limite c’est 2To).







sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.



Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi, les tuiles(un sacré bordel), le MDP de connexion, le bouton démarrer, obligation de compte chez M$…



Je crois que win 10 sera sans moi.



Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.







Les tuiles : c’est malheureusement la plus grosse reproche que je fait à windows 8, c’est que le premier truc à faire, c’est tout supprimer sur le start screen et faire un start screen propre avec 99.9% des applications que tu utilises bien rangés par catégorie. Une fois fait, j’ai trouvé ça génial. Trouver et lancer une application n’a jamais était aussi rapide.

Le bouton démarrer, j’avoue qu’il est mal placé (même si sous windows 8.1, ils en ont placé un en haut à droite du start screen) et pour une machine de bureau, c’est pas pratique. Mais sur un portable, ce n’est pas vraiment un problème car ils estiment que soit tu ferme la machine –&gt; mise en veille, ou que tu appuis justement sur le bouton physique.

Le mot de passe de connexion ne m’a jamais posé de problème, j’en ai toujours mis un sur mes machines, je n’avais même pas remarqué qu’il était obligatoire (il l’est vraiment ?)

Et pour le compte MS, ben en faite non, il n’est pas du tout obligatoire. Il ne l’ai que si tu veux utiliser le store.



Windows 8 n’est pas aussi catastrophique que ça, il n’est pas parfait (il y a par exemple le double panneau de configuration, trace d’une hybridation très imparfaite) mais le start screen et pour moi une super idée.


votre avatar

Même question… ma CM P45DS3 ne doit pas le faire…

votre avatar







kade a écrit :



UEFI obligatoire, donc configs très modestes acceptées au niveau performances, mais vieilles machines exclues ?





Il faut lire l’actualité : l’UEFI obligatoire c’est pour les machines qui seront vendues par les OEM, ce n’est pas une surprise, ce n’est même pas nouveau. Pour les machines existantes, comme dit encore une fois, le socle n’a pas bougé depuis Vista.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Je ne trouve pas cela très étonnant. Apple n’a-t-elle pas annoncé aussi que les prochaines releases de son OS seraient gratuites ? Microsoft suit le mouvement qui veut qu’on offre le système pour monnayer ensuite les services. C’est un système free-to-use, pour comparer au free-to-play des jeux vidéo (jeu gratuit mais achats dans le jeu). je pense que c’est une bonne stratégie.




  (...)







Même si je ne partage pas cet enthousiasme, tu as raison sur le fond : internet a remplacé la vente de produits numériques par la vente de services numériques.




 On glisse doucement vers un modèle d'abonnement qui me fait penser au modèle économique des terminaux mobile subventionnés par les opérateurs : on acquière gratuitement ou très peu cher un OS, un logiciel, une application et on paie ces programmes pendant leur utilisation par la collecte de données ou par abonnement ou par des achats récurrents de fonctionnalités supplémentaires.

votre avatar

Comme dit plus haut, je pense que l’UEFI obligatoire sera uniquement pour les constructeurs et ainsi avoir la certif Windows 10.

votre avatar

Oui on sait depuis longtemps qu’Outlook.com (anciennement Hotmail) fonctionne exactement de la même manière que Gmail.

votre avatar

Question de noob:

comment on sait si un PC est compatible UEFI?

votre avatar

Comme à chaque information sur Windows, on a droit au lot de “spécialistes” dans les commentaires qui au final ne connaissent pas le produit. Tout d’abord l’envoi des information ce n’est pas une spécificité Microsoft à ce que je sache?



Ensuite depuis le temps que Windows 8 (8.1) est sorti certaines croyances ont la vie dure:




  • Non le compte Microsoft n’est pas obligatoire à l’installation

  • Non un mot de passe n’est pas obligatoire avec un compte local et l’on peut configurer une ouverture de session automatique&nbsp;aussi avec un compte Microsoft

  • Si l’installation de Windows ce fait sur un pc de bureau,&nbsp;le démarrage se fait&nbsp;directement sur le bureau depuis Windows 8.1 (ou on l’active sur 8)

  • Pour les “spécialistes” que ce soit à l’installation ou plus tard dans les paramètres, on peut sélectionner les données et/ou paramètres qui sont envoyés à Microsoft.

    Et j’en passe….



    Bref, bonne nouvelle pour ceux qui ne pouvaient/voulaient pas se payer un licence.

votre avatar

Ils vont déjà se faire de l’argent avec le store intégré…

votre avatar







jeje07 a écrit :



ou pas.



ca doit être tentant de vendre les adresses mail de compte windows….





Hum… à oui, les adresses e-mail fournis avec les comptes windows live ? les adresses en @msn.com/@hotmail.com/@hotmail.fr/@live.com/@outlook.com ? Les salauds! ils utilises Windows pour récupérer nos adresses mails! Il ne manquerait plus qu’ils aient accès à nos e-mails!


votre avatar

J’ai pas eu ces problèmes.

Sur mon fixe (W8.1 original je le précise ^^), je n’ai pas d’identifiants a l’allumage, pas de compte crosoft, démarrage directement sur le bureau…bon reste le menu démarré mais au final je m’en passe très bien avec Rocket Dock (que j’utilisais déjà sous W7).Quand aux tuiles, je vais dessus uniquement pour voir si elles sont toujours là <img data-src=" />



Pour le MDP de connexion (si on parle bien d’identifiants de session), y a une manip toute conne à faire.



http://www.commentcamarche.net/faq/38910-windows-8-supprimer-le-mot-de-passe-de-windows-8

votre avatar

merci

votre avatar

Procès d’intention tout ça…. <img data-src=" />



Même Apple ne l’a pas osée celle là….

votre avatar

« C’est bien les années 90?

&nbsp;

T’as pas remarqué que ce modèle économique existe déjà depuis près de 10 ans sur d’autres plateformes? <img data-src=" /> »



&nbsp;



   Dans les années 1990, on achetait un mobile à bas prix à son opérateur téléphonique et on le payait mensuellement dans le forfait d'abonnement. Ce modèle économique adopté par le Kindle d'Amazon ou par les Services Google Play existaient donc déjà. On ne fait que réinventer la roue en matière commerciale.
votre avatar

Intégrer le piratage dans sa stratégie marketing : ça y est, 15 ans après, Arno avait vu juste :



Le piratage au service des monopoles

votre avatar







sum0 a écrit :



J’avais Win 8.1 sur mon laptop Asus, je suis passé à LinuxMint, je ne suis pas déçu.

Le passage entre win7 et win8 a été trop violent pour moi,





Ha, donc passer d’un OS à un autre complètement différent, c’est moins violent qu’entre deux versions d’un même OS (en plus basé sur la même archi / noyau/bureau/applis etc ?)

Mais bien sûr … <img data-src=" />





les tuiles(un sacré bordel),



Chacun ses goûts. Mais les tuiles et l’écran d’accueil apportent pourtant un gain de temps d’accès et d’ergonomie par rapport à un vieux menu démarrer… suffit de savoir s’organiser :p Après, on peut ne pas aimer, clairement.

Ha, et sinon, ton organisation sur ton bureau, il est identique à quand tu avais W7.



le MDP de connexion,



Heu oui… et ? Une sécurité, normal non ? Surtout que tu peux paramétrer la désactivation de la demande de mot de passe.. mais peut-être que Windows est trop compliqué pour un utilisateur de Linux ? ;-)



le bouton démarrer



Là non plus je pige pas.. le bouton démarrer de quoi ? Y’a un problème avec ?



obligation de compte chez M$…



Absolument pas. T’as vu ça où que c’était obligatoire ?





Je crois que win 10 sera sans moi.



Je crois qu’il vaut mieux, en effet :-)





Pour ma tour, j’ai plus qu’à attendre SteamOS.



Tu as raison, le choc du changement sera moins violent, pour sûr !

<img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Microsoft bascule vers un modèle économique Freemium qui n’a rien à voir avec l’exploitation des données personnelles. L’idée est de donner un aperçu des produits à l’utilisateur pour qu’il soit tenté de souscrire à un abonnement lui permettant de bénéficier de services supplémentaires : Office 365, OneDrive, Skype, Xbox Live Gold, Xbox Music, etc.





AB-SO-LU-MENT !

Merci, au moins il y en a qui ont très bien compris le principe <img data-src=" />


votre avatar

Au final, le consommateur ne paie que pour les logiciels et fonctionnalités qu’il a choisi…



Le dev de logiciel paie certes une redevance, mais il profite de l’accès au store: distribution, visibilité, bande passante, gestion des MAJ…et facilité de paiement qui incite le consommateur (la décision d’achat est beaucoup plus fréquente quand il suffit d’un clic que quand il faut chercher sa CB, créer un compte, recevoir une clé par mail….Etc).

A ma connaissance, les dev sur OSX et IOS se portent bien. Les applis dispo sont souvent de qualité, et pourtant personne ne leur met le couteau sous la gorge pour développer sur ses plateformes (OSX étant quand même minoritaire, bien qu’en progression).

votre avatar







Razambe a écrit :



On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?









Pr. Thibault a écrit :



&nbsp;

Microsoft bascule vers un modèle économique Freemium&nbsp;qui n’a&nbsp;rien à voir avec l’exploitation des données personnelles. L’idée est de donner un aperçu des produits à l’utilisateur pour qu’il soit tenté de souscrire à un abonnement lui permettant de bénéficier de services supplémentaires : Office 365, OneDrive, Skype,&nbsp;Xbox Live Gold, Xbox Music, etc.&nbsp;



Faut pas oublier le store et sa commission messieurs… ;)



Sinon si ya moyen de passer une version pro en 10 gratuitement, je pense que je vais changer la licence de mon ordi par une piratée pro avant de passer à 10 :p&nbsp;


votre avatar

C’est bon, tu es content, tu as craché ton venin.

votre avatar







Séphi a écrit :



Procès d’intention tout ça…. <img data-src=" />



Même Apple ne l’a pas osée celle là….





Heu… Lol?

Apple est en train de faire exactement la même chose de son coté.



Quant au procès d’intention pour une stratégie commerciale, il n’y a vraiment que des fanboys pour s’imaginer cela.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il faut lire l’actualité : l’UEFI obligatoire c’est pour les machines qui seront vendues par les OEM





Merci pour le conseil, mais je n’ai pas percuté du tout OEM/pas OEM sur le sujet.

Pas grave, j’ai ma réponse <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Je ne trouve pas cela très étonnant. Apple n’a-t-elle pas annoncé aussi que les prochaines releases de son OS seraient gratuites ? Microsoft suit le mouvement qui veut qu’on offre le système pour monnayer ensuite les services. C’est un système free-to-use, pour comparer au free-to-play des jeux vidéo (jeu gratuit mais achats dans le jeu). je pense que c’est une bonne stratégie.



Par contre rien n’est dit pour les OEM, je suppose que ces systèmes pourront aussi migrer gratuitement ? Mais je pose la question car j’envisageais de virtualiser mon W8.1, d’après ce que j’ai lu je perdais la licence (mais sans m’empêcher de le faier, heureusement). Comment cela peut se passer ? Je pourrais installer mon Windows avec ma licence sur la VM, et ensuite passer à W10 comme tout le monde ? Ou bien il faudra que j’installe sur la VM un W8.1 piraté (le comble) pour l’upgrader ?





Ca fait un petit moment que les OS d’Apple sont gratuits.&nbsp;

<img data-src=" />


votre avatar

J’ai bien ri&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

&nbsp;Pourquoi? On ne pourra plus installer d’application sans passer par le store?

votre avatar

Dans tous les cas, la mise à jour pourra se faire depuis le DVD d’installation ou l’image ISO récupérée.



Ça se passe comment ? On met la galette d’installation de 7 et il télécharge les mises à jour pour passer à 10 (au quel cas je ne vois pas la différence avec Windows Update) ou ça veut dire que si on a 7 d’installé, on peut télécharger une ISO d’installation de 10 ?

votre avatar







Vanilys a écrit :



Ha, donc passer d’un OS à un autre complètement différent, c’est moins violent qu’entre deux versions d’un même OS (en plus basé sur la même archi / noyau/bureau/applis etc ?)

Mais bien sûr … <img data-src=" />





Chacun ses goûts. Mais les tuiles et l’écran d’accueil apportent pourtant un gain de temps d’accès et d’ergonomie par rapport à un vieux menu démarrer… suffit de savoir s’organiser :p Après, on peut ne pas aimer, clairement.

Ha, et sinon, ton organisation sur ton bureau, il est identique à quand tu avais W7.



Heu oui… et ? Une sécurité, normal non ? Surtout que tu peux paramétrer la désactivation de la demande de mot de passe.. mais peut-être que Windows est trop compliqué pour un utilisateur de Linux ? ;-)



Là non plus je pige pas.. le bouton démarrer de quoi ? Y’a un problème avec ?



Absolument pas. T’as vu ça où que c’était obligatoire ?





Je crois qu’il vaut mieux, en effet :-)





Tu as raison, le choc du changement sera moins violent, pour sûr !

<img data-src=" />







tolère que des gens ne trouvent pas Windows8 / 8.1 ergonomique ou pratique. ça n’insulte personne


votre avatar

Ca n’est pas pour obtenir la certification W10? Le petit logo sur la machine :) (et effectivement probablement la reduc de licence OEM qui va avec)

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Ca me fait pensé a je ne sais plus quelle boite qui avait ajouter en fin de contrat de licence”vous vendez votre ame au diable en valident ce contrat de licence”, valve ou un truc du genre.





Blizzard pour un 1er avril dans les CGU de WoW, de mémoire



votre avatar

Pareil y’a un i7 980x et j’ai vraiment aucune raison de changer quoi que ce soit. Sinon ben je resterai sous Win 7.

votre avatar

En effet, mais je ne suis pas sûr qu’Arno ait été le premier à s’en rendre compte!



ça fait trèèès longtemps qu’on sait que la lutte de MS contre le piratage est une façade.

L’histoire de MS a toujours été de répandre au maximum l’OS windows (grâce au fameux contrat avec IBM qui comportait une clause de non exclusivité) car dès que l’on est en présence d’effet réseaux et de problématiques de compatibilité, un monopole s’auto-entretient (les dev développent sur un OS car leurs clients ont cet OS, et les clients veulent cet OS car ils le connaissent et parce qu’ils y trouveront leurs logiciels…etc)

votre avatar

Même windows devient Free2Play. Cette mode est une vraie calamité.<img data-src=" />

votre avatar

mais est-ce qu’on peut gagner en jouant à Windows ? <img data-src=" />

votre avatar







Adamankhelone a écrit :



Comme à chaque information sur Windows, on a droit au lot de “spécialistes” dans les commentaires qui au final ne connaissent pas le produit. Tout d’abord l’envoi des information ce n’est pas une spécificité Microsoft à ce que je sache?



Ensuite depuis le temps que Windows 8 (8.1) est sorti certaines croyances ont la vie dure:




  • Non le compte Microsoft n’est pas obligatoire à l’installation

  • Non un mot de passe n’est pas obligatoire avec un compte local et l’on peut configurer une ouverture de session automatique&nbsp;aussi avec un compte Microsoft

  • Si l’installation de Windows ce fait sur un pc de bureau,&nbsp;le démarrage se fait&nbsp;directement sur le bureau depuis Windows 8.1 (ou on l’active sur 8)

  • Pour les “spécialistes” que ce soit à l’installation ou plus tard dans les paramètres, on peut sélectionner les données et/ou paramètres qui sont envoyés à Microsoft.

    Et j’en passe….



    Bref, bonne nouvelle pour ceux qui ne pouvaient/voulaient pas se payer un licence.





    En complément: Si on installe windows et qu’on a pas de connexion internet (pas de LAN, ni de Wifi connecté), l’install propose directement un compte offline et ne propose pas de compte Microsoft.&nbsp;

    On est libre de ne pas mettre de mot de passe, si on en met pas on arrive directement sur le bureau au boot.

    Lors de l’installation, on a le choix entre install automatique, et install personnalisée où on peut dire qu’on envoi rien à MS.&nbsp;(expérience d’il y a 2 jours :) )



    &nbsp;Pour ce qui est de W10 de toutes façons le startscreen n’existe plus puisqu’il y a le retour du menu démarrer. Cependant si on veut on peut passer ce menu démarrer en plein écran pour avoir un équivalent du start screen.


votre avatar

Alors qu’avant c’était Pay2Win(dows) !



Trop facile.

Ok, je sors…..====&gt;

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Tant qu’on me parle pas d’Ubuntu ça va…





Les variantes qui utilisent un autre desktop, ça va?


votre avatar







Exodus a écrit :



tolère que des gens ne trouvent pas Windows8 / 8.1 ergonomique ou pratique. ça n’insulte personne





Heu … Le rapport avec la choucroute ? Relis ce qu’il a écrit et ce que j’ai écrit, peut-être ? <img data-src=" />


votre avatar







loser a écrit :



&nbsp;Pourquoi? On ne pourra plus installer d’application sans passer par le store?







L’avenir penche pour un “fortement conseillé d’installer par le store” à la android. (aller dans des sous-menus de sous-options pour débloquer l’install hors store)



Pour la suite, ce sera rdv dans 5-6 ans.


votre avatar







sum0 a écrit :



C’est bon, tu es content, tu as craché ton venin.





Je trouve ton premier post plus trollesque ou agressif que le sien. Je trouve qu’il n’a pas tort dans ce qu’il dit.


votre avatar

De plus le vrais intérêt est qu’avec un parc unifié et mis à jours… Cela sera surement le meilleur moyen de lutter contre les bot net.



Bref de purifier un internet gangrené par des parc vieillissant faisant tourner de vieux os vérolés…

votre avatar

Je trouve tout de même suspicieux cette décision. Je lis bien qu’ils veuillent uniformiser les windows pour que tout le monde passe à 10. Mais qu’en sera-t’il après quelques années? Le windows va-t’il soudainement activer une vérification et devenir inutilisable pour les pirates? Note que ceci causerait une émigration en masse vers d’autres OS, que Google ne manquerait pas d’en profiter.

votre avatar

Et puis sérieusement entre un Store avec des applis validés et des recherches à droite à gauche d’obscurs sharewares ou freewares comme actuellement sous Win c’est quoi le plus sain?

Combien de PC sous Win sont vérolés par leurs utilisateurs à force d’installation de programmes aux provenances douteuses?

Il y a encore peu les Linuxiens vantaient leur modèle de dépôts de package et critiquaient Windows qui obligeaient à tout chercher à la main sans savoir sur quoi on allait tomber et de devoir mettre à jour soit même chaque soft. Là on aura au moins l’assurance d’avoir des softs de bases qui proviennent du store et qu’on pourra mettre à jour de façon plus centralisé. Pour les applis plus spécifiques (jeux, applis métier, développement, traitement image…) on continuera à se baser en majorité sur les gros éditeurs habituelle qui d’ailleurs eux aussi passe de plus en plus par ses modèles économiques.

Steam, Origin… pour le JV, l’abo Adobe pour les licences CC….



Après personne ne force à utiliser le store non plus, en 2 ans sur mon MBP je n’ai jamais rien acheté dans iTunes.



Par contre ce serait le pied que l’offre Gold du XBox Live proposant 1 jeu gratuit par 15aine du mois sur X360 et Xone soit étendu au PC sous Win10. D’ailleurs le store nécessite un compte spécifique ou un compte Xbox Live peut être utilisé?

votre avatar







Vanilys a écrit :



Heu … Le rapport avec la choucroute ? Relis ce qu’il a écrit et ce que j’ai écrit, peut-être ? <img data-src=" />







déjà fait, t’es pas obligé de prendre de haut quelqu’un qui trouve moins violent de passer de W7 à Linux que de W7 à W8.


votre avatar

faut avouer que pour un update pourri, c’est dans le top 3.. et vas y que me lance, que je finisse par dire que j’y arrive pas, reviens en arrière, recommence <img data-src=" />

pendant ce temps là tu voulais juste utiliser le pc <img data-src=" />

votre avatar







Tiebor a écrit :



c’est pas totalement impossible… ! (sous forme de machine subventionnée….)



Amazon fait des prix sur les kindles vendus avec publicité, Microsoft fait des prix sur les licences windows “avec Bing”…. Si un jour MS est vraiment dans la difficulté pour maintenir sa domination sur les OS, la possibilité de subventionner la vente de PC est un modèle économique comme un autre….





Si Windows s’est imposé, c’est en partie parce que Microsoft “subventionnait” son installation par les fabricants…



&lt;?COBOL MOVE INFINITE TO TROLL_LEVEL USING STEALTH MODE TRANSACTION. /&gt;

&nbsp;

&nbsp; &nbsp; Et aussi parce que Windows est, toute proportion gardée, le meilleur OS du monde, bien sûr.



&nbsp;&lt;?COBOL ROLLBACK TROLL_LEVEL TO PREVIOUS VALUE. /&gt;

&nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



Perso, pour avoir fait/vu passer 5 personnes de win à ubuntu, aucune n’a eu de difficultés pour s’y adapter.

(et pourtant, c’est des quiches en infos)

Le passage à win 8 avec la souris leur a causé bien plus de problèmes (ergonomie peu pratique). Sur Nxi même, on ne compte plus le nombre de personnes qui ne cessait de pester contre win8 à sa sortie.



Depuis une 10aine d’années maintenant, les Linux grand public sont devenus très accessibles, certains imitant même très bien le bureau windows.



Faut évoluer hein, le linux version ligne de code, ça fait longtemps que ça a été abandonné.





Je dit pas que linux n’est pas accessible, c’est très bien de s’y retrouver, mais je trouve que les raisons invoquées par rapport à un changement de plateforme c’est assez contradictoire.



Après chacun à ses raisons, même si j’ai du mal à évaluer l’impact de W8 là dedans.



&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







essa a écrit :



De plus le vrais intérêt est qu’avec un parc unifié et mis à jours… Cela sera surement le meilleur moyen de lutter contre les bot net.



Bref de purifier un internet gangrené par des parc vieillissant faisant tourner de vieux os vérolés…





ca c’est de la pub



un parc qui consomme par une dvd/applitheque.. qui demande mieux?

rien n’est jamais gratuit chez ms


votre avatar

ah bon?

En quoi MS subventionnait les fabricants?

A ma connaissance, ce que MS faisait c’était des tarifs de licences moins chers (j’appelle pas ça de la subvention!) , et de l’autre côté des accords d’exclusivité….

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Même windows devient Free2Play. Cette mode est une vraie calamité.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Le liens permettant d’agrandir la seconde image donne un agrandi de la troisième.

votre avatar







night57200 a écrit :



Je n’aime pas vraiment le système de Store en général.

Je n’aimerais pas m’y voir forcé. Vraiment pas. Ne serait-ce que parce que je n’aime pas que l’éditeur de l’OS ait son mot à dire sur ce que je souhaite en faire.

Maintenant, je suis assez d’accord avec le fait qu’objectivement, niveau sécurité, ce serait un gros progrès pour 90% des installations de logiciels, notamment gratuits. Les faux installeurs sont de plus en plus insidieux. Les acteurs historiques du téléchargement “propre” ne sont même plus fiables. (sourceforge notamment). Récemment, je me suis fait avoir en essayant d’installer chrome depuis IE/bing, j’ai cliqué sur le premier lien qui apparaissait avec l’adresse “www.google.fr/chrome” et c’était un lien sponsorisé de merde qui m’a forcé à réinstaller la machine derrière tellement le package était pourri.

Franchement, un store avec des applications approuvées et des installations propres, ce serait un pas de géant pour Microsoft et la sécurité de son système, et même si on force les utilisateurs à faire une manip avant de débloquer les installeurs tiers, tant qu’on peut les débloquer. Ce qu’il faut, c’est garder la même souplesse que les installeurs actuels (pouvoir choisir sur quel disque on installe les programmes notamment)



Par contre, si le store se développe et si les éditeurs de JV commencent à passer par le store, je ne vois pas un très beau futur pour Steam.





le concept de store, c’est en partie tiré du fait qu’apple jouait au bigbro&nbsp;antivirus sur ses petits iphone.. donc sécu maximale : une lampe, c’est I ou O; la base de la sécu, c’est d’élargir un champ de vision restreint. PAs le contraire.


votre avatar

On n’a pas ce problème sous Linux.



&nbsp;Je fête les 7 ou 8 ans sans Windows à présent, et je m’en réjouis, marre d’engraisser ces multinationales.



Même combat dans tous les domaines de la vie quotidienne, de plus en plus, le plus possible, et je reconnais qu’il n’est pas toujours possible de le faire !



Heureusement chez moi personne ne m’oblige à utiliser MS ou Apple, mais si on ne m’avait pas montré l’existence&nbsp; d’une alternative, je serais encore sûrement encore chez MS, en me demandant pourquoi et comment on pourrait s’en passer… ?



À l’époque il me paraissait tellement naturel d’utiliser 98, XP… J’aurais continué avec Vista, Seven, 8, etc… Pour&nbsp; engraisser des actionnaires et des paradis fiscaux au passage…

votre avatar

Bon, ca veut tout et rien dire leur truc, je pense qu’ils jettent un appat et attendent de voir les réactions pour définir clairement les conditions de migration du parc.



Dire que les version 7 et 8 piratées ont droit a un update gratuit et legal vers win 10, ca veut dire que si on a pas windows on y a droit non ? Sinon tout le monde va chercher des copies illegales de win7/8 pour obtenir le 10 !

A voir si on peut telecharger l’iSO sur le site de MS sans avoir besoin d’activer avant l’update vers w10.



Ensuite ca veut rien dire du tout gratuit pendant un an. ca veut dire que l’offre n’est valable que la premiere année et ensuite faudra payer win10 ? Illogique, en 2016, en 6mois, tout le parc n’aura jamais migré, ce qui rend useless leurs desirs d’unification !

Ou bien j’ai mal compris et on me suggere que je peux utiliser win10 pendant un an et ensuite je devrais passer a la caisse, autant laisser mon win7 qui tourne bien… .

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Oui, mais je me demande pourquoi ils ne proposent pas simplement l’iso d’installation complètement gratuitement. Parce qu’entre la gratuiteté totale (pendant 1 an) et un update gratuit depuis une version piratée, quelle différence? Ca va juste pousser les gens à pirater+update pendant un an.





+10&nbsp;


votre avatar

Et sous prétexte que c’est une nouveauté, de plus gratuite, M$ pense que tout le monde va l’installer ?

Et bien non. Seulement 82% l’installeront, même s’ils n’en ont pas besoin, juste pour voir.



En plus, réinstaller tous les programmes, les paramètres, les pilotes “compatibles”, c’est galère pour au final, rien avoir de plus, sinon des pubs et du spamm à gogo.

votre avatar







blob741 a écrit :



Alors que sous Windows 8, quel bordel ! Y’a grosso modo le start screen et les paramètres qui changent ! quel choc !



Très clairement quand un vient de Windows 7, on est moins paumé devant Ubuntu.





si j’allume ma télé et que jvois de la pub pour amazon je gueule

si j’ouvre mon windows et que je vois des tuiles au lieu de mon lien fireword, je gueule



je suis un consommateur&nbsp;


votre avatar
votre avatar







maestro321 a écrit :



Cool, ils ont suivi mon conseil<img data-src=" />





c’est encore mieux que ça : ils blanchient les versions craquées obsolètes <img data-src=" />


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Bon, ca veut tout et rien dire leur truc, je pense qu’ils jettent un appat et attendent de voir les réactions pour définir clairement les conditions de migration du parc.



Dire que les version 7 et 8 piratées ont droit a un update gratuit et legal vers win 10, ca veut dire que si on a pas windows on y a droit non ? Sinon tout le monde va chercher des copies illegales de win7/8 pour obtenir le 10 !

A voir si on peut telecharger l’iSO sur le site de MS sans avoir besoin d’activer avant l’update vers w10.



Ensuite ca veut rien dire du tout gratuit pendant un an. ca veut dire que l’offre n’est valable que la premiere année et ensuite faudra payer win10 ? Illogique, en 2016, en 6mois, tout le parc n’aura jamais migré, ce qui rend useless leurs desirs d’unification !

Ou bien j’ai mal compris et on me suggere que je peux utiliser win10 pendant un an et ensuite je devrais passer a la caisse, autant laisser mon win7 qui tourne bien… .





Punaise, encore cette remarque, vous exprès là???!<img data-src=" />







Bon après concernant cette gratuité ça doit quand même cacher quelque chose, MS compte évidement sur son store mais faudrait pas que celui ci deviennent trop intrusif pour le système.


votre avatar







jb18v a écrit :



faut avouer que pour un update pourri, c’est dans le top 3.. et vas y que me lance, que je finisse par dire que j’y arrive pas, reviens en arrière, recommence <img data-src=" />

pendant ce temps là tu voulais juste utiliser le pc <img data-src=" />





j’ai désinstallé la KB xxxx531 qui devait passer après, mais la KB 3033929, bloque toujours et la KB xxxx531 elle continue à se réinstaller sans problème. ils pourraient livrer un patch ou désinstaller et faire le travail proprement


votre avatar

..et si la gratuité pendant un an était particulièrement liée a win update?



(holy shit)

votre avatar







Tiebor a écrit :



ah bon?

En quoi MS subventionnait les fabricants?

A ma connaissance, ce que MS faisait c’était des tarifs de licences moins chers (j’appelle pas ça de la subvention!) , et de l’autre côté des accords d’exclusivité….





Ooo un petit jeunot…



MS a été condamnée à maintes reprises pour pratiques anticoncurrentielles (justement subventions aux fabricants) et abus de position dominante.



&nbsp;Leur position d’acteur majeur n’est du qu’à ces comportements qui ont détruit la concurrence pendant des années.


votre avatar







after_burner a écrit :



Punaise, encore cette remarque, vous exprès là???!<img data-src=" />





Attends, les version de windows 8 pro sont prises en compte par l’offre ou ça ne concerne que la version familiale?&nbsp;


votre avatar







Himurai a écrit :



Attends, les version de windows 8 pro sont prises en compte par l’offre ou ça ne concerne que la version familiale?&nbsp;





Ah commences pas!&nbsp;



&nbsp;



Déjà qu’avec ma licence entreprise c’est encore raté…&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Si Microsoft soutient le piratage de Windows, ok j’ai un Windows 7 légal, par contre je prendrais un Windows 10 pirate, quand j’en aurai envie et surement pas pendant la première année de bêta test <img data-src=" />

votre avatar

plot twist: au bout d’un an, windows 10 sera annoncé comme gratuit pour toujours

On fait croire aux gens qu’il faut se dépêcher de profiter de l’offre, alors que c’est un changement total de business model <img data-src=" />

votre avatar

J’ai des clés officielles non utilisées pour Win 8.1. Que se passe t-il avec ces clés au bout d’un an ? Doit-on les activer avant la fin de l’année pour avoir W10 gratuitement ou sont-elles directement “éligibles” ?

&nbsp;

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



&nbsp;

C’est sûr que le choc du passage de Windows 7 à Linux&nbsp;doit être bien moins violent que le choc du passage de Windows 7 à Windows 8… <img data-src=" />&nbsp;





<img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est une phase de transition pour faire accepter l’idée du store obligatoire en “échange” d’une certaine gratuité de l’os.

Cette idée avait déjà commencé avec Windows with bing où l’on faisait payer l’OS moins cher.

Maintenant la semi-gratuité, et pour la prochaine version une gratuité totale avec un store obligatoire.



Pas besoin d’être un génie pour comprendre la direction vers laquelle MS veut aller.





L’OS n’est pas “gratuit” vu que les entreprises vont continuer à la payer ainsi que les nouveaux PC OEM.

Seule la mise à jour l’est: je suppose que tu saisis la nuance.



Tu achètes une fois l’OS (généralement “lié” à un PC) et ensuite les mises à jour sont gratuites.



De plus je doute que rendre le store obligatoire pour installer un logiciel sur PC plaise au monde pro… La encore c’est de la pure spéculation…


votre avatar







Tiebor a écrit :



ah bon?

En quoi MS subventionnait les fabricants?

A ma connaissance, ce que MS faisait c’était des tarifs de licences moins chers (j’appelle pas ça de la subvention!) , et de l’autre côté des accords d’exclusivité….





D’où l’utilisation de guillemets autour du mot en question…


votre avatar

Je pourrais me planter, mais j’ai l’impression que 90% des commentaires n’ont pas compris la démarche.



La mise à jour d’une version piratée vers un Windows 10 officiel sera possible, mais ça n’implique pas qu’il sera gratuit pour autant. De ce que j’en comprend, la mise à jour gratuite n’est possible qu’avec une licence valide Win 78.



Ce qu’ils autorisent, c’est de mettre à jour son Windows piraté vers Windows 10, moyennant une licence.

votre avatar







paradise a écrit :



On n’a pas ce problème sous Linux.



&nbsp;Je fête les 7 ou 8 ans sans Windows à présent, et je m’en réjouis, marre d’engraisser ces multinationales.



Même combat dans tous les domaines de la vie quotidienne, de plus en plus, le plus possible, et je reconnais qu’il n’est pas toujours possible de le faire !



Heureusement chez moi personne ne m’oblige à utiliser MS ou Apple, mais si on ne m’avait pas montré l’existence&nbsp; d’une alternative, je serais encore sûrement encore chez MS, en me demandant pourquoi et comment on pourrait s’en passer… ?



À l’époque il me paraissait tellement naturel d’utiliser 98, XP… J’aurais continué avec Vista, Seven, 8, etc… Pour&nbsp; engraisser des actionnaires et des paradis fiscaux au passage…





‘tain… T’est un vrai rebelle toi…


votre avatar

Parce que tu as vu une telle option dans Windows 10 ?

votre avatar

C’est moi ou lors que l’on clique sur les 2 images, en grande taille c’est toujours cette du mobile hardware et non desktop hardware qui apparait ?

votre avatar

si c’est le cas, ça contredit la volonté de Microsoft de passer à tout prix tous les windows à 10.

votre avatar

Je crois que tu n’as pas tout compris … relis les posts du “jeunot” <img data-src=" />





(ps: et sur l’histoire de MS et de ses démêlées judiciaires, pour le coup, tu n’as RIEN compris)



Faut se calmer un peu. Si ça peut t’adoucir, saches que j’apprécie beaucoup Ubuntu, et que je l’ai utilisé exclusivement pendant 2 ans (il y a longtemps). Mais c’est complètement HS.

votre avatar

Et le choc de Linux à Windows ?



Je l’ai à chaque fois que je vais dessus… Et pourtant je connais… <img data-src=" />

votre avatar

va te plaindre à la hotline de MS. Je suis sûr qu’ils vont t’offir une thérapie.

votre avatar







Tiebor a écrit :



(ps: et sur l’histoire de MS et de ses démêlées judiciaires, pour le coup, tu n’as RIEN compris)



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar







lysbleu a écrit :



De mémoire, avec Win 8.1 on est obligé d’entrer un mdp MS au début, mais on peut le désactiver ensuite (ce qui clairement vise à t’en dissuader). Et tu ne contres qu’un seul de ses arguments, il a le droit de ne pas aimer 8.1 et de préférer Linux Mint et l’interface Cinnamon, ou alors c’est un signe de bêtise ?









Pour le compte Microsoft à rentrer au début de l’installation tu n’y est pas obligé.. Cette cela est fortement suggérer.



Tu fais comme demandé : créer un compte Microsoft puis tu arrives vers la fenêtre de création et oh magic =&gt; une phrase en bas indiquant “continuer avec un compte local”


votre avatar







aqwa a écrit :



plot twist: au bout d’un an, windows 10 sera annoncé comme gratuit pour toujours

On fait croire aux gens qu’il faut se dépêcher de profiter de l’offre, alors que c’est un changement total de business model <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



..et si la gratuité pendant un an était particulièrement liée a win update?



(holy shit)







BOR*, ce n’est pas le système qui est gratuit pendant un an mais la MIGRATION ! Si tu migres pendant la première année tu auras windows 10 “à vie”.


votre avatar







Kaamelott a écrit :



Pour le compte Microsoft à rentrer au début de l’installation tu n’y est pas obligé.. Cette cela est fortement suggérer.



Tu fais comme demandé : créer un compte Microsoft puis tu arrives vers la fenêtre de création et oh magic =&gt; une phrase en bas indiquant “continuer avec un compte local”





Pour sa défense, c’est quand même pas super évident et faut regarder les lignes en petit caractère quand même :p


votre avatar







XMalek a écrit :



BOR*, ce n’est pas le système qui est gratuit pendant un an mais la MIGRATION ! Si tu migres pendant la première année tu auras windows 10 “à vie”.





Jusqu’au prochain tu veux dire <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Jusqu’au prochain tu veux dire <img data-src=" />





non parce que le prochain ne sera plus windows “10” selon toute vraisemblance <img data-src=" />


votre avatar

Et si on a pas de Windows mais qu’on a une VM sous linux ou autre, on aura droit à un Windows 10 gratuit ou je vais devoir installer un 8 cracké avant? <img data-src=" />

votre avatar

Surtout que Windows 10 est le dernier Windows dans le sens ou il sera mis à jour constamment. Il ne sortira jamais de Windows 11 ou 12 c’est 10 qui évoluera constamment.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



va te plaindre à la hotline de MS. Je suis sûr qu’ils vont t’offir une thérapie.





Pas besoin, c’est comme pour le dentiste, il suffit de tout faire pour y aller le moins souvent possible !&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar







charon.G a écrit :



Surtout que Windows 10 est le dernier Windows dans le sens ou il sera mis à jour constamment. Il ne sortira jamais de Windows 11 ou 12 c’est 10 qui évoluera constamment.





Faut peut-être voir à faire attention avec ce genre d’affirmations ^^’


votre avatar







BigSkruyb a écrit :



Et si on a pas de Windows mais qu’on a une VM sous linux ou autre, on aura droit à un Windows 10 gratuit ou je vais devoir installer un 8 cracké avant? <img data-src=" />



Je suppose qu’il existera une version d’évaluation comme pour 8.1.



je l’ai installée en virtuel pour tester des trucs, mais évidemment c’est une version Enterprise dépourvue de tout pourriciel (ou presque…), les OEM en pratique que les gens se coltinent c’est une autre paire de manches : logiciels impossibles à désinstaller, ou pas complètement, un régal…


votre avatar

Bonne nouvelle mais j’espère que le coup du compte obligatoire chez MS ainsi que le pass obligatoire pour accéder à Windows sauterons parce que c’est chiant.

Mais en tout cas, j’en connais qui vont être content de pouvoir avoir Win10 gratuit et moi le premier pour me débarrasser de ce Win8.1 chiant même si, il faut le reconnaître, il y a eu des efforts depuis la 8.

votre avatar

&nbsp;







Alechiel a écrit :



Je pourrais me planter, mais j’ai l’impression que 90% des commentaires n’ont pas compris la démarche.



La mise à jour d’une version piratée vers un Windows 10 officiel sera possible, mais ça n’implique pas qu’il sera gratuit pour autant. De ce que j’en comprend, la mise à jour gratuite n’est possible qu’avec une licence valide Win 78.



Ce qu’ils autorisent, c’est de mettre à jour son Windows piraté vers Windows 10, moyennant une licence.



Très franchement j’aimerais que tu aies raison, mais je crains que cela ne soit pas le cas.

J’ai acquis 3 licences 8.1 Pro afin de rentrer dans les rangs pour obtenir autant de licences W10. Et voilà qu’en fait non, pas besoin de licence achetée<img data-src=" />

Pourquoi ne l’ont-ils pas dit en même temps que la possibilité de migrer depuis 7/8/8.1 ?



Quel avantage reste-t-il aux crétins qui, comme moi, ont préféré payer leur(s) licence(s) au lieu d’installer le Loader by DAZ ?!


votre avatar

Pas sûr que la licence Windows 10 soit offerte aux pirates :





With Windows 10, although non-Genuine PCs may be able to upgrade to Windows 10, the upgrade will not change the genuine state of the license… If a device was considered non-genuine or mislicensed prior to the upgrade, that device will continue to be considered non-genuine or mislicensed after the upgrade.





source

votre avatar

ah ben, si c’est ça, l’annonce n’a rien de révolutionnaire finalement.



C’était déjà le cas entre W7 et W8 : l’upgrade fonctionnait à partir d’un W7 craqué, à la seule différence que Windows ne communiquait pas sur ce point. Je l’avais fait, et j’avais ensuite obtenu une licence avec la promo à 30€.

votre avatar

Rien d’incroyable donc….

votre avatar



On s’étonnera aussi d’un tel retournement de veste en à peine une journée.





C’était le genre de com qui ne fait pas forcément vendre de nouveau PC (ils viennent d’y penser) <img data-src=" />

votre avatar

c’est pas clair en fait, si le windows actuel est reconnu officiel de manière assez floue, çà passera ou pas ?&nbsp;



selon ce qu’il est noté, c’est c’est reconnu authentique sur la version actuelle, ca le restera, a voir si windows saura faire la différence des vrai authentique des faux

votre avatar

Les licences en volume (clés MAK et KMS) sont éligible à la mise a jour gratuite ?

votre avatar

bof je sais pas…

si les gens veulent changer d’OS, ça leur couterait 100 ou 150€ l’installation par un pro.



plutot que de payer minimum 400€ (voir 700€) un PC avec un nouveau windows…

&nbsp;

votre avatar







taralafifi a écrit :



Les licences en volume (clés MAK et KMS) sont éligible à la mise a jour gratuite ?





Uniquement si tu as un contrat en cours


votre avatar

Un oubli <img data-src=" />





Les actionnaires veillent aux grains blés <img data-src=" />

votre avatar

ça se trouve, on va avoir une nouvelle version de IE&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Désolé mais c’est normal pourquoi on devrait se casser le derrière à payer les licenses tandis que les pirates n’aurait pas à le faire ? On paye déjà assez de taxes à cause de leurs gueules, ca suffit.

votre avatar

Suite à la mise à jour, je tiens à préciser qu’il y a encore un peu de conneries chez msft (je les ai encensés auparavant)

votre avatar

  • le MDP de connexion n’est pas obligatoire



    • le bouton démarrer revient avec Win8.1 (version allégée) puis Win10… perso je n’aime pas ce bouton :)

    • obligation de compte M$, c’est uniquement pour télécharger les applis du windows store, tu peux encore avoir un compte local si tu préfères ;)



      quant au bordel des tuiles, pas sûr que tu as moins de bordel sur une distrib Linux :)


votre avatar

Il manquait ceci (je t’ai lu après)







2show7 a écrit :



Un oubli <img data-src=" />





Les actionnaires veillent aux grains blés <img data-src=" />



votre avatar

Puff retournement de veste.

Joli buzz

votre avatar

Des sessions d’une heure, kézako c’te bête ? <img data-src=" /> Ça ne fonctionne plus en mode dégradé comme sous 7 ? On dirait qu’ils reviennent petit à petit à XP où quand l’activation n’avait pas eu lieu, impossible d’ouvrir une session <img data-src=" />



C’est une nouveauté windows 10 ? Car j’ai déjà utilisé 8 non activé et je n’ai pas remarqué qu’il me jetait au bout d’une heure…

votre avatar

Ah bah voila. Donc je me disais bien que c’était trop beau pour être vrai. :p

votre avatar

oui, tout les sites de news se sont empressé de faire des post là dessus, mais c’était déjà le cas avec 8, tu peu faire une upgrade sans licence valide ( de 8 à 8.1 pour sur, mais de 7 à 8 je sais pas ).

“On s’étonnera aussi d’un tel retournement de veste en à peine une journée.”

Il as jamais été dis que ceux ayant fait cet update aurait droit à une clef… donc je vois pas trop de retournement de veste..

votre avatar

J’ai bien compris.

C’est l’accès à windows 10 qui sera gratuit peut importe qu’on décide de migrer la première année ou 2 ans plus tard.

On se calme.

votre avatar

CrowTown, MS, Jésus, même combat. <img data-src=" />

votre avatar







CrowTown a écrit :



Tu sais s’ils pouvaient au moins mettre l’option “acheter un cerveau moins pourri” pour 10 balles, surtout te manques pas hein, fais-toi bien plaisir, une affaire qui changera ta life <img data-src=" />





Que vaut l’honneur de cette insulte gratuite?


votre avatar

Pour commenter la MàJ: Windows 10 sera donc tout aussi piraté qu’on put l’être XP, 7, 8 & 8.1. Microsoft aurait simplement dû proposer une licence à bas prix lors de la MàJ d’un système piraté vers windows 10. Genre 10 € la licence, histoire de marquer le coup. Maintenant le discours de Micro$oft c’est: “Nous invitons les acteurs du piratage à continuer leurs actions contre notre système d’exploitation.” Avec leur nouvelle politique le “pirate” fera sa mise à jour après avoir récupérer l’outil qui va bien pour créer une licence bidon et une activation, comme c’est déjà le cas sous 7 et 8 et puis basta.

votre avatar







jtermote a écrit :



Pour commenter la MàJ: Windows 10 sera donc tout aussi piraté qu’on put l’être XP, 7, 8 & 8.1. Microsoft aurait simplement dû proposer une licence à bas prix lors de la MàJ d’un système piraté vers windows 10. Genre 10 € la licence, histoire de marquer le coup. Maintenant le discours de Micro$oft c’est: “Nous invitons les acteurs du piratage à continuer leurs actions contre notre système d’exploitation.” Avec leur nouvelle politique le “pirate” fera sa mise à jour après avoir récupérer l’outil qui va bien pour créer une licence bidon et une activation, comme c’est déjà le cas sous 7 et 8 et puis basta.





Windows 7 a été en promotion avant sa sortie à 50€, on ne peut pas dire qu’ils n’ont pas fait d’effort concernant une offre acceptable pour l’achat d’un OS.&nbsp;


votre avatar

Et w8 était à 30€ à sa sortie (et même 15€ dans certains cas).

votre avatar







dematbreizh a écrit :



&nbsp;

Certes, mais avec ma licence valide XP (non acceptable), ma licence valide Vista (non acceptable), et dois-je parler de ma licence 95(?),

j’aurai bien aimé pouvoir passer gratuitement à windows 10 comme ceux qui ont win7.





Faut voir ça au final comme une promo ou une offre, déjà parce-que son accès est limité dans le temps, 1 année pour faire la migration (oui la licence reste valide “à vie”ensuite recommencez pas avec çà, je parle de l’accès <img data-src=" />)



Ensuite parce que ça concerne certaines licences&nbsp; actuelle. Dire que c’est gratuit n’est pas tout à fait exact, c’est une offre dont le contenu fait que c’est gratuit dans certains cas. Mais c’est une belle offre évidement vu les conditions énormément de monde pourra en profiter, sans se presser.


votre avatar







XMalek a écrit :



BOR*, ce n’est pas le système qui est gratuit pendant un an mais la MIGRATION ! Si tu migres pendant la première année tu auras windows 10 “à vie”.







La conséquence de rester sous un OS non licencié est sans appel&nbsp;:&nbsp;pas de support.&nbsp;Cela signifie, pas de mise à jour notamment de&nbsp;sécurité, mais aussi de fonctionnalités. Car Windows 10 devrait apporter un calendrier et une fréquence de mise à jour plus rapprochées que les versions précédentes. Cependant, Microsoft n’est&nbsp;pas très disert sur cette notion&nbsp;de «&nbsp;non supporté&nbsp;» pour les PC sous Windows piratés. Si on se réfère à la politique générale de la société, tant que la licence n’est pas validée, les utilisateurs verront régulièrement des messages d’erreur s’afficher jusqu’à obtenir des écrans noirs toutes les 60 minutes.





en tout cas si t’as pas de licence auth avant upgrade =&gt; Pas de maj windows, support et autres correctifs de sécurité


votre avatar







CrowTown a écrit :



La différence avec Windows 10, c’est que quelque soit la légalité des Windows 7 ou 8, le geek de base aura bien au final 1 AN ce coup-ci et GRATUITEMENT pour mettre à jour ses bécanes et celles de tout son entourage, et tout ce beau monde se retrouvera dans la légalité pour bénéficier des updates fonctionnels progressifs dans le futur de Windows 10, il me semble que ça change tout et que ça vaut bien le coup hein







Justement non ça a été démenti, voir la mise à jour de l’article :

Les gens qui ont un Windows 7 ou 8 piraté pourront mettre à jour vers Windows 10, mais celui-ci aura une licence non valide avec tout ce que cela implique (a priori fonctionnement dégradé, pas de mises à jour, etc.).









CrowTown a écrit :



non ton style c’est gros troll bien velu et ne plus petit Hitlerien en herbe, tu promets décidément mec







Oh tiens un point Godwin <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Oh tiens un point Godwin <img data-src=" />





Oui. Un point Godwin en 2015, c’est d’un ringard.

Mais je suis gentil. Je lui ai donné le filtre qu’il voulait.


votre avatar

Trop lol cette news… j’ai eu l’impression un instant que Ballmer était revenu : un pas en avant, 3 pas en arrière.



Il y aurait pourtant un truc tellement plus simple… mais c’est vrai que M$ n’a toujours pas trouvé un modèle économique viable en dehors de fourguer de force une licence, donc ça reste le tango !

votre avatar

Désolé, crowtown, mais vu que je t’ai filtré, je ne peux plus lire tes insultes.

votre avatar

1- Ce n’est pas ce modèle là qu’explore M$.

2- Je ne suis pas vraiment fan d’Android non plus, et je n’utilise même plus Google pour ma recherche web.

&nbsp;

votre avatar

J’ai au contraire l’impression que c’est toi qui as mal interprété mon message.



L’innovation n’est pas tant dans la technique que dans la création d’écosystèmes. J’ai vu un article très intéressant (dommage je ne retrouve pas le lien), émanant de Microsoft lui-même, où il comparaient les écosystèmes en place : Google/Apple et eux, et expliquaient leurs plans pour en arriver au niveau des deux qui sont en tête (Apple/Google).

Mais pour l’instant ils sont largement à la peine et encore “collés” avec leur modèle économique qui leur donne une si mauvaise image.



Exemple cité dans l’article, Apple ne fait la promotion que de 3 choses : iPhone, iPad et le Mac. Tout le reste “vient avec”, comme iTunes par exemple. C’est super efficace au niveau marketing et ventes croisées. La bourse ne s’y trompe d’ailleurs pas.



Mais je suis encore moins fan d’Apple parce que le client entre dans une prison dorée.



Si je retrouve l’article je vous le mettrai, il est très intéressant !

P.S.: désolé si le raccourci M$ t’a choqué. Je n’ai absolument rien contre le fait que des gens adooooorent cette société et veuillent acheter leurs produits, ou qu’on aime d’autre boites comme Apple, Google, etc… Ce que je reproche (et ne suis pas le seul) et qu’on me force à acheter un produit dont je n’ai aucune envie ni utilité lorsque j’achète un PC. Cette pratique me débecte, et m’incite à écrire ainsi tant qu’elle perdure.

votre avatar







CrowTown a écrit :





  1. et donc tu es adeptes des iPhone margés à 45%, c’est ça le modèle économique que tu choisis pour le peuple?…







    Pour le peuple ? Quel raccourci… Ce n’est pas parce que quelqu’un utilise une plate-forme ou un éditeur, qu’il va forcément prétendre que tout « le peuple » doit utiliser cette solution hein… <img data-src=" />


votre avatar







Mig6r a écrit :



Je suis un peu hors sujet mais est ce qu’on sait si une version 8.1 non pro sera mise à jour gratuitement vers une 10pro ou 10non pro.

Je suis en train de configurer une nouvelle machine et j’hesite en du normal et du pro…







Oui, aucune différence entre une version “normale” ou Pro, les deux sont éligibles (idem pour 7 d’ailleurs)



http://www.winbeta.org/news/microsoft-windows-10-free-lifetime-device-after-init…


votre avatar







lysbleu a écrit :



Il suffit de désactiver le Secure Boot (et W8 continuera de fonctionner très bien).





Sauf que bon nombre de machines OEM (HP et consorts) grand public ne le permettent tout simplement pas.


votre avatar

Pourtant, il me semble que la possibilité de le désactiver est obligatoire pour avoir le petit logo windows 8 <img data-src=" />

[MàJ] Versions pirates et Windows 10 : l’incroyable machine arrière de Microsoft

  • Microsoft ferme volontairement les yeux sur les Windows piratés

  • Mais pourquoi ?

  • La mise à jour par Windows Update réservée aux systèmes 7 et 8.1 à jour

  • Peu d'exigences sur le plan matériel pour les constructeurs

  • Un minimum de 512 Mo sur les smartphones, Skylake et Carrizo pris en charge

Fermer