Le 04/11/2022 à 09h 05

En soit c’est mieux en terme d’annonce que nvidia mais la 7800XT rebrand 7900XT pour faire avaler la pillule d’une augmentation de prix de près de 40% (900\( 7900XT vs 650\) 6800XT), je vais certainement pas crié au génie pour ça, les annonces d’AMD ne sont des réussites que par comparaison avec celles désastreuses des verts. On note ainsi objectivement que comme nvidia AMD à fait monter le ticket d’entrée de manière substantielle. Mais on verra tout ça avec les tests

Le 08/10/2020 à 17h 50

Paupiette5000 a dit:

550€ le 5900x?

Les 3900x étaient vendu 589€ au lancement pour un prix US a 499$ donc attend toi plus a 630/650€ dans nos contrées, je regrette finalement pas mon 3900X payé 450€ (pratiquement -200€ si je m’y trompe pas). Tant que Intel ne reviendra pas dans la course on risque de voir les prix des prochain zen augmenter constamment, années après années jusqu’à crever le plafond.

Le 31/08/2020 à 16h 16

Je m’attends au pire perso de là a être plus enthousiaste pour les nouvelle console… assurément.
Partant d’une 1070 depuis un peu plus de 4 ans, turing et Vega on détruit mes espoirs concernant le gaming pc et ampere pourrait bien les achever définitivement.
Si on se retrouve avec un turing bis càd : un simple décalage de gamme par rapport à la série 20 couplé a une nouvelle augmentation de prix injustifiable (le RTX n’étant pas un argument valable), ce sera sans moi, je pense que je préfère voir ce que les consoles proposeront et y a de grande chance que ce soit mieux.

Le 29/03/2019 à 07h 43

Quel mensonge pathétique, on les entraînent a voter pour éviter ce genre de déconvenue, a moins que ce soit un aveux d’absentéisme au séances …

Le 28/03/2019 à 22h 33

Les mot me manque, tout le reste de l’Europe nous détestes et il ont raisons, la france championne du copyright vient d’imposer sa dure culture de la propriété intellectuelle démente aux autres.
  97 % pour … Un score lamentable, digne d’un scrutin en république bananière voilà ce que sont nos députés européens : Des vendus. En ce moment j’ai tellement honte de notre pays, la risée de l’europe.

Le 15/12/2018 à 11h 21

Apparemment les premier test sont encourageant, mais j’ai envie de dire qu’il y avait plutôt intérêt, une part non négligeable du coût des RTX vient des tensor core qui ne peuvent servir qu’a cela. Mais même si je n’ai pas trop de reproche sur la technique en elle même c’est d’avantage son implémentation qui me semble bancale, comprenez que ça à prit au moins 3 mois à square pour nous en sortir une bêta et sur un jeu sorti il y a de cela un moment, je ne suis pas sûr que ce genre de traitement puisse être fait sur une copie  en cours de dev et si il ne faut pas tout refaire à chaque patch sur le perfs.
 En bref les premiers signaux ne sont pas encourageant et j’ai envie de dire tant mieux car le DLSS n’est au final à mes yeux qu’une manœuvre un peu bancale visant à exploiter des tensor core hérité des design Turing des quadro, qui à mes yeux n’aurait jamais dû finir dans un GPU grand public et qu’on ne vera peut être plus dans les futures cartes de verts.
 Plus qu’a voir les futures implémentation mais comme pour gameworks je doute que ça finisse dans beaucoup de jeux (pareil pour le RTX)

Le 09/11/2018 à 18h 44

Nvidia ne communiquera jamais sur le taux de retour, mais il faut dire que ce serait la goute d’eau de trop pour  la déception globale qu’est la série 20 avec son archi surchargé par les tensor core et les RT core encore inutiles et les prix en conséquence excessif.
  Franchement j’avais furieusement envie de changer de carte car la 1070 vieilli très mal mais après avoir vu les test et la communication désastreuse des verts je pense que je suis motivé à attendre ce que les rouges proposeront dans quelques mois et l’année prochaine si il le faut XD . turing n’étant de toute évidence pas la pour durer (je lui donne 1 ans et des poussières max) 

Le 16/10/2018 à 19h 14

J’avais pris une 1070 y a deux ans et devant la baisse constante des perfs la reléguant du stade de bonne carte 1440p à celle de bonne carte pour le 1080p , j’attendais avec impatience cette gen et j’étais même prêt à faire péter la tirelire en achetant la 2080 si les perfs suivaient.
 Autant vous dire que ça a été la douche froide, très froide même, l’érosion des perfs des cartes va continuer son bonhomme de chemin encore un bon moment, parceque Turing n’apporte rien de significatif par rapport à Pascal, une énorme déception car le gaming 4k grand public n’est pas prêt d’arriver si Nvidia préfère miser tout sur un RTX que l’on attend toujours et que beaucoup soupçonne de plomber les perfs la renvoyant probablement dans le cimetière des features oubliées tel que PhysX et Gameworks.
En espérant que AMD ne commette pas la même erreur, on peut franchement dire qu’il ont un coup à jouer avec Navi.

Le 08/03/2018 à 19h 20

Bande de nazes! Et moi qui était enfin d’accord avec orange pour une fois, à quand le tour de M6 et BFM pour demander une part du gateau? A quand les augmentation de tarifs? Après tout ce zèle et une inversion du rapport de force en faveurs des opérateur j’ai du mal à avaler que orange ait pu lacher 15 millions pour un service que le pdg n’avait de cesse de dénigrer, franchement ça sens les magouille et les contrat dans l’ombre, le CSA a sans doute pesé en se présentant comme le chevalier blanc qui vient défendre nos droits (enfin surtout ceux de TF1 en l’occurrence).
  Ainsi il ne reste plus que Free mais vu qu’il n’écoutent pas leur client sur les débit youtube/netflix/amazon depuis des années je doute qu’il lache le morceau à TF1 d’ailleurs si Free venait à claquer plus de 5 millions pour ça je verrait ça comme un énorme doigt envers leur clients qui restent devant leur écran à maudire free de ne pas vouloir investir d’avantage dans les infrastructure des services de streaming.

Le 14/12/2017 à 20h 45

Je me demandais si les etats individuellement avaient autorité pour décider ou non de la neutralité du net dans leur contré car une décisions prise par 5 pèquenaud à Washington je trouve cela très anti-démocratique.

Le 07/12/2017 à 13h 26

Inutile, les téléphone le font déjà très bien (en mode modem) et il n’est pas pertinent de faire augmenter la facture de pc portable dont le prix ne cesse de s’alourdir (merci à la DDR4 et aux SSD) pour une antenne et un modem 4G intégré selon moi.

Le 16/10/2017 à 12h 39

Étrange de voir du contenu produit à l’aide de fonds public par une chaine public fasse l’objet d’embrouille de ce genre. On voit FTV se plaindre en permanence de ne pas avoir assez d’argent et demander une augmentation de la redevance, ceci dit je suis plus pour une grosse restructuration interne (à la manière de canal +), ce n’est pas comme si FTV produisait des programme de qualité de toute manière, tout n’y est que couteuse copie de ce que fait la concurrence (TF1 et M6). De plus FTV n’a normalement pas vraiment de pression sur ses audiences, les revenus publicitaires ne compte que pour ¹⁵⁄₂₀% depuis que Sarkozy à fait cette fleur à son pote Bouygues, ainsi plus de contenu originaux et prise de risque serait apprécié.

Le 04/09/2017 à 08h 16

KP2 a écrit :

Faut voir le bon côté des choses, le système réagit déjà… il y a 10 ans, c’était pas dit qu’il aurait ne serait-ce que haussé un sourcil.


C’est vrai ^^, mais perso j’avais limite l’impression que ce montage financier grossier était une provocation, et j’attendais une réponse dès le mois suivant. Bilan: Il leur a fallu plus d’un an.

Le 04/09/2017 à 08h 07

Il était temps, mais triste de constater que devant cette évident acte de malhonnêteté de la part des opérateurs, notre système mette autant de temps à réagir :( .

Le 31/07/2017 à 09h 52

keralan a écrit :

Pas sûr que ces tarifs soient intéressants pour les mineurs de monnaie.


Et je dirait tant mieux dans ce cas^^, mais j’en doute, déjà que les mineurs s’arrache des 1070 que l’on disais très peu adapté au minage à ⁴⁰⁰⁄₅₀₀$, il semble que ce ne soit plus vraiment une question de performance mais plus une question de disponibilité et Vega apportera ses stocks, elle n’a rien qu’a faire mieux que les 1070 et elle s’écoulera comme des petit pain.

Le 31/07/2017 à 09h 29

Contrairement a pascal de Nvidia dont les prix s’étaient envolé du fait de la parité de l’euro avec le dollars, normalement on devrait pouvoir profiter de la récente remonté de l’euro pour s’offrir ses cartes à des prix raisonnable. TTC ça devrais donner

• 410€ pour vega 56
  


• 511€ pour vega 64
  Après il ne faut pas négliger le facteur cryptomonaies qui risque d’amener les mineurs à se ruer sur les premier stocks et qui fera probablement monter les prix, en espérant que l’ethereum se pète la gueule en dessous des 100$ d’ici là XD.

Le 06/07/2017 à 16h 07

Impressionnant Bouygues arrive à faire payer à ses clients le fait de voler le contribuable en étant sois disans un organisme de presse.Quand est-ce que les députés proposeront une loi là dessus? Car ça commence à ce généraliser à tous les opérateurs cette escroquerie.

Le 03/07/2017 à 20h 13

grosbidule a écrit :

Voilà, ainsi que les modèles destinés aux (ultra)portables. Y’en a marre de n’avoir que de l’Intel depuis des années. Un peu de concurrence sur ce segment ferait du bien.

J'attend aussi de voir, il y a eu une présentation de machine tournant sous Ryzen et RX580 en version portable mais depuis plus rien de plus Intel sur portable à besoin d'un coup de boost, le HDG portable est à la peine et bien que je comprennent que pour des raisons de puissance Intel ne puisse pas se permettre de monter les fréquences, je suis assez consterné par le manque d'évolution, ainsi on à actuellement un i7 7700HQ à 2.8Ghz (3.8 en boost) qui reste très proche de ce qui se faisait encore 3 ans plus tôt le i7 4700HQ étant à 2.4 Ghz (3.4 en Boost) alors qu'en finesse de gravure on est passé de 22nm à 14 nm, à coté sur desktop l'écart se creuse on va bientôt atteindre les 5Ghz .     

 
Apparemment Ryzen se downclock bien et les fréquences devraient être assez élevé ainsi sur ce terrain là les hautes fréquences et l’overclock de porc ne sauveront pas Intel, je suis donc très curieux de voir ce que cela va donner.

Le 12/06/2017 à 06h 43

Curieux de voir le refroidissement liquide car au vu des clichés je ne vois pas de surface optimisée pour les échange thermique avec l’air et c’est assez bizarre, enfin quid du bruit. Pour 500€ c’est franchement très intéressant mais étant un aficionados des PC et Windows 10 je ne peut franchement pas me résoudre à prendre une console de MS, je préfère la ps4 et ses exclues console plus intéressante.

Le 07/05/2017 à 18h 14

C’était évident, mais la tristesse est belle et bien là, je n’était pas pour le FN pour les raisons habituelle mais depuis hollande je suis convaincu que la france ne s’en sortira pas avec une alternance droite gauche et Macron n’est a mes yeux qu’une arnaque de changement politique, un mensonge.

Le 02/05/2017 à 15h 41

ça m’a l’air d’être tout les inconvénients de windows (windows store bordélique) sans les avantages (liberté d’utilisation et de paramétrage). De plus je trouve cela peu logique de vendre un OS aussi limité préinstaller sur de grosse configuration (i5/i7) à près de 1000 dollars.
Désormais je ne vois plus la moindre cohérence dans la stratégie de Microsoft alors qu’après l’échec monumental de windows RT, il semblait y avoir une tendance à l’unification sous une seule bannière: celle de windows 10 voilà qu’on nous sort ce Windows 10 S peu attrayant à mon goût.

Le 20/04/2017 à 09h 47

… C’est vraiment pas ouf sur le papier. Apparemment certain retour parle tout de même de gain de l’ordre de ⁵⁄₁₀ % mais AMD prend une nouvelle fois beaucoup de retard. Faute a l’HBM2 Vega est a ma traine et on attend une date de sortie depuis plus de 5 mois. Ça commence a devenir très inquiétant et les perfs de Vega seront décisive pour AMD ( au minimum 10% au dessus d’une 1080) et évidemment a un prix raisonnable.

Le 04/04/2017 à 10h 27

SChlafi a écrit :

“Pour rappel, le forfait B&You 20 Go est encore à 2,99 euros par mois aujourd’hui
(et c’est le dernier jour, sauf nouvelle prolongation) au lieu de 24,99
euros. Il permettra donc de profiter de 50 Go de data.”

 Euh, moi qui ai pris la promo à 10€/mois pour le forfait à 50Go j’ai bien l’impression que je me suis fait enflé.
Possibilité de renégocier ça à 3€ à votre avis ?



Dans la même situation. Mais il faut pas être mauvaise langue. Oui les veinard sont ceux qui ont pris l’autre promo mais au niveau économie ça fait combien? 60/70€ sur l’année sans compter que les promo sont fréquente, et la double portabilité simplissime donc patiente le temps de la prochaine, chez un autre.

Le 29/03/2017 à 18h 05

Darok a écrit :

Le ventilateur ça me parait logique, vu que le téléphone se recharge en même temps et doit faire tourner parfois des applications lourdes.

Par contre je suis très septique sur l’avenir de leur dock, avec l’arrivée de W10 sous snapdragon et espéreront le généralisé aux processeurs ARM, ça ne m’étonnerait que les constructeurs (et consommateurs) choisissent une seule et même solution, et à ce jeu là Microsoft et Qualcomm auront bien plus de poids que Samsung.

Et puis bon 150 € le dock, la bonne blague." />


Encore faut-il que Microsoft porte windows 10 sous exynos pour nous les européens parceque je ne crois pas en avoir entendu parlé, dernièrement.

Le 29/03/2017 à 18h 03

Malheureusement ça fait cher comme station, pour une connectique assez triviale (usb,eternet) après peut être la station apporte autre chose mais je doute qu’un processeurs vienne en renfort pour gérer le mode desktop. Même Microsoft ne vendait pas son équivalent si cher (99€), et c’était déjà trop cher.

Le 29/03/2017 à 13h 50

Les député on l’air aussi débile et amoral que leur abrutis de président, c’est à se demander si ses gens débattent réellement, car il n’y a absolument aucun point positif à l’abrogation de cette lois et pourtant les demeurés ont trouvé des choses à en dire, apparemment selon eux les FAI sont en droit de faire de la vie privé un argument commercial. C’est à vomir et illustre parfaitement le degré de corruption des élu américain, je pense que c’était un test.

Le 22/03/2017 à 08h 28

zeebop a écrit :

Et que pense Bouygues de ces nouvelles offres SFR ? Sachant que celles-ci peuvent potentiellement entraîner une forte augmentation du volume de data consommée par les clients SFR, trafic data partiellement à la charge de Bouygues sur les sites mutualisés du projet “Crozon” qui sont du ressort de Bouygues…


Je ne savait pas pour ce projet “Crozon”, ça explique pourquoi lorsque j’ai regarder les antennes de mon bled, une bonne partie était Bouygues et SFR, et aussi le fait qu’avec B&Y je capte la 4G+ avec une excellente stabilité, et que SFR fasse le yoyo sur les débits et la latence. Bien qu’on soit très loin du désastre que provoque l’itinérance de Free mobile sur le ressenti qualité de son réseau (bug switch itinérance intempestif), je pense que ce genre de solution n’est pas tenable sur le long terme, et ne doit servir qu’a combler l’attente de vrai antennes de l’opérateur.

Le 21/03/2017 à 08h 22

tpeg5stan a écrit :

Dans les deux cas, il faut quand même le faire pour dépasser les 100 Go. Sauf utilisation en modem permanente, torrent à fond ou vidéo HD de malade " />

D’ailleurs, vous en pensez quoi de prendre cette offre comme accès nomade à internet, dans les coins où l’ADSL est pourri ?


ça dépend ou mais il est clair que la 4G dans certain coin c’est la délivrance, je fait un stage dans un bled paumé ou la connexion fixe est minable (0.8 Mb/s) alors que la couverture 4G est démentielle, et toutes ses offres Bouygues, SFR, Free tombe véritablement à pic, ceci dit j’ai quelques crainte sur la couverture 4G de free dans mon coin, il n’y a qu’une antenne, proche certes, mais une seule antennes contre ³⁄₄ pour les autre opérateur, ça sens l’itinérance orange fréquente.

Le 21/03/2017 à 08h 15

Iryngael a écrit :

Facile de proposer la data illimitée quand c’est déjà pas possible d’utiliser 5Go faute de réseau qui tient la route :o L’avantage étant que les autres vont s’aligner et là ce sera plus réaliste :o


Free est l’opérateur qui investi le plus, d’ici 2 ans quand l’itinérance sera enfin terminé leur réseau devrait être l’un des plus puissant, vu qu’il sera essentiellement constituer d’antennes 4G/4G+ contrairement au autres comme orange/sosh qui basculent assez souvent en H/H+ sans grosse justification. Free c’est surtout un pari d’avenir et être abonné chez eux c’est soutenir ce genre de coup de pied au cul. Plus qu’a attendre les réactions des autres, Orange à toujours été dans sa tour d’ivoire et ce serai déjà étonnant de les voir réagir, bouygues pourrait proposer quelque chose comme confirmer le forfait à 50Go au delà de l’année prochaine.

Le 21/03/2017 à 08h 10

A voir si l’offre illimité est compatible avec le mode modem, sincèrement j’en doute, mais Free à souvent créer la surprise à ce niveau.

Le 21/03/2017 à 08h 02

Voilà ce qu’on attendait, merci Free^^

Le 17/03/2017 à 16h 07

Avec ça je suis à 150 Go de data (Bouygues + SFR ) pour 30€/mois par contre j’ai quelque peu merdé avec mon numéro de tel, je ne voulais pas transférer mon tel sans être sûr de la couverture (il me reste donc mon sosh à 20Go mais je vais résilier car ce n’est plus qu’une goutte d’eau) . En tout cas dans mon bled c’est très convaincant , avec SFR c’est de la 4G entre 30 et 40 Mb/s et avec BT c’est de la 4G+ entre 50 et 100 Mb/s donc ça devrais allez je devrait voir venir avec 5Go/jours et même télécharger de gros jeu ponctuellement genre Mass effect andromeda XD.

Le 16/03/2017 à 10h 54

jb18v a écrit :

Bouygues réplique avec 50Go/10€ mais valable que sur 12 mois (sans engagement, juste qu’àprès ça repasse à 20G0/25€)


Oui il avait fait une offre similaire il y a un mois, ça tombait a pic car j’ai emménagé dans un trou paumé sans réseau fixe décent, mais une couverture 4G très bonne. Perso je ne suis pas déçu pour le moment, aucun décrochage à signaler et de très bons débit (entre 50 et 100 Mb/s). Ayant d’avantage besoin de data, j’en attendais beaucoup de l’offre de free mardi dernier, mais la déception est là et j’avoue que je n’aurais jamais imaginer une offre pareille de la part de SFR, donc j’ai pris, je teste dans mon coin (normalement je devrait avoir la 4G) et si je suis pas satisfait je résilie, mais là je vais commencer à crouler sous les cartes Sim Sosh+bouygues+SFR ça va commencer à être lourd à gérer XD. 

Le 16/03/2017 à 10h 38

mxpx a écrit :

Bon, il y quoi comme modem 4G viable pas trop chère ? ^^


J’ai un doute sur le fait que l’on puisse s’en servir avec les forfait mobile (je crois même que c’est illégal), les opérateurs vendent des forfait full data extrêmement cher (42€/ mois pour 40Go chez bouygues) et c’est à mon avis uniquement ceux là qui sont à destination de l’usage d’un modem 4G. De plus ils peuvent savoir quel téléphone tu utilise avec leur carte sim (tu le vois sur leur site), il ne devrait donc pas être trop dur pour eux de discerner les cas ou tu utilise un modem 4G et un smartphone, et bloquer l’usage si non compatible à leur yeux. Il est vrai que c’est stupide car à y réfléchir un modem 4G n’est rien de plus qu’une antenne plus performante que celle des smartphone, et a ma connaissance il n’y a que pour Free mobile que ça fonctionne, car il ferme les yeux là dessus, mais sans en avoir vraiment eu la confirmation il me semble que pour les autre ce n’est pas possible (ou du moins il serai aisé pour eux de bloquer cet usage donc prudence).

Le 15/03/2017 à 18h 02

Je suis en campagne et j’ai besoin de beaucoup de data, mais SFR c’est juste le dernier opérateur que j’envisage de prendre l’offre est intéressante sur le papier mais sur le papier seulement.

Le 08/03/2017 à 08h 44

La redevance à été créée quand les téléviseurs étaient loin d’être un incontournable de tous les foyer, justement pour éviter de mutualiser les coût d’un service dont peu de monde disposait, je pense que cette distinction accès télé/pas accès télé n’a plus lieu d’être on peut désormais la faire passer comme une taxe, ainsi cela reviendrai à demander une contribution par personne et non pas par foyer et par conséquent l’état pourrai dans un premier temps la faire diminuer pour faire mieux passer la pilule ce qui ravira les célibataire qui paye près de 150€/an.

Le 05/03/2017 à 08h 57

durthu a écrit :

C’est exactement la même chose avec l’école, tu payes même si tu n’as pas d’enfants, les routes si tu n’as pas de voiture, la santé même si tu n’es pas malade, ….
Après on peut discuter de l’utilité d’un service publique audiovisuel mais c’est comme ça en France.


Sauf que contrairement à l’éducation qui est financer par nos impôts la redevance est soumise à condition: avoir une télé dans son foyer. Et dans le principe ce que j’ai voulu dire c’est qu’on peut partiellement justifier cette redevance du fait que la télé peut bénéficier des infrastructure TNT, mais on ne pourra nullement justifier cela au fait d’avoir des écrans car ces dernier n’y on pas accès et par conséquent cela rendrait la justification complètement bidon, Hamon pourrait tout simplement proposer de transformer le financement de l’audiovisuel en prélèvement classique sur l’impôt car je ne connait personne qui n’a pas d’écran chez lui (ordinateur,smartphone…) et ça couterait moins cher de vérifier puisqu’il n’y aurait plus à le faire (OK ça vire des fonctionnaire et pour un socialo ça fait tache).  

Le 03/03/2017 à 08h 18

Il y a une faille dans son résonnement:Un écran, contrairement à une télé,ne bénéficie pas d’un accès au réseau TNT ni radio (bon pour la radio c’est plus complexe vu que les smartphone en sont théoriquement capable avec les écouteurs) donc je ne vois pas en quel honneur on devrais payer pour l’entretient d’infrastructure dont on ne bénéficie pas. Le réseau internet étant privatisé la télé par internet n’entre pas en ligne de compte, car on paye déjà pour, et perso autant laisser la TNT dans son coin, si France télévision n’est pas content qu’on consomme ses programme sur internet sans payer la redevance et bien qu’il arrête simplement de dispenser ce service.

Le 03/03/2017 à 08h 04

Je ne sais pas qui il veut convaincre avec cette idée farfelue? d’une c’est oublier que quasiment tous ceux qui doivent la payer la paye. Et c’est oublier que la redevance télévisuelle c’est de la vente forcée. Il n’y a à mon sens aucune raison de tolérer d’avantage ce “racket” qui de toute évidence ne sert pas à grand chose ci ce n’est entretenir les installation audiovisuelle (mais ci c’était que cela ça couterait beaucoup moins cher) car pour les programmes on repassera.

Le 01/03/2017 à 09h 15

Bon ça devrait être à peu près le même tarif que pour les GTX 1080 à leurs sortie ce qui est une bonne chose. Enfin je ne voit pas trop ce que vont faire les rouges, autant je pense qu’Intel à eu tord de sortir Kaby lake en face de Ryzen autant Vega je n’y croit pas plus que cela, trop de report pour le HdG des rouges qui s’est à mon sens trop fait attendre, et au vu des bruits de couloir concernant la HBM2 castrée je ne voit pas vraiment AMD revenir de ci-tôt.

Le 13/02/2017 à 14h 36

CreaYouz a écrit :

Surtout une taxe qui n’a pas de raison valable ^^


En effet rien que l’intitulé ressemble à une arnaque “redevance pour rembourser un préjudice estimé dû à la copie informatique sur les dispositifs de stockage” XD

Le 13/02/2017 à 14h 30

Niktareum a écrit :

J’ai rien compris " />


Le débat est sur la TVA appliqué à la redevance sur la copie privé, car en soit c’est une taxe servant à financer l’industrie de la musique, ainsi on en est rendu à taxer une taxe sans raison valable.

Le 03/02/2017 à 10h 27

500 million?! De quoi financer un elder scrolls 6 et 7 en passant par 2 Fallout, donner sa part aux avocats ainsi qu’aux actionnaires (et accessoirement au patron) et peut être maintenir en vie TESO quelques années de plus.

Le 10/01/2017 à 11h 56

Du line up 2017 c’était probablement le plus attendu, je ne comprend pas comment Philou peut justifier que ce choix est dans l’intérêt des joueur de Xbox?! Il n’y a plus rien à se mettre sous la dents (encore).

Le 10/01/2017 à 11h 56

Du line up 2017 c’était probablement le plus attendu, je ne comprend pas comment Philou peut justifier que ce choix est dans l’intérêt des joueur de Xbox?! Il n’y a plus rien à se mettre sous la dents (encore).

Le 10/01/2017 à 11h 56

Du line up 2017 c’était probablement le plus attendu, je ne comprend pas comment Philou peut justifier que ce choix est dans l’intérêt des joueur de Xbox?! Il n’y a plus rien à se mettre sous la dents (encore).

Le 26/12/2016 à 10h 29

Une stratégie audacieuse, je pense que Amazon voulait racheter complètement le Cryengine mais pas au prix estimé initialement, c’est donc par une stratégie détourné que Amazon à acheté le Cryengine 3 pour faire son propre moteur et ensuite piquer un gros client de Crytek qui se retrouve alors d’avantage dans la tourmente.Je prédit que d’ici quelques mois Crytek sera racheté pour une bouché de pain par Amazon.

Le 20/12/2016 à 11h 37

Les investisseurs ont voulu financer une start up trop ambitieuse, Uber est devenu un Ogre qui ne pourra survivre que si il monopolise le marché, et il risque de s’y casser les dents. Les grèves des VTC d’Uber ne sont pas anodines les pratiques d’Uber sont limite anticoncurrentielle, il ne faut pas oublier que Uber ce n’est rien d’autre qu’une appli et des serveurs qui tourne derrière de la même manière que AirBNB et Blablacar, les chauffeurs ce n’est pas vraiment leur problème et cela est à mettre en lien avec l’intérêt que porte Uber pour les véhicule autonomes qui lui permettrait de ne plus avoir affaire aux VTC mécontent, tout pour leur gueule et pour leurs actionnaires ainsi est le rêve de cette société, fort heureusement au vu de leurs essai désastreuxhttp://www.tomsguide.fr/actualite/uber-autonome,54693.html l’utopie de la voiture sans chauffeur risque de rencontrer pas mal de couac.

Le 17/12/2016 à 16h 02

“Mais rien n’est jamais facile lorsqu’il faut placer autant d’éléments dans 214 minutes”
 Je ne pense pas que le film fasse 214 minutes (plutôt 2h14)  ou alors je me suis tapé la short cut ce qui expliquerai bien des choses selon moi XD.

Le 14/12/2016 à 11h 46

Le service est “gratuit” pour le moment mais je pense qu’il y a surtout pour objectif de fidéliser les clients, une sorte de version d’essai, une fois le catalogue suffisamment étoffé pour être commercialisable il y a fort à parier que le prix de l’abonnement augmentera , la question étant est-ce qu’il sera possible de souscrire au premium sans le prime et inversement, pour l’heure ça reste le service de SVOD le moins cher du marché. Je viens de souscrire de justesse à la période d’essai jeune de 6 mois pour voir tout cela.