Le 23/09/2017 à 20h 12

domFreedom a écrit :



Mince ! Seagate 8 To ^^ 225€.

Je viens juste d’en commander un chez topachat pour 250€ avec une promo, je l’ai même pas encore reçu… " /> " />







Tu peux toujours faire falloir ton droit de rétractation :)



Bon, pour 25 €, 10 % du prix, je ne sais pas trop si ça vaut le coup.



Après, si t’es pas pressé … :)

Le 02/12/2016 à 23h 16

psn00ps a écrit :



" /> Lis le commentaire #6.







Un troll du vendredi ne lis pas les commentaires, voyons … déprimant à force.

Le 29/11/2016 à 19h 00

CryoGen a écrit :



Oui vous avez raison, on ne peut pas avoir d’avis. D’ailleurs, puisque vous faites le parallèle avec la politique, j’imagine que vous ne votez pas car vous n’avez pas les bagages nécessaires (donc ici un doctorat en voyance j’imagine) ?



Et, pour rappel, les gens bossant à l’ESA ne sont pas des surhommes. Oui ils en ont clairement dans la caboche, il y a des génies parmi eux, mais ca ne veut pas dire qu’ils sont forcement meilleurs que tout le monde et que donc nos avis ne servent à rien…



Alors après oui, donnez son avis sur NXi et débattre (plus ou moins " />) avec d’autres gens n’est pas hyper constructif… mais surement bien plus intéressant que vos commentaires désabusés.







Nan nan nan.



Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, c’est pas top comme procédé dans un débat.



Je ne râle pas après les gens qui en discutent, au contraire, c’est un fils de discussion, c’est fait pour " />



Je m’insurge juste contre les experts auto-proclamés qui auraient trouvés la faille comme des grands avant même que quelqu’un la code, et ce en étant au petit dej’ avec les pieds sur la table tout en lisant du Kant ecrit en Hébreu d’une main et en rédigeant leurs mémoire de l’autre.



Bref, j’espère que tu as compris ce que je voulais dire par là.

Le 28/11/2016 à 19h 29

OlivierJ a écrit :



Il ne faut pas de moquer mais ça m’a fait marrer qu’il imagine un altimètre barométrique.

 

" />

Et en plus les commentaires qui ont suivi le tien en ont remis une couche, fascinant… Rien que ceux-ci :



" />





Grave.



On se croirait sur un forum de politique où tout le monde y va de son petit avis de doctorant en droit avec une maitrise en sciences sociales.



Et après, ils demandent à être écoutés, ils se font rire au nez et s’étonnent …

Le 28/11/2016 à 19h 07

L’axiome a écrit :



Oui c’est exactement ce que je me disais, plutôt que “d’envoyer une bouteille à l’eau” il serait plus intéressant de rassembler les gens sur un forum où les idées et contribution qui sortent du lot pourraient remonter plus facilement. De plus ça permet d’évaluer la personne qui poste pour savoir si elle est concernée directement ou indirectement par ce qu’elle discute.







Sur le papier c’est en effet intéressant, mais quand on voit la gueule des forums qui se disent un tantinet sérieux …

Le plus gros problème sera justement de recruter des modérateurs impartial et de contrôler leur travail de très (très) près.



Ah, et puis l’obligation de poster en son nom propre, histoire d’éviter un nawak total de la part d’une catégorie d’internautes qui se croient au dessus des lois parce qu’ils sont dans un environnement virtuel.



Enfin perso’, j’attends de voir. Si ce n’est pas strictement encadré, ça risque de tourner au pugilat en moins de deux, et ensuite bon courage pour revenir en arrière.

Le 24/11/2016 à 19h 46

OlivierJ a écrit :



Je ne m’y connais pas trop, mais tu es sûr que l’administration fiscale ne finit pas par demander pas des comptes à 1) une personne qui met des fonds dans une telle société (origine des fonds ?) et 2) une société qui sort de l’argent vers un compte en Suisse ?







Tout dépend du volume.

Mettre 1.000 € dans une boite ne va pas faire lever un poil de sourcil à un fiscaliste.

Mais effectivement, en mettre plusieurs dizaines de milliers par an, c’est une bonne solution pour devoir justifier de l’origine des revenus ( :



De toute manière y’a pas de secret. Si une personne physique, ou une boite, sort de l’argent vers un pays étranger, il faut le justifier (or montages fiscaux j’entends). Tant que tout est légal, rien n’empêche personne de remplir son polochon de billets de 500 à l’autre bout du monde.



Faut pas prendre les employés du FISC pour de demeurés, tôt ou tard tu te fais rectifier le fondement si tu cherche à gruger à fond avec l’argent de tes fins de mois.







le podoclaste a écrit :



Ah, mais pas seulement les affaires fiscales, toutes les affaires, histoire de prouver qu’il ne fait pas d’éléctoralisme. Comme ça tous les gens qui leur reproche d’en faire au dernier moment n’auraient plus rien à leur reprocher " />



(Non, je ne pense pas ça sérieusement " /> )







My bad, j’avais pas saisis la blague ^^’

Le 24/11/2016 à 18h 57

le podoclaste a écrit :



Le gouvernement devrait se placer au-dessus de tout soupçon et geler toutes les affaires pendant l’année précédent une élection " />







Tu penses ça sérieusement ? En vrai ? Je veux dire, tout les 4 ans paf, une année sans affaire fiscale ?

Le 24/11/2016 à 17h 04

carbier a écrit :



Ouaip c’est bien connu: l’administration fiscale monte des dossiers telle que celui la sur commande en moins de 2 semaines en fonction des sondages " />

Sérieusement, il y en a qui croit sincèrement ce qu’ils écrivent " />







Bawai.

C’est plus simple de relier tout à un courant politique qu’on abhorre (c’est hype remarque) plutôt que de réfléchir plus de 15 secondes. Tout est la faute de la Gauche depuis 5 ans, tout le monde le sait voyons ! T’étais pas au courant ?



Bon remarque, pour aller dans leur sens, essayer de comprendre que ce genre de dossiers titanesques se montent sur des années, c’est pas évident à intégrer pour le premier venu tu m’dira.



M’enfin, à ce que j’en dis … de toute manière ça va terminer comme d’habitude en nous traitant de moutons aveugles, aucun intérêt de discuter avec ces gens obtus, enfermés dans leur carcan de croyances erronées.







YohAsAkUrA a écrit :



Quand il sagit de faire chier la Suisse qui fait pas partie de l’UE a cause des allègements fiscaux que le pays apporte aux riches contribuables, tout le monde vient tapper a la porte… 



Quand il sagit de faire un peu de menage au sein même de l’UE car des entreprises evitent des MILLIARDS d’impots grace a des montages financiers , la personne ne bouge le petit doigts…



Mhhhhhh tu m’etonnes que l’UE va mal…



Je pense que le gouvernement va gentillement  s’assoir sur ces millions qui lui passeront sous le nez ;)







Ils sont justement en train de préparer le terrain pour un redressement en France, en Italie, au RU ainsi qu’au niveau Européen.

Tu veux quoi de plus ? Qu’ils sorte Steve Jobs de sa tombe pour le molester en place publique ? (réelle question, hormis le mini-troll).

Le 01/10/2016 à 20h 06

psn00ps a écrit :



Les Epson EcoTank SuperTank n’ont pas de cartouches et se remplissent couleur par couleur.

L’imprimante un peu plus chère à l’achat permet des économies de dingue.







Sur le papier ouip ça permet de faire pas mal d’économie, malgré un prix d’achat nettement supérieur.



Cependant, il ne faut pas oublier qu’en réalité, ce n’est rien de plus que des bacs à encre … avec une tête d’impression derrière.

Tête d’impression qui, même si elle est de bonne facture, peut fatiguer comme n’importe quelle imprimante classique.

Pour rappel, une de ces pièces coute à minima 60 à 100 €/p … quand on peut la changer.



Les EcoTanks visent, malgré le discourt commercial d’Epson, un public très (très) particulier : ni le quidam moyen qui ne va pas la rentabiliser ni pas mal de pro’ qui envoient beaucoup trop de pages pour ce genre de machines.



Un entre-deux, donc, qui est déjà trusté par pas mal d’imprimantes très qualitatives qui, entre les lasers (nettement plus performantes et fiables) et les JE pro/semi-pro, ne vont pas être détronnées de sitôt

Le 30/09/2016 à 22h 17

Sans intérêt a écrit :



Si je comprends bien, le DRM de HP intégrait une… appelons un chat un chat… une bombe logique ?







Tous les firmwares des constructeurs, peu importe la machine, peuvent détecter si la cartouche est legit ou pas.

D’ailleurs, la plupart du temps l’utilisateur est avertit de ça via l’écran de l’imprimante ou le pilote sur son PC.



NB : méfiance d’ailleurs. Il peut arriver que, si on refuse la cartouche via l’avertissement, même par erreur, l’imprimante la bloque définitivement, rendant ladite cartouche inutilisable :)



En l’occurence, la MAJ a juste changé un “True” en “False” dans une ligne de code et basta. Rien de spécial.

Le problème, c’est que c’est illégal en soit.







corrigo a écrit :



Et tu vas où pour faire faire verres et les monter ensuite ? J’imagine mal Afflelou ou Optic 2000 te dire oui







Bah, il l’a dit : chez Zenni Optical.



Il suffit d’avoir une ordonnance pour tes lunettes (opticien ou généraliste), tu leur envois, tu choisi ce que tu veux et ils s’occupent de la monture, des verres & du montage :)

Le 30/09/2016 à 21h 00

matroska a écrit :



Combien ne mettrons jamais à jour le firmware ? Combien ont des imprimantes concernées qui ne disposent plus de mises à jour ?

" />







Certaines de ces machines (pour ne pas dire la majorité en fait) se sont MAJ “toutes seules” (le client a accepté les CGV et la petite case à cocher pour les MAJ à l’installation de l’imprimante deux ans avant, tu vois le genre).



Vendant quotidiennement du matériel d’impression & du consommable dédié, je peux t’assurer que ça a fait gueuler du monde.



Surtout que les l’imprimante qui utilisent du ⁹³⁴⁄₉₃₅, ⁹⁵⁰⁄₉₅₁ sont dédiées Pro et pas données, sans parler des ⁹⁷⁰⁄₉₇₁ qui coutent 100 €/p (400 le lot) pour une imprimante qui coute elle-même ⁴⁵⁰⁄₅₀₀ €.



M’enfin … c’est comme les constructeurs qui annoncent que l’utilisation de consommables compatibles font sauter la garantie : c’est de la connerie, un mensonge.

La loi européenne protège le consommateur à ce niveau, mais les gens sont crédules et ont peur.

Le 23/09/2016 à 17h 43

nextdrOp a écrit :



C’est pire que ça.

Le travail fait n’est plus accessible, même en lecture.







Tu parles de quel logiciel exactement ?

Le 22/09/2016 à 03h 14

Grebz a écrit :



Pour les systèmes d’abonnement, ils devraient faire comme le séquenceur Sonar de Cakewalk (un logiciel pour la musique, pour ceux qui ne savent pas ce qu’est un séquenceur). Vous vous abonnez pour un an, mais si vous ne renouvelez pas l’abonnement, le logiciel reste à vous. Vous pouvez continuer de l’utiliser, mais sans bénéficier des mises à jour bien entendu.

Alors qu’avec la plupart des abonnements, une fois que vous ne payez plus, c’est terminé, le logiciel est bloqué.







Économiquement c’est impossible.

99% des utilisateurs n’ont pas besoin des MAJS sur ces logiciels.



Donc ça reviendrait à leur vendre une licence complète au prix d’un abo’ d’un an.



L’exemple avec Office est plus parlant :

• Abo Office 365 = 70 € (environ)
  


• Licence complète 2016 Business = 170 € (environ)
  
  
  
  Le calcul est vite fait ^^

Le 22/09/2016 à 03h 04

gragra a écrit :



Toutes les grosses compagnies rachètent leurs actions.

Si on ajoute à ces rachats le coût de l’argent emprunté quasi nul cela explique en grande partie la décorrélation entre les cours de la bourse florissants et l’activité économique réelle atone.







“L’activité économique réelle atone”



Dis, on parle des mêmes entreprises qui on des CA et des bénéfices chiffrés en milliards, ou pas ?



Microsoft c’est pas ta boulangerie de quartier qui meurt à cause de la désertification du centre ville et du nouveau Leclerc à côté " />

Le 22/09/2016 à 02h 57

eXa a écrit :



Sauf que une Tesla a sa propre connexion 4G gratuite, aucun interet pour un propriétaire de connecter le wifi de la voiture a une borne random qui fournira une connexion plus lente.







Nous sommes encore très loin d’avoir une couverture 4G complète qui puisse rivaliser partout avec une simple connexion ADSL, hein " />



Tu trouvera toujours des centaines des cas particuliers, faut pas chercher plus loin et essayer de les nier/minimiser.



C’est le travail des développeurs d’imaginer toutes les situations auxquelles un conducteur peut-être confronté, même si elles sont contre-intuitives, idiotes voire dangereuses, et d’y adjoindre des solutions efficaces " />

Le 22/09/2016 à 02h 41

ArchangeBlandin a écrit :



Dans le cas d’un choc et de dégâts au drone, ou juste la batterie qui sort de son logement ou se débranche, ça peut bien arriver.

Pas de courant, pas de bip.

Enfin, tout dépendra du poids minimal qu’ils choisiront, ce problème est plus réel avec les modèles pas chers et assez mal foutus. S’ils ciblent aussi les drones de moins de 100g, ça va être ingérable, vu que c’est 800g maxi pour le plafond, ils pourraient bien choisir 0 comme valeur.







Le problème c’est que même 50g qui te tombent dessus à ⁵⁰⁄₆₀ km/h ça peut t’instant-kill sans soucis (ne pas oublier la forme dudit drone, entre autre l’helice).



AMHA il y a de fortes chances que ce soit mis en place pour tout type de drone. Enfin, ça serait ridicule de ne pas le faire en tout cas. Le danger étant le même pour tous les drones.

Le 22/09/2016 à 02h 36

Romaindu83 a écrit :



En 2015, le résultat net d’Ubisoft (autrement dit ses bénéfices) a été de 93 millions d’euros. Le remboursement de cette dette à la date butoir du 21 septembre 2021 est donc largement faisable, si ses bénéfices restent, au pire stables, au mieux en augmentation.



Le secteur du marché du jeux vidéos ne connaissant pas la crise, je ne me fais aucun souci.







Attention, seuls de rares (et souvent gros) studios ne connaissent pas la crise dans le monde du JV.



Le reste des boites/devs’ en tout genre vivotent gentillement en l’attente de pondre un miraculeux AAA (indé ou pas) ou de couler/se faire racheter.

Le 15/09/2016 à 22h 24

Soriatane a écrit :



Je te rassure le problème du transfert de compétence ce n’est pas réservé à l’informatique. Je connais un poste d’un responsable en santé qui a aussi la responsabilité de l’assurance qualité/traçabilité.



Les prédécesseurs n’ont laissé aucun documents si ce n’est les procédures obligatoires pas à jour (la boîte est passé à l’informatique)…



+1 pour l’obligation de transfert de compétence







Je veux bien te croire que c’est un peu partout pareil : /



Les gens se rendent pas bien compte de ce genre de problématique … jusqu’au jour où le collaborateur s’en va et qu’ils sont dans la merde " />



Idem d’ailleurs pour la gestion administrative & co’. Les gens font souvent ça n’importe comment (quand ils le font …), et quand tu passe derrière et qu’il y a un gros vide …

Le 15/09/2016 à 20h 43

domFreedom a écrit :



" />

C’est vraiment un problème de (transfert de) compétence, et de directives claires et soutenues (ou pas) par la hiérarchie/direction.



Même dans les DSI de grandes écoles ou universités, on voit ce genre de cheminement !

Il suffit qu’un gus, un peu balaize en linux, leader d’une équipe, se casse ailleurs, pour que les départements qu’il avait sous sa responsabilité migrent peu de temps après sous Windows… " />



C’est tellement plus facile et intuitif d’installer des softs sous Windows que n’importe quel gus, pour peu qu’on lui ai donné les droits d’admin, peut le faire… " /> " /> " />







Bah t’as deux cas de figure (on part du principe que le mec fait bien son taf) :

• Un type créer un AD dans une école/fac (peu importe en fait) : c’est propre et facilement maintenable, les outils ont été pensés pour les Pro, il n’y a pas 33 manières de faire les choses, le système global est hautement paramétrable, mais tu peux difficilement faire des trucs “bien à ta sauce” #commeunbatard ;
  
  
  


• La même chose sous Linux est faisable sans soucis, évidement. Mais quand un type met les “mains dedans” et se barre par la suite (comme dans l’exemple), là ça se corse sérieusement et y’a moyen de bien “rigoler”. Et c’est malheureusement souvent le cas.
  
  
  
  Après, comme tu dis, le problème c’est le transfert de compétences. Ayant pas mal bossé dans ces domaines, je peux t’affirmer que c’est une putain de jungle où les informaticiens (en terme général) préfèrent comparer leurs queues et garder leur secrets plutôt que de collaborer.
  
  
  
  AMHA certains contrats devraient contenir une obligation de transfert de compétence avant que le type aille voir ailleurs, ça éviterait bien des soucis.

Le 15/09/2016 à 18h 27

Le_Vengeur a écrit :



Alors, je crois qu’il y en a qui n’ont pas compris ce qu’implique un jugement en référé.

On est d’accord, il s’agit d’un jugement qui se fait dans l’urgence pour suspendre une décision, un contrat, etc.

Mais le jugement est bien toujours fait sur le fond !

Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’une urgence qu’on va suspendre toutes les décisions qui font l’objet d’un référé, sinon, on bloque tout.



 Donc ce jugement est clairement en 2 parties :



   1) Les demandeurs s’y sont pris trop tard pour qu’on puisse parler d’urgence, ce qui entraine un déboutement automatique et une condamnation aux dépens. C’est pour la forme



   2) La demande n’est pas justifiée au vu de la léicité de l’accord, ce qui entraine un déboutement non automatique. C’est pour le fond.



 Si on lit le jugement, on peut lire clairement que le jugement ne porte pas que sur la forme. Encore faut-il savoir lire.

Alors, ok, c’est un référé, donc il faut que le problème soit évident (ce qu’il n’est clairement pas selon le tribunal) et les associations peuvent toujours aller plus loin, mais ce jugement pourra peser (lourd) dans les débats ultérieurs.







Bien résumé " />







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Le fond, c’est plutôt le niveau des commentaires que j’ai lus juqu’à présent. Marrant tous ces gens qui critiquent le fonctionnement de la justice et dès la première phrase font bien comprendre qu’ils ne connaissent pas le fonctionnement de la justice.







Ah bah ça … le niveau des commentaires baisse drastiquement depuis plusieurs années, rien d’étonnant.

Parfois ça me donne presque l’envie de ne plus lire les commentaires tant y’a des conneries balancées à l’emporte-pièce.



M’enfin bon.

Le 13/09/2016 à 21h 04

AlphaBeta a écrit :



Ouch !

Naïveté touchante ou soumission de plus ?







Hola, je t’arrête tout de suite :)



Si ça t’amuse de croire que les personne qui ne partagent pas ta “Lumière Divine de la connaissance du tout” sont des soumis, grand bien te fasse.

C’est d’ailleurs un des argument fétiche des anti : MS, Google, Apple, Facebook, “rajouter ici toute entreprise internationale qui fait de la thune”.



NDLR : un argument si puissant … qu’il se suffit à lui-même pour démontrer la bêtises de son locuteur dès qu’il apparait dans un débat. Une sorte de Point Godwin.



Mais des mecs comme toi j’en vois tous les jours à gueuler contre un système X ou Y, sans jamais proposer de solutions (sauf extrêmes, sinon c’est pas drôle et ça fait pas de vagues).

Et sérieusement ça commence à me chauffer un peu de voir ressortir systématiquement les mêmes arguments de vos placards délabrés et miteux.



Au lieu d’être condescendants avec un syndrome de supériorité, pourquoi ne pas descendre de votre tour d’ivoire et simplement réfléchir au lieu d’insulter les gens ?



Dans le cas contraire, continue à nous affliger avec ta “soumission”, mais ne t’étonne pas de ne pas être pris au sérieux.

Le 13/09/2016 à 18h 26

AlphaBeta a écrit :



Rajoute le fait que pour avoir le droit de proposer l’iphone et autres produits Apple, c’est le revendeur local qui doit assurer et financer la pub pour la pomme…

Un monde surréaliste…







Encore heureux, et c’est le jeu.

Tu fais de la pub pour ce que tu vends, et personne ne t’oblige à le vendre d’ailleurs.



Après tout est question de négocier. Lorsque je fais une opé’ avec Microsoft, Brother, NetGear, etc, je me débrouille pour avoir de la PLV gratuite.

Mais parfois ça passe pas, et c’est normal.



C’est quoi la prochaine étape ? Un vendeur certifié Apple vient directement dans ton commerce pour vendre le produit à ta place, et ce gratuitement ?



Faut pas rêver, l’écrasante majorité des revendeurs n’ont jamais de PLV gratuite de la part des fournisseurs (ou alors deux flyers et un catalogue qui se battent en duel).

Le 12/09/2016 à 23h 38

barlav a écrit :



Ok.



Prenons le cas d’un phone vendu 1000E par un revendeur FR.

Hors ce revendeur ayant pignon sur rue en FR l’a acheté 999E, il ne va avoir qu’1E de bénef (imposable à 33%), et va dégager 999E de CA à Pomme&Trefle qui lui va avoir acheté le service à Pomme&Panama pour 998E donc 1E de bénef (imposable à quelques %), Pomme&Panama lui a droit à une fiscalité des plus douces.

Il est le seul fournisseur officiel du produit, et ne paye que 200E à Foxconn pour les matières premières et les ouvriers, et 100E pour la R&D.



Bien sur, toutes ces compagnies sont tenus par le même conseil d’administration.



Ou est la faille? A quel moment le politicien FR peut-il dire que l’antenne qui est sous la législation FR se fait enfler et se fait vampiriser les bénefs ?



Pour moi la seule attaque possible c’est le CA. Il faudrait taxer le CA, c’est à dire les flux financiers sans revenus apparents.







Tu t’es relu avant de sortir une ânerie pareille ?! …



Taxer le CA c’est signer pour couler des boites qui n’ont pas la liberté de libérer une marge comme Apple, y compris à l’international (bcp d’entreprises exportent sans même avoir un CA de 50M€)



M’enfin bref.

Les gars, quand on ne sait pas comme l’économie fonctionne, même la base, on arrête de commenter NextImpact, on se sort les doigts du cul, on range son jugement à l’emporte pièce, et on se DOCUMENTE …



PS : désolé pour le ton, mais là sérieusement faut arrêter le nawak intersidéral …

Le 09/09/2016 à 00h 08

trekker92 a écrit :



c’est plus vraiment un souci depuis que ca avait déjà échoué en cour européenne une premiere fois, et que les libristes intégristes s’étaient entaillé les veines…



les libristes plus intelligents ont compris qu’ils étaient un segment trop petit pour etre pris en compte, mais que rien ne les empechaient de continuer sur leur activité libriste ordinaire sans déranger et etre dérangé :

vente liée, PDM, windows ou linux, éternel débat :

on sait, en 2050 rien n’aura changé, sauf uen chose : les barbus gueuleront toujours, et ne seront toujours pas écoutés. Ils l’ont juste pas compris.







Suputer l’avancée des choses jusqu’en 2050, je ne m’y risquerais pas à ta place " />

Le monde des NTIC est cruel et très changeant, l’histoire est preuve de cela.



Cependant, tu as raison sur ton premier point : le libre est trop petit (sur le segment ordinateur personnel) pour que l’on instaure des lois Européennes, provoquant de grands changements, (c’est pas rien) juste pour conforter (notez le terme) une personne sur mille dans son égo.



AMHA, c’est aux Entreprises qui dev’ les OS dits “libres” qu’il faut jeter la pierre (ou carrément le pavé en fait). S’ils peines à conforter leur PDM et à en gagner, alors qu’il y a le choix, faut se poser des questions.



Entre politiques commerciales plus que douteuses, déchirements entre distributions et/ou entreprises, intégrisme violent de la plupart des porte-étendards desdites distributions, et j’en passe … il n’y a rien d’étonnant à ce que les PDM ne grimpent pas.

Mais c’est évidement plus simple d’arguer que c’est la faute de Microsoft et des constructeurs " />



Précision personnelle : on remarquera ici que le segment GP/PRO de l’ordinateur personnel est le seul qui résiste encore et toujours à Linux.

Linux qui, lui, est majoritaire sur le segment de la Téléphonie, des serveurs, des systèmes embarqués GP/ de pointe, etc. …

Il y a évidement des raisons à cela, raison que je ne vais pas détailler ici.



M’enfin, le beurre, l’argent du beurre, la crémière, la crémerie … tout ça jusqu’à l’envie (et au dégout).

Le 08/09/2016 à 22h 06

Mihashi a écrit :



Quand on dit qu’on propose à quelqu’un d’essayer Linux, on n’est pas allé frapper à leur porte pour les déranger. Ça vient naturellement, dans la conversation, lorsqu’ils voient nos ordis ou quand ils nous posent des questions sur leurs problèmes.



En tout cas, moi c’est mon cas.







Et encore, dans 99.99% des cas, le problème vient de l’utilisateur, on le sait très bien " />



Quand je lis des inepties, comme dans un commentaire un peu plus haut, du genre “(…) windows qui leur chie dans les bottes, je propose linux” ça me fais pleurer.



D’abord on éduque l’utilisateur à utiliser correctement son outil (donc trouver une solution, ce qui n’est pas évident, car il faut s’y pencher, réfléchir, s’informer, etc).

Lui faire changer d’OS et bouleverser entièrement ses habitudes devrait être une solution de dernier recourt, dans le cas où l’on ne peut vraiment pas régler le problème d’origine.



Proposer cash une alternative en s’appuyant sur des arguments fallacieux est une solution de facilité.

Le 08/09/2016 à 21h 14

“clap clap clap”

+1



Faut pas avoir peur des mots, énormément de libristes font du prosélytisme sans réellement s’en rendre compte. Et ça fait du mal à leur cause.



D’ailleurs, au fil du temps et de mes expériences pro’, j’ai remarqué que c’est surtout cette “catégorie d’utilisateurs” (cf : les libristes en général) qui ont tendance à fondre vers une sorte d’extrémisme quasi-religieux.



Et évidement quand tu tente de forcer inciter un utilisateur a changer à la méthode d’un VRP Orange, alors qu’il est très content de son OS …



EDIT : le commentaire du dessus est REVELATEUR de ce problème. Je cite “je préfère embêter que d’avoir des regrets”.

Si en plus le mec se rend compte que ça fait chier les gens, et qu’il y va quand même en mode “avec un malentendu ça peut passer”, on ne peut qu’aller vers l’avant …

Le 06/09/2016 à 22h 58

Jnetjur a écrit :



La dernière mise à jour ne remontait pas à si longtemps. C’est déjà bien qu’il y en ai une et les gens se plaignent.







Vu comme ça on va faire avancer les choses …



Ca ne te choque pas de mettre plusieurs centaines d’euros dans un Smartphone, d’avoir des MAJ système 3 fois dans la vie du tel (j’exagère, mais c’est presque vrai) et de ne plus avoir de support après ²⁄₃ ans (voire moins pour certains) ?



Alors que pour le coup, sur un ordinateur quelconque tu as un OS qui est maintenu en moyenne une bonne dizaine d’année (sans parler des supports étendus).

Et à toutes fins utiles, je rappelle qu’un smartphone n’est rien d’autre qu’un mini-ordinateur portable hein.



AMHA les constructeurs, et les opérateurs aussi, se foutent bien de la gueule des usagers alors qu’un support de la totalité des gammes de leur catalogue est faisable sans aucun soucis (sauf que ça coute de l’argent et que les gens s’en tamponnent, ils rachètent derrière trolololololollolololololololol).



Dernier exemple en date à mon travail : je vend un Wiko Sunset 2 à un client. Il me le ramène le lendemain. La conversation :



Client : “Je ne peux pas installer un grand nombre d’applications du Playstore qui demande une nouvelle version d’Android. Je fais comment ?” ;

Moi : “Hé bien Wiko, qui déploie lui-même les majs, a décidé de ne pas mettre à jour ce téléphone au dela de Kitkat” ;

C : “Ah bon ? Il n’y a pas moyen de forcer ou quelque chose d’autre ?” ;

M : “Si, il y a des solutions. Mais ce n’est pas forcément évident sans un minimum de bagage technique, tout n’est pas toujours bien supporté, et s’il y a des soucis vous devrez forcément allez sur des forums majoritairement en anglais” ;

C : “Ah, heu … bon, et avec l’Iphone 5S en vitrine, c’est le même soucis ?” ;

M : “Non. Apple tiens à jour ses téléphone pendant un bon bout de temps” :

C : “Si je l’achète, vous me reprenez le Wiko ?”



Je lui ai repris son Tel, et lui ai vendu l’Iphone 5S.



Et la problématique est la même sur la quasi-totalité des téléphone du marché … hors Apple (bon, c’est pas non plus la panacée, mais force est d’admettre qu’ils tiennent leur terminaux à jours plus longtemps que la concurrence).



Bref, c’était mon coup de gueule, my bad.

Le 05/09/2016 à 06h 53

Le projet Insight ? Bon dieu !



Le Soldat de l’Hiver était un film d’anticipation !



Et dire que les anti-conspirationnistes nous rient au nez depuis toutes ces années … !

Le 03/09/2016 à 17h 57

Konrad a écrit :



Ben désolé, mais c’est toi qui as entamé le sujet en prétendant que :







Il était donc bon de rappeler que ça n’a rien d’évident, et que ça n’a pas toujours été le cas.



D’ailleurs mêmes aujourd’hui, bien malin celui qui peut dire quels accords les constructeurs ont signé avec Microsoft. Ça ressemble peut-être à ça : « si vous ne vendez que des PC sous Windows, on vous fait la licence à 40 € ; si vous voulez vendre des PC avec d’autres OS, la licence Windows vous coûtera 120 € ». On n’en sait rien. Tu as vu ces contrats ? Non ? Moi non plus.



En tout cas, tout indique qu’à une époque, Microsoft imposait effectivement ce genre de contrat aux constructeurs. Donc difficile d’affirmer qu’aujourd’hui, « chaque constructeur est libre de proposer l’OS qu’il veut » : c’est loin d’être une évidence, la vérité c’est qu’on n’en sait rien.







Rappeler les évènements a une limite je trouve, et ce peu importe l’entreprise, le pays, la personne, etc.



Même si, effectivement, ça n’a rien eu d’évident à une époque, jusqu’à preuve du contraire ce n’est plus le cas depuis longtemps.



Après, pour être plus terre à terre, si on regarde ton exemple, c’est juste un contrat commercial comme un autre (même si l’obligation de vente unique est surement illégal en soit).



Et quand bien même ça serait le cas : rien n’oblige les constructeurs à accepter les-dits contrats (à part la logique commerciale ^^‘).



Dans l’idée, c’est un peu facile de supposer sur des contrats dont on ne sait rien et de taper sur des boites sans raison réelle.







Bylon a écrit :



Ok.



Il n’est reste pas moins vrai, et tu en conviendras (sauf mauvaise foi de ta part) que le logiciel coûte à produire, mais coûte à peu près 0 à reproduire.



Par conséquent, une fois les coûts de R&D amortis, tout le reste est bénéfice.



Si toi en tant que vendeur tu ne réussis à grappiller que 5% de marge, tu vois bien où part le reste.



… et donc oui, je tape au bon endroit !



Je parlais aussi de vendeurs tels que Dell, évidemment ils ont des accords leur laissant bien plus de marge que ce que peut obtenir un vendeur individuel.







Ouip, mais ça c’est le commerce ^^’ Si tu peux te faire de l’argent, bah tu le fais, même si c’est abusif parfois.

Encore heureux d’ailleurs.



Je fonctionne de la même manière avec mes fournisseurs j’essaye de faire la meilleure marge possible, quitte à abuser dans certains cas, tant que ça se vend.

Le 02/09/2016 à 23h 09

Konrad a écrit :



À la limite, on ne demande même pas à ce que le constructeur soit obligé de proposer une version sans OS (ni une version Linux). Juste que le remboursement a posteriori de la licence Windows soit toujours possible, et inscrit dans la loi.









Ben oui, et on a même des moutons des gens qui ont été bien habitués à la situation, qui nous expliquent servilement que « la vente liée n’est pas un problème, puisque 99% des gens VEULENT Windows sur leur ordinateur ». Mais bien sûr… " />

















Complaint: US V. Microsoft Corp.

« Microsoft’s conduct includes agreements tying other Microsoft software products to Microsoft’s Windows operating system; exclusionary agreements precluding companies from distributing, promoting, buying, or using products of Microsoft’s software competitors or potential competitors; and exclusionary agreements restricting the right of companies to provide services or resources to Microsoft’s software competitors or potential competitors. ».



Alors oui, il s’agit de procès qui ont 20 ans, mais il s’agit bien de pratiques qui ont permis à Microsoft d’écarter complètement toute la concurrence. Non seulement sur Windows, mais aussi dans la guerre des navigateurs où Internet Explorer s’est retrouvé grand vainqueur (ce n’est pas par hasard) et Netscape a complètement coulé. Ce n’est pas un hoax, et ceux qui ne se sont pas renseignés sont ceux qui nient ces actions de la part de Microsoft.







Personne ne nie.



Mais nous ressortir toujours la même sauce d’il y a deux décennies à chaque news ou presque : / …

C’est surtout ça que je voulais dire par là.

Le 02/09/2016 à 00h 05

ragoutoutou a écrit :



Le procès antitrust a laissé pas mal de traces concernant ce sujet …



 http://www.nytimes.com/1999/05/28/business/ibm-executive-describes-price-pressur…



Avec ce genre de pratiques et de chantages, on ne s’étonne pas du monopole qu’ils se sont taillés.







Une affaire datant d’avant 2000, sur Windows 95 … j’ai réellement besoin de rajouter quelque chose ? : /







ragoutoutou a écrit :



Microsoft a une lourde responsabilité, considérant les méthodes de l’entreprise passées et actuelles. Les OEM’s ont aussi une lourde responsabilité dans leur volonté d’entretenir le monopole sans faire de vagues. C’est une situation de co-dépendance malsaine et les deux côtés de cette co-dépendance doivent être au minimum remises dans le rang… (mais bon, vu le courage politique autour de la question, il ne faut pas rêver).



Le simplisme réside surtout dans la volonté d’ignorer cette co-dépendance, ses origines et ses retombées actuelles, comme si Microsoft avait juste obtenu son monopole à la loyale et que les OEM’s étaient seuls en faute.



Reste que si on continue avec la tendance actuelle, on va vers une décadence façon android où il flagrant que l’OS est conçu pour plus pour les OEM’s et les telcos que l’utilisateur final afin de maximiser le renouvellement du matos au détriment du consommateur







Rien n’est “loyal” dans le monde de l’entreprise. Du simple employé jusqu’aux accords mondiaux.



Les entreprises sont dépendantes les unes des autres, mais rien de les empêche d’avoir un marché de niche avec des PC sans OS.

Rien.



Par contre le lien entre Windows et Android est fallacieux.

Rien ne rapproche ces deux système sur aucun point (l’écosystème, le support, la complexité, les parts pro/particulier, et j’en passe, la liste est longue).

Le 02/09/2016 à 00h 03

tazvld a écrit :



Je pense qu’il fait référence à de vieilles histoires qui se seraient passé avant linux.

J’avais effectivement entendu parlé d’une histoire dans le genre, qu’a une époque, MS passer des contrats avec les assembleurs offrant à petit prix son OS en contrepartie de l’exclusivité. Les assembleurs qui voulaient vendre autre chose que des PC avec l’OS de MS devait payer plein pot les licence du dit OS.

Cependant, je viens de faire un peu de recherche, impossible de mettre la main sur quelque chose là dessus. Peut-être un hoax.







Idem. Qu’importe au final, on parle d’histoires qui ont environ 20 ans. Et on ne parle que de Microsoft … les concurrents n’ont pas non plus à faire preuve de jalouserie à ce niveau ^^’

Mais tu met le point sur un doigt qu’il est bon de soulever à chaque fois qu’on parle de Microsoft : il y a eu tellement de racontars et d’inventions de part et d’autre pendant 20 ans que pas mal de personne en arrivent à perdre leur latin.



Et le pire c’est que souvent ce ne sont pas des trolls, juste des gens qui y croient dur comme fer car ils ne se sont jamais documentés sérieusement sur le sujet, et qui ne veulent pas voir plus loin d’ailleurs.

Le 01/09/2016 à 22h 26

ragoutoutou a écrit :



Le problème de la vente liée est que cela a complètement asséché le marché au profit du plus gros acteur… avant que Microsoft n’impose son OS au moyen de manoeuvres commerciales monopolistes, on avait de nombreux OS différents disponibles et avec un potentiel commercial non négligeable… mais avec les accord d’exclusivité que Microsoft arrachait aux OEM’s en menaçant de leur faire des prix intenables, les OS commerciaux alternatifs ont fini par disparaître… BeOS, OS/2, …



Maintenant on est juste avec d’un côté l’OS officiel imposé pour 99,9% du matos disponible et de l’autre des OS libres qui ne percent pas en dépit de leurs qualités vu que 99.9% des gens se font mettre le Windows dans les mains de force.



Il n’y a rien à faire, on ne peut pas compter sur Microsoft pour relâcher son monopole spontanément, et on ne peut pas compter sur les OEM’s pour avoir une véritable culture de diversité.

 

Pire, avec l’évolution des obligations inhérentes à secureboot, Microsoft se place de plus en plus en position de contrôler le droit d’installer un OS tiers sur toutes les plateformes vendues par les OEM’s majeurs, marginalisant encore plus la concurrence.

 

Si on ne stoppe pas la vente liée et si on n’oblige pas légalement les constructeurs de matériel à garantir l’accès aux os tiers, Microsoft aura toutes les cartes en main pour éteindre définitivement toute solution alternative pour le grand public et contrôler qui peut publier quelle application sous quelles conditions pour sa plateforme, et réagit à une telle situation quand on y sera n’aura plus aucun sens.







Microsoft n’oblige aucune entreprise à ne livrer que des ordinateurs sous Windows.

Chaque constructeur est libre de proposer des PC sous Windows, Linux ou autres.



C’est donc à eux qu’il faut s’en prendre (et encore, commercialement parlant, vu qu’il existe des ordinateurs sans OS, et facilement trouvable sur internet, ça va pas être évident à défendre).



Vous vous trompez de cible et tapez à côté. Mais je comprend que c’est plus simple de faire ainsi (:

Le 01/09/2016 à 22h 01

Bylon a écrit :



Ecart de prix dû à W-10 : 110€ soit pas loin de 40% du prix de matériel : colossal !..

Marge sur le matériel ~20% (je suis généreux) : 58€

Marge sur le logiciel ~80% : 88€







Lorsque je commande des licences Microsoft (Windows, Office, VS, etc.) pour le vendre à mes clients/lier à des PC, je marge à 5% MAXIMUM (et encore parfois moins).

Et vu la marge de mon fournisseur (mondial) sur les-dites liscences avec accord Microsoft, on est au même niveau.



Vis-à-vis du logiciel, ce ne sont pas les revendeurs qui margent mais les éditeurs :)





Kiroha a écrit :



Alors pour le premier paragraphe en quote, tout simplement que LDLC n’est pas un partenaire OEM de chez Microsoft donc il paye les licence le prix fort.



Pour le deuxième : Pipo Pipo comme dirait la pub. Exemple flagrant quand on commande un serveur avec une licence 2012R2 Standard. Prix de vente Public 749€ de tête alors qu’en licence ROK (lié au serveur) il est à 479€ toujours de tête



Il faut arrêter de se faire des films sur le Windows en abonnement. Vous sortez ça de votre chapeau et rien ne le confirme ou semble le confirmer. Ce qui semble plutôt se “tramer” c’est que le Windows branche Famille passe en gratuit comme Android, Mac OS et que tu paye une licence pour les fonctionnalités de la Pro ou de l’Entreprise.







Tout est dit (il y a quand même un surcout pour Windows Fam. mais c’est dérisoire).



Les gens aiment bien taper sur des choses qu’ils ne connaissent pas, et faut dire que la cible est facile " />

Le 01/09/2016 à 23h 55

DHKold a écrit :



Si 10% de la population représente 90% des bénéfices, c’est logique de se focaliser sur l’avis de ceux-là. Si l’Inde n’est pas d’accord, elle interdit les produits Dell/EMC² sur son marché.



D’ailleurs, les autres pays ont eu une année pour aller faire pression sur Dell s’ils y voyaient un problème.







Et dieu merci. Il a déjà fallu une année pour que le dossier fasse le tour, alors si tous les pays devaient donner leur avis … ^^’



J’ai réellement du mal à comprendre les gens qui viennent pleurer que “tel ou tel pays n’a pas eu son mot à dire […] preuve qu’ils ne comptent pas pour ces multinationales” (sans oublier les arguments tirés d’outre tombe et souvent uniquement preuve de mauvaise foi extraordinaire).

Le 30/08/2016 à 23h 22

x689thanatos a écrit :



Je réagissait par rapport à certaines boites ou je suis passé, ou de la famille/amis/entourage/….



Des boites rachetées pour être coulées, la direction qui ne peux plus se sentir elle même, certaines personnes qui deviennent juste malsaines car elles sont prêtes à n’importe qu’elle bassesse pour espérer rester (malgré le fait que l’atmosphère es irrespirable ^^‘).



Du coup ma réaction était plus d’un point de vue humain que juridique/législatif.







Ouip je comprend tout à fait, j’ai aussi eu affaire à des directions pas toujours exemptes de tous défauts et à des “collègues” (si on peut appeler ça comme ça …) prêts à vendre père et mère pour monter dans l’entreprise …

Enfin bref, ça pour dire que je ne jugeais pas ton commentaire sur ça.



Cependant, étant adjoint à la direction à mon poste actuel (et ce n’est qu’une PME avec trois points de vente et 50 personnes), je peux t’assurer que “vu du haut” les employés sont trèèè(…)èèès loin d’être des exemples dans l’écrasante majorité des cas (et c’est malheureux à dire).



Les arrêts de travail volontaire, les coups de pute à droite et à gauche, les délations (parfois fausse, mais osef ça laisse une trace sur le collègue), les pneus crevés, et j’en passe …



Ca ne changera réellement jamais AMHA, le monde du travail c’est chacun pour sa gueule, rien de neuf. Et lorsqu’il le faut, ton ami-collègue (avec qui tu fais ton BBQ tous les dimanches) n’hésitera pas à te marcher sur la gueule pour 15 cts/h en plus.



Pour terminer, ayant vu les deux côtés du miroir, je dirais que les putasseries c’est bien ⁴⁰⁄₆₀ entre les directions et les employés (avis personnel, bien entendu).

Le 29/08/2016 à 19h 51

x689thanatos a écrit :



C’est quand même triste de se dire que c’es pénalisé car c’est écris.

alors que c’est très probablement une goutte d’eau par rapport à ce qui es dit de vive voix.

D’autant que ça reste soft comme remarque ^^





Il y en a une ou une qui va perdre un ami virtuel " /> (et probablement se faire un ennemi par la même).

Mais bon, en arriver à la délation, ça sent l’ambiance pas terrible… Ou alors une personne qui à les dents longues ^^’







Ce n’est pas triste, c’est une preuve directe ; donc la plus élémentaire pour juger d’un fait quelconque. Difficile de contredire ses propres écrits devant un tribunal.

Alors que pour une preuve orale c’est nettement plus simple de mettre en doute la parole adverse, surtout dans le cas où il n’y a que deux personnes ^^’



Après, pour le point sur “ça reste soft comme remarque”, je ne serais pas du même avis que toi.

Que faut-il pour “sortir du soft” ? Sans oublier que, et c’est à noter, une “insulte” n’est PAS une “injure” (ou seulement une composante).



Pour terminer, il faut AMHA sortir du carcan “délation = nazi” (enfin, c’est souvent comme ça qu’on fait paraitre ça sur internet et IRL hein ^^).

Il est parfois bon de rappeler les gens à leurs obligation et à la réalité.



Un délégué syndical, avec toutes les responsabilités qui lui incombent, injuriant sa propre direction sur FB doit être rappelé à l’ordre, par la loi si besoin. Et inversement of course.



Pas mal d’entre eux, sous prétexte de “représenter le personnel” (ce qui est d’ailleurs souvent faux) se donnent des droits qu’ils n’ont pas.

Le 18/08/2016 à 17h 49

Jarodd a écrit :



Je comprends la gêne devant l’insistance de la màj forcée.

Mais pour ce qui est de l’envoi des données, l’utilisateur a accepté les CGU. S’il ne les lit pas, ce n’est pas la faute à Microsoft. D’ailleurs la plupart des gens qui ignorent cela s’en moquent quand on leur apprend, cela ne les dérange pas plus que ça que des “données” soient envoyées à Microsoft. C’est comme quand on leur dit que Google scanne leurs e-mails, c’est abstrait et si Google le fait, il y a forcément une bonne raison.







Ca a toujours été le cas.



Comme cliquer “oui, oui, oui” sans lire quand on installe un logiciel … et venir se plaindre que l’informatique c’est, je cite un client “de la merde !!” parce que Chrome s’est installé avec 3 autres outils malveillants en bonus.



Tu crois que ce monsieur n’as pas lu les CGU de son contrat d’Assurance Vie avant de le signer ? En quoi celles d’un logiciels qu’il va utiliser plusieurs heures par jour durant des années devraient être moins importantes ?



…



Après on va nous dire que les GCU sont compliquées, longues, et qu’il faudrait que l’utilisateur soit prévenus de manière plus simple. Et au court de l’installation de W10 c’est le cas, de façon plutôt claire je trouve en plus.



Bref. Dans le cas du respect de la vie privée, bien que MS ait un effort certain à faire, le réel problème vient de l’utilisateur qui n’en a strictement rien à branler de ce qu’il a en face de lui tant que ça fonctionne.



C’est affligeant.

Le 29/07/2016 à 18h 52

Radin I a écrit :



J’ai la joie de tous gérer dans la boite. Ce qui va des serveurs  aux postes utilisateurs en passant par l’ERP qui été développer maison pendant 20ans par mon prédécesseur et que je dois encore patché … tous ce qui se branche à un PC ou qui communique avec.



Malheureusement,pour les imprimantes qui merde, souvent le plus simple c’est de redémarrer l’imprimante.

 

Ce que les utilisateur ne doivent pas redémarrer, ils ne peuvent pas le redémarrer.







" />



De formation SysAdmin, je me suis retrouvé en tant que gestionnaire de rayon Techno’ dans une enseigne dédiée Pro.

J’ai eu le malheur de dire quel était mon métier de base.



…



Si j’avais facturé tout ce que j’ai fais “hors de mon contrat” depuis le temps, j’aurais facilement un salaire doublé *

Et le pire c’est de t’entendre dire “Bah toi t’es informaticien ! Les caisses enregistreuses, imprimantes/photocopieurs, l’électricité & tout tu t’y connais, tu peux régler ça stp !”



Heureusement que le réseaux d’entreprise est un peu merdique, ça me donne de quoi m’occuper à côté …. ^^’



* sans rire, je l’ai calculé " />

Le 26/07/2016 à 00h 53

A-snowboard a écrit :



La question est surtout de savoir si avec le nombre de km parcouru avec les Tesla en mode auto on a moins d’accident qu’avec des voitures classiques (à même nombre de kilomètre).







La question est, avant, de déterminer la responsabilité lors d’un accident mortel.



Si je laisse mon Pilote Automatique (un vrai, j’entends) me conduire et qu’il tue un piéton, qui est responsable ?

Le 13/06/2016 à 18h 23

Drepanocytose a écrit :



Non non, on est idiots et on se pose des questions seulement quand c’est MS, parce que fo pa dekoné kan mem







Tu rigole, mais c’est tellement vrai.



La plupart des personnes qui vont aller whine sur le sujet ne se sont jamais posés la question avant que le mot “Microsoft” entre dans le débat.

Le 09/06/2016 à 18h 38

John Shaft a écrit :



Bin, c’est surtout leur mission principale " />



Et c’est de la surveillance pour ton bien, comme le montre l’écusson de NROL-39 lancé en 2013 " />







Celui-là est pas mal aussi ^^’



Pour les curieux, y’a une petite liste sur la page Wiki des lancements d’engins du NRO : WikipediaCertains valent le coup d’œil. Ils doivent bien s’amuser à les faire ^^

Le 03/06/2016 à 01h 40

t-la a écrit :



A ce rythme là, on va bientôt pouvoir se bricoler un NAS gigantesque dans un boitier AppleTV…







Un Raspberry fera l’affaire " />

Vu leur tailles, ils sont faits pour être ensembles.

Le 29/05/2016 à 00h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, c’est net, les SSD ont enterré les HDD pour les disques système. J’ai encore chez moi des machines avec des HDD pour le système (un netbook, trois tours dont celle avec laquelle je poste ici –et qui est dotée d’un HDD en IDE " /> " /> " /> " /> " /> –), et ja différence se voit, même avec un SSD qui date un peu comme mon M4 de Crucial (installé dans une barebone Zotac).



Là, avec le prix qui suit, c’est même plus la peine de penser HDD pour un portable, peu importe la bécane…







Oui m’enfin, pour un disque Système, c’est certain.

Mais pour du Stockage classique type 1Tio (qui est la norme maintenant), on est encore loin d’avoir un équivalent de prix sur du SSD " />



Sachant que beaucoup de gens achètent maintenant un portable pour remplacer un fixe à la maison, y’a encore du travail avant de voir la fin du HDD sans que la note n’explose ^^

Le 12/05/2016 à 22h 15

Crillus a écrit :



les députés européens ont ensemble plus de pouvoir que les pays qu’ils englobent.







Oui, c’est un peu le principe du Parlement Européen que d’avoir un -pouvoir Supranational-" />

Le 12/05/2016 à 22h 04

psn00ps a écrit :



On n’y croit pas une seconde " />

Si c’était le cas de façon stricte, elle devrait continuer à fonctionner.







Et en y réfléchissant une seconde de plus, on comprend que c’est fait exprès pour faire migrer les clients vers la solution Microsoft Outlook.



Rien de bien sorcier là-dedans, c’est une pratique commerciale classique et, je trouve, tout à fait normale.

Le 12/05/2016 à 22h 02

chef500 a écrit :



Une chose curieuse chez Orange,il  suffit d’etre connecté a la box pour changer le MDP du compte titulaire de l’abonnement (livebox pro).

Péripétie qui m’est arrivé au boulot en consultant un compte Sosh,c’est tellement mal fait et  ambigüe,sur le coup on pense a un controle de securité  :( 

De plus l’application tv orange se retrouve avec l’email du compte de la livebox lors d’un acces en wifi…

il est interressant d’inclure un peu de votre temps dans le test sur ce point







Waip, et ça fait des années que c’est comme ça.



Et je ne te raconte même pas le nombre de clients Pro’ qui laissent leur Wifi ouvert pour les gens de la boite, sans limitation … et pire parfois, au public.

Et avec la responsabilisation pénale des propriétaires de lignes sur les agissements effectués sur les-dites lignes, ça en a surpris plus d’un.



NB : l’option Wifi public, sur les LB PRO, existe pour éviter ça.



Quand je bossait sur la plateforme Tel’ Pro d’Orange, les coups de fils du style “On m’a -piraté- ma ligne pro/j’ai des achats non voulu sur ma facture Orange/blabla” y’en avait en pagaille.

Le 07/05/2016 à 17h 58

Zappi a écrit :



En même temps sur un W10 franchement installe ouvrir edge avec bing et taper n’importe quel nom de logiciels connus, le 1er lien vous emmène direct vers  un setup de saloperie.

Tout comme chez google qui propose en 2 ou 3 places des liens softonic



Il faudrait sérieusement s’attaquer a ce genre de saloperie







Je pense qu’il faudrait déjà éduquer les utilisateurs à être un peu plus attentifs à ce qu’ils font -_-’ … On ne leur demande pas d’être technicien, mais y’a un minimum de jugeote.



Si les gens prenaient 30 secondes de plus à lire ce qui est écrit, même en diagonale, lors de l’installation d’un logiciel, ils éviteraient facilement 95 % des installations liées & autres merdes.

Le 03/05/2016 à 23h 49

ActionFighter a écrit :



Je comprend le point de vue, après perso, je trouve que le concept se rapproche de Minecraft, et si c’est vendu comme ça et que c’est bien clair, libre aux gens de modder ou pas.







Plus qu’à espérer qu’il propose une API, contrairement à Minecraft " />

Parce que moder sur Minecraft, parfois ça relève du codage au doigt mouillé avec l’espoir “que ça passera”, tant Mojang prend soin de sa communauté -_-’

Le 03/05/2016 à 23h 39

Ami-Kuns a écrit :



Perso préfère mozilla, chrome mouliné à mort quand je doit consulter les comptes bancaires pour le travail, c’est désagréable pour payer les fournisseurs ; Cela prend des plombs.







Marrant que tu dise ça.

Au boulot, quand je passe mes commandes, règle les factures & co’, une fois sur deux ça ne passe pas sous chrome :3