Le 22/04/2024 à 13h 35

C'est vrai qu'on se demande encore comment un outil de descente de gradient pourrait être utilisé pour entraîner un réseau de neurones.

Enfin, "on" c'est seulement certaines personnes, parce que manifestement les chercheurs en IA, eux, ils savent.

Le 18/04/2024 à 15h 38

le lien qui a fini par marcher

Le 18/04/2024 à 09h 38

Cette alternative est conne parce que, comme d'habitude, elle ne relève pas d'un choix personnel mais de menaces extérieures qui ne pèsent pas sur toutes les personnes de la même façon. On a une catégorie de gens (appelons-les "mâles alpha") qui ne risquent pas grand-chose (je n'ai pas dit "rien") en acceptant de publier des photos d'eux, tandis que tous les autres courent le risque de se faire harceler.

En pratique, seuls lesdits mâles alpha ont donc réellement le choix, tous les autres doivent rester invisibles.

Il n'a pas écrit l'équivalent de "donc chacun se soigne dans son coin".

Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".

Le 18/04/2024 à 08h 30

Non je ne crois pas qu'il va comprendre. Cette brève est un appeau à trolls et on a déjà une belle brochette, avec ceux qui se proposent d'expliquer à AOC comment surfer sur Internet pour éviter de voir ses propres photos détournées, ceux qui vont lui expliquer qu'elle n'avait qu'à pas devenir une femme publique, et celui qui réduit ça au fait que les femmes sexuellement actives sont mal vues... Ah oui, cerise sur le gâteau, on a aussi celui qui va lui expliquer que c'est pas bien grave, vu qu'elle est trop moche que pour faire b.nd.r qui que ce soit.

Bref, on invoque Brandolini et on passe à autre chose.

Le 18/04/2024 à 08h 24

"Dans notre ère d'hyper médicalisation et d'accessibilité aux médicaments, nul n'est censé ignorer la médecine, donc chacun se soigne seul dans son coin, personne n'est puni pour exercice illégal de la médecine et tant pis pour ta tronche si tu te trompes dans les dosages."

Tu trouves ça débile ? Oui, ça l'est. Pourtant c'est exactement l'argument que tu viens de sortir à propos de l'informatique...

Le 17/04/2024 à 07h 49

Pour Achille en tout cas, ça a marché.

Le 16/04/2024 à 10h 07

Non, car "EN GENERAL" et maglré l'avis que je pourrait avoir ou pas, dans nos sociétés, être actif sexuellement est bien vu pour le mâle et mal vu pour la femelle..

Le 16/04/2024 à 09h 54

Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre !

Le 16/04/2024 à 09h 45

Non, par contre j'ai des exemples où le fait de tout prendre au premier degré et le manque d'empathie sont fortement corrélés.

Le 16/04/2024 à 08h 55

Par exemple, elle pourrait demander à toutes les femmes de diffuser massivement des images pornographiques des hommes publics, politiques ou magnats de l'industrie tech.

Combien on parie qu'ils vont alors enfin se remuer le c*l et trouver une solution durable en moins de 15 jours ?

Le 17/04/2024 à 11h 34

Exactement comme on pèse un sac de patates: en mesurant la "force" gravitationnelle qu'elle exerce sur ce qui l'entoure. Dans le cas du sac de patates ça déforme le ressort de la balance, dans le cas d'une étoile ça change la trajectoire des objets proches.

Le 10/04/2024 à 09h 25

les médias veulent que les gens qui ne lisent pas Musk aient aussi une opinion sur lui (et sur les sujets qu'il aborde).

Tu vas me dire que tu préfères les gens avec filtre, qui disent ce que tu veux entendre tout en pensant et faisant l'inverse ?

Le 05/04/2024 à 15h 57

Oui, on peut mélanger du snap, du flatpak et de l'appimage sur une machine, il suffit d'utiliser la commande apt-yum pour les installer.

Le 05/04/2024 à 13h 59

Quand on pense à ce qui existait déjà de multitache/multiutilisateurs et traversé depuis les origines par la pile réseau côté unices, qu'IBM choisisse les 2 neuneus avec la pire proposition technique m'a toujours interrogé.

Le 02/04/2024 à 16h 32

Tant qu'on est à couper les hair en four... le caractère " n'est pas non plus ces double quote anglais (qui, comme pour les guillemets français, existent en une version ouvrante et une version fermante), c'est juste une approximation utilisée sur les machines à écrire et transposée en ASCII...

Le 02/04/2024 à 10h 46

Le DSA impose des contraintes commerciales sur les offres logicielles, pas de"s contraintes techniques sur leur implémentation.

Rien n'interdit à Microsift d'implémenter Word en utilisant C# sous prétexte qu'un logiciel proposé par un fournisseur ne pourrait pas être basé sur un framework propsé par le même fournisseur, sinon on n'a pas fini.

Le 26/03/2024 à 13h 10

Faux Dilemme : ce n'est pas parce que le site relaie cette information - certes frivole - qu'il ne relaie pas aussi les informations importantes.

Edit: lien fonctionnel

Le 26/03/2024 à 09h 48

Ceci n'est pas un poisson d'avril de la part de Next. Next se borne à relayer une publication du CERN dans le domaine des télécommunications, ce qui est le coeur de métier de Next.

Ceci étant et pour parler des sempiternels marronniers, je m'étonne que personne n'ait encore évoqué Open Office.

Le 25/03/2024 à 17h 50

Merci de me citer complètement.

J'ai dit : dire des conneries de bonne foi n'est pas punissable.
Diffamer, essayer tromper un tribunal, ce n'est plus de la bonne foi.

Le 25/03/2024 à 10h 37

On est parfaitement d'accord sur ce point, mais il doit être sanctionné par l'Ordre (radié, interdit d'exercer etc...), pas par le juge qui traite l'affaire dans laquelle il plaide.

Le 25/03/2024 à 10h 35

G. Palareff

Le 25/03/2024 à 10h 09

Dire des conneries de bonne foi n'est pas puni par la loi. S'il doit être sanctionné, c'est au niveau du conseil de l'ordre des avocats (ou ce qui en tient lieu aux USA) et non au niveau judiciaire.

Le 21/03/2024 à 10h 37

Le problème avec vi ce n'est pas de le lancer.
C'est de l'arrêter.

Le 11/03/2024 à 18h 01

Pareil. Quand j'ai vu les warnings (un %d dans un printf pour formater des long) j'ai pas été plus loin. De toute évidence, sur son architecture les long et les int ont la même taille... C'est probablement pour cela que sur sa machine à lui il n'y a aucun warning. Et comme "pas de warning = programme OK", tout roule.

Et puis comme dit si bien alex.d ailleurs dans le thread, y'a pas de vulnérabilité dans printf

Le 11/03/2024 à 17h 44

Tiens... même le makefile (trois lignes de code !!!) est foiré. T'as oublié de lister le fichier .h comme dépendance pour l'exécutable. Si tu changes un truc juste dans le .h, le make ne recompilera pas l'application. C'est bien la peine de maintenir un makefile...

Chapeau pour tes 20 ans d'XP, tu les caches vraiment bien.

Le 11/03/2024 à 12h 49

Plus personne, sauf les gens qui maintiennent du code legacy.

Le 11/03/2024 à 11h 12

On parlait d'une vulnérabilité dans le langage, pas dans la librairie standard.

gets() est une vulnérabilité exclusivement due à la librairie standard (il manque 'juste" la longueur du buffer dans les arguments - problème que n'a pas fgets)

Par contre le fait d'avoir des arguments quelconques sans aucun contrôle de type (ni même d'implémentation portable avant l'avènement de la notation va_args) pour permettre le fonctionnement de printf (ou scanf si tu y tiens vraiment...) est bien une caractéristique du langage.

Le 11/03/2024 à 11h 04

J'admire cet art subtil de tirer des conclusions foireuses. Je ne travaille pas sur z/OS et je n'ai jamais codé pour un mainframe. Je te parle juste d'un exemple d'architecture différente pour t'expliquer qu'il n'y a pas qu'Intel qui fait des processeurs.

Capacité à comprendre pour un dev extérieur et accessoirement par l'auteur lui-même

Cohérence d'écriture globale

ça peut faire très vite mal à la tête.

Mail et/ou N° de téléphone de la personne qui a l'histoire du programme en tête

Le 11/03/2024 à 09h 04

Heu si, il y a des vulnérabilités en C. Le fait qu'on puisse prendre l'adresse d'une variable qui contient un pointeur et caster vers autre chose permet de modifier arbitrairement la valeur d'un pointeur, ce qui interdit de structurer les pointeurs pour les rendre ne fût-ce qu'un peu plus safe. Le fait qu'une variable déclarée sur le stack et non explicitement initialisée contient n'importe quoi y compris un pointeur vers de la mémoire non allouée. etc. Et je ne parle même pas des antiquités K&R qui ne vérifient même pas le type des arguments d'une fonction, ce qui a permis l'émergence de la fonction standard printf() qui est une mélodie à elle toute seule.

Le 11/03/2024 à 08h 40

Le 0 binaire, j'm'en tape. C'est la conversion numérique qui est utilisée après.

Le 11/03/2024 à 08h 20

Si tu tiens vraiment à jouer à kikalaplugrosse, ça fait 38 ans que je fais du C professionnellement.

"Cette approche dépouillée" mon dieu... Ce n'est pas une approche dépouillée/

Quant à la ligne suivante où tu castes explicitement le résultat de atoi vers un long, tout ça pour retourner le nombre de processeurs (qui ne devrait en toute logique pas dépasser 65535 dans le meilleur des cas...) oui de fait ça respire 20 ans d'expérience... Vingt ans de cut-n-paste de code que tu ne comprends pas.

Le 10/03/2024 à 14h 18

Houlà... que de certitudes qui ne se basent sur rien d'autre qu'une ignorance crasse... Et quelle belle démonstration du postulat de Dunning Kruger.

Non, passer Buffer à 11 ou une quelconque autre valeur ne changera rien à l'affaire (et je passe sur le fait que tu hard-codes la taille du buffer au lieu d'utiliser une constante...) . Le simple fait que tu le proposes prouve que tu n'as rien compris. Le problème ce n'est pas le fread qui va écrire trop loin, ce n'est pas un buffer potentiellement trop petit, c'est le atoi qui va lire trop loin car rien ne garantit que le buffer sera terminé par un zéro binaire.

Car non, la commande passée à popen ne renvoie pas une string, elle renvoie un stream de bytes que fread va mettre dans la variable Buffer. Mais cela ne constitue pas une "string" au sens C car le stream ne contient pas de zéro binaire en fin, et fread n'en mettra pas. Pour mettre un tel byte nul en fin, il eut fallu faire un truc du genre (de tête et quick-n-dirty, et pas portable car suppose que sizeof(char) == 1, mais obligé vu que tu n'as pas jugé utile de définir un constante pour la taille du buffer) :

Buffer[fread(Buffer,1,sizeof(Buffer)-1,fd)] = '\0';

Note à quel point c'est différent de ce que tu as écrit, notamment il faut lire au maximum 15 éléments de taille 1, et non 1 élément de taille 15 de façon que fread renvoie le nombre de bytes lus histoire qu'on puisse accoler un NUL en fin.

Ou alors... utiliser fgets() ???

Tout ceci prouve que tu n'as jamais écrit du code qui fonctionne autrement que par hasard et sur ta propre machine. Donc, au niveau expérience, évite de voir la paille dans l'oeil de ton voisin, ça t'évitera de passer pour un noob.

Le 08/03/2024 à 11h 33

Contrôle des pipes : la chaine de caractère finit dans un atoi ... qui sortira une valeur nulle au pire

Le 06/03/2024 à 11h 27

Le "problème" n'est absolument pas syntaxique, il est sémantique. Le principe de Rust c'est qu'à tout moment il doit exister un et un seul pointeur "maître" qui référencie un bloc alloué. En C ce n'est absolument pas le cas et il existe quelques rares structures de données tordues (p. ex. stocker des listes doublement liées en faisant un XOR des deux pointeurs) qui font qu'à un moment donné il n'existe aucun pointeur vers un bloc mémoire pourtant référencé.

Le 06/03/2024 à 11h 21

Je me lance

DATA DIVISION.
77 CURRENT-LINE PIC X(132).

Le reste c'est juste un détail...

Le 11/03/2024 à 13h 14

Au risque de me répéter, c'est pas la taille qui compte...
Un DVD c'est 525i, largement inférieur à 720p, et pourtant ce n'est pas mauvais au point d'être inregardable. Il y en a encore quelques millions qui se vendent annuellement.

Le 08/03/2024 à 11h 00

Moi on m'a toujours dit que c'est pas la taille qui compte, il en faut pour tous les goûts.
Mais en vrai, quand j'utilise cet argument, je me vois souvent rétorquer "oui, mais là, quand même, heu, non, ça va pas le faire ..."

Le 23/02/2024 à 14h 08

Tu crois vraiment être le premier qui y a pensé, ici ???

Le 13/02/2024 à 08h 38

Le Gulf International Forum a-t-il un avis sur la façon de prononcer leur acronyme ?

Le 29/11/2023 à 09h 23

Non, on a construit le modèle de classification à partir des gens qu'on a contrôlés. Parmi les gens dont on se méfiait, il y en a dont on se méfiait à tort à cause du biais systémique patriarcal. Quand ils ont été contrôlés, ils étaient en règle, ce qui a ainsi permis d'affiner les règles, le biais a été identifié comme irrationnel et les gens dans la même situation ne sont plus systématiquement considérés comme suspects.

Le 26/11/2023 à 09h 53

S'ils sont si pauvres que cela, alors ils n'ont certainement pas tous à la maison un PC dédié et une connexion Internet. Donc, cela veut dire que quelqu'un là bas leur fournit le matériel en échange d'une commission. Le véritable profiteur, c'est cet intermédiaire.

Le 20/11/2023 à 13h 54

AncalagonTotof a dit:

Bah ouais, mais moi, je fais des choses avec …

Ta vie privée ne nous regarde pas

Mais quand-même on peut se demander ce que tu fais. J’ai utilisé quotidiennement un Windows XP (SP2 et jamais patché depuis) de 2005 jusqu’en 2021 sans devoir le réinstaller une seule fois. Et il est toujours là fidèle au poste. Et pourtant il faut chipoter hein (le saviez vous ? git ne fonctionne pas sur un XP SP2, il a fallu installer une version antédiluvienne. Et il me sert à développer et maintenir une application legacy, avec un serveur Oracle, Delphi et tout le bazar. Le nombre de fois que j’ai dû le rebooter cavaiièrement parce que mon code a fait une connerie (ou, surtout, le debugger de Delphi qui déconne quand on met des breakpoints dans un service), je ne pourrais plus les compter…

Le 16/11/2023 à 10h 46

SKN a dit:

ne pas avoir connu le 3615 ULLA

Je suis (largement) assez vieux pour avoir connu, mais pas assez français. On n’avait pas de Minitel en Gelbique (ce qui a eu l’avantage que l’accès Internet s’est développé plus vite qu’en France).

Le 16/11/2023 à 10h 23

C’est déjà le cas, hein. Sur 4chan le board /aco/ (*) est rempli d’images générées par IA avec des “plug ins” pour représenter telle ou telle actrice (ou chanteuse, la gagnante étant Taylor Swift) en très coquine situation.

(*) Je n’y vais pas moi-même, hein, c’est l’ami d’un ami qui me l’a dit.

Le 16/11/2023 à 10h 18

SKN a dit:

Et est-ce que ça a été refait après ou ce précédent a calmé les hardeurs des producteurs?

SI on en croit la règle 34, il existe très certainement un film porno mettant en scène JFK

Le 16/11/2023 à 10h 06

SKN a dit:

Et des exemples de fiction moderne (20e/21e siècle) où on fait parler des morts qui ont réellement existé?

JFK dans Forrest Gump

Le 16/11/2023 à 10h 05

Peso, j’y vois une différence d’intention.
Dans un cas l’intention est d’informer en montrant clairement qu’il s’agit d’une reconstitution avec des acteurs. Dans l’autre cas l’intention est de brouiller les pistes, voire de désinformer (tu le dis toi-même: “les images réelles sont […] trafiquées et biaisées”…)

Le 16/11/2023 à 09h 55

Il y a une différence entre un ouvrage de fiction / fiction-documentaire (j’ai vu récemment un documentaire sur la tout Eiffel, un acteur y faisait parler Gustave Eiffel) et la réutilisation d’images réelles qu’on trafique pour faire dire autre chose.

Exemple du deuxième cas : quand Forrest Gump rencontre JFK, on l’a incrusté dans des images d’archives et fait dire au POTUS des choses qu’il n’a jamais dites… Ca avait fait un tollé à l’époque.

EDit : fôte de phrappe.

Le 16/11/2023 à 10h 42

fred42 a dit:

Le terme AI est déjà transformé en argument marketing, qu’est-ce que ça va changer ?

C’est vrai qu’on n’entend presque plus parler de blockchain qui va résoudre tous les problèmes du monde.

Le 16/11/2023 à 09h 30

L’usage est admis en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/versatile

(En particulier) (Anglicisme) Pour des objets, qualifie l’adaptabilité à un grand nombre de situations ou d’usages, polyvalent.