Le 27/05/2016 à 21h 57

Commentaire_supprime a écrit :

Fixed. Ben oui, c’est vendredi ! " />" />" />" />" />

Sinon, j’en connais qui lorgnent sur ma Fedora depuis que la mise à jour W10 qu’ils n’ont pas voulue leur colle un message d’erreur impossible à éliminer au démarrage de leur PC…

Avoir un Windows pour certaines applis, pourquoi pas, le jour où il sera gratuit j’en aurai peut-être un sur un bout de DD, mais il est clair que Windows peut et doit  rester comme un OS secondaire, c’est trop calamiteux, au boulot c’est un truc pas possible, ça bogue et tout le monde trouve ça normal… " />

 

Le 09/05/2016 à 11h 20

ATTENTION AUX YEUX !

Conseil d’astronome amateur !

Le 09/05/2016 à 11h 18

Zappi a écrit :

Je me passerais de tes remarques plus que désagréable quand à juger sur l’orthographe s’est très petits tu ne connais pas la personne qui écris. 

Certains sont effet d’origine étrangère, je suppose que c’est ton cas, sans te vexer.
T’inquiète, on arrive encore à te comprendre.  " />

Le 09/05/2016 à 09h 13

Il est sûr que le tout numérique est un joli piège, tout passant par des techniques non maîtrisées et non maîtrisables par les gens.
Je suis d’accord avec certains commentaires : les gens ne s’y connaissent pas mieux en info que naguère, et en effet l’utilisation de la tablette/smartphone n’arrange rien puisque tout est sandboxé.

Personnellement je n’utilise mon smartphone que pour des opérations simples, avec des applis simples excluant mon compte bancaire par exemple, Android c’est bien mais j’en ai une confiance limitée, pour tout le reste c’est PC fixe ou portable sous Linux, ce serait sous Windows ou Mac  je continuerais comme avant sous XP mes opérations de nettoyage et de sécurité, et ne téléchargerais que des applis sûres.

Sous Windows je passais du temps à nettoyer, sécuriser, mais je me demande si beaucoup de monde le fait ?
sans doute ai-je pris l’habitude decompter d’abord sur moi-même, l’assistanat décrié par certains les sert en info, alors qu’il y a tromperie sur la marchandise : non, non, il ne suffit pas de cliquer et d’avoir un AV pour être en sécurité  en info, mais bien évidemment ce n’est pas un argument positif pour le commerce !

 

Le 04/03/2016 à 10h 10

Et l’aéromodélisme dans tout ça ?

les hélicos et avions  à moteur essence en modèle réduit ne sont pas capables de performances identiques à des drones ?

Le 04/03/2016 à 10h 08

flagos_ a écrit :

Sincèrement, dans cette histoire, on peut se demander si ce n’était justement pas des terroristes qui ont essayé de faire planter un avion.

Je me posais la même question…

Le 25/02/2016 à 12h 13

marsou a écrit :

il y a un dicton qui dit : «Pour vivre heureux, vivons cacher.»   " />  Le prisonniers devraient méditer la-dessus  !

Vivons cachés plutôt, Kacher c’est autre chose… " />

Le 25/02/2016 à 08h 55

Ph11 a écrit :

Moi je pense que l’impôt devrait être non obligatoire. A ce moment, plus besoin de déclarer, plus besoin de fisc pour surveiller et punir,…
Mais on va me traiter d’utopique ou d’extrémiste…


Non, c’est très bien, il faut juste être du bon côté, c’est comme sous l’Ancien régime, certains vivaient très bien, c’est vrai.
Un bon héritage et hop, on investit.
On efface le SMIC, on s’aligne sur les salaires de l’Ukraine, et hop, ça roule !

Le 25/02/2016 à 08h 42

Ph11 a écrit :

Faire les poches d’entreprises, c’est une raison. Punir ces social-traitres que sont les entrepreneurs qui détruisent les doux rêves de bonheur social, c’est une raison.
 
 

Je croyais que les entreprises œuvraient pour le bonheur de leurs salariés ?  Le MEDEF nous aurait-il menti ?

Le 23/02/2016 à 11h 00

gokudomatic a écrit :

manjaro, c’est beaucoup mieux.

Sans doute, en attendant je viens de l’installer en virtuel, une fois la MàJ faite, impossible de redémarrer avec un kernel panic… " />

Le 22/02/2016 à 16h 27

Candl3 a écrit :

Linux infecté ? hahaha

Non, pas Linux, le site d’UNE distribution.

Le 22/02/2016 à 16h 25

Nargas a écrit :

Mageia mon ami ! En plus Cocorico c’est une association Française derrière le projet.

En effet, d’ailleurs je viens de quitter Fedora pour revenir à Mageia après 4 ans d’absence, je voulais retrouver aussi une distro plus pérenne, sans upgrade tous les 6 mois.
Et puis pourquoi aller chercher loin ce qu’on a ici-même ?

Le 05/02/2016 à 18h 20

van25fr a écrit :

Heu … Android est basé sur noyau Linux. 


CryoGen a écrit :

 Rien n’empêche de choisir ses applis avant de les installer… rien ne t’empêches d’installer de la merde sous Linux non plus " />


 Je le sais, mais ces applis avec des pubs c’est gonflant, et souvent il n’y a pas le choix, c’est telle appli ou rien.

Le 05/02/2016 à 15h 47

PC OK, portable OK, tablette presque OK, smartphone pas encore OK, vivement que tout soit possible sous Nux !
il y a des moments où mon smartphone Android me gonfle, avec ses applis vérolées même payantes…

Le 05/02/2016 à 14h 06

Yseader a écrit :

Si c’est approuvé par Canonical, c’est forcément Unity

Ah mince…
Bon, il est vrai qu’en tactile, KDE ce n’est pas l’idéal…

En cas d’achat de tablette de ma part, ce sera du Linux en tout cas, pourquoi pas Ubuntu.

Le 05/02/2016 à 13h 03

otto a écrit :

Quand on voit la vitesse à laquelle sortent les textes de lois juste après les attentats, ça donne l’impression que ces textes sont dans des cartons en attenant de sortir au premier prétexte…

On se retrouve, dans une moindre mesure quand même, à l’époque de Sarkozy : un fait divers = une loi.

OK, il y a eu entre temps de nouveaux graves attentats, il faut bien faire quelque chose. 

 Mais les gens à l’abri du chômage, de la précarité, du manque d’argent, supporteront mieux les quelques restrictions supplémentaires, petits soucis divers dus à une répression de tous les instants.
Une répression étatique, policière, est toujours plus dure à supporter quand on est en bas de l’échelle sociale, même si on n’a rien à se reprocher.
Et ce n’est que le début : que nous réserve l’avenir ? " />
Un drone perso au-dessus de chaque tête ? Pas besoin : les satellites, les caméras, les puces RFID suffiront, me dira-t-on…

Le 05/02/2016 à 11h 06

Patch a écrit :

Si tu considères que notre gouvernement est composé de terroristes (ce qui dans un sens est pas loin de la réalité), tout à fait.
Si tu parles des blaireaux qui font des attaques au hasard… Erreur, ce ne sont pas eux qui font les lois.

Oui, je faisais bien entendu le raccourci : « à cause » du terrorisme des lois liberticides sont votées.

Le 05/02/2016 à 09h 54

La surveillance des cartes prépayées me paraît tout à fait pertinente, les malfaisants en tout genre, terroristes compris, les utilisant systématiquement.

Mais je crains que ce système puisse être détourné…

Ce sont plutôt les gens et leurs conversations qui doivent être contrôlés,  hélas pour nos libertés.

Celles-ci étaient déjà illusoires auparavant, elles sont terminées à tout jamais, achevées par ces cons d’illuminés de sectaires que sont ces terroristes.
Bon, le débat est déjà un million de fois ressassé…

Le 28/01/2016 à 12h 26

blackdream a écrit :

On peut rouler bien, mais rouler au dessus de la limitation. 
La limitations est faite pour tout le monde : mais une grand-mère de 75ans n’a pas les mêmes réflexe et la même attention qu’un jeune commercial qui a tous ses neuronnes et qui roule toute la journée. Il faut une limite pour tout le monde, c’est normal. 

Dire qu’il mérite sa prune parce qu’il ne respecte pas la loi, c’est tout à fait vrai. Par contre dire qu’il ne roule pas bien, ce n’est pas forcément vrai. 

Personnellement je préfère quelqu’un qui a tendance à avoir 10km/h de trop lorsque les conditions le permettent, que quelqu’un qui ne sais pas que les clignotants  existe. En tout cas (je roule surtout en ville), le deuxième conducteur me fait piller bien plus souvent que le premier.
  
 

L’absence de clignotants est aussi réprimandée, on ne peut pas opposer une régle de conduite contre une autre.

Question vitesse, moi je m’en tape qu’une Porshe me double à 160 sur l’autoroute quand c’est dégagé, je préfère qu’elle passe que de l’avoir derrière ou devant.
Une Twingo à 110 est plus dangereuse.
Se retrouver à la queue-leu-leu entre 125 et 131 selon les limiteurs/régulateurs de vitesse, ou sans régulateur, je ne trouve pas que cela fluidifie le trafic et il vaudrait mieux que les voitures puissantes roulent à leur train.
 Enfin c’est mon opinion.

Le 21/01/2016 à 13h 49

" />

Je ne vois pas l’intérêt de ce navigateur, le problème c’est la pub point barre, avec FF on arrive facilement à tout bloquer, ainsi que les mouchards, chez moi c’est uBlock Origin, et Ghostery

Le 21/01/2016 à 13h 22

Kakuro456 a écrit :

 
Un vieux proverbe dit “jamais deux sans trois” et comme ça on se rendra compte que non seulement c’est inefficace, et que ça coûte un prix élevé, juste pour satisfaire un désir de ré-élection.

Tu plaisantes, c’est une aubaine surtout pour ceux qui veulent se faire élire en jouant sur les peurs et la sécurité à tout crin, style le Pen, du pain béni pour eux : yaka fermer les frontières toussa.

Le 21/01/2016 à 13h 20

Bon, alors il n’y a plus de Droits de l’Homme ?
 On peut donc faire tout ce qu”on veut ?

C’est bon à savoir, le retour à la barbarie en quelque sorte.

Ça fait réfléchir…. " />

Le 21/01/2016 à 13h 16

Je comprends qu’obliger le Libre dans les administrations ne soit pas l’idéal.

Le souci est que si on n’oblige pas, c’est le modèle proprio et son lobbying/dumping commercial qui oblige tout le monde à l’utiliser, la preuve depuis des lustres.

Ce qui revient à dire que les grandes firmes détiennent le monopole des marchés à leur strict profit sans concurrence, les Gouvernements ne gouvernent que dans leur pré carré et pour leur carrière, gérant indirectement les bénéfices des multinationales.

Bref, les Gouvernements passent, l’hyper-capitalisme demeure, ça me fait rigoler les politiques prétendues gauche/droite, c’est la même gestion en réalité, les mêmes régimes.

Le 19/01/2016 à 18h 42

legurt a écrit :

je savais que linux n’était pas sur!!
j’ai jamais regardé mes comptes bancaires avec ce truc.
de toute façon ça marche pas sur iphone.

" />

Tros gros et trop velu, passera pas…

Le 19/01/2016 à 18h 10

Mais SELinux est censé bloquer cette intrusion, d’après la news ?

Je pense aux serveurs pour lesquels cette faille n’est peut-être pas anodine ? " />

Le 19/01/2016 à 18h 01

TaigaIV a écrit :

Tout dépend de l’alignement de la dite fenêtre avec le clocher du village. " />

Exact ! " />

Le 19/01/2016 à 15h 02

TaigaIV a écrit :

Le ministère de la culture et du showbusiness dans toute sa splendeur et le PS en pleine forme républicaine, vive la France et la liberté d’entreprendre.

Quel rapport avec la liberté d’entreprendre ?  " />

Si le libéralisme sauvage, comprenant le lobbying et le dumping, sont un exemple pour la liberté d’entreprendre, je n’y comprends plus rien.
Si la liberté d’entreprendre, c’est s’asseoir sur tout le reste, je comprends mieux, le tout étant d’être dans le bon camp, et tant qu’à faire dans le bon milieu social qui te propulsera dans le monde des affaires, c’est évident.
Chacun voit bien midi à sa fenêtre, n’est-ce pas ?

Le 09/01/2016 à 02h 25

slow brain a écrit :

Pour ma part je voterais pour définir le maquaque comme auteur et au vu de son incapacité à exprimer ces droit sur son œuvre, et afin d’éviter tout abuts sur son œuvre, a mettre celle-ci dans le domaine publique.

• 100, très bonne idée. Avec éventuellement un juge pour ficeler le dossier et pour que ça fasse jurisprudence.

Le 08/01/2016 à 12h 54

Paetarra a écrit :

bah tiens puisque t’as l’air de t’y connaitre un max tu n’aurais pas des solutions convaincantes pour sauver des très vieux PC ? parce que le flash et les vidéos en général c’est bien pire sur linux que sur windows 7, je me suis arraché les cheveux avec ça il y a quelques mois et pourtant j’en ai testé un paquet des distro soi-disant hyper light " />

Tu n’es vraiment pas doué, ou bien tu le fais exprès.

Ou alors tu as des soucis au niveau hardware, ce qui est autre chose.

 Avec ma Fedora les MàJ de Flash sont dans les MàJ régulières, les pilotes et codecs proprios sont dans un dépôt à part (ffmpeg, qui tend à s’étendre dans les autres distros), il n’y a pas une vidéo que je ne peux pas lire et je n’installe aucun pilote ni codec manuellement.
Même pour l’imprimante/scanner je n’ai pas besoin du CD d’installation, ni besoin d’aller chercher le pilote, c’est automatique, plus rapide que sous Windows.

Si tu n’es pas loin de la Haute-Savoie, je te montre chez moi, même à partir d’une installation fraîche faite devant toi sur un DD dédié, et je n’ai rien d’un geek ou d’un informaticien.

 

Le 08/01/2016 à 00h 33

KissFC a écrit :

Généralement quand tu crack un compte sur un PC sous windows au pire tu va péter des photos de vacances, quelques infos sensibles. Quand tu crame un serveur sous nix/nux, c’est déjà moins drôle pour l’utilisateur (l’admin donc) et les clients finaux. (=indirectement impactés)

Rien compris, désolé.
En quoi ça concerne mes photos de vacances sur mon PC Nux ?
Et en quoi un serveur Windows qui crame impacterait moins sur les utilisateurs/clients finaux ?

Et enfin en quoi un serveur UNIX serait moins sécurisé qu’un serveur Windows ?
Ah bien sûr, si des serveurs UNIX sont entretenus par des admins/tecos formés essentiellement sous Windows, c’est la cata, et ça arrive trop souvent à cause d’employeurs peu scrupuleux.
Fort heureusement, les admins/tecos UNIX connaissent bien les Windows, normal, on reçoit une formation complète ou pas.

Mais franchement, faire courir l’idée que sans maman comme maman MS derrière, les serveurs UNIX seraient moins bien protégés que les Windows, est complètement farfelue, les MàJ existent, et sont régulières.

 Un serveur  CentOS ou un BSD, ça ne bouge pas, c’est du béton (si correctement installé et entretenu bien entendu).
 

Le 07/01/2016 à 14h 32

KissFC a écrit :

Cela étant dit, quid de canonical ? Quid de Red Hat qui ont des politiques tout aussi pourries sur le suivis et le full cloud ? Apple ne sont pas non plus les derniers a pister les utilisateurs (je vous invite a sniffer un EFI d’un macos pour comprendre, Lenovo est un petit joueur en termes de logiciels installés via module firmware).

Bref, oui, c'est pas très honnête comme présentation, mais faut arrêter un peu la schizophrénie et comparer le comparable.

Comparer Canonical et Red Hat à Apple… c’est déjà de la schizophrénie.

L’utilisateur de Red Hat Enterprise est très différent de l’ubuntuïste de base, du fedoriste, de l’utilisateur de Mageia ou Mint, et du branché Apple/Mac. " />


De se

que j'en vois, depuis windows 2000, microsoft arrive a sortir des OS de     

plus en plus matures,

Ben, espérons-le, le contraire serait étonnant. " /> Il faut qu’on applaudisse, sans doute !


et de ce point de vue, les failles sont plus grave côté open
source, touchant moins d’utilisateurs de manière directe mais les
impactant beaucoup plus niveau criticité et temps d’utilisation).


  " />

 

Le 07/01/2016 à 12h 51

C’te foutage de gueule, c’est Microsoft elle-même qui rend obsolète et « insécurisé » Seven pour vendre Win 10.
Je suis bien content d’être sorti du giron MS… " />

Le 05/01/2016 à 18h 13

Quelle connerie quand même… " />


On a des meurtres, du sang, de la violence partout dès qu’on allume la télé, mais les culs bénis s’offensent comme pour la statue de Copenhage comme pour le nu de Courbet au XIXème siècle.

Décidément, certains ont peur de la sexualité, et des femmes.
 Les grands courageux musulmans genre Daech, les culs bénis cathos, les protestants comme aux USA, ou juifs orthodoxes, ont le trouillomètre à zéro devant les femmes et la sexualité.

Cela relève véritablement de la psychanalyse, ou de la simple psychologie.

Les religions sont décidément dérisoires et un réservoir à névrosés…

Le 27/12/2015 à 15h 10

Guinnness a écrit :

Sur le noyau Linx il y a peut être des milliers de devs qui bossent en parallèle mais la décision finale d’intégrer les patchs/modifs revient à un petit comité de personnes qui centralisent tout ça, et heureusement car si tout le monde pouvait ajouter n’importe quoi dans le tronc commun ce serait ingérable

Exactement.

En comptant la NSA dans les “plusieurs entreprises” ? " />

" />

Le 25/12/2015 à 16h 47

Winderly a écrit :

" /> Merci, j’en avais bien besoin. " />

Un vrai succès, cette phrase, il faudra que je la ressorte. " />

Le 24/12/2015 à 15h 41

Ulfr Sarr a écrit :

Merci pour cette tranche de rire…

C’était le but, les jeux c’est du sérieux bien entendu.

Le 24/12/2015 à 15h 32

MuadJC a écrit :

C’est donc ça! Mon père fait enfin sa crise d’adolescence! à presque 65 ans ça fait un peu tard je trouve…

Moi aussi.

Mais je faisais un peu de provo, hein… " />

Le 24/12/2015 à 14h 45

Ulfr Sarr a écrit :

 
Oh la formulation, style “un jour j’ai compris, j’ai vu la lumière dans les ténèbres, j’ai installé linux”  " />

Mais ne t’inquiète pas… Moi aussi, j’ai compris… J’ai compris que j’avais acheté un PC principalement pour jouer, j’ai compris qu’installer linux dessous allait forcément limiter mes choix de jeux et j’ai donc compris que linux n’était pas fait pour moi (malgré tout le bien que j’en pense d’ailleurs).

Et bizarrement, je ne pense pas être le seul dans ce cas.

De plus en plus seul, pourtant.
Une fois passé la crise d’adolescence et donc les jeux , comme beaucoup, exit Windows, marre, et ce n’est pas faute d’avoir aimé Windows… vu que je ne connaissais que cela au départ.
Quand je lis ces news, ça me rappelle tellement une époque lointaine avec d’autres soucis du même genre…" />
Et puis il faut que je reste à jour avec Windows, par curiosité et pour savoir quand même quoi faire avec ce souci quand un copain m’appelle pour un problème.
Mais Dieu que l’interface Windows est pénible, ça me rappelle Gnome 3 que je l’aime pas, et puis la ligne de commande, même SuperShell, par rapport )à bash, houlà-là…
Seul OSX reste vraiment convivial pour le grand public, pour ceux qui ne sont pas prêts à passer sous Linux, c’est ce que je recommande, et pourtant la politique de Apple me fait gerber.
ce n’est pas non plus un hasrd si finalement pas mal de gens se contentent d’une tablette sous Android, et là encore, il y a plein de trucs qui me hérissent le poil pareillement…

Allez, bon réveillon de Noël, windowsiens et autres !

Le 24/12/2015 à 14h 33

jeje07bis a écrit :

Mais toutafé !! " />

Et pour le coup, mise à jour ou pas, Antivirus ou pas, l’utilisateur fonce dans le mur !

J’en parlais l’autre jour : le comportement, l’utilisation, avec sa machine, priment sur les pseudo-sécurités offertes par les AV ou autres patches de sécurité.
 Être insouciant est aussi dangereux que de se croire à l’abri avec les AV.
 Les patches de sécurité,  sont plus importants que les AV, à mon avis, si ce sont de réels patches de sécurité… " />

Le 24/12/2015 à 16h 48

Joyeux Noêl à tous ! " />

 

Le 23/12/2015 à 16h 55

Un autre exemple : de l’autre côté de l’autoroute je vois un accident se produire avec un poids lourd : je peux anticiper sur le fait que ce dernier pourrait traverser  le terre-plein central, la machine ne le verra pas forcément avec les glissières au milieu.

Pardon, mais j’insiste : la voiture ronronne en avançant toute seule depuis deux heures sur l’autoroute, il est 23 heures, comment garder toute sa vigilance quand on ne tient même plus le volant, qu’on la laisse dépasser toute seule les autres véhicules, qu’on n’a rien à faire ??

Je ne suis pas du tout contre le principe des véhicules autonomes, je me pose simplement des questions.

Le 23/12/2015 à 14h 10

Si le pilotage automatique existe, même très imparfait, et qu’il économise un bon pourcentage de tués/blessés/accidents (pourcentage acceptable qui reste à déterminer), devra-t-on s’accommoder des erreurs en ne se basant que sur les statistiques ?

Ce sera dommage pour le gars qui se verra foncer sur un platane délibérément par temps clair sans raison suite à un bogue, OK cas extrême on peut en prendre d’autres, qu’importe, mais ce sera acceptable si d’un autre côté plein de vies auront par ailleurs été épargnées…

Le 23/12/2015 à 14h 02

Romaindu83 a écrit :

J’en ai ras le bol de ce type de commentaires. Ca te ferait pas chier un moment de te dire que la voiture autonome ne fait pas l’unanimité et qu’elle fait même peur ? Te foutre de la gueule de ceux qui sont contre la voiture autonome apporte quoi au débat, à part de la stérilité ?

Je fais partie de ces gens qui pensent que tout une panoplie d'informatique et d'électronique qui régit l'autonomie d'une bagnole ne remplacera jamais un conducteur. Si un être humain est imparfait, et donc, à fortiori, un conducteur, celui-ci peut réagir à n'importe quel type de situation. Une voiture autonome est bête et discipliné et, c'est bien tout ce qui me dérange.

Personnellement, je me base sur les avions déjà autonomes, qui pourraient très bien décoller, naviguer, et atterrir tout seuls, mais où la présence humaine est requise et utilisée.

Je vois donc donc un futur assez proche où ce sera à peu près la même chose : beaucoup d’automatisme, mais avec une possibilité de reprise en main à tout moment du conducteur.

Ceci dit, ce n’est pas si simple : un avion n’a pas dix mille avions autour qui le frôlent, qui sont  juste devant et derrière, des piétons qui passent devant, du verglas, etc…
Comment déterminer la responsabilité du conducteur si un accident se produit et qu’à ce moment-là il trifouillait dans la boîte à gants ou qu’il roulait un patin à sa copine ?

 Faudra-t-il obliger le conducteur à rester les yeux rivés sur la route ??

 Comment garder sa vigilance dès lors que le volant tourne tout seul, que ça freine et accélère tout seul, que ça double les véhicules lents ???
Déjà qu’en temps normal avec le régulateur de vitesse sur autoroute la somnolence s’installe…" />

Le 23/12/2015 à 14h 13

Commentaire_supprime a écrit :

Ublock origin (dispo sou FF, Chrome et Vivaldi) fait très bien le boulot de ce côté-là. Ils auraient pu le mettre sur la liste.

+1, uBlock origin plus fiable et pas encore contourné comme AdBlock que j’ai viré depuis,

Le 16/12/2015 à 18h 55

Parnetiel a écrit :
Mouai de la même façon qu’un dev sur des technos Microsoft tu lui feras pas aller sur linux pour bosser non plus en fait,

Un vrai tecos en info connaît parfaitement tous les types d’OS, et là tu as encore tout faux, à côté de la plaque, engoncé dans tes certitudes, Merphémor banni renaissant de ses cendres sous Parnetiel  pour se faire censurer à tous de bras, c’est que tu balances certainement trop de vérités.

Bref, si tu te bases uniquement sur le nombre d’utilisateurs grand public des distros Linux, tu as tout faux, serveurs et systèmes embarqués sont légion et majoritaires, de même que dans l’informatique professionnelle (je ne parle pas des employés de bureau ou des particuliers) la plupart reçoivent une formation complète : UNIX, Windows, et encore heureux.
Bon, allez, bonne nuit… " />

Le 16/12/2015 à 12h 31

freechelmi a écrit :

A ce sujet ( et c’est légerement hors sujet, quoique) on hésites actuellement a permettre a un binaire linux d’etre télécharger puis executé comme sur Windows, actuellement la seul solution est de faire un targz qui contient un executable.

Permettre ça pourrait simplifier l’installation de certains logiciels proprio pas packagé , mais j’ai vraiment peur pour la prolifération des malware sur linux.

C’est bien pourquoi les distributions possèdent leurs propres dépôts, ensuite pour des applis libres ou proprios dispos pour Linux, c’est encore potable quand on connaît l’entreprise, c’est pour tous les autres qu’il y a évidemment un risque, mais il est bien rare qu’on ait besoin d’un paquet exotique…

 J’ai Klamav (Clamav en version KDE pour le GUI) activé, mais c’est juste pour le fun, et je ne reçois pas de courriers spams, les quelques uns je ne les ouvre pas, ensuite les quelques liens douteux que des amis ou de la famille m’envoient passent par la case supprimer également, encore que je doute que même vérolé j’aie un souci sur mes machines.

Question serveurs, c’est différent, ça se sécurise, UNIX ou autre.

Le 16/12/2015 à 12h 20

Ce qui m’exaspère le plus, c’est que les AV font croire aux gens que ça les met à l’abri, alors que le plus gros virus/ver/malware c’est eux-mêmes, ce n’est évidemment pas totalement de leur faute, mais on entretient les gens dans l’illusion, l’assistanat et la consommation inutile, l’illusion du yaka avec des produits fooormidables, c’est du commerce point-barre.

Même un  OS prétendu « grand public » n'est pas facile à utiliser, à mettre à jour, à « sécuriser », mais on entretient l'idée que c'est facile, il faut vendre bien sûr, mais c'est un mensonge.

Le 16/12/2015 à 12h 15

Mieux vaut un utilisateur suffisamment averti utilisant un Win sans AV, qu’un ignorant avec, et l’averti avec un AV actif ne le verra jamais en état d’alerte, on n’est plus à l’époque de Win 98…

Le 16/12/2015 à 12h 12

parnetiel a écrit :

Non c’est toi qui a grave tout faux, déjà il testera pas car il s’en fiche comme tout le monde de retester linux encore une fois pour se rendre compte que ça n’est toujours pas Windows encore aujourd’hui et j’ai envie de dire plus que jamais même, et tout le monde te l’a dit d’ailleurs : ça ne résout pas le problème du tout ! " />
et puis alors en entreprises ça existe encore moins les postes linux, donc qu’ils aient un AV ou pas et pour on ne sait quelles raisons, inventées ou pas, osef aussi en fait.

Ouais bon, pour résumer, pour les machines domestiques grand public, quelque soit l’OS, le gros souci c’est l’utilisateur naïf qui ouvre des spams, va sur des sites pourris, télécharge des applis douteuses, c’est ça qui va pourrir la machine et la vie du proprio de ladite machine.

Ensuite, un Windows bien utilisé, bien mis à jour, nettoyé régulièrement (syndrome Windows), avec un navigateur bien verrouillé style uBlock/Ghostery, des messages filtrés, ça marche très bien, même sans AV.

 La peur fait vendre, on le sait bien, c’est comme en politique, mais ce n’est pas une raison pour avoir une confiance aveugle dans ce qu’on nous vend.
Je ne dis pas qu’un AV est complètement inutile, mais quasiment oui, ça rassure les gens, mais moi non…

Le 16/12/2015 à 00h 59

shadowfox a écrit :

Je vais rester gentil, mais l’histoire de ta vie en informatique hein…

C’était pour répondre à un autre iNpactien qui disait que les intervenants linuxiens étaient des ados, pas pour raconter ma vie c’est clair.
Et comme autour de moi la plupart de mes connaissances ne connaissent que Windows, à l’inverse on notera que les linuxiens, eux, connaissent Windows, donc inutile de faire l’article pour les AV qui sont foireux et peu fiables, on a déjà donné, c’est de l’histoire ancienne heureusement pour ma part sauf quand je dois aller sur des machines Win hélas….
La sécurité, c’est bien autre chose que de coller un Avast ou Nod 32 dans une bécane, c’est 99% la façon de l’utiliser qui compte, un Win bien géré ça marche aussi.
Les serveurs, c’est encore plus du sérieux, il faut bétonner parce que c’est un aspirateur à données, et dans ce cas autant passer par du BSD, ou du CentOS à la rigueur, sans ouvrir les ports derrière évidemment " />, côté installation/maintenance il ne faut pas un charlot qui gère tout ça.